FORUM.6

03 May 1992 - 04 Sep 1992

Topics

  1. gde.smo (265)
  2. jugoslavija (185)
  3. srbija (2538)
  4. svet (100)
  5. mir (4)
  6. politika (38)
  7. bonton (16)
  8. ljudska.prava (3)
  9. novine (80)
  10. trac (174)
  11. devojke (688)
  12. klub (7)
  13. svedocenja (264)
  14. razno (638)

Messages - srbija

srbija.1414 mnikolic, -> #1404, danko
> Mislim da je opcija za bojkot izbora besmislena. Ako izađe > opozicija niko ga neće bojkotovati. Ako opozocija ne izađe > onda će skoro svi pravi glasači opozicije bojkotovati. Ne radi se o tome, već o mogućnosti da birač nije zadovoljan ni sa jednom strankom toliko da bi joj dodelio svoj glas. Ne glasajući, on je ipak izrazio svoju volju, a kako govorimo o sasvim slobodnim/regularnim izborima, to onda nije bojkot. m.
srbija.1415 mnikolic, -> #1390, squsovac
> U Skupšt Srbije je upravo završeno instaliranje opreme ali ne i veza. Znači ono još uvek odugovlače sa tim. Ništa čudno :(((( > još nije sve povezano. Zanimljivo je da će biti omogućeno da se posle ipak > pogleda kako je ko glasao, tako da je pitanje da li i kako će ako će i kada > će moći da se glasa zaista TAJNO. Ima još mnogo toga, ali ako je neko > zauinteresovan Nemam pojma kako se radi u svetu, ali mi deluje da je pri zdravoj pameti tvrdnja da je najdemokratskiji način izjašnjavanja tajnim glasanjem. Šta im to znači da je posle glasanja moguće dobiti spisak ko je kako glasao, ne znam, ali naslućujem :(( Već mi je jasno da opcija tajnog glasanja neće ni biti upotrebljavana, a poslaniku Šešelju će biti lakše da kontroliše druge poslanike u glasanju jer će dobijati precizan spisak :(((( > U Saveznoj skupšt. ima nešto slično, ali nisam se zamajavao do sada time, > ali na prvoj sledećoj sednici ću, pa ću baciti ovde utiske. Ja videh u jednom izveštaju da u saveznoj skupštini imaju velike ekrane u oba doma. m.
srbija.1416 spantic, -> #1400, danko
> P.S. To me podseća na Karadžićev stav da je komunizam loš > za Srbe u Bosni (pa treba da glasaju za njega i SDS), ali > je dobar za Srbe u Srbiji (koji onda treba da glasaju za > Miloševića i SPS) koji će posle lepo da mu šalje oružje da > ubija koga 'oće. Naravno, ovo možeš da dokažeš navodeći vreme i mesto Karadžićeve izjave? Jer inače je poznato kako se to karakteriše. Pogotovo zadnja tvoja izjava "da ubija koga 'oće"?
srbija.1417 spantic, -> #1366, veca
> Kao i Sloba, Šešelj, i mnogi drugi. To je u redu, ali po tebi ko još tu spada od viđenijih ličnosti?
srbija.1418 spantic, -> #1402, danko
> Neće ući niukakvu čvrstu koaliciju, već će da bi zadržala > svoj "stranački identitet" da sedi na sredini i zaje*ava > ostale, a svaki put da se proda za po malo vlasti. > Mićun bi postao ministar spoljnih poslova (u svakoj > kombinaciji vlade), pa bi se u avion i samo šet'o po svetu > da se nikad ne vrati da kombinuje ovde. Da li si ti to govornik DSa ili bar sekretar Mićuna?
srbija.1419 spantic, -> #1403, danko
> NARAVNO, pa pobogu živimo u Srbiji. Podrazumeva se da kad > ih uhvatiš zamazane u špajzu, da su i jeli džem! A kakve dokaze imaš za svoju tvrdnju? Ili se po tebi podrazumeva da je ovde dovoljno nešto sniti pa da je dokazano?
srbija.1420 squsovac, -> #1413, dveselinovic
> Samo Srbija ratom postiže ciljeve? Ma idi! Ima još neko? Voleo bih da čujem ko? (P.S. Koristim prezent.) I ne postiže ih. (na svu sreću). Pokušala je da ih postigne. > A Slovenija cvećem? Hrvatska kolačima? Alija bombonama? Pitanje je naravno daleko kompleksnije nego što izgleda. Uglavnom, probaću ukratko da objasnim: 1. Srbija kontroliše JNA 2. JNA i vrh Srbije imaju iste ili vrlo slične ciljeve (i ubedjenja) 3. CRO & SLO su u početku vojno daleko slabiji (što im nije smetalo jer je JNA pukla) 4. JNA naoružava Srbe, a Srbija ih pujda da rasturaju Hrvatsku 5. JNA se "povlači" iz BiH ali ostavlja Srbima oružje 6. Srbija i dalje ima presudna uticaj na "Srpsku BiH" i njenu vojsku 7. CRO & SLO & BiH se B R A N E jer su N A P A D N U T E!!! Ono što si naveo kao dokaz o eventualnoj nemačkoj italijanskoj ili ko zna čijoj "kupovini" Istre je samo tvoja PRETPOSTAVKA. Nema dokaza. Ili ih nisi izneo. > Zbog srbovanja mi je policija prvi put ušla u kuću 1975. godine - gde si > ti bio te godine i šta si radio i koliko si godina imao? Te godine sam bio u Bgd-u (mada sam dosta i putovao). Imao sam 11 godina. Kada sam imao godina koliko i ti tada takodje sam prilično srbovao i imao prilično problema zbog toga. > Šta te uopšte navodi na pomisao da su baš svi novokomponovani > nacionalisti, šovinisti, četnici, itd? Nerazumljiva rečenica. > pričaš o ličnim stvarima o kojima ne znaš ama baš ništa kao o činjenicama. > Kako je sad to dokaz? I kakve uostalom veze ima to koliko ko misli ono što > misli, nije li važnije biti u pravu nego imati staž sa mišljenjem? Pričam o žINJENICAMA. Da bih poverovao u priču o eventualnoj nemačkoj ekspanziji preko Srbije morao bih da čujem dokaze. Nema ih. To što si napisao može biti samo jedno tumačenje. I dalje nema odgovora na pitanje: Zašto baš Srbija? Podsećam da danas priče o geostrateškim položjima, lukama i sl nemaju istu težinu kao pre 100 ili 50 godina. Ipak se mnogo toga promenilo da bi recimo Nemcima bila toliko važna luka na Jadranu ili prolaz kroz Moravsku dolinu ili nešto treće. Pogotovo im za to nije ptreban rat. Oni mnogo bolje ono što žele postižu na drugi način - lova. > Oko brojki - mala opaska: interantno je kako ljudi čuju i vide > samo ono što im odgovara. Pljuješ, pljuješ zvaničnu vlast i institucije, > negiraš im sve, a onda se kao pijan plota uhvatiš podataka jedne baš takve > organizacije; ne bi me čudilo kada bih pronašao da neki koji se sada > pozivaju na Sav. Zav. za Stat. imaju staž negiranja rezultat iste firme. Voleo bih da mi kažeš kada sam i gde pljuvao zavod za statist. Odgovaram isključivo za ono što ja napišem ili kažem. Ponudi mi makar isto toliko verodostojan izvor da Srbaima osamdeset šest ipo milijardi i ja ću verovati. To što bi ti želeo da Srba bude 12 miliona je jedno. žinjenice su drugo. P.S. Pristajem da završim ovaj dijalog kao gubitnik. Ako treba potpisujem da si u pravu za sve što kažeš osim za jedno: molim da mi se objasni zašto je baš toliko navodno bitno poraziti Srbiju, odnosno zašto je nekome (kome?) "trn u oku" Srbija, a ne na primer Rumunija, Finska, Obala Slonovače, Pakistan...
srbija.1421 drami, -> #1373, vkrstonosic
Ne znam koliko je tacno to sto si rekao da DS pokusava da privuce glasace SPSa i zbog toga nece da se prikljuci DEPOSu.Ukoliko pogledas broj glasaca SPS na republickim i na saveznim izborima mogao bi da uocis ovo.Na republickim su imali 47% ukupnog birackog tela SPSovci a na saveznim 23% sto znaci nekih 24% manje.E sad problem je u tome sto tih 24% se uglavnom nije okrenulo opoziciji jer je Seselj pokupio cak 17% glasova.Nemoj da zaboravis da kao predsedsednicki kandidat na republickim izborima nije imao vise od 1% glasova.To znaci da su glasaci SPS otisli u drugu krajnost a nikako ili dosta malo do opozicije.Opoziciji se vise prikljucuju neopredeljeni tako da taj razlog za nepristupanje DEPOSu nije bas jak.
srbija.1422 imandic, -> #1386, vikesler
=> LSV ? E jeste,ma nemoj,to je jedna VEEEELIIIKAAA i poznata stranka... Posle DZVM(ndragan) i LZV(ti) nista manje smesnije ne bi bilo ni: Ujedinjena Ludacka Partija Stranka ljubitelja cigareta Demokratska partija radikalnih mazohista Fasisticka Demokratska partija(samo ekstremno krilo) Itd.... Svasta,na listi treba da budu: 1.Srpska Radikalna Stranka 2.Socijalisticka Partija Srbije 3.Demokratska Stranka 4.Srpski Pokret Obmane(4 po brojnosti u Srbiji) I neka od nacionalnih manjina,neznam koja,ionako ih imamo dovoljno za izvoz...
srbija.1423 imandic, -> #1405, danko
=> svadali oko dokazivanja tajnosti. Zamislite Seselja i => Bidzu kako disasembliraju kod da provere sta su ti => opozicioni programeri tu nabudzili! Aha,eto glupi Seselj,nema programere u stranci,jel?
srbija.1424 imandic, -> #1408, veca
=> Mislis da ja treba da dam odgovor? Ne bih ga ni procitao... Smatram da decu treba pustati pred TV da to gledaju da bi ocvrsnula... Treba ih navikavati dok su mali...
srbija.1425 bulaja, -> #1411, spantic
│ Kostunica je otvoreno lagao za odbore koji su navodno prisli njegovoj │novoj partiji. To najbolje mozes da vidis na primeru beogradskih odbora │za koje je tvrdio da su svi prisli njemu. └─── To si verovatno cuo na tzv. tele-"viziji"? Mogao si na drugim mestima da cujes (cini mi se B92 ne secam se) da je ipak dosta clanova opstinskih odbora (ne samo u Bgd) prislo DSS. Pretpostavljam da su retki slucajevi saglasnosti celih odbora (npr. svi otisli u DSS ili svi ostali u DS), ali verujem da je DSS privukla ne mali broj (bivsih?) clanova DS. Npr. mene :).
srbija.1426 drami, -> #1411, spantic
Jesu bili svi oni ali da bi doslo do osnivanja i pre samog cina osnivanja se organizuje stranka a tada nisu bili svi. > Kostunica je otvoreno lagao za odbore koji su navodno prisli njegovoj Ne znam kako stizes do takvih "informacija" ali na osnivanju stranke Voja je pozdravio predstavnike odbora koji su dosli na osnivacku sednicu (nije rekao predsednike) a i u ostalim izjavama se poneo krajnje korektno rekavsi da ne zeli da saopstava broj odbora koji su mu prisli dok ne prodje izvesno vreme i dok ljudi u tim odborima sami ne odluce posto se vecina odbora jos nije sastala. Nije mi jasno gde si ti to cuo tu njegovu izjavu, pa bih te zamolio da nam kazes. Tek da znas sam Kostunica se dva puta pojavio na TVB, tri puta na STB i jos dva (izvini jednom) na TV Politici i nijednom nije rekao to sto mu ti trpas u usta.
srbija.1427 korvin, -> #1405, danko
>>>> svađali oko dokazivanja tajnosti. Zamislite Šešelja i Bidžu kako >>>> disasembliraju kod da provere šta su ti opozicioni programeri tu >>>> nabudžili! :))))))))))))))))))))
srbija.1428 ndragan,
Predlažem da poslanička grupa SPS sama donosi zakone, a umesto ove imitacije da se na drugi kanal pusti originalna postava indeksovog radio pozorišta. Iznošenjem ovakvih zakona pred skupštinu, vlada se samo blamira, pravi loš tv program i ne dobacuje kvalitetom istog do nivoa koji su postavili indeksovci.
srbija.1429 ndragan, -> #1347, mnikolic
/ bi procenat zainteresovanih za ovu "sondažu" bojkotovao nove izbore. Onda je to odgovor na pitanje "ako _oni_ organizuju kao dosad, da li bi izašao na izbore: yes_sir, no_sir". Ovde se u stvari nižu predlozi za niz glasanja, što je vrlo jednostavna varijanta ankete. Praktično, umesto ankete, imali bismo 5-6 glasanja. Najlepše je što ne mora da se dira softver :). Jedino bi trebalo pažljivo izabrati pitanja, i još pažljivije postupiti sa ponuđenim odgovorima, da se ne desi upravo to što ti opisuješ. Bue_ Ndragan
srbija.1430 ndragan, -> #1350, mnikolic
/ Da li neko moze da mi objasni zbog cega se ne koristi elektronska / oprema u radu skupstine Srbije? Po meni, to je prosto: dok dižu ruke, gledaju jedni u druge; onako bi gledali malo u tastere, malo u monitor, i ne bi odmah znali kako treba da glasaju ;). S druge strane, to bi onda već bilo (skoro) tajno glasanje i onda ne bi mogao da prođe čak ni zakon o javnom preduzeću Semenke & Leblebije DD. A da ne spominjem da ne bi nikako mogli da izglasaju Bljukočevića na položaj predsednika saveza udruženja društava. Ajd ako sam se prevario, neka me neko razuveri.
srbija.1431 ndragan, -> #1370, veca
/ ljudi (melezi npr.), kako se mešanjem, dobijaju kvalitetnije vrste... Dođite u Vojvodinu da vidite kako se najbolja riblja čorba dobija mešanjem više vrsta ribe. Ovo mislim i u drugom smislu. Kod nas ima više lepih devojaka. Opet zbog te mešane čorbe.
srbija.1432 ndragan, -> #1364, spantic
/ A zašto uopšte Koštunicu? Što se mene tiče mogu ga zvati kao člana Danas sam čuo prognozu od čoveka koji je '88 za Slobu rekao da mu liči na punjenog fazana. Secuje na Koštunicu jer 1) ne pljuje nikoga, 2) nema putera na glavi, 3) je dovoljno ozbiljan da uliva poverenje, 4) se vrlo dobro zna ko je bio osnivač DS pre ostalih koji su uskočili kasnije. Kao takav ima jako dobre šanse da se svidi narodu. I ne frlja se sa fantomskim podacima o lojalnim odborima, nego kaže lepo da nema pojma dok se odbori sami ne izjasne.
srbija.1433 veca, -> #1343, dejanr
>> To ne radi ni jedna televizija u svetu. Ako već smatraju za >> potrebno da Uh, hvala Bogu, sad barem vidim da nisam bila nejasna, i da ima ljudi koji realno sagledavaju stvari.
srbija.1434 veca, -> #1344, dveselinovic
>> smisla da se priča o nečijoj (bilo čijoj) krivici jednostavno zato >> što ne vidim zašto bi iko trebao da bude kriv što misli drugačije, >> ili što se u međuvremenu predomislio ili promenio mišljenje. Ili shvatio, ili izgubio nadu da će naći zajednički jezik sa pripadni- cima sopstvene stranke. I to je realno, osnivanje svake strane, ili bavljenje politikom, u svakom slučaju, pokreće ideal, drugo je pitanje kako će ko uspeti ili imati snage da ga ostvari... najbolje od svega je, da se ne posustane, ako ne može na ovaj način, možda na drugi može etc.
srbija.1435 veca, -> #1376, iboris
>> I mene je ovo zaintrigiralo u nekoliko navrata. Naime, >> primetio sam da ispred predsedavajuceg skupstinom postoji nesto >> kao monitor, na kom bi verovatno on trebao da ocitava rezultate. >> E sad, zasto se ne koristi, ne znam, ali bih voleo da mi neko >> odgovori ako zna. Možda ne zna kako se koristi, a nema vremena da ide na obuku :))) Nije lako učiti pod stare dane, a još je teže priznati 'strah' od kojekakvih novotarija :)
srbija.1436 veca, -> #1359, ndragan
>> U neku ruku, ta Rakovica i mene zabrinjava. Postaće kao neka od >> onih Od moje najbolje drugarice dečko radi u IMR-u i znam da se ona stalno svađa sa njim zbog njihove politike, doduše on jadničak nije kriv, jer je pre svega žestoki opozicionar, ali većina radnika gleda samo kako da ućari, a da ništa ne radi. Pričao nam je kako su ih ih Prvog maja (uh ne pamtim baš ta imena :)) zvali da im se pridruže, solidarišu se sa njihovim štrajkom, ali ovi (IMR) nisu hteli, jer su upravo pre toga dobili neke sil- ne viškove. Kad je Prvi maj izborio duplo veće plate, ovi su poludeli i hteli da štajkuju, ali bilo je kasno. Ne kritikujem ja njih što im je na prvom mestu zarada, to je normalno, problemi su u svakom slučaju mnogo dub- lji, jer ako ne proizvode, kao što ne proizvode, vlada neće moći doveka da štampa novac za socijalni mir.
srbija.1437 veca, -> #1378, iboris
>> Kad su u pitanju nase privatne firme, ovo uglavnom vazi i kod nas. Naravno, i ja radim kod (za) svog kolege, prijatelja. Kad sam rekla kapitalizam, mislila sam na privatan biznis - kapital.
srbija.1438 veca, -> #1381, ndragan
>> To je njihova noćna mora. Zove se "gazdin sin". :)) Da, srećom sin nema zamenika, savetnika, pomoćnika savetnika i ostale hvatače magle :)
srbija.1439 veca, -> #1377, iboris
>> :)))) Pa nisam bas siguran. Da znaju, bili bi biznismeni, a >> ne politicari. žekaj bre, zar na tom trulom zapadu :)) ne vode politiku biznismeni, prvo biznismen, potom političar... dobro ima izuzetaka, ali mislim da je uglavnom tako. Ili se varam? Šta li radi CIA, još me nije vrbovala, možda sam zato neupućena :))
srbija.1440 veca, -> #1380, predrag
>> Sem toga tim doseljenicima iz unutrasnjosti je mnogo lakse jer >> imaju rodjake koji imaju imanja na selu (ili poznanike) pa >> lepo se kupi telence,prasence (a to je duplo jeftinije kada kupis >> direktno od seljaka nego ovde od preprodavaca na pijaci ili >> radnjama) pa lepo stavis u duboki zamrzivac pa se sladis preko >> citave godine. Što ne uzmeš recept od istih, upoznaš lepo nekoh seljaka sa pijace, odvedeš ga nekoliko puta na piće i eto telence i prasence za prija- telja :)
srbija.1441 r.i.s.t.a., -> #1388, squsovac
Prosto ne mogu da verujem da je ove reci (1320, 1388, 1389, 1393,...) pisao jedan Srdjan Kusovac! Ne mogu da verujem da si dozvolio da te mrznja prema rezimu TOLIKO obuzme, zasleoi, da postajes po retorici i nacinu rezonovanja sve blizi i blizi najzagrizenijim SPS-ovcima ili (ne daj boze) Seselju! Ne mogu da se otmem utisku da citam recenice nekog politickog komesara, zapenusenog, zakrvavljenih ociju... Izrazi poput "Micunovicevci", "klika", "KOLABORACIONISTA", i sl. pokazuju da je doslo vreme da uzmes godisnji odmor... Toliko kontradiktornosti od jednog novinara! Kazes da Micunovic uspeva da privuce glasace SPS i SRS (!?!), te dodajes da "nije ni cudo sto mu oni ne zameraju" !?! Sta to bese logika? Poredis saopstenja i, sto je jos vaznije, stavove DS sa partijamatipa "Davidovic-Grol" (u poslednje vreme tzv. "Demokratska pedagoska stranka"), sto je besmisleno. Koliko ja znam, sve partije salju saopstenja televiziji. Do televizije je sta ce da procita. Uostalom, pokazalo se ne jednom da na TV radi ekipa vrhunskih manipulatora. Veoma uspesno u poslednje vreme seju seme razdora medju opozicionare (dovoljno je baciti pogled na FORUM)! Recenice poput one iz .1389, da "nista veliko nisu uspeli ("Micunovicevci") jer "nema sanse da tamo neko posvadja ljude iz SPO i DS" nisu vredne komentara... -Smena po odborima je bilo, a pocele su onda kada je rascep u stranci bio gotova stvar, i kada je formiranje nove stranke postalo pitanje dana. To je, po nekoj logici, prilicno normalna stvar. Inace, ljude nisu menjali "KOLABORACIONISTA i njegova klika", vec sami ljudi po odborima. Nije mi jasno zasto "dokumente o promenama u odborima DS" ne objavis (kazes da time dobija SPS ??), kad DS ionako "nije vise opozicija"... Podsvest? Savest? "ovi sa Vojom ne govore vec pola godine" --> Bravo! Formulacija dostojna objektivnog (po svemu sudeci ne i nepristrasnog) posmatraca! Uzgred, nije to sto tvrdis. Gube se zivci, a krv pocinje da kljuca. Razum polako ustupa mesto instinktu i iskljucivosti. Izvini, ali mislim da si ocigledan dokaz ove pojave. S. Kusovac od pre 5-6 meseci bi verovatno trezvenije i prakticnije razmisljao... Ne bih da ponavljam svoje poglade na stanje u DS i politicku situaciju uopste. Ako te oni interesuju, mozes ih procitati u 3.1349. Pozdrav, R.I.S.T.A.
srbija.1442 r.i.s.t.a., -> #1398, dejanr
Sustina je u tome da niko iz DS nije kriv za to sto TV ne zove DEPOS!!!
srbija.1443 r.i.s.t.a., -> #1402, danko
Decko, idi malo pod hladan tus, pa se javi ponovo! R.I.S.T.A.
srbija.1444 zqusovac, -> #1397, dejanr
> OK, VOTE radi... Molim da se pre bilo kakve "sondaze" naglasi po kom zamisljenom principu glasamo; VECINSKOM ili PROPORCIONALNOM. 1. Ako bi se izbori u Srbiji obavljali po VECINSKOM principu, nema smisla ni ova "sondaza" jer je metodologija neadekvatna i nisu obuhvaceni bitni elementi koji uticu na izbor. 2. Ako bi se obavljali po PROPORCIONALNOM, u sta malo verujem, onda predlazem da se prihvate i dve dodatne premise: a. da stranacka lista obuhvaca sve postojece frakcije unutar jedne stranke i da je raspored na listi manje-vise u skladu sa ugledom i znacajem pojedinih kandidata. b. da se dozvoli izuzetak od gornjeg pravila samo ako bi vodja stranke konkurisao za Predsednika Republike, tj. bez taktiziranja I na kraju, A STA JE SA "IZBORIMA" ZA "NOVU JUGOSLAVIJU"? Tj. zasto ne bismo napravili i VOTE sa pitanjem "Priznajete li ovaj SloboSeseljevski krnjotak, iliti Saveznu Republiku Goru Srbiju ? zq
srbija.1445 r.i.s.t.a., -> #1421, drami
Po meni, prvenstveno je uzeti tzv. "neopredeljene", "neodlucne", i one koji su iz raznoraznih razloga bili za SPS (TV, strah,...), a ne ubedjene SPS-ovce. Glupo je i pomisljati da bi neka opoziciona partij═a mogla da mazne "tvrde" SPS-ovce (gledam po sebi - ja NIKAD ne bih glasao za SPS). A drugo, Seselj je verovatno uzeo vise glasaca (i clanova) SPO-u nego SPS-u. Ovo sto je na saveznim izborima "falilo" SPS-u (u odnosu na '90.) je, po meni , uglavnom otislo u "neopredeljene". Razlog vise da se ulozi trud da se ▀NIKAD ne vrate SPS-u! Taman kad je pocelo da se radi na tome, dolazi do glupavog razdvajanja Demokratske stranke... Sr*nje! R.I.S.T.A.
srbija.1446 r.i.s.t.a., -> #1373, vkrstonosic
Nevolja je u tome da malo ljudi shvata pravu sustinu tzv. "promene politike Demokratske stranke". Srpska posla! Glupi Srbi, uvek idu srcem, a ne mozgom... R.I.S.T.A.
srbija.1447 jpavlov, -> #1375, dejanr
... Ja se slažem sa tim što kažeš, ali me i pored toga ... zanima sledeće: recimo da na sledećim izborima od 100 ... mesta SPS+SRS osvoji 40, SPO+ostatak_DEPOS-a 40 i DS 20. ... Mene samo zanima sa kim će DS u takvoj situaciji ući u ... koaliciju. Imamo slične strahove. Ali ako bi se dogodila koalicija SPS-SRS-DS bila bi to zaista moralna katastrofa. čeleo bih da se nadam da Mićun ipak nije takav igrač, bez obzira što smatram da mu je veoma stalo da se popne na presto.
srbija.1448 jpavlov, -> #1350, mnikolic
... Da li neko moze da mi objasni zbog cega se ne koristi ... elektronska oprema u radu skupstine Srbije? U vezi sa ... tim, da li se i u skupstini Jugoslavije upotrebljava ... elektronika? E, pa onda ne bi bilo partijske kontrole.
srbija.1449 jpavlov, -> #1390, squsovac
... Zanimljivo je da će biti omogućeno da se posle ipak pogleda ... kako je ko glasao, tako da je pitanje da li i kako će ako će ... i kada će moći da se glasa zaista TAJNO. Mizerija!
srbija.1450 jpavlov, -> #1371, veca
... Koliko je meni poznato u kapitalizmu se ljudi i ... zapošlajvaju "preko veze", ali ako ne rade dobro, neće ... im nikakva veza pomoći da ostanu dugo na radnom mestu ... (ovo naravno pretpostavlja privatne firme). Evo šta o tome priča jedan Danac. On kaže da gazda kada hoće da zaposli nekog radnika prvo zaposlene pita da li poznaju nekog ko bi mogao da obavlja taj posao. Ali oni nerado daju preporuke jer ih iste obavezuju, tj. dele sudbinu onog koji s takvom preporukom dobije posao. Pa, ako je novi radnik loš s njim ispašta i onaj ko ga je preporučio.
srbija.1451 jpavlov,
... sloba jutros vratio zakon o politici. Sve ovo liči na nameštaljku. Možda je vreme da se Božović pakuje. Da se javio pre dva dana skupština tako nešto ne bi ni usvojila. Mutne su to igre. Siroti dizači prstiju u Skupštini, moraće da odlože godišnje odmore, a tako su se trudili...
srbija.1452 korvin, -> #1423, imandic
>>>> Aha,eto glupi Seselj,nema programere u stranci,jel? Navedi jednog ??
srbija.1453 dveselinovic, -> #1420, squsovac
Pobogu, Kuso, pa nije valjda poenta u tome da imamo pobednike i poražene. Koliko puta treba da plediram na to da budemo suparnici, ali ne i neprijatelji? Pričaj o pobedi i pobeđenom i ti pričaš o ratu. Ja sa tobom rat nisam vodio i nemam nameru. Zato ti ne priznajem da si "pobeđen". Ti imaš svoj stav, a ja svoj; prepiremo se, pa šta? Ne vređamo se, ne bijemo se, ne pretimo jedan drugome, i to je dobro, isto kao i prepirka. I sam znaš da se ne slažem sa tobom, to bar nije tajna; šta sad, treba da te mrzim, ili da te jurim da te bijem, ili šta? Aman zaman, pa nećemo valjda na lomače one koji misle drugačije i sa kojima se ne slažemo. Ne možeš biti poražen jer rata nije bilo, bar ga ja nisam vodio protiv tebe. Ja volim onu Volterovu - ne slažem se sa vama, ali ću se boriti za vaše pravo da mislite drugačije. Jes' da se ponekada malo zagrejemo, ali dokle god je sve u granicama razuma, nije strašno. O poruci sutra, nemam više vremena.:-))))))) Pozdrav, DVV P.S. Ej, ne kloni, ostanimo ljudi do kraja čak i u ova vremena. Uvek smo prvo bili ljudi, pa onda Srbi ili nešto drugo, pa tek onda pripadnici partija ili protivnici istih.
srbija.1454 dejanr, -> #1415, mnikolic
>> Šta im to znači da je posle glasanja moguće dobiti spisak ko je >> kako glasao, ne znam, ali naslućujem :(( Vidi, ja mislim da to nije negativna stvar. Na primer, ti si poslanik u Skupštini, postavi se pitanje i ti, recimo, glasaš protiv. Kompjuter kaže 100 poslanika glasalo za, 70 protiv, zakon usvojen. Međutim, kako ti da znaš da kompjuter ne laže tj. da nije programiran da laže? JEDINI način je da posle sednice odeš i proveriš spisak na kome tačno piše ko je za šta glasao - proveriš da li je tvoj glas tačno registrovan i da li je zbir tačan. Ako svako (ili dovoljan broj poslanika) to uradi, nema mogućnosti za varanje! Vidiš li ti neki način za tajno glasanje koji bi doneo isti stepen sigurnosti?
srbija.1456 dejanr, -> #1442, r.i.s.t.a.
>> Sustina je u tome da niko iz DS nije kriv za to sto TV ne zove DEPOS!!! I ponovo da kažem da se sa tim slažem. Ali, samo KONSTATUJEM da je došlo do izvesne promene stava TV prema DS, a istovremeno NIJE došlo do promene stava prema DEPOS-u i nekim drugim strankama. Ponovo te podsećam na to kako je ova diskusija počela. Ti si, u odgovoru squsovcu, rekao (3.1230): >> Mozes li dati konkretan primer "promene odnosa medija prema Micunovicu >> i Dindicu", jer ja ga, pored najbolje zelje, ne vidim... Ja sam ti naveo taj konkretan primer, i to je sve.
srbija.1457 zqusovac, -> #1411, spantic
> kada je mnogo nas prislo DSu. Da sam znao da je spantic clan DSa: 1. onomad kad sam ulazio (pred izbore) - ne bi mi palo na pamet; 2. a da sam saznao tokom svog clanstva tamo - izasao bih odmah, a ne bih cekao prolece 92 da to ucinim. zq
srbija.1458 max.headroom, -> #1227, spantic
> Bože, imaš rezon tipa: daj mi moju kućicu i ja sam > zadovoljan. Zadrži ga i ne javljaj se onda. Ok, ni tvoja argumentacija nije ništa bolja, čisto da ti slikovito predstavim stvari ;) Što se rasprave u vezi Krajina tiče, ja zaista mislim da će jedino vreme pokazati čija je linija ispravna.
srbija.1459 max.headroom, -> #1433, veca
> Uh, hvala Bogu, sad barem vidim da nisam bila nejasna, i > da ima ljudi koji realno sagledavaju stvari. Nemoš' to SPantiću objasniti, jer on misli da se to radi "za zajedničku stvar". Ako tako ne misli, neka kaže kako misli. Ja se slažem sa njim da određene osobe imaju potrebu videti krv, spaljene leševe i preklane, ali takvi, valjda, treba da imaju košulju koja se zakopčava 'na leđima'?
srbija.1460 max.headroom, -> #1191, dveselinovic
> Slučaj je istinit, Što bi i sam video kada bi čitao > poruke. Vrati Rojter je ipak povukao vest. To nije demantovano.
srbija.1461 max.headroom, -> #1192, dveselinovic
> Kako ja to sam sebe demantujem, to ćeš već morati da > objasniš, molim te. Hajde, boga ti. Prvo kažeš kako svoje nacionalno osećanje ne želiš nikome da naturaš, a zatim tvrdiš da su svi koji se drugačije osećaju "mentalno zaostali" i "idioti". Ako je ovaj tvoj stav u redu... > I nemoj se tako olako frljati teškim rečima kao što je > fašizam. Pokušaj malo da razmisliš pre nego što odgovoriš > i ne odgovaraj tako ostrašćeno, sa jedinim ciljem da > pobiješ sagorovnika. Ne znam ko zastupa svoje interese sa više strasti - ti sa svojim mišljenjem da "onima koji ne misle kao ti treba pokazati put", ili ja? > sigurno nisam neko nacionalno blago. Ali, ne čini li ti se > da je automatsko i bezpogovorno negiranje drugih rad u """"""""""""""""""""""""" Ovo nije tačno. Učesnici Foruma (i ja) su blagovremeno i od tvoje strane obaveštavani čime se tačno baviš i koje su tvoje smernice za buduća delovanja. > korist sopstvene (nacionalne, društvene, zajedničke, opšte > - kako god hoćeš) definitivno štete? Sve zavisi od vrste rada :) Neko je plaćeni ubica (primera radi), a ja se sa takvim zanimanjem ne slažem u potpunosti. > Kako ja to "naturam" nekome nešto? Mojim dopisima? Ali, > zar onda i svi ostali ne naturaju nekom nešto? Uključujući > i tebe, ako jednog od učesnika ovde? Ti se ne zadržavaš samo na dopisima po Forumu, već i nešto konkretno preduzimaš da svoje ideje sprovedeš u stvarnost. Jedan od banalnih primera je i odlazak na glasanje. Međutim, Forum i dalje ostaje mesto na kome se slobodno može reći "slažem se" ili obrnuto, a da se neposredno (ali fizički) ne ugrozi niko od učesnika.
srbija.1462 dveselinovic, -> #1461, max.headroom
Molim te, navedi poruku u kojoj ja kažem za bilo koga da "mentalno zaostao" i "idiot" zato što na stvari gleda drugačije. Treba li ja, ili bilo ko drugi, da bude *KRIV* odnosno da *NATURA* (pa time bude kriv jer faktički koristi silu da nametne svoje) time što sam glasao kada si ti smatrao da tako ne treba? Ti se ne slažeš pa zato optužuješ - misliš li da je u redu da kada se ne slažeš odmah i *OPTUčIš*? Koliko se sećam, to je radio Hitler, a posle i Staljin, čak su i kod nas to radili od 1945. nadalje. Iz ovoga što kažeš proizilazi da svako ko se ne slaže sa tobom jeste KRIV. Razmisli malo. Kakve veze ima između "automatskog i bezpogovornog" i saznanja o tome čime se ko bavi? Zaiste ne vidim logičku vezu - molim te pojasni je ako je ti vidiš. Oko toga ko više strasti unosi u ono što zastupa, mislim da je bolje da prosude drugi kada se radi o tebi i meni, a ne mi. Pazi samo da se ne iznenadiš. Uostalom, nije poenta u strasti, nego u onome što kažeš i da li to što tvrdiš možeš da podržiš argumentima. Malo strasti uopšte nije loša stvar, to samo pokazuje da ti je stalo i do teme i do diskusije, problem nastaje kada strast počne da preteže, kao u tvojoj poruci, pa počnu da se pojavljuju ili nedovoljno jasne misli, ili bez vidljive veze jedne sa drugom. Pozdrav, DVV
srbija.1463 dveselinovic, -> #1456, dejanr
Možda bi trebalo dati i toj famoznoj TV malo vremena. Pogledajte samo koliko je vremena trebalo da se stvari počnu ozbiljnije kristalisati na obe strane, i kod vlasti i kod opozicije. Razlika u stavovima unutar DS je, verujem, postojala od ranije, možda čak i od samog nastanka. Trebalo je vremena da se ona jasnije ocrta, pa da se preduzmu koraci. Slično je važilo i za SPS, sa ovim cepanjem, s tim što u tom slučaju tek treba da vidimo šta će iz svega toga ispasti, nešto u celini dobro ili ne. Ima stvari koje se ne daju "zbudžiti" na brzinu, traže vremena pa Bog. Ne treba se zbog toga sekirati, biće zrelije kada se dese. Nadajmo se i bolje. Lično smatram da je za ovih godinu i po opozicija, a tu mislim pre svega na DS, *JAKO* sazrela; mislim da je i ova podela upravo rezultat tog sazrevanja. Možda grešim, ali i dalje smatram da je to dobro. Pozdrav, DVV
srbija.1464 mnikolic, -> #1454, dejanr
> Vidiš li ti neki način za tajno glasanje koji bi doneo isti stepen > sigurnosti? Na žalost ne :(( (osim poštenja naravno što nikada nije bila karakteristika politike) m.
srbija.1465 nkbog,
ODGOVOR NA 3.1390 squsovac > jos nije sve povezano. Zanimljivo je da ce biti omoguceno da se posle ipak > pogleda kako je ko glasao, tako da je pitanje da li i kako ce ako ce i kada > ce moci da se glasa zaista TAJNO. 3.1415 danko > Nemam pojma kako se radi u svetu, ali mi deluje da je pri zdravoj pameti > tvrdnja da je najdemokratskiji nacin izjasnjavanja tajnim glasanjem. Voleo bih da cujem u kom to parlamentu u svetu se glasa TAJNO? Da ja ne znam kako je moj poslanik glasao??? U Ustavu SAD npr. jasno stoji da se vodi "dnevnik" ("JOURNAL") u koji se na zahtev petine prisutnih clanova Doma ili u slucaju da je predsednik vratio zakon unose svi glasovi "da" i "ne" ("YEAS" i "NAYS") clanova Doma. Istina je da je Srbija cudna zemlja, ali ipak kockasti tockovi nam ne trebaju... Kada ja nekog biram, s obzirom da nikog ne pretstavljam osim seba, ja smem da glasam i biram tajno (mogu i da pricam sta sam radio, ali bih tada bio nepristojan), ali moj (ili ma ciji) predstavnik to pravo NEMA kada glasa kao moj predstavnik (a on je to u skupstini) jer on ucestvuje u donosenju odluke, a to trazi odgovornost prema onima koji su mu predali to pravo. Naime ukoliko saznam da je za neki zakon bilo 186 a protiv 24 poslanika, ja ne znam u kojoj je "moj" bio grupi, pa kako cu onda na sledecim izborima da glasam za njega. NB. p.s. U Srpskom (sto bi na B92 rekli, takozvanom) parlamentu je pravilo da se o zakonima glasa javno, a o izboru funkcionera tajno. U slucaju SAD ovo takodje vazi npr. kada ni jedan predsednicki kandidat ne osvoji dovoljnu vecinu, Pretstavnicki Dom bira tajnim glasanjem ("BALLOT") jednog od "najvise" prve trojce sa spiska.
srbija.1466 spantic, -> #1415, mnikolic
> Nemam pojma kako se radi u svetu, ali mi deluje da je pri > zdravoj pameti tvrdnja da je najdemokratskiji način > izjašnjavanja tajnim glasanjem. Šta Sasvim sigurno, zato partije svugde u svetu i pokušavaju sa javnim glsanjem. Tako kontrolišu svoje poslanike. U Francuskoj su socijalisti, na primer, posle glasanja gde su neki njihovi poslanici glasali suprotno dogovoru stranke iste izbacili. Poznato?
srbija.1467 bulaja, -> #1432, ndragan
│vrlo dobro zna ko je bio osnivac DS pre ostalih koji su uskocili kasnije. └─── Kad smo vec kod osnivaca DS, mislite li da ima nekih izgleda na priblizavanje (ili cak ujedinjenje) onih (Kosta Cavoski, Nikola Milosevic, Milan Bozic,..) koji su jos davno otisli iz DS i osnovali SLS (Liberalna)?
srbija.1468 spantic, -> #1459, max.headroom
> Nemoš' to SPantiću objasniti, jer on misli da se > to radi "za zajedničku stvar". Ako tako ne misli, neka > kaže kako misli. Ja se Prvo mi je došlo da te pitam da li se samo praviš blesav. Ali od toga zaista nema koristi. Ali pravi razlog da ti ipak repliciram jeste jer me je stvarno zasmejala tvoja misao tipa: "žovek ovako misli jer ja tako kažem, a ako ne neka demantuje" Na to ni deca više ne padaju Max. A da si kojim slučajem pratio ranije delove rasprave sa Vecom znao bi šta ja na to kažem. Opet se isto ponavlja. Nekima smetaju scene rata i zločina koji su se desili. Da ih nisu videli ne bi začudilo, jer to smo već čuli i ovde, da bi izjavljivali da se tako nešto nije ni desilo. A što se tiče argumentacije o deci, TV je da informiše, a roditelji su tu da ne dozvole da im mala deca vide užasne scene. Ispravite me ako grešim, ali pre svake scene pokolja koja je išla spiker je to jasno naglasio. Sad. što svako za maltene obično uzima scene srušenih zgrada, je žalosno, ali tužna stvarnost.
srbija.1469 spantic, -> #1432, ndragan
> na punjenog fazana. Secuje na Koštunicu jer 1) ne pljuje > nikoga, 2) nema putera na glavi, 3) je dovoljno ozbiljan > da uliva poverenje, 4) se vrlo dobro zna ko je bio osnivač > DS pre ostalih koji su uskočili kasnije. Kao takav ima > jako dobre šanse da se svidi narodu. I ne frlja se sa > fantomskim podacima o lojalnim odborima, nego kaže lepo da > nema pojma dok se odbori sami ne izjasne. Što se putera na glavi tiče, to je ipak stvar tumačenja, a kod politike je to krajnje rastegljiv pojam. Ali što se stava da je Koštunica bio osnivač DSa tiče apsolutno je pogrešan. žlanovi DSa od početka ( KSTa ) se dobro sećaju inicijalnog odbora koji je tada reprezentovao tu ideju. Koštunica je bio samo jedan od njih. Ništa više. Ali ono što je mene totalno razočaralo jeste laž o odborima koji su im pristupili. Između ostalih navedeni su SVI beogradski odbori. Pre nego što sam zvao kolegu iz mog odbora stvarno sam bio uznemiren, posle samo besan zbog laži.
srbija.1470 spantic, -> #1425, bulaja
> je ipak dosta clanova opstinskih odbora (ne samo u Bgd) > prislo DSS. To je slobodna volja tih ljudi. Većina članova stranke i odbora je ostala uz Demokratsku stranku. Što su oni koji su bili nezadovoljni, a nisu mogli kao manjina da preuzmu stranku otišli je svakako dobro za DS. Pretpostavljam i za njih same. Na kraju krajeva za neke seoba nije ništa novo. Poput Kovača. Slobodan mu bio put sa svime šta je uneo u stranku.
srbija.1471 spantic, -> #1426, drami
> Jesu bili svi oni ali da bi doslo do osnivanja i pre samog > cina osnivanja se organizuje stranka a tada nisu bili svi. Nisu. Ali ni Koštunica je bio samo jedan od inicijatora stranke. > Ne znam kako stizes do takvih "informacija" ali na > osnivanju stranke Voja je pozdravio predstavnike odbora > koji su dosli na osnivacku sednicu (nije rekao > predsednike) a i u ostalim izjavama se poneo krajnje > korektno rekavsi da ne Pre svega, to je takođe dezinformacija. Jer samo odbor može da opunomoći nekoga da ga predstavlja. A ko je od tamo prisutnih sve imao takvu legitimaciju? > Nije mi jasno gde si ti to cuo tu njegovu izjavu, pa bih > te zamolio da nam kazes. Naravno. Izjava Koštunice posle osnivačkog ili već kakvog skupa.
srbija.1472 spantic, -> #1457, zqusovac
> 1. onomad kad sam ulazio (pred izbore) - ne bi mi palo na > pamet; Tvoja izjava najbolje svedoči da DSu nisi pristupio zbog njenog programa, već zbog koristi, lakiranja... Takvih ljudi po strankama uvek ima i bilo bi previše nadati se da ih se DS oslobodio samo tvojim odlaskom.
srbija.1473 spantic, -> #1444, zqusovac
> "Priznajete li ovaj SloboSeseljevski krnjotak, iliti > Saveznu Republiku Goru Srbiju ? Sugestivnog li pitanja. Slika i prilika "objektivnog novinarstva". TV Beograd bi bila ponosna da takve udomi.
srbija.1474 danko, -> #1443, r.i.s.t.a.
> Decko, idi malo pod hladan tus, pa se javi ponovo! > R.I.S.T.A. Momčić, idi ti malo sa Mićunom u diplomatsku misiju u Bantustan kada se u Beogradu bude gladovalo! :))
srbija.1475 danko, -> #1423, imandic
> => svadali oko dokazivanja tajnosti. Zamislite Seselja i > => Bidzu kako disasembliraju kod da provere sta su ti > => opozicioni programeri tu nabudzili! > Aha,eto glupi Seselj,nema programere u stranci,jel? 1. Kako Šešelj glup, kad je on doktor nauka ?! 2. Kako nema programere? Ako on (us skladu sa mojom porukom) ume da disabelira kod, zar nije programer ? 3. Što se buniše za Šešelja? Ko će da zaštiti Bidžin lik, delo i pevanje ? 3. :)))))))) DANKO
srbija.1476 danko, -> #1454, dejanr
> Vidiš li ti neki način za tajno glasanje koji bi doneo isti stepen > sigurnosti? Problem nama izgleda smešno jer se bavimo računarima, ali u suštini je dosta ozbiljan. Režim je pokazao maksimalnu sklonost ka muvanju, pa mu ni sad ne treba verovati. Ideja tajnog glasanja je da omogući poslanicima da zbilja glasaju po uverenju bez straha od posledica, a ideja javnog glasanje je da šefovi poslaničkih grupa (kao i birači) mogu da provere da li su poslanici glasali po uputstvima. Jedan od najozbiljnijih primera kršenja principa tajnog glasanje se zbio na glasanju za Lenjinovog naslednika. Glasalo se tajno na listićima, a drug Staljin je namontirao rezultate glasanje, i uz pomoć grafologa utvrdio ko je glasao za njega. U brzom roku svi protivnici su završili u zatvorima NKVD-a. Za dosta glasanja bi bilo veoma značajno da se zbilja ostvari tajnost glasanja koja bi omogućila nekim poslanicima SPS-a da glasaju za neke od predloga opozicije. Za to je potrebno da se dokaže fer i zbilja tajni karakter glasanju računarskim sistem. Druga prepreka za tajna glasanja je poslovnik koji nije predvideo da se za neke stvari mora glasati tajno, pa onda izađe Bata čivotinja i preloži da se glasa javno (da svi vide), pa SPS to naravno usvoji. U svakom slučaju mislim da se u prethodna dva pasusa nalazi i razlog zašto sistem još uvek nije proradio. DANKO
srbija.1477 veca, -> #1424, imandic
>> Smatram da decu treba pustati pred TV da to gledaju da bi >> ocvrsnula... >> Treba ih navikavati dok su mali... Upravo to rade i šiptari, zato na njihovim demonstracijama najviše i ginu deca... Neka hvala, ja ipak više volim sretno i bezbrižno detinjstvo, jer je to jedini lep period u životu, ko to propusti, zna se u kakvu ličnost odra- sta...
srbija.1478 montenegro, -> #1371, veca
> Koliko je meni poznato u kapitalizmu se ljudi i > zapošlajvaju "preko veze", ali ako ne rade dobro, neće im Bio bih zahvalan da mi se pojasni ova tvrdnja. Ja, u svome neznanju, dosada verovah da postoje dve stvari koje ti na zapadu omogućavaju posao: 1) diplome i sl. 2) preporuke. Kakve to veze ima sa našim "zapošljavanjem preko veze", pojma nemam...
srbija.1479 ndragan, -> #1395, cacxa
/ Pored ovoga, fiks ideje o šiftovanju stanovništva gde ti ćefne nikad / ne prolaze glatko (ako uopšte prolaze). Podsetio bih na deobu Indije. Nije išlo nimalo glatko.
srbija.1480 ndragan, -> #1422, imandic
/ Stranka ljubitelja cigareta žujem da se poljska partija ljubitelja piva (16% ili 16 mesta u Sejmu, ne sećam se dobro), podelila na malo pivo i veliko pivo.
srbija.1481 drami, -> #1445, r.i.s.t.a.
24% biraca koji su falili SPSu da odu u neopredeljene??? a SRS dobije 17% niotkuda.Ako je po tvom da je SRS i dobila glasace od SPO to moze biti samo 5% jer je toliko SPO izgubio od zadnijh izbora sa 17% je pao na 12%.Prema tome po onome sto ti zastupas nesto ne stima.
srbija.1482 drami, -> #1469, spantic
> Sto se putera na glavi tice, to je ipak stvar tumacenja, a kod politike > je to krajnje rastegljiv pojam. Ajde posto se usudjujes da pricas o tome da Kostunica ima puter na glavi verovatno dobro znas njegovu proslost pa ces nam i navesti neke primere.Bas bih i to voleo da cujem.
srbija.1483 spantic, -> #1474, danko
> Momčić, idi ti malo sa Mićunom u diplomatsku misiju u > Bantustan kada se u Beogradu bude gladovalo! :)) Ovo su već ozbiljne uvrede na račun Mićunovića i zato te otvoreno pozivam da izneseš argumente za to. Naravno, osim da si član DEPOSa. žoveku dođe da se zapita kad ne bi mislio da ima i drugačijih pristalica DEPOS, kakva je razlika u ponašanju SPSa i DEPOSa, osim što je SPS bio lukaviji do sad.
srbija.1484 zqusovac, -> #1463, dveselinovic
>Mozda bi trebalo dati i toj famoznoj TV malo vremena... HH1. Nazalost i ono MALO struke sto je bilo na TV odavno je upropasceno, bespovratno. 2. Stara crnogorska poslovica: od go*ana se pita ne pravi. 3. Takva pomirljiva politika odvela je micuna Slobi a DVV-a ce, izgleda, od Seselja Micunu. I na kraju bas lepa Srbija. zq
srbija.1485 zqusovac, -> #1472, spantic
> Tvoja izjava najbolje svedoci da DSu nisi pristupio zbog njenog programa, > vec zbog koristi, lakiranja... Kao i Kostunica i ostali. I sad posto nisu uspeli da se od postenih Micuna i Spantica ovajde, okoriste i nakradu, odose. Ima jedan vic koji kaze da Bosanac ima vijugu vise od kokoske da ne kenja po dvoristu. Ti imas i onu za ukljucivanje racunara i modema. Iako se VRLO DUGO ne slazem sa Micunovom linijom (o cemu se raspitaj kod Djindjica, Duleta Knezevica i ostalih u stranci - ako je jos iko i ostao!) prosto mi ga dodje zao kad vidim ko ga i kako brani.
srbija.1486 dejanr, -> #1483, spantic
>> > Momčić, idi ti malo sa Mićunom u diplomatsku misiju u >> > Bantustan kada se u Beogradu bude gladovalo! :)) >> >> Ovo su već ozbiljne uvrede na račun Mićunovića...Naravno, osim da si član >> DEPOSa. žoveku dođe da se zapita kad ne bi mislio da ima i drugačijih >> pristalica DEPOS, kakva je razlika u ponašanju SPSa i DEPOSa Ni uz mnogo dobre volje, ne vidim da se ti o Vuku Draškoviću izražavaš blaže nego Danko o Dragoljubu Mićunoviću (naprotiv!), pa ako tvoj zaključak vredi za njega, trebalo bi da vredi i za tebe ;)
srbija.1487 dveselinovic, -> #1484, zqusovac
Zoki, Ja sam i ovde i drugde sam sebe odavno definisao kao čoveka koji bi najradije glasao za jednu ulevo pomerenu verziju DS-a; ne mnogo, ali malo levije od centra. Ili, može i ovako - za jednu zdravo udesno pomerenu verziju socijalista. Bilo i biće. Pozdrav, DVV
srbija.1488 danko, -> #1483, spantic
>> Momčić, idi ti malo sa Mićunom u diplomatsku misiju u >> Bantustan kada se u Beogradu bude gladovalo! :)) > > Ovo su već ozbiljne uvrede na račun Mićunovića i zato te otvoreno pozivam > da izneseš argumente za to. Naravno, osim da si član DEPOSa. žoveku dođe > da se zapita kad ne bi mislio da ima i drugačijih pristalica DEPOS, kakva > je razlika u ponašanju SPSa i DEPOSa, osim što je SPS bio lukaviji do sad. Pa šta se uzbuđuješ zar nisi video SMAJLIJA !!!!???? Ja ovde lepo sprovodim ko tebe kamenom, ti njega smajlijem, a jedan uvaženio član uvažene D. stranke se upecam !? :) DANKO
srbija.1489 iboris, -> #1400, danko
Ł Ako se vec ne zlazemo u pogledima, to nije razlog da neko bude Ł sarkastican. Lepo sam rekao da je tvoje misljenje primer za nesto Ł stetno. Ti licno tesko da si stetan (cak volim o svakom pojedinacno da Ł mislim kao o korisnoj individui), ali kada puno ljudi misli tako onda Ł je los zrak. Jos uvek mi nisi pokazao zasto je to stetno i po koga. Ł> Drugo , ne znam gde si ti procitao da ja ne zelim da pomognem ovoj Ł> zemlji. JA sam naveo da mi se ovde ne svidja, ali ne i razlog mog Ł> odlaska u inostranstvo )ako sve bude kako treba). I trece, pokazi mi Ł> molim te , kako se ja to trudim da tebe i ne znam koga jos uvalim u Ł propast. Ł Ł Pa nisam procitao da ne zelis da pomognes, ali mi se (mozda samo) Ł ucinilo da si rekao da ides jer ti se ne svida, a nama preporucujes Ł da cutimo i trpimo ili idemo i mi. Ako zbilja mislis tako, onda se i Ł trudis (u grancima mogucnosti) da nas koji bi ostali ovde uvalis u jos Ł tezu situaciju. Ł DANKO Kao jedan od malo boljih studenata BU treba da kao stipendista jednog preduzeca idem u inostranstvo na usavrsavanje za poslovanje na US steel, ili nekoj slicnoj berzi, jer takvih skola ovde nema. A iskreno da ti kazem za tebe me bas briga sta ces i kako ces da se snadjes, ali meni ovde ostaje otac, majka, sestra, babe, dede, tetke, strine.... i za njih me je itekako briga sta ce da rade i kako ce da prezive. A da mi se ne svidja ovakvo stanje u Srbiji "jasno je svakom dobronamernom gradjaninu" :))))))))))) Ł P.S. To me podseca na Karadzicev stav da je komunizam los za Srbe u Ł Bosni (pa treba da glasaju za njega i SDS), ali je dobar za Srbe u Ł Srbiji (koji onda treba da glasaju za Milosevica i SPS) koji ce Ł posle lepo da mu salje oruzje da ubija koga 'oce. Prvo, decidirano se izjasni sta te to podseca na neki Karadzicev stav, a drugo, daj podatke gde i kada je Karadzic nesto tako rekao. Ne volim da se prica napamet i ljudi optuzuju apiori za nesto sto se desilo samo u necijoj glavi, a ne i u stvarnosti. Zna se gde zavrsavaju oni kojima se mnogi dogadjaji desavaju samo u glavi, a ne i u stvarnosti.
srbija.1490 iboris, -> #1401, danko
Ł Milane, kako ti mislis da treba postupati sa Rakovicom? Kako ih Ł probuditi i navesti da traze svoja prava i da ih vise ne zezaju u Ł zdravb mozak. Valja i tamo ima ljudi koji znaju svoj posao i kojima je Ł jasno da vrede vise od 100DEM i da je ova vlast ta koja ih je tu Ł srozala. Reci mi molim te dali ti zivis u Rakovici, pa znas da oni "spavaju" ? A i ako spavaju, da li si siguran da im ne odgovara tako, pa ih treba buditi ? Uspavala ih je dupla plata koju primaju od juna. Kada i opozicija bude u poziciji da se na taj nacin "bori" za radnike iz Rakovice, "probudice" se i ti radnici.
srbija.1491 iboris, -> #1403, danko
Ł NARAVNO, pa pobogu zivimo u Srbiji. Podrazumeva se da kad ih uhvatis Ł zamazane u spajzu, da su i jeli dzem! Ma Danko, odmah sekirce u ruke i odseci im obe sake, (ne ko' Arapi samo jednu), pa da vise ne mogu da kradu dzem. A mozes i odmah da ih ubijes, da ne bi nogli da pricaju okolo sta si im uradio, ili ih vezi lancima, da ne mogu da idu naokolo, pa ce da crknu od gladi.
srbija.1492 iboris, -> #1419, spantic
Ł Ili se po tebi podrazumeva da je ovde dovoljno nesto sniti pa da je Ł dokazano? Srdjane, ima nekoliko ustanova gde se takvi salju, a znas i da "sto je babi milo to joj se i snilo".
srbija.1493 iboris, -> #1404, danko
Ł Mislim da je opcija za bojkot izbora besmislena. Ako izade Ł opozicija niko ga nece bojkotovati. Ako opozocija ne izade Ł onda ce skoro svi pravi glasaci opozicije bojkotovati. A znaci ima pravih i laznih glasaca. Nisam znao, hvala ti sto si nas prosvetlio, ne znam cime da zahvalimo tolikoj sreci. Shvatio sam iz tvog odgovora da ima i laznih glasaca. Znaci oni lazu kad glasaju za stranku koja nama ne odgovara, a u stvari oni jesu za nasu stranku, samo, oni su lazni glasaci, pa lazu na izborima.
srbija.1494 iboris, -> #1421, drami
Ł republickim i na saveznim izborima mogao bi da uocis ovo.Na Ł republickim su imali 47% ukupnog birackog tela SPSovci a na saveznim Ł 23% sto znaci nekih 24% manje. I imace ih sve manje (nadam se). E sad problem je u tome sto tih 24% se Ł uglavnom nije okrenulo opoziciji jer je Seselj pokupio cak 17% Ł glasova.Nemoj da zaboravis da kao predsedsednicki kandidat na Ł republickim izborima nije imao vise od 1% glasova.To znaci da su Ł glasaci SPS otisli u drugu krajnost a nikako ili dosta malo do Ł opozicije.Opoziciji se vise prikljucuju neopredeljeni tako da taj Ł razlog za nepristupanje DEPOSu nije bas jak. Meni je logicno da su yi glasovi pripali seselju, jer je on ipak koliko-toliko neka opozicija. Nisu mogli da daju svoj glas ostalim opozicionim strankama, jer one jednostavno nisu bile zastupljene.
srbija.1495 iboris, -> #1481, drami
Ł 24% biraca koji su falili SPSu da odu u neopredeljene??? a SRS dobije Ł 17% niotkuda.Ako je po tvom da je SRS i dobila glasace od SPO to moze Ł biti samo 5% jer je toliko SPO izgubio od zadnijh izbora sa 17% je pao Ł na 12%.Prema tome po onome sto ti zastupas nesto ne stima. Glupo je da se konfrontirate oko cifri i to statistickih, jer one su tacne priblizno koliko i cifra koju vi napamet kazete. Da li je bilo 17% za SPO ili 12%, relativno je , jer pitanje je koliki je broj ljudi izasao na prosle izbore, a koliki na ove. Ako je veci broj ljudi bio na saveznim onda eto objasnjenja gde se delo onih 5 %, a ako je obrnuto, onda se treba zabrinuti. U svakom slucaju, te brojke nisu mnogo relevantne za raspravu.
srbija.1496 iboris, -> #1482, drami
Ł Ajde posto se usudjujes da pricas o tome da Kostunica ima puter na Ł glavi verovatno dobro znas njegovu proslost pa ces nam i navesti neke Ł primere.Bas bih i to voleo da cujem. Ja moslim da svi koji se bave politikom imaju i moraju da imaju putera na glavi. Da nisu takvi, ne bi mogli da opstanu. To je moje misljenje.
srbija.1497 iboris, -> #1436, veca
Ł ucari, a da nista ne radi. Pricao nam je kako su ih ih Prvog maja (uh Ł ne pamtim bas ta imena :)) zvali da im se pridruze, solidarisu se sa Ł njihovim strajkom, ali ovi (IMR) nisu hteli, jer su upravo pre toga Ł dobili neke sil- ne viskove. Kad je Prvi maj izborio duplo vece plate, Ł ovi su poludeli i hteli da stajkuju, ali bilo je kasno. Ne kritikujem Ł ja njih sto im je na prvom mestu zarada, to je normalno, problemi su u Ł svakom slucaju mnogo dub- lji, jer ako ne proizvode, kao sto ne Ł proizvode, vlada nece moci doveka da stampa novac za socijalni mir. Potpuno si u pravu !!! To sam i ja pokusavao da dokazem, ne znam vise ni kome ovde na sezamu, da je tim radnicima bitno da imaju dobru platu, i da ce oni u krajnjoj liniji glasati za toga ko im tu platu i obezbedjuje. Kada opozicija bude u stanju da tu platu obezbedi, eto njoj glasaca. Naravno, nije to jedina stvar kojojm treba privuci SPS glasace, ali je vrlo bitna.
srbija.1498 iboris, -> #1439, veca
Ł Cekaj bre, zar na tom trulom zapadu :)) ne vode politiku biznismeni, Ł prvo biznismen, potom politicar... dobro ima izuzetaka, ali mislim da Ł je uglavnom tako. Ili se varam? Sta li radi CIA, jos me nije vrbovala, Ł mozda sam zato neupucena :)) Pa ne vode direktno biznismeni. Oni daju ciljeve razvoja i osnove strateske pravce vodjenja politike, a odluke o politikama, strategijama, programima i planovima donose politicari, koji su vrlo cesto "golje", tj nisu krupni kapitalisti i akcionari :)))
srbija.1499 iboris, -> #1465, nkbog
Ł tada bio nepristojan), ali moj (ili ma ciji) predstavnik to pravo NEMA Ł kada glasa kao moj predstavnik (a on je to u skupstini) jer on Ł ucestvuje u donosenju odluke, a to trazi odgovornost prema onima koji Ł su mu predali to pravo. Naime ukoliko saznam da je za neki zakon bilo Ł 186 a protiv 24 poslanika, ja ne znam u kojoj je "moj" bio grupi, pa Ł kako cu onda na sledecim izborima da glasam za njega. A reci mi molim te kako sada vidis da li je tvoj poslanik za ili protiv ? Reci ko je "tvoj" poslanik.
srbija.1500 iboris, -> #1478, montenegro
Ł 1) diplome i sl. Ł 2) preporuke. Ł Kakve to veze ima sa nasim "zaposljavanjem preko veze", pojma nemam... Koliko sam ja shvatio Vecu, ona je mislila upravo na preporuke, samo sto se kod nas to drugacije zove :)))
srbija.1501 drami, -> #1471, spantic
> Nisu.Ali ni Kostunica je bio samo jedan od inicijatora stranke. ------------ Nije mi bas najjasnije sta si hteo da kazes ali ako tu treba da stoji I onda je tacno da je i Kostunica bio samo jedan od inicijatora stranke ali u to vreme to nije bio i Micunovic. Sto se tice odbora i predstavnika niko nije rekao da oni i predstavljaju te odbore vec da su clanovi istih i to se moze formulisati kao predstavnici iz odbora.Mozda je i moja greska sto sam ih nazvao predstavnicima odbora pa se nismo razumeli. > Naravno.Izjava Kostunice posle osnivackog ili vec kakvog skupa. Ponovo pitam koja izjava, kad i gde si je cuo, da nisi ti mozda bio na skupu?
srbija.1502 drami, -> #1494, iboris
Ne vidim u cemu je problem?Cak se i slazemo samo sto je moj odgovor bio da DS sigurno ne racuna na glasace SPSa jer su se oni prelili Seselju (velikom vecinom) i da nije logicno da joj je to opravdanje za ne pristupanje DEPOSu. Jedino ne znam sta si hteo da kazes da opozicione stranke nisu bile zastupljene.Gde su trebale da budu zastupljene?
srbija.1503 drami, -> #1495, iboris
> Glupo je da se konfrotirate oko cifri i to statistickih, jer Nista ja nisam rekao napamet.Cifre koje sam izneo su zvanicni podatci (necu da raspravljam koliko su oni tacni) i na osnovu njih sam i rekao ono sto sam rekao.
srbija.1504 drami, -> #1496, iboris
> Ja moslim da svi koji se bave politikom imaju i moraju da > imaju putera na glavi.Da nisu takvi, nÔe bi mogli da opstanu. Pazi i ja mislim da svi politicari jedu banane(nisam mogao da smislim nista drugo) ali ne mogu to da dokazem.Tacno je da ima raznih prica koje mogu ali i ne moraju biti istinite oko politicara, ali ja sam spantica a sada i tebe pitao(m) koji to puter na glavi ima Voja Kostunica.Nista drugo ne trazim vec da dokazete to sto tvrdite u vezi njega, sve ostalo su prazne price.Š i vi se u njima gubi│te.
srbija.1505 bojt,
Al ste se raspŠ*isali, ne moze covek da stigne da procita ni 10%─ odavde
srbija.1506 r.i.s.t.a., -> #1481, drami
Osnovni problem je u tome sto izjednacavas brojeve i ljude... Pet posto tamo, sedamnaest posto ovamo,...i sve se slaze! Zasto ne bi bilo moguce (na primer, ne tvrdim da je tako) da je od prvobitnih 17 % SPO-a, 12 % posto otislo Seselju, a prislo 6 % bivsih neopredeljenih, ovih ili onih (zbog ublazavanja stavova SPO-a oko rata, Jugoslavije,...). Sve je moguce! PÚa i to da je zbog napustanja "tvrde" nacionalne politike SPO, i par izjava Vuka Draskovica, masa nacionalno uspaljenih presla Seselju (pogotovo kad je poceo ra. Bilo kako bilo▀, ja sam za politiku pridobijanja glasackog tela, sto je , ako se ne varam, sustina politicke borbe u demokratskim zemljama. Utoliko se ne slazem sa kojekakvim komesarima i revolucionarima koji drze da privlacenjem glasaca SPS-a postajes SPS-ovac. Sta bi trebalo da radimo? Da kazemo da SPS ima vecinu, koju zbog toga treba prezreti? I sta onda? Opet manjina da namece volju vecini? To mi se cini poznato... Dakle, brojke su jedno, a kombinacija oko "transfera " birackog tela moze biti bezbroj... H Pozdrav, R.I.S.T.A. P.S. Nemam nameru da komentarisem kada mi se pripisuje ono sto nisam rekao (24% biraca otisli u neopredeljene???), niti da odgovaram na teze zasnovane na recenicama izvucenim iz konteksta. Sledeci put, molim te, uputi pitanje zasnovano na celoj poruci ili stavu, da ne bi gubili vreme (novac) i zivce... R.I.S.T.A.
srbija.1507 r.i.s.t.a., -> #1456, dejanr
Na osnovu jedne emisije zakljucivati o "promeni odnosa medija ..."?? Da se zavlacili u detalje (ko je koliko puta bio na TV, sta je rekao, cija su "saopstenja" citana,... Po meni, obe strane su se izvrgle blamu prepucavanja pred biracima... Zna se ko je tu ucario!), te da se ne bi ponavljao, ne budi lenj pa 3.1349, gde sam pokusao da objasnim svoje poglede na temu! Pozdrav, R.I.S.T.A.
srbija.1508 r.i.s.t.a., -> #1457, zqusovac
C c c c ....
srbija.1509 r.i.s.t.a., -> #1467, bulaja
To im je sudbina! Uzgred, pre no sto pocnes da se "gadjas" osnivacima DS, pogledaj potpisnike akta o osnivanju Demokratske stranke (ako se ne varam, tako se zvao taj dokument... Dozvolices mi da tu pogresim), iz jeseni '89. Pozdrav, R.I.S.T.A.
srbija.1510 r.i.s.t.a., -> #1432, ndragan
> 1) ne pljuje nikoga Aha, a u "Intervjuu gledalaca" (30. VII, Studio B) je to i potvrdio... Kao da sam gledao tandem R. Dmitrovic + B. Crncevic, ++ gledaoci sa "razlicitim misljenjima"...
srbija.1511 r.i.s.t.a., -> #1431, ndragan
> ...se vrlo dobro zna ko je osnivac DS pre ostalih koji su uskocili kasnije. Kako je Voja dobar! Dozvolio je "ostalima" da mu uskoce u stranku!
srbija.1512 spantic, -> #1482, drami
>> Sto se putera na glavi tice, to je ipak stvar tumacenja, >> a kod politike je to krajnje rastegljiv pojam. > > Ajde posto se usudjujes da pricas o tome da Kostunica ima > puter na glavi verovatno dobro znas njegovu proslost pa > ces nam i navesti neke primere.Bas bih i to voleo da > cujem. Pročita li pažljivo moju gornju poruku? Mnogi uzimaju da je puter na glavi i ako je neko nekada bio član SKJota, a po tom osnovu nema maltene političara ko nema putera na glavi. Zato i jesam napisao gornju izjavu. A pošto je Koštunica bio član DSa ne smatram da je potrebno da iznosim nešto o njemu. Jednostavno, kosi se sa poštenim odnosom. On može da ga ne želi, ali ne vidim zašto bi se onda bilo ko iz Demokratske Stranke spuštao na taj nivo.
srbija.1514 r.i.s.t.a., -> #1447, jpavlov
>...Micun ipak nije takav igrac, bez obzira sto snatram da mu je veoma stalo da se popne na presto. Eto kakav je taj Micun! On bi vlast! A ostali sve rade za kikiriki.
srbija.1515 r.i.s.t.a., -> #1474, danko
>...sa Micunom u diplomatsku misiju u Bantustan... ? Nejasna poruka.Ú R.I.S.T.A.