ljudska.prava.208balinda,
-> #199, fancy>> Anyway... gnjida je gnjida sa obe strane pomenute reke :)
A umeju li gnjide da plivaju? Drina je brza reka. :)
ljudska.prava.209prvul,
-> #196, dejanrŮTaj referendum, baš kao i svi slični, može se okačiti mačku o rep.
ŮReferendum, u ratnim uslovima, bez biračkih spiskova, bez ikakvog
Ůinformisanja naroda i bez kontrole sprovođenja, to nije ništa.
Ů▄▄
Eeee, to je SRPSKI referendum... kada su isti takav sprovodili
Makedonci, onda je bilo te pristrasno pitanje, te nema kontrole,
te neinformisani su, te vlada euforija, ne mogu logički da
zaključuju... slično i kada su se Slovenci otcepljivali...
Moramo praviti razliku, kada drugi rade nešto, onda možemo o tome
da razmišljamo, ali kada "naša braća Srbi" to isto rade, to je onda
a priori OK, nema tu diskusije.
ljudska.prava.211milan,
-> #197, wizard>> Politički i vojni rukovodioci Republike Srpske nisu ni po čemu osim u
>> glavama onih kojima SD izdaje "Vjeruju" odgovorni za zločine.
> ""
> SD?
"Stejt Departman" sa dugosilaznim na poslednjem "a", kako
baba Draga to voli da izgovara.
Pl poz M
ljudska.prava.210milan,
-> #204, asterix>> u reku koja nosi ime po časnim cigaretama (original).
>
> Ima ih više ;).
Može i u sve te reke. U svaku po neki od njih. Neće ih
faliti. :)
Pl poz M
ljudska.prava.212kriss,
-> #158, john>> istrebljenje i odumiranje, pod zaštitom UNESKA a mi ćemo sa
>> foto aparatima ići u SAFARI...
Ne, nego ćemo mi vas sa fotoaparatima posećivati u zatvoru, kao
turističku atrakciju "Poslednji Zlotvori XX-og Veka".
Pozdrav, džon(i).
ljudska.prava.213kriss,
-> #165, spantic>> to za mene nije nimalo relevantno. žovek je ono što oseća.
žžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžž
Ja, se, evo, osećam kao Zen Budista, iako su mi SVI, još jednom
da ponovim SVI pre(t)ci Srbi. E, ajd sad mi reci šta sam ja,
ustvari?
ljudska.prava.214jkratica,
-> #158, john> istrebljenje i odumiranje, pod zaštitom UNESKA a mi ćemo sa foto
> aparatima ići u SAFARI...
Ako ti se ide, put ti je potpuno slobodan (niko ti ne brani), ali nemoj ti
da se izvučeš, a da zbog takvih ja (opet) moram da idem.
U stvari ne vidim, ako si toliko oduševljen, što još poodavno nisi otišao,
nego nam ovde (iz svoje fine sobice) soliš pamet (i to onima koji su bili na
ratištu).
ljudska.prava.215jkratica,
-> #157, john> Stalna tenzija je bila vrlo prosta:
>
> ili si Musliman i komunista
> ili si musliman i komunista
> ili si komunista
> ili su ti sva vrata zatvorena
Pošto koliko ja vidim 3. sadrži 1. i 2. (onako kako si ti prikazao), ostaje
samo:
ili si komunista
ili su ti sva vrata zatvorena
(sa čime se i ja slažem) i gde uopšte ne vidim (skoro) nikakve razlike
izmedju pojedinih naroda u bivšoj SFRJ (pa bilo da smatraš muslimane kao narod
ili ne), i bivšoj BIH.
ljudska.prava.216novim,
-> #187, dejanrPre svega pitanje dejanr-u (ali i drugima, naravno):
Pre godinu dana sam radio jedan temat o teoriji rata;
tom prilikom sam uvrstio i Hitlerov govor u nemačkom
Rajstagu iz maja 1941 (gde govori zašto je i kako nas
napao u aprilu te god.). Stvar je veoma zanimljiva,
posebno u svetlu rasprava ovde, u Forumu, na temu kako
rat, zašto rat (uvek u ime mira, u ime tzv. viših
ciljeva, itd.). Tekst tog govora je tad i objavljen,
u Knj. reči (jun '92), ali bi bilo možda dobro da ga
pošaljem ovde. Problem je što je oko 50 Kb. Ako se
slažeš (i ostali), mogu da poslati vezanog uz poruku,
pa ko voli nek izvoli. - Javi/te. - novim
ljudska.prava.217novim,
-> #201, fancy> U ime moje mačke Milice, ulažem žestok protest na ovakvu
> zloupotrebu životinja. Predlažem da se predmetni okači oko
Pridružujem se protestu i u ime komšijskog mačeta Mie, u ime
komšijskog mačovana Radovana (šta mislite po kome je dobio
lepo imence, xe, xe), a i u ime mog kučeta Gare...
ljudska.prava.218asterix,
-> #210, milan> Može i u sve te reke. U svaku po neki od njih. Neće ih
> faliti. :)
Nažalost faliće reka ;)
ljudska.prava.219spantic,
-> #197, wizard> SD?
Izvini, preterao sam sa skraćenicama. SD: State Department, USA.
ljudska.prava.220spantic,
-> #196, dejanr> Taj referendum, baš kao i svi slični, može se okačiti
> mačku o rep. Referendum, u ratnim uslovima, bez biračkih
> spiskova, bez ikakvog informisanja naroda i bez kontrole
> sprovođenja, to nije ništa.
To uopšte nije tačno. Od svih primedbi možeš staviti jedino zamerku
što je bio održan u ratnim uslovima. Kao što možeš videti imao je
itekakvog efekta. Prema tome kako se zove mačka koja se spasla bede? ;)
ljudska.prava.221dejanr,
-> #216, novim>> Problem je što je oko 50 Kb. Ako se slažeš (i ostali), mogu da
>> poslati vezanog uz poruku, pa ko voli nek izvoli.
Zašto da ne, ako stigneš pošalji uz poruku, biće zanimljivo pročitati.
ljudska.prava.222dejanr,
-> #220, spantic>> > Taj referendum, baš kao i svi slični, može se okačiti
>> > mačku o rep. Referendum, u ratnim uslovima, bez biračkih
>> > spiskova, bez ikakvog informisanja naroda i bez kontrole
>> > sprovođenja, to nije ništa.
>>
>> To uopšte nije tačno. Od svih primedbi možeš staviti jedino zamerku
>> što je bio održan u ratnim uslovima.
To bi bila sasvim dovoljna zamerka, ko je još čuo da se u doba rata
održava *referendum* o konstituisanju države? Međutim, stoje i ostale
zamerke, svojim očima sam (na TV :) video kako borac "na prvoj liniji
fronta" "glasa" držeći jednom rukom pušku, kao sad će neprijatelj da
pripuca, a drugom zaokruži nešto i pruži cedulju nekom vojaku koji je
odnese u nepoznatom pravcu. Tajnost izjašnjavanja zagarantovana ;>
Birački spisak? Na dan referenduma se nije znalo koliko ljudi treba
da glasa, a glasalo se i na "ličnu kartu", takođe prikazano na TV.
To nije bio referendum, to je sprdnja. Kao i većina ostalih "refereduma"
koji su održani naokolo za zadnje 2-3 godine.
>> Prema tome kako se zove mačka koja se spasla bede? ;)
Zove se mačji leš ;)
ljudska.prava.223voki,
-> #153, v.nesic>> Nisam skontao ko je po tebi pogresio, pojasni please
Ovdašnji narodi što se latiše sile i svet koji im (po tebi,
sa čime se ja ne slažem) ne zamera što primenjuju silu već
način na koji to čine...
(Po)Jasno ?
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.224voki,
-> #156, balinda>> Zato i razgovaramo! :) Pomozi mi da shvatim dubinu.
Pa pogledaj sopstvenu poruku od pre neki dan, onu
o nezadovoljenim očekivanjima u Jugoslaviji. Ne znam
zašto si od mnogobrojnih nezadovoljnika osetio potrebu
da imenuješ baš Hrvate (po meni opravdano si baš njih
naveo) i Slovence (po meni poluopravdano navedeni).
Možda ima tu nešto...
A seti se i prve Yu...seti se i Austrougarske...
Ono što pokušavam da kažem je to da mislim kako
Hrvati žele hrvatsku državu već duže, duže vreme
(što im ja ne zameram) i isto toliko dugo na tome
rade (prilično dosledno čini mi se), i koriste
svaku priliku (kada mogu) da se osamostale. Pritom
rasturaju Jugoslaviju/Austriju.
Ondak, jedanput Srbi - ovde više čitaj Faraon :(
- krenu da rasturaju Jugoslaviju i ona se stvarno
rasturi u paramparčad. Šta ćeš, od SHS i S i H i
drugo S u datom trenutku htedoše da se rastanu.
Ne valja što nisu mogli da se dogovore :((((
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.225voki,
-> #158, john>> Sada se Bojtek posle nešto više od godinu dana stvari mnogo
>> jasnije vide, gnjide se trebe i kako se nastavlja uskoro će
>> biti istrebljene državu dobiti neće (biće u rezervatu) kao
>> jedini narod kome preti istrebljenje i odumiranje, pod
>> zaštitom UNESKA a mi ćemo sa foto aparatima ići u SAFARI...
Auuuuuu, svakaki nas ima ovde...
ljudska.prava.226peca,
-> #110, spantic!!> Da li si spreman ti da prihvatis dokaze da je Karadzic
!!> zlocinac ako ti ih neko iznese?Zlocinac je onaj ko je
!!> izvrsio zlocin i ko je zbog toga od suda osudjen na neku
!!> kaznu.Karadzic je od suda osudjen za zlocine i lezao je u
!!> zatvoru,ta presuda nije do danas osporena na zakonit(niti
!!> drugi nacin,dakle Karadzic je zlocinac.
!!
!! Hajde molim te iznesi podatke. I o tom zlocinu za koji je Karadzic
!! po tebi lezao i o onome sto je ovde neko spominjao.
Karadzic je lezao u corki zato sto je kao doktor u nekoj ambulanti
krao i preprodavao materijal od bolnice.Sad ces da me pitas kojg
je datuma donesena presuda,ali nemam druga posla nego to da trazim.
Procitao sam to u "Intervju",pa ako hoces veruj,ako neces ne moras.
Hadzic(verovatno takodje tvoj miljenik)je lezao corku zato sto je
bio magacioner pa krao.
Tudjman i Alija su takodje lezali corku,doduse kao politicki.
Lepo drustvo,banda zlikovacka,a narod strada i krvari.
ljudska.prava.227voki,
-> #213, kriss>> Ja, se, evo, osećam kao Zen Budista, iako su mi SVI, još
>> jednom da ponovim SVI pre(t)ci Srbi. E, ajd sad mi reci šta
>> sam ja, ustvari?
Srbin. To ima samo kod srba da osećaju da su sve drugo
samo ne, ne daj Bože, srbi.
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.228fancy,
-> #213, krissŮŢ> Ja, se, evo, osećam kao Zen Budista, iako su mi SVI, još jednom
ŮŢ> da ponovim SVI pre(t)ci Srbi. E, ajd sad mi reci šta sam ja,
ŮŢ> ustvari?
Neki bi rekli - gnjida...
NHF? :) Fancy
p.s. ...a neki - vaška..:)
ljudska.prava.229novim,
-> #221, dejanr> Zašto da ne, ako stigneš pošalji uz poruku, biće zanimljivo pročitati.
ok. hitlerica stiže naredne noći (samo da nadjem disketu s njim...)
ljudska.prava.230kriss,
-> #184, spantic>> Po pravu niko nije kriv dok mu se ne dokaže krivica, zar ne?
Jeste. Baš kao što je i Vuku Draškoviću dokazana krivica.
ljudska.prava.231kriss,
-> #187, dejanr>> malo raspitaš o pokolju Hugenota (protestanata) u Francuskoj,
>> u noći Svetog Bartolomeja (kako prigodno - svetac koga su, ako
>> se dobro sećam, živog odrali) 1572 godine. Karlo IX je tim
>> "podvigom" hteo da
Evo, ja se dobrovoljno nudim da istom pozajmim knjigu
"Bartolomejska Noć" od Aleksandra Dime.
PS Ja sam je preočitao.
ljudska.prava.232v.nesic,
-> #213, kriss> Ja, se, evo, osećam kao Zen Budista, iako su mi SVI, još jednom
> da ponovim SVI pre(t)ci Srbi. E, ajd sad mi reci šta sam ja,
> ustvari?
Podvojena ličnost ?)
ljudska.prava.233spantic,
-> #205, dejanr> I Ler se pozivao na "rat je" kada su mu sudili što je
> bombardovao Beograd.
Ler je bombardovao civilne objekte i izgubio je rat. U Sarajevu su
civilni objekti i civili stradali to je istina, u borbama za grad.
Nije bombardovan nebranjeni grad.
ljudska.prava.236spantic,
-> #213, kriss> Ja, se, evo, osećam kao Zen Budista, iako su mi SVI, još
> jednom da ponovim SVI pre(t)ci Srbi. E, ajd sad mi reci
> šta sam ja, ustvari?
Pa pošto je Zen Budizam religija, a nisi se drugačije izrazio kao
Srbin naravno :) To što Patrijaršija ponekad zagunđa drugačije je
njen problem.
ljudska.prava.234spantic,
-> #209, prvul> Moramo praviti razliku, kada drugi rade nešto, onda možemo
> o tome da razmišljamo, ali kada "naša braća Srbi" to isto
> rade, to je onda a priori OK, nema tu diskusije.
Sve je to u redu, zapravo odlično razmišljanje, ali poenta je i ono
što se računa rezultat tih referenduma.
ljudska.prava.235spantic,
-> #216, novim> u Knj. reči (jun '92), ali bi bilo možda dobro da ga
> pošaljem ovde. Problem je što je oko 50 Kb. Ako se
Ako nije problem rado bih ga pročitao. Usput da pitam, kakav je
sada stav raznih izdavača, ako ga ima naravno, povodom objavljivanja
dela na elektronskim medijumima. Ne znam da li Broker ovo prati ali
mogao bi nešto reći o tome.
ljudska.prava.237v.nesic,
-> #223, voki> Ovdašnji narodi što se latiše sile i svet koji im (po tebi,
> sa čime se ja ne slažem) ne zamera što primenjuju silu već
> način na koji to čine...
Ako ja nisam žrtva dezinformacija, a verujem da nisam jer sam ovo
čuo iz više izvora koji imaju kontakt sa stranim diplomatama,
Ameri i sa njima cela EZ su bili spremni da prihvate čak i puč
koji bi izvršio SK-PJ pod uslovom da se situacija smiri.
A sve dok JNA osvajanjem Vukovara i bomardovanjem Dubrovnika nije
pokazala da joj nije cilj da secesiju uguši već da očisti teren
od secesionista nije bilo ni reči o sankcijama. Kada se to desilo
počela je medijska kampanja i sve je posle bilo samo stvar vremena.
ljudska.prava.238dejanr,
-> #233, spantic>> > I Ler se pozivao na "rat je" kada su mu sudili što je
>> > bombardovao Beograd.
>>
>> Ler je bombardovao civilne objekte i izgubio je rat. U Sarajevu su
>> civilni objekti i civili stradali to je istina, u borbama za grad.
>> Nije bombardovan nebranjeni grad.
I Beograd se branio protiv Lerovih štuka, koliko je mogao. Malo aviona
je uzletelo, i neki piloti su herojski poginuli. Dakle, Beograd nije
bio nebranjen, nego je bio slabo branjen.
Ne vidim naročitu razliku između bombardovanja Beograda '41 i Sarajeva
'92, osim što su za prvo uglavnom korišćeni avioni, a za drugo uglavnom
topovi. Onom civilu kome padne bomba na glavu ili na kuću svejedno je
da li je onda "ispala" iz aviona ili iz haubice.
ljudska.prava.239dejanr,
-> #234, spantic>> > Moramo praviti razliku, kada drugi rade nešto, onda možemo
>> > o tome da razmišljamo, ali kada "naša braća Srbi" to isto
>> > rade, to je onda a priori OK, nema tu diskusije.
>>
>> Sve je to u redu, zapravo odlično razmišljanje...
Ako zastupaš gledište da je sve dobro što "našoj braći" odgovara,
sve ako to znači nemilosrdno uništavanje "naše bivše braće", onda
se bojim da je diskusija bespredmetna.
ljudska.prava.240voki,
-> #237, v.nesic>> Ako ja nisam žrtva dezinformacija, a verujem da nisam jer sam
>> ovo čuo iz više izvora koji imaju kontakt sa stranim
>> diplomatama, Ameri i sa njima cela EZ su bili spremni da
>> prihvate čak i puč koji bi izvršio SK-PJ pod uslovom da se
>> situacija smiri.
>>
>> A sve dok JNA osvajanjem Vukovara i bomardovanjem Dubrovnika
>> nije pokazala da joj nije cilj da secesiju uguši već da očisti
>> teren
Pa eto, to sam i hteo da ti kažem, "svet" je pogrešio, uzdao
se u "poštenu" (ne nađoh gluplji pridev) primenu sile.
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.241bojt,
-> #233, spantic>> >> I Ler se pozivao na "rat je" kada su mu sudili što je
>> >> bombardovao Beograd.
vvvvvvvvvvvvvv
>> Ler je bombardovao civilne objekte i izgubio je rat. U Sarajevu
>> su civilni objekti i civili stradali to je istina, u borbama za
>> grad. Nije bombardovan nebranjeni grad.
E, ovo je da čovek ne poveruje u ono što vidi da piše. Pa ti sve
dublje toneš u živo blato... Za tvoju informaciju, Beograd je
branilo par pilota u par dvokrilaca. Da su ga odbranili - nisu, al'
su ga ipak branili. A i posle, na zemlji, neka vojska je branila
Kraljevinu Jugoslaviju. Doduše, cca 12 dana, ali je ipak branila.
Znači, po tebi Ler i ostali manje ili više krupni fašisti ipak nisu
bili zločinci? Naravno, slutim ja da ti ipak držiš da jesu, ali ne
na osnovu nekih humanističkih načela, već po svoj prilici nekih
drugih, koje ću se potruditi da rasvetlim. Svakako najjači motiv
koji tebe nagoni da ih smatraš zločincima je to što su udarili po
nama, Srbima, a ono što čitavom tom skupu moralnih vrednosti daje
"čvrstinu" je onaj argument "izgubio je rat", koji sam i markirao
u tvojoj poruci. S obzirom na stavove koje zastupaš po pitanju
odgovornosti srpskog rukovodstva po pitanju, na primer, Sarajeva,
čitav tvoj slučaj me izuzetno podseća na jednu priču koju je,
svojevremno, ovde na sezamu ispričao (čini mi se) milan: radilo se o
naučnom istraživanju nekih afričkih plemena na najnižem mogućem
stepenu civilizacijskog razvitka. Pri sporazumevanju sa poglavicom
jednog od njih, istraživači su ga, u želji da saznaju nešto više o
sistemima moralnih vredonsti kod tih primitivnih ljudi, upitali šta
je za njih "najveće zlo", na šta je ovaj odgovorio da je najveće zlo
kada im susedno pleme upadne u selo, pljačka, ubija muškarce, ruši i
pali kuće, siluje žene... A kada su ga upitali šta je "najveće
dobro" odgovorio je "kad mi to isto uradimo njima".
P.S. Tonga Bonga?
ljudska.prava.242bojt,
-> #239, dejanr>>> Moramo praviti razliku, kada drugi rade nešto, onda možemo
>>> o tome da razmišljamo, ali kada "naša braća Srbi" to isto
>>> rade, to je onda a priori OK, nema tu diskusije.
>> Sve je to u redu, zapravo odlično razmišljanje...
> Ako zastupaš gledište da je sve dobro što "našoj braći"
> odgovara, sve ako to znači nemilosrdno uništavanje "naše bivše
> braće", onda se bojim da je diskusija bespredmetna.
Tonga Bonga, kažem ja ;)
ljudska.prava.243novim,
zz ovu poruku vezan je fajl HITLER.ZIP (21,963 b), u kojem
je HITLER.DOC (52,142 b), tj. govor koji je dotični vođa
održao u Rajstagu 4. maja 1941. - 4 sedmice nakon napada na
Kraljevinu Jugoslaviju. u tom govoru obrazlaže ciljeve nemačke
politike, svojih ogromnih mirovnih napora, "srpsku ludost" i
mnogo drugog. prilažem ovaj fajl jer može - kao istorijski
dokument prvog reda - pomoći i nekim raspravama u forumu.
tekst je objavljen u Književnoj reči, prošle godine, juna
(v. napomenu na kraju samog teksta). uživajte. - novim
hitler.zipljudska.prava.244dgavrilovic,
-> #187, dejanr> nije izgledalo da je uspeo. U roku od par godina, Karlo IX je umro u
> najgorim mukama (otrovan), njegova dva brata su takođe sedala na
> presto i brzo bila ubijana, da bi najzad na vlast došao Anri od Navare...
> hugenot :)
Koji je morao po drugi put da pređe u katoličanstvo da bi poneo krunu.
Jel ti sugerišeš da Karadžić treba da pređe u islam?
ljudska.prava.245dgavrilovic,
-> #238, dejanr>>> > I Ler se pozivao na "rat je" kada su mu sudili što je
>>> > bombardovao Beograd.
>>>
>>> Ler je bombardovao civilne objekte i izgubio je rat. U Sarajevu su
>>> civilni objekti i civili stradali to je istina, u borbama za grad.
>>> Nije bombardovan nebranjeni grad.
>
> I Beograd se branio protiv Lerovih štuka, koliko je mogao. Malo aviona
> je uzletelo, i neki piloti su herojski poginuli. Dakle, Beograd nije
> bio nebranjen, nego je bio slabo branjen.
>
> Ne vidim naročitu razliku između bombardovanja Beograda '41 i Sarajeva
> '92, osim što su za prvo uglavnom korišćeni avioni, a za drugo uglavnom
> topovi. Onom civilu kome padne bomba na glavu ili na kuću svejedno je
> da li je onda "ispala" iz aviona ili iz haubice.
Bez namere da se mešam u diskusiju, izuzev opšteg gledišta da ni ja ne
bih voleo da mi išta padne na glavu, moram da primetim da je Beograd
41 proglašen za otvoren grad, što znači da se ne bi branio da su Nemci
došli da ga mirno okupiraju. Nisu Hitlera proglasili za zločinca zato
što je bombardovao gradove već zato što je imao jedan aršin za Pariz
a drugi za Beograd, jedan za Engleze ili Dance drugi za Jevreje ili
Srbe.
ljudska.prava.246fancy,
-> #245, dgavrilovicŮŢ> došli da ga mirno okupiraju. Nisu Hitlera proglasili za zločinca zato
ŮŢ> što je bombardovao gradove već zato što je imao jedan aršin za Pariz
ŮŢ> a drugi za Beograd, jedan za Engleze ili Dance drugi za Jevreje ili
ŮŢ> Srbe.
Analogija sa Karadžićem potpuna.
Hrvate dočeka, nahrani, naoruža, a zatim ih pošalje nazad
na front, dok Muslimane potamani bez pitanja...
Fancy
ljudska.prava.247spantic,
-> #222, dejanr> To bi bila sasvim dovoljna zamerka, ko je još čuo da se u
> doba rata održava *referendum* o konstituisanju države?
> Međutim, stoje i ostale
Pretpostavljam da bi bilo demokratičnije da je odluku lepo doneo
Milošević po tebi? ;)
Nisam rekao da je bilo idealno, ni uslovi nisu bili idealni, ali
su bar imali priliku da sami iskažu svoj stav. A što se nimalo
nije za čuditi kakav je. U svakom slučaju referendum jeste imao
efekta.
ljudska.prava.248spantic,
-> #226, peca> Karadzic je lezao u corki zato sto je kao doktor u nekoj
> ambulanti krao i preprodavao materijal od bolnice.Sad ces
> da me pitas kojg je datuma donesena presuda,ali nemam
> druga posla nego to da trazim. Procitao sam to u
> "Intervju",pa ako hoces veruj,ako neces ne moras.
Pa naravno da ću da te pitam :) A da to nije bilo objavljeno u vreme
"prijateljskog" ubeđivanja istog od strane Miloševića "potpiši, potpiši!"
> Hadzic(verovatno takodje tvoj miljenik)je lezao corku zato
> sto je bio magacioner pa krao.
Molim da se ne vređamo! Hadžić je miljenik Miloševića i što mu ga pre
vrate to bolje po Krajinu.
ljudska.prava.249milan,
-> #226, peca> Karadzic je lezao u corki zato sto je kao doktor u nekoj ambulanti
> krao i preprodavao materijal od bolnice........................
>
> Hadzic(verovatno takodje tvoj miljenik)je lezao corku zato sto je
> bio magacioner pa krao.
>
> Tudjman i Alija su takodje lezali corku,doduse kao politicki.
Skrećem pažnju poštovanom publikumu da su trojica od gornje
četvorice (izuzev Tuđmana) bila prićorkirana u vrema vladavine
Hamdije Pozderca u BiH. Mimo njih je predmetni držao u ćorki i Matu
Bobana i Ćićolinu.
Veoma dalekovido, nema šta!
čiveo najbolji jugoslovenski političar Hamdija Pozderac!
Pl poz M
ljudska.prava.250milan,
-> #233, spantic> Ler je bombardovao civilne objekte i izgubio je rat. U Sarajevu su
> civilni objekti i civili stradali to je istina, u borbama za grad.
> Nije bombardovan nebranjeni grad.
Jedina razlika između Radovana IV i Lera je što Radovan IV,
do sada, nije uhapšen.
Pl poz M
ljudska.prava.251dejanr,
-> #247, spantic>> > To bi bila sasvim dovoljna zamerka, ko je još čuo da se u
>> > doba rata održava *referendum* o konstituisanju države?
>> > Međutim, stoje i ostale
>>
>> Pretpostavljam da bi bilo demokratičnije da je odluku lepo doneo
>> Milošević po tebi? ;)
Prvo, teško da bi Milošević doneo odluku "po meni", doneo bi je "po
sebi" ili, tačnije, "po Vensu i Ovenu".
Drugo, u ratnim uslovima teško da išta može biti "demokratski" (pogotovu
na Balkanu), a najprihvatljivije bi po meni bilo da, kao što se to i
inače radi u ratnim uslovima, poglavica (faktički poglavica... ako bismo
hteli da stvari budu demokratske, mogao bi se taj poglavica izabrati
između više kandidata na izborima, ali je to nerealno dok traje rat)
potpiše mirovni plan, kao što ga je Karadžić i potpisao. Zatim bi se, po
uspostavljanju mira, sproveli izbori (ne referendum!), bili bi izabrani
odbornici i oni bi taj sporazum ratifikovali (ili ga ne bi ratifikovali).
Navedi mi neki primer da se u ratnim uslovima referedumom odlučivalo o
mirovnom planu.
>> Nisam rekao da je bilo idealno, ni uslovi nisu bili idealni, ali
>> su bar imali priliku da sami iskažu svoj stav. A što se nimalo
>> nije za čuditi kakav je.
Vrlo, vrlo zanimljiv stav od nekoga ko, citiram, "nikome ne veruje". Ja
nisam apsolutno nepoverljiv, ali u datom slučaju ne verujem da su
na referendumu postignuti oni rezultati koji su objavljeni. Zapravo,
ne verujem da su glasovi uopšte potpuno izbrojani niti da je ikoga
za to bilo briga - neću se začuditi ako se jednom pokaže da su stvari
tekle otprilike kao u ovom citatu starog dobrog Orvela:
"U stvari, mislio je on ispravljajući cifre Ministarstva obilja, tu i
nije u pitanju falsifikat. Posredi je prosto unošenje jedne besmislice
umesto druge. Najveći deo materijala s kojim se radilo nije imao
nikakve veze sa stvarnošću, čak ni onakve veze kakva postoji u
direktnoj laži. Statistički podaci su i u prvobitnom i u doteranom
obliku bili čista fantazija. Vrlo često je trebalo izmisliti ih sam.
Na primer, Ministarstvo obilja je predvidelo da će se u četvrtom
tromesečju 1983. proizvesti 145 miliona pari cipela. Poslednja vest
je glasila da je proizvedeno 62 miliona. Vinston unese u redigovanu
verziju cifru od 67 miliona, da bi se kasnije mogla opravdati uobičajena
tvrdnja da je norma premašena. No bilo kako bilo, cifra od 62 miliona
nije ništa bliža istini no cifra od 57 ili 145 miliona. Možda nije
proizveden ni jedan par. A još verovatnije da niko nije ni znao koliko
je proizvedeno, a kamoli da mu je stalo do toga. Astronomske količine
cipela proizvedenih za svako tromesečje postojale su samo na papiru,
dok je dobra polovina stanovništva Okeanije bosa"
ljudska.prava.252dejanr,
-> #244, dgavrilovic>> > nije izgledalo da je uspeo. U roku od par godina, Karlo IX je umro u
>> > najgorim mukama (otrovan), njegova dva brata su takođe sedala na
>> > presto i brzo bila ubijana, da bi najzad na vlast došao Anri od Navare...
>> > hugenot :)
>>
>> Koji je morao po drugi put da pređe u katoličanstvo da bi poneo krunu.
Anri od Navare je prešao u katoličanstvo da bi spasao glavu od Bartolomejskog
pokolja. I posle toga je menjao religiju kako je odgovaralo njegovim
političkim ambicijama, ali su ga i saveznici i protivnici smatrali
protestantom, prvi ga slaveći zbog toga, a drugi smatrajući da ga zbog
toga treba skratiti za glavu. Njemu samom je verovatno bilo sasvim svejedno
šta je u datom trenutku (što bi rekli muslimani, "nikad ne znaš u kojoj ćeš
vjeri umrijeti" ;)
>> Jel ti sugerišeš da Karadžić treba da pređe u islam?
Zašto? Možda može da se uoči sličnost između Karadžića i neke od ličnosti iz
gornje priče, ali ta ličnost svakako nije Anri od Navare, već nego
drugi ;) Anri od Navare je takođe tu, samo što ne umemo da ga
prepoznamo, u vreme Karla IX to je išlo mnogo lakše na osnovu čuvenog
Nostrdamusovog proročanstva po kome je Anriju bilo suđeno da vlada,
bez obzira na ono što je Katarina Mediči, majka Karla IX, preduzimala ;))
ljudska.prava.253dejanr,
-> #249, milan>> Skrećem pažnju poštovanom publikumu da su trojica od gornje
>> četvorice (izuzev Tuđmana) bila prićorkirana u vrema vladavine
>> Hamdije Pozderca u BiH. Mimo njih je predmetni držao u ćorki i Matu
>> Bobana i Ćićolinu.
>> Veoma dalekovido, nema šta!
>> čiveo najbolji jugoslovenski političar Hamdija Pozderac!
A još je i simpatisao Fikreta Abdića i "izmislio" menice bez pokrića :)
Neshvaćeni genije ;)))
PS Stvarno neverovatna koincidencija :)
ljudska.prava.254bojt,
-> #245, dgavrilovic>> Bez namere da se mešam u diskusiju, izuzev opšteg gledišta da
>> ni ja ne bih voleo da mi išta padne na glavu, moram da primetim
>> da je Beograd 41 proglašen za otvoren grad, što znači da se ne
>> bi branio da su Nemci došli da ga mirno okupiraju.
Da, ali to je bilo pre 27. marta '41.
ljudska.prava.255bojt,
-> #249, milan>> Skrećem pažnju poštovanom publikumu da su trojica od gornje
>> četvorice (izuzev Tuđmana) bila prićorkirana u vrema vladavine
>> Hamdije Pozderca u BiH. Mimo njih je predmetni držao u ćorki i
>> Matu Bobana i Ćićolinu.
Pridodao bih spisku još i Šeksa i Paragu.
ljudska.prava.258kriss,
-> #236, spantic>> Pa pošto je Zen Budizam religija, a nisi se drugačije izrazio
To je način života više nego religija, al ajde, da se IZRAZIM
malo drugačije: recimo da se osećam kao Indija(na)c, ;) (to je
valjda sad jasnije rečeno?), šta sam ja, Srbin (što i jesam
biološki) ili Indija(na)c (što i jesam jer tako se osećam)?
ljudska.prava.256kriss,
-> #227, voki>>>> Ja, se, evo, osećam kao Zen Budista, iako su mi SVI, još
>>>> jednom da ponovim SVI pre(t)ci Srbi. E, ajd sad mi reci šta
>>>> sam ja, ustvari?
>>
>> Srbin. To ima samo kod srba da osećaju da su sve drugo
>> samo ne, ne daj Bože, srbi.
Ma naravno da sam Srbin - pravoslavac, kršten, za sve (veće?)
praznike idem u crkvu i sve je to ok. Ono je samo bilo na valjda
spspantićevu da je čovek ono što oseća da je ... :) (živeo beli
luk i mali nokat ;) )
ljudska.prava.257kriss,
-> #228, fancy>> Neki bi rekli - gnjida...
>>
>> NHF? :) Fancy
>>
>> p.s. ...a neki - vaška..:)
Pa tu sam negde, na prelazu :)
ljudska.prava.259novim,
-> #237, v.nesic> Ameri i sa njima cela EZ su bili spremni da prihvate čak i puč
> koji bi izvršio SK-PJ pod uslovom da se situacija smiri.
postoji čak i zvanična izjava britanske vlade, data krajem jula
91 (mesec dana nakon zvanične secesije slovenije i krvatske) u
kojoj se reklo da "vlada Njenog Veličanstva, nakon što je
proučila problem jugoslavije, smatra da je valjano rešenje
u razgraničenju secesionističkih republika s ostatkom sfrj".
da i ne pominjem da domaća diplomatija (kakav augmentativ!)
to nije ni pokušala da iskoristi.
uopšte, šta bi bili zlobini ratni ciljevi? u jednom članku u
borbi prošlog leta pokušao sam da - na osnovu par činjenica -
razvijem ovu tezicu: glavni rat cilj zlobe je bio da što više
oružane sile prikupi sebi (otuda povlačenja, pardon "dislokacije"
jna), jer mu je to aplikacija glavnog programa "ja-na-vlasti-pa-
šta-košta-nek-košta". pošto on svoje aplikacije menja, ali ne
i kernel, da li vam se čini da je sad na redu re-integracija ju-a
(bez dežele, eventualno)? lako mi je zamislim da sps (a već je
najavljeno da će možda postati spj!) krene u neke nove izbore
s parolom "eto, posle svega, očuvali smo jugoslaviju". meni se
čini da bi takva zlobina IV ju bila zemlja nesrećnija od svih
prethodnih, aleksandrovih, titovih, dobričinih i sl. juga zajedno.
molim komentar.
ljudska.prava.260novim,
-> #249, milan> čiveo najbolji jugoslovenski političar Hamdija Pozderac!
ama amda je bio car! setite se te face na naslovnoj strani
nekog tadašnjeg nina. angel ljeviški! pa mu na pogrebu pjevali
mostarske kiše... ah, ti levi sentimenti.
nego šta je sa pozdercima danas? što se dizdarevića tiče,
znao sam onog najmlađeg, faika (bio embajador u španiji, pa
morao da mu katkad idem na noge). sad je u francuskoj
(čitaj: tazbini) i organizuje muslim. akcije s anri levijem,
fenkelkrotom (fenkl-kroatom) i sl. prošlog leta tražio na
nekom mitingiću u parizu stranu intervenciju. sestra im je
ovde (izgleda još kratko), koleginica mi je na poslu. gde je
raif, šef sfrjote pre par godina?
usput, žena mi upravo skreće pažnju na fotku u današnjoj
borbi (poslednja strana). obratite pažnju na "demonstranta" s
naočalima. je l neko prepoznaje istu facu sa onih "vukovih"
"demonstracija" pred glupštinom 1/2. juna? mlogo mi liči...
ljudska.prava.261djelovic,
-> #158, john> Nije tako Bojtek, poginulo je previše SRBA a utamanjeno je premalo
> ostalih gnjida (muslimana, hrvata, etc..)
Rat je za ljude sa malim penisima.
ljudska.prava.262nemo,
-> #233, spantic==> Nije bombardovan nebranjeni grad.
no comment.
le capitaine nemo
ljudska.prava.263nemo,
-> #232, v.nesic==>> Ja, se, evo, osećam kao Zen Budista, iako su mi SVI, još
==>> jednom
satori u beogradu, u jednom redu za žira-lira?
opa, da odmah uzmem pero u ruke i da krenem sa zen-budizmom i umetnošću
življenja u serbiji, julija meseca leta gospodnjeg 1993.
le capitaine nemo
ljudska.prava.264dejanr,
-> #260, novim>> > čiveo najbolji jugoslovenski političar Hamdija Pozderac!
>>
>> ama amda je bio car! setite se te face na naslovnoj strani
>> nekog tadašnjeg nina.
Najbolje je bilo kad ga je neko optužio da je prepisao od njega
od slova do slova neki rad, a Hamdija odgovorio:
"Svi su prepisivali, Lenjin od Plehanova, Ti od Lenjina, ja od
tebe... i na kraju samo Hamdija ispada lopov" ;)))
ljudska.prava.265v.nesic,
-> #259, novim> i kernel, da li vam se čini da je sad na redu re-integracija ju-a
Koja crna re-integracija. Ko je lud da se re-integriše sa nama ovakvima?
> s parolom "eto, posle svega, očuvali smo jugoslaviju". meni se
> čini da bi takva zlobina IV ju bila zemlja nesrećnija od svih
> prethodnih, aleksandrovih, titovih, dobričinih i sl. juga zajedno.
Jel' ti to ozbiljno ?
ljudska.prava.266novim,
-> #258, kriss> ... ili Indija(na)c (što i jesam jer tako se osećam)?
čELJA DA POSTANEŠ INDIJANAC
Kad bi samo mogao da postaneš Indijanac, za tren oka
spreman, i kad bi na konju koji juri, iskošen u vazduhu,
svaki čas osećao kratak drhtaj nad uzdrhtalim tlom, sve
dok ne ostaviš mamuze, jer nema mamuza, sve dok ne
odbaciš uzde, jer nema ni uzda, i, čim predeo pred
sobom počneš još samo da nazireš kao pokošenu pustaru,
da već ostaneš bez konjskog vrata i konjske glave.
ovo je bio Kafka (u prevodu Baneta čivojinovića). mislim da
baš spada u FORUM:srbija.
ljudska.prava.267milan,
-> #259, novim> uopšte, šta bi bili zlobini ratni ciljevi? u jednom članku u
> borbi prošlog leta pokušao sam da - na osnovu par činjenica -
> razvijem ovu tezicu: glavni rat cilj zlobe je bio da što više
> oružane sile prikupi sebi (otuda povlačenja, pardon "dislokacije"
> jna), jer mu je to aplikacija glavnog programa "ja-na-vlasti-pa-
> šta-košta-nek-košta". pošto on svoje aplikacije menja, ali ne
> i kernel, da li vam se čini da je sad na redu re-integracija ju-a
> (bez dežele, eventualno)? lako mi je zamislim da sps (a već je
Teško je to definisati kao ratni cilj. Ratni cilj je nešto
što valja terirorijalno postići. Mislim da je Faraon tu i
zaglavio! On je hteo da amputira Sloveniju i nesrpske delove
Hrvatske (setimo se samo izjava Branka Kostića i Bore Jovića:
"armija će se povući na teritorije gde je narod uz nju!") ali je
operacija bila tako bolna da se i ostatak pacijenta raspao.
Pl poz M
ljudska.prava.270spantic,
-> #241, bojt> dublje toneš u živo blato... Za tvoju informaciju, Beograd
> je branilo par pilota u par dvokrilaca. Da su ga odbranili
> - nisu, al'
Po običaju Bojtovi provereni podaci? ;)
Zanimljivo je da su prema podacima iz aprilskog rata 1941. Beograd
krenuli da brane malo više od par pilota a imali su i nešto malo
bolje od dvokrilaca. žim se dokopam knjige mogu i da ispišem tačne
podatke.
ljudska.prava.271spantic,
-> #239, dejanr> Ako zastupaš gledište da je sve dobro što "našoj braći"
> odgovara, sve ako to znači nemilosrdno uništavanje "naše
> bivše braće", onda se bojim da je diskusija bespredmetna.
Da li bi možda više voleo uništavanje Srba? Onda je, što se mene
tiče diskusija zaista besmislena.
Inače da li priznaješ referendume u Makedoniji i Sloveniji? I oni
su takođe vođeni pod presijom za šta da se glasa. Ne vidim kako onda
dovodiš u pitanje referendum u Republici Srpskoj? Dvojni aršini?
ljudska.prava.269spantic,
-> #246, fancy> Analogija sa Karadžićem potpuna.
> Hrvate dočeka, nahrani, naoruža, a zatim ih pošalje nazad
> na front, dok Muslimane potamani bez pitanja...
Pričaš napamet. Alternativa je bila da se pusti da ih Muslimani
pobiju. Da su to uradili, onda bi ih verovatno zvao kasapi.
ljudska.prava.268spantic,
-> #238, dejanr> I Beograd se branio protiv Lerovih štuka, koliko je mogao.
> Malo aviona je uzletelo, i neki piloti su herojski
> poginuli. Dakle, Beograd nije bio nebranjen, nego je bio
> slabo branjen.
Beograd je 1941. godine bio proglašen za otvoreni grad.
ljudska.prava.272fancy,
-> #261, djelovicŮŢ> Rat je za ljude sa malim penisima.
menjam tag...
|=--\\ odgovoriti kao djelovic johnu!
ljudska.prava.273balinda,
-> #268, spantic>> Beograd je 1941. godine bio proglašen za otvoreni grad.
Jeste, ali nije zadovoljavao uslove za to. Ne kažem da bi na Hitlera
uticala sve da je zaista bio pacifikovan i bez vojnih sadržaja ali,
istine radi, proglašenje otvorenim gradom bilo je formalne prirode.
ljudska.prava.274balinda,
-> #233, spantic>> Ler je bombardovao civilne objekte i izgubio je rat. U Sarajevu
>> su civilni objekti i civili stradali to je istina, u borbama za
>> grad. Nije bombardovan nebranjeni grad.
Da li su, po tebi, motivi za bombardovanje Sarajeva striktno vojni?
Može li biti da se Sarajevo držalo u opsadi i paničnom strahu da bi se
izvršio snažan pritisak i panika u nerpijateljskim redovima. Ukidanje
vode is truje takođe spada u srednjovekovne metode ratovanja gde se ide
na "meso" i stanovništvo. Ne kažem da to, posredno, ne daje rezultate,
ali je danas moda da se ratuje u rukavicama. (npr. Irak)
Komunistička ideologija totalnog rata, za koji su se pripremali pola
veka, morala je da rezultira ovakvim razaranjima. I struktura
naoružanja je takva (a "struktura" generalskih glava pogotovo) da se
pobeda može sotvariti samo ako se ne ostavi kamen na kamenu. Tu treba
tražiti što je Vukovar, mada osvojen, pirova pobeda ne samo u gubitku u
propagandi nego i faktički. Nije ostalo ništa što je vredelo osvojiti.
ljudska.prava.275bojt,
-> #270, spantic7.233 >> Nije bombardovan nebranjeni grad.
7.268 >> >> I Beograd se branio protiv Lerovih štuka
>> Beograd je 1941. godine bio proglašen za otvoreni grad.
7.270:
>> >> Za tvoju informaciju, Beograd je branilo par pilota u par
>> >> dvokrilaca
>> Po običaju Bojtovi provereni podaci? ;) Zanimljivo je da su
>> prema podacima iz aprilskog rata 1941. Beograd krenuli da brane
>> malo više od par pilota a imali su i nešto malo bolje od
>> dvokrilaca. žim se dokopam knjige mogu i da ispišem tačne podatke.
Pa čekaj, šta je onda bilo na kraju? Jel bio branjen ili nije bio
branjen? Tonga Bonga?
ljudska.prava.276balinda,
-> #224, voki>> Ondak, jedanput Srbi - ovde više čitaj Faraon :(
>> - krenu da rasturaju Jugoslaviju i ona se stvarno
>> rasturi u paramparčad. Šta ćeš, od SHS i S i H i
>> drugo S u datom trenutku htedoše da se rastanu.
>> Ne valja što nisu mogli da se dogovore :((((
Pošto stoji da su Srbi zaista najviše očekivali od Jugoslavije,
vredi se upitati da li su tu samo emocije u tome odlučivale? Zar upravo
kod Srba nije najveći interes da se svi nađu u jednoj državi? Sličan,
ali manji, razlog imaju i Hrvati upravo zbog oblasti u kojima su Srbi u
većini, zatim Slovenci pre svega zbog velikog a nerazvijenog tržišta,
itd. Ukratko, tamo gde smo jedni drugima bolno nanoslili udarce, tu su
i razlozi za zajedništvo. (Slovenci - bojkot robe, Srbi - Šiptari i
Srbi u rasejanju, Hrvati - Srbi u Krajinama.) Ako se već u dužem
periodu nisu birala sredstva, zar nas treba čuditi da je raspad bio
nužan? Dakle, radilo se *samo* na raspadanju a ničim (izuzimajući Ante
Markovića) nije pokušano da se razlike premoste. A da ne valja što nisu
mogli da se dogovore, valjda se samo po sebi razume?
ljudska.prava.277fancy,
-> #269, spanticŮŢ> Pričaš napamet. Alternativa je bila da se pusti da ih Muslimani
ŮŢ> pobiju. Da su to uradili, onda bi ih verovatno zvao kasapi.
Imajući u vidu sigurnost sa kojom pričaš o događajima koji se
događaju u susednoj državi, a budući da sam upoznat sa tim da
NIKOME ne veruješ, ostaje mi da zaključim samo jedno: Ti često
putuješ. Kako su granični prelazi dobro čuvani, a ti ipak
redovno stižeš da posetiš braću i doneseš nam novosti, pisma a
bogami i pokoji paket od istih, znači i da si veliki mangaš.
Kad bolje razmislim ti mora da si i neka zverka.
|=--\\ drug Spantitj
Fancy
ljudska.prava.278drazen,
-> #264, dejanr
> "Svi su prepisivali, Lenjin od Plehanova, Ti od Lenjina, ja od
> tebe... i na kraju samo Hamdija ispada lopov" ;)))
Prostacka izjava (sposobnog) pandura koji se vinuo u znanost. Ali zeleo
bih da podsetim publikum da je sekretar Hamdijim u to vreme bio Nenad
Kecmanovic, te je predmetni vrsio prepisivanje u ime Hamdije.
Pl poz D
ljudska.prava.279dejanr,
-> #268, spantic>> Beograd je 1941. godine bio proglašen za otvoreni grad.
Kada? Da li to znači da u njemu nije bilo vojnih ciljeva (što je
jedna od definicija "otvorenog grada")?
Da su se setili da Sarajevo proglase otvorenim gradom, Karadžić
i Mladić ga garant ne bi bombardovali. Kako se samo ne setiše... ;>>
Bosanci, pa glupi.
Samo da te obavestim, Sarajevo trenutno ne da je "otvoreni grad",
nego je zona bezbednosti UN, proglašena od strane Saveta bezbednosti.
A opet ga ovi' dana žešće bombarduju. Ima tu ratnih zločina koliko
hoćeš, a glavni krivci (ratni zločinci) moraju biti glavnokomandujući.
Kome će se od njih suditi, će vidimo.
ljudska.prava.280v.nesic,
-> #274, balinda> propagandi nego i faktički. Nije ostalo ništa što je vredelo osvojiti.
Ostalo je mnogo toga što je vredelo dok u grad nisu ušli oslobodioci. Moja
tetka je iz Vukovara i kada je prvi put došla da pokupi vredne stvari iz tek
oslobođenog grada rečeno joj je da mora da ima neko odobrenje od nekog k*ca,
sve to da bi stvari mogli da dobiju samo previ vlasnici. Kada je došla sa
svim papirima u stanu nije zatekla ni tapete.
Inače kada je prvi put išla grad je bio tek "oslobođen od Hrvata" i iz stana
nije falilo apsolutno ništa.
ljudska.prava.283voki,
-> #255, bojt>> Pridodao bih spisku još i Šeksa i Paragu.
Ah, još jedan obožavatelj Pozderca... ;)
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.286voki,
-> #273, balinda>> istine radi, proglašenje otvorenim gradom bilo je formalne
>> prirode.
To je uvek formalne prirode. Ne sprečava napadača. Nešto kao
granica: formalne je prirode, ergo tenkovi je mogu preći kad im
prohte.
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.285voki,
-> #267, milan>> Ratni cilj je nešto
>> što valja terirorijalno postići.
To je naravno samo jedan od mogućih ratnih ciljeva.
Primeri (svaka sličnost sa stvarnošću slučajna):
1. Izrael upada u Liban da uništi neprijateljsku oružanu silu.
Ondak se (ne uvek) vrate kući, napuštajući teritoriju.
2. USA upada u * zarad unutrašnje politike. Uvek se vrate
kući.
E sad, jeste da oni cilj ostvaruju teritorijalno (nema rata bez
teritorije na kojoj se vodi) al' teritorija je privremeno u funkciji
cilja, a ne ulazi u ratni cilj.
Sve je počelo a propos Faraonovih ratnih ciljeva koje verovatno
ne može da odgonetne ni Milja Vujanović :)))))
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.281voki,
-> #249, milan>> Skrećem pažnju poštovanom publikumu da su trojica od gornje
>> četvorice (izuzev Tuđmana) bila prićorkirana u vrema vladavine
>> Hamdije Pozderca u BiH. Mimo njih je predmetni držao u ćorki i
>> Matu Bobana i Ćićolinu.
>> Veoma dalekovido, nema šta!
>> čiveo najbolji jugoslovenski političar Hamdija Pozderac!
Ma svaka mu čast, kakve ih je napravio ! Nego, pitam se
nisu li svi bosanski koljači (svih nacija) takođe bili u apsanama
Pozderčevih ? Ko zna kakvi će tek da se pojave iz Šešešeljevih,
Bobanovih, Izetbegovićevih, Karadžićevih... zatvora i logora.
Blago nama sa takvim zatvorima za prevaspitavanje.
Story of Bungalow Bill continues.
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.284voki,
-> #256, kriss>>>>>> Ja, se, evo, osećam kao Zen Budista, iako su mi SVI, još
>>>>>> jednom da ponovim SVI pre(t)ci Srbi. E, ajd sad mi reci
>>>>>> šta sam ja, ustvari?
>>>>
>>>> Srbin. To ima samo kod srba da osećaju da su sve drugo
>>>> samo ne, ne daj Bože, srbi.
>>
>> Ma naravno da sam Srbin - pravoslavac
Znao sam !
ljudska.prava.287voki,
-> #274, balinda
>> Ukidanje vode is truje takođe spada u srednjovekovne metode
>> ratovanja gde se ide na "meso" i stanovništvo. Ne kažem da to,
>> posredno, ne daje rezultate, ali je danas moda da se ratuje u
>> rukavicama. (npr. Irak)
Ti si stvarno naivan. Rat je zlo, nikad nije u rukavicama,
uvek se ide na "meso" (kaže se "uništavanje žive sile") i
stanovništvo. Rat je uvek bio i biće isti - nema fer pleja,
nema milosti. Rat valja izbegavati. Moda u ratu je ubijanje
sa svim mogućim inventivnim modnim detaljima. Rat nije celo-
večernji ratni film. Sam rat je već zločin. Pobednici vole
sebe da prikažu kao ratnike u rukavicama, može im se oni su
ti koji pišu istoriju rata.
Pozdrav Voki.
P.S. Izvinjavam se na (kako ti to voliš da mi zameriš)
"autoritattvnosti", ali čini mi se da je ovo nešto
oko čega se možemo baš svi složiti, a mislio sam
da oko toga ne postoje nesporazumi.
ljudska.prava.288voki,
-> #276, balinda
>> Zar upravo kod Srba nije najveći interes da se svi nađu u
>> jednoj državi?
Što se mene tiče nije.
Najveći interesi su (navedenim redosledom):
1. da žive i prežive
2. da žive dobro (bogato, u miru, u demokratiji i sl.)
3. da zadrže svoja nacionalna obeležja, tj. da opstanu
kao nacija (eto ti mog nacionalizma)
4. da imaju matičnu državu (ne mora da bude jednonacionalna)
5. razno.
Nema naroda koji živi samo u jednoj državi, sa par izuzetaka
uglavnom tzv. novostvorenih nacija:
- svi Muslimani i Crnogorci su živeli u SFRJ (a to je zbog toga što
su to mladi narodi pa nisu stigli da odu u rasejanje, ali eto
granice su stigle među njih pa nisu više izuzetci),
- Amerikanci, Australijanci isl. (još uvek izuzetci) kao mix nacije koje
su nastale na precizno određenim al' velikim teritorijama (pa još poprilično
okruženim morem), nacije koje su besmislene bez teritorije. (Kakva šteta
što ne beše sličnih Jugoslovena koji bi avaj u startu postojali i u
susednim državama.)
>> A da ne valja
>> što nisu mogli da se dogovore, valjda se samo po sebi razume?
Ne valja.
Pozdrav Voki.
ljudska.prava.289dejanr,
-> #271, spantic>> > Ako zastupaš gledište da je sve dobro što "našoj braći"
>> > odgovara, sve ako to znači nemilosrdno uništavanje "naše
>> > bivše braće", onda se bojim da je diskusija bespredmetna.
>>
>> Da li bi možda više voleo uništavanje Srba? Onda je, što se mene
>> tiče diskusija zaista besmislena.
Ne, ja bih voleo rešenje koje je (manje-više) pravedno za sve strane,
kao i kažnjavanje ratnih zločinaca i to posebno na "našoj" strani.
Zašto rešenje pravedno za sve? Zato što je jedino to rešenje stabilno
rešenje. Ako se stvari reše tako da budu veoma povoljne po "nas" a
nepovoljne po "njih", to će držati vodu neko vreme, pa eto opet rata
kada se "oni" malo bolje spreme i naoružaju. I obrnuto. Zato se i
trudim da u svakoj prilici sagledam ono što je "ispravno" (ako išta
u ovom ludili može da bude ispravno) a ti si, kako mi izgleda,
zaslepljen "našim" intresima, i to kratkoročnim.
Što se tiče kažnjavanja ratnih zločinaca, posebno na "našoj" strani,
i to je čisto iz dugoročnog intresa, jer "naš" ratni zločinac ostaje
kod "nas" da eventualno čini dalje zločine, pa ga treba na vreme
onemogućiti. "Njihovi" ratni zločinci su "njihova" briga.
Najveći ratni zločinci su, logično, vođe koje naređivale zločine ili
prema njima bili indiferentni.
>> Inače da li priznaješ referendume u Makedoniji i Sloveniji? I oni
>> su takođe vođeni pod presijom za šta da se glasa. Ne vidim kako onda
>> dovodiš u pitanje referendum u Republici Srpskoj? Dvojni aršini?
U jednom pasusu mi stavljaš u usta nešto što nisam rekao, i onda još
to komentarišeš izvlačeći zaključke. Lepo. Kada sam pa rekao da
"priznajem" (krajnje glup izraz, BTW) referendume u Sloveniji i
Makedoniji? Odvajanje države treba, po meni, da se pokuša na sledeći
način - neka stranka u okviru svog programa jasno izloži da je za
odcepljenje, druge stranke kažu (verovatno :) da nisu. Onda budu izbori,
secesionistička stranka dobije dovoljnu većinu i u Skupštini obavi
secesiju, a posle kom opanci, kom obojci (a kom cipele). Negde usput
može da se pravi i referendum zbog sveta, ali on ništa ne znači jer
standardno uspeva sa nezamislivom većinom.
Naročito su smešna referendumska pitanja, jer je recimo u Makedoniji
bilo pitanje "da li ste za samostalnu i nezavisnu bla bla Makedoniju
sa pravom da se ona udruži u Jugoslaviju". Na osnovu potvrdnog odgovora
na to pitanje Makedonija se odcepi i ne iskoristi pravo da se udruži ;)
Smešno.
Svi ti referendumi su bili smešni, a najsmešniji su bili oni Karadžićevi
(beše ih dva?), naročito ono kada je mogao da glasa svako u Beogradu
kome je ne znam koji predak bio iz Bosne. Osim toga, on je jedini pravio
referendum u ratu (mada i onaj u Hrvatskoj nije baš "čist" što se toga
tiče) pa njegovi rezultati najmanje vrede.
ljudska.prava.290fancy,
-> #280, v.nesicŮŢ> Inače kada je prvi put išla grad je bio tek "oslobođen od Hrvata" i iz
stana
ŮŢ> nije falilo apsolutno ništa.
Lepo brate, >:) kažu John i brat mu, kad se oslobodimo gnjida
ima da cveta red i zakon. Jel' da?
Fancy
p.s. da li sam pogrešno razumeo tvoju rečenicu? nisam valjda...
ljudska.prava.291fancy,
-> #281, vokiŮŢ> Story of Bungalow Bill continues.
Happiness is a warm gun... :)
ljudska.prava.294balinda,
-> #288, voki>>>> Zar upravo kod Srba nije najveći interes da se svi
>>>> nađu u jednoj državi?
>>
>> Što se mene tiče nije.
>> Najveći interesi su (navedenim redosledom):
Daleko bilo, opet nesporazum. :( Nisam rekao (ili bar nisam to hteo
da kažem!) da je najveći srpski interes da žive u jednoj državi. Bože
sačuvaj. Spisak preoriteta je mnogo, mnogo duži. Drugo je rečeno. U
odnosu na druge narode u bivšoj Jugoslaviji, Srbi imaju najviše
interesa za takvim jedionstvom. Pogledaj kontekst pa ćeš videti da se o
tome radilo.
>> Nema naroda koji živi samo u jednoj državi,
>> sa par izuzetaka uglavnom tzv. novostvorenih nacija:
Ostalo bi dovoljno Srba u Rumuniji, Bugarskoj i drugde, sasvim na
nivou kako je to kod drugih naroda da smo ostali u Jugoslaviji. Ovako
nam se "smeši" da 1/3 stanovništva imamo izvan, što mene lično posebno
ne zabrinjava ako bi se tako ponašali i oni. ;>
ljudska.prava.293balinda,
-> #286, voki>> To je uvek formalne prirode. Ne sprečava napadača. Nešto kao
>> granica: formalne je prirode, ergo tenkovi je mogu preći kad
>> im prohte.
Koliko mi je poznato (a nisam baš neki stručnjak) :( termin
"otvoreni grad" nalazi se u čenevskoj konvenciji i tačno je napisano
šta se pod tip podrazumava. Napad na takav grad u nesaglasju je sa
konvencijom. Istina, sve je formalne prirode, :) no ovde sam mislio da
su Srbi *sami* po svom nahođenju Beograd proglasili otvrenim gradom
mada za to nije ispunjavao potrebne uslove. Eto, na to sam mislio kada
samo rekao 'formalno' a ne na 'formalno' u smislu proglašavanja jer se
nešto proglasiti jedini i može formalno. :)
ljudska.prava.292balinda,
-> #279, dejanr>>>> Beograd je 1941. godine bio proglašen za otvoreni grad.
>>
>> Kada? Da li to znači da u njemu nije bilo vojnih ciljeva
>> (što je jedna od definicija "otvorenog grada")?
Neposredno pred samo bombardovanje. Na žalost, čak se ni sva vojska
nije povukla iz grada a pravih vojnih ciljeva je bilo koliko ti duša
`oće.
>> Samo da te obavestim, Sarajevo trenutno ne da je "otvoreni grad",
>> nego je zona bezbednosti UN, proglašena od strane Saveta bezbednosti.
To i jeste bila ideja UN. Međutim, bojim se da samo sebi vešaju
kamen oko vrata. Obavezuju se da nešto moraju preduzeti kada se Srbi na
to i ne osvrnu. I opet će posle da bude "cvc". Samo muslimani ima bez
potrebe da se ponadaju da će neko da im pomogne. Kad nešto pomislim,
Savet bezbednosti je sve učinio da muslimana više u Bosni ne bude. (?)
ljudska.prava.295jkratica,
-> #226, peca> !! Hajde molim te iznesi podatke. I o tom zlocinu za koji je Karadzic
> !! po tebi lezao i o onome sto je ovde neko spominjao.
> Karadzic je lezao u corki zato sto je kao doktor u nekoj ambulanti
> krao i preprodavao materijal od bolnice.Sad ces da me pitas kojg
> Hadzic(verovatno takodje tvoj miljenik)je lezao corku zato sto je
> bio magacioner pa krao.
> Tudjman i Alija su takodje lezali corku,doduse kao politicki.
Dakle samo su avanzovali. Lopovi su bili i ostali, sada su uz to i masovni
ubice!
ljudska.prava.296jkratica,
-> #248, spantic> Pa naravno da ću da te pitam :) A da to nije bilo objavljeno u vreme
> "prijateljskog" ubeđivanja istog od strane Miloševića "potpiši, potpiši!"
>> Hadzic(verovatno takodje tvoj miljenik)je lezao corku zato
>> sto je bio magacioner pa krao.
> Molim da se ne vređamo! Hadžić je miljenik Miloševića i što mu ga pre
> vrate to bolje po Krajinu.
Meni se čini da bolji nisu ni mogli da budu vodje tzv. "Zapadnih Srba".
Jednostavno, na Slobinom konkursu, su mogli da prodju samo takvi, koji su
imali dovoljno debeo dosije, da ne može da se otrgne kontrole. Isto naravno,
kao i vodja "režimu bliske stranke".
Dakle ne brinite, svaki od njih ima krivični dosije od bar 1000 strana,
jedino ga mi trenutno baš ne znamo celog, ali ako neki od njih "vrdne",
znaćemo.
Jedini problem za Slobu, je što su neki toliko ojačali, da uskoro neće biti
dovoljno moćan nijedan dosije, pa ma on bio debeo i 100 000 strana, i ma
kakvog "kvaliteta" on bio.
ljudska.prava.308jkratica,
-> #195, spantic>> Izvinite za upad u diskusiju, "oni"=rukovodstvo ili
>> "oni"=narod?
> Dobro pitanje. U oba slučaja je odogovor da. Narod je glasao na
> referendumu.
Pa svi ti referendumi su nam i doneli sve više problema (mislim na sve
referendume od početka). A sve to zato, jer su sprovodjeni, onako kako kome
padne na pamet, bez ikakvih normalnih prethodnih postupaka i mogućnosti
njihove kontrole i verifikacije.
Dakle, od početka:
- Nije bilo navedeno koliko ljudi uopšte ima pravo izlaska na referendum, niti
su bili dostupni birački spiskovi na uvid javnosti
- Nije eksplicitno rečeno koliko je ljudi izašlo na referendum, i koliki
je to procenat (ako je i rečeno nije se moglo razumeti na šta se odnosi dati
procenat) .
- Nije unapred odredjeno i prezentirano koliko je glasova "za" potrebno, da bi
referendum uspeo.
- Pitanja na referendumu niti su bila jasna, niti su prethodno razjašnjena
- Pitanja o kojima se odlučivalo, nisu imala jasne posledice
- Nije dopuštena nikakva ravnopravna kampanja pre referenduma
- Datum referenduma je odredjivan po 10-15 dana pre, a ne bar 4-5 meseci, da
bi bilo dovoljno vremena da zainteresovani pripreme kampanju, a gradjani dobro
razmisle pre toga, o tome.
- Nije obezbedjena jednakost ljudi (po nacionalnosti i veri), već su neki
unapred diskvalifikovani.
........
Eto ovo se sve odnosi na sve te tzv. "referendume". Jedini koji su ipak
zadovoljili neke kriterijume su "Slovenački referendum o otcepljenju" naš
tzv. "Referendum o donošenju izbornog zakona", i "Crnogorski referendum o
priključenju SRJ". Ostali su (uključujući i tzv. "Hrvatski o nezavisnosti", a
i svi ostali) potpuno neregularno izvedeni, i praktično pred zakonom NIŠTAVNI.
"Makedonski" nisam baš pratio, pa ne znam!
Primeri referenduma koji su zadovoljavajuće izvedeni (što nije isto tome da
su i rezultati po mojoj volji, kao što je to kod nekih) su "Ruski o Jeljcinu",
"Francuski o EEZ", i prvi "Danski o EEZ-u" (što ne bih rekao za drugi
"Danski"), "Italijanski o izbornom zakonu".
ljudska.prava.307jkratica,
-> #169, spantic>> ... A onda smo prestali da kupujemo slovenačku robu.
> Mogu ti reći da je to bilo jedino što ih je zbilja zabolelo ;)
Da to što su bili u istoj državi sa nama, pa nisu mogli da nam naplaćuju
carine i ostale dažbine.
E sada je stvar po nas još gora, (a po njih bolja) jer kada nam prodaju
nešto (zbog sankcija) nam to naplate troduplo skuplje, a kada od nas nešto
kupe to nam plate tri puta jevtinije (zbog sankcija).
Dakle obim naše kupovine njihove robe možda i jeste 2-3 puta manji, ali zbog
toga što robu plaćamo 2-3 puta skuplje, to dodje na isto.
Što se tiče naše pšenice (i kukuruza, ....) nekad je ona prodavana
Slovencima (i Hrvatima, ...) za 0.5-0.8 DEM, a sada se prodaje po 0.05-0.15
DEM, pa ti vidi. Ostali odnosi su isti! :(((((
ljudska.prava.306jkratica,
-> #233, spantic>> I Ler se pozivao na "rat je" kada su mu sudili što je
>> bombardovao Beograd.
> Ler je bombardovao civilne objekte i izgubio je rat. U Sarajevu su
Razlika je jedino u tome što Karadžić nije izgubio rat!
JOŠ UVEK!
ljudska.prava.305jkratica,
-> #202, spantic>> Ko je najodgovorniji za redjanje topova po brdima oko
>> Sarajeva, kao i za jednoipogodišnje bombardovanje istog?
> Rat je. Jedina krivica ili nesposobnost ako hoćeš jeste u tome
> što ga nisu zauzeli odmah na početku rata. Bilo bi mnogo manje muka.
> Naravno, da su to uradili obavezno bi morali da izbave Izetbegovića.
Razmišljanja prosečnog Nemca 1943. godine:
Rat je. Jedina krivica ili nesposobnost ako hoćeš jeste u tome
što ga (Petrograd) nisu zauzeli odmah na početku rata. Bilo bi mnogo manje
muka. Naravno, da su to uradili obavezno bi morali da izbave čukova.
ljudska.prava.304jkratica,
-> #168, spantic>> Šta se to promenilo da zaštitnici zločinaci iz Bosne svih
>> boja, nisu zaslužili žaljenje? Ako su pre dva meseca bili
>> za žaljenje, nija valjda da je vojnička pobeda koja im se
>> smeši kadra da ih abolira?
> Nisi shvatio. čalio si nad srpskim narodom. Što se zločinaca
> tiče oni trebaju da odgovaraju. Ali Karadžić nije zločinac ni
> po kom osnovu.
>> zapljusnula Balkan, višestruko nadmašuje. :( Uz to, prvo
>> smo mi (u najvećoj meri Srbi!) rasturili Jugoslaviju, pa
>> su nam tek onda pritekli
> Ma da, narafski da smo to bili mi. Možda zato što nismo hteli mirno
> da trpimo rasturanje? Možeš to i bolje Balinda. Postoji granica do koje
> se može ići. I Slovenci i Hrvati su bili rešeni da stvore svoje države.
> Muslimani su bili ohrabreni baš od tkz. "međunarodne zajednice".
>
> Makedonci u celoj papazjaniji, bez uvrede, nisu bili mnogo bitni.
Razmišljanja prosečnog Nemca 1945. godine:
Nisi shvatio. čalio si nad nemačkim narodom. Što se zločinaca
tiče oni trebaju da odgovaraju. Ali Hitler nije zločinac ni
po kom osnovu.
Ma da, narafski da smo to bili mi. Možda zato što nismo hteli mirno
da trpimo rasturanje? Možeš to i bolje Balinda. Postoji granica do koje
se može ići. I Rusi i Englezi su bili rešeni da stvore svoje imperije.
Poljaci su bili ohrabreni baš od tkz. "međunarodne zajednice".
Švajcarci u celoj papazjaniji, bez uvrede, nisu bili mnogo bitni.
ljudska.prava.303jkratica,
-> #224, voki> Ondak, jedanput Srbi - ovde više čitaj Faraon :(
> - krenu da rasturaju Jugoslaviju i ona se stvarno
> rasturi u paramparčad. Šta ćeš, od SHS i S i H i
> drugo S u datom trenutku htedoše da se rastanu.
> Ne valja što nisu mogli da se dogovore :((((
Pa problem na žalost i jeste u tome što su se ONI dogovorili da nam ovako
bude (i S = Sloba i H = Franjo i S = Kučan), i njima ovo potpuno odgovara.
Jedini koji nije "hteo da se igra sa njima žmurke" je Alija, pa je zato i
dobio ovo što je dobio.
ljudska.prava.302jkratica,
-> #177, spantic>> (Ili nekako tako.) :) Dakle, baš onako kako i ti kažeš.
>> Međutim, moje "zaprepašnjenje" da se, od nedavno, ne treba
>> zgražavati nad zločinima Mladića & CO odnosilo se na naše
>> razgovore *ovde*. Za nas, bar kako ja
> Molim te nemoj da se praviš naivnim. Kakvi zločini? O čemu ti pričaš?
> Politički i vojni rukovodioci Republike Srpske nisu ni po čemu osim u
> glavama onih kojima SD izdaje "Vjeruju" odgovorni za zločine.
>> biti dovoljno "pobeda" u Bosni da bismo "zaboravili" o
>> kome razgovaramo?
> U tome i jeste stvar. Govorimo o ljudima koji su Srbe u ex BiH vodili
> i još vode u najtežem periodu. Oni nisu idealni vođi, već iz stoga što
> su ljudi, ali su se veoma dobro snašli u ratu u ex BiH. Zvati takve ljude
> "ratnim zločincima" jeste zločin i ništa drugo do papagajstvo poruka
> spremljenih u kuhinjama propagande.
Razmišljanje prosečnog Nemca 1945. godine:
Molim te nemoj da se praviš naivnim. Kakvi zločini? O čemu ti pričaš?
Politički i vojni rukovodioci Nemačkog Rajha nisu ni po čemu osim u
glavama onih kojima SD izdaje "Vjeruju" odgovorni za zločine.
U tome i jeste stvar. Govorimo o ljudima koji su Nemce u celom svetu vodili
i još vode u najtežem periodu. Oni nisu idealni vođi, već iz stoga što
su ljudi, ali su se veoma dobro snašli u ratu u celom svetu. Zvati takve ljude
"ratnim zločincima" jeste zločin i ništa drugo do papagajstvo poruka
spremljenih u kuhinjama propagande.
Eto uz 2 search-replace dobismo ovo dole! Najgore je što to potpuno odgovara
mišljenju prosečnog Nemca 1945. godine! :(((((
ljudska.prava.301jkratica,
-> #167, spantic>> Slažemo se da nije. A da li je ta njegova izjava bila u
>> interesu srpskog naroda u Bosni i ovde? Da li je on zaista
>> tada tako mislio da su "S.M. i SPS jedini garant...".
>> Mislim da nije, jer je pre toga viđan na
> Nije bila. Bilo ko da je od opozicije došao na vlast, ( rekoh opozicije, ne
> "reformista") ne bi ih ostavio na cedilu. U svakom slučaju ne kao Milošević.
Sigurno, ne bi on njih, ali bi zato oni njega. :(
I to ne samo ostavili na cedilu, nego bi ovome narodu i dobrano pripomogli
(kao ....., 1914., 1944.) da postane "nebeski narod"! :((((
ljudska.prava.300jkratica,
-> #191, drazen>> Pola rodbine mi je zivelo u Sarajevu (neki i sada prezivljavaju i
>> mole se da Srbi krenu na grad).
> A jel' su u tim molbama izmolili neki ugovor sa Bogom da ce ih
> granate general-idiota promasiti?
Ne verujem da se iko zbog toga sekira:
- Onaj Srbin koga pogodi srpska granata sasvim sigurno posle toga neće moći
- Muslimanima to dobro dodje. Svako ko strada, oni ga ubroje u tzv. "jadne
muslimanske žrtve", pa tim bolje po njih, što više Srba ima medju žrtvama.
- General-idiot lepo gleda muslimansku TV, i zadovoljno trlja ruke, što je
uspeo da svaka granata ubija samo "muslimane". I što bi se on sekirao, čak i
da je dovoljno inteligentan (a žedini generali to svakako nisu nimalo) da to
shvati.
- Ostali njegovi pajtaši, vide da on trlja ruke, pa i oni imitiraju.
ljudska.prava.299jkratica,
-> #212, kriss>>> istrebljenje i odumiranje, pod zaštitom UNESKA a mi ćemo sa
>>> foto aparatima ići u SAFARI...
> Ne, nego ćemo mi vas sa fotoaparatima posećivati u zatvoru, kao
> turističku atrakciju "Poslednji Zlotvori XX-og Veka".
Vala s obzirom da ima još samo 7 godina do kraja veka, ne verujem da će ih
neko nadmašiti, pa uzeti tu "laskavu" titulu! :(((
ljudska.prava.298jkratica,
-> #244, dgavrilovic>> nije izgledalo da je uspeo. U roku od par godina, Karlo IX je umro u
>> najgorim mukama (otrovan), njegova dva brata su takođe sedala na
>> presto i brzo bila ubijana, da bi najzad na vlast došao Anri od Navare...
>> hugenot :)
> Koji je morao po drugi put da pređe u katoličanstvo da bi poneo krunu.
> Jel ti sugerišeš da Karadžić treba da pređe u islam?
Ne, meni pre liči na (pu, pu, pu, "pregrizo jezik") konstataciju da bi nam
se posle svega moglo desiti da dobijemo Hrvata (ili muslimana) za predsednika
Srbije. :((((((
P.S. S tim što je predmetni par puta menjao veru, "k'o beba zvečku". :(((
Problem je u stvari što je Anri od Navare (Anri IV) imao mnogo, mnogo
više državničke mudrosti od našeg kandidata za to mesto. :(((((
ljudska.prava.297jkratica,
-> #249, milan>> Karadzic je lezao u corki zato sto je kao doktor u nekoj ambulanti
>> Hadzic(verovatno takodje tvoj miljenik)je lezao corku zato sto je
> Skrećem pažnju poštovanom publikumu da su trojica od gornje
> četvorice (izuzev Tuđmana) bila prićorkirana u vrema vladavine
> Hamdije Pozderca u BiH. Mimo njih je predmetni držao u ćorki i Matu
> Bobana i Ćićolinu.
> čiveo najbolji jugoslovenski političar Hamdija Pozderac!
Mogao je 'ladno da ih sakupi na gomilu, pa da snimi film strave i užasa.
Uostalom, film bi doživeo toliki uspeh i zahvaljujući tome, što nijedan od
njih u stvari ne bi glumio! :((((
Uostalom, bolje i da je bio film strave i užasa, nego ova stvarnost strave i
užasa! :((