razno.101jtitov,
Sad cuh na STB da u Germaniji postoji veliki broj nacionalistickih Rok
grupa koje 'propagiraju' i pevaju o cistoci rase, prokletim strancima, itd.
Iste su u toku prosle godine prouzrokovale smrt nekoliko desetina
dobronamernih gradjana.
Ovde postoji samo jedna grupa koja se svim silama trudi da unisti strane
spijune i izdajnike i koja je prouzrokovala smrt samo nekoliko stotina
hiljada nedobronamernih osoba. Tako treba i tako ce i biti...
razno.102predrag,
-> #80, rooster>> Kako bi se jos ovo moglo protumaciti? :>>
>>
>> BUBBLE
A to bi ti htela. Da ja dam tumacenje pa da
zavrsim na seciranju na casu anatomije.
pp od: P
razno.103predrag,
-> #91, milan>> E, tu me neodoljivo podsecaju na vladajucu SePeSe-SeReSe
>> koaliciju.
E tebi se samo to prividja. Nebi bilo lose da
se odmoris par dana sa nekom lepom damom i malo
zaboravis politiku .;))
razno.104robert,
-> #85, zkrstic>> NIJE nestajala struja! Koja je grupa na Karaburmi (oko Robne kuće)
>> ?
Ma moguće je to i vrlo uobičajena pojava. Sećam se kada su bile one
restrikcije od po 6 sati, stanovao sam kod dede na Lekinom brdu pa smo
mi uvek imali struje. Razlog je bio taj da je u neposrednoj blizini bila
pekara (PKB) a sa druge strane i CZ. Takve se stvari dešavaju ako ste na
istim lokalnim trafo-stanicama sa prioritetnim potrošačima kojima se ne
isključuje struja a nema načina da se fizički odvoje priključci.
razno.105robert,
-> #99, peacock>> Zene imaju RAFINIRANE metode upravljanja muskim primercima,
Dosta samo da ti ne "dâ" i ne skuva ručak i ti si gotov.
razno.106veca,
-> #79, predrag>> Rad je stvorio coveka a sminka zenu.
Naravno, samo nekima ni šminka neće pomoći da liči na čoveka!
razno.107veca,
-> #80, rooster>> >> Rad je stvorio coveka, a sminka zenu
>> Kako bi se jos ovo moglo protumaciti? :>>
Kad bi znao, tako nešto ne bi ni izjavio!
Šta ćeš, svako ima svoje frustracije! :)
razno.108veca,
-> #87, vesna>>>> Neko kao žena... nesrećnica! ;>
>> Hajde lepo uputite Svevišnjem pismenu molbu u tri primerka da vam
>> vrati vaše visokopoštovano rebro i time retroaktivno poništi
>> posledice svog nerazumnog čina. ;)
Heh, kad bi smeli, ovako im je lakše da kažu 'nesrećnica', tako se
leče kompleksi niže vrednosti :)
razno.109veca,
-> #105, robert>>>> Zene imaju RAFINIRANE metode upravljanja muskim primercima,
>> Dosta samo da ti ne "dâ" i ne skuva ručak i ti si gotov.
Gde nađe baš najgluplje primere?! :) A čovek je taman, lepo mislio... :)
(ne znam zašto se uvek nakačim na tvoju poruku, al' ajde :) valjda rezi-
miraš, pa... :) )
razno.110veca,
-> #103, predrag>> E tebi se samo to prividja. Nebi bilo lose da
>> se odmoris par dana sa nekom lepom damom i malo
>> zaboravis politiku .;))
Konačno! Eto vidiš kako umeš pravilno da razmišljaš, kad hoćeš :))
razno.111veca,
-> #102, predrag>> A to bi ti htela. Da ja dam tumacenje pa da
>> zavrsim na seciranju na casu anatomije.
Niko te nije tukao po ušima da daješ onakve izjave :)
razno.112dejanr,
-> #92, jtitov>> Mozda ti je trafo vezan za neki prioritetni objekat (citaj - budzinu
>> kucu).
Da je samo to, nego recimo susedna ulica ima struju zato što je u njoj
predstavništvo PLO (zar to još postoji? ;) Ima svakakvih objekata koji
su markirani kao prioritetni, pa ko je u njihovoj okolini, eto njemu
sreće :)
Ovo sve važi ako se isključuje od strane Elektrodistribucije. Međutim,
ako je neka velika frka ('oće da padne sistem) pa ZEP krene direktno
da gasi, onda se gase čitavi blokovi bez izuzetaka (dakle, i bolnice,
prevoz, semafori, ulično svetlo itd). Ovo se nekima desilo pre par
godina i bilo je *vrlo* mračno ;(
razno.113darone,
-> #86, vesna>> P.2. Sindi Kraford ima prelepu facu.
Baš je ružna :(
darone
razno.114ladislavs,
-> #75, didldi> Kad ne moze drugacije :>>
Izgleda da Ti još nisi našla zadovoljavajući hardware. Postoji i
konfiguracija za Tebe, garant.
Trust me, I know what I'm talking.
ciLa.
PS: Zlobnici bi rekli Thrust O;))).
razno.115ladislavs,
-> #78, veca> Šta, ne možeš sam?! :)))
Zar sumnjaš?
To se može proveriti samo na jedan način ... ;).
ciLa.
razno.116ndragan,
-> #82, ssokorac/ Ja nigde ne mogu da nadjem tačno i precizno koja sam grupa :(.
To će ti besplatno odrediti u Zavodu za transfuziju.
razno.117balinda,
-> #103, predrag>> Nebi bilo lose da se odmoris par dana sa nekom
>> lepom damom i malo zaboravis politiku .;))
Kako to misliš da se *odmori* sa i to sa "nekom *lepom* damom"? ;)
Tu nešto ne štima. :)
razno.118jtitov,
Kakav je to ziralni kurs?
razno.119rooster,
-> #117, balinda
( >> Ne bi bilo lose da se odmoris sa nekom lepom damom,
>> i malo zaboravis na politiku )
>> Kako to mislis da se "odmori", i to sa nekom "lepom damom"? :)
>> Tu nesto ne stima? :)
Zasto bi morao da postoji hronican umor (kao produkt "samopregonog
rada"), da bi se lepo proveo sa "nekom lepom damom"?
Previse animalizujes odnose muskarac - zena.
BUBBLE
razno.120robert,
-> #109, veca>> Gde nađe baš najgluplje primere?! :) A čovek je taman, lepo
>> mislio... :)
Kako bre, najgluplje primere. Ja uvek kažem da ljubav na usta ulazi O;> pa
prema tome, ono drugo je vrlo bitna stvar. Naravno i ono prvo takođe, to
je osnova života, a to što se mi, ljudi, zavaravamo da smo neki ku*ac na
ovom svetu to je naš problem.
>> (ne znam zašto se uvek nakačim na tvoju poruku, al' ajde :) valjda
>> rezi- miraš, pa... :) )
Ma nema frke, veco, samo ti lupaj riplaje, neće nam biti dosadno ;).
razno.121robert,
-> #113, darone>> Baš je ružna :(
Radovane, ne s.... ;))
razno.122robert,
-> #108, veca>> Heh, kad bi smeli, ovako im je lakše da kažu 'nesrećnica', tako se
>> leče kompleksi niže vrednosti :)
Tipčno za žene... ;)) Kakva oholost!
razno.123robert,
-> #106, veca>>>> Rad je stvorio coveka a sminka zenu.
>> Naravno, samo nekima ni šminka neće pomoći da liči na čoveka!
Ih, viđao sam ja neke "ribe" kojima ni šminka nije pomogla da liče na žene
;).
razno.124rooster,
-> #123, robert
>> Tipicno za zene.....
>> Ih, vidjao sam ja neke "ribe" kojima ni sminka nije pomogla da
>> lice na zene
Odlicno si rekao:
" V I D J A O sam ja neke "ribe"..... "
(tvoji tekstovi i govore u prilog tome.
I nicemu vise od toga :>> )
BUBBLE
razno.125vesna,
-> #105, robert>> Dosta samo da ti ne "dâ" i ne skuva ručak i ti si gotov.
To funkcioniše samo kod neemancipovanih muškaraca koji ne umeju
sami ni za ručak da se pobrinu a o ostalom da ne govorim. ;)
razno.126vesna,
-> #97, peacock>> Jel' to znaci da ti je dosta prebrojavanja? :))
Prebrojavanje rebara je lepa polazna osnova za utvrđivanje razlika
među polovima. :) Pri tome treba praviti razliku u pristupu:
"Nemo' da ti 'prebrojim rebra'!" i
"Ako nemaš ništa u planu večeras hajde da proverimo da li stvarno
imaš rebro viška? :)
razno.127vesna,
-> #91, milan>> E, tu me neodoljivo podsećaju na vladajuću SePeSe-SeReSe
>> koaliciju.
Znam da je vreme u kome živimo takvo, ali zar Vas BAŠ sve asocira
na politiku? :(
razno.128veca,
-> #123, robert>> Ih, viđao sam ja neke "ribe" kojima ni šminka nije pomogla da liče
>> na žene ;).
Da! Nažalost, nisi shvatio poentu! žovek, (sa velikim č) a ne čovek.
Mrrrrzim reč riba! Nekulturno i šalabajzerski!
razno.129veca,
-> #122, robert>> Tipčno za žene... ;)) Kakva oholost!
Vi ovde prosipate mudrost, u većini ste, pa smo spale na to da vam
neke stvari pojašnjavamo :( A mislila sam da se to podrazumeva!
Robi, sorry, ništa lično, odnosi se na sve koji su se priključili
ovoj dubokoumnoj (?) diskusiji (pa i na tebe :) )
razno.130veca,
-> #115, ladislavs>> Zar sumnjaš?
Sam si se izjasnio oko smene (zamene) :)
razno.131predrag,
-> #107, veca>> Kad bi znao, tako nesto ne bi ni izjavio!
>> Sta ces, svako ima svoje frustracije! :)
Ma pusti coveka, sto bi rekao MINiMAX: mladost ludost,
starost blesavost.
razno.132predrag,
-> #117, balinda>>>> Nebi bilo lose da se odmoris par dana sa nekom
>>>> lepom damom i malo zaboravis politiku .;))
>>
>> Kako to mislis da se *odmori* sa i to sa "nekom *lepom*
>> damom"? ;) Tu nesto ne stima. :)
Cini mi se da si ti moderator neke konferencije koja se bavi jezickim
vratolomijama a koju ja ne pratim,
Ajde jel je trebala negde zapeta u stilu:
Nebi bilo lose da se odmoris, par dana sa nekom lepom damom
i malo zaboravis politiku ili
Nebi bilo lose da se odmoris par dana, sa nekom lepom damom
i malo zaboravis politiku .
Kako si ti protumacio poruku vidi se. ;)) Kada se covek umori
onda se odmori. Sta fali "sa" ( sa nekom lepom damom
u drustvu) ? Nisam rekao "u". ;)))
"Nekom" - otkud ja znam ko ce biti ta dama.
"Lepom"- necu valjda da kazem ruznom pa covek da se uvredi.
Ajde ti to nastimuj pa javi.
ps: Sta je bre ovo ljudi, prvo bubble trazi tumacenje pa
sad i ti, ko da sam napisao neki zakon ili sanovnik.
razno.133dejanr,
-> #128, veca>> Mrrrrzim reč riba! Nekulturno i šalabajzerski!
Auh, a Robert hteo da bude fini pa ne reče ono što bi se onako
u razgovoru reklo :))
razno.134milan,
-> #127, vesna>>> E, tu me neodoljivo podsećaju na vladajuću SePeSe-SeReSe
>>> koaliciju.
>
> Znam da je vreme u kome živimo takvo, ali zar Vas BAŠ sve asocira
> na politiku? :(
Ne sve, nego tačno ono što sam i napisao - ženski način mišljenja!
Pl poz M
P.S. Uzgred, zanimalo bi me, u okviru mojih istraživanja gorepomenutog
fenomena, da mi, ukratko, opišete kako ste iz moje tvrdnje da me
"nešto (i.e. ženska logika) asocira na SPS-SRS" zaključili da me
"sve asocira na politiku". Veoma zanimljivo zaključivanje sa
nadasve dalekosežnim mogućnostima koje se otvaraju. ;))
razno.135wizard,
-> #119, rooster>> Previse animalizujes odnose muskarac - zena.
Ako se one ne žale, zašto se ti buniš? ;)
razno.136wizard,
-> #116, ndragan>> / Ja nigde ne mogu da nadjem tačno i precizno koja sam grupa :(.
>>
>> To će ti besplatno odrediti u Zavodu za transfuziju.
Ali uz pomoć igle. Brrr. :(
razno.137robert,
-> #124, rooster>> (tvoji tekstovi i govore u prilog tome.
>> I nicemu vise od toga :>> )
A ja sam pa pisao eseje...
Uostalom, zar ti smatraš da je toliko bitan kvantitet bez obzira na
kvalitet??? Kao ono: u, imao sam ih, ne zna im se broj...
Sve jedno, svako će uvek naći neki argument da opravda svoj stav i da
popljuje tuđi... ja ne moram da se pravdam nikome, možda samo bogu, ali to
ću još da vidim, sad je rano za takve pretpostavke.
P.S. Kako se meni čini ti samo tako (provokatorski) pričaš... i ništa više
od toga...
razno.138max.headroom,
-> #85, zkrstic> NIJE nestajala struja! Koja je grupa na Karaburmi (oko
> Robne kuće) ?
ZKR, nije nam nestajala jer nam je trafo vezan za PKB-ov, koliko znam,
a tu je i Dom zdravlja... (valjda prioritetni objekat)
razno.139balinda,
-> #119, rooster>> Previse animalizujes odnose muskarac - zena.
>>
>> BUBBLE
Pa ovo je predivno! :) Nisam ni slutio da ću biti uvučen u dubokoumnu
raspravu o odnosu između polova. ;) Pogotovo me iznenađuje način. Međutim, šta
je tu je, nema se sad kud. :)
Idealistički posmatrano, vrednost naših stavova ne bi trebalo (bar ne
previše!) da zavisi od naših privatnih okolnosti. (O razlici između ličnog i
privatnog, već sam na Sezamu pisao.) Kada se radi o ovoj temi, idealno bi bilo
kada bismo imali podjednaku spremnost za vaganje iz ugla obe "polne krajnosti".
:) Na žalost, izgleda da je ovo gotovo nemoguće, mada primećujem da se Ti
nalaziš u nešto povoljnijoj poziciji. 'User name' s jedne, a potpis s druge
strane, obezbeđuju ti veći stepen nepristrasnosti. :)
Da bi razgovor bio manje krut, a time i publici zanimljiviji, neće mi se
zameriti (?) ako u ponečemu i preteram. Može li se "previše animalizovati odnos
između polova"? Uprošćeno rečeno - mislim da je to gotovo nemoguće! :))))
Važnost ovog odnosa spremni smo da ukrasimo "salatom" nekakvog nad-animalnog
(ili makar van-animalnog!) sadržaja, ali "glavno jelo" toliko dominira da
njegovo isticanje u prvi plan, na čemu si mi ti zamerila, (ili zamerio?) jedva
da bi se moglo drugim okriviti, do izvesnim nedostatkom takta. (?) Istinitost,
sudim, ne može biti sporna, (?) a šaljiv ton (sasvim?) me "opravdava". Zato sam
spreman da i ozbiljnije stanem iza rečenog.
Pošto preti da dužina moje poruke, opet, :( sasvim potroši strpljenje dragog
auditorijuma, (mada, najčešće, ne pretarano duga, ali zato sadržajno dosadna)
:))) u susret novim međusobicama, ;) razgovor ubrzavam tvrdnjom Šarla Turnijea
da žene i nisu ništa drugo do polni organ kod čoveka koji je, obzirom na svoju
veličinu, odvojen od tela, na čoveku primeren način. Za razliku od, recimo,
raka koji svoja preteška i prevelika klješta stalno nosi sa sobom, čovek se,
već prema potrebi, može latiti čekića, pera ili mača. Ruka je taj "organ
kačenja" koji se u toj meri profilisao da se sa lakoćom prilagođava trenutnoj
potrebi. Slična stvar je i sa "organima za kačenje" na polni organ koji je
odvojen i kome se, po potrebi, pristupa na sasvim određeni način. Taj "polni
organ" kod čoveka, ima i svoj samostalni sistem upravljanja obzirom na značaj
funkcije koji nosi.
Možda će nekome ovakva "teorija" zazvučati i uvredljivo, ili makar
nepristojno, :( no moj odnos prema ovome je pun dubokog poštovanja. Kako sam to
već u jednoj "mozgalici" rekao: "Muškarac treba da poštuje saglasnost žene, ali
je zbog nje ne sme biti zahvalan." S druge strane moje pristajanje da odnose
među polovima pojednostavim njihovom "animalnom" suštinom, sve da je i to po
sredi, (mada ću na takvu tvrdnju odgovoriti posle ove poruke) jedino se može
smatrati (džentlmensikim?) ;) priznavanjem objektivne ravnopravnosti.
No, da ne bih, nekakvom nesrećom, :( bio pogrešno shvaćen, u nastavku našeg
razgovora (bude li ga?) mogli bismo i savim okrenuti uloge ne bismo li se
oslobodili sumnje da branimo neko stanovište samo zato što nam je bliže.
Nespreman, sasvim, na takvu vrstu "borbe" u kojoj je pripadnost grupi važnija
od snage argumenata, zavrišiću jednom svojom drugom, može biti
supraostavljenom, mozgalicom: "Muškarac je crv koji ispuzi iz jedne ženske
utrobe da bi svoj smisao opravdao dopuzevši do druge."
razno.140balinda,
-> #132, predrag>> Cini mi se da si ti moderator neke konferencije koja se
>> bavi jezickim vratolomijama a koju ja ne pratim,
>> Ajde jel je trebala negde zapeta u stilu: Nebi bilo lose
>> da se odmoris, par dana sa nekom lepom damom i malo
>> zaboravis politiku ili Nebi bilo lose da se odmoris par
>> dana, sa nekom lepom damom i malo zaboravis politiku.
>>
>> Kako si ti protumacio poruku vidi se. ;))
Odlično sam je ja protumačio, (pojasniću kasnije) nego ti preporučujem da
počneš da pratiš konferenciju :) jer ti se onda, verovatno, ne bi dogodilo da
propustiš smisao u mom odgovoru. (I ovo ću pojasniti kasnije.) :)
>> Kada se covek umori onda se odmori. Sta fali "sa"
>> (sa nekom lepom damom u drustvu) ? Nisam rekao "u". ;)))
>> "Nekom" - otkud ja znam ko ce biti ta dama.
>> "Lepom"- necu valjda da kazem ruznom pa covek da se uvredi.
Ni ja nisam nigde pomenuo prilošku odredbu za mesto, ;) nego se tebi
asocirala sama, pa ne znam zašto bi je meni stavio u usta? ;) Rekoh da nešto ne
štima da je moguće odmoriti se *sa* ženom. (Bila ona lepa ili ružna, skoro bez
razlike.) ;) Ti si to "pročitao" (mada u tome nisi jedini!) afirmativno, (u
smislu preduzimanja nekakve, može biti seksualne, aktivnosti) :) zašta nije
bilo nagoveštaja s moje strane. Moj stav (u toj poruci!) mogao bi se shvatiti
sasvim drugačije već i kao tvrdnja da i samo "druženje" (čak ono i u većoj meri
nego *to* na šta si ti pomislio) :) teško da može biti odmor. (?) ;) Ili da to
kažem ovako: "Ko uspe da se odmori *sa* ženom (na šta god se sad odnosila
asocijacija) taj nije baš sasvim "naštimovan", pre će biti da je "navijen".
:)))
Budeš li želeo da se pozoveš na moje akcentiranje da je reč o "lepoj dami",
predlažem da odustaneš, jer bi ti lako mogao odgovoriti Ničeovom "opasnošću od
lepote": "Ta žena je lepa i razborita; ah, koliko bi bila razboritija kada ne
bi bila lepa!" ;)
Dakle, na tvoju preporuku:
>> Ajde ti to nastimuj pa javi.
Pokorno se javljam, ;) ukazujući da je sve već bilo sasvim lepo naštimovano,
:) no tebi se, kanda, učinilo da nije, što, samo po sebi, ne treba preterano ni
da te čudi. Nije tako neuobičajeno da svoje projekcije i maštanje vidimo kod
drugih bojeći se da ih prepoznamo kod sebe. ;)
razno.141robert,
-> #125, vesna>> To funkcioniše samo kod neemancipovanih muškaraca koji ne umeju
>> sami ni za ručak da se pobrinu a o ostalom da ne govorim. ;)
Pa da! Zar nije takvih pun svet?
razno.142robert,
-> #129, veca>> Vi ovde prosipate mudrost, u većini ste, pa smo spale na to da vam
>> neke stvari pojašnjavamo :( A mislila sam da se to podrazumeva!
Što se mene tiče, je se uopšte ne bih svađao sa ženama. Ima toliko lepših
i boljih stvari koje se mogu (u)raditi ;).
Nema tu neke velike mudrosti... sve je tako prosto...krvavo prosto.
razno.143robert,
-> #128, veca>> Mrrrrzim reč riba! Nekulturno i šalabajzerski!
Pa ta reč se odnosi na one "devojke" koje smatraju za kompliment kada
neko kaže da su ribe ili, još bolje, ribetine :).
Što kaže dejanr, mogao sam da kažem: "rave", "raveku", "p***e", itd...
razno.144mladenp,
-> #139, balinda> Pa ovo je predivno! :) Nisam ni slutio da ću biti uvučen u
> dubokoumnu raspravu o odnosu između polova. ;) Pogotovo me
> iznenađuje način. Međutim, šta je tu je, nema se sad kud.
> :)
Ijaaaao. :) A što se mora - nije teško. :))
Ovo me podseća na odličnu Milanovu primedbu o raspravama
u Srba koje idu od predmetnog ka apstraktnom i natrag. :)
razno.145mladenp,
-> #120, robert> Ja uvek kažem da ljubav na usta ulazi O;>
A kojim putem izlazi? ;)
Poznato je da sve što uđe mora i da izađe. ;)
I ništa nije predugačko što se dobro skrati.
razno.146ladislavs,
-> #130, veca> Sam si se izjasnio oko smene (zamene) :)
Ponudih, dobre volje, da pripomognem tamo gde je neko od našeg roda
nezadovoljavajući, dakle u pitanju je moje solidarisanje :))), to je
bar, svakoj dobronamernoj ženi jasno ;).
ciLa.
razno.147milan,
-> #139, balinda> .......................................... Može li se "previše
> animalizovati odnos između polova"? Uprošćeno rečeno - mislim da je to
> gotovo nemoguće! :))))
Briljantna opservacija! Mrzim te i zavidim ti što je to tebi a
ne meni palo na pamet.;) Zaista, nadasve tačno! ODNOS između POLOVA
može biti isključivo animalan ili fiziološki (već ko koji
kvalifikativ voli) jer naprosto proističe iz definicije polova.
Odnos između pojedinačne žene i pojedinačnog muškaraca to, naravno,
ne mora biti, ali to više nije odnos polova već međuljudski odnos,
pod pretpostavkom da jedno drugo priznaju za ljude, što je već njihovo
privatno pravo! (Nemoj Bajoviću da mi se odma' dernjaš, privatna prava
ne spadaju ni u nacionalna ni u ljudska prava! ;))
Pl poz M
P.S.
> ................ razgovor ubrzavam tvrdnjom Šarla Turnijea da žene i nisu
> ništa drugo do polni organ kod čoveka koji je, obzirom na svoju veličinu,
> odvojen od tela, na čoveku primeren način.
> ...... Taj "polni organ" kod čoveka, ima i svoj samostalni sistem
> upravljanja obzirom na značaj funkcije koji nosi.
Oštrouman neki čovek! Pa zašto mu ne damo ulicu? Svaka
francuska šuša koja je bila dovoljno ljubazna da se zapije sa nekim
našim oficirom u (bezbrojnim) kafanama od Beograda do Soluna (ili
vice versa) ima ulicu, a ovakav velikan ne! Skandal! Predlažem da
pronađemo u kojoj se ulici nalazi naše (ima l' ga?) feminističko
udruženje i da je nazovemo ulicom Šarla Turnijea! Tako treba!
razno.148veca,
-> #133, dejanr>> Auh, a Robert hteo da bude fini pa ne reče ono što bi se onako
>> u razgovoru reklo :))
:))))))) Eh, pa moramo malo da zanovetamo, u manjini smo :)
razno.149veca,
-> #134, milan>> Ne sve, nego tačno ono što sam i napisao - ženski način mišljenja!
Na sreću, ima ih još koji o ženama imaju daleko lepše mišljenje!
A bilo bi ružno kad bismo počeli da navodimo primere muškog. Ružno,
ovde, na sezamu, jer bismo time povredili mnoge, ipak je ovde koncen-
trisana inteligencija, ali van sezama...
razno.150veca,
-> #141, robert>> Pa da! Zar nije takvih pun svet?
Diskutabilno :)
Iza svakog uspešnog muškarca, stoji jedna žena,
a iza neuspešnog više :)))
razno.151lanik,
-> #150, veca
>> Iza svakog uspešnog muškarca, toji jedna žena,
...i skuplja stvari za njim!
- Hogar the horrible
razno.152jtitov,
-> #136, wizard>>> To ce ti besplatno odrediti u Zavodu za transfuziju.
>
> Ali uz pomoc igle. Brrr. :(
I verovatno 'gubitka' jedno 0.5 do 1l krvce.
razno.153balinda,
-> #147, milan>> Oštrouman neki čovek! Pa zašto mu ne damo ulicu? Svaka
>> francuska šuša koja je bila dovoljno ljubazna da se zapije
>> sa nekim našim oficirom u (bezbrojnim) kafanama od Beograda
>> do Soluna (ili vice versa) ima ulicu, a ovakav velikan ne!
>> Skandal! Predlažem da pronađemo u kojoj se ulici nalazi
>> naše (ima l' ga?) feminističko udruženje i da je nazovemo
>> ulicom Šarla Turnijea! Tako treba!
Zaista si me iznenadio što ti je ovo palo na pamet? Upravo u knjizi
"Kralj Vilovnjak", Mišel Turnije objašnjava kako se, širom sveta,
obično na plavim tablama, nalaze imena najvećih zločinaca.
Inače, veoma preporučujem ovog autora upravo zbog brilijantnosti. Ne
bih li zainteresovao makar još koga, evo vam jednog, po meni sjajnog,
pojašnjenja smisla naših sićušnih života:
>> Dvanestogodišnje dete je dostiglo nenadmašiv stepen ravnoteže
>> i procvata koji od njega čine remek delo sveta. Srećno je,
>> sigurno u sebe, s poverenjem u svet koji ga okružuje i koji
>> mu izgleda potpuno usklađen. Lice i telo su mu toliko lepi,
>> da je sva ljudska lepota samo više ili manje udaljen odsjaj
>> ovog doba. A onda, katastrofa. Sva rugoba muškosti - ta rutava
>> prljavština, ta samrtnička boja sazrelog mesa, bodljikavi
>> obrazi, taj nesrazmeran magareći ud, bezobličan i smrdljiv
>> - sručuju se na malog princa zbačenog s prestola. Postaje
>> mršava raga, grbava i bubuljičava, skrivenog pogleda, koja
>> halapljivo guta šljam bioskopa i zabavnih koncerata, ukratko,
>> postaje mladić. Smisao razvitka je jasan. Vreme cvetanja je
>> prošlo. Mora se postati plod, mora se postati seme. Bračna
>> zamka uskoro se zaklapa nad nesrećnikom. I eto ga s drugima,
>> upregnutog u teška kola produžavanja vrste, prinuđenog da dâ
>> svoj udeo u demografskom prolivu od koga čovečanstvo već
>> počinje da crkava. Tuga jedna, užas. I za kog vraga? Neće li
>> na tom đubrištu uskoro da izniknu novi cvetovi?
A? :)
razno.154balinda,
-> #148, veca>> :))))))) Eh, pa moramo malo da zanovetamo, u manjini smo :)
Znači li da, kada ste u većini mnogo zanovetate? ;)
razno.155peacock,
-> #150, veca#### Iza svakog uspesnog muskarca, stoji jedna zena,
#### a iza neuspesnog vise :)))
'Ajde...
razno.156predrag,
-> #140, balinda>>Rekoh da nesto ne stima da je moguce
>> odmoriti se *sa* zenom. (Bila ona lepa ili ruzna, skoro
>> bez razlike.) ;) Ti si to "procitao" (mada u tome nisi
>> jedini!) afirmativno, (u smislu preduzimanja nekakve,
>> moze biti seksualne, aktivnosti) :) zasta nije bilo
>> nagovestaja s moje strane.
Pogledaj jos jedanput moju poruku, pa ces videti da sam
ja komentarisao MOJU poruku (uglavnom sta jos fali
gramaticki) a ne TVOJU.
Jeste u mojoj poruci sam napisao JEDNU recenicu :" Kako si ti ovo
protumacio vidi se " ALI NISAM uopste komentarisao sta sam ja video
da si ti video. I dalji nastavak se odnosi na moju poruku.
Ja sam NAPISAO .. da se odmoris par dana sa nekom lepom damom..
i NISTA VISE. Nisam spominjao KAKO (nema cak ni priloske odredbe sto
ti kazes za mesto jer bi onda smisao bio drugaciji) da se odmoris
sa damom. To sam ostavio da se svako prema svojim afinitetima
odmori kako hoce (sa damom u krevetu, sa damom u setnji,sa damom u
igranju dimina, sa damom na skijanju .....).
Srz onoga sto tebi stima (u tvojoj poruci) je da NIJE MOGUCE
ODMORITI SE *SA* NEKOM ZENOM .
>> Moj stav (u toj poruci!) mogao
>> bi se shvatiti sasvim drugacije vec i kao tvrdnja da i
>> samo "druzenje" (cak ono i u vecoj meri nego *to* na sta
>> si ti pomislio) :) tesko da moze biti odmor. (?) ;) Ili
>> da to kazem ovako: "Ko uspe da se odmori *sa* zenom (na
>> sta god se sad odnosila asocijacija) taj nije bas sasvim
>> "nastimovan", pre ce biti da je "navijen". :)))
Sto i sam kazes.
E tu je moje misljenje drugacije od tebe. Sto ljudi sto cudi.
Mene zene relaksiraju i odmaraju (i psihicki i fizicki). Lepo je
biti u njihovom drustvu.
I za to ne traba bitni ni navijen ni nastimovan. Treba da si
takav po prirodi (po celom telu ;)))) Nisam ja nikakv izuzetak
a ni ostali koji imaju oprecna misljenja..
>> Budes li zeleo da se pozoves na moje akcentiranje da je
>> rec o "lepoj dami", predlazem da odustanes, jer bi ti
>> lako mogao odgovoriti Niceovom "opasnoscu od lepote": "Ta
>> zena je lepa i razborita; ah, koliko bi bila razboritija
>> kada ne bi bila lepa!" ;)
Svidja mi se sto razmisljas kao sahisti dva poteza unapred
i mislis da znas sta ja mislim.;))
Ja nazalos po prirodi stvari se trudim da ne prihvatam nikakve
autoritete i sta je ko reko.
Stvar poimanja zene je stvar MOG LICNOG ISKUSTVA.
Ako sam ja uglavnom imao lepa iskustva sa njima (i ruzna) ne znaci
da su drugi imali slicna. Tu NEMA PRAVILA pocev od pojednica
do iskustava celog covecanstva. Tako ti je i sa lepotom
(sex.iskustvom, brakom,itd...). Sto ljudi, sto cudi, ili
sto bi rekao Anstajn: sve je relativno.
Sta se tice tog gospodina Nicea ja bih mu porucio da je
pobrkao babe i zabe vezujuci lepotu sa razboritost i praveci
neke uzrocno posledicne veze.
>> Pokorno se javljam, ;) ukazujuci da je sve vec bilo
>> sasvim lepo nastimovano, :) no tebi se, kanda, ucinilo da
>> nije, sto, samo po sebi, ne treba preterano ni da te
>> cudi. Nije tako neuobicajeno da svoje projekcije i
>> mastanje vidimo kod drugih bojeci se da ih prepoznamo kod
>> sebe. ;)
Kako se sad pa meni ucinilo da ni(je) bilo nastimovano.?
Pa TI si napisao da nesto NE stima a ne ja (pogledaj sam vrh ove
poruke). Ja sam te posle pitao za savet sta je tebalo to da
nastimam da bi mi ti sada rekao da je vec bilo nastomovano. Lepo bogami.;>>>
Sta se tice projekcija to je opste poznato u psihologiji licnosti
pa se odnosi i na tebe i mene.
pp od: P
razno.157tigor,
-> #128, veca
>> Mrrrrzim rec riba! Nekulturno i salabajzerski!
Ne vidim zasto?! ;) Sama riba delom potice iz SLATKOvodnih sredina... a
posto su devojke delom SLATKE...
Ali ima i onih drugih na koje slozis facu kao kada pojedes kg. soli... dak-
le, SLANOvodnih! Eto! Jednostavno a semanticki i istoriski ispravno! ;)
Steta samo sto nema kisele vode! Ove "nove" devojke...
razno.158vesna,
-> #134, milan>> Ne sve, nego tačno ono što sam i napisao - ženski način mišljenja!
U pravu ste. Nije bilo osnova da napišem da "Vas BAŠ sve asocira na
politiku". Zato moja poruka i nije imala formu zaključka već više
sugestivnog pitanja.
Ne poznajem dovoljno ni Vas ni Vaš rad. "Poznanstvo"se svodi na:
čitanje Vaših poruka, uglavnom po forumu i, uglavnom, političke
sadržine i par chat-ova u kojima ste skoro svaku našu temu skretali na
politiku ili bar pokušavali da je tako obojite. Eh, da ... bila je i
jedna žurka ali sumnjam da se sećate toga jer nismo bili predstavljeni
jedno drugom, a i ja sam posle par minuta napustila "okrugli sto" kojem
ste presedavali jer mi je, uz sve dužno poštovanje, u tom momentu
muzika iz druge sobe bila interesantnija od teme nastupajućih izbora. :)
Dakle, zaključak (kako ga vi nazivate) nema (dovoljno) realne
pretpostavke već se bazira na marginalnom iskustvu, a pri tome dopuštam
mogućnost da sam u afektu, dakle, podsvesno stala u odbranu ženske
logike (ma šta ja o njoj mislila) od takvog poređenja! :)
VESNA
P.S. Ne volim kad poruke po konferencijama dobiju suviše ličnu
notu, zato, ako želite da i dalje diskutujemo o ovome rado ću
doprineti Vašem istraživanju preko mail-a. :)
razno.159vesna,
-> #128, veca>> Mrrrrzim reč riba! Nekulturno i šalabajzerski!
Nemoj tako, veco, uvrediće nam se zkr. :))))
VESNA
P.S. Kako beše ono: "Ribe su one u suknjama, a mačke one u
farmerkama?" ;))
razno.160vesna,
-> #141, robert>> Pa da! Zar nije takvih pun svet?
Jeste. Podela poslova na muške i ženske je sasvim realna i
praktična. Problem ja samo u tome što je mi nasleđujemo već
generacijama takvu kakva je, umesto da je prilagođavamo potrebama
i ličnim sposobnostima.
VESNA
razno.161vesna,
-> #139, balinda>> potrebi. Slična stvar je i sa "organima za kačenje" na polni organ
>> koji je odvojen i kome se, po potrebi, pristupa na sasvim određeni
>> način. Taj "polni organ" kod čoveka, ima i svoj samostalni sistem
>> upravljanja obzirom na značaj funkcije koji nosi.
Ovo je uprošćeno do krajnjih granica, skoro da se svodi na onaj vic
po kome je žena zapravo samo "okolina polnog organa" (u originalu ne
piše polni ogran ali ... ).
Tvrdnja nije uvredljiva ukoliko funkcioniše u oba pravca tj ako se
isto može reći i za muškarca, a ne vidim zašto ne bi moglo. Štaviše, s
obzirom da ja biološku ulogu čoveka stavljam iznad svih ostalih po
važnosti, mogu reći da mi se čitava konstrukcija teoretski dopada.
Realno, ipak ne bih mogla svog muža (ili bilo kog drugog muškarca) da
tretiram kao pokretnu alatku za kojom treba da posegnem kad mi zatreba.
:) Stvari ipak nisu tako jednostavne, ako ni zbog čega drugog a ono zato
što vam šrafciger nikad neće reći: "Pusti sad taj zavrtanj, dušo, boli
me glava!" ;)
Muško-ženski odnos u organskom i fiziološkom smislu jeste animalan
ali je toliko toga u nadgradnji da prosto svođenje na potrebu i proces
ne zadovoljava definiciju "odnosa".
VESNA
razno.162predrag,
-> #147, milan>> Ostrouman neki covek! Pa zasto mu ne damo ulicu? Svaka
>> francuska susa koja je bila dovoljno ljubazna da se
>> zapije sa nekim nasim oficirom u (bezbrojnim) kafanama od
>> Beograda do Soluna (ili vice versa) ima ulicu, a ovakav
>> velikan ne! Skandal! Predlazem da pronademo u kojoj se
>> ulici nalazi nase (ima l' ga?) feministicko udruzenje i
>> da je nazovemo ulicom Sarla Turnijea! Tako treba!
Ma da, treba osnovati i stranku koja ce zastupati
ideje Sarla Turnijeva.
razno.163predrag,
-> #139, balinda>> :) Na zalost, izgleda da je ovo gotovo nemoguce, mada
>> primecujem da se Ti nalazis u nesto povoljnijoj poziciji.
>> 'User name' s jedne, a potpis s druge strane, obezbeduju
>> ti veci stepen nepristrasnosti. :)
Koliko sam cuo pod pseudonimom BUBBLE se kriju 2 dame koje
studiraju medecinu.
>> :))) u susret novim medusobicama, ;) razgovor ubrzavam
>> tvrdnjom Sarla Turnijea da zene i nisu nista drugo do
>> polni organ kod coveka koji je, obzirom na svoju
>> velicinu, odvojen od tela, na coveku primeren nacin. Za
>> razliku od, recimo,
E da ja studiram medecinu, pa imam casove anatomije
(seciranje) i u 4-5 godini cini mi se sudsku medecinu
(gde se odlazi na autopsije) nebi bas verovao tom Sarlu
da se bas razume u anatomiju. E Sarle ti si bio izgleda sarlatan
za anatomiju. ;)))
pp od: P
razno.164mstanic,
Da li neko zna broj telefona one agencije koja nudi
državljanstvo ili status počasnog konzula nekih
zemalja (Nikaragva:))) ).
Mislim da se agencija zove Altea ili tako nekako.
Šteta što Nušić nije živ.
Ozbiljno mi treba taj broj telefona.
razno.165zkrstic,
-> #113, darone>>> P.2. Sindi Kraford ima prelepu facu.
>
> Baš je ružna :(
Mali, jel si ti stvarno onako malo... ili se praviš ;)))))
razno.166zkrstic,
-> #92, jtitov> Mozda ti je trafo vezan za neki prioritetni objekat (citaj - budzinu
> kucu).
Ma koje crne budže na Karaburmi bre ;)))) Ovde sve go Radikal-SPS-
ovac sa 3 i po razreda osnovne, radničko naselje sa najbližim skloništem
na 4 km odavde, obzirom da su radnici potrošna roba... ne treba im ;))))
Preko puta mene je Dom zdravlja... samo ni to ništa ne znači. ;)
razno.167zkrstic,
-> #133, dejanr>>> Mrrrrzim reč riba! Nekulturno i šalabajzerski!
>
> Auh, a Robert hteo da bude fini pa ne reče ono što bi se onako
> u razgovoru reklo :))
Bogu hvala te me posla u tuđinu na par dana, te ne videh poruku
na vreme, obzirom da ponekad je moja taktičnost obrnuto proporcionalna
mojoj veličini :)))))
Ja ne bih počeo od mačke i krova ;)))))
Zkr :)
razno.168zkrstic,
-> #164, mstanic> Ozbiljno mi treba taj broj telefona.
Batali. U pitanju je beše "firma" u Džordža Vašingtona 16, 6. sprat.
Ja sam takođe bio veoma zainteresovan, ali ... tipovi su ...
Pare uzimaju na of-šor kompanijama, a ovo im je samo reklamni potez :(
Zkr
razno.169balinda,
-> #156, predrag>> Pogledaj jos jedanput moju poruku, pa ces videti da sam
>> ja komentarisao MOJU poruku (uglavnom sta jos fali
>> gramaticki) a ne TVOJU.
Ali se mi "preporučio":
>> Ajde ti to nastimuj pa javi.
>> Jeste u mojoj poruci sam napisao JEDNU recenicu :" Kako si
>> ti ovo protumacio vidi se " ALI NISAM uopste komentarisao
>> sta sam ja video da si ti video.
Zar? Otkud onda ovo:
>> Sta fali "sa" (sa nekom lepom damom u drustvu) ? Nisam rekao
>> "u". ;)))
a naglašavaš rečima "ALI NISAM uopšte...". (Doduše, nisi i reč "uopšte"
napisao verzalom, pa onda možda zaista i stoji?) ;) Možda ćeš se korigovati pa
reći: "nisam direktno", ili "nisam nedvosmisleno", ili nešto tome slično?
>> Srz onoga sto tebi stima (u tvojoj poruci) je da
>> NIJE MOGUCE ODMORITI SE *SA* NEKOM ZENOM.
U odgovoru tebi - da. U jednom drugom odgovoru branim nespojivost "tvog"
priloga za mesto sa "odmaranjem". ;) Dakle, poenta moje male šale (da, to je po
sredi, kao što se to u izvornoj poruci i dâ videti!) da žena i odmor ne idu
tako lako zajedno. :) Tek pošto sam prozvan da preuređujem navodne tuđe
gramatičke nepreciznosti kao moderator nekakave tamo konferencije koja nije
dovoljno praćena, pokušao sam da pojasnim na šta sam mislio mada, sada uviđam,
da se zahtevalo (!) od mene da "odgovaram" i za tuđe a ne jedino za svoje reči.
>> E tu je moje misljenje drugacije od tebe. Sto ljudi sto cudi.
>> Mene zene relaksiraju i odmaraju (i psihicki i fizicki).
>> Lepo je biti u njihovom drustvu.
Radujem se zbog tebe.
>> I za to ne traba bitni ni navijen ni nastimovan. Treba da
>> si takav po prirodi (po celom telu ;)))) Nisam ja nikakv
>> izuzetak a ni ostali koji imaju oprecna misljenja..
Mada je lepo kada je nama lepo, možda je još lepše ako drugima učinimo
lepotu? Zato se vredi zapitati da li smo "navijeni" ako gledamo samo (ili
uglavnom!) iz svog ugla a "naštimovani" ako umemo da sagledamo i iz drugog?
Uprošćeno, dele li i žene, sa kojima si u prijatnom društvu, tvoje mišljenje?
:)
>> Ja sam NAPISAO .. da se odmoris par dana sa nekom lepom
>> damom.. i NISTA VISE.
Ja? A zar se to nije, ipak, odnosilo na nekog drugog? Naša polemika je
usledila nakon mog, može biti nepristojnog, :( upadanja u vaš razgovor.
>> Ja nazalos po prirodi stvari se trudim da ne prihvatam
>> nikakve autoritete i sta je ko reko.
Mada ovo zvuči logično, jedva da se može primeniti uslovno. Doduše, tu se
nalazi i reč "na žalost" koja omogućuje oba tumačenja, tako da nisam spreman da
uradim ono što se tebi, kakao vidim, inače sviđa:
>> Svidja mi se sto razmisljas kao sahisti dva poteza unapred
>> i mislis da znas sta ja mislim.;))
priznajući da ne znam šta misliš. :) čališ li ti, odista, što ne priznaješ
autoritete, ili akcenitiranje u sledećoj rečenici:
>> Stvar poimanja zene je stvar MOG LICNOG ISKUSTVA.
predstvalja ipak stepen nekakvog samozadovoljstva sobom? Ukratko, rekao si
jedno a ostavio si sasvim drugi utisak. Teško da ti ovde mogu pomoći u razmeni
naših mišljenja, obzirom da si me ostavio u nedoumici. :(
>> Kako se sad pa meni ucinilo da ni(je) bilo nastimovano.?
>> Pa TI si napisao da nesto NE stima a ne ja (pogledaj sam
>> vrh ove poruke). Ja sam te posle pitao za savet sta je
>> tebalo to da nastimam da bi mi ti sada rekao da je vec bilo
>> nastomovano. Lepo bogami.;>>>
Eto ti sad. :) Još ćemo pobrkati našu dragu publiku. `Ajde da se podsetimo:
>> Ajde ti to nastimuj pa javi.
A ja rekoh da je već naštimovano onako kako sam ja napisao. Izgleda da je po
sredi nekakav duboki nesporazum i da zaista razgovaramo o različitim stvarima.
(?) Ti si, ako dobro shvatam, mene pozvao da naštimujem *tvoju* poruku, to je,
kao presedan, mene zbunilo pa sam pomislio da nešto nije u redu sa mojom šalom
o nenaštimovanosti. Slažem se da nema zbora da se može izaći iz ovog ćorokaka
budući da ono što važi za jednoga ne mora važiti za drugoga, a što se tiče tvog
zahteva, moram te razočarati, da ja ne štimujem *tuđe* poruke "po kućama", :)
bez obzira na moderatorski status. :) Očekivao sam, a i naviknut sam, da se od
mene traži da "štimujem" samo svoje poruke.
>> Sta se tice projekcija to je opste poznato u psihologiji
>> licnosti pa se odnosi i na tebe i mene.
Saglasan sam. Dužan sam da objasnim zašto sam to rekao. Ti si, ničim
izazvan, :) pominjao "*u* dami" kao aluziju na moje reči i zato sam to rekao, a
ne da bih te, Bože sačuvaj, bilo kako etiketirao. Bila je to *konkretna*
"primedba" a ne uopšteni stav koji si ti ovde izneo i sa kojim se, ponavljam,
svakako slažem.
Sve u svemu, malo smo se zbrkali oko toga šta je ko rekao, pa se bojim da to
niko drugi više ne može ni da prati. (?) Šteta je, jedino, što je povod trebao
biti šaljive a ne principijelne prirode. :(
razno.170balinda,
-> #161, vesna>> Tvrdnja nije uvredljiva ukoliko funkcioniše u oba pravca tj
>> ako se isto može reći i za muškarca, a ne vidim zašto ne bi
>> moglo. Štaviše, s obzirom da ja biološku ulogu čoveka
>> stavljam iznad svih ostalih po važnosti, mogu reći da mi se
>> čitava konstrukcija teoretski dopada.
Ja sam podvukao da namera nije uvredljiva. Da bih pojačao taj utisak,
završio sam "mozagalicom o "muškarcu crvu". (Ne znam kako niko da taj deo
citira?) :) Na žalost, prečesto sam u poziciji da se neka analiza (može zaista
biti i upošćavanje ali sa časnom namerom) shvata kao napad na čitavu grupu
kojoj pripadamo. :( Kada bi bilo manje lične osetljivosti, možda bi se mnogo
bolje razumeli. Tvoja druga rečenica ohrabruje me da je ovo moguće pa sam ti na
njoj neizmerno zahvalan.
>> Realno, ipak ne bih mogla svog muža (ili bilo kog drugog
>> muškarca) da tretiram kao pokretnu alatku za kojom treba
>> da posegnem kad mi zatreba. :)
To, za njega, može biti veoma ugodno, ali bojim se da nije realno. (?) ;)
>> Stvari ipak nisu tako jednostavne, ako ni zbog čega drugog
>> a ono zato što vam šrafciger nikad neće reći: "Pusti sad taj
>> zavrtanj, dušo, boli me glava!" ;)
Što samo pokazuje da je šrafciger mnogo bolji "muškarac"! :)))
>> Muško-ženski odnos u organskom i fiziološkom smislu jeste
>> animalan ali je toliko toga u nadgradnji da prosto svođenje
>> na potrebu i proces ne zadovoljava definiciju "odnosa".
Nalazim se u neprijatnoj poziciji da se ne složim sa čovekom koji je u ovome
mnogo kompetentniji od mene pa, mada to radim nerado, očekujem da možda nešto
makar naučim. Mišljenja sam da tu nadgradnju, koju pominješ, precenjuješ. (?)
Istina je da ona dominira našom svešću, ali njen značaj možda i jeste samo u
tome. Šta ako su sve te lepe stvari, nagrada i stimulans za ono što nikada ne
bismo ni radili da njih nije. :)
razno.171balinda,
-> #163, predrag>>>> :) Na zalost, izgleda da je ovo gotovo nemoguce, mada
>>>> primecujem da se Ti nalazis u nesto povoljnijoj poziciji.
>>>> 'User name' s jedne, a potpis s druge strane, obezbeduju
>>>> ti veci stepen nepristrasnosti. :)
>>
>> Koliko sam cuo pod pseudonimom BUBBLE se kriju 2 dame
>> koje studiraju medecinu.
Sad, ako bih ja jednostavno rekao: "Nedovoljno pratiš konferenciju", :) ti
bi mi, s pravom mogao reći: "Ja sam rekao jedino istinu!" i bio bi, verujem, u
pravu. Šta onda da kažam? Evo: "U redu, primio sam k znanju!" :))) Međutim,
tvoja replika na moj gornji pasus, promašuje suštinu. Možda nisi obratio
pažnju, ali poruka na koju sam ja replicirao napisana je pod drugim pseudonimom
(konkretno: 'rooster') iz koga se "krije" muško ime. Pošto je potpisana
drugačije, rešio sam da se malo našalim, opravdano (!?) sumnjajući u
autentičnost. Šta, recimo, ako je 'rooster' rešio da se malo našali sa nama,
"odglumevši" BUBBLE? Ti mi odgovaraš za nešto što je svako od nas mogao da
napiše i što, mada daje nakakvu dodatnu informaciju, nije baš u toku diskusije.
(?)
>> E da ja studiram medecinu, pa imam casove anatomije
>> (seciranje) i u 4-5 godini cini mi se sudsku medecinu
>> (gde se odlazi na autopsije) nebi bas verovao tom Sarlu
>> da se bas razume u anatomiju. E Sarle ti si bio izgleda
>> sarlatan za anatomiju. ;)))
Uz reskir da me studenti (i studentkinje!) ;) medicine zamrze, :))) moram
odreći ekskluzivno pravo anatomiji da o čoveku "presuđuje". žak i bez toga,
kako bi se seciranjem dokazala ili osporila nekakva takva "teorija" sve kada
bismo je i za ozbiljno držali? Turnije se, recimo, poziva i na Stari zavet u
dokazivanju ove ujdurme. (Na žalost, knjigu iz koje se ovo može naći citiram po
sećanju budući da sam je "ostavio na čitanje" prijateljici moje bivše "dame za
odmor", ;) tako da mi je sad truba da je ištem nazad, pa ćeš se morati
zadovoljiti parafraziranjem umesto citiranja.) :(((
Elem, pisac Biblije (Taj mi se ne dâ ni zamisliti!) :) pravi (po Turnijeu:
sasvim neobjašnjivi) skok sa jednine na množinu kada kaže: "i stvori ga, i
stvori ih" pronalazeći u tome da je sasvim moguće da je to stvorenje (nazovimo
ga, za momenat, čovekom) u početku bilo dvopolno, ali je svakako bilo toliko
teško, nepokretno, i nesposobno za bilo šta osim za reprodukovanje. Bivajući,
svakako, ;) stalno u "drugom stanju", :) Bog je uvideo da tako jedva da može
(eto dokaza da niko nije nepogrešiv) ;) pa je, odvojio "polni organ" od čoveka,
a dalje sledi ono što sam vam već prepričao.
Sve u svemu, Darvin se prevrće u grobu, antropolozi padaju u fras, činovnici
svake vrste (od medicinara do naučnika) grizu nokte, jedino mu još stvarnost
daje za pravo. ;>>>
razno.172veca,
Ovih dana sam i inače htela ovo da napišem, ali me upravo nazvao
Robert i rekao da su mu obili kuću :( Odneli su mu comp i video.
Zamolio me je da vam javim, da znate zašto se ne javlja :( Pošto
pretpostavlja ko mu je obio kuču, prijavio je (ako sam dobro razu-
mela, neke izbeglice koje je letos primio, ugostio) i nada se da
će ih pronaći.
Inače, burazerovom ortaku su takođe pre neki dan maznuli računar,
iz Zvezdara teatra, a čujem da je to ovih dana najbolji biznis,
prodaja ukradenih compova :( Zato pripazite!
Ostaje mi samo da poželim Robertu da što pre uhvate lopove, i da
se nadam da će on biti poslednji od nas, koje je to zadesilo!
razno.173milan,
-> #158, vesna> Dakle, zaključak (kako ga vi nazivate) nema (dovoljno) realne
> pretpostavke već se bazira na marginalnom iskustvu, a pri tome dopuštam
> mogućnost da sam u afektu, dakle, podsvesno stala u odbranu ženske
> logike (ma šta ja o njoj mislila) od takvog poređenja! :)
Roma locuta, causa finita!
Pl poz M
razno.174tigor,
-> #156, predrag
>> Mene zene relaksiraju i odmaraju (i psihicki i fizicki). Lepo je
>> biti u njihovom drustvu.
>> I za to ne traba bitni ni navijen ni nastimovan. Treba da si
>> takav po prirodi (po celom telu ;)))) Nisam ja nikakv izuzetak
>> a ni ostali koji imaju oprecna misljenja...
Imamo li to cast diskutovati sa covekom koji je celoga zivota posezao sa-
mo za savrsenim (sa "muske" tacke gledista) zenama (i uspevao, naravno?)
Mozda po mene sramotno ali ja sam na moju veliku zalost upoznavao zene koje
su me obicno relaksirale tek sa 2 dimenzije, dakle, ranije ili kasnije pre-
turajuci ih po mislima ili gledajuci slike. Ne mogu tvrditi da i sam (mozda)
nisam ostavljao takav utisak na njih ali... (ovde ipak zavrsavam misao, ne
ide na dobro!) :)
Problemi tek nastaju pri pomenu fizickog odmora uz zensku osobu... Koliko
puta su nase noge vapile za zadnjim izlogom koji ce se pogledati, za even-
tualnim izbegavanjem "onoga" legendarnim "Nemoj srcem, boli me glava!"...
Ovim nikako ne krivim zenski rod vec samo ukazujem na razlicitost medju na-
ma i tu nikako "ne pale" nastimanosti (i da sada ne bi izgledalo kako rep-
liciram Balindi, sledi napad: ) vec prirodna prilagodjenost njima, jednom
recju - nova zenska osoba?! Koliko je potrebno da ona to bude PO CELOM TELU
zavisi od urodjenih osobina i, naravno, moguca je u skladu sa najnovijim
dostignucima plasticne hirurgije! ;)
razno.175tigor,
-> #160, vesna
>> Problem ja samo u tome sto je mi nasledujemo vec
>> generacijama takvu kakva je, umesto da je prilagodavamo potrebama
>> i licnim sposobnostima.
Ovo pravilo to uopste nije uzmemo li u obzir postojanje uzajamnog postova-
nja medju polovima, dakle priznavanje sposobnosti, potreba, zelja...
Elem, problema ima tamo gde ga takva sredina stvara! U svakom slucaju, ono
MI NASLEDJUJEMO iz datog citata nikako ne stoji.
razno.176bbaja,
-> #147, milan>|| Odnos izmedu pojedinacne zene i pojedinacnog muskaraca to,
>|| naravno, ne mora biti, ali to vise nije odnos polova vec
>|| meduljudski odnos, pod pretpostavkom da jedno drugo priznaju
>|| za ljude, sto je vec njihovo privatno pravo! (Nemoj Bajovicu
>|| da mi se odma' dernjas, privatna prava ne spadaju ni u
>|| nacionalna ni u ljudska prava! ;))
S recenim i tvojim i Balindinim, se potpuno slazem. Ja se
ipak ne bih ukljucivao u raspravu. Trudim se da iskazem svoja
principijelno demokratska uverenja, pre svega su sferi politike.
Ako bi sada to prosirivali na odnos izmedju polova i ja tu dao
svoj doprinos, plasim se da bi me optuzili i rekli - a gde ti je
principijelnost ;) .
razno.177predrag,
-> #169, balinda>> Sve u svemu, malo smo se zbrkali oko toga sta je ko
>> rekao, pa se bojim da to niko drugi vise ne moze ni da
>> prati. (?) Steta je, jedino, sto je povod trebao biti
>> saljive a ne principijelne prirode. :(
Sta se mene tice mozes smatrati da sam zavrsio diskusiju.
pp od: P
razno.178predrag,
-> #174, tigor>> Imamo li to cast diskutovati sa covekom koji je celoga
>> zivota posezao sa- mo za savrsenim (sa "muske" tacke
>> gledista) zenama (i uspevao, naravno?)
Nemate.
Savrsena zena ? Kao sto sam rekao sto ljudi, sto cudi
tako se moze postaviti pitanja sta je to savrsena (IDEALNA) zena
za tebe, mene ili bilo koga. Neki vole sisate,neki guzate,lomnate
u struku itd..;)). To je fizicka strana ali postoji i
psiholoska sfera i razni sklopovi licnosti.
Ideal zene (muskarca) je u nasim glavama
i svako tezi da nadje taj ideal (sto bi zene rekle:
princa na belom konju)
Smatram da idealnu zenu niko do sada nije nasao
i da je sve kompromis sa samim sobom.
Cak mislim da se nase zamisljanje idealne zene menja sa godinama.
Sve je ovo teorija a u realnom zivotu vrlo brzo ti se
razbiju iluzije i prilagodis situaciji.
>> Problemi tek nastaju pri pomenu fizickog odmora uz zensku
>> osobu... Koliko puta su nase noge vapile za zadnjim
>> izlogom koji ce se pogledati, za even- tualnim
>> izbegavanjem "onoga" legendarnim "Nemoj srcem, boli me
>> glava!"..
uf,uf zaista tezak slucaj neprilagodjenosti.
Da ti nije devojka neka atleticarka, nedaj boze trkacica
na duge staze ? ;)
A da ti malo dzogiras, pa da je onda povedes par puta
u obilazak izloga i onako usput kupite aspirin.
Ja nekada kada se vise putovalo udjem u prodavnicu Hi-FI
opreme i tamo ostanem 2 sata pareci oci.Pa onda u kompjuterski shop.
A znas kako je tamo. Prodavnica do prodavnice par kilometara ;))
>> ) vec prirodna
>> prilagodjenost njima, jednom recju - nova zenska osoba?!
Ako je neka dzudiskinja nemoj
da se zaleces ,nego onako okolo, naokolo joj razjasni
situaciju. ;)
Mozda ona tebe i izvodi na duge setnje jer ima isto
misljenje o prirodnim prilagodjavanju kao ti. ;)
razno.179bdm.,
-> #168, zkrstic## Batali. U pitanju je bese "firma" u Dzordza Vasingtona 16, 6. sprat.
Broj telefona je 346-823. Licno iskustvo je da sam trazio par osnovnih
informacija na fax a oni rekli da ne moze posto se informator placa 20 DEM.
BDM.
razno.180max.headroom,
(/APC/YUGO/ANTIWAR) Command:r 1481
Message-Id: <1594000765čigc.org>
Date: 01 Feb 93 23:11 GMT
X-Gateway: UA OLN ŠUZERCP V3.99Ć
From: Ivo Skoric <iskoric>
Subject: SUPPORT FOR PEACE GROUPS IN SERBIA
Dear everybody,
I am writing this letter and posting it on e-mail on behalf of
Morin Natal, a friend of Sonja Licht and a journalist with Human
Rights Activists & Journalists from Center On Violence of John Jay
College of Criminal Justice based in New York. I will refer to them
as to "group", because they have rather long name. Her group is
interested to help peace activists and journalists from independent
media in Belgrade. She was unsuccesfully trying to reach people in
Belgrade for several weeks. In order to help - they have to get
some response. Response can be send to my e-mail address
<<iskoricčigc.apc.org>>
It is urgent. Their decision meeting is on February 5th, so please
respond promptly.
<More>
The group is primarily interested to support different peace
movement in Belgrade. They believe that supporting peace activities
in Serbia may help end the war. But they don't know ANYTHING about
the on-going activities, needed funds, etc.
So, anybody reading this letter, please, inform Sonja Licht, Vesna
Pesic, Natasa Kandic, Milan Nikolic, Stojan Cerovic, and other
peace activists: they have to supply a list of their on-going and
planned activities with the rough estimate of what they need in
terms of money, equipment, solidarity, foreign media support, etc.
This is very important, because the group may raise funds from
different foundations only by knowing what exactly funds are needed
for.
As soon as group receieves the details, group is planning to do
fundraisers for peace activities in Belgrade. Morin told me that
Vesna Pesic is coming to the U.S., but that she did not know when.
So, please, get in contact with Vesna and find out when does she
go to US, where does she go and will she be interested in speaking
on the group's fundraiser in New York for Belgrade peace movement.
<More>
The group comprise fundraiser specialists, journalists and
therapists. Soros foundation funded the therapy-project: it is
expected that therapists will go soon in Yugoslavia (and other ex-
Yugo countries) to train people in trauma-therapy.
Second point of interest is the situation with the independent
media in Serbia. Recent purge of 1,500 journalists in Belgrade
caused an outrage among journalists here. So, they would like to
know what should they do to help. What can we do?
Morin would like to know if there is any Independent Journalist
Union, and if there is, how can we get in contact with them. Does
Studio B and B92 need more equipment? Is it possible to deliver
equipment or the equipment would most likely be confiscated by the
"bad guys"? The group knows for an organization specialized in
escorts of people and goods traveling to dangerous areas (Committee
for Peace and Justice; they travel with you, or with your
equipment).
Will it be good for you if the western media give you more
publicity, or you think that may harm you (you meaning Studio B and
B-92)?
<More>
That's all for now.
love & peace
ivo
razno.181max.headroom,
(/APC/YUGO/ANTIWAR) Command:r 1486
Message-Id: <1594000770čigc.org>
Date: 02 Feb 93 16:19 GMT
X-Gateway: UA OLN ŠUZERCP V3.99Ć
From: Joel Sax <jsax>
Subject: New School Appeal
Date: Tue, 2 Feb 1993 11:47:27 PST
Reply-To: "Central European Regional Research Organization"
<CERRO-LčAEARN.BITNET>
From: Jozsef=Borocz%Sociol%SSAčPHOBIA.SS.UCI.EDU
Subject: An Appeal
To: Multiple recipients of list CERRO-L <CERRO-LčAEARN.BITNET>
To our Governments and to the Secretary-General of the United
Nations
The world must take action to bring the war in former Yugoslavia
to an end. Two and a half million people have been driven from
their homes in a program of "ethnic cleansing." Thousands of
civilians have been massacred. This winter, a far greater number
may die of starvation and exposure.
<More>
We condemn the rulers of Serbia (and of other successor
states of former Yugoslavia to the extent that they condone such
policies) for the destruction of countless communities, for
ordering mass executions, for running detention camps where
people are tortured and wantonly killed, for resorting to rape
and unspeakable violence in pursuit of territorial gains.
We must not acquiesce in this outbreak of barbarism. Well-
articulated principles of human rights have been widely
recognized by public opinion in the past two decades. They became
an effective instrument of policy in international relations. In
signing the Helsinki Accords, governments in Europe agreed to
circumscribe their sovereign rights in the name of human rights.
For the sake of the future -- for the sake of our own safety as
well as that of others -- we cannot now stand idly by while armed
gangs arrogate to themselves the freedom to violate these rights
in the name of religious or ethnic exclusivism.
The war in Yugoslavia must be brought to an end, but in the
meantime safe havens must be created for refugees, delivery of
humanitarian aid to communities in need must be secured, and
borders must be effectively policed to deny paramilitary groups
ever more weapons.
We support civic groups that oppose "ethnic cleansing" and
work for peace in former Yugoslavia. We support mayors who want
<More>
to keep different communities in their towns together. We support
students who have been occupying Belgrade University in protest
against the war and the policies of the Milosevic government. We
support groups of women who have organized peace demonstrations
against the forcible conscription of their husbands and sons.
However, the international community has its own direct
responsibility for bringing peace to the region.
We appeal to governments to greatly increase their human and
financial commitments in carrying out this task. For the cost of
inaction, in human lives as well as in human values, will be
incomparably greater than the cost of assistance. If democracies
acquiesce in violations of human rights on such a massive scale
as this, they will undermine their ability to protect these
rights anywhere in the post-cold war world. And then, when, as
has happened many times before, an armed hoodlum kicks our own
doors ajar, there will be no one to lift a finger in our defense
or to raise a voice.
Please join the list of signatories and send or fax your
name and profession or institutional affiliation to
East and Central Europe Program
New School for Social Reseßrjh
65 Fifth Avenue
<More>
New York, NY 10003
fax (212)229-5894
Timothy Garton Ash, Writer, GB
Ivo Banac, Professor of History, Yale University, USA
Stanislaw Baranczak, Poet, Professor, Harvard University, USA
Norberto Bobbio, Sociologist, Italy
Pierre Bourdieu, Sociologist, College de France, France
Martin Butora, Sociologist, Slovak Republic
Marek Edelman, Cardiologist, Leader of the Warsaw Ghetto Uprising, Poland
Peter Esterhazy, Writer, Hungary
Jonathan Fanton, President of the New School for Social Research, USA
Bronislaw Geremek, Historian, Poland
Anthony Giddens, Professor of Sociology, Cambridge University, GB
Pierre Hassner, Political Scientist, France
Stanley Hoffmann, Professor of European Studies, Harvard University, USA
Irving Howe, Editor, _Dissent_, USA
Ira Katznelson, Political Scientist, New School for Social Research, USA
Paul Kennedy, Professor of History, Yale University
Jamaica Kincaid, Writer, USA
Janos Kis, Philosopher, Hungary
Adam Michnik, Writer, Poland
Arthur Miller, Writer, USA
<More>
Heiner Mueller, Writer, Germany
Simon Schama, Historian, Harvard University
Jonathan Schell, Writer, USA
Volker Schloendorff, Film Director, Germany
Tzvetan Todorov, Professor of Literature, France
Tomas Venclova, Writer, USA
(partial listing)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
_The New York Review of Books_, February 11, 1993, p.8.
____________________________________________________________________
typed in by: Jozsef Borocz (jboroczčuci.edu)
razno.182zolika,
-> #160, vesna
>> Jeste. Podela poslova na muške i ženske je sasvim realna i
Mislim da će podela poslova na muške i ženske još zadugo ostati. Tako, na
primer, muškarci ne mogu da DOJE...
razno.183veca,
-> #154, balinda>> Znači li da, kada ste u većini mnogo zanovetate? ;)
Ja, u principu, ne zanovetam mnogo, ali, (!) kad se desetak njih složi
oko jednog mišljenja, volim da unesem razdor :) (opozicija u duši) :)
naročito ako smatram da nisu u pravu :)
razno.184veca,
-> #158, vesna>> mogućnost da sam u afektu, dakle, podsvesno stala u odbranu ženske
>> logike (ma šta ja o njoj mislila) od takvog poređenja! :)
Takođe! :)
razno.185veca,
-> #161, vesna>> Muško-ženski odnos u organskom i fiziološkom smislu jeste animalan
>> ali je toliko toga u nadgradnji da prosto svođenje na potrebu i
>> proces ne zadovoljava definiciju "odnosa".
A i civilizovanost je, valjda, učinila svoje?
p.s. Pozivanje na izvesne autore, izvesnih dela, ne govori o tačnosti
tvrdnje, nego o subjektivnom gledanju na stvari.
razno.186veca,
-> #170, balinda>> Istina je da ona dominira našom svešću, ali njen značaj možda i
>> jeste samo u tome. Šta ako su sve te lepe stvari, nagrada i
>> stimulans za ono što nikada ne bismo ni radili da njih nije. :)
To, koliko mi se čini i nije bilo toliko sporno, tj. zbog toga nismo
reagovale, nego zbog samohvalisanja (!) i superiornosti muške polne
moći (?). Vesna je to lepo objasnila, pa da ne ponavljam.
razno.187tigor,
-> #170, balinda
>> Da bih pojacao taj utisak,
>> zavrsio sam "mozagalicom o "muskarcu crvu". (Ne znam kako niko da taj deo
>> citira?)
Sta citirati?
Mogao si neki "blazi" tekst. :(
razno.188tigor,
-> #172, veca
>> Inace, burazerovom ortaku su takode pre neki dan maznuli racunar,
>> iz Zvezdara teatra, a cujem da je to ovih dana najbolji biznis,
>> prodaja ukradenih compova :( Zato pripazite!
Lanac u ruke i za prvi radijator :)
razno.189mstanic,
-> #168, zkrstic>> Batali. U pitanju je beše "firma" u Džordža Vašingtona
>> 16, 6. sprat. Ja sam takođe bio veoma zainteresovan, ali
Ma imaš li broj telefona da ipak pokušam.
Dobro bi mi došlo tamo neko državljanstvo zato što
nameravam da putujem često i to baš kroz nama
najnenaklonjenije zemlje (Austrija i Nemačka).
razno.190tigor,
-> #178, predrag
Naravno, cela ova prica oko savrsene zene biva shvacena pogresno! :(
>> Neki vole sisate,neki guzate,lomnate
>> u struku itd..;)). To je fizicka strana ali postoji i
>> psiholoska sfera i razni sklopovi licnosti.
Nije uopste rec o zeni odredjene fizicke "konfiguracije" ili o nekim as-
pektima njene psihologije. Prvenstveno sam hteo da ukazem na jednu opstu
razliku medju polovima, koja se kad-tad ispolji bez obzira na kolicinu obos-
trano ispoljene tolerancije. Nisam cak ni pokusao da kazem kako nema izuze-
taka ovom (nazovi) pravilu. Ima, svakako! Ali tada, verovatno, takva zena
nije "zena" u pravom smislu te reci i obrnuto...
I da zavrsim! Slazem se da je moguc "odmor" uz zenu (ma sta taj odmor zna-
cio?!), ali je on, na zalost, ako nicim onda bar vremenom ogranicen. Dakle,
pre ili kasnije ce se ispoljiti vec NESTO i to ce dovesti bar do toga da vi-
se ne bude lepo. Sve u svemu, i ja eto klicem: "Odmarajte se uz zene - i ne
zaboravite na sat!" ;)
razno.191ndragan,
-> #119, rooster/ Previse animalizujes odnose muskarac - zena.
Animizirati ili mortalizirati, pitanje je sad... uostalom, bolje i to
nego da se tuku.
razno.192ndragan,
-> #132, predrag/ ps: Sta je bre ovo ljudi, prvo bubble trazi tumacenje pa
/ sad i ti, ko da sam napisao neki zakon ili sanovnik.
Obe ideje su dobre, usvaja se.
razno.193ndragan,
-> #134, milan/ "nešto (i.e. ženska logika) asocira na SPS-SRS" zaključili da me
/ "sve asocira na politiku". Veoma zanimljivo zaključivanje sa
Gospodo, došla su krajnja vremena. U sred rasprave, u kojoj je sve
počelo normalnim seksualnim aluzijama (*), prelazimo na političke.
Godinama sam navikao na obrnuto.
(*) "Ako bi se iz rečnika izbacile sve reči koje imaju seksualnih
prizvuka, dvosmislenih značenja i sličnog, od njega ne bi ostale ni
korice, jer i korice mogu pogrešno da se shvate."
razno.194ndragan,
-> #126, vesna/ "Ako nemaš ništa u planu večeras hajde da proverimo da li stvarno
/ imaš rebro viška? :)
Teže je kad ustanovi da radijator nije golicljiv :)
razno.195ndragan,
-> #136, wizard/>> To će ti besplatno odrediti u Zavodu za transfuziju.
/ Ali uz pomoć igle. Brrr. :(
Nekad davno zvali su me Drakula.
razno.196skoprivica,
-> #195, ndragan│ Nekad davno zvali su me Drakula.
Dok si predavao u skoli?
razno.197veca,
-> #176, bbaja>> Ako bi sada to prosirivali na odnos izmedju polova i ja tu dao
>> svoj doprinos, plasim se da bi me optuzili i rekli - a gde ti je
>> principijelnost ;) .
Dakle, sam priznaješ :)
razno.198veca,
-> #182, zolika>> Mislim da će podela poslova na muške i ženske još zadugo ostati.
>> Tako, na primer, muškarci ne mogu da DOJE...
Loš ti je primer (ne mogu ni da rađaju, ako baš hoćeš da zatežeš :) )
a i ne samo tvoj, neko pomenu šetanju po izlozima. Svi se nešto busaju
i pominju lepe dame, vole da ih gledaju/imaju, prvo, to je skupo, :) a
kad eventualno ostanu bez njih, onda se vade i na izloge, zaboga, nisu
mogli da izdrže šetnju :))) Treba, dostojanstveno, priznati poraz... :)
razno.199isekulovic,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hitno potreban lek u obliku ampula pod nazivom NIMODIPIN (NIMOTOP)
a proizvodi ga Bayer
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
razno.200wizard,
-> #195, ndragan>> / Ali uz pomoć igle. Brrr. :(
>>
>> Nekad davno zvali su me Drakula.
Znači ti to zubima? :) A kako u želucu vršiš analizu grupe? :)