windows.315vlador,
-> #303, dherceg> budzenja GDI-ja no more. Samo vam jos treba 32-bitni Mapper, koji ce,
> jelda, ugledati svetlost dana O:-)
Ma neka on bude i 16-bitni ali da radi.
windows.316aleck,
-> #304, ikordic>> Inače, ja Dvorakove prognoze i predviđanja redovno primam sa dozom
>> rezerve jer se tip redovno zalaže za stvari i tehnologije koje bez sumnje
>> jesu prava stvar, ali na tržištu nemaju šanse. Ili je možda Insider Dept.
>> "mal'ko" obavešteniji od mene... :)
Pa sad,valjda si u pravu...Upravo sam ponovo pregledao PCM od 22. nov.
'94. gde Dvorak kaže da budućnost leži u WinNT-u i da je on u najboljoj
poziciji da osvoji OS rat.Pa sad,ajd' i da si u pravu što se tiče njegovih
prognoza...
:))))
windows.317vstan,
-> #312, dherceg> SVI znaci za americku, evropske, cirilicne, grcke i turske fontove
Sto bas i turski ?
windows.318vcalic,
-> #299, dherceg>> Drajveri za Windows 95 za moju karticu (S3 PCI) su 50% brzi od
>> *originalnih* drajvera koje sam uz nju dobio :) Toliko o disketama koje
>> dolaze uz El Cheapo modele (kakvo ime!)
Standardno na većini jeftinijih kartica. Pogotovo je interesatno kako
implementiraju funkciju UpdateWindow(), sa Microsoftovim drajverom izmeni se
samo promenjeni deo ekrana, sa originalnim drajverima osvežava se ceo ekran
;)))
Vlada
windows.319vcalic,
-> #305, jovca.car>> Ovaj...sad mi pade na pamet ideja za GDIFIX 2.0: ako se izmenama u
>> UnicodeToAnsi (tako beše?) tabeli GDI.EXE natera da spusti slova naše
>> ćirilice na pozicije po CP1251 ili JUS.015, to bi omogućilo upotrebu onih
>> lepih ćiriličnih fontova iz WFWG 3.11 CEE na običnoj, US verziji. :)
>>
>> Nisam previše upoznat sa celim problemom - jel ovo izvodljivo?
Običan Win ima samo jednu UnicodeToAnsi tabelu, znači jednom si
pečovao GDI.EXE ćirilicom i onda možeš da se oprostiš od latinice.
Neko je pominjao pečovanje tabele u memoriji, ali ne znam koliko je to
izvodljivo, obzirom da bi to trebalo da prouzrokuje čuveni Exception 13, iliti
GPF kako neki vole da kažu.
Vlada
windows.320.obj,
-> #317, vstan>> SVI znaci za americku, evropske, cirilicne, grcke i turske fontove
>
> Sto bas i turski ?
Uz tolike grčke fontove, izostavljanje turskih značilo
bi "poziv na rat"! :))
windows.321kuki,
-> #310, djelovic> Windows NT Device Driver Kit.
a sad :) jel može jedno konkretno rešenje kako da na proizvoljan taster
nakačim neko od naših slova?
windows.322djelovic,
-> #321, kuki> a sad :) jel može jedno konkretno rešenje kako da na proizvoljan taster
> nakačim neko od naših slova?
Može ako imaš NT DDK.
windows.323bobby.quyne,
-> #308, cnenad> Kako ih to rešava, napiši nešto detaljnije. Ipak je i ovo budženje GDI-a
> mnogo bolje rešenje od menjanja fontova.
Kada se budži gdi.exe, obda se doistta dobiju naša slova u CP1250,
ali to sprečava da se po potrebi (a ja zbog prirode posla imam potrebu
da s vremena na vreme pređem na češki, poljski ili ruski ćirilični
raspored) koriste drugi rasporedi osim našeg. Jedini ispravan metod je
ispravka fontova. Ovo i nije tako veliki posao jer uzima oko minut po
fontu, a može se napraviti i Basic programčić koji to radi.
windows.324vlador,
-> #312, dherceg> pod Win95 kao vise LOGICKIH fontova, dakle u dijalogu za izbor fonta
> imas Times New Roman, Times New Roman Greek, Times New Roman Cyrillic itd.
Aj hev d kveščn. Kako mogu da killujem one Western i ostale fotnove
(sem CE i Cyr)? Ili bar, kako da kažem, recimo, WordPadu da mi
teskt koji učitam ne ispisuje Times New Roman (Western) fotnom već
CE verzijom. U pitanju je tekst koji je ranije pisan pod Win3.11.
windows.325omega,
Subj: Win '95 Virus
From: sale@pax.caa.co.yu (group yu.comm.software)
_______ Original message follows___________________________________________
Newsgroups: comp.risks
From: cnorloff@tecnet1.jcte.jcs.mil
Date: 17 May 95 13:44:40 EDT
Microsoft officials confirm that beta versions of Windows 95 include a
small viral routine called Registration Wizard. It interrogates every
system on a network gathering intelligence on what software is being
run on which machine. It then creates a complete listing of both
Microsoft's and competitors' products by machine, which it reports to
Microsoft when customers sign up for Microsoft's Network Services, due
for launch later this year.
"In Short" column, page 88, _Information Week_ magazine, May 22, 1995
--
The implications of this action, and the attitude of Microsoft to plan
such action, beggars the imagination.
Chris Norloff cnorloff@tecnet1.jcte.jcs.mil
An update on this. A friend of mine got hold of a copy of the beta test
CD of Win95, and set up a packet sniffer between his serial port and
the modem. When you try out the free demo time on The Microsoft
Network, it transmits your entire directory structure in background.
This means that they have a list of every directory (and, potentially
every file) on your machine. It would not be difficult to have
something like a FileRequest from your system to theirs, without you
knowing about it. This way they could get ahold of any juicy routines
you've written yourself and claim them as their own if you don't have
them copyrighted.
Needless to say, I'm rather annoyed about this.
So spread the word as far and wide as possible: Steer clear of Windows
95. There's nothing to say that this "feature" will be removed in the
final release.
------- End of Forwarded Message
No further comment.
BTW, can anyone give me a pointer to Cyclades (tel #, email addr.)?
Thanks.
--Rumen <0005936834@mcimail.com>
windows.326cnenad,
-> #319, vcalic=> Običan Win ima samo jednu UnicodeToAnsi tabelu, znači jednom si
=> pečovao GDI.EXE ćirilicom i onda možeš da se oprostiš od latinice.
Već pitah ali nema odgovora. Može li onda sa dva GDI-a ? Jedan za latinicu
jedan za ćirilicu pa da se naizmenično kopiraju u System direktorijum ?
Doduše, pitanje je kako zakrpiti GDI za ćirilicu pošto u GDIFix-u toga
nema.
windows.327cnenad,
-> #323, bobby.quyne=> ali to sprečava da se po potrebi (a ja zbog prirode posla imam potrebu
=> da s vremena na vreme pređem na češki, poljski ili ruski ćirilični
Ovde tvoja primedba zaistra stoji.
=> raspored) koriste drugi rasporedi osim našeg. Jedini ispravan metod je
=> ispravka fontova. Ovo i nije tako veliki posao jer uzima oko minut po
I u tom slučaju ispravak fontova jeste ISPRAVAN metod ali u slučajevima
gde želim koristiti samo ćirilicu ili latinicu (domaću) krpljenje GDI-ja je
NAJISPRAVNIJI metod jer se ne oštećuje font.
Koliko god sam mogao, opirao sam se svemu ovome dok nisam shvatio da je ovo
zaista bolje.
Imao sam nekih 400 fontova i za svaki sam morao da razmišljam po kojem
je rasporedu, da li ima ovaj ili onaj znak, kako će izaći na štampi.
Sada koristim samo fontove iz Corel-a 4 i C&EE i nekih 50-ak ćiriličnih
fontova po YUSCII rasporedu.
windows.328kuki,
-> #322, djelovic>> a sad :) jel može jedno konkretno rešenje kako da na proizvoljan taster
>> nakačim neko od naših slova?
>
> Može ako imaš NT DDK.
a ako nemam? O:) Gde to može da se nađe? O:)
windows.329dherceg,
Vidim da je rasprava na temu najboljeg metoda za koriscenje nacionalnih fontova
zestoka :)
Licno koristim standardni Win95 i Mapper (Keyman). Kad bi standardne Win95
tastature mogle lepo da se menjaju, ne bih ni Mapper koristio. Ovako, zbog
problema sa nasom cirilicnom i latinicnom tastaturom (ne mogu istovremeno) sam
prinudjen da koristim Mapper.
Smatram da je za korisnike koji ne 'vuku' megabajte starih tekstova i fontova,
tj. koji mogu da pocnu od nule, kombinacija Win95 + Mapper najpovoljnija. A
verujem da ce ubuduce SVI True Type fontovi koji budu izbaceni na trziste imati
i cirilicnu, i istocnoevropsku 'kodnu stranu', tj. script.
Uostalom, zar nismo svi zeleli da Microsoft vec jednom izbaci standard, kako bi
svi mogli da razmenjuju tekstove, bez potrebe da ih konvertuju?
windows.330mikis,
-> #314, calex+> Ne bih rekao da Win95 nešto bitno rešava. Koliko sam video, sve
+> radi skoro isto kao i 311 CEE. Kada se izabere, recimo, hrvaCka ili
+> slična tastatura i koristi CE font, 311 CEE ga mapira na 1250. Ako se
+> uzme srpska ćirilična i Cyr font, on i ćirilicu (koju je bačio u 255)
Biće da nisi dobro video ;) Stvar je bitno drugačije rešena nego
u W4WG 3.11 CEE. Kod njega je za svaki "jezik" postojao poseban font
("obični" - zapadna latinica, CE, i Cyr), dok se kod Win95 SVE
nalazi u istom fontu. Bitna razlika je i da se promenom tastature
(tj. jezika) automatski menja i font. Još da može istovremeno da se
koristi srpska ćirilična i latinična tastatura, i da postoji jednostavan
način za konverziju latinica (1250) <-> ćirilica (1251)...
+> premapira. Ostaje nerešen problem Unicode fontova kao i konverzija
+> teksta iz Cyr u CE fontove i obrnuto.
Na koje Unicode fontove misliš? Svi fontovi koji stižu uz Win95
su Unicode. Probaj da učitaš neki u Fontographer, pa ćeš videti. Arial,
npr. u sebi ima oko 650 znakova. Ako si mislio na "Corel" fontove, ne
znam kako stoje stvari sa njima, ali pretpostavljam da bi samo trebalo
napraviti odgovarajuće "scriptove" i za njih (bez ikakvog patchovanja
fontova ili GDI-ja).
windows.331mikis,
-> #324, vlador+> Aj hev d kveščn. Kako mogu da killujem one Western i ostale fotnove
+> (sem CE i Cyr)? Ili bar, kako da kažem, recimo, WordPadu da mi
Pronađi gde zapisuje te svoje font scriptove :) Uzgred,
pretpostavljam da ti "scriptovi" predstavljaju tabele za konverziju
Unicode -> ANSI, možda bi se njihovim čačkanjem mogli dobiti i neki
drugi domaći kodni rasporedi? :)
+> teskt koji učitam ne ispisuje Times New Roman (Western) fotnom već
+> CE verzijom. U pitanju je tekst koji je ranije pisan pod Win3.11.
Jesi li probao da PRE učitavanja teksta prebaciš tastaturu na
neku "našu" latiničnu (hrvatsku, slovenačku, ili koju već koristiš)?
Font bi automatski trebao da se promeni u CE.
windows.332vlador,
-> #331, mikis> neku "našu" latiničnu (hrvatsku, slovenačku, ili koju već koristiš)?
> Font bi automatski trebao da se promeni u CE.
Menja se, ali ne koristim njegov interni tastaturni raspored jer mi se
ne sviđa... ;) Kad bi Mapper '95 mogao da menja font na isti
način - i-ha! :)
Ali to nije ono što mi treba. Probao sam 'peške' da promenim raspored
na CE, ali ga on uporno vraća na Western. Tekst je ranije pisan u
Wordu Times New Roman fontom (CE verzija, naravno), ali izgleda da
nema načina da sadašnji Windows prepozna o kom fontu (tabeli) se radi.
Ili ima?
windows.333vlador,
-> #329, dherceg> tj. koji mogu da pocnu od nule, kombinacija Win95 + Mapper najpovoljnija. A
Ova kombinacija radi kako treba? Meni ne...
windows.334calex,
-> #330, mikis<!> Biće da nisi dobro video ;) Stvar je bitno drugačije rešena nego
<!> u W4WG 3.11 CEE. Kod njega je za svaki "jezik" postojao poseban font
<!> ("obični" - zapadna latinica, CE, i Cyr), dok se kod Win95 SVE
<!> nalazi u istom fontu. Bitna razlika je i da se promenom tastature
<!> (tj. jezika) automatski menja i font. Još da može istovremeno da se
Odmah sam video da sam se loše odrazio ali nisam hteo da se
vraćam. :) Daklem, u redu, kod W95 je _jedan_ font. Kada promeniš
tastaturu, menja u _odgovarajući_ font, ali samo u WordPadu i samo
ako je u pitanju neki od njegovih fontova. Uzmeš bilo koji drugi
i sa promenom tastature, počne da koristi ko zna koji font. Ako je
u pitanju recimo Word, opet moraš da menjaš tastaturu pa onda da
biraš font. Ni ovo _NE_ važi za neki drugi font. :((
Jedina bitna razlika je u tome što 311 CEE može da bira između
dve tastature a Win 95 između više.
BTW, nema odgovora na drugi deo mog pitanja, kako da pridružim
srpskoj ćiriličnoj tastaturi istu verziju fonta. On me uporno baca
na CE verziju fonta pa moram naknadno da menjam i font. U isto vreme,
kada se izaberu ruska ili bugarska (ćirilična) on sam menja u takav
font. Jel' ovo znači da su nas Jopet zavrnuli? :(((
<!> npr. u sebi ima oko 650 znakova. Ako si mislio na "Corel" fontove, ne
<!> znam kako stoje stvari sa njima, ali pretpostavljam da bi samo trebalo
<!> napraviti odgovarajuće "scriptove" i za njih (bez ikakvog patchovanja
Sve mi se manje sviđa rešenje u Win 95. Windows 311 CEE je imao
tri tipa od istog fonta, standardan, CE i Cyr. Razlika je, uglavnom,
bila iznad 255. Sada ima samo jedan font i ušteđena su ona zajednička
slova. Naša slova su i dalje iznad 255 ali on sada napravi nekoliko
_fontova_ i u svakom su odgovarajuća slova. Nisam siguran da će moći
da se fiksa kao što to radi FIXCEE. On naša slova iz Corel fontova
baca na raspored kao i CE (1250) a u isto vreme i Cyr fontove spušta
na prvi deo tabele pa je moguća i konverzija CE<->Cyr<->Corel.
žini mi se da bi najbolje rešenje bilo korišćenje nekog novog,
16-bitnog, Mapper-a/Easykey-a. Jedino bi ostao problem konverzije.
BTW, ovo bi moglo da bude i rešenje za ranije verzije Windowsa.
windows.335calex,
-> #323, bobby.quyne<!> Kada se budži gdi.exe, obda se doistta dobiju naša slova u CP1250,
<!> ali to sprečava da se po potrebi (a ja zbog prirode posla imam potrebu
<!> da s vremena na vreme pređem na češki, poljski ili ruski ćirilični
Zašto ne može da se pređe na drugi ćirilični raspored? Da li se
ovo odnosi na _običan_ 311 ili na CEE verziju istog? Ova druga ima
verovatno sva potrebna slova za pomenute jezike pa bi trebalo da uz
pomoć Mapper-a/EasyKey-a rešiš sve bez ikakvog diranja u font. Ovo
se odnosi na _sve_ fontove iz CEE kao i na sve Corel Unicode.
BTW, u ovim Prozorima ima tri ćirilična fonta dok sam među 800
Corelovih našao samo jedan i to po nekom čudnom rasporedu. Ima li ko
još ćirilica (ne YUSCII, naravno)?
windows.336aleck,
-> #325, omega>> An update on this. A friend of mine got hold of a copy of the beta test
>> CD of Win95, and set up a packet sniffer between his serial port and
>> the modem. When you try out the free demo time on The Microsoft
>> Network, it transmits your entire directory structure in background.
Ovo neka šala,šta li?Ako je ovo istinito,MS je za***ao i monopol.Ovo je
gore
i od onog pokušaja US Kongresa da kontroliše sve vidove e-komunikacija.
windows.337.obj,
Jel' zna neko kako da isključim "eksplodiranje" prozora
pri Minimize ili Restore? Drugo pitanje: kako se (precizno,
ako postoji) podešava prioritet MS-DOS Prompt-a u pozadini
(minimizovan, npr)? Oba pitanja se tiču 95-ice.
windows.338dherceg,
-> #333, vlador>>> tj. koji mogu da pocnu od nule, kombinacija Win95 + Mapper najpovo
>>
>>Ova kombinacija radi kako treba? Meni ne...
U stvari koristim Keyman ili EasyKey. I radi kako treba :)
Jedino sto moram "rucno" da prebacujem scriptove kada menjam tastaturu.
windows.339vcalic,
-> #331, mikis>> pretpostavljam da ti "scriptovi" predstavljaju tabele za konverziju
>> Unicode -> ANSI, možda bi se njihovim čačkanjem mogli dobiti i neki
>> drugi domaći kodni rasporedi? :)
Ne, opet, neeeeeeeeeeeeeeeeeee...
Aman, ljudi, zar vam nije dosta????
Vlada
windows.340vcalic,
-> #334, calex>> Naša slova su i dalje iznad 255 ali on sada napravi nekoliko
>> _fontova_ i u svakom su odgovarajuća slova. Nisam siguran da će moći
>> da se fiksa kao što to radi FIXCEE. On naša slova iz Corel fontova
>> baca na raspored kao i CE (1250) a u isto vreme i Cyr fontove spušta
>> na prvi deo tabele pa je moguća i konverzija CE<->Cyr<->Corel.
Koliko ja znam, novi princip rada sa fontovima je ugrađen u novi API i
trebalo bi da 32-bitni programi prihvataju nove fontove kao jedan font koji
može biti mapiran u više različitih kodnih strana. Ovo bi trebalo da
podrazumeva i mogućnost konverzije CP 1250 <-> CP1251, što je, po meni, bolje
rešenje od budženja GDI-ja. Sad da li je baš sve tako jednostavno treba videti
u SDK-u, u svakom slučaju, ne bi trebalo da predstavlja problem da se i
dogradi ako već nije ugrađeno.
Vlada
windows.341vcalic,
-> #326, cnenad>> Već pitah ali nema odgovora. Može li onda sa dva GDI-a ? Jedan za latinicu
>> jedan za ćirilicu pa da se naizmenično kopiraju u System direktorijum ?
>>
>> Doduše, pitanje je kako zakrpiti GDI za ćirilicu pošto u GDIFix-u toga
>> nema.
Ne bi bilo problem napraviti i tako nešto, ali stalno ulaženje i
izlaženje iz Windows-a i kopiranje System.ini baš i nije neko rešenje, CEE je
mnogo bolje.
Vlada
windows.342vcalic,
-> #336, aleck>> Ovo neka šala,šta li?Ako je ovo istinito,MS je za***ao i monopol.Ovo je
>> gore i od onog pokušaja US Kongresa da kontroliše sve vidove e-komunikacija.
Ma da ne stiže od Linuxovske ekipe pa i da poverujem ;)) Aman bre,
dobili bi po pič*i ko niko. Pre par godina je Lotus pokušao da objavi bazu
korisnika pa se digla tolika dreka da su akcije počele da im padaju. A to je
piškenje u pesak prema ovome. Pre će biti da je nekom Linuxovcu bilo dosadno
dok je kompajlirao kernel, pa je morao malo da se zabavi ;)
Vlada
windows.343omega,
-> #342, vcalicŢ Ma da ne stize od Linuxovske ekipe pa i da poverujem ;)) Aman bre,
Ţ dobili bi po pic*i ko niko.
Pa prvi proveri, pa onda pricaj ;>
windows.344ikordic,
-> #325, omegaRE: VirWiz
=> the modem. When you try out the free demo time on The Microsoft
=> Network, it transmits your entire directory structure in background.
Neverovatno! Ako je ovo tačno, radi se o bezobrazluku kakvom nema ravna.
Ostaje još pitanje da li u novom čudesu ima još neki neotkriven Wiz koji se
pravi pametan? ;(
I samo jedna sitna primedba, naime, malo mi glupo izgleda ideja da trvrtka
tipa Mikrosofta, kada bi se već odlučila na takav korak, ne bi ugradila neki
mekanizam za kriptovanje kanala za takvu komunikaciju...
windows.345goranr,
-> #293, vcalic>> ODI drajvere nikako ;) NT ima svoje drajvere za Netware. Startuju se u
>> Control Panel/Services, s tim što pre toga moraš za mrežne adaptere da
>> definišeš i IPX protokol.
Xmm... Instalirana mi je podrška za IPX protokol, međutim, nikako ne vidi
server koji radi na NetWareu :((
>> Jedino ako ne misliš kako da instaliraš drajvere na DOS/Win 3.x
>> stanicama tako da vide i Netware i NT server?
Ne, meni je NetWare dovoljan ;))
windows.346cnenad,
-> #341, vcalic=> Ne bi bilo problem napraviti i tako nešto, ali stalno ulaženje i
=> izlaženje iz Windows-a i kopiranje System.ini baš i nije neko rešenje, CEE
=> je mnogo bolje.
Zašto sad kopiranje SYSTEM.INI-ja ? Valjda samo GDI-ja ?
windows.347aleck,
-> #342, vcalic>> piškenje u pesak prema ovome. Pre će biti da je nekom Linuxovcu bilo
>> dosadno dok je kompajlirao kernel, pa je morao malo da se zabavi ;)
Hm...a šta je onda ovo:
##
Microsoft officials confirm that beta versions of Windows 95 include a
small viral routine called Registration Wizard. It interrogates every
system on a network gathering intelligence on what software is being
run on which machine. It then creates a complete listing of both
Microsoft's and competitors' products by machine, which it reports to
Microsoft when customers sign up for Microsoft's Network Services, due
for launch later this year.
##
windows.348bobby.quyne,
-> #327, cnenad> gde želim koristiti samo ćirilicu ili latinicu (domaću) krpljenje GDI-ja je
> NAJISPRAVNIJI metod jer se ne oštećuje font.
Ono što treba uraditi u krpljenju fonta u ovom slučaju je promeniti sadržaj
4 (ili 2 sad sam već zaboravio) bajta u zaglavlju fonta, pri čemu se nikako
ne utiče na kvalitet fonta. Nije potreban ni Fontografer ni bilo koji program
za editovanje fontova već samo običan diskedit. Najispravnije je editovanje
fontova jer je to u stvari prilagođavanje fontova programu a ne obrnuto.
windows.349bobby.quyne,
-> #335, calex> Zašto ne može da se pređe na drugi ćirilični raspored? Da li se
> ovo odnosi na _običan_ 311 ili na CEE verziju istog? Ova druga ima
> verovatno sva potrebna slova za pomenute jezike pa bi trebalo da uz
> pomoć Mapper-a/EasyKey-a rešiš sve bez ikakvog diranja u font. Ovo
> se odnosi na _sve_ fontove iz CEE kao i na sve Corel Unicode.
Kao što si mogao da primetiš, radi se o korišćenju i latiničnih i
ćiriličnih fontova. Radi se upravo o Win 3.11 CEE. Ova verzija windows-a
ima neugodnu osobinu da kod latiničnih fontova traži u njihovom hederu
sadržaj nekih bajtova, i ako u njima ne piše da su ti fontovi za CEE,
onda neće da ih premapira prema važećoj kodnoj strani za zemlju
koju si setovao, već ih tretira kao US fontove koji nemaju CEE znakove.
To je zbog toga što navedeni fontovi imaju više od 256 znakova, a u
tablici koja se nalazi u gdi.exe piše gde treba mapirati znakove iznad
255. Ta tablica se razlikuje za zapadne, CEE i za ćirilične rasporede.
To znači da ako font nije eksplicitno za CEE, Win 3.11 CEE ih premapira
kao US, i nikakav Parawin/Mapper/Easykey tu ne pomaže.
windows.350steva,
-> #342, vcalic>>> Ovo neka šala,šta li?Ako je ovo istinito,MS je za***ao i monopol.Ovo je
> Ma da ne stiže od Linuxovske ekipe pa i da poverujem ;)) Aman bre,
Ja bih predložio da sačekamo malo. Ovu informaciju, doduše dosta
konfuznu, jer se izvor baš i ne razume u problematiku, dobio sam i od
drugarice koja radi u IBMu u Australiji. Kaže da IBM bruji o tome.
Prvo sam je, kao i ti, odbacio kao smešnu, tj. pomislio sam da ona
nešto nije dobro tu razumela. Kad ono...
windows.351vcalic,
-> #347, aleck>> Hm...a šta je onda ovo:
>>##
>> Microsoft officials confirm that beta versions of Windows 95 include a
>> small viral routine called Registration Wizard. It interrogates every
...
He, koliko je samo poruka u tom stilu dobačeno sa Internet-a pravo u
konferenciju Vicevi... Kad se takav tekst pojavi u PC Magazine-u ili Byte-u,
ili u newsbytes-ima (recimo), dakle u nekom pouzdanom izvoru onda mu se može
verovati. Ovde je izgleda dovoljno da nešto bude napisano na engleskom ili
skinuto sa Internet-a i odmah postaje pouzdana istina. Posle neko nešto priča
protiv redovnih gledalaca TV Bastilje, ccc.
Sama "informacija" može ali i ne mora da bude tačna. Koliko je samo
takvih "informacija" o Win95 stizalo ovde, naročito ona kako je "beta verzija
povučena" (nekoliko puta na Sezamu), a eno u PC Magazinu, Byte-u i ostalim
novinama taj isti beta Win95 je tema u bar 2-3 teksta po broju...
Vlada
windows.352vcalic,
-> #350, steva>> Ja bih predložio da sačekamo malo. Ovu informaciju, doduše dosta
>> konfuznu, jer se izvor baš i ne razume u problematiku, dobio sam i od
>> drugarice koja radi u IBMu u Australiji. Kaže da IBM bruji o tome.
Logično je da u IBM-u bruji o tome, u svakom slučaju oni bi jako
želeli da to bude istina. ;)
K'o što rekoh, kad o tome budu pisali relevantni izvori, onda se može
verovati tome.
Vlada
windows.353.obj,
-> #347, aleck> Microsoft officials confirm that beta versions of Windows 95 include a
> small viral routine called Registration Wizard. It interrogates every
> system on a network gathering intelligence on what software is being
> run on which machine. It then creates a complete listing of both
> Microsoft's and competitors' products by machine, which it reports to
> Microsoft when customers sign up for Microsoft's Network Services, due
> for launch later this year.
Pa i meni je taj Registration Wizard pretražio disk i
ispisao listu svog softvera koji je našao (u listi je sve
bilo Majkrosoftovo, nije prepoznao ništa "tudje"). Medjutim,
taj dijalog me pitao dal' želim da te podatke stavim njima
na raspolaganje. Ista stvar je i sa spiskom hardvera. Sad,
ako oni te podatke pošalju na MSN bez obzira da li si im to
dozvolio, to je stvarno skandal. Ali ako nije tako, nema
razloga za frku. Ipak, mislim da su se gadno prevarili što
su se uopšte zezali sa time. žak i kada bi na taj način
pribavili podatke o piratovanom softveru, nikoga ne bi mogli
da tuže na osnovu nelegalno pribavljenih dokaza. Ne verujem
da su njihovi advokati mogli da naprave takvu glupost.
Uzgred, ko garantuje da neki, recimo, WWW browser neće
bez znanja korisnika očitati neke podatke sa diska i poslati
ih na neki host? Tehnička strana ovakve "provale" je
trivijalna, samo je pitanje ko ima hrabrosti da tako nešto i
pokuša. Na primer, Sun bi tako fino mogao da špijunira svoje
kupce da ja prosto ne znam dal' bi mogao tome da odolim da
sam na njihovom mestu :))
windows.355jegor,
-> #339, vcalic> Ne, opet, neeeeeeeeeeeeeeeeeee...
> Aman, ljudi, zar vam nije dosta????
Nemoj ti da se deres na nas, znas!!! :)))))
P.S. Nisam mogao da odolim :)
windows.356spantic,
-> #347, aleck> Microsoft officials confirm that beta versions of Windows 95 include a
Može možda neko i da ukaže na tu oficijelnu izjavu?
windows.357aleck,
-> #351, vcalic>> konferenciju Vicevi... Kad se takav tekst pojavi u PC Magazine-u ili
>> Byte-u, ili u newsbytes-ima (recimo), dakle u nekom pouzdanom izvoru onda
>> mu se može verovati. Ovde je izgleda dovoljno da nešto bude napisano na
Ama u redu,nego ispod dotičnog teksta u poruci piše:
##
"In Short" column, page 88, _Information Week_ magazine, May 22, 1995
##
Elem,ovde nego laže...Jel neko čuo za ovaj časopis?
windows.358spantic,
-> #350, steva> konfuznu, jer se izvor baš i ne razume u problematiku, dobio sam i od
> drugarice koja radi u IBMu u Australiji. Kaže da IBM bruji o tome.
Baš me iznenađuje ;) Inače, IBM odavno koristi sličnu politiku na
svojim mainfrejmovima. Na taj način, po njima, imaju uvid u stanje
mašina i određuju optimalan stok rezervnih delova. Šta se sve tom prilikom
preuzima, ne zna se ;) Doduše, stvar mislim da stoji i u ugovoru.
Što se vesti za MS tiče, kako MS preuzima informacije kada MSNet još
nije proradila?
windows.359djelovic,
-> #358, spantic> Što se vesti za MS tiče, kako MS preuzima informacije kada MSNet još
> nije proradila?
Jeste proradila, ali još nije otvorena za sve, već samo za one koji se bave
razvojem softvera.
windows.360steva,
-> #352, vcalic> Logično je da u IBM-u bruji o tome, u svakom slučaju oni bi jako
> želeli da to bude istina. ;)
Naravno :) Gde ima dima, ima i vatre... Meni nije jasno šta je
Microsoftu trebalo da se sa tim petlja, ovako kako je napisano izgleda
baš kao teško sranje i mnogi će jedva dočekati da im se okače o vrat.
Zato kažem, sačekajmo...
windows.361banga,
-> #276, calex> da to editujes u Font-Monsteru 3.5 (ili nekom novijem, ako ga
> ima)
U aprilu sam bio u Kanadi i imao SLIP connection na Internetu. Najnovija
verzija FMonstera je 3.5. Podatke sam dobio od archie servera iz USA,
Nemacke, Tajvana, Japana i Australije.
Hteo sam i da registrujem FMonster kod PSL (Public Software Library) ali
su mi rekli da je skinut sa liste.
Poslao sam i E-mail poruku autoru Stevenu Foxu na riboflavin@twwde.com,
ali mi se poruka vratila jer adresa ne postoji.
Ako neko poseduje registrovanu verziju molim da mi se javi radi
konsultacije.
Pozdrav
windows.362cnenad,
Subj. GDIFIX, SLD, konverzije i ostalo.
Počinje da me pomalo zabrinjava cela stvar oko konverzije
DOS / CP 852 <=> Win / CP 1250.
Naime, malopre otkucah tekst u NotePad-u, snimih ga i pogledah iz DOS-a,
kad u njemu nema domaćih slova na mestima gde bi trebala biti.
Slično je i sa snimanjem BackScroll sadržaja iz Procomm-a + 4W 1.02.
Da li je moguće i da jedan običan NotePad ne podržava ovakve konverzije na
krpljenom Windowsu ( USA 3.11 )ili ja nešto nisam podesio kako treba ?
Za svaki slučaj evo i sadržaja SLD.INI datoteke:
[SLD]
DjJednoSlovo=0
OEMKodniRaspored=čćĐšžžĆĐćč
OemAnsiKonverzija=1
; WindowsKodniRaspored=čćđšžžĆĐŠč
windows.363dherceg,
-> #353, .obj>> Pa i meni je taj Registration Wizard pretrazio disk i
>>ispisao listu svog softvera koji je nasao (u listi je sve
>>bilo Majkrosoftovo, nije prepoznao nista "tudje"). Medjutim,
>>taj dijalog me pitao dal' zelim da te podatke stavim njima
>>na raspolaganje. Ista stvar je i sa spiskom hardvera. Sad,
>>ako oni te podatke posalju na MSN bez obzira da li si im to
>>dozvolio, to je stvarno skandal. Ali ako nije tako, nema
>>razloga za frku. Ipak, mislim da su se gadno prevarili sto
Stiglo mi pismo od Microsoftove info sluzbe (ono sto i sami mozete da
uradite, ako posaljete mail na neku tamo adresu, pise u nekom helpu
za microsoft network u win95), dakle stiglo pismo i tamo pise da se
te informacije o sadrzaju diska salju samo onda ako korisnik to zeli
da posalje. Isto vazi za jos neke informacije. Dakle, samo ono
sto korisnik zeli da posalje.
Da, da, pismo koje mi je stiglo je e-mail sa Interneta, naravno.
windows.364.obj,
U vezi sa onim Registration Wizard-om... Evo šta kaže
Microsoft (u poslednjem izdanju WinNews-a; enews6@microsoft.
.nwnet.com, Subject: <blank>, Message body: Subscribe WinNews):
REDMOND, Washington - May 30, 1995
Microsoft today responds to customer confusion with the
on-line registration option of Windows 95. Microsoft
reassures customers the on-line registration feature
preserves user privacy. The confusion began last week when
an industry publication incorrectly reported that the
on-line registration option sent information on customers'
computer systems to Microsoft without consent. This
article, and several subsequent posts on the Internet,
alleging the unauthorized query and sending of customer
information, are not accurate. In fact, the on-line
registration option is simply an electronic version of the
paper-based registration card that will ship in the Windows
95 product box. Similar to many paper-based registration
cards, on-line registration is completely optional and
allows customers to provide their system information for
product support and marketing purposes.
The on-line registration option in Windows 95 provides a
more convenient and accurate method for registering than the
paper-based card that comes in the product box. This is
because the information is gathered directly from the local
computer rather than requiring the user to guess their
system information, and then type it and send via a separate
card.
The on-line registration process uses three steps to
register customers. Customers are asked to provide
information such as Customer Name, Company Name, Address and
Phone Number. Customers are then presented the option of
providing information about their computer system's
configuration. A screen displays a list of the computer
system's configuration information - such as the processor
type, amount of RAM and hard disk space, and hardware
peripherals such as network card, CD-ROM drive, and sound
card. This information is gathered by the registration
program which queries the system registry of the local
computer. Customers must review and explicitly choose to
provide the information or it is not sent. Customers are
then presented with a list of application programs that
reside on the local computer and asked if they would like to
provide this information as well. The list of products is
gathered by the registration program which looks for a list
of programs on the local hard disk. The user must again
explicitly choose to provide this information as part of the
registration process or it is not sent.
Once the user chooses to send the information, the
registration process is completed by sending the
registration information to Microsoft. On-line registration
uses the transport of the Microsoft Network to send the
information. The customer does not have to be a Microsoft
Network subscriber to register on-line, and once registered,
the customer is not a Microsoft Network subscriber.
Registering Windows 95 is a separate process from signing up
for the Microsoft Network. Contrary to reports, the on-line
registration feature does not query serial numbers or
product registration information designed to fight software
piracy. It also does not query computers on the local or
wide-area network. For a list of the exact information
gathered by on-line registration, the user can view the
REGINFO.TXT file found in the C:\WINDOWS directory of the
local computer.
The on-line registration feature of Windows 95 is an
option for customers that makes registering Windows 95 more
accurate and convenient. Providing computer- specific
configuration information is strictly up to the customer.
The registration information helps Microsoft build better
products, as well as offer customers better information on
their programs and better product support.
windows.365dpetrov,
Zapecova li neko gdi.exe za Windows 95?
Ili, bilo kakav drugi savet po pitanju, domacih karaktera na Win 95.
windows.366dherceg,
-> #365, dpetrov>> Zapecova li neko gdi.exe za Windows 95?
>>
>> Ili, bilo kakav drugi savet po pitanju, domacih karaktera na
>>Win 95.
Zaboga, koji ce ti vrag PECOVANJE GDI-ja?! Sve je lepo sredjeno po defaultu.
Samo instaliraj Mapper, ako ti se ne svidja kako je Microsoft resio pitanje
tastatura, i to je to.
BTW, nesto sam cuo da je kao dejanr sa jos nekim facama licno slao
Microsoftu karakteristike nasih tastatura, fontova i sl. Gde je tu
nastala greska u komunikaciji, pa da Microsoftg nije shvatio kako
nama trebaju *istovremeno* i cirilicna i latinicna tastatura?
Da li je to uopste istina (za komunikaciju, mislim)?
windows.367dejanr,
Proteklih dana je bilo reči o Microsoft-ovom novom sistemu registracije
softvera, vi pozovete Microsoft Network i sam kompjuter javi šta sve držite
na disku. Takođe je bilo sumnje dal' je to neka patka ili stvarna
informacije.
E pa, izgleda da je stvarna - danas dobih novi PC Magazine od 13. juna
(stig'o na vreme :) i u njemu ima komentar njihove urednice, Robin Raskin,
koja opisuje taj "feature" i kaže da nije srećna zbog njega. Međutim, ta
je mogućnost *opciona*, dakle Windows 95 pita dal' da dojavljuje ili ne,
pa kako rešite... njoj bio blam da Bil Gejts vidi koliki joj je PATH, pa
je odgovorila NE :)
windows.368mislav,
SUBJECT: Windows 95
Pročitah negde da dotični zahteva bar 4M RAM-a, da je za neke opcije
poželjno 6M, a autor teksta je preporučio 8M.
E, sad. Uradih kako je preporučeno (8M) pa isprobah stvar. I pronađoh
System_Monitor. Lepa stvar koja može da prikaže i količinu slobodnog
*fizičkog* RAM-a. A on mi prijavljuje slobodnih par stotina KB, recimo
350K !!! Ako se malo potrudim da presvapuje nepotrebne stvari (otvorim
par džidža pa ih zatvorim) i dalje dobijem manje od 2M. I zaista: nema
mesta ni da paralelno otvori Explorer i WordPad! Pomenuti Monitor, na
praznom desktopu, izjavljuje: Total Allocated memory - 9M!
Pitanje: da li TO stvarno toliko rasipa memoriju ili sam ja propustio
da nešto uradim/podesim/instaliram/deinstaliram? Izbacio sam sve DOS
TSR-ove, u StartUp folderu je jedino EasyKey (troši 15104 bajta).
windows.369calex,
-> #366, dherceg<!> Zaboga, koji ce ti vrag PECOVANJE GDI-ja?! Sve je lepo sredjeno po
<!> defaultu. Samo instaliraj Mapper, ako ti se ne svidja kako je Microsoft
Sve je to u redu ako koristiš fontove koji su došli sa njim ili
YUSCII fontove. Da li si rešio korišćenje _drugih_ UNICODE fontova,
recimo onih koji dolaze sa Corelom?
Kod mene Mapper _ne_ radi uz pomenute Prozore mada bi to moglo
da bude najbolje rešenje za bilo koju verziju, 16-bitni Mapper. :))
windows.370jkpbvk,
-> #368, mislav+| Pitanje: da li TO stvarno toliko rasipa memoriju ili sam ja propustio
+| da nesto uradim/podesim/instaliram/deinstaliram? Izbacio sam sve DOS
+| TSR-ove, u StartUp folderu je jedino EasyKey (trosi 15104 bajta).
Ja ga obrisah malopre sa diska.
3.11 + Plugin = forever...
windows.371dr.grba,
-> #368, mislav>>* fizičkog* RAM-a. A on mi prijavljuje slobodnih par stotina KB, recimo
>> 350K !!! Ako se malo potrudim da presvapuje nepotrebne stvari (otvorim
>> par džidža pa ih zatvorim) i dalje dobijem manje od 2M. I zaista: nema
Imam instaliran Win 95 na jednoj 386DX/40MHz/8MB mašini. Otvorio sam ravno
24 taska, gde god sam mogao učitao sam i poneku datoteku. Od "velikih"
programa bili su instalirani i pokrenuti baza podataka i spreadsheet.
E, tu je negde počelo da se primećuje da Win previše mulja po disku...
Ako ovako bude pouzdano radilo u finalnoj verziji paketa, prelazim na nju
bez časa dvoumljenja.
>> Pitanje: da li TO stvarno toliko rasipa memoriju ili sam ja propustio
>> da nešto uradim/podesim/instaliram/deinstaliram? Izbacio sam sve DOS
Sigurno je neka greška.
windows.372dr.grba,
BTW Win 95, imam pitanje za one koji su mu već zavirili ispod haube...
Pomenuta instalacija mi živi na jednoj mašini koja se koristi i za
redovan rad, u sasvim drugim režimima (DOS, WfWG). Kako nisam sklon
eksperimentisanju sa programima koji voze podatke važne u preduzeću,
to mi Win 95 "koegzistira" sa DOS instalacijom, tako što zamenim
sadržaje C: root direktorijuma, sredim izmene u DOS direktorijumu i sa
SYS C: sa boot diskete završim posao. Cela operacija traje pet minuta,
pa posle radnog vremena mogu da se igram do mile volje (:
Nikakvih problema pritom nemam, osim što se NDD malo bunio oko
sadržaja svih RECYCLED direktorijuma (da, zato sam onomad tražio kako
se menja atribut direktorijuma), ali ako se to ignoriše, sve je OK.
Jedina neprijatnost (ne baš mala) je da se TaskBar>Programs stavka
POTPUNO isprazni svaki put nakon ove zamene. Ostane jedino StartUp
grupa, sa sivom napomenom (Empty).
Ima li ko ideju zašto se ovo događa? Napominjem da Win 95 leži na
particiji koja je ekskluzivno rezervisana za njega, i da se po njoj
ništa ne radi iz DOS 6.2 ili drugih programa. Nisam obraćao pažnju,
ali da li je moguće da se ovi podaci o programima beleže u C: root
direktorijumu??? To je jedino što eventualno "kvarim".
windows.373peri,
Subject: FONTBOOK v3 programcic za listanje fontova u WIN
Neko je svojevremeno tražio program za listanje neinstaliranih TTF fontova.
Evo, jednog.
1. Fontbook allows the user to print out specimen sheets to a variety of
different designs. Each has a different purpose in mind. I have tried to
give each design a clean, professional look.
2. Printouts can be in Letter (or A4) size, or in A5 size.
3. You can embedd your company name, address etc. in a printout - a
little free advertising.
4. Fontbook also allows the user to view the full character sets of an
unlimited number of typefaces on screen at once, in large clear type.
5. Fontbook can work with installed or uninstalled fonts.
6. Fontbook keeps a record of fonts printed.
7. Fontbook maintains the distinction between FONTS and TYPEFACES.
You can view or print the roman, bold, italic or bold italic variants of any
face but only if a disk file exists for that variant.
8. You can filter out typefaces, according to their type (ie TrueType,
ATM etc) and whether or not they have already been printed as a specimen
sheet.
9. Fontbook is written on the KISS principal. It doesnt try to do
everything or duplicate the functionality of perfectly good utilities
distributed with Windows.
**************************************************************************
Fontbook is shareware. This means you can evaluate it at no charge, but if
you like it and use it on an ongoing basis, you should pay for it.
***************************************************************************
__fbook.exewindows.374mikis,
-> #367, dejanr+> Proteklih dana je bilo reči o Microsoft-ovom novom sistemu registracije
+> softvera, vi pozovete Microsoft Network i sam kompjuter javi šta sve
+> držite na disku. Takođe je bilo sumnje dal' je to neka patka ili stvarna
+> informacije.
Veče pre nego što se prva poruka o ovome pojavila na Sezamu,
prelistavao sam stare brojeve "Vremena kompjutera". U broju 21, iz oktobra
1993, na 7. strani, u tekstu pod naslovom "Kafkina mašina", govori se
o sličnoj aferi sa komunikacionom mrežom "Prodigy".
Naime, neko je primetio da se u fajlu STAGE.DAT, koji se kreira
prilikom pristupa Prodigy-ju, nalaze neke lične informacije koje, naravno,
nemaju nikakve veze sa Prodigy-jem. Jedna od korisnica, koja je pokrenula
čitavu frku, pronašla je u tom fajlu sors kod jednog softverskog proizvoda
svoje firme.
Sem toga, dosta korisnika je tvrdilo da elektorinska pošta koja
sadrži komentare o Prodigy-ju (a pogotovu negativne) nikada ne stigne
na odredište. I da stvar bude još zanimljivija, jedan novinar je u
ugovoru o korišćenju mreže pronašao stavku u kojoj se kaže da potpisom
ugovora sva prava na vaš kompjuter i njegov sadržaj pripadaju Prodigy-ju
i njegovim vlasnicima.
Ah, da. Vlasnici Prodidžija su (tada bili, ne znam kako je sad)
trgovačka kuća Sears i IBM. :)
windows.375aleck,
-> #370, jkpbvk>> Ja ga obrisah malopre sa diska.
Ops!?Kako se ovo desilo?Sećam se da si ti bio možda prvi koji je ovde
preneo svoje oduševljenje dotičnim sistemom(čak si i mene ponukao
da ga instaliram...i skinem posle dva dana:).
windows.376aleck,
-> #372, dr.grba>> Jedina neprijatnost (ne baš mala) je da se TaskBar>Programs stavka
>> POTPUNO isprazni svaki put nakon ove zamene. Ostane jedino StartUp
>> grupa, sa sivom napomenom (Empty).
Isto ovo se i meni desilo dok sam imao Win95(iz sep. '95.),ali u malo
izmenjenoj situaciji:butovao sam DOS sa diskete i obrisao ceo Corel dir
(cca nekih 50MB) i kada sam posle resetovao i otišao u Win95,desilo se
ono što si ti opisao:nigde živog linka.Radi opšte kulture,interesuje me
zašto se ovo dešava?
windows.377jkpbvk,
-> #375, aleck+| Ops!?Kako se ovo desilo?Secam se da si ti bio mozda prvi koji je ovde
+| preneo svoje odusevljenje doticnim sistemom(cak si i mene ponukao
+| da ga instaliram...i skinem posle dva dana:).
Yeah, ali bese to prva beta verzija, ovu final beta verziju sam instalirao
tek neki dan i obrisao je juce, htedoh samo da vidim kako ce da radi jer ima
ipak nekih novina u odnosu na prvu beta verziju.
Odusevljenje ?
Mozda si to ti tako razumeo ali samo sam u 5-6 redova izneo o cemu se tu radi
jer niko nije do tada ni po casopisima a ni ovde rekao nesto o win95.
windows.378dejanr,
Da li je neko uspeo da "upari" Windows 95 (ovu finalnu beta verziju)
i Adobe Type Mgr? Kod mene je na ekranu sve ok, a na PostScript
štampaču ispadaju kuke i verige, ne samo umesto YU slova nego i umesto
čitavog teksta. Jedino slike ispadaju (manje-više) ok.
windows.379mislav,
-> #371, dr.grba>>> da li TO (Win 95) stvarno toliko rasipa memoriju
> Sigurno je neka greška.
Hvala na konstruktivnoj primedbi :> Jel ima neko malo konkretniji predlog?
windows.380evlad,
-> #373, peri>> Subject: FONTBOOK v3 programcic za listanje fontova u WIN
Može li ovo na sezam-pro-BA ?
Hvala.
windows.381dr.grba,
-> #379, mislav>>> Sigurno je neka greška.
>>
>> Hvala na konstruktivnoj primedbi :>
Možda nije konstruktivno, ali ti sužava lociranje problema. Nisam mislio
da te zajebavam. ): Imao sam sasvim iskrenu nameru.
windows.382goranr,
-> #345, goranr>> Xmmm.. Instalirana mi je podrška za IPX protokol, međutim, nikako ne vidi
>> server koji radi na NetWareu :((
>>
>>>> Jedino ako ne misliš kako da instaliraš drajvere na DOS/Win 3.x
>>>> stanicama tako da vide i Netware i NT server?
>>
>> Ne, meni je NetWare dovoljan ;))
Da repliciram samom sebi... uspeo sam NT da nateram da prepozna NetWare
server međutim, sad mi problem predstavlja isključenje NT-ovih servisa
Server i Workstation. Bilo šta da isključim, prekida se bilo kakav rad
na mreži, uključujući i NetWare, kao uopšte i prepoznavanje dotične.
Da li postoji neki način da isključim Microsoft Network?
windows.383smarkov,
-> #353, .obj> Uzgred, ko garantuje da neki, recimo, WWW browser neće
> bez znanja korisnika očitati neke podatke sa diska i poslati
> ih na neki host? Tehnička strana ovakve "provale" je
> trivijalna, samo je pitanje ko ima hrabrosti da tako nešto i
> pokuša. Na primer, Sun bi tako fino mogao da špijunira svoje
Da, Linux je zapravo Microsoft izmišljotina. Postoje moduli koji
montiraju non-Linux disk (obično DOS/WIN) i onda prave spisak
nadjene džebane :)). Zašto to nisu ugradili u WIN ? - zato što je
ovakav posao kritična misija za koju je WIN nepodoban :))).
windows.384madamovic,
-> #368, mislav> Pročitah negde da dotični zahteva bar 4M RAM-a, da je za neke
> opcije poželjno 6M, a autor teksta je preporučio 8M.
U dokumentaciji, naprimer. Sve piše, osim onog autor teksta.
> E, sad. Uradih kako je preporučeno (8M) pa isprobah stvar. I
> pronađoh System_Monitor. Lepa stvar koja može da prikaže i
> količinu slobodnog *fizičkog* RAM-a. A on mi prijavljuje
> slobodnih par stotina KB, recimo 350K !!! Ako se malo potrudim
> da presvapuje nepotrebne stvari (otvorim
To se meni ne događa, i nisam čuo za nikoga sa sličnim simptomima.
Budi siguran da si pokrenuo Swap Fajl (moja preporuka 20-tak MB),
a veličinu možeš prepustiti i Windowsu. Ili verzija možda nije Final Beta?
Ako je tako, poznato mi je da su beta 1-2 bile bagovitije, naročito
što se tiče upravljanja memorijom :(
windows.385peri,
-> #380, evlad>>> Subject: FONTBOOK v3 programcic za listanje fontova u WIN
>
> Može li ovo na sezam-pro-BA ?
U prvoj konferenciji (TEST) pod PC.OS poruka 6.1 na sezam-pro-bi
Inače probao sam ga malo, (na stranu lepe stvari) nedostatak mu je što kod
štampanja neinstaliranih fontova treba dodavati jedan po jedan .TTF (ne
može se selektovati ceo direktorij sa .TTF fontovima ?) pa se nepotrebno
gubi vreme i koncentracija, ili ja tu opciju nisam otkrio :(.
Po izlasku iz programa, nestaju i neinstalirani fontovi.
windows.386.obj,
-> #383, smarkov>> Uzgred, ko garantuje da neki, recimo, WWW browser neće
>> bez znanja korisnika očitati neke podatke sa diska i poslati
>> ih na neki host?
>
> Da, Linux je zapravo Microsoft izmišljotina.
Zavera belosvetskih moćnika, jasna stvar :)
windows.387pierre,
-> #372, dr.grba> Jedina neprijatnost (ne baš mala) je da se TaskBar>Programs stavka
> POTPUNO isprazni svaki put nakon ove zamene. Ostane jedino StartUp
> grupa, sa sivom napomenom (Empty).
Ovo se i meni dogodilo posle pokretanja Nortonovog speediska
iz čistog Dos-a.Pre toga sam isključio lock fajlova, jer
sa lock-om speedisk nije hteo da uradi defragmentaciju.
U win direktorijumu je otvoren novi dir STARTM~2 koji je
bio naravno prazan.Stari STARTM~1 je bio još prisutan.
Iskopirao sam sadžaj starog dir-a u novi i ponovo startovao
Win.Struktura Programs sekcije je bila vraćena, ali bez
dugačkih imena fajlova.
Usledilo je ručno prepravljanje:(
Pouka: Defragmentaciju raditi iz Windowsa sa DiskDefrag.
windows.388zormi,
-> #387, pierre* Ovo se i meni dogodilo posle pokretanja Nortonovog speediska
* iz čistog Dos-a.Pre toga sam isključio lock fajlova, jer
Lock upravo i služi da spreči neobaveštene DOS programe da promene
strukturu zapisa direktorijuma i unište duge nazive. Način zapisa
je malo promenjen uz zadržanu kompatibilnost ali bilo kakvo brljanje
(recimo Directory Sort iz NU) će oštetiti duge nazive i vratiti ih
na kratke koji su za DOS isti ali Win95 onda ne može ništa da pronadje.
windows.389evlad,
-> #385, peri>> U prvoj konferenciji (TEST) pod PC.OS poruka 6.1 na sezam-pro-bi
Hvala.
windows.390.obj,
-> #387, pierre>> Jedina neprijatnost (ne baš mala) je da se TaskBar>Programs stavka
>> POTPUNO isprazni svaki put nakon ove zamene. Ostane jedino StartUp
>> grupa, sa sivom napomenom (Empty).
>
> Ovo se i meni dogodilo posle pokretanja Nortonovog speediska
> iz čistog Dos-a.Pre toga sam isključio lock fajlova, jer
> sa lock-om speedisk nije hteo da uradi defragmentaciju.
> U win direktorijumu je otvoren novi dir STARTM~2 koji je
> bio naravno prazan.Stari STARTM~1 je bio još prisutan.
> Iskopirao sam sadžaj starog dir-a u novi i ponovo startovao
> Win.Struktura Programs sekcije je bila vraćena, ali bez
> dugačkih imena fajlova.
> Usledilo je ručno prepravljanje:(
> Pouka: Defragmentaciju raditi iz Windowsa sa DiskDefrag.
Verovatno da prosečne korisnike Windows-a 95 uopšte ne
zanima zašto se javljaju problemi sa dugačkim imenima, ali
možda će barem objašnjenje o načinu funkcionisanja tog
proširenja FAT sistema malo pomoći. Svaki direktorijum na
normalnom FAT disku (formatiran pod DOS-om 6.22 ili nižim)
je zapravo fajl koji sadrži slogove dugačke 32 bajta. Svaki
slog sadrži podatke (ime, dužina, atributi, početni klaster,
itd.) o po jednom fajlu. Obrisane datoteke počinju znakom ň
(kod 229). Kraj liste datoteka u direktorijumu označen je
datotekom koja sadrži kod 0 na mestu prvog znaka imena.
Promena koju uvodi novi FAT je da svaki fajl u
direktorijumu sadrži "običan" slog sa standardnim 8 + 3
imenom, ali i dodatne slogove koji sadrže kompletno dugačko
ime (ako postoji, tj. ako je različito od 8 + 3 imena). Da
bi se takvi dodatni slogovi zaštitili od uništavanja ako se
koristi neka od prethodnih verzija DOS-a (npr. 6.2x), ti
slogovi su zamaskirani "nedodirljivim" kombinacijama
atributa (hidden + system + read only + volume label).
Windows 95 fajl sistem se brine da se sinhronizuju imena
ukoliko dodje do neke promene iz DOS-a 7.0 (npr. komandom
RENAME, ili kreiranjem novog fajla sa istim imenom iz nekog
DOS programa). Kada je aktivan DOS 6.22 ili niži, takva
sinhronizacija ne postoji. Što je najgore, dosta važnih
fajlova i direktorijuma u Windows-u 95 imaju dugačka imena
(Start Menu, Program Files, itd).
Dakle, a) ne smeju se koristiti nikakvi programi koji
rade sa long filename FAT drajvom na niskom nivou (razni
Directory Sort-ovi, Speed Disk-ovi itd), b) ne sme se
isključivati zaštita dugačkih imena, c) iz DOS-a 6.22 ili
ranijeg, ne smeju se startovati programi koji sa drajvom
rade na niskom nivou, a takođe nije poželjno menjati
datoteke sa dugačkim imenima (iz DOS-a 6.22 ili ranijeg).
Na sva ova pravila (osim "b") može se zaboraviti ukoliko
se na disku koristi isključivo Windows 95.
Uzgred, iako se na raznim stranama čuje da ova Final
Beta 3 verzija "čista", ja odmah mogu da se prisetim barem
desetak bagova, plus nekoliko ozbiljnih zamerki.
- Setup ne prepoznaje Genius miša (najmatorija verzija,
ne podržava MS mod i prijavljuje se kao Mouse System Mouse)
pa mora da se prebaci drajver iz starog Windows-a u system
dir novoinstaliranog (plus dosadne izmene u Registry
Editor-u kako bi promena bila "legalna", mada ovo nije
neophodno).
- Ako se pre učitavanja Explorera (slučajno) dvoklikne
na desktop, prikaže se (novi, ružniji) Task Manager. Kasnije
se u Task Bar-u ne prikazuju aktivni taskovi (samo Start
button) pa mora ručno da se poziva Task Manager.
- Neće da radi keyboard shortcut na MS-DOS Prompt
shortcut (Ctrl-Alt-Z, konkretno).
- Ne radi Allow Screen Saver checkbox za DOS, tj. u DOS
prozoru ne radi skrin sejver.
- Skoro svaki put kada u DOS-u koristim Telemate, na
izlasku iz njega (DOS-a) se prijavi Invalid Instruction
(dodatni pritisak na Enter, ali malo smeta).
- Ikone u Control Panel-u su izmešane.
- Startovanje Borland WinSight-a uglavnom ruši ceo
sistem.
- Loša deinstalacija komponenti sistema koja ostavlja
jako puno nepotrebnih fajlova. Neke stvari Setup bukvalno
neće da obriše (Microsoft Network softver, na primer).
Zaključak: kada instalirate Windows 95, instalirajte samo
ono što je neophodno i ništa više, jer posle nećete moći da
se oslobodite viška.
- Obično _pokretanje_ programa DriveSpace snima gomilu
gluposti u root dir koje kasnije samo bezveze zauzimaju
memoriju i usporavaju rad i moraju ručno da se obrišu.
- Iako se prikazuje strelica+pesčani sat pri učitavanju
programa, u 99% slučajeva za to vreme nije moguće raditi u
drugom programu već se mora sačekati da se učitavanje
završi. Ovo važi i za 32-bitne programe (WordPad, na
primer). Ovo je možda posledica toga što Windows 95 neće da
aktivira 32-bitni pristup sa mojim (novim) diskom (moram da
zamenim kontroler, a sve me nešto mrzi...)
- Previše stvari je 16-bitno. žak i softver koji
definitivno postoji u 32-bitnoj varijanti (i radi u Win 95)
nije uključen u Win95, već samo 16-bitne verzije?!? Ovo je
nevidjena glupost, pogotovo sto su 32-bitne verzije kraće,
brže, bolje se multitaskuju (...ukratko, 1000 puta su bolje)
od 16-bitnih.
- Glupi Notepad još uvek ne ume da čita velike fajlove
- Stari Windows programi uglavnom izgledaju ružno u
kombinaciji sa ovim novim look-om, pogotovo oni koji imaju
"custom" korisnički interfejs (Office, Borlandovi
programi...), mada postoji jednostavan trik kojim se stari
Windows programi mogu prepraviti da bi mnogo lepše izgledali
pod 95-icom.
itd. itd... Nadam se da će se produkciona verzija
otarasiti ovih "problemčića"...
windows.391mindza,
Hi!
Zanima me da li je moguce koriscenje resursa jaceg racunara sa
slabijeg preko modema(normalno da je teoretski moguce,ali koliko
je isplativo),da li postoji softver za to i koji,da li je moguc
rad u Windows-u,i mozete da odgovorite i na sve sto se nisam
setio trenutno da pitam :)
Pozdrav,
Mindza.
windows.392jegor,
-> #390, .obj> Uzgred, iako se na raznim stranama cuje da ova Final
> Beta 3 verzija "cista", ja odmah mogu da se prisetim barem
> desetak bagova, plus nekoliko ozbiljnih zamerki.
Jos se samo nadam da ces ova svoja iskustva opsirnije izneti u nekom
od domacih casopisa...
windows.393mislav,
-> #381, dr.grba> Možda nije konstruktivno, ali ti sužava lociranje problema. Nisam mislio
> da te...
Izvini, nisi ti kriv. Ja sam malo nervozan što stvar radi tako kako
radi, a posle sam shvatio da mi ton poruke malo preoštar...
Nego jedno podpitanje: da li Win 95 ima negde da se isključi prikaz
non-truetype fontova u aplikacijama? Nisam uspeo sam da nađem.
windows.394mislav,
-> #384, madamovic> Budi siguran da si pokrenuo Swap Fajl (moja preporuka 20-tak MB),
> a veličinu možeš prepustiti i Windowsu. Ili verzija možda nije Final Beta?
Ima swap falj. Pustio sam ga da sam bira veličinu. Ali problem je
u FIZIžKOJ memoriji koje imam premalo. Džabe svap kad on nema šta
da svapuje. :(
Verzija jeste Final beta, bar se sama tako predstavlja :)
Jel bi mogo neko da mi učini uslugu? Možda baš neko sa 386/8M
mašinom (i instaliranim Win 95 Final beta). Na sveže probuđenoj
mašini da pokrene SystemMonitor i da vidi koliko Free (Physical)
Memory ima. Pa ako treba, ću da ga reinstaliram.
windows.395mislav,
-> #390, .obj> - Ako se pre učitavanja Explorera (slučajno) dvoklikne
> na desktop, prikaže se (novi, ružniji) Task Manager. Kasnije
Ovoga kod mene nema. Jel moguće da ima više "final beta" verzija?
> - Ne radi Allow Screen Saver checkbox za DOS, tj. u DOS
> prozoru ne radi skrin sejver.
Ako misliš na text-mod-skrin-sejvere (npr. NC i njegov s.s.)
kod mene radi (pomenuti NC) i to nezavisno od Win okoline: mogu
bilo šta da radim mišem po desku - s.s. se deaktivira tek kad
mišem uđem u (aktivan) DOS (NC) prozor. Meni se princip sviđa.
windows.396cnenad,
-> #390, .obj=> Directory Sort-ovi, Speed Disk-ovi itd), b) ne sme se
Moja najveća zamerka novim operativnim sistemima je što ne postoje za njih
ovakvi 'tools' programi. Doduše, odavno se pojavio NU f W'95. Da li je
neko probao dotični ?
=> ranijeg, ne smeju se startovati programi koji sa drajvom
=> rade na niskom nivou, a takođe nije poželjno menjati
Da li ovde ubrajaju 'opšte' operacije na niskom nivou (čitanje)... ?
=> Uzgred, iako se na raznim stranama čuje da ova Final
=> Beta 3 verzija "čista", ja odmah mogu da se prisetim barem
Pa najcrnje je što ni krajnja verzija neće biti bez bagova i problema.
=> - Neće da radi keyboard shortcut na MS-DOS Prompt
=> shortcut (Ctrl-Alt-Z, konkretno).
Nije valjda da i dalje mora za svaki HOT-KEY da ide CTRL-ALT-taster ????
:(((((
=> itd. itd... Nadam se da će se produkciona verzija
=> otarasiti ovih "problemčića"...
Nada se tome odavno preko x0 miliona ljudi širom sveta.
>>> 'Ko se nada, ide u ICN Galeniku' <<<
windows.397aleck,
-> #390, .obj>> - Startovanje Borland WinSight-a uglavnom ruši ceo
>> sistem.
>> - Loša deinstalacija komponenti sistema koja ostavlja
>> jako puno nepotrebnih fajlova. Neke stvari Setup bukvalno
>> neće da obriše (Microsoft Network softver, na primer).
>> Zaključak: kada instalirate Windows 95, instalirajte samo
>> ono što je neophodno i ništa više, jer posle nećete moći da
>> se oslobodite viška.
>> - Iako se prikazuje strelica+pesčani sat pri učitavanju
>> programa, u 99% slučajeva za to vreme nije moguće raditi u
>> drugom programu već se mora sačekati da se učitavanje
>> završi. Ovo važi i za 32-bitne programe (WordPad, na
Pa ove stvari su više nego zabrinjavajuće.Posle čitanja onog
zormijevog teksta u PC#2,vrlo mi je čudno da on nije ništa od
ovog rekao.Naročito je simptomatična ova zadnja stavka koju
sam citirao,pogotovo što sam to primetio u onoj sep. '94.
verziji,ali sam mislio da je to ispravljeno.Tada naime nisam
posle pokretanja formatiranja diskete mogao da pristupim ni
Exploreru koji je bio aktivan(tj. nisam mogao ni da izlistam
sadržaj dira na D: disku).
windows.398.obj,
-> #395, mislav>> - Ako se pre učitavanja Explorera (slučajno) dvoklikne
>> na desktop, prikaže se (novi, ružniji) Task Manager. Kasnije
>
> Ovoga kod mene nema. Jel moguće da ima više "final beta" verzija?
Možda nisam precizno napisao: dakle, prilikom učitavanja
Windows-a 95, pre nego što se pojave ikone na desktopu a
nakon što se iscrta sam desktop, dvoklikneš na njega i
kasnije se ne prikazuju minimizovani programi u Task Bar-u.
>> - Ne radi Allow Screen Saver checkbox za DOS, tj. u DOS
>> prozoru ne radi skrin sejver.
>
> Ako misliš na text-mod-skrin-sejvere (npr. NC i njegov s.s.)
> kod mene radi (pomenuti NC) i to nezavisno od Win okoline: mogu
> bilo šta da radim mišem po desku - s.s. se deaktivira tek kad
> mišem uđem u (aktivan) DOS (NC) prozor. Meni se princip sviđa.
Pa naravno da će da rade DOS skrin sejveri. Ja sam
pretpostavio (a tako piše i u helpu) da uključivanje te
opcije znači da će se skrin sejver aktivirati "čak" i ako
sam u full screen DOS prompt-u. To ne radi. Inače je i stari
Windows 3.1 imao jedan bag sa skrin sejverima: dovoljno je
da klikneš na neki meni (ili jednostavno pritisneš i
otpustiš Alt) i u tom "režimu" se skrin sejver nikada neće
aktivirati. To me je uvek jako nerviralo: moram sam da
razmišljam dal' sam na "pravom mestu" ostavio kompjuter pre
nego što samo npr. izašao iz kuće... a kad je tako, kog će
mi đavola uopšte skrin sejver, isključim monitor i ajd
zdravo :(
windows.399.obj,
-> #396, cnenad>=> ranijeg, ne smeju se startovati programi koji sa drajvom
>=> rade na niskom nivou, a takođe nije poželjno menjati
>
> Da li ovde ubrajaju 'opšte' operacije na niskom nivou (čitanje)... ?
žitanje je, naravno, "dozvoljeno". I zapisivanje bi bilo
dozvoljeno da ne postoji mogućnost da se zajebe
direktorijum.
>=> - Neće da radi keyboard shortcut na MS-DOS Prompt
>=> shortcut (Ctrl-Alt-Z, konkretno).
>
> Nije valjda da i dalje mora za svaki HOT-KEY da ide CTRL-ALT-taster ????
Ne mora, to sam ja navikao na taj Ctrl-Alt-Z, a odmah
sam, naravno, postavio sve keyboard shortcut-e koje sam i
ranije koristio. Jedino ovaj nije hteo (i neće još uvek;) da
radi.
windows.400.obj,
-> #397, aleck> Naročito je simptomatična ova zadnja stavka koju
> sam citirao,pogotovo što sam to primetio u onoj sep. '94.
> verziji,ali sam mislio da je to ispravljeno.
Pa to ponekad i radi :)) ali uglavnom ne. Stvarno ne
znam zašto se "problem" javlja. Možda sam samo ja u pitanju
jer, rekoh, imam trenutno neki blesav disk kontroler pa
Windows 95 mora da mu pristupa disku preko BIOS-a.
> Tada naime nisam
> posle pokretanja formatiranja diskete mogao da pristupim ni
> Exploreru koji je bio aktivan(tj. nisam mogao ni da izlistam
> sadržaj dira na D: disku).
Misliš na to da za vreme formatiranja diskete ne možeš
ništa da radiš? Nisam probao u ranijim verzijama, ali ova
poslednja beta (barem kod mene) to radi prilično OK, tj. ne
oseti se veliko usporenje ako se u pozadini formatira
disketa. Ipak, _kopiranje_ podataka na disketu totalno ukoči
mašinu sve dok se keš ne isprazni. :(
Inače, što se tiče ovih bagova koje sam pomenuo, većina
su dovoljno glupi i očigledni da će sigurno biti ispravljeni
u produkcionoj verziji, ali za sada umeju malo da nerviraju.
Već oko mesec dana radim isključivo u Windows 95 i sigurno
bih ostao na njemu bez obzira dal' će ti bagovi biti
ispravljeni ili ne. Kod Windows-a 95 me nerviraju samo neke
koncepcijske stvari, koje se, na žalost, ne "ispravljaju"
tako lako, i koje su proizvod svesne odluke da se na tržište
ide tako-i-tako a ne onako kako ja oću ;) Kad bih se ja
nešto pitao, a ne pitam se, Windows 95 bi bio mnogo bliži
NT-u nego DOS+Win31 kombinaciji, ali c'est la vie (ili tako
nekako ;) ...
windows.401vlador,
-> #390, .obj> - Ne radi Allow Screen Saver checkbox za DOS, tj. u DOS
> prozoru ne radi skrin sejver.
Ne znam da li mislimo na istu stvar, ali meni radi. Misliš
na aktiviranje screen savera kada je DOS prozor aktivan?
> - Skoro svaki put kada u DOS-u koristim Telemate, na
> izlasku iz njega (DOS-a) se prijavi Invalid Instruction
Koristim TM kroz Win95 i nisam primetio ovaj problem.
> programi...), mada postoji jednostavan trik kojim se stari
> Windows programi mogu prepraviti da bi mnogo lepše izgledali
> pod 95-icom.
A trik je? :)
A da, ja imam zamerku što Win95 pravi probleme u menjanju boja
desktopa. Uz malo čačkanja Combobox šema se napuni šemama zvanim
" ", kao da sam nekoliko puta udarao Save button.
windows.402dejanr,
-> #396, cnenad>> Doduše, odavno se pojavio NU f W'95. Da li je neko probao dotični ?
Nije se baš pojavio NU F W'95, ali se pojavio Beta NU For Beta W'95.
Beta NU za Beta Windows ;>
Očekuj prikaz u sledećem broju "PC"-ja.
windows.403zormi,
-> #397, aleck*>> - Startovanje Borland WinSight-a uglavnom ruši ceo
*>> sistem.
Uopšte, programi koji rade na dosta niskom nivou sa OS-om, ne mogu
biti stabilni pod Win95.
*>> - Loša deinstalacija komponenti sistema koja ostavlja
*>> jako puno nepotrebnih fajlova. Neke stvari Setup bukvalno
*>> neće da obriše (Microsoft Network softver, na primer).
*>> Zaključak: kada instalirate Windows 95, instalirajte samo
*>> ono što je neophodno i ništa više, jer posle nećete moći da
*>> se oslobodite viška.
To je navedeno u dokumentaciji kao nedorađeni deo u Final Beta.
*>> - Iako se prikazuje strelica+pesčani sat pri učitavanju
*>> programa, u 99% slučajeva za to vreme nije moguće raditi u
*>> drugom programu već se mora sačekati da se učitavanje
*>> završi. Ovo važi i za 32-bitne programe (WordPad, na
*
* Pa ove stvari su više nego zabrinjavajuće.Posle čitanja onog
* zormijevog teksta u PC#2,vrlo mi je čudno da on nije ništa od
* ovog rekao.Naročito je simptomatična ova zadnja stavka koju
* verziji,ali sam mislio da je to ispravljeno.Tada naime nisam
* posle pokretanja formatiranja diskete mogao da pristupim ni
* Exploreru koji je bio aktivan(tj. nisam mogao ni da izlistam
* sadržaj dira na D: disku).
Sada se može normalno raditi dok traje formatiranje diskete.
Što se tiče nepotpunog pre-emptive multitaskinga tokom nekih
operacija, nemam utisak da je to u baš 99% slučajeva, pre bih
rekao u 30% slučajeva. Međutim, svako od nas ima i gomilu Win16
programa koje koristi, pa bi za potpunu ocenu trebalo raditi
isključivo sa Win95 softverom, uključujući i driver-e.
Uopšte, pošto je ipak Beta verzija u pitanju izbegavao sam navođenje
(sitnijih) bagova (veći deo nabrojanih su pomenuti i u dokumentaciji,
a neke sam i sam uočio), kao i merenje performansi već sam samo iznosio
globalne utiske. Ostalo treba ostaviti za komercijalnu verziju jer MS
odmah u uvodu kaže "ova verzija nije za profesionalnu upotrebu već samo
za isprobavanje". E sad, pošto kod nas između Beta i "plaćene" verzije
nema mnogo razlika pa očekujemo da sve odmah radi... ;)
windows.404zormi,
-> #400, .obj* ide tako-i-tako a ne onako kako ja oću ;) Kad bih se ja
* nešto pitao, a ne pitam se, Windows 95 bi bio mnogo bliži
* NT-u nego DOS+Win31 kombinaciji, ali c'est la vie (ili tako
* nekako ;) ...
Pošto imam 16 MB, istog trenutka kada u Windows NT Workstation
ugrade ovaj novi user interface prelazim na njega. Ujedno, to
će biti i kraj Windows 95. :)
windows.405zormi,
-> #391, mindza* Zanima me da li je moguce koriscenje resursa jaceg racunara sa
* slabijeg preko modema(normalno da je teoretski moguce,ali koliko
* je isplativo),da li postoji softver za to i koji,da li je moguc
* rad u Windows-u,i mozete da odgovorite i na sve sto se nisam
* setio trenutno da pitam :)
Da. Recimo uzmeš Norton PC Anywhere for Windows, zakačiš 386SX/2MB
preko serijskog ili paralelnog porta na neku aždahu i radiš na njoj.
Osvežavanje ekrana jeste dosta sporije, ali može da se radi i u
najjačim paketima.
windows.406zormi,
-> #394, mislav* Jel bi mogo neko da mi učini uslugu? Možda baš neko sa 386/8M
* mašinom (i instaliranim Win 95 Final beta). Na sveže probuđenoj
* mašini da pokrene SystemMonitor i da vidi koliko Free (Physical)
* Memory ima. Pa ako treba, ću da ga reinstaliram.
Pošto moja supruga dva meseca radi na Win95 sa 8MB i to isključivo u
WinWord, Excel i Corel programima, tvrdim da sve zajedno nije bitno
sporije od Win31 (inače me i za mnogo sitnije stvari uguši ;).
žinjenica je da Win95 troši više memorije (ima veće mogućnosti i
kompleksnije upravljanje resursima) ali to ne treba da bude mera.
Iako zbog toga češće mora da swap-uje, on to sada radi mnogo pametnije
(bolje izabran trenutak) i preko mnogo bržih driver-a, pa bi sve
u svemu na 8MB trebalo da bude otprilike isto brz kao Win31. Ako je
dobro podešen naravno.
windows.407maksa,
-> #406, zormi>> žinjenica je da Win95 troši više memorije (ima veće mogućnosti
>> i kompleksnije upravljanje resursima) ali to ne treba da bude
Zar u onim reklamama koje su kružile nije bilo obećavano da
će Win95 mnogo racionalnije i manje alavo (koliko je to moguće ;)
da koristi memoriju ?
windows.408ikordic,
-> #400, .objRE: Win 95 bugs
=> Već oko mesec dana radim isključivo u Windows 95 i sigurno
=> bih ostao na njemu bez obzira dal' će ti bagovi biti
=> ispravljeni ili ne. Kod Windows-a 95 me nerviraju samo neke
Bez namere da započinjem "rat", ali... hoćeš li biti ljubazan da malo
objasniš gornji stav? Šta tamo ima toliko krasnog da ćeš bez obzira na sve
sadašnje i buduće bagove ostati na njemu? Ili sam ja nešto pogrešno sfatio?
windows.409vlador,
-> #398, .obj> opcije znači da će se skrin sejver aktivirati "čak" i ako
> sam u full screen DOS prompt-u. To ne radi.
Radi. :) Grantovano. Kod mene...
windows.410vlador,
-> #400, .obj> disketa. Ipak, _kopiranje_ podataka na disketu totalno ukoči
> mašinu sve dok se keš ne isprazni. :(
Ja sam i kopirao bez usporenja. Sad će izgledati da branim MS... ;)
Ali ozbiljno: ako kopiram komandom copy usporenja nema, ali ako
koristim xcopy, usporenje je drastično. :(
windows.411vlador,
-> #403, zormi> programa koje koristi, pa bi za potpunu ocenu trebalo raditi
> isključivo sa Win95 softverom, uključujući i driver-e.
Tačno tako. .Obj, kad će SDW 95? :)
windows.412zormi,
-> #407, maksa*>> žinjenica je da Win95 troši više memorije (ima veće mogućnosti
*>> i kompleksnije upravljanje resursima) ali to ne treba da bude
*
* Zar u onim reklamama koje su kružile nije bilo obećavano da
* će Win95 mnogo racionalnije i manje alavo (koliko je to moguće ;)
* da koristi memoriju ?
Jeste, ali srazmerno sebi, Win 3.0 se reklamira da mu je dosta 2 MB. ;)
Uopšte, takav software razvijaju profesionalci godinama i ne može da
se desi situacija tipa: neko se genijalno seti kako da smanji upotrebu
memorije napola. Odavno je sve to optimizovano i nema mnogo prostora
za poboljšanja, jer procesor ima svoj takt i skup instrukcija a nauka
programiranja je već dovoljno zrela.
windows.413ikordic,
-> #403, zormiRE: Win 95 drivers
=> programa koje koristi, pa bi za potpunu ocenu trebalo raditi
=> isključivo sa Win95 softverom, uključujući i driver-e.
Ako nekoga ne mrzi, interesuju me koje su VGA podržane sa 32-bitnim
drajverima. Znači, ne kompletan spisak, no folksmodeli koji se prodaju
ovuda.
E da, da li Win 95 guta NT drajvere?
windows.414cnenad,
-> #401, vlador=> desktopa. Uz malo čačkanja Combobox šema se napuni šemama zvanim
=> " ", kao da sam nekoliko puta udarao Save button.
Pa to je isto i u Win 3.1x, kad promeniš neku boju pa klikneš na OK umesto
na SAVE i ukucaš ime šeme on doda još jednu bez imena.
windows.415cnenad,
-> #399, .obj=> Ne mora, to sam ja navikao na taj Ctrl-Alt-Z, a odmah
Da li se uz pomoć HOT-KEY-a može pokrenuti program koji je po dubini u nekom
3-4-om folderu ?