PCOS.6

02 Nov 1995 - 24 Dec 1999

Messages - win95

win95.3183 kupinar, -> #3181, kostja
> Radi se o Type 1 fontovima koje koristi sam AI 7.0 i on > sam manipulise njima. Dakle, nista ne vredi Win kodni Znam o kojim fontovima pricas (direktorijum FONT u samom AI7.0) i jedan deo tih fontova sam otvorio uz pomoc FONTOG RAPHERA bas u potrazi za nasim slovima ali iste nigde nisam pronasao. Da li negde gresim? Objasni malo detaljnije postupak za dobijanje istih u AI7.0
win95.3184 nenad, -> #3178, ranx
> Može li se nekako ovde dobaciti DirectX verzija 5.0 (ima na > Microsoftovom sajtu, ali je 5MB, pa ne mogu da ga skinem preko > Afrodite). Skinuta je i naći će se u dir-u danas-sutra, ali ne verujem da je ona interesantna većini korisnika. Koliko sam shvatio namenjena je pre svega za developer-e, a poznajući MS prilično je izvesno da neke stare DirectX 3.0 igre neće raditi sa ovim. DirectX 5.0 bi trebalo da bude default u novom Windows-u 98 i Explorer-u 4.0, tako da verovatno tu nema ništa zanimljivo za prostu raju...
win95.3185 vlafam,
Kako se instalira Opti930 na sistemu Win95? Probao sam na mnogo nacina sa originalne diskete sa driver-ima i nisam uspeo. Sve sto sam uspeo je da mi sada win95 prijavljuje gresku Virtual sound driver error. Probao sam i da sam Win95 detektuje karticu, ali ni to nije uspelo. Opti radi dobro u dos-u. Ako neko zna resenje, molim vas pisite.
win95.3186 jolicm, -> #3185, vlafam
>> Kako instalirati OPTI 930 na Win 95 >> Originalna disketa .. E nemaš brige, originalna disketa ne valja :) Zato imamo SezamNet. Imaš u dir-u drajvere i za Win95 i za dos, arhiva je koliko se sećam oko 650Kb. Medjutim i tu postoji greška, pa običan korisnik ne može za DOS da završi instalaciju ... E sad i rešenje .. Skini iz dir-a arhivu i napravi od nje instalacionu disketu (obavezno na A: ) Na samoj instalacionoj disketi će ti biti konfig datoteka sa greškom u zadnja dva reda ( ili 3 ...) Zbog te greške neće kasnije za dos da se instalira ... Zato SLOBODNO IZBRIŠI zadnja dva reda i to tako snimi. Može da počne instalacija ... Normalno ranije očisti Win 95 od stare instalacije.. Ne sećam se tačno, da li se instalira kao muzička kartica ili kao drugi uređaji (other device, ili kako se već piše) to ti je znak "?" u instalaciji. Kada završi instalaciju u Win95 na postavljeno pitanje odgovori da hoćeš reset kompjutera.. Posle reseta će te Win pitati da li hoćeš instalaciju i za dos i MORAŠ odgovoriti DA, i da ti je instalaciona disketa na A: (sa diska neće da primi) i dalje je lako.
win95.3187 kostja, -> #3183, kupinar
=> pronasao. Da li negde gresim? Objasni malo detaljnije postupak => za dobijanje istih u AI7.0 Nije u pitanju postupak nego samo cinjenica da na W95 PEE sa slovenijom kao zemljom i prepravkom registry-ja za Srbian (Latin) Ilustrator ima regularno slovo S (Sumadija) na mestu gdi treba i kako treba.
win95.3188 banga, -> #3164, svitac
> Evo jos jednom co pokusati :) ! > (uz poruku treba da je prikacen fajl ARH.ZIP sa autom. i > configom!) OK pogledao sam. Sa ovim bi trebalo da imaš negde oko 600k, sem ako ti ne puni drvspace. Ako hoćeš još DOS memorije u prozoru, možeš da probaš da uključiš neki memory manger (EMM386 ili QEMM- ovo je malo teže, ali može) i da skloniš sve drv, dblspace bin, sys i exe van DOS putanje, kao i u Msdos.sys pod [Options] (kad edituješ uradiš ATTRIB -s -h -r Msdos.sys, pa posle vratiš lepo sa +) Drvspace=0 Dblspace=0 Ako uključiš EMM386.exe sa NOEMS|RAM [HIGHSCAN] I=B000-B7FF i ako to prođe na tvojoj mašini dobićeš i dosta high memorije, pa files, buffers, stacks i fcbs možeš gore da digneš sa FILEShigh itd.
win95.3189 pvlada,
Da li je moguće da se u MS-DOS Prompt-u namesti da se vide samo dugačka imenea a ne i kratka i ako je moguće kako ? Pozdrav Vlada
win95.3190 apostol, -> #3189, pvlada
Re: Dugačka imena u DOS promptu Može, instaliraj 4DOS 5.52 ili 4DOS 6.0...
win95.3191 planck,
Postovane kolege, Danas je tacno 2 godine da je izasla konacna verzija Windows '95. Recite mi ne- ke svoje utiske i razmisljanja o Win95. Pozdrav, VLADA
win95.3192 mmarkovic, -> #3191, planck
> Danas je tacno 2 godine da je izasla konacna verzija Windows '95. Recite > mi ne- ke svoje utiske i razmisljanja o Win95. Da ti pravo kažem, mnogo ga grde, ali ja nikada nisam radio udobnije... Otvoriš par DOS prozora, u pozadini svira CD, u editoru čuči neki tekst... Ako se ne zezaš pa instaliraš-deinstaliraš mnogo softvera, rad je veoma stabilan... Nije da nema uopšte bagova, ali sve u svemu - jedva! Pri tome, mašina je za današnje uslove skromna: AMD 486/120, 32MB RAM, QF 1.3, CD 4x, ESS 1688, Intel 144i
win95.3193 zeljkoj, -> #3192, mmarkovic
> Otvoriš par DOS prozora, u pozadini svira CD, u editoru čuči > neki tekst... Pa isto je moglo i u Win 3.1, i to na mnogo slabijim mašinama. :)
win95.3194 svitac,
(...povodom pitanja sta moslimo o windowsu 95...) Ja sam pre instalacije windowsa 95 imao DOS 6.20 i WINDOWS 3.10. Takva postavka je samo donekle vrsila posao jes su se poceli pojavljivati programi koji me zanimaju ali koji TRAZE win95. Zbog svega toga odlucio sam da instaliram WIN95,ali sam se pre toga malo raspitao o njemu i cuo razne price,jedni su ga hvalili drugi ne,a treci su govorili da je to veoma los OS! Medjutim cak i posle duzek vremena koriscenja(mucenja) windowsa 95 nije mi se nijednom desilo da se zalobanji(pukne) ili slogira(padne) :)! Moje licno misljenje je da je windows 95 dobar OS i da moze vrsiti posao! Pozdrav!
win95.3195 mmarkovic, -> #3193, zeljkoj
> Pa isto je moglo i u Win 3.1, i to na mnogo slabijim mašinama. :) Pre pojave 95-ice sam i imao mnogo slabije mašine (386DX/40 pa 486SX/40) sa svega 4MB RAM-a. Tako sam Win 3.1x koristio samo kad moram. Sve ono što nabrojah je lepo radilo i sa 16MB RAM-a, 32 imam gotovo slučajno...
win95.3196 pvlada, -> #3190, apostol
> Može, instaliraj 4DOS 5.52 ili 4DOS 6.0... Znači samo tako, nemože da se nekako konfiguriše dos 7.10 da ima samo dugačka imena ;) Pozdrav Vlada
win95.3197 pvlada, -> #3191, planck
> Danas je tacno 2 godine da je izasla konacna verzija Windows '95. Recite > mi ne- ke svoje utiske i razmisljanja o Win95. Ranije mi je često pucao, ali otkako sam instalirao OSRI pa OSRII više uopšte nemam tih problema, a inače OS je ok, samo mu fali kontrola glasom kao u OS2 ;) Pozdrav Vlada
win95.3198 rmilos, -> #3192, mmarkovic
Mm> AMD 486/120, 32MB RAM, QF 1.3, CD 4x, ESS 1688, Intel 144i -------- / / Zanimljiva konfiguracija !!?? ( veliki doprinost poboljsanju rada wina )
win95.3199 mmarkovic, -> #3198, rmilos
> Mm> AMD 486/120, 32MB RAM, QF 1.3, CD 4x, ESS 1688, Intel 144i > -------- > / > / > Zanimljiva konfiguracija !!?? > ( veliki doprinost poboljsanju rada wina ) E, pa da objasnim do kraja. Ploča je GA5486 ALI i radi na 3x40 MHz Pošto su silni memorijski moduli čuvenih proizvodjača (2x8, 16), kobajagi EDO, prošli kroz ploču, a ona nije sasvim pouzdano radila ni na SLOWEST, jednog dana su mi pali šaka 16 MB moduli meni ne baš poznatog proizvođača ACE. PC je sa njima radio pouzdano kada u BIOS-u postavim FASTEST, ali ipak držim na FAST, za svaki slučaj. Moduli su bili i 60ns, i 70ns. Konkretno ovi su od 60, ali i neki od onih pre su isto bili, pa ništa... Naravno, kada su ti ACE RAM moduli jednom ušli u kuću, nisu više izašli... ;) Ali, nije bilo loše ni sa 16 MB RAM-a. Tada, kada sam menjao kompjuter (maj 96), kvalitet memorija je bio veeeliki problem. Ne znam kako je sada... Zaboravio sam da navedem video kartu - PCI S3 Trio 64V+/2MB (ExpertColor). Kažeš: zanimljiva konfiguracija, ali tada je bila prilično konfekcijska. Zavisi i šta radiš na PC-u, ja sam prilično zadovoljan... Čini mi se da je dosta RAM-a najjeftiniji način da performanse budu pristojne...
win95.3200 the.edge, -> #3192, mmarkovic
T?>> Otvoris par DOS prozora,u pozadini svira CD,u editoru cuci neki tekst. Potpuno se slazem sa ovim, ne bih mogao da zamislim sistem bez win95. T?>> Ako se ne zezas pa instaliras-deinstaliras mnogo softvera,rad je T?>> veoma stabilan... Zavisi. Instalirao sam i deinstalirao puuuuno stvari pa sam uvek uspevao da ga ukru, ukrotim ;) A ta "win95 prepiranja", mislim da su nastala dobrim delom SAMO zato sto potice iz Microsofta. AcCeSS DeNiED
win95.3201 the.edge, -> #3193, zeljkoj
T?>> Pa isto je moglo i u Win 3.1,i to na mnogo slabijim masinama.:) Evo ga opet ovaj filozof. ;) A jel', zasto si ti presao na Win95 kada je sve to moglo sa 3.1(1)? Covek nije bukvalno hteo da kaze sta sve win95 pruza, vec da se ugodno oseca dok radi sa svim tim stvarima. AcCeSS DeNiED
win95.3202 the.edge, -> #3197, pvlada
T?>> uopste nemam tih problema,a inace OS je ok,samo mu fali kontrola T?>> glasom kao u OS2 ;) Samo ti je za to potrebno (koliko znam) "malo vise" memorije ;) AcCeSS DeNiED
win95.3203 dr.grba, -> #3191, planck
>> Danas je tacno 2 godine da je izasla konacna verzija Windows '95. Recite >> mi ne- ke svoje utiske i razmisljanja o Win95. Koliko god da smo ga pljuvali kad se pojavio, pobedio je. Ponašali smo se kao oni miševi u Ciginom magacinu: "Druže kapetane, jedu i plaču!" Pokazalo se koliko smo neradnici - koristimo računare zbog računara, umesto da ih koristimo da olakšamo sebi život. Pokazalo se kako loš hardver se valja ovom sirotom zemljom. Pokazalo se da je Savezni zavod za standardizaciju kukavna institucija. I konačno, ipak nismo shvatili da softver ne raste na bagrenju.
win95.3204 zeljkoj, -> #3201, the.edge
> A jel', zasto si ti presao na Win95 kada je sve to moglo sa > 3.1(1)? Zato što je lepši i bolji. :)
win95.3205 rmilos, -> #3201, the.edge
Th> Evo ga opet ovaj filozof. ;) Th> A jel', zasto si ti presao na Win95 kada je sve to moglo sa 3.1(1)? !!! Presli smo na WIN95 samo zato sto novi SOFTWARE trazi WIN95 !!! inace sha drugo ????
win95.3206 bojans,
Instalacija podrške za srpsku ćirilicu i latinicu u Windowsu 95 (bez obzira na verziju) još uvek zahteva prilično "ručnog rada". Kada je, na primer, Windows 95 USA u pitanju, potrebno je najpre instalirati Multilanguge support, zatim startovati famozni SERBIAN.REG, pa dodati tastature, podršku za YU slova u DOS-u, .FON fontove... U slučaju Windows 95 Pan European prilikom instalacije imamo samo jednu Serbian varijantu (ćiriličnu), pa moramo da se provlačimo preko Slovenije. Uz to, i ovde je potrebno naknadno intervenisati da bi se naša slova i tastature regularno pojavili. Uz to, pokazivači obe srpske tastature imaće oznaku 'Sr' tako da je uvek moguće da u trenutku ne budemo sigurni koja je tastatura aktivna. U američkoj verziji je pokazivač srpske ćirilične tastature 'Sh' a oni koji su se malo ozbiljnije pozabavili sistemskim fajlovima znaju da je to zapravo pogrešna oznaka hrvatske tastature, koja se sasvim slučajno pridodeljuje srpskoj (greškom izostavljenoj). Tek u Windows 95 PE, Hrvatska je dobila korektnu oznaku za tastaturu 'Hr'. Da ne zaboravim i dve identične Serbian stavke u Regional Settings, što svakako nije najoptimalnije rešenje. Uz poruku je program SERBIAN PATCH koji je osmišljen sa ciljem da pomenute probleme potpuno eliminiše ili ih svede na najmanju moguću meru. Pogodnosti koje se dobijaju su sledeće: - Windows 95 USA (uključujući i OSR2) (1) Nakon instalacije automatski je dodata Central European i Cyrillic podrška (2) instalirane su srpska latinična, ćirilična i američka tastaura. Srpska latinična tastatura ima korektan standardizovan raspored tastera (kao slovenačka) (3) pokazivač srpske latinične tastature je Sr, a ćirilične Sc (skraćeno od Serbian Cyrillic) (4) automatski je aktivirana CP 852 podrška za DOS (5) .FON fontovi san YU sloviama su kopirani u FONTS direktorijum (6) razdvojena su srpska latinična i ćirilična podešavanja u Regional Settings - Windows 95 Pan European (uključujući i OSR2) (1) Prilikom instalacije moguće je odabrati Serbian (Latin) Regional Settings i Keyboard Layout. Dalji tok instalacije je uobičajen za Window 95 PE. (2) po završetku instalacije biće korektno registrovane srpske latinične preference (3) u Regional Settings pojaviće se dve različite Serbian stavke SERBIAN PATCH zasniva se na pretpostavci da se instalacija obavlja sa hard diska. Posle startovanja Patcha u instalacionom direktorijumu će se naći prepodešeni fajlovi koji omogućavaju dobijanje svih navedenih pogodnosti. Detaljnije o ovome u priloženom uputstvu. U ovoj verziji Patcha nedostaju neke naprednije mogućnosti kao što su, na primer, user-defined pokazivači tastatura, automatsko postavljanje ACP i OEMCP na željene vrednosti, BELGRADE.REG... Srpska latinična podešavanja u Regional Settings su ostala Serbian, a ćirilična su postala Serbian (Cyr), što nije najbolje rešenje, ali potpuno upotrebljivo - možemo da napravimo razliku. Dodatne informacije su u fajlu SERBIAN.TXT priloženom u arhivi. sr_patch.exe
win95.3207 miskop,
Ne znam šta sam čačkao u 95-ici, ali u Explorer-u, Win Commander-u fajlovi sa ekstenzijom ICO(ikone) se ne vide onakvi kakvi jesu, već svi ICO fajlovi imaju istu, Win default, ikonu. Kako da sredim da se svaki ICO fajl vidi sa 'svojim' sadržajem?
win95.3208 planck,
Postovane kolege, HITNO!!!!!! potreban fajl po imenu: VNETSUP.VXD. Molim vas STO HITNIJE!!!. Pozdrav, VLADA
win95.3210 nenad, -> #3193, zeljkoj
> > Otvoriš par DOS prozora, u pozadini svira CD, u editoru čuči > > neki tekst... > > Pa isto je moglo i u Win 3.1, i to na mnogo slabijim mašinama. :) Desqview i da ne pominjemo, naročito ako se ima u vidu da činjenica da CD svira nema nikakve veze sa ostatkom sistema. :) --- The box said "Requires Windows 95 or better". So I bought OS/2.
win95.3211 morkin,
> Ne znam šta sam čačkao u 95-ici, ali u Explorer-u, Win Commander-u > fajlovi sa ekstenzijom ICO(ikone) se ne vide onakvi kakvi jesu, već > svi ICO fajlovi imaju istu, Win default, ikonu. > Kako da sredim da se svaki ICO fajl vidi sa 'svojim' sadržajem? View / Options / File Types / New Type
win95.3212 ranx, -> #3209, the.edge
> Ide... > > AcCeSS DeNiED Ovakve stvari šalji na mail.
win95.3213 the.edge, -> #3212, ranx
T?>> Ovakve stvari salji na mail. A ti malo gledaj svoja posla. Mislim da moderatoru ne treba drveni advokat. AcCeSS DeNiED
win95.3214 mmarkovic, -> #3210, nenad
> > > Otvoriš par DOS prozora, u pozadini svira CD, u editoru čuči > > > neki tekst... > > > > Pa isto je moglo i u Win 3.1, i to na mnogo slabijim mašinama. :) > > Desqview i da ne pominjemo, naročito ako se ima u vidu da > činjenica da CD svira nema nikakve veze sa ostatkom sistema. :) Bre, dal' ja pričam na španskom, il' sam konfuzan, šta li ?!? Jedino je the.edge shvatio šta sam hteo da kažem! planck je pitao za naše utiske itd. Sve u svemu, povoljni. Doduše, angažuje mnogo hardvera, sve je to bilo moguće i na mnogo skromnijim platformama. Danas, za ličnu upotrebu, mislim da nema boljeg rešenja od PC-a sa Windowsom 95. Desqview je ipak bio zakrpa, a samo pustiti CD uglavnom nije dovoljno, treba neku pesmu i preskočiti, izabrati po imenu... Neka igra može da ostane u pozadini (i sačuva poziciju), možeš da radiš nešto drugo dok TM zove Sezam... Da zaključim: 95 ipak omogućava udoban i pouzdan rad, a biće i bolje... Ne kažem da sve to nije moglo da se desi i ranije, ali, dobro je da je i sada tu. I sam sam bio donekle razočaran kada sam sa QDOS-a (Sinclair QL) prešao na MS-DOS. QDOS je imao preemptive multitasking, a imao je samo 128K RAM-a od čega je 32K bilo video memorija. Nekako mi se čini, možda grešim, da Win 3.1x ima cooperative multitasking? > The box said "Requires Windows 95 or better". So I bought OS/2. I kad kupuješ još pola OS-a? ;)
win95.3215 miskop, -> #3211, morkin
-->> Ne znam šta sam čačkao u 95-ici, ali u Explorer-u, Win Commander-u -->> fajlovi sa ekstenzijom ICO(ikone) se ne vide onakvi kakvi jesu, već -->> svi ICO fajlovi imaju istu, Win default, ikonu. -->> Kako da sredim da se svaki ICO fajl vidi sa 'svojim' sadržajem? --> --> View / Options / File Types / New Type I šta onda?
win95.3216 nenad, -> #3214, mmarkovic
> Desqview je ipak bio zakrpa, a samo pustiti CD uglavnom nije > dovoljno, treba neku pesmu i preskočiti, izabrati po imenu... Sve jedno, i kad CD-player radi non-stop on samo povremeno izvrši tri instrukcije ili odreaguje na interapt. Nema tu nikakvog silnog posla, i DN i Terminate imaju CD player pa se ne može reći da su operativni sistemi. :) > Neka igra može da ostane u pozadini (i sačuva poziciju), možeš da > radiš nešto drugo dok TM zove Sezam... Eh, igrao sam sam ja i Doom dok se u pozadini prenosio fajl a u drajvu formatirala disketa... Nema grešaka, nema zastoja. Nekako tek tada osetiš da je to što imaš u stvari prilično moćna mašina! :) Ne kažem da je Windows 95 nešto tragično loše, svakako je bolji od starog - ali je bila u pitanju velika zakrpa koja je umnogome usporila razvoj hardvera i softverske tehnologije. Mešanac koji služi samo da se uzme još para u međuvremenu, i da se kupi vreme. Jednu je dobru stvar doneo - smatra se da je značajno uticao da smanjenje cena memorije. :) > Nekako mi se čini, možda grešim, da Win 3.1x ima cooperative > multitasking? Koliko se ja sećam nije imao nikakav (šta uopšte znači to kooperativni multitasking?). Bio je dobar za tasksvičing DOS programa (isto kao i Desqview, samo je bilo lakše koristiti njega nego u DV prozoru dizati Windows). Kako ono beše: Windws is gd for backrnd cmmunictions! ;) > > The box said "Requires Windows 95 or better". So I bought OS/2. > > I kad kupuješ još pola OS-a? ;) Pitam se kakav li je ceo, kad je pola ovako dobro. ;) I zar za 10 godina postojanja OS/2 niko nije uspeo da smisli drugu foru osim ove? :))
win95.3217 mmarkovic, -> #3216, nenad
> Eh, igrao sam sam ja i Doom dok se u pozadini prenosio fajl a u > drajvu formatirala disketa... Nema grešaka, nema zastoja. Nekako > tek tada osetiš da je to što imaš u stvari prilično moćna mašina! :) > > Ne kažem da je Windows 95 nešto tragično loše, svakako je bolji > od starog -... Pa ni ja ništa drugo nisam rekao.... > ... ali je bila u pitanju velika zakrpa koja je umnogome > usporila razvoj hardvera i softverske tehnologije. Mešanac koji > služi samo da se uzme još para u međuvremenu, i da se kupi vreme. > Jednu je dobru stvar doneo - smatra se da je značajno uticao da > smanjenje cena memorije. :) ... ali ovo baš i ne razumem. 95 zakrpa? Meni se pre čini da im je to prvi pravi korak, samo smo morali da sačekamo da hardver postane dovoljno moćan i jeftin. :) Doduše, dobrim delom baš njihovom zaslugom. :) PC arhitektura ima svoje probleme, ali i prednosti. Ovo što si sad rekao meni više paše uz našu prethodnu diskusiju - šteta što je Motorola izgubila trku sa Intelom. Problem je u procesoru... Tako bi danas Mekove, Amige, Atarije hvatala prašina... Nebismo imali situaciju da je jedan kućni kompjuter, gotovo igračka (mislim na QL-a), imao veoma pouzdan multitasking, a PC ga ima tek danas... Mekovi i Amige još uvek obavljaju neke poslove bolje nego PC. Dakle, ono što bih voleo da vlada danas, to je otvorena arhitektura i MC 68xxx procesor. Naravno, to je propušteno... > Pitam se kakav li je ceo, kad je pola ovako dobro. ;) I zar za 10 > godina postojanja OS/2 niko nije uspeo da smisli drugu foru osim > ove? :)) Pa, ni odgovor nije originalniji... :) Kad su mu dali tako "pametno" ime... :)
win95.3218 morkin, -> #3216, nenad
> Ne kažem da je Windows 95 nešto tragično loše, svakako je bolji > od starog - ali je bila u pitanju velika zakrpa koja je umnogome > usporila razvoj hardvera i softverske tehnologije. Mešanac koji > služi samo da se uzme još para u međuvremenu, i da se kupi vreme. > Jednu je dobru stvar doneo - smatra se da je značajno uticao da > smanjenje cena memorije. :) Windows 95 je više user friendly nego Win 3.x. U prilici sam bio da posmatram totalne laike koji pojma nemaju ni šta je to fajl kreiraju prave dokumente u Wordu na Mekintošu. Za one koji nikada nisu radili na Meku, Win95 je izuzetno sličan Mekintoševom operativnom sistemu i stoga lak za učenje. Međutim, Win95 je bolji od Mac-a jer postoji i desno dugme miša, bar u onoj bajatoj verziji Mekintoša na poslu. U raspravama o kvalitetu operativnog sistema mislim da moraju prvo da se definišu njegovi korisnici. Ljudima kojima je cilj da završe neki svoj sitan posao sasvim je dovoljan Win95. Kad me prijatelji pitaju koji računar da uzmu, najčešće se ispostavi da im i 386 vrši posao. Win95 je svojom pojavom naterao dobar deo ljudi da pokupuje brže mašine i time kućne kompjutere uzdigao na viši nivo. Sada prosečna kućna mašina ima čitav niz operativnih sistema koje može da koristi. Uspeh Win95 je u tome što je lak za učenje, što ima široku bazu i što ga podržava Microsoft. Naći će se neki zlobnik da tvrdi da je ovo poslednje presudno. ;)
win95.3219 morkin,
> --> View / Options / File Types / New Type > > I šta onda? U polje description of type upišeš "Ikona". U polje Associated extension stavi "ICO". U sekciji Actions, klikni na New. U Action, napiši "Nacrtaj", a u Application used to perform action napiši program koji hoćeš da koristiš sa ICO fajlovima. Ovo radi za sve tipove fajlova, ne samo za ICO.
win95.3220 hercog,
Kada igrom slučaja greškom pritisnem win taster na tastaturi dok sam u dos promptu, jel'te aktivira se start meni. E sad kad se vrnem u Dos prompt, tastatura mi je zamrznuta, dok se par puta ne prošetam po start meniju ponovo. U čemu je tu fora? Da nije neki bag u drajveru za Microsoft natural keyboard koji koriste tastature sa win tasterom? Ima'l leka tome? Sale
win95.3221 firus, -> #3217, mmarkovic
> Mekovi i Amige još uvek obavljaju neke poslove bolje nego PC. > > Dakle, ono što bih voleo da vlada danas, to je otvorena > arhitektura i MC 68xxx procesor. Naravno, to je propušteno... Ček', ček', pa zar se ne može reći da PC ima otvorenu arhitekturu? Čini mi se da aktuelne mašine oko MC68xxx procesora imaju mnogo zatvoreniju arhitekturu (ili sam ja neobavešten). A, što se tiče procesora potpuno sam saglasan da su MC68xxx daleko superiorniji u odnosu na i80x86. Imao sam tu sreću da sam se jedno vreme bavio programiranjem Amige 500 (ništa naročito, kratki programčići u asembleru) i mašinskim jezikom MC6800, adresnim modovima i linearnom memorijom sam bio oduševljen mada me je malo nervirao Word alignment, al' pošto sam na taj način imao 16 puta veći adresni prostor (sa aspekta dužine skokova) lako sam to preživljavao. Medjutim, surovi zakoni tržišta i monopolizacija istog od strane zna_se_već_koga su učinili svoje. Zato danas imamo Win95 (koji je solidno parče, ako smem tako da kažem, obzirom na dužinu, softvera, obzirom na to ko je tvorac) koji može sve što je mogla i Amiga 500 (Mac i da ne pominjemo) ali na mašini koja mora da bude bar 20 puta jača. Na svu sreću, imamo i Linux na raspolaganju. ----- APSS - Akcija protiv sektašenja na SEZAM-u
win95.3222 nitugard, -> #3218, morkin
> Uspeh Win95 je u tome što je lak za učenje, što ima široku bazu i što > ga podržava Microsoft. > > Naći će se neki zlobnik da tvrdi da je ovo poslednje presudno. ;) Nisam zlobnik, ali sve što si opisao još daaaaavno je nudila amiga 500, i multitasking i zgodan interfejs itd. Pored doba (taj comp je već istorija) ima još jedna sitna razlika u odnosu na w95 & PC - sve to je radilo sa 800K flopijem i 512K (da, kilobajta!) RAM-a. Izvini, meni sa 8M W95 rilja do besvesti po HDD-u. To ga prolazi tek kada se utakne ukupno 24M. Ne koristim ništa besno (CAD, priprema i sl.), trenutno samo Word 7.0 i IE 3.0 koji ide uz OSR II. Šta tu opravdava 23,5M više utrošenog RAM-a za rad? Jedini odgovor koji meni pada na pamet jeste upravo "Microsoft".
win95.3223 miskop, -> #3219, morkin
--> U polje description of type upišeš "Ikona". --> U polje Associated extension stavi "ICO". --> --> U sekciji Actions, klikni na New. --> --> U Action, napiši "Nacrtaj", a u Application used to perform action napiši --> program koji hoćeš da koristiš sa ICO fajlovima. --> --> Ovo radi za sve tipove fajlova, ne samo za ICO. To je samo za definisanje programa koji će da 'otvori' fajl sa određenom ekstenzijom...
win95.3224 miskop, -> #3220, hercog
--> Kada igrom slučaja greškom pritisnem win taster na tastaturi dok --> sam u dos promptu, jel'te aktivira se start meni. E sad kad se --> vrnem u Dos prompt, tastatura mi je zamrznuta, dok se par puta --> ne prošetam po start meniju ponovo. U čemu je tu fora? Ja imam Mitsumi-ja i nemam takvih problema...
win95.3225 hercog, -> #3224, miskop
│ Ja imam Mitsumi-ja i nemam takvih problema... └───────────────────────────────────────────────── Da li bi mogao da mi pošalješ drajver? Sale
win95.3226 mmarkovic, -> #3221, firus
> > Dakle, ono što bih voleo da vlada danas, to je otvorena > > arhitektura i MC 68xxx procesor. Naravno, to je propušteno... > > Ček', ček', pa zar se ne može reći da PC ima otvorenu > arhitekturu? Čini mi se da aktuelne mašine oko MC68xxx procesora > imaju mnogo zatvoreniju arhitekturu (ili sam ja neobavešten). Nismo se dobro razumeli, ono što kod PC-a vredi, to je otvorena arhitektura. Još da je i procesor bolji, ix... :) > A, što se tiče procesora potpuno sam saglasan da su > MC68xxx daleko superiorniji u odnosu na i80x86. Ja nisam imao snage da na PC-u radim u asembleru posle one miline :) Kad mi baš nešto treba, pozovem neki int, i, toliko... > ...MC6800, adresnim modovima i linearnom memorijom sam bio > oduševljen mada me je malo nervirao Word alignment, ... Šta to beše? Naredba je morala da bude na parnoj adresi? Mozda i podaci dužine word i long? Nešto se ne sećam da mi je i jedno i drugo nešto smetalo... > Medjutim, surovi zakoni tržišta i monopolizacija istog > od strane zna_se_već_koga su učinili svoje. Pa i njima bi bilo bolje. Programi bi bili manji, brži, pouzdaniji, jer bi kompajleri generisali upravo takav kod. Mislim da je IBM izborom Intela za PC najviše zeznuo stvar.
win95.3227 morkin, -> #3222, nitugard
> Jedini odgovor koji meni pada na pamet jeste upravo "Microsoft". A zašto si onda kupio PC i prešao na Win95?
win95.3228 nitugard, -> #3227, morkin
> > Jedini odgovor koji meni pada na pamet jeste upravo "Microsoft". > > A zašto si onda kupio PC i prešao na Win95? Na žalost, nikada nisam bio ponosni vlasnik Amige, u tužne MaloMekane vode sam uplovio pravo sa ZX-Spectruma, koji je po nekim osobinama takođe imao moderniju arhitekturu (na žalost i bolno zatvorenu). PeCe gajim od doba kada je očigledno kaskao za Amigom (doba stare YU, singapurska veza Računara i Jugodate), ali je imao i jednu veliku prednost: on je tada bio poslovna, amiga kućna mašina. Čini mi se (davno beše, ne mogu da tvrdim) da je pri tom bio i jeftiniji. Prelazak na w95 je neophodna i žalosna obaveza svakoga ko želi da ostane u toku, kao i prelazak na neki Win orijentisani programski jezik. Iako Intel definitivno kaska za Motorolom, ipak smatram da isti nije glavni krivac. Čak ni B.G. to nije. Kriv je onaj krembecil u IBM-u koji je B.G, tipičan primer trgovca, doveo u položaj da bude monopolista.
win95.3229 dr.grba,
TIPWORLD'S TIP OF THE DAY http://www.tipworld.com. This tip originally appeared on the TipWorld web site. Use it but don't lost it - When you run large applications, you can free up memory by simply minimizing the applications you're not currently using. For example, Word for Windows uses 1210 Kb as an active window and only 228 Kb when minimized.
win95.3230 miskop, -> #3225, hercog
--> Da li bi mogao da mi pošalješ drajver? Nemam nikakav 'specijalan' drajver, već koristim onaj iz 95-ice, tj. Standard 101/102-Key or Microsoft Natural Keyboard.
win95.3231 sqweaky, -> #3220, hercog
> vrnem u Dos prompt, tastatura mi je zamrznuta, dok se par puta > ne prošetam po start meniju ponovo. U čemu je tu fora? Da nije I ja sa Mitsumi tastaturom imam isti problem. Mozda je do 4dos-a? Ja ga koristim, a kol'ko sam video i ti.
win95.3232 nenad, -> #3221, firus
> softvera, obzirom na to ko je tvorac) koji može sve što je mogla > i Amiga 500 (Mac i da ne pominjemo) ali na mašini koja mora da > bude bar 20 puta jača. Pa sad da je mogla BAŠ sve i nije mogla. Ne zaboravi da se Amiga umnogome oslanjala na hardver, kao i to da je hardver bio strogo specificiran i poznat pri pisanju operativnog sistema - bio je od istog proizvođača. Pisci operativnih sistema za otvorenu arhitekturu kao što je PC moraju da pokriju neuporedivo širi spektar hardvera i kombinacija hardvera. Zbog toga se radi na više nivoa, od kojih svaki ima API za komunikaciju sa onim drugim. Za mrežnu kartu ti treba drajver, on se pravi prema specifikaciji tako da podržava određene funkcije koje će od njega očekivati - protokol drajver. On sa svoje strane mora da obezbedi API za programera aplikacije, itd. Ovo je čak vrlo pojednostavjen prikaz. Samim tim, dolazi do overhead-a, ali to je cena otvorenosti i različitosti. Pa sve to treba obezbediti za video, za hard-diskove (IDE, SCSII...), za miševe, modeme... Ne zaboravi takođe da u standardne poslove modernih PC operativnih sistema spada i emulacija starih operativnih sistema (DOS, Windows), pa još i njihov multitasking (a DOS takođe gađa direktno u hardver)! Amigin operativni sistem je mogao da izvršava samo uzak krug aplikacija, npr. nisi mogao igre pod njim da "voziš". A tada se i živelo sporije... Sada narod oseća potrebu da svake godine update-uje tekst-procesor, CD-plejer bar jednom mesečno, gledač gif-ova i arhiva bar jednom u dva-tri... Posledica je naravno - neoptimizovan softver. > Na svu sreću, imamo i Linux na raspolaganju. Koji takođe nema značajno manje hardverske zahteve u odnosu na Windows, Windows NT, OS/2 iako štedi upravo na onim najzahtevnijim stvarima (GUI, drajveri)...
win95.3233 nenad, -> #3217, mmarkovic
> ... ali ovo baš i ne razumem. 95 zakrpa? Meni se pre čini da > im je to prvi pravi korak, samo smo morali da sačekamo da hardver > postane dovoljno moćan i jeftin. :) Ma to je neki međukorak, polukorak... Što je najluđe prave još jedan! > Pa, ni odgovor nije originalniji... :) Kad su mu dali tako > "pametno" ime... :) Pa ime je imalo malo šansi da bude drugačije. IBM većinu svojih "sistemskih" proizvoda naziva na taj način, recimo AS/400, RS/6000, S/390... Tih godina je PC trebala da zameni nova generacija koju su nazvali PS/2 i logično je bilo da operativni sistem za te računare bude OS/2. Radno ime mu je bilo DOS 5 (tada je aktuelan bio DOS 3). A radno ime Windows NT-a je bilo OS/2 NT. :)
win95.3234 nenad, -> #3218, morkin
> Uspeh Win95 je u tome što je lak za učenje, što ima široku bazu i > što ga podržava Microsoft. Stoji to, ali suština je u preload-u. 99% kućnih kupaca PC-a na svom računaru dobija Windows 95, neki od Office/Suite paketa za njega, par igara, neku enciklopediju, eventualno i Netscape i još poneki program za vođenje finansija i računanje poreza. Velika većina ne nalazi dovoljno razloga da sve to odbaci i upusti se u dodatnu investiciju od 5-6 stotina dolara da zameni operativni sistem, kupi ekvivalentne aplikacije za njega itd. I marketing je naravno od presudnog značaja, ali ono što je Windows (kao i DOS pre njega) postavilo na mesto gde je sada jeste preload softvera na nove mašine. Ima i oko toga jedna interesantna priča. MS je ranije od svih firmi kojima licencira Windows za preload zahtevao da mu plaćaju fiksnu sumu po svakom prodatom računaru, bez obzira da li daju Windows ili ne. Samim tim nikom se nije isplatilo da nude ni kao opciju neki drugi OS, pa ni da prodaju jeftinije mašine bez preload-a da bi kupac sam birao šta će sa njom. Tuženi su za monopolsko ponašanje, ta tužba je jedna od retkih koja je prošla i to ne mogu više da rade. Sada potpisuju nove ugovore: firme više ne moraju da plaćaju "porez" za svaki računar koji prodaju bez obzira na to ima li MS softvera na njemu ili ne, ali sada moraju da se obavežu da će Windows da isporuče uz svaki računar koji prodaju - inače nema ništa od ugovora. ;)
win95.3235 firus, -> #3226, mmarkovic
>> A, što se tiče procesora potpuno sam saglasan da su >> MC68xxx daleko superiorniji u odnosu na i80x86. > > Ja nisam imao snage da na PC-u radim u asembleru posle one > miline :) Kad mi baš nešto treba, pozovem neki int, i, > toliko... Ja ne samo da sam imao snage, nego sam ga jedno vreme čak intezivno i koristio (pre korišćenja Motorole a posle Z80). Koristim asembler i dan-danas na PC-u, al' mnogo umerenije (mada čak i za pisanje aplikacija za Win95 ponekad koristim asembler). >> ...MC6800, adresnim modovima i linearnom memorijom sam bio >> oduševljen mada me je malo nervirao Word alignment, ... > > Šta to beše? Naredba je morala da bude na parnoj adresi? Mozda > i podaci dužine word i long? Nešto se ne sećam da mi je i jedno > i drugo nešto smetalo... Da, baš to - parne adrese. Vidiš, ja sam sa PC-a jedno vreme prešao na Amigu (naravno PC je ostao), pa, pošto sam već stekao rutinu u PC asembleru, imao sam jedan neprijatan period prilagodjavanja znatno drugačijoj koncepciji. >> Medjutim, surovi zakoni tržišta i monopolizacija istog >> od strane zna_se_već_koga su učinili svoje. > > Pa i njima bi bilo bolje. Programi bi bili manji, brži, > pouzdaniji, jer bi kompajleri generisali upravo takav kod. Što se tiče kompajlera, apsolutno sam saglasan. Sami MC68xxx procesori su daleko brži, imaju više registara opšte namene (7+7, bog te maz'o), optimizacija koda (intezivnim korišćenjem registara) bi stvarno davala bolje rezultate. Ono malo kompajlera koje sam imao prilike da vidim a i pozivanje Amiginih rutina iz biblioteka su me oduševili - parametri procedura se bezmalo uvek prenose pomoću registara, a dilberi koji pišu kompajlere za PC još uvek nisu uspeli da se dogovore da li se parametri stavljaju na stek sa leva na desno ili sa desna na levo, pa od kompajlera do kompajlera to drugačije funkcioniše. > Mislim da je IBM izborom Intela za PC najviše zeznuo stvar. Jeste, al' kompromis je bio nužan. Čisto 16-bitne periferije u ono vreme su bile papreno skupe. Izborom Motorole od strane IBM-a bi sada imali fantastične mašine, ali bi računari u to, prvo, vreme bili retko vidjene stvari u širokim masama. Cela istorija home computing-a bi bila pomerena za jednu vremensku konstantu. P.S. Kanda malo mašimo konferenciju? ----- APSS - Akcija protiv sektašenja na SEZAM-u
win95.3236 the.edge, -> #3220, hercog
T?>> Kada igrom slucaja greskom pritisnem win taster na tastaturi dok sam T?>> u dos promptu,jel'te aktivira se start meni.E sad kad se vrnem u Dos T?>> prompt,tastatura mi je zamrznuta,dok se par puta ne prosetam po start T?>> meniju ponovo.U cemu je tu fora?Da nije neki bag u drajveru za T?>> Microsoft natural keyboard koji koriste tastature sa win tasterom? T?>> Ima'l leka tome? I ja imam isti problem. Posedujem DTK tastaturu sa win95 podrskom i sa onim erg. delom za ruke. Jedini lek je disableovanje tih tastera, a za to je potreban odredjeni program. Ja sam to trazio ovde, ali nisam nasao. ;( Kad ti se to desi samo opet pritisnes start dugme i sve bude ok, samo sto nekad u samom winu dok radis moze, kada greskom pritisnes start taster, da ti "zablokira" tastaturu, npr. kada pritisnes slovo "e" da ti automatski startuje explorer, ili da ne mozes da kucas slovo "M". Tada je jedini lek reset. ;( Inace, ja koristim obican standard driver za tastature. AcCeSS DeNiED
win95.3237 the.edge, -> #3222, nitugard
T?>> Nisam zlobnik,ali sve sto si opisao jos daaaaavno je nudila amiga 500, T?>> i multitasking i zgodan interfejs itd.Pored doba (taj comp je vec T?>> istorija) ima jos jedna sitna razlika u odnosu na w95 & PC - sve to je T?>> radilo sa 800K flopijem i 512K (da,kilobajta!)RAM-a.Izvini,meni sa 8M T?>> W95 rilja do besvesti po HDD-u.To ga prolazi tek kada se utakne ukupno T?>> 24M.Ne koristim nista besno (CAD,priprema i sl.),trenutno samo Word 7. T?>> 0 i IE 3.0 koji ide uz OSR II. Sta tu opravdava 23,5M vise utrosenog T?>> RAM-a za rad? Jedini odgovor koji meni pada na pamet jeste upravo T?>> "Microsoft". U sto volim sve vas koji kritikujete win95 i PC, a ovamo radite na njemu ;( Ako vec to mrzis onda ili cuti ili predji na nesto bolje. Nevezano sa ovim, mene zanima na koji princip w95 trosi memoriju? Posedujem 16mb rama. Kada tek ukljucim PC i odem u DN, vidim da imam swap od 9mb. Zatim, odem u system information (NU 2.0) i u memory odeljku vidim da je 86% memorije trenutno u upotrebi?! Zasto win95 ne istrosi 100% mem. pa tek onda da krene u swapovanje? AcCeSS DeNiED
win95.3238 mmarkovic, -> #3235, firus
> Što se tiče kompajlera, apsolutno sam saglasan. Sami > MC68xxx procesori su daleko brži, imaju više registara opšte > namene (7+7, bog te maz'o), optimizacija koda (intezivnim > korišćenjem registara) bi stvarno davala bolje rezultate. 8+8 Bog te mazo! :) Mada se A0-A7 teško mogu nazvati registrima opšte namene, ali je i sa njima moglo dosta toga... > Ono malo kompajlera koje sam imao prilike da vidim a i pozivanje > Amiginih rutina iz biblioteka su me oduševili - parametri > procedura se bezmalo uvek prenose pomoću registara, a dilberi > koji pišu kompajlere za PC još uvek nisu uspeli da se dogovore > da li se parametri stavljaju na stek sa leva na desno ili sa > desna na levo, pa od kompajlera do kompajlera to drugačije > funkcioniše. A bilo je i nekih posebnih naredbi namenjenih baš kompajlerima za prenos parametara... Sve u svemu, jedan dobro odmeren CISC procesor. Meni beše baš po ukusu... > > Mislim da je IBM izborom Intela za PC najviše zeznuo stvar. > > Jeste, al' kompromis je bio nužan. Čisto 16-bitne > periferije u ono vreme su bile papreno skupe. Izborom Motorole > od strane IBM-a bi sada imali fantastične mašine, ali bi računari > u to, prvo, vreme bili retko vidjene stvari u širokim masama. > Cela istorija home computing-a bi bila pomerena za jednu > vremensku konstantu. Zato su prvi PC i bili napravljeni oko 8088 i zato je postojala MC68008, da bi se mogle koristiti periferije za 6800. Nije to bio razlog, 68000 je imala nekakav bag, 8088 je bio spreman ranije... > P.S. Kanda malo mašimo konferenciju? Pravo da ti kažem, mislim da i moderatori treba da rade nešto. ;) A naša diskusija se i povela oko W95, ovo je samo nastavak...
win95.3239 firus, -> #3232, nenad
>> softvera, obzirom na to ko je tvorac) koji može sve što je >> mogla i Amiga 500 (Mac i da ne pominjemo) ali na mašini koja >> mora da bude bar 20 puta jača. > > Pa sad da je mogla BAŠ sve i nije mogla. Ne zaboravi da se > Amiga umnogome oslanjala na hardver, kao i to da je hardver bio > strogo specificiran i poznat pri pisanju operativnog sistema - > bio je od istog proizvođača. Ma, naravno da nije mogla baš sve, al' sa aspekta korisnika se može uzeti da je tako. No, možda sam ja izabrao i pomalo nesrećan primer. Bolje bi bilo da sam pomenuo Mac-a, ali, na žalost, nikakva iskustva sa njim nisam imao. > Pisci operativnih sistema za otvorenu arhitekturu kao što je PC > ... Ovde si *sasvim* u pravu. > Ne zaboravi takođe da u standardne poslove modernih PC > operativnih sistema spada i emulacija starih operativnih > sistema (DOS, Windows), pa još i njihov multitasking (a DOS > takođe gađa direktno u hardver)! Amigin operativni sistem je > mogao da izvršava samo uzak krug aplikacija, npr. nisi mogao > igre pod njim da "voziš". Kao da pod Win95 možeš da udobno voziš igre? BTW, Amigini emulatori na PC-u zahtevaju zver-makine, dok Amiga 1200 bez problema emulira 486/66 (jedan moj prijatelj se kune da je uspeo da potera i Windows3.11, ali to nisam video, pa ne smem da tvrdim tako šta). > A tada se i živelo sporije... Sada narod oseća potrebu da svake > godine update-uje tekst-procesor, CD-plejer bar jednom mesečno, > gledač gif-ova i arhiva bar jednom u dva-tri... Posledica je > naravno - neoptimizovan softver. Naravno, a za to je najviše kriv zna_se_ko. BTW, ja potrebu za čestim upgrade-om i update-om baš i nemam, delimično jer sam konzervativac, delimično i zato što ne mogu sebi da priuštim polugodišnju izmenu hardvera. >> Na svu sreću, imamo i Linux na raspolaganju. > > Koji takođe nema značajno manje hardverske zahteve u odnosu na > Windows, Windows NT, OS/2 iako štedi upravo na onim > najzahtevnijim stvarima (GUI, drajveri)... Boga mi, ima, itekako. Teram ga na jednoj 386/25-ici sa svega 4MB RAM-a i sve vrlo solidno radi (*čak* i X sa 95 out-look-om B))). Terati na takvoj mašini npr. Win95 je čist mazohizam (mada znam i neke takve). ----- APSS - Akcija protiv sektašenja na SEZAM-u
win95.3240 firus, -> #3238, mmarkovic
>> namene (7+7, bog te maz'o), optimizacija koda (intezivnim > > 8+8 Bog te mazo! :) Mada se A0-A7 teško mogu nazvati registrima > opšte namene, ali je i sa njima moglo dosta toga... Mea culpa, pogrešio sam u brojanju. Znam da su poslednji indeksirani sa brojem 7, pa ... ----- APSS - Akcija protiv sektašenja na SEZAM-u
win95.3241 rmilos,
A el ima neko neki AVI editor ???? znaci seckanje pretvaranje u druge extenzije kao mpg i ostalo ???
win95.3242 epson, -> #3236, the.edge
│ ti "zablokira" tastaturu, npr. kada pritisnes slovo "e" da ti automatski │ startuje explorer, ili da ne mozes da kucas slovo "M". Tada je jedini lek └───────────────────────────────────────────────── Ja imam Focus FK-7200 i kad mi se "zaglavi" tastatura, "prošetam" se po Ctrl,Alt,95 tasterima ... i ona se "odglavi" .
win95.3243 space.ace, -> #3218, morkin
> prave dokumente u Wordu na Mekintošu. Za one koji nikada nisu radili > na Meku, Win95 je izuzetno sličan Mekintoševom operativnom sistemu i > stoga lak za učenje. Kako neko ko nikad nije radio na Meku može da zna da li je Win95 izuzetno sličan MacOS-u, kad nije ni nalik?!? U stvari, MS je pokupio neke dobre "fore" iz MacOS-a, i traljavo ih implementirao u Win95. Naravno, ne kažem da je Win95 user-interface loš. Štaviše, puno je bolji od starog 311 look-a. Sticajem okolnosti, moram da radim u NT-u 4.0, koji ima isti interface, i brzo sam se navikao na isti, i ne bi se vraćao na 3.51, iako je stabilniji, ali ceo taj interface je još uvek podaleko od fleksibilnosti i lakoće MacOS-ovog ili Workplace Shell-a u OS/2, koji je ubedljivo najbolji user-interface koji postoji. Primer loše osobine Win95 look-a: namestim veličinu i ikonice u nekom folder-u (ha! preuzeli su i ovo ime od Mac-a) i uradim shutdown. Kada se NT ponovo podigne, folder ima neku bezveznu veličinu i ikonice su razmeštene. Bljak. To se npr. nikada ne bi desilo na WPS-u ili MacOS-u. > Međutim, Win95 je bolji od Mac-a jer postoji i desno dugme miša, bar > u onoj bajatoj verziji Mekintoša na poslu. Nijedan Mac nema desno dugme miša, koliko ja znam. Taj "nedostatak" se upotpunjuje dodatnim tasterima na tastaturi, što je, bar po meni, puno bolje, jer isto dugme na mišu radi različite poslove, zavisno od tastature.
win95.3244 space.ace, -> #3232, nenad
> > Na svu sreću, imamo i Linux na raspolaganju. > Koji takođe nema značajno manje hardverske zahteve u odnosu na > Windows, Windows NT, OS/2 iako štedi upravo na onim > najzahtevnijim stvarima (GUI, drajveri)... Nešto nisi najbolje upućen u vezi Linux-a. Recimo u mom slučaju: imam 32MB RAM-a, pod NT-om se još uvek čuje disk (swap-uje), pod OS/2 takođe, dok pod Linux-om imam 10Mb swap particiju koja odkako sam instalirao Linux nije bila upotrebljena nijednom! Linux na 386/8MB RAM-a prosto leti, doduše ipak je to 386, ali ipak se najbolje ponaša od svih OS-ova na tržištu. Sa 16MB i X Window radi bez swap-ovanja! Daj mi 32-bitni OS koji ne swap-uje sa 16MB (GUI okruženje) pa odmah brišem Linux.
win95.3245 nitugard, -> #3237, the.edge
> U sto volim sve vas koji kritikujete win95 i PC, a ovamo radite na njemu ;( > Ako vec to mrzis onda ili cuti ili predji na nesto bolje. Zaista genijalno! :( Da li ti misliš da si posisao svu mudrost sveta, a da su svi ostali oko tebe kreteni? Kako kompjuter koristim za posao, a ne za razne DOOM-ove i slične igrarije, nesrećnim sticajem okolnosti ja, a verovatno i svi ostali koji kukaju, MORAM da koristim PC i W95. Zato i kukam. :( I ne, je ne mrzim W95 - multitasking OS sa prozorima je vrlo lepa ideja, MAC i Amiga to i dokazuju. Ja mrzim LOŠU realizaciju W95 - to što je dobra ideja upropašćena. Na kraju krajeva, nije ni čudno kada ju je trgovac ukrao od drugih. PS: ako toliko voliš W95, učini mu čast i obogati ga YU slovima, nemoj da mucaš u ASCII-ju.
win95.3246 nitugard, -> #3236, the.edge
> ti "zablokira" tastaturu, npr. kada pritisnes slovo "e" da ti automatski > startuje explorer, ili da ne mozes da kucas slovo "M". Tada je jedini lek > reset. ;( Važi i za hercoga i za the.edge: Pokušajte malo da "igrate pipirevku" po tom tasteru u ovakvim prilikama. Moguće je da iz nekog razloga tastatura ne konstatuje da je taster otpušten. Na nekim starijima se ovo dešavalo sa alt, ctrl, shift i sl. tasterima. Tastature su se ponašale kao da je taster stisnut i nakon intenzivnog dobovanja po istom bi shvatile da je otpušten. Ako vam ovo upali, nije kriv drajver već tastatura - menjajte je.
win95.3247 mmarkovic, -> #3232, nenad
> Pisci operativnih sistema za otvorenu arhitekturu kao što je PC > moraju da pokriju neuporedivo širi spektar hardvera i kombinacija > hardvera. Zbog toga se radi na više nivoa, od kojih svaki ima API > za komunikaciju sa onim drugim. Za mrežnu kartu ti treba drajver, > on se pravi prema specifikaciji tako da podržava određene > funkcije koje će od njega očekivati - protokol drajver. Ono oko čega se ti i firus tako lepo složiste, meni uopšte ne izgleda tačno. I kada pišeš OS. i kada pišeš aplikaciju, pokrivaš hardver onako kako je to odredio proizvođač dotičnog hardvera, koji i ima potrebe da isporuči drajver za taj OS, u skladu sa API-jem koji je propisao onaj koji je napravio OS. Dakle, mislim da će teret raznovrsnosti hardvera kod otvorenih OS-a pasti pre svega na proizvođače tog hardvera, a ne OS-a...
win95.3248 nenad, -> #3241, rmilos
> A el ima neko neki AVI editor ???? > znaci seckanje pretvaranje u druge extenzije kao mpg i ostalo ??? MainActor to može da radi, u pitanju je shareware program za OS/2 i Windows 95/NT, bio je finalista u izboru za multimadijalni softver godine u izboru "Shareware Industry Awards". Dok se ne registruje nakon svakih nekoliko snimljenih frejmova podseti da nije registrovan. Ako odgovara mogu da ga pošaljem.
win95.3249 rmilos, -> #3248, nenad
Salji bre nema frke !!
win95.3250 kostja, -> #3222, nitugard
=> i 512K (da, kilobajta!) RAM-a. Izvini, meni sa 8M W95 rilja do besvesti => po HDD-u. To ga prolazi tek kada se utakne ukupno 24M. Ne koristim ništa => besno (CAD, priprema i sl.), trenutno samo Word 7.0 i IE 3.0 koji ide uz => OSR II. Šta tu opravdava 23,5M više utrošenog RAM-a za rad? Sad, malce preteruješ... u kućnoj mašini imam samo 16Mb i ipak lepo pokrećem Corel 7, Word 97, Photoshop 4...
win95.3251 nitugard, -> #3250, kostja
> Sad, malce preteruješ... u kućnoj mašini imam samo > 16Mb i ipak lepo pokrećem Corel 7, Word 97, Photoshop 4... Ne preterujem, samo se možda nisam dobro "odrazio" :)) Stvar je u tome da se (izgleda) sa 24M swap file, pri skromnijoj upotrebi, uopšte ne koristi. Poenta nije da se pokrene, ja sam sa 8M pokretao svašta (uključujući tu i Corel 7.0 - to je bio doživljaj) već da tečno radi... Da se prozori otvaraju o'ma, a ne uz rad diska. Sa 16M se swap ne koristi koliko sa 8M, ali se ipak prilično koristi, a u svakom slučaju mnogo više nego sa 24... Verujem (nisam proveravao) da je skok 24-32 mnogo manji nego 8-16 (ovaj je od sto milja) ili 16-24 (zaista se primećuje razlika)... So... Neko reče da je NT optimizovan za 32M. Izgleda da je kod W95 to 24M. Uz njih se, bez preteranih zahteva :( može komotno raditi.
win95.3252 morkin, -> #3243, space.ace
> > Međutim, Win95 je bolji od Mac-a jer postoji i desno dugme miša, bar > > u onoj bajatoj verziji Mekintoša na poslu. > > Nijedan Mac nema desno dugme miša, koliko ja znam. Taj "nedostatak" se > upotpunjuje dodatnim tasterima na tastaturi, što je, bar po meni, puno > bolje, jer isto dugme na mišu radi različite poslove, zavisno od > tastature. Naravno da ne postoji desno dugme miša. To je nedostatak kod Mac-a. Ako tako posmatraš stvari, sa mišem, ALT, CTRL i SHIFT tasterima u Win95 može da se uradi sve.
win95.3253 rmilos, -> #3248, nenad
Salji bre nema frke !!
win95.3254 jjerry,
Ima l' neko DirectX drajvere za Trident kartice ? Konkretno,treba mi drajver za trident 9440 koji podrzava DirectX ili bas DirectX drajver.
win95.3255 bcvetkovic, -> #3254, jjerry
I Meni su potrebni DirectX drajveri ali oni koji podrzavaju CL 5429 kartice.
win95.3256 stefan, -> #3252, morkin
>Naravno da ne postoji desno dugme miša. To je nedostatak kod Mac-a. Ako >tako posmatraš stvari, sa mišem, ALT, CTRL i SHIFT tasterima u Win95 >može da se uradi sve. Miševi za Meka sa dva dugmeta postoje.
win95.3257 kostja, -> #3251, nitugard
=> Stvar je u tome da se (izgleda) sa 24M swap file, => pri skromnijoj upotrebi, uopšte ne koristi. Pitanje je skromnije upotrebe. Skromna: SDW + PFE => swap 7Mb, swap in use 3,4Mb (normalno u toku rada nema drljanja po disku) Skromnija: Corel 7 sa klasičnim CDR-om=> swap 18Mb, swap in use 10,6Mb (u samom radu je ok., ali ako uvoziš neku bitmapu onda ume malce da odrlja po disku) Normalna: Corel 7 + CDR + Photoshop 4 + 8Mb TIFF => swap 27,5Mb, swap in use 18,3Mb (rad je već naporan i drljanje po disku postaje normalna stvar) Samo i ovde je ostalo malce glupih stvari kao što ih je bilo na 3.11 ... nakon svih muvanja tamo-amo povratak u SDW i PFE nije vratio i swap. Trenutno se oglašava kao 7,8/7,8Mb. Zašto? Ko bi ga znao... => Poenta nije da se pokrene, ja sam sa 8M pokretao svašta => (uključujući tu i Corel 7.0 - to je bio doživljaj) Mogu misliti... najlepša stvar je bila osvežavanje ekrana, pretpostavljam.
win95.3258 morkin, -> #3251, nitugard
> Verujem (nisam proveravao) da je skok 24-32 > mnogo manji nego 8-16 (ovaj je od sto milja) > ili 16-24 (zaista se primećuje razlika)... Radio sam na 486/100 sa 8MB RAM i bilo je sporo. Dvoumio sam se između Pentiuma i nove memorije. Kupio sam još 24MB i sa 32MB RAM-a Windowsi lete. Word se startuje za deset sekundi. Definitivno treba što više RAM-a.
win95.3259 morkin, -> #3256, stefan
> >Naravno da ne postoji desno dugme miša. To je nedostatak kod Mac-a. Ako > >tako posmatraš stvari, sa mišem, ALT, CTRL i SHIFT tasterima u Win95 > >može da se uradi sve. > > Miševi za Meka sa dva dugmeta postoje. Izgleda da se kod mene u firmi koriste Mekovi iz kamenog doba. Gde to ima ovde da se kupi i šta je potrebno od softvera da to proradi? Nadam se da je to u stilu plug&play (po naški "sipaj i vozi"). Nameravam da obradujem kolegu. :)
win95.3260 banga, -> #3259, morkin
> je to u stilu plug&play (po naški "sipaj i vozi"). Plug&Pray :)
win95.3261 miskop, -> #3258, morkin
--> RAM-a Windowsi lete. Word se startuje za deset sekundi. Meni se sa 16Mb Word 97 startuje za cirka 4-5 sekundi na P5 133...
win95.3262 the.edge,
god damned! Norton CrashGuard 2.0 nije freeware! ;<<< Oni su tacno sve to testirali sa v1.0, da bi sada izbacili poboljsanu commercial 2.0 verziju. ;(( AcCeSS DeNiED
win95.3263 pvlada, -> #3261, miskop
> Meni se sa 16Mb Word 97 startuje za cirka 4-5 sekundi na P5 133... A meni na K5 133 sa 16Mb i swap faljom od 40-50Mb za jedno 5-6sec . ;) Pozdrav Vlada
win95.3264 mmarkovic, -> #3261, miskop
> --> RAM-a Windowsi lete. Word se startuje za deset sekundi. > > Meni se sa 16Mb Word 97 startuje za cirka 4-5 sekundi na P5 133... Word 97, prvo startovanje, .doc od 64K, embeded fonts, 10 s Word 97, drugo i svako sledeće startovanje, .doc od 64K, embeded fonts, 5 s Word se startuje pritiskom ENTER na .doc PC je AMD 486-120, disk je QF 1.3, RAM je 32 MB
win95.3265 dr.grba, -> #3261, miskop
>>--> RAM-a Windowsi lete. Word se startuje za deset sekundi. >> >> Meni se sa 16Mb Word 97 startuje za cirka 4-5 sekundi na P5 133... Da li u Startup folderu imaš Fast Start? Obriši ga odande, resetuj računar, pa će se Word 97 startovati za duplo više vremena. Ali zato ćeš imati 1,5 MB RAM memorije više slobodno, što svakako znači puno ako insistiraš da na takvoj mašini koristiš Office 97.
win95.3266 kostja, -> #3262, the.edge
=> god damned! Norton CrashGuard 2.0 nije freeware! ;<<< => Oni su tacno sve to testirali sa v1.0, da bi sada izbacili poboljsanu => commercial 2.0 verziju. ;(( A to je kao problem? Jedan malecki fajlić od 1682kb?
win95.3267 miskop, -> #3265, dr.grba
--> Da li u Startup folderu imaš Fast Start? No Fast Start...
win95.3268 ranx, -> #3258, morkin
> između Pentiuma i nove memorije. Kupio sam još 24MB i sa 32MB > RAM-a Windowsi lete. Word se startuje za deset sekundi. Eto, ja imam 64MB, pa mi opet sporo... Valjda ću ipak morati da uzmem neki K6.
win95.3269 pvlada, -> #3265, dr.grba
> Da li u Startup folderu imaš Fast Start? Obriši ga odande, resetuj > računar, pa će se Word 97 startovati za duplo više vremena. Ali zato Ni ja, na K5 PR133 sa 16Mb RAM i swap fajlom od 40-50Mb i startuje se sa 5-6sec ;) Pozdrav Vlada
win95.3270 kenza,
Hi! Da li je moguce da LOGO.SYS bas mora da bude u rezoluciji 320x400 i ni u jednoj drugoj?? Tih 320x400 posle pretvaranja u 640x480 ili nesto sl. izgledaju blago odvratno... Mislim, ako nacrtam sliku u 640x480 i resize-ujem je na 320x400, ona gubi dosta na svojem kvalitetu(doduse to je mozda zato sto ne koristim bas neki kvalitetan program?), postaje gruba, onako, da ne kazem, "kockasta"... Jel ima neko resenje? Poz.
win95.3271 jolicm,
Mašina: GA-VX, IBM-PR200+, 16MB RAMa, Oba flopija, CD 4X Creative, Opti 931 MK Koliko bi trebalo da se WIN95 podigne. Od uključivanja računara do punog podizanja mom računaru treba 50 sekundi, da li je to mnogo ili može kraće ?? Pri startovanju se u konfig i autoexec-u učitavaju S3 refresh, SDD i drajveri za opti ...
win95.3272 miskop, -> #3268, ranx
--> Eto, ja imam 64MB, pa mi opet sporo... Valjda ću ipak morati da uzmem Bolje promeni HD.
win95.3273 rmilos,
Ako bi mogao samo da mi posaljes onaj obecani program za ANIMACIJE !! treba mi
win95.3274 stefan, -> #3259, morkin
>Izgleda da se kod mene u firmi koriste Mekovi iz kamenog doba. Gde to ima >ovde da se kupi i šta je potrebno od softvera da to proradi? Nadam se da >je to u stilu plug&play (po naški "sipaj i vozi"). Moguće je da sam Apple isporučuje miševe sa jednim tasterom (imaju oni neke svoje teorije o ergonomiji :). Što se tiče nabavke najbolje da pitaš u Orca:mac pošto ja Meka ne trošim samo tu i tamo virim preko ramena ;)
win95.3275 miskop, -> #3270, kenza
--> Da li je moguce da LOGO.SYS bas mora da bude u rezoluciji 320x400 --> i ni u jednoj drugoj?? Tih 320x400 posle pretvaranja u 640x480 --> ili nesto sl. izgledaju blago odvratno... Mislim, ako nacrtam --> sliku u 640x480 i resize-ujem je na 320x400, ona gubi dosta na --> svojem kvalitetu(doduse to je mozda zato sto ne koristim bas neki --> kvalitetan program?), postaje gruba, onako, da ne kazem, --> "kockasta"... Jel ima neko resenje? Iz Računara br. 121: Verovatno znate da možete napraviti sopstveni uvodni ekran za Win95 tako što ćete kreirati bitmapu dimenzija 320x400 i sni- miti je u root direktorijum pod imenom LOGO.SYS. Međutim, na- leteli smo na Internetu na nekoliko saveta koji, kažu, treba da omoguće bolji izgled vaše kreacije kada se pokaže u Full Screen modu prilikom podizanja Windows-a. Naime, ukoliko slika koju pravite u rezoliciji 320x400 obiluje detaljima, doći će do značajne degradacije kvaliteta kada se ona raširi na ceo ekran (tzv. distorzija). Stoga, kreirajte u MS Paint-u bitmapu po želji, ali s tim da ona bude dimenzija 640x480 tačaka i zatim je snimite. Sada otvorite meni Image i selektujte komandu Stretch/Skew... Kada se odgovarajući dijalog pojavi, unesite vrednost 50 u textbox-u Horizontal na panelu Stretch i selektujte OK. Sada ponovite istu operaciju i u text- box-u Vertical unesite 104, takođe u panelu Stretch. Sada, po- slednji put, ponovo izaberite komandu Stretch/Skew... i unesite vrednost 80 u textbox Vertical, ponovo u panelu Stretch. Kada pritisnete OK, vaša bitmapa, koja je bila dimenzija 640x480, biće konvertovana u 320x400 tačaka, ali prilikom 'rastezanja' na celi ekran kod podizanja Win95, neće doći do pomenute di- storzije.
win95.3276 kostja, -> #3271, jolicm
=> Koliko bi trebalo da se WIN95 podigne. Od uključivanja računara do => punog podizanja mom računaru treba 50 sekundi, da li je to mnogo ili => može kraće ?? Pa, trebalo bi da može kraće. Kod mene, sa par nepotrebnih stvari u config i autoexec-u, opet ide kraće. Nekih 35-40 sec. => Pri startovanju se u konfig i autoexec-u učitavaju S3 refresh, SDD i => drajveri za opti ... A šta će ti S3 refresh? Kad malce bolje razmislim šta će ti sva tri uopšte (osim ako nemaš praistorijski monitor pa rabiš SDD)?
win95.3277 sqweaky,
Čitao sam negde, da će uz novi QEMM doći i program koji ubrzava učitavanje 32-bitnih aplikacija. Da li pojavio?
win95.3278 epson, -> #3277, sqweaky
│ Čitao sam negde, da će uz novi QEMM doći i program koji │ ubrzava učitavanje 32-bitnih aplikacija. Da li pojavio? └───────────────────────────────────────────────── Misliš QEMM97 (9.0) with MagnaRam ? Stigao je kod mene kući :>
win95.3279 bcvetkovic,
Potrebna mi je pomoc, i to sto pre to bolje!!!!!!!!!! Izbrisao sam kompletan disk C koji je bio pod WIN95, jer sam instalirao toliko programa da vise nije imao mesta ni za swap file, kad eto desila mi se velika neprijatnost. Na potpuno prazan disk (sistem sam podigao sa sistemske diskete koju sam napravio pod WIN95 pokusah da instaliram isti taj WIN95. Kad ono pazi cuda! Nakon sto je izbacio licence agreement i ja kliknuo na YES, izbacio je sledecu poruku: Warning SU 0168 Your computer already has an operating system installed, which cannot be upgraded by this version of setup. U cemu je problem? Napominjem da sam istu tu verziju WIN95 imao vise od godinu i po na mom comp-u i da nijednom nisam morao da je ponovo instaliram. Pozdrav Bosko.
win95.3280 kolja.t, -> #3279, bcvetkovic
> Warning SU 0168 > Your computer already has an operating system installed, which > cannot be upgraded by this version of setup. Imaš full verziju, tj.instalira se na prazne diskove, nove. Na žalost... P.S. Da li si izbrisao sve, ali baš sve sa diska? Npr. iz Nortona sa diskete da vidiš C:\ bez igde ičega... Ako si ranije učinio sistemske fajlove nevidljivim, sa W95 diskete možda ih ne vidiš, a tu su... Da li si radio fdisk sa W95 diskete, pa format... Tek onda ide setup.. P.S. Dosta dugo nisam radio dražesne reinstalacije sa primesama prethodnih havarija, pa pozaboravljah... Ako je disk prazan možda beše ne mora fdisk i format...
win95.3281 bcvetkovic, -> #3280, kolja.t
Imam disk D i E na kome cuvam sve vazne podatke. Disk C je potpuno prazan. Upravo zato (kao i sam kazes u pitanju je full verzija)nije mi jasno zasto nece da se instalira. Uradio sam format, ali ne pomaze. Na zalost fdisk nisam u mogucnosti da radim bas zbog podataka na diskovima D i E. Prvi put kada sam ga instalira to sam uradio na disk koji je imao DOS 6.2. Kod druga kome je neki program zekio WIN95 (koga je instalirao sa mog diska), is dos moda je napravio sistemsku, podigao sistem i onda instalirao opet WIN95 sa mog diska. To je upravo ono sto ja pokusavam da uradim, a ono nece pa nece. ???????????????????????????????????????????????????????????
win95.3282 johnnya, -> #3279, bcvetkovic
>> Your computer already has an operating system installed, which >> cannot be upgraded by this version of setup. A da digneš sistem sa sistemskom disketom DOS-a 6.x ? Na disketi treba da imaš sys.com, format.com pa zatim uradiš jedno format c: /s Tek tada kreni sa instalacijom Win95... Ako ti je potreban CD-ROM, napravi kratak config.sys i autoexec.bat koji će pokrenuti drajvere...
win95.3283 bcvetkovic, -> #3282, johnnya
Podigao sam sistem sa sistemske DOS-a 6.2, formatizovao ga, prebacio sistemske fajlove, medjutim sve je ostalo po starom. Prijavljuje da je prisutan OS koga ne moze da upgraduje. Ne zelim da formatizujem i diskove D i E, ili radim FDISK, jer nemam gde da sklonim sve one podatke koji mi trebaju. Ajde ako neko ima resenja neka se javi sto pre, jer mi je danas zadnji dan na SEZAM-u dok ne produzim pretplatu, a to ce biti tek za nedelju-dve. Pozdrav Bosko.