tools.107miro,
-> #104, ppekovic■■ S tim što je 64K malo za 4dos. Jel mi se čini il 4dos gurne gore
■■ 80K???
■■
4Dos svoj transient dio swapuje u EMB, a tamo ima sasvim dovoljno
prostora. /u opcija se brine za dio koji ostaje u donjoj memoriji.
4Dos ne dira HMA.
Inace, 4Dos kod mene koristi 69K. 80K uzima od QEMM jer valjda QEMM
zaokruzuje zahtjeve za memorijom.
O
/█>
Ů Ţ
▀ ▀ Dragisa.
tools.108petrovic,
-> #97, ivujanic Hteo bih da se nadovezem...Interesuje me posto ste u diskusiji pomenuli
Spinrite,da li normalno radi i kod vas naime kod mene se desavaju neke
cudne stvari.Problem je u tome sto mi stalno prijavljuje da mi je disk kesiran
iako nije(proverio sam i pckwik i pc-cashe),ali on uporno pa uporno.....
Ako neko nesto zna HELP.Dalje hteo sam da pitam ljude koji prate ovu temu
koji cash program koriste....
Pozdrav Zoran (petrovic)
tools.109dperkovic,
-> #108, petrovic> Hteo bih da se nadovezem...Interesuje me posto ste u
> diskusiji pomenuli Spinrite,da li normalno radi i kod vas
> naime kod mene se desavaju neke cudne stvari.Problem je u
> tome sto mi stalno prijavljuje da mi je disk kesiran
>
> iako nije(proverio sam i pckwik i pc-cashe),ali on uporno
> pa uporno..... Ako neko nesto zna HELP.Dalje hteo sam da
> pitam ljude koji prate ovu temu koji cash program
> koriste.... Pozdrav Zoran (petrovic)
Ja sam jedanput , skoro , izvrsio low level format sa SPINRITEom
i radio je odlicno (imam verziju 1.0 - najnovija je 1.1).
Naravno pre njegovog koriscenja sam izbacio sve rezidentne
programe iz memorije .
Opisi kakav disk imas. Ako je IDE onda ti treba SPINRITE 1.1
(mada mi nije bas jasno sta bi tu SPINRITE radio)
DejanP
tools.110vpetrovic,
-> #108, petrovic
Meni SpinRite radi ok, ali mi prijavi da je pronašao drukčiji broj
sektora po traci nego što je kontroler prijavio. Jel' zna neko šta praktično
to znači ?
Vlada
tools.111petrovic,
-> #110, vpetrovic>>>>
>>>> Meni SpinRite radi ok, ali mi prijavi da je pronasao
>>>> drukciji broj sektora po traci nego sto je kontroler
>>>> prijavio. Jel' zna neko sta prakticno to znaci ?
Ne znam prezimenjace o cemu se radi i meni se nesto slicno dogadjala,
iako se radi o relativno dobrom harddisk hirurgu moracu da razmislim
dali cu jos da ga drzim na hardu ili da ga obrisem...U svakom slucaju
bice ono drugo...
Predlog:
Predlazem prezimenjace da oformimo grupu petrovic/ako se ne varam ima nas dosta
na Sezamu...
Ako je odgovor pozitivan mail write back......
Pozdrav petrovic!
tools.116dvidovic,
Narode, jel' zna neko gde je Paya zakacio fajl TSR???30.zip?
Valjda se tako zove, ubih se trazeci ga 15 minuta i nista...:(
Pozdrav
Dule
tools.117bulaja,
-> #116, dvidovic│Narode, jel' zna neko gde je Paya zakacio fajl TSR???30.zip?
│Valjda se tako zove, ubih se trazeci ga 15 minuta i nista...:(
└───
Pa sto ne pogleda u direktorijum ;) ? Valjda ti ovo treba:
R:\IBMPC\UTILITY\tsr*.*
----------------------
tsrcom29 zip 57719 Utils za TSR programe (Mark&Release)
Btw pre dva-tri dana sam sa Trickle-a narucio novu verziju (tsrcom30,
nisam video da ju je neko vec poslao na Sezam, posto se tek pojavila
prosle nedelje), a uz nju takodje i source, pa ce se obe datoteke naci
u direktorijumima cim stignu.
tools.118bulaja,
-> #116, dvidovicEno ga sad TSRCOM30.ZIP i \ibmpc\utility direktorijumu.
Poslao ga je dvidovic (tj. ti ;). Zahvaljujem na prilogu.
tools.119bojanp,
-> #109, dperkovic> Ja sam jedanput , skoro , izvrsio low level format sa SPINRITEom
> i radio je odlicno (imam verziju 1.0 - najnovija je 1.1).
Najnovija verzija SpinRite II je 2.0.
> Opisi kakav disk imas. Ako je IDE onda ti treba SPINRITE 1.1
> (mada mi nije bas jasno sta bi tu SPINRITE radio)
Pa, svoju osnovnu funkciju da iskljuci ECC i utvrdi da li su svi sektori
citljivi. Ako neki sektor nije citljiv da iskopira podatke u neki drugi
sektor a doticni da obelezi kao los.
Nisam imao prilike da startujem SpinRite na IDE disku, ali pretpostavljam da
bi svakako trebalo iskljuciti low-level format!
Pozdrav, Bojan
tools.120dperkovic,
-> #119, bojanp>> Ja sam jedanput , skoro , izvrsio low level format sa
>> SPINRITEom i radio je odlicno (imam verziju 1.0 -
> najnovija je 1.1).
>
> Najnovija verzija SpinRite II je 2.0.
Pa ja sam mislio da je najnovija verzija 1.1 jer je o njoj skoro
pisano u "moj mikro" , ipak meni je odlicno obavila posao i 1.0.
Sta ima novog u 2.0 ?
DejanP
tools.121beast,
Help!
Hteo sam da instaliram pcshell i ostatak kao rezidentne,
i kad je pcsetup završio svo ispitivanje nije našao datoteku
pcsetup.cfg i batalio sve... Šta da radim?
tools.122adulic,
-> #121, beast# Hteo sam da instaliram pcshell i ostatak kao rezidentne,
# i kad je pcsetup završio svo ispitivanje nije našao datoteku
# pcsetup.cfg i batalio sve... Šta da radim?
################
Instališi Nortono(vog) Commander(a).
Mnooogo je brži, a ima skoro sve što i PC šel.
Jedino što nije rezidentan.... ali nijedan
program nije savršen :)
AD
tools.123ilazarevic,
-> #121, beast█ Hteo sam da instaliram pcshell i ostatak kao rezidentne,
█ i kad je pcsetup završio svo ispitivanje nije našao datoteku
█ pcsetup.cfg i batalio sve... Šta da radim?
Proveri da li si tačno definisao path do pcsetup.cfg fajla. Možda
je to u pitanju.
tools.124beast,
-> #123, ilazarevic>> Proveri da li si tačno definisao path do pcsetup.cfg fajla.
>> Možda je to u pitanju.
Pa cela stvar je oko toga da tog fajla uopšte nema na disku.
Norton je grozan i jadan (lično ubedjenje) te ne nameravam da
predjem sa toolsa na druge programe (slične namene).Jedino
rešenje koje vidim je da mi neko (ti?) da taj pcsetup.cfg pa
da ga ja malo prepravim na moje uslove. E da, i nek mi to da
mailom (please!) jer ipak to i nije pd i sw. I još nešto, ako
se dobro sećam tamo ima šifra za pristup... E pa nek mi da i
njegov pass O:).
tools.128gbiocic,
***** NOVA VERZIJA FOGGY DUAL DRIVER-A (NIJE DEMO!!!) *****
U direktorijumu IBMPCĐYU nalazi se nova verzija (3.0) foggydd.zip:
FOGGY DualDriver SingleFont je program koji prema specifičnim
zahtevima korisnika generiše rezidentni program (FOGDDS.COM) koji
uzima manje od 2.5 Kb memorije a radi istovremeno sledeće:
- radi kao drajver za tastaturu;
- radi kao drajver za YU znake na ekranu (VGA);
- menja boje (foreground&background);
- menja visinu kursora i mouse kursor;
- ima funkciju brisanja ekrana;
- ima funkciju zamračivanja ekrana;
- ima funkciju menjanja broja redova na ekranu;
- ima funkciju print screen & dump screen to files.
´k Za stare korisnike evo šta je novoga, pored otklonjenih bugova:
- registracija za članove SEZAM-a, čime dobijaju verziju bez
ograničenja koja su bila u DEMO verziji;
- proširenje mogućnosti definisanja tastature se "trećim"
znacima, za korišćenje u kombinaciji sa AltGr (desnim alt-om);
- print screen to file;
- dump screen to file (sa atributima);
- mogućnost zaobilaženja uvodne poruke programa.
pozdrav gb
tools.129ilazarevic,
-> #124, beast█ predjem sa toolsa na druge programe (slične namene).Jedino
█ rešenje koje vidim je da mi neko (ti?) da taj pcsetup.cfg pa
█ da ga ja malo prepravim na moje uslove. E da, i nek mi to da
Sorry, ja nemam :(( instalacione diskete pa shodno tome ne mogu
na ga instaliram tako da se postavi rezidentan PC Shell i ostalo.
Ali, ako ih ti imaš, evo rešenja: sa PC Setup-om uzmi opciju 1, pa
onda instaliraj sa disketa, u toku čega će te SETUP pitati da li
želiš da instaliraš nešto kao rezidentno. I ono za password, ne
mora uopšte da se postavlja, tako da ti ga ne šaljem ;)
tools.130gbiocic,
-> #128, gbiocicU vezi "smrzavanja" u nekim slučajevima korišćenja FOGGYDD-a u
prisustvu QEMM-a. Koliko sam istražio slučaj(primer):
ovo ne radi:
device = c:ĐqemmĐqemm386.sys ram rom handles=32 novideofill
ovo radi:
device = c:ĐqemmĐqemm386.sys ram rom=c000-c800 rom=f000-ffff
(nastavak) handles=32 novideofill
Presudno je rom=c000-c800 tu je video bios(bar kod mene) a qemm ne
nanjuši precizno njegovo dužinu pa deo toga koristi i time "ubije" neke
funkcije koje fogdds koristi. U principu ovo se može desiti i sa
drugim programima, pa treba popraviti qemm liniju u config.sys-u.
Ukoliko neko od korisnika foggy-ja ima ovakav ili neki drugi problem,
neka mi obavezno pošalje svoj config i autoexec, lakše se radi.
Pozdrav gb
tools.131gbiocic,
-> #130, gbiocicrz
B00000000000000
ATZ
AT S7=60 S0=0 V1 X3
┐█│Ďry▀Đ#5í
menu
rz
B00000000000000
ATZ
AT S7=60 S0=0 V1 X3
Radi li foggydd v3.0 pod DOS-om 5? Ja još ne znam.
Javljeno mi je da ne radi. No, možda je neki drugi uzrok. Nemam DOS 5,
staromodan sam i ne menjam OS dok se ne ustali. Ipak, nabaviću ga da
bi mogao da testiram programčiće koje pišem.
Molba: Oni koji su uzeli foggydd, neka mi jave ako im il' radi il
ne radi. I neka mi pošalju autoexec&config (uz objašnjenja,
šta škripi), brže ću doterati stvar.
Pozdrav, gb
tools.132gbiocic,
-> #131, gbiocic> Radi li foggydd v3.0 pod DOS-om 5? Ja još ne znam.
**** RADI, ALI ...
Nisam bio lenj, nabacio sam dos5 i isprobavao u raznim okruženjima.
Radi, ali pod određenim uslovima. Koliko sam dosad pročačkao, sve je
OK ako dos nije high i/ili(?) ako environment nije previše popunjen u
momentu aktiviranja FODDDS-a. Tragam za uzrokom, može biti nešto u
vezi nedokumentovanih funkcija DOS-a, jer je očigledno došlo do
nekih promena od verzije 3.3 (na kojoj ja radim) i verzije 5.0.
A može biti da je nešto u vezi korišćenja memorije iznad 640.
Ukoliko se FOGDDS turi na početak autoexec-a (može i u high sa qemm),
pre raznih SET-ova, trebalo bi da radi kako valja.
Opet: Oni koji su uzeli foggydd, neka mi jave ako im il' radi il
ne radi. I neka mi pošalju autoexec&config (uz objašnjenja,
šta škripi), brže ću doterati stvar.
Pozdrav, gb
tools.133drakce,
-> #132, gbiocic
││ Radi li foggydd v3.0 pod DOS-om 5? Ja još ne znam.
│└────
│ okruženjima. Radi, ali pod određenim uslovima. Koliko sam
│ dosad pročačkao, sve je OK ako dos nije high i/ili(?) ako
│ environment nije previše popunjen u momentu aktiviranja
└───
Tacno tako. Posto imam gomilu SET naredbi, foggydd nije hteo da radi, sve dok
ga nisam stavio u autoexec.bat i to pre postavljanja enviroment promenljivih.
Sada radi bez ikakvih problema. Maltretirao sam ga sa raznim programima
(DOS=HIGH), od 4DOS-a do Word Perfecta i - No problemo. Autoexec sada izgleda
ovako:
@echo off
path d:\ ... ;
prompt $p$g
d:\...\FOGDDS.COM
SET dircmd=/l
...
Takodje sam ga probao sam sa BOOT.SYS-om u okviru jednog veceg autoexeca i
tu je takodje radio bez greske. Happy fogging.
Pozdrav od Dragana
tools.135gbiocic,
-> #133, drakce> Posto imam gomilu SET naredbi, foggydd nije hteo da radi, sve dok
> ga nisam stavio u autoexec.bat i to pre postavljanja enviroment ...
> radi bez ikakvih problema. Maltretirao sam ga sa raznim programima
> (DOS=HIGH), od 4DOS-a do Word Perfecta i - No problemo.
Utroših vikend na ovaj slučaj i - pronađoh. Na svoje veliko izne-
nađenje grešku je napravio gbiocic a ne MicroSoft :)))
Hvala drakce-tu i banex-u koji su mi pomogli testiranjem.
Oni kojima nije presudno da imaju gomilu SET-ova pre poziva foddydd-a
mogu nastaviti da koriste postojeću verziju. U sledećoj verziji će
ovaj bug biti ispravljen (uz ostale izmene). Ako je neko nestrpljiv
mogu i prevremeno doturiti debugiranu verziju.
pozdrav, gb
tools.136zelkop,
Ovde je bilo diskusije o programu FOGDDS, i izmedju ostalog je
receno da je pogodan za dump ekrana u file, i to sa atributima.
Nesto slicno mi veoma treba za potrebe umetanja slika ekrana u
tekst (WORD for Win.). Molio bih savet po pitanju tehnologije
umetanja takvih slika.
Probao sam, pre svega, sa obicnim PrtScr iz Windowsa u Clipboard.
To sasvim fino radi za graficke aplikacije. Klasicne aplikacije dignute
iz Windowsa PrtScr cuva kao text i to bez atributa, sto mi ne odgovara jer na
mojim ekranima ima inverznih polja i slicnih stvari. Nije problem
klasicnu aplikaciju svesti na graficki prozor koji se moze sa PrtScr
sacuvati u Clipboardu, i tu bi prica mogla i da se zavrsi, bar u okviru
Windowsa.
Probao sam i par programa za slicnu namenu (Pizazz, Grabb387). Grabb387 je
dobar, ima mogucnost da napravi EXE fajl u kome su sacuvani atributi
tekstualnog
ekrana (opcija /F+), ali u verziji koja je na Sezamu nema programa koji bi
takav
EXE fajl prebacio u neki drugi oblik pogodan za ubacivanje u tekst.
Uopste, kako bi izgledao rezultat takve konverzije i kakav bi bio kvalitet
slike?
Za razliku od toga postoje konverteri u PCX i GIF format, ali to je OK samo
za graficki image i funkcionise besprekorno.
Uz sve to imam i dodatni problem. Moj program cije ekrane hocu da umecem u
tekst uopste ne moze da se digne iz Windowsa - jednostavno nije predvidjeno.
Kako kod takvih programa izvrsiti dump ekrana koji bi kao lepa slicica mogao
da se umetne u Word for Windows?
Znam da ovde ima dosta ljudi kojima je posao da pisu o programima, pa bi
mozda bilo dobro da cujemo iskustva o tome kako efikasno umetati slike u tekst,
a da se ne izgubi na kvalitetu te slike.
tools.137gbiocic,
Hi,
J A V N I P O Z I V
(ne, nije mobilizacija)
30-tog ovog meseca (30.11.91) otvoriću grupu FOGGY. Tada će biti
spremna za test MultiFont verzija. Pozivam sve one koji su zain-
teresovani da budu uključeni da mi se jave mail-om. Tri mesta su
već bezecovana (jedan je čuveni UL-oder, drugi se vika SY a treći
je neki gb). Dobrodošli su svi, a minimalni uslovi su:
- da su registrovani korisnici foggydd v3.0 (deadline 25.11.91);
- da imaju volju da budu kritični i da daju predloge;
- da odvoje nešto svog vremena za testiranje.
Minimalni broj članova je 6 (nadam se da će se naći još troje).
Jedino što mogu da obećam članovima grupe su krv, znoj i suze :))
I naravno jedan, nadam se, pošteno urađen program.
Pozdrav, gb
tools.138ppekovic,
-> #136, zelkop>> Znam da ovde ima dosta ljudi kojima je posao da pisu o programima, pa bi
>> mozda bilo dobro da cujemo iskustva o tome kako efikasno umetati slike u
>> tekst, a da se ne izgubi na kvalitetu te slike.
Koliko znam, za skidanje sadržaja ekrana za njihov prikaz u tekstu
se koristi Pizazz plus.
Paya
tools.139rkorda,
-> #137, gbiocicHoću ja!
tools.140iboris,
Meni sve radi ok, iako imam instalirano dosta razlicitih
programa, cak i onih koji se drugima "ne podnose".
Zelim da se zahvali Goranu sto nam je podario ovako koristan program.
tools.141bearboy,
-> #124, beast> Norton je grozan i jadan (licno ubedjenje) te ne
STAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
tools.142dejanr,
-> #138, ppekovic>> Koliko znam, za skidanje sadržaja ekrana za njihov prikaz u tekstu
>> se koristi Pizazz plus.
Ima i jako puno drugih programa koji rade sličnu stvar, ali i ja koristim
PZP (Pizazz Plus ili Pizzaz Plus, nikako da zapamtim kako se piše). Ima
dosta opcija, radi "ispod" svega i svačega itd.
Jedino kad se one NE može koristiti je "ispod" Windows-a. Tu ima druga
fora za skidanje slike koju mi je jednom lepo i detaljno objasnio neko
sa Sezama. Ako treba, mogu da nađem negde njegovu poruku.
tools.143bearboy,
-> #122, adulic> Instalisi Nortono(vog) Commander(a).
> Mnooogo je brzi, a ima skoro sve sto i PC sel.
> Jedino sto nije rezidentan.... ali nijedan
Prakticno jeste.Pa mozes izvrsavati DOS komende i komande POD nortonom zar ne?
A omi ostaju jos i aktivni posle izlaska !
tools.144danko,
-> #111, petrovic> Razlika je više nego drastična. Inicijalno testiranje
> memorije je dosta brže, sve je brže jer hyper stalno mulja po
> ext. memoriji. Nas dvojica imamo Litronce, jel probao još ko?
Pitanje za DZAKIC-a, koju verziju ploče ima (koji čip set na
koliko Mhz i koje veličine je M/B) i sa koliko RAM-a kog tipa?
Unapred hvala DANKO
tools.145dzakic,
-> #144, danko# Pitanje za DZAKIC-a, koju verziju ploče ima (koji čip set na
# koliko Mhz i koje veličine je M/B) i sa koliko RAM-a kog tipa?
Ja se ne razumem nešto posebno u hardware, izblamiraću se, al ajd'
:). Imam 1Mb RAMa: 36 komada MB81256-10. Na jednom čipu piše SUNTAC,
ploča radi na 12MHz sa nula stanja čekanja (0WS) tako da testovi
pokazuju 16Mhz. Klasika. Ako te još nešto zanima, reci mi gde da
pogledam i šta da pročitam :)
Malo je falilo da mi promakne ova poruka. Napravljena je neka zbrka.
Poruka 10.113 je kod mene u soru moja a u zaglavlju piše da je
petrovićeva. (?)
Pozdrav, zak
tools.146bulaja,
-> #145, dzakic│Malo je falilo da mi promakne ova poruka. Napravljena je neka zbrka.
│Poruka 10.113 je kod mene u soru moja a u zaglavlju pise da je
│petroviceva. (?)
└───
Kad je nedavno otvorena nova tema (memory.mng) neke stare poruke iz
tools i razno su prebacene tamo, otud zbrka u tvom SOR-u jer su
pomereni brojevi poruka.
tools.147dnikolic,
Compress iz PC Tools 6 nece da mi komprimuje disk. Prilikom sortiranja
direktorijuma napise poruku:
REQUESTED COMPRESSION FAILED
ERROR CODE: 0044
110 - MEMORY NOT AVAILABLE FOR ALLOCATION
Pa, kako ovo moze da se resi? Imam 386, Sigejt 1239A, 211MB, 4 MB RAM
dn
tools.148magician,
-> #147, dnikolic=> Compress iz PC Tools 6 nece da mi komprimuje disk. Prilikom sortiranja
=> direktorijuma napise poruku:
=>
=> REQUESTED COMPRESSION FAILED
=> ERROR CODE: 0044
=> 110 - MEMORY NOT AVAILABLE FOR ALLOCATION
=>
=> Pa, kako ovo moze da se resi? Imam 386, Sigejt 1239A, 211MB, 4 MB RAM
Ja imam poseban BOOT koji koristim samo kada vrsim kompresiranje
HD-a. Bitno je da imas sto manje instaliranih drajvera i drugih
rezidentnih programa koji rade sa diskom!
Posle kompresovanja najbolje je da izvrsis soft reset!
MAGICIAN
tools.149dnikolic,
-> #148, magician>> Ja imam poseban BOOT koji koristim samo kada vrsim kompresiranje
>> HD-a. Bitno je da imas sto manje instaliranih drajvera i drugih
>> rezidentnih programa koji rade sa diskom!
Ma to i ja imam. Podignem sistem sa diskete, tako da nista nije instalirano
i prijavi istu gresku. A disk mi je grozno isparcelisan. Izgleda da cu morati
da ga delim na particije, sto uzasno mrzim! Zna li neko resenje?
dn
tools.150dejanr,
-> #149, dnikolic>> Zna li neko resenje?
Za početak, probaj neki drugi compress program, recimo iz NU. Pre njega
uradi chkdsk /f.Ako i dalje ne ide, kaži, pa da mislimo šta bi još moglo
da bude.
tools.151ssokorac,
-> #149, dnikolic -=)> Ma to i ja imam. Podignem sistem sa diskete, tako da
-=)> nista nije instalirano i prijavi istu gresku. A disk
-=)> mi je grozno isparcelisan. Izgleda da cu morati da ga
-=)> delim na particije, sto uzasno mrzim! Zna li neko
-=)> resenje?
Pa, probaj sa SPEEDISK-om (full optimization) iz NU-a. Možda će on raditi...
tools.152dnikolic,
-> #150, dejanr>> Za pocetak, probaj neki drugi compress program, recimo iz NU. Pre njega
>> uradi chkdsk /f.Ako i dalje ne ide, kazi, pa da mislimo sta bi jos moglo
>> da bude.
Ali ja VOLIM Pc Tools! :))) Moracu ipak da probam NU. :((((((((((((((((((((
tools.153beast,
-> #152, dnikolic>> Ali ja VOLIM Pc Tools! :))) Moracu ipak da probam NU.
>> :((((((((((((((((((((
Još jedan korisnik koji je shvatio šta valja...
tools.155danko,
-> #145, dzakicHvala na podacima, probaćemo kod nas što se dešava ta promena u brzini
i šta stvarno radi taj JUMPER. DANKO
tools.156alazic,
Hi ,
Da li neko ima program , koji zatamnjuje ekran posle nekoga vremena za herc ,
koji nije veci od nekoliko KB?
HitnoÚ mi je potrebno
unapred hvala.
tools.157dejanr,
-> #156, alazic>> Da li neko ima program , koji zatamnjuje ekran posle nekoga vremena za
>> herc , koji nije veci od nekoliko KB?
Probaj ovaj, mislim da se kaže HGC SAVE.
hgc.comtools.158ales,
Ajde da mi neko ovo malo ratjasni :
Na 3K (polarotor) receno je da su testirali program koji uvecava
diskove za 2-8 puta i to bez gubljenja podataka !!!!!!!
Tako su od harda od 80Mb napravili hard od 160Mb i to bez gubitka u
brzini i uz to sacuvali i podatke na hardu koji su bili tu od ranije
!!!!!
Ali to im nije bilo dovoljno pa su jadnu disketu od 1.44Mb pretvorili
u disketu od 6Mb!!!!!!!!!!!!
Program se
koliko sam mogao da zapazim zove nesto kao 'Stacker' .
Ako je sve ovo tacno i ako taj program radi sve kako je receno , pa
ja ima onda da od mojih 105Mb napravim najmnje jedno 600Mb
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tools.159dejanr,
-> #158, alesO programu Stacker je već bilo reči na Sezamu, pogledaj u PC.HARD/diskovi
od poruke 3.827 pa na dalje. Ima dobrih iskustava, ali i problemčića.
Ukratko, to je program koji fajlove drži na disku "zipovane" i dearhivira
ih automatski tokom učitavanja/korišćenja.
tools.160ilazarevic,
-> #158, ales█ Na 3K (polarotor) receno je da su testirali program koji uvecava
█ diskove za 2-8 puta i to bez gubljenja podataka !!!!!!!
žuo sam za to od jednog drugara. On kaže da su to izveli, a meni nije
jasno. Da li je to neki biser u stilu AK? (ono 2-8 puta mi se čini malo
neverovatnim!)
tools.161ssokorac,
-> #156, alazic -=)> Da li neko ima program , koji zatamnjuje ekran posle
-=)> nekoga vremena za herc , koji nije veci od nekoliko
-=)> KB?
Kad, to reče, setih se - ima ga u PC Tools 7.0. Inače, jel' ih ima neko?
Meni izgledaju, pa... odvratno. Posle par dana, vratio sam se na 6.0.
Puni su nekih glupih bug-ova, a i spor je.... 8(
tools.163nandi,
-> #158, ales> koliko sam mogao da zapazim zove nesto kao 'Stacker' .
Evo malo izvoda iz jednog prikaza programa 'Stacker', koji je
objavljen u novembarskom broju mađarskog časopisa Computer Panorama,
koji je inače mađarsko izdanje nemačkog Computer Personlich odakle je
i preuzet opis programa.
Radi se proizvodu američke firme STAC Electronics, i postoje dve
verzije programa: jedna je čisto softverska, dok sa drugom ide i
jedna osmobitna kartica. Program vrši online kompresiju i
dekompresiju na hardu, ima više algoritama za kompresije, i koristi
ih u zavisnosti od vrsta datoteka. Na hardu su podaci u datoteci
STACKVOL.00x, koja se iz dos-a ne vidi (hidden, system ..).
Rezidentni deo programa zauzima 30-50Kb, a može da se smesti i iznad
640k, podaci u STACVOL-u su pristupačni jedino kad je stack
rezidentan, i mogu se pristupiti sam preko njega.
Pri instaliranju programa nije potrebno imati puno slobodnog pros-
tora na hardu (dovoljno je 5%), više slobodnog prostora znači bržu
instalaciju. Pri instalciji potrebno je obratiti pažnju da se neki
programi sačuvaju u nekompresovanom obliku, program pregleda sadržaj
config.sys i tamo navedene programe izostavi, ali je moguće da su nam
pri dizanju sistema potrebne još neke datoteke, napr:4dos.ini, mca.adl
(za qemm), ...
Proizvođač obećava kompresiju od 50%, pri testiranju su dobili
rezultate od 60 do 80% (ovde baš i nisam načisto šta to znači, evo
tačan prevod rečenice gde se pominje stepen kompresije: Odnos kompre-
sije se stalno kretao između 60 i 80 posto, mada je teoretski uvek
pokazivao dvostruki kapacitet diska). Testirali su Stacker sa Autocad
11, Win 3.0, Corel Draw 2.0, FoxPro 2.0 ... i svugde je radio bez
problema. Program radi kako na XT-u, tako i na 486-ici, i u toku
testiranja nisu imali nikakvih problema, program je radio pouzdano.
PCTolls i NU su radili bez problema na kompresovanim diskovima.
Brzina. Verzija programa sa karticom je predviđena za XT računare,
eventualno za AT, dok se kod jačih mašina ne primećuje nikakvo
usporavanje rada, štaviše. Evo par vremena koja su dobijena na jednoj
486/33MHz, prvo vreme je bez, a drugo sa Stakerom:
Acad 8 min 44 sec 8 min 55 sec
Lotus 9 min 34 sec 9 min 33 sec
Dbase 4 min 18 sec 3 min 25 sec prvi test
Dbase 4 min 19 sec 2 min 24 sec drugi test
Ako je prisutan koprocesor, onda ga Stacker koristi, i na XT u je bio
osetno brži sa koprocesorom.
U programskom paketu se nalaze i par pomoćnih programa koji zame-
njuju dos-ov dir, chkdsk, ima i program koji optimizra raspored
datoteka unutar STACKVOL-a, i program koji treba da popravi oštećene
delove. U paketu nedostaje program koji vraća disk u prvobitni, tj
nekompresovani oblik, znači ako se jednom odlučimo za Stacker, nema
povratka. Moguće je kompresovati samo neke delove diska, tako da se
može i postepeno preći na njega.
Stacker udvostručuje veličinu particija, tako da se kod dos-a 3.30
može sukobiti sa ograničenjem particije od 32Mb. Drugu zamerku su
naveli relativno komplikovanu instalaciju.
pozdrav nandi
tools.164alazic,
-> #157, dejanr Zahvaljujem se dejanr -u , za hgc.com , uz jednu malu opasku : izgleda da
program ipak ne obavlja zatamnjivanje ekrana posle duze neaktivnosti ....
Dakle moja molba za screen saver i dalje vazi ...
Unapred hvala
tools.165dejanr,
-> #164, alazic>> Zahvaljujem se dejanr -u , za hgc.com , uz jednu malu opasku : izgleda
>> da program ipak ne obavlja zatamnjivanje ekrana posle duze neaktivnosti
Da li si ga startovao sa HGC SAVE?
tools.166alazic,
-> #165, dejanr>>Da li si ga startovao sa HGC SAVE
Jesam , i iz menija i iz komandne linije ... i probao sam HGC SAVE ON ...
Ipak , nikakve zanke zivota nije odavao ... Proverio sam i posle toga tabel
vektora i memoriju , i nikakav trag od HGC-a nisam nasao (ispitivao sam
mogucnost da na mojoj kartici se isprogarmira neki timer da ugasi ekran posle
nekog vremena , ali to nije moguce) . Po nekoj zdravoj lo│#ici , cini mi se da
je to mozda samo komandni panel nekog drugog programa (video sam gomilu HER
bios prosirenja i sli. ). U svakom slucaju ljubaznoscu PETROVIC-a dobio sam
neki screen saver , i ukoliko zaista radi bacicu ga ovde (da ne bi se drugi
mucili)... Puno svima hvala ...
tools.167bulaja,
-> #163, nandiHvala na prenetom vrlo interesantnom opisu Stackera.
Slicna stvar je postojala i ranije kao PD i zvala se DIET. Kao sto sam
vec spomenuo u PC.HARD conf ovih dana bi trebao malo ozbiljnije da se
igram sa njime i vidim koliko vredi. Ako se pokaze Ok - eto njega u
nekom Sezamovom direktorijumu.
Mada sve ovo lepo zvuci, ali veliki hard je - veliki hard ;). Iskreno
ne bih svoje podatke prepustio ovakvim stvarima kao sto je Stacker,
jedino ponekad koristim PKLite za .EXE datoteke.
tools.168skoprivica,
-> #166, alazicKoristio sam taj HGC (davno) i radio je svoje , gasio ekran.
Nego ima HERCULESA i HERCULESA, navodno 100% kompatibilni.
npr: pustim HGCIBM /E koji jo svuda normalno radio na jednom
HERC (sluci za emulaciju CGA) i ispise (kolko se secam)
' Monochrome graphic card not detected.' ????
Aje... CTEBO.
tools.169feniks,
-> #167, bulaja
│ Hvala na prenetom vrlo interesantnom opisu Stackera.
│ Slicna stvar je postojala i ranije kao PD i zvala se DIET.
└──────
Ako je kao DIET onda nebi trebalo preterano ocekivati od
primene ovog programa jer kompresija koju postizu jedan
ZIP ili ARJ mora biti veca od one koja se postize on-line
sa Stackerom , inace nebi mogao biti tako brz. ;)
Prednosti ce videti oni koji nikad nisu koristili neki od
gore navedenih arhivera a rade sa text-procesorima, ACAD-om
i slicnim paketima.
Í─Ě Í─Ě
║ ║ ║
Ë─Ż đ đ
tools.170ndragan,
-> #149, dnikolic/ da ga delim na particije, sto uzasno mrzim! Zna li neko resenje?
dešavalo mi se sa diskovima gde ima previše sitnih fajlova; u toku kompresije
izgleda da drži kompletan direktorij celog diska u memoriji, sa sve fatama i
particionom tabelom; rešenje koje pali je muvanje u zip (pkzip -m) dok se
broj fajlova ne smanji dovoljno, a i brže radi kad ima manje fajlova.
isprobano više puta. posle odzipuješ šta ti treba (nešto ti ni ne treba).
Bue_ NDragan
tools.171dejanr,
-> #166, alazicJa sam danas probao HGC SAVE na Herc računaru i radi. Ne znam u čemu
bi mogla da bude stvar.
tools.172bearboy,
-> #169, feniks> ZIP ili ARJ mora biti veca od one koja se postize
> on-line sa Stackerom , inace nebi mogao biti tako brz. ;)
Nisi u pravu. Naime ZIP i ARJ procitaju, kalkulisu, zapisuju. Kod npr. SLIM-a
ide (stvar je vec kompresovana):citanje, decompresija, zapisivanje originala,
citanje originala. Stacker radi sledece (vec kompresovano): cita, decompresira,
NE zapisuje, nego DIREKTNO daje DOS-u. Iz ovog : Ono vreme koje ustedi jer cita
polovinu nego inace, potrosi na dekompresiju, tako da ispadne da ti treba isto
toliko vremena. A ako je neki file DBF, sa STACKER-om je rad cak brzi !!!!!!!!
Npr. imas DBF od 500k. Za citanje ti treba npr. 10 sec. Stacker radi brzinom od
100k/sec dekompress. Ako arhiviras DBF, dobijes 80k, za sta ti treba 1 sec
(citanje). Dodas ovome vreme ze Stacker (500k=5sec), i dobijes da ti treba 6
sec (10 u DOS-u) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tools.173bulaja,
-> #172, bearboy> ZIP ili ARJ mora biti veca od one koja se postize
> on-line sa Stackerom , inace nebi mogao biti tako brz. ;)
Nisi u pravu. Naime ZIP i ARJ procitaju, kalkulisu, zapisuju. Kod npr. SLIM-a
ide (stvar je vec kompresovana):citanje, decompresija, zapisivanje originala,
citanje originala.
│Stacker radi sledece (vec kompresovano): cita, decompresira, NE zapisuje,
│nego DIREKTNO daje DOS-u.
└───
Jeli, a kako to direktno daje DOS-u npr. bazu podataka od 10 Mb? Brze
od svakog on-the-fly raspakivanja ce biti ako ta baza kompletno stoji
na disku, a pretpostavljam da Stacker jednostavno (logicno) samo
raspakuje sektor koga program trenutno trazi. Bas me interesuje kako
se ponasa ako pointer po bazi skace gore-dole. Takodje me vrlo
interesuje kako radi u multitasking okolinama, npr. da u DESQView-u
das u jednom procesu kompresiju diska, u drugom core i u trecem
chkdsk. Ako se Stacker ne sludi svaka mu cast. Ili npr. kako se ponasa
sa disk cache programima.
│A ako je neki file DBF, sa STACKER-om je rad cak brzi !!!!!!!!
└───
Sumnjam (u vecini slucajeva, sem ako nemas 100 ms seek time hard) zbog
gore navedenog. Ako si zainteresovan, napisacu mali test program rada
sa bazama podataka pa da vidim kako ce raditi sa i bez Stacker-a.
tools.174jpavlov,
-> #171, dejanr... Ja sam danas probao HGC SAVE na Herc računaru i radi. Ne
... znam u čemu bi mogla da bude stvar.
Da, radi ali je potrebno da prođe 5 minuta pa da se ekran zatamni.
Bilo bi mnogo bolje da se može zadati vreme neaktivnosti, pa da se
nakon tog vremena ekran zatamni. Ovako jedino koristi onima koji
se zaista retko obraćaju računaru.
tools.175danko,
Da li ima neki mali utility program koji radi kao GREP
(može da ispita da li se neka reč nalazi u ASCII fajlu), ali
rezultat (našao/nije) vraća u errorlevel, tako da mogu da ga ispitam
u bath fajlu. Hvala, DANKO
tools.176beast,
-> #173, bulaja>> gore navedenog. Ako si zainteresovan, napisacu mali test
>> program rada sa bazama podataka pa da vidim kako ce
>> raditi sa i bez Stacker-a.
Mislim da bi to zanimalo veći "vansezamski" auditorijum,
te nebi bilo loše da napišeš članak za Računare.
tools.177danko,
-> #173, bulaja>│ A ako je neki file DBF, sa STACKER-om je rad cak brzi !!!!!!!!
Kolko ja znam STACKER ima ugrađen neki svoj cache algoritam, tako
da se verovatno sudara sa dodatnim cache programima, a isto tako
kod merenja brzine treba porediti brzinu Stackera protiv brzine
DOS-a sa cache programom. DANKO
tools.178dejanr,
-> #175, danko>> Da li ima neki mali utility program koji radi kao GREP
>> (može da ispita da li se neka reč nalazi u ASCII fajlu), ali
>> rezultat (našao/nije) vraća u errorlevel
Nisam imao takav, ali ako je mnogo potrebno - kaži, da napišemo!
To će sve skupa biti 30-tak linija.
tools.179dejanr,
-> #176, beast>> Mislim da bi to zanimalo veći "vansezamski" auditorijum,
>> te nebi bilo loše da napišeš članak za Računare.
Potpuno se slažem, "Računari" bi to rado objavili.
tools.180dnikolic,
Pisem uputstvo za jedan programcic, pa bih hteo da pojedine ekrane iz njega
prebacim u uputstvo. Tekst pisem u WP, a finalni izgled radim u Venturi gde
bih i ubacivao slike ekrana. Posto program radi u tekst modu, zanima me kako
da dobijem sliku u grafickom modu, da bi je ubacio u Venturu. Postoji li kakav
programcic za to??
dn
tools.181dejanr,
-> #180, dnikolic>> Posto program radi u tekst modu, zanima me kako da dobijem sliku u
>> grafickom modu, da bi je ubacio u Venturu. Postoji li kakav programcic
>> za to??
Da! Jedna od stvari koja će ti solidno rešiti problem jeste Pizzaz Plus,
ima sve što ti treba po tom pitanju a slike može (pored ostalog) da snimi
i u PCX formatu, mislim da čak može i u GEM formatu. Obrati pažnju na ono
Plus, stari Pizzaz Minus je slike snimao samo u nekom svom internom formatu.
Takođe, nekada se uz Venturu 1.1 "vukao" i neki program SCRNCP.COM koji je
bio dosta manji od Pizzaz Plus a radio je sasvim pristojno. Ja sam ga
davno-davno patch-ovao tako da ima i YU slova, po standardu "Računari",
tako da kad dump-ujem ekran ne vidim kuke i kvake mesto naših slova.
Na žalost, ne znam da li je ovaj program PD, ali probaću da pogledam, pa
ako ima nekih osnova da u to poverujem ;) poslaću ga ovde, sa sve mojom
YU modifikacijom.
tools.182bjankovic,
-> #175, danko> Da li ima neki mali utility program koji radi kao GREP
> (može da ispita da li se neka reč nalazi u ASCII fajlu),
> ali rezultat (našao/nije) vraća u errorlevel, tako da mogu
> da ga ispitam u bath fajlu.
Evo jednog. Vraća ERRORLEVEL 1 ako je našao tekst, u svim
ostalim slučajevima vraća 0.
BJ
findstr.ziptools.183danko,
-> #182, bjankovic> Evo jednog. Vraća ERRORLEVEL 1 ako je našao tekst, u svim
> ostalim slučajevima vraća 0.
Hvala na programčiću!
Ideja mi je bila da iz bath fajla proverim sezam.log, pa vidim da li
je uspeo prenos exec fajla. Ako jeste (nađen string) onda ga obrišem.
Isprobaću, pa mogu da pošaljem .bat ako ima interesenata! DANKO
tools.184bearboy,
-> #173, bulaja-+={ Jeli, a kako to direktno daje DOS-u npr. bazu podataka
-+={ od 10 Mb? Brze
Pa nisam ja napisao program tako da ni ja ne znam sve o njemu, ali valjda cita
(kao sto si i ti napisao) SAMO odredeni deo fajla, i daje SAMO to DOS-u.
-+={ na disku, a pretpostavljam da Stacker jednostavno
-+={ (logicno) samo raspakuje sektor koga program trenutno
-+={ trazi. Bas me interesuje kako se ponasa ako pointer po
-+={ bazi skace gore-dole. Takodje me vrlo interesuje kako
-+={ radi u multitasking okolinama, npr. da u DESQView-u das
-+={ u jednom procesu kompresiju diska, u drugom core i u
-+={ trecem chkdsk. Ako se Stacker ne sludi svaka mu cast.
-+={ Ili npr. kako se ponasa sa disk cache programima.
Ta za to ti treba neka veca masina. (ako imas para za takvu masinu, onda
sigurno imas i za veci HD, pa se ne muci Stackerom ;) On sadrzi jedan cache
program (dosta efikasan), i u upustvu se NE preporucuje ukljucivanje dodatnog.
-+={ Sumnjam (u vecini slucajeva, sem ako nemas 100 ms seek
-+={ time hard) zbog gore navedenog. Ako si zainteresovan,
-+={ napisacu mali test program rada sa bazama podataka pa
-+={ da vidim kako ce raditi sa i bez Stacker-a.
Ja za to ne znam, ali vidim da mi za rad sa datotekama treba mnogo manje
vremena nego pre. U vezi test programa - Moze ! Pisi !
PS. Nazalost, ja nemam ORIGINALNE diskete (nije to na sta mislite O:), nego
backup Stackera instaliran na MOJ racunar. Tako da NE mogu 'pozajmiti'
nikome Stacker osim ako nema za dlaku isti racunar kao ja.
tools.185banex,
-> #183, danko>> Ideja mi je bila da iz bath fajla proverim sezam.log, pa vidim da
>> li je uspeo prenos exec fajla. Ako jeste (nađen string) onda ga
Zar ti nije lakše to uraditi u script jeziku kom programa koji koristiš?
I Tm-ov i Telixov script imaju naredbe kojima je to moguće.
tools.186dnikolic,
>> Da! Jedna od stvari koja ce ti solidno resiti problem jeste Pizzaz Plus,
Pa dobro, jel taj Pizazz :) Plus PD? Ako nije ima li neko DEMO? ;>>>>>>
dn
tools.187dnikolic,
-> #181, dejanr>> Takode, nekada se uz Venturu 1.1 "vukao" i neki program SCRNCP.COM koji je
>> bio dosta manji od Pizzaz Plus a radio je sasvim pristojno. Ja sam ga
Ne bi bilo tesko da se napise program koji bi to radio, ali ko da se muci ako
vec postoji gotov program...
dn
tools.188ssokorac,
-> #184, bearboy -=)> PS. Nazalost, ja nemam ORIGINALNE diskete (nije to na
-=)> sta mislite O:), nego backup Stackera instaliran na
-=)> MOJ racunar. Tako da NE mogu 'pozajmiti' nikome
-=)> Stacker osim ako nema za dlaku isti racunar kao ja.
Ja imam originalnu demo verziju Stackera... (jeste ono što mislite)...:))
tools.190danko,
-> #185, banex> Zar ti nije lakše to uraditi u script jeziku kom programa koji koristiš?
> I Tm-ov i Telixov script imaju naredbe kojima je to moguće.
U suštini jeste, to me ubeđuje i MJOVA, čak mi je i dao primer nekog
scripta za TM. Međutim ja koristim ZZ-ov ATS za koji već ima fini skript,
koji mi jako lepo radi, pa sam mislio samo da izvedem malo poboljšanje
u BAT fajlo. DANKO
tools.191isekulovic,
-> #186, dnikolic>> Pa dobro, jel taj Pizazz :) Plus PD? Ako nije ima li neko DEMO? ;>>>>>>
Ima na tanjugu i pizazz i pizazz plus.
ivan
ps demo verzija ,naravno :))))
tools.192ssokorac,
Izvinite sto sam stavio ovu poruku ovde, ali u VELIKOJ sam nevolji, pa ovako
iznerviran nisam mogao da nadjem ni jednu prikladnu temu...:((((
Koristim STACKER, i posle jednog pregleda diska sa SDEFRAG, dobio sam poruku
da je disk write protected jer SDEFRAG nije zavrsio optimizaciju...:( ja sam
startovao SDEFRAG ponovo a on meni - SDEFRAG nema sta da radi...:(((
Ja sam rebootovao sistem, ali prilikom dizanja sistema mi je javio da je
pronadjen SDEFRAG na STACVOL-u, pa ne moze da se MOUNT-uje disk c: :(((
Kaze: procitaj uputstvo o poruci Fine DEFRAG while rebooting (ili nesto
sl.)...:((( KO IMA STACKER NEK" MI POMAčE!!!!! Ceo HD mi je neupotrebljiv, sad
zovem Sezam sa MTE-om na disketi....:((( PLEASE, HELP!!!!!!!
:(((((((((((
tools.193spantic,
-> #192, ssokorac> sl.)...:((( KO IMA STACKER NEK" MI POMAčE!!!!! Ceo HD mi
> je neupotrebljiv, sad
Dakle zbogom Stacker, ;)
tools.194skoprivica,
-> #193, spantic>-> Dakle zbogom Stacker, ;)
Aha, a da li se Stacker moze koristiti i za diskete ? Na koliko
se moze formatirati ? Uslovi ? .....
Aje... CTEBO.
tools.195vlada,
-> #194, skoprivica-> Aha, a da li se Stacker moze koristiti i za diskete ? Na koliko
-> se moze formatirati ? Uslovi ? .....
Može... ja sam instalirao na hard i bez problema mi radi duplo kompresovan
(sada mi je 170MB a hard je inače 82 MB), a uradio sam ga i na jednog 1.44
disketi koju je formatirao na 8,2MB, ali sam fizički na nju uspeo da stavim
(samo?!) 3,5 MB čistih (nekompresovanih prethodno) podataka...
Ne znam zašto ste svi protiv stacker-a... možda je nekome zbog nepažnje
uništio hard... mene nikada nije zezao (jeste da imam original 2.0 ali...)
Pozdrav,
Vladimir
tools.196ssokorac,
-> #194, skoprivica -=)> Aha, a da li se Stacker moze koristiti i za diskete ?
-=)> Na koliko se moze formatirati ? Uslovi ? .....
Evo, da javim svima koji nisu mogli da spavaju jer moj HD nije radio, sad
radi, i da ne brinete, Stacker nije bio kriv, nego ja nisam znao da
moram da startujem Sdefrag/f sa diskete i gotovo...:(
A sad odgovor na pitanje:
Stacker se moze koristiti za diskete, uslov je da imas diskete i stacker,
a mogu se formatirati do 9Mb. Ipak retko staje vise od 2,5Mb...
tools.197beast,
-> #193, spantic>>> sl.)...:((( KO IMA STACKER NEK" MI POMAčE!!!!! Ceo HD mi
>>> je neupotrebljiv, sad
>>
>> Dakle zbogom Stacker, ;)
A lepo je drakče rekao: To na moj hd preko mene mrtvog.
Ukratko: Disk ti je pun kompresovanog sr*nja koje nikako ne
možeš dekompresovati (osim ako ne postoji neka opcijica u stackeru).
Još ako je stao negde na pola zapisa... Ja bi na tvoj mestu potražio
backup diskete, i ako ih nebi našo skočio bih pod tenk (sad ih bar
na ulicama ima dosta).
tools.198ssokorac,
-> #195, vlada -=)> (sada mi je 170MB a hard je inače 82 MB), a uradio sam
-=)> ga i na jednog 1.44
Udari SCHECK pa ćeš videti da imaš dosta manje od 170Mb, ali i dalje
mnogo...
-=)> Ne znam zašto ste svi protiv stacker-a... možda je
-=)> nekome zbog nepažnje uništio hard... mene nikada nije
-=)> zezao (jeste da imam original 2.0 ali...)
Na sreću nije mi uništio, samo privremeno onesposobio, dok nisam otkucao
pravilnu
komandu... I ja imam 2.0 i radi odlično, moram ga preporučiti svakome...
tools.199ssokorac,
-> #197, beast -=)> A lepo je drakče rekao: To na moj hd preko mene
-=)> mrtvog.
-=)>
-=)> Ukratko: Disk ti je pun kompresovanog sr*nja koje
-=)> nikako ne možeš dekompresovati (osim ako ne postoji
-=)> neka opcijica u stackeru). Još ako je stao negde na
-=)> pola zapisa... Ja bi na tvoj mestu potražio backup
-=)> diskete, i ako ih nebi našo skočio bih pod tenk (sad
-=)> ih bar na ulicama ima dosta).
Ono o sr*njima nisam znao, meni izgleda kao sasvim obični programi
koji zauzimaju DUPLO manje mesta...:)) A, nije stao na pola zapisa
ne znam ni o kom zapisu govoris. Program je zaista veoma koristan,
a to što ja nemam uputastvo, nije njegova već moja krivica.
Uzgred, nasao sam u nekom HELP-u, neku opciju koja to sredjuje i sada sve
radi kako treba ( sa duplim prostorom na disku...;> )
tools.200skoprivica,
-> #196, ssokorac>-> a mogu se formatirati do 9Mb. Ipak retko staje vise od 2,5Mb...
Dovoljno.... CTEBO.
tools.201pstojkov,
-> #200, skoprivica>> -> a mogu se formatirati do 9Mb. Ipak retko staje vise od
> 2,5Mb...
>
> Dovoljno.... CTEBO.
Right!
tools.202vlada,
-> #197, beast> Ukratko: Disk ti je pun kompresovanog sr*nja koje nikako ne
> možeš dekompresovati (osim ako ne postoji neka opcijica u s
Ne moraš ga dekompresovati jer kada stavis DIR na stackerisanom disku,
podaci zauzimaju isto mesta kao i pre instaliranja stacker-a, samo sto se sada
kapacitet diska povecao... sav taj stackerisan softver radi bez problema i na
BILO KOJOJ DRUGOJ MASINI koju stacker nije ni primirisao...
> Još ako je stao negde na pola zapisa... Ja bi na tvoj mestu
Sta ako je stao negde?! Samo ga ponovo startujes i nastavi tamo gde je stao
i nema problema.ž
xRß9-Ú▀ŕÎ│╗ţÝDé*ďE+LÂWMÝÎůŠŃpĺü▀*CË─ž5DfŐZčSÜVENBýčĘeNťĂ▄ń╠1╦GÚÜčŤEĽM╔'ĘAüé)╝żT
AžÁÂ;ě4Łč<#█žő6$ńë-
ýđF╦8wFÁŠôĺŞlË_JLĹa
tools.203ssokorac,
-> #202, vlada -=)> Ne moraš ga dekompresovati jer kada stavis DIR na
-=)> stackerisanom disku, podaci zauzimaju isto mesta kao i
-=)> pre instaliranja stacker-a, samo sto se sada kapacitet
-=)> diska povecao... sav taj stackerisan softver radi bez
-=)> problema i na BILO KOJOJ DRUGOJ MASINI koju stacker
-=)> nije ni primirisao...
OVO NIJE TAžNO! Kada bi taj stackerisani HD preneo u drugi komp
bez stackera dobio bi samo 2-3 mala fajla i jedan hidden veličine
HD-a (u mom slučaju 44Mb) i to bez Stacker-a ne možeš da koristiš!!!
Samo, kad dižeš sistem, on automatski MOUNT-uje stackerisani disk.
KAPACITET DISKA SE NE POVEĆAVA!!! To je, naravno, nemoguće...
C: postaje LOGIžKI drajv dužine 2*stari a pravi se novi drajv D:
koji je onaj stari u stvari... i na njemu imas taj fajl od 44Mb...
Kada stackujes diskete, one su NEUPOTREBLJIVE na kompujetrima bez
stackera jer moraš pre upotrebe da otkucaš STACKER A: (ili B:)...
Na D: drajvu je onaj mega-fajl uvek iste veličine i u njemu se
nalaze kompresovani svi podaci tj. svi programi...
Eto, toliko, da ispravim zabunu...
Stasha
tools.204macak,
-> #202, vlada>>-Ç═╔Ă╝ă╗đŢËšŔ▀
Ovo radi samo STACKER-isan com. program. ;)))))))
Just kidding! Ja nema nista protiv stackera jel ne znam ni kako izgleda.
tools.205beast,
-> #202, vlada>> Ne moraš ga dekompresovati jer kada stavis DIR na
>> stackerisanom disku, podaci zauzimaju isto mesta kao i
>> pre instaliranja stacker-a, samo sto se sada kapacitet
>> diska povecao... sav taj stackerisan softver radi bez
>> problema i na BILO KOJOJ DRUGOJ MASINI koju stacker nije
>> ni primirisao...
Vidi ovako: Stacker NE uvećava disk, niti prostor na njemu (jer
kad bi to mogao on bi bio madjioničar) već kompresuje fajlove
i sve živo u neki svoj format, tako da može više fajlova da
stane na istu količinu prostora (zato i postoje arhiveri). Na
stacker-isanom disku MORA stacker biti u memoriji, inače algoritam
raspakivanja ne može da se vrši sam-od-sebe. Dakle, taj disk bez
startovanog stackera ne može da radi, mada postoji mogućnost da
se stacker-ov dearhiver zove sa diska pri svakom učitavanju, ali
pitanje je kolko je to brzo. Treća mogućnost je da pravi self-extract
fajlove što (po tvoj izlaganju) izgleda i radi, ali i tu se nameće
pitanje brzine... Ako neki program "izbombarduje" stackera u memoriji,
a on je bio uspred dearhiviranja fajla kojeg startuješ, garantujem da
ga nećeš nikad više spasiti. Ako kojim slučajem naletiš na virus i on
se zavuče u boot... čelim ti sreću u daljem korišćenju stackera...
Uostalom, ne znam da li Bulaja piše članak u vezi toga za R, ali ako
piše videćeš i sam karakteristike programa u koji slepo veruješ.
tools.206bearboy,
-> #195, vlada-+={ disketi koju je formatirao na 8,2MB, ali sam fizicki na
-+={ nju uspeo da stavim (samo?!) 3,5 MB cistih
-+={ (nekompresovanih prethodno) podataka...
Ako nisi primetio, to je nesto vise od 2x 1.44. Stacker kaze DOS-u da ima
toliko i toliko praznog mesta, ali zapravo nema ! (probaj da prekopiras ARJ od
1.4 Mb i pogledaj koliko ti praznog prostora ostaje !)
UVEK kalkulisi otprilike 2x kompresiju. NIKAD vise.
tools.208skoprivica,
-> #203, ssokorac>-> Kada stackujes diskete, one su NEUPOTREBLJIVE na kompujetrima bez
>-> stackera jer moras pre upotrebe da otkucas STACKER A: (ili B:)...
>-> Na D: drajvu je onaj mega-fajl uvek iste velicine i u njemu se
E a ako hocu da ga koristim samo za diskete ?
tools.209ssokorac,
-> #206, bearboy -=)> UVEK kalkulisi otprilike 2x kompresiju. NIKAD vise.
Pa, uopste nije vazno koliko ti kalkulišeš...od toga zavisi koliko
će PCSHELL,NC i slično pokazivati praznog prostora... A pravi
prazan prostor (odnosno - predvidjeni ako se nastavi istom kolicinom
kompresije kao do tada) dobijas sa SCHECK i DIR...
tools.210ssokorac,
-> #208, skoprivica -=)> E a ako hocu da ga koristim samo za diskete ?
Onda drziz Stacker na HD-u, a stackerises diskete...opet ce da
radi...
tools.211bearboy,
-> #209, ssokorac-+={ Pa, uopste nije vazno koliko ti kalkulises...od toga
-+={ zavisi koliko ce PCSHELL,NC i slicno pokazivati praznog
-+={ prostora... A pravi
U proseku ispadne 50%, ˝20% zavisno od vrste fajlova koje prenosis da disc.
Probaj da koristis ARJ sa -va opcijom (vise disketa, autodetect za preostali
prostor), i videces sta ce ispasti... :(((
tools.212ssokorac,
-> #211, bearboy -=)> Probaj da koristis ARJ sa -va opcijom (vise disketa,
-=)> autodetect za preostali prostor), i videces sta ce
-=)> ispasti... :(((
Nema potrebe da probam, probali su drugi...:) Staje 1.25Mb....
Ali, u tome je i štos kod STACKER-a, drži na diketi 2Mb, ARJ-ovanih
mogu da stanu najviše 2.5Mb, dakle samo .5 manje od ARJ-a, a mogu da
se startuju! I onda nema potrebe da sve što hoćeš da koristiš držiš na
HD-u...
tools.213ssokorac,
Da li je SIMCGA SW (ili još bolje PD)? Ja imam samo verziju 1.0 ali
bih hteo da nabavim neku od novijih... Naravno ako nije PD ili SW, onda
samo DEMO verziju...
tools.214bulaja,
-> #213, ssokorac│Da li je SIMCGA SW (ili jos bolje PD)? Ja imam samo verziju 1.0 ali
│bih hteo da nabavim neku od novijih... Naravno ako nije PD ili SW, onda
│samo DEMO verziju...
└───
Imas simcga.zip u PC.SOFT uz poruku 26.127.
tools.215vlada,
-> #203, ssokorac> OVO NIJE TAžNO! Kada bi taj stackerisani HD preneo u drugi ko
E, pa ti ne prenosis taj drajv... ajde sa onog "normalnog", tj.
MOUNT-ovanog prekopiraj BILO KOJI fajl na disketu i startuj ga na BILO KOM
racunaru... mora da radi! - probano!
E, pa ti lepo poneses stacker-isane diskete i na jednoj (nestackerisanoj)
poneses samo STACKER.COM i "tamo" na hard prekopiras samo stacker.com koji nije
veliki i otkucas STACKER A: (ili B:), i nema problema.
Odmah odgovor i na 10.210 - beast
---------------------
Ne znam da li je on madjioničar ili nije, ali znam da na disku imam NETO 120MB
podataka iako mi je disk 82MB a na njemu imam jos 41 MB prazno... svih 120 mega
bez problema rade i mogu da ih iskopiram na bilo koji nestackerisan komp. i da
bez problema rade... Pri testiranju je ustanovljeno da se ne gubi vreme pri
radu sa njima (mozda jedna desetinka milisekunde, tek toliko da se ne primeti)!
Ja ne verujem slepo u STACKER-a ali mi vrši i te kakav posao...
> toliko i toliko praznog mesta, ali zapravo nema ! (probaj da p
> 1.4 Mb i pogledaj koliko ti praznog prostora ostaje !)
Izvinjavam se ako nisam bio jasan, ali sam prekopirao fajlove koji ne mogu
da se zipuju (odnosno zipuju se 0%)!
Pozdrav,
Vladimir
tools.216cacxa,
Skinem ja negde AFD.ZIP (debugger) i probam posle da ga odzipujem
a PKUNZIP javi:
WARNING! Don't know how to handle AFD.COM!
Jel' zna neko o čemu se radi?
tools.217darone,
-> #216, cacxa>> WARNING! Don't know how to handle AFD.COM!
Možda je zipovan jednom verzijom PKZIPa, a pokušao
si da ga anzipuješ drugom.
darone
tools.218ssokorac,
-> #215, vlada -=)> E, pa ti ne prenosis taj drajv... ajde sa onog
-=)> "normalnog", tj. MOUNT-ovanog prekopiraj BILO KOJI
-=)> fajl na disketu i startuj ga na BILO KOM racunaru...
-=)> mora da radi! - probano!
Pa, naravno da radi, kada ih kopiraš on ih raspakuje i ti fajlovi
nemaju apsolutno nikakve veze sa STACKER-om...
-=)> Ne znam da li je on madjioničar ili nije, ali znam da
-=)> na disku imam NETO 120MB podataka iako mi je disk 82MB
-=)> a na njemu imam jos 41 MB prazno... svih 120 mega
Ti na HD-u NEMAŠ 120Mb, već 82Mb!!! Taj drajv od 120Mb je samo logički
drajv KOJI NE POSTOJI!!! A kad budeš napunio 30Mb od tih 41Mb, odjednom
ćeš dobiti poruku disk full iako dir kaze - 10Mb free...
-=)>> toliko i toliko praznog mesta, ali zapravo nema !
-=)>> (probaj da p 1.4 Mb i pogledaj koliko ti praznog
-=)>> prostora ostaje !)
Ako ih puniš ZIP-ovanim (i ARJ-ovanim) stvarima, napunićeš samo 82Mb, što
je dokaz da tvojih 120Mb NE POSTOJE!! Uostalom, kad bi postojali onda
bi (još jedan dokaz) sa novonastalim drajvom d: imao preko 160Mb ukupno!!!
Samo da se razumemo, i ja koristim STACKER i mislim da je odličan, ali ne
treba preterivati...Ne mogu se praviti megabajti ni iz čega....
Stasha