EXTRA.1

08 Jan 1991 - 14 Mar 1992

Topics

automobili (515)
vazduhoplovstvo (125)
flight.sim (239)
pokretne.slike (276)
muzika (244)
hi.fi (300)
biznis (219)
zvezde (633)
sport (224)
literatura (51)
sf (425)
etf (168)
misterije (1332)
razno (249)

Messages - misterije

misterije.1309 ssokorac, 10 Mar 92 -> #1308, mmilan

-=)> Muče te vanzemaljci? S vremena na vreme, ali obično uspem da pobegnem.

misterije.1310 hercog, 10 Mar 92 -> #1306, darone

**> fotoaparat pri ruci, prvo palo na pamet da slikam **> to čudovište (ma šta bilo). Pa vidiš u tekstu koji sam poslao (u više nastavaka) da su pojedini svedoci i snimili čudovišta. Hercog

misterije.1311 hercog, 10 Mar 92 -> #1307, pstojkov

**> A koji je smisao ponovnog objavljivanja već jednom **> napisanih poruka (i to tuđih?). Kad su bile objavljene? Mislio sam da nisu Hercog

misterije.1312 wizard, 10 Mar 92

Jel bilo ovde reči o krateru Wargentin na mesecu? Pozdrav, Nenad

misterije.1313 hercog, 10 Mar 92

Tišina.... Nemate reči u vezi teksta o jezerskim čudovištima? Ajte malo kritikujte ga ili ga branite. Hercog

misterije.1314 darone, 10 Mar 92 -> #1309, ssokorac

>> -=)> Muče te vanzemaljci? >> >> S vremena na vreme, ali obično uspem da >> pobegnem. Pa jel ih bar fotografišeš? darone

misterije.1315 ssokorac, 11 Mar 92 -> #1314, darone

-=)> Pa jel ih bar fotografišeš? Na žalost, obično me uhvate na spavanju, tako da ne stignem da pokupim foto-aparat. Ipak, trudim se, možda jednom uspem...

misterije.1316 isekulovic, 11 Mar 92 -> #1312, wizard

>> Jel bilo ovde reci o krateru Wargentin na mesecu? Nije.

misterije.1317 spantic, 11 Mar 92 -> #1312, wizard

> Jel bilo ovde reči o krateru Wargentin na mesecu? Ne bih rekao, a zašto?

misterije.1318 isekulovic, 11 Mar 92 -> #1313, hercog

>> Tisina.... << Imao sam dosta slobodnog vremena danas pa uzeo knjigu A.Klarka "Misterije sveta" da nadjem nesto da malo zivne diskusija u ovoj temi. Krenem ja da listam i nadjoh samo jednu stvar o kojoj nismo pricali - jeti, bigfoot, sasquatch i ostale zivotinje (?) tog tipa. Ili mozda to nije misterija? Da li su fotografije tragova u snegu i izjave svedoka dovoljan dokaz da postoje? Ivan

misterije.1319 hercog, 11 Mar 92

Kada sam rekao da ću da vam ponudim neke dokaze da pojedine misterije nisu prazne priče i zamaja- vanja i kad su ti dokazi malo kasnili teli stre da me zadavite i požurivali ste me. A sad kad ste dobili neke dokaze i svedočenja ćutite... ercog Hercog

misterije.1320 wizard, 11 Mar 92 -> #1317, spantic

>>>> Jel bilo ovde reči o krateru Wargentin na mesecu? >> >> Ne bih rekao, a zašto? Pa da ne gušim ako jeste. Kako mi se čini, ipak nije. Krater Wargentin se nalazi na južnoj polulopti Meseca (60°W, 50°S), sa vidljive strane (sa Zemlje, naravno :) ), blizu poznatog kratera Schichard. Svi Mesečevi krateri su jednolični po svom izgledu (nastali udarom meteorita). Jedino krater Wargentin (mada se kraterom teško može nazvati) ima potpuno netipičan izgled. Izgleda, naime, kao krater standardnog oblika popunjen materijom sa Mesečeve površine. Izuzetno je pravilnog, elipsoidnog, oblika. Gornja površina je blago udubljena ka centru - dakle paraboloidnog oblika. Promera je malo preko 100km. Nemam skener, pa ništa od slike (a i nije baš kvalitetna). Glavne pretpostavke: 1. Velika radio-antena (ili predajnik) 2. Kosmodrom (plato za sletanje letelica) Nenad P.S. Ako nekog zanima najbolji uslovi za posmatranje ovog kratera su 2-3 dana nakon mladog meseca (dok je srp još tanak).

misterije.1321 isekulovic, 12 Mar 92 -> #1320, wizard

>> Glavne pretpostavke: >> 1. Velika radio-antena (ili predajnik) >> 2. Kosmodrom (plato za sletanje letelica) Ruski ili Americki? :) Ne, ozbiljno interesuje me sta mislite zasto su (samo zvanicno?) brodovi sa ljudskom posadom spustali na Mesec samo nekoliko puta u proteklih 25 godina? Ili mislite da nikad nisu ni bili i da je ceo snimak prvog leta napravljen negde u Hollywoodu? Ivan

misterije.1322 princess, 12 Mar 92 -> #1321, isekulovic

a zasto bi?

misterije.1323 isekulovic, 12 Mar 92 -> #1322, princess

>> a zasto bi? Zato sto bi baza na Mesecu imala znacaja za razne oblasti ljudskih delatnosti. Kao prvo za astronomiju jer za razliku od osmtranja sa Zemlje osmatranje sa Meseca ne moze biti ometeno vremesnkim prilikama. Kao drugo za israzivanje kosmosa. Pri prolasku broda kroz Zemljinu atmosferu dolazi do ogromne potrosnje goriva zbog savladjivanja Zemljine teze sto bi moglo izbeci ukoliko se brod lansira sa Meseca. Samim tim brodovi bi se dobilo na korisnom prostoru u brodu. Ako si mislila zasto bi snimili let u Hollywoodu ne znam, samo sam citao da ima nekih teorija o tome.;> U tim teorijama su zastupljene dve osnovne stvari koje se ne vide na filmu a koje bi po pobornicnima tih teorija trebale da se vide. Prva stvar su zvezde na nebu kojih na filmu nema, a druga je da se prilikom spustanja na povrsinu Meseca nije podigla prasina (ili se nije 'dovoljno' podigla, tako nesto). Ivan

misterije.1324 wizard, 13 Mar 92 -> #1323, isekulovic

>> U tim teorijama su zastupljene dve osnovne stvari koje >> se ne vide na filmu a koje bi po pobornicnima tih teorija >> trebale da se vide. Prva stvar su zvezde na nebu kojih na >> filmu nema, a druga je da se prilikom spustanja na >> povrsinu Meseca nije podigla prasina (ili se nije >> 'dovoljno' podigla, tako nesto). Zvezde ne_bi_trebale da se vide. Da se vide, značilo bi to da je u pitanju jeftin filmski trik. Drugi razlog je još nelogičniji (u Holivudu se prašina ne diže?). Naime, prašina se digla, ali Mesec nema (prektično) atmosferu i čestice prašine padaju na tlo isto brzo kao i olovna kugla (ne usporava ih atmosfera). Pozdrav, Nenad P.S. Za Mesec je vezano nekoliko "pravih" misterija - pa ako vas zanima, vi u EXTRA:ZVEZDE (uskoro ću tamo da započnem raspravu o tome)

misterije.1325 darone, 13 Mar 92 -> #1324, wizard

>> Zvezde ne_bi_trebale da se vide. Da se vide, >> značilo bi to da je u pitanju jeftin filmski >> trik. A jal može da kažeš zašto? Jasam oduvek zamišljao pogled sa meseca sa zvezdama na 'nebu' :) darone

misterije.1326 wizard, 13 Mar 92 -> #1325, darone

>>>> Zvezde ne_bi_trebale da se vide. Da se vide, >>>> značilo bi to da je u pitanju jeftin filmski >>>> trik. >> >> A jal može da kažeš zašto? Jasam oduvek zamišljao >> pogled sa meseca sa zvezdama na 'nebu' :) Mogu. :) Vrlo jednostavno. Kada je vedra noć, izvedi nekog (neku) na uzvišicu, i fotografiši ga tako da su zvezde u vidnom polju. Na fotografiji ih neće biti, jer je foto-aparat (kamera) izoštrena na blizinu. Možeš i da podesiš kameru na daljinu, uperiš je u nebo - verovatno se ni tada na snimku neće dobiti zvezde (treba ti veći objektiv)/ Scene u SF filmovima gde se isto jasno vide i svemirski brod i zvezde u pozadini i planete su loše izveden trik. Pozdrav, Nenad

misterije.1327 hercog, 13 Mar 92 -> #1318, isekulovic

**> jednu stvar o kojoj nismo pricali - jeti, bigfoot, **> sasquatch Ajd napiši nešto o tome Hercog

misterije.1328 ivans, 13 Mar 92 -> #1326, wizard

* Scene u SF filmovima gde se isto jasno vide i svemirski * brod i zvezde u pozadini i planete su lose izveden trik. Hmmm... Nisam siguran... A "Odiseja 2001"? Pozdrav, Ivans.

misterije.1329 ivans, 13 Mar 92 -> #1328, ivans

* * Scene u SF filmovima gde se isto jasno vide i svemirski * * brod i zvezde u pozadini i planete su lose izveden trik. * * Hmmm... Nisam siguran... A "Odiseja 2001"? Bogami, kada malo bolje razmislim, vidim da si u pravu. Zato sorry sto nisam tvoju poruku pazljivije procitao... Pozdrav, Ivans.

misterije.1330 spantic, 13 Mar 92 -> #1323, isekulovic

> Zato sto bi baza na Mesecu imala znacaja za razne > oblasti ljudskih delatnosti. Kao prvo za astronomiju Cena i tehnologija kao razlog zašto ne, na primer?

misterije.1331 ilazarevic, 14 Mar 92 -> #1325, darone

█ A jal može da kažeš zašto? Jasam oduvek zamišljao █ pogled sa meseca sa zvezdama na 'nebu' :) Evo, mogu ja... Jesi li nekada snimao jak izvor svetlosti foto-aparatom? Ako jesi, primetio si da kad "izoštriš" taj objekat, ostali budu mutni ili praktično nevidljivi (probaj da snimiš Sunce iznad ulične sijalice: da li će se sijalica videti?). Zemlja se na Mesecu vidi mnogo veće nego Mesec sa Zemlje, dakle reflektuje više svetlosti. Kada snimaš Zemlju, zvezde se analogno prethodnom primeru neće videti.

misterije.1332 pele, 14 Mar 92 -> #1325, darone

# A jal moze da kazes zasto? Jasam oduvek zamisljao # pogled sa meseca sa zvezdama na 'nebu' :) Darone,darone.Jedno je romantika a drugo realty :) Pele.