EXTRA.1

08 Jan 1991 - 14 Mar 1992

Topics

  1. automobili (515)
  2. vazduhoplovstvo (125)
  3. flight.sim (239)
  4. pokretne.slike (276)
  5. muzika (244)
  6. hi.fi (300)
  7. biznis (219)
  8. zvezde (633)
  9. sport (224)
  10. literatura (51)
  11. sf (425)
  12. etf (168)
  13. misterije (1332)
  14. razno (249)

Messages - zvezde

zvezde.1 dejanr,
U okviru ove teme diskutovaće se o astronomiji, astrologiji, Holivudu i svemu drugom što ima veze sa zvezdama koje nisu crvene i petokrake.
zvezde.2 glisin, -> #1, dejanr
Yooooooooooooooooooooo! No.1!!! (tj 2, al dejanr se ne računa ;-))) -> U okviru ove teme diskutovaće se o astronomiji, astrologiji, Holivudu i -> svemu drugom što ima veze sa zvezdama koje nisu crvene i petokrake. Zamalo! Malecka modifikacija: U okviru ove teme diskutovaće se o astronomiji, astronomiji, astronomiji i svemu drugom što ima veze sa zvezdama koje nisu crvene i petokrake. ;-))))))))))))))) Inače, raspravljaće se i o CRVENIM zvezdama, nego šta! (spektralne klase K i M jašta) ▀▀▀ ĎÍ─ĚÍ─ĚĎ Ď ▀▀▀ ▀▀▀ ║║ Ě║ ĚËĎŻ ▀▀▀ ▀▀▀ đË─ŻË─Ż đ ▀▀▀
zvezde.3 ilazarevic, -> #2, glisin
YO!!! >>U okviru ove teme diskutovaće se o astronomiji, astronomiji,... Bravo majstore!! Osim toga pohvaljujem Dejana što je vratio ranije ukinutu temu zvezde, pa smo se do sad gurali po grupi u kojoj ne bi bilo dovoljno mesta za sve zainteresovane. Evo, da počnemo i ovde: predlažem da se oni koji diskutuju pod FORUM:razno o astrologiji i astronomiji, tj. opravdanosti verovanja u astrologiju prebace ovamo, jer će tako oni koji žele da poruče nešto pod RAZNO u forumu konačno odahnuti od ove naše diskusije! Pozdrav, Ivan!
zvezde.4 prvul,
Reply to: 16.370 FORUM:razno >> Elem, to se gleda ovako: >> - Metafizika je koren drveta koje predstavlja nauku >> - Fizika je stablo >> - Ostale nauke su grane >> >> Moj dodatak: >> - Astrologija je list :) Aha, ali znači li to da ona malo-malo pa se osuši i opada... >>P.S. Mislim da smo lepo doprineli gubitku niti same diskusije... U neku ruku jesmo, ali meni odgovara diskusija na ma koju temu, samo da ostane na nivou... Ako diskusija skreće sa neke teme, to samo znači da ili gravitira temama koje su od višeg značaja, ili smo prethodnu temu poprilično iscrpli (a to znači da je većina nas shvatila gledišta ostalih, i da dalje iznošenje argumenata neće značajno doprineti eventualnoj promeni mišljenja). M.
zvezde.5 prvul,
16.371 FORUM:razno >>-> astrologija je list <- >>NO COMMENT As expected. M.
zvezde.6 prvul, -> #2, glisin
>>U okviru ove teme diskutovaće se o astronomiji, astronomiji, astronomiji i >>svemu drugom što ima veze sa zvezdama koje nisu crvene i petokrake. Slažem se da bi bilo lepo otvoriti posebnu temu za astronomiju, ali naša diskusija je odavno prerasla svoju početnu temu... A budući da ljudi hoće da im forum bude politička konferencija, selimo se ovamo... Dakle, svi oni koji žele da nastave diskusiju o opravdanosti astrologije, filozofiji nauke, etici kloniranja i teleportacije, besmrtnosti, logici, paradoksima... (i svemu ostalom, sve dok je na nivou ozbiljne diskusije) M. P.S. Odavno bih otvorio grupu, ali tu ima par poteškoća: 1) Već držim tri grupe... i treba mi još najmanje toliko... jes' da su skoro potpuno neaktivne, ali uskoro će mi postati neophodne, pa ne mogu da ih gasim... 2) Ne bih sebi uzeo za pravo da procenjujem ko je "zaslužan" da bude među ostalih 11... 3) Ne bih da stvorim predstavu o tome da se krijemo i da želimo neku ekskluzivnost i tajnost...
zvezde.7 ilazarevic, -> #6, prvul
Grupa astro već postoji, vodim je ja, ali se u njoj govori malo stručnije :) samo o astronomiji. Ponavljam, ako je neko zainteresovan, ima još par mesta! CU
zvezde.8 miro,
■■ Hajde, nova tema: sta mislite, da li covek zaista zeli da zna ■■ buducnost? Moje misljenje: kada bi bilo pouzdane metode za ■■ odredivanje buducnosti, malo ko bi je koristio... ljudi NE ZELE da ■■ znaju sta ce biti... suvise Samo kao komentar... Procitajte knjigu "Leopard sa Kilimandzara" Olge Larionove (objavljeno davno u SF ediciji Kentaur), ta tema je jako lepo obradjena. Pozdrav, O /█> Ů Ţ ▀ ▀ Miro.
zvezde.9 zolika,
!: E crni sine kad bi samo znali koliko epohalnih naučnih koraka nisu !: preduzeli ljudi koje mi danas slavimo... Šta je ovim trebalo da bude rečeno? Ovde si baš otkrio toplu vodu!!! !: Zato ne vredi raspravljati o tome ko koga, nego mora postojati dogovor ^^^^^^^ Pa koje veze ovo ima sa diskusijom o A.A. i njegovom izvođenju MATEMATIž- KIH FORMULA, zaboga! Kakva ti matematička dostignuća očekuješ od nekoga ko je imao 2 iz matematike (verovatno je trač, ali... gde ima dima, ima i...)? Ajnštajn je znao zašto se oženio Milevom Marić, a najnovija prekopavanja po njegovom životu sa Milevom samo idu ovome u prilog (ovome = da mu je ona IZVODILA matematičke formule). Ako ti ne dopuštaš "KALJANJE LIKA I DELA A.A." onda je to druga stvar... !: po kome ćeš ti razumeti o kom se izvodjenju radi. ok? ^^^^^^^^^^ Ako se zajedno pominju Ajnštajn i izvođenje, ja tu podrazumevam IZVOĐENJE MATEMATIžKIH I FIZIžKIH FORMULA, a neko možda izvođenje besnih glista...Pa da pričamo o razumevanju izvođenja, ok?
zvezde.10 djelovic,
>> Kolevka svih nauka bila je filozofija. Ona je težila da reši >>pitanja koja su mučila tadašnjeg čoveka: šta je svet, šta je Elem, to se gleda ovako: - Metafizika je koren drveta koje predstavlja nauku - Fizika je stablo - Ostale nauke su grane Moj dodatak: - Astrologija je list :) P.S. Mislim da smo lepo doprineli gubitku niti same diskusije...
zvezde.11 princess,
-> astrologija je list <- NO COMMENT
zvezde.12 ilazarevic,
Zemaljski kalendar zasniva se na tri faktora: na Mesecu, Suncu, i zvezdama. Mesečev kalendar daje period sideričkog meseca (isti položaj Meseca prema zvezdama) od 27 dana i 8 časova, a sinodički (isti položaj Meseca prema Suncu) od 29 dana i 12 časova. Prema Suncu se vrši dnevna orijentacija u vremenu (po visini Sunca) i godišnja (prema položaju tačaka Sunčevog izlaska i zalaska). Prema zvezdama su se ljudi još u praistoriji orjentisali u prostoru, a prema visini pojedinih zvezda u vremenu (kada zvezda dostiže istu visinu u isto godišnje doba, u isto doba noći). Prema tome, načini merenja vremena koji su gore navedeni i koji su u tesnoj vezi sa promenom godišnjeg doba važe samo na Zemlji (iz dobro poznatih razloga !! ) te astrološke zavisnosti ponašanja i osobina čoveka od takvog kalendara važe takođe samo na Zemlji. Ta osobina astrologije (primenljivost samo na Zemlji) dokazuje da ona ne može da se smatra prirodnom naukom, jer je osnovni postulat svih prirodnih nauka da isti uslovi važe u svakom sistemu referencije (tj. u celom kosmosu). Pozdrav, Ivan
zvezde.13 maleksic,
>> Astrologija (osnovna Zapadna, vezana za 12 zodijackih znaka) >> vezuje osobine za kalendar (dane u godini) i vreme, a ne za >> zvezde Dobro. Astrologija nema veze sa zvezdama nego sa kalendarom. Onda ne treba da se zove astrologija nego datumologija? A da li astrologija ima veze sa vremenom rodjenja coveka? Nema. Ne uzima u obzir apsolutno vreme rodjenja jer ne vodi racuna u kojoj je vremenskoj zoni covek rodjen. Znaci za astrologiju su bitne samo cifre kojima se izrazava vrijeme rodjenja. Pa nije li to onda obican vid numerologije? A koliko je "numerologija" naucno zasnovana valjda necemo raspravljati.
zvezde.14 maleksic,
Kako stoji stvar sa bioritmom? Dobro, znam, nekih bioritmova ima (to zna svaka odraslija Sezamovka :), ali kako stoji stvar sa onom klasikom "fizicki/intelectualni/emotzionalni bioritam"? Dal' je moguce da ti bioritmovi (ako postoje) ostanu cvrsto sinhronizovani dugi niz godina tako da se mogu precizno odrediti samo na osnovu starosti covjeka?
zvezde.15 mirkot, -> #13, maleksic
██ A da li astrologija ima veze sa vremenom rodjenja coveka? Nema. ██ Ne uzima u obzir apsolutno vreme rodjenja jer ne vodi racuna u ██ kojoj je vremenskoj zoni covek rodjen. Znaci za astrologiju su Ja sam video neke programe za horoskope koji bas traze vremensku zonu, geografsku sirinu i duzinu mesta rodjenja itd... Ali to ne znaci da astrologija i horoskopi predstavljaju ista osim mlacenja prazne slame, moze i Kumove. Da li je neko vec izracunao dobro postavljen zadatak koliko je puta gravitacioni uticaj babice veci od uticaja Plutona, na primer? A sta je sa decom koja su rodjena carskim rezom? Ili sa onima cije su se majke porodile u avionu iznad Atlantika :)
zvezde.16 mirkot, -> #14, maleksic
██ Dobro, znam, nekih bioritmova ima (to zna svaka odraslija Sezamovka :), ██ ali kako stoji stvar sa onom klasikom "fizicki/intelectualni/emotzionalni ██ bioritam"? ██ Dal' je moguce da ti bioritmovi (ako postoje) ostanu cvrsto ██ sinhronizovani dugi niz godina tako da se mogu precizno odrediti ██ samo na osnovu starosti covjeka? Bioritmovi su puka numerologija, i tolika im je i vrednost. Sto se tice ritmova odraslih SEZAM-ovki, i oni su podlozni oscilacijama. Poznato je da dolazi do uskladjivanja menstrualnih ciklusa zena koje zive zajedno u grupi duze vremena. U danasnje vreme je uticaj sredine na coveka toliko veliki da je besmisleno govoriti o nekakvim "ugradjenim" ritmovima. Uostalom niko nije ni priblizno pokazao da bioritmovi imaju bilo kakvu statisticku znacajnost.
zvezde.17 mkehler, -> #13, maleksic
▄▀ A da li astrologija ima veze sa vremenom rodjenja coveka? Nema. ▄▀ Ne uzima u obzir apsolutno vreme rodjenja jer ne vodi racuna u ▄▀ kojoj je vremenskoj zoni covek rodjen. Znaci za astrologiju su ▄▀ bitne samo cifre kojima se izrazava vrijeme rodjenja. Pa nije li ▄▀ to onda obican vid numerologije? A koliko je "numerologija" ▄▀ naucno zasnovana valjda necemo raspravljati. Složismo se maleksicu, i vreme je bilo. :))) MK
zvezde.18 vule,
Reply to: FORUM:16.329 > 3. Ako ne radi - onda je Fizika To pitaj one iz Hirošime i Nagasakija ;)
zvezde.19 vule,
Reply to: FORUM:16.321 > A možda bi studija o uticaju kosmičkog zračenja na pubertet mladunčadi > vinske mušice bila bolja ideja? ;))) Šalim se, ali sad ozbiljno: > Kakve veze ima uticaj spoljnih m. polja na fluktuacije e.m. zračenja > sa ljudskom psihom (dobro, znam da neke veze ima, ali ne vidim nikakvu > direktnu)? Pa recimo to da su eksperimentima ustanovili da zračenja oko 7Hz izazivaju potištenost, neka druga podižu tonus itd. Pošto su kod te vrste pojava verovatno jako izraženi leptirovi efekti, sumnjam da bi se iz položaja planeta i astroloških predviđanja mogli izvući korisni zaključci, ali bi se možda moglo iz skaniranog zračenja i predviđanja doći do zaključaka koji bi se mogli poklopiti sa simulacijom spoljnih uticaja...
zvezde.20 vule, -> #9, zolika
> Šta je ovim trebalo da bude rečeno? Ovde si baš otkrio toplu vodu!!! Pa mislio sam na to da se izvođenje naziva Ajnštajnovo zato što ga svi tako zovu već 80 godina a ja nemam ambicija da kopam po tračevima i menjam običaje. To ko je otkrio STR je tema za drugu diskusiju.
zvezde.21 vule, -> #12, ilazarevic
> samo na Zemlji. Ta osobina astrologije (primenljivost samo na > Zemlji) dokazuje da ona ne može da se smatra prirodnom naukom, > jer je osnovni postulat svih prirodnih nauka da isti uslovi > važe u svakom sistemu referencije (tj. u celom kosmosu). Astrologija nije prirodna nauka. Zove se naukom zato što se tako zovu i druge humanitarne discipline kao što su sociologija, psihologija itd. Prirodne nauke ne važe u svim sistemima reference. Uzmi Biologiju kao primer.
zvezde.22 vule, -> #13, maleksic
> Ne uzima u obzir apsolutno vreme rodjenja jer ne vodi racuna u > kojoj je vremenskoj zoni covek rodjen. Itekako uzima. Svi relevantni parametri se izračunavaju prema tačnom mestu i vremenu na kugli zemaljskoj.
zvezde.23 bandit, -> #14, maleksic
>> Dal' je moguce da ti bioritmovi (ako postoje) ostanu cvrsto >> sinhronizovani dugi niz godina tako da se mogu precizno odrediti >> samo na osnovu starosti covjeka? Postoji ukoliko postoji nesto sto diktira taj ritam. Nedavno je vrasen zanimljiv eksperiment. Ljudi su 6 meseci proveli u pecini, bez ikakvih satova ili smene noci i dana. Mogli su da se bave svojim uobicajenim poslovima, da jedu, da spavaju, da se setaju, da gledaju tv, ali nikako nisu mogli da imaju predstavu o vremenu. I sta se desilo? Svaki covek je poceo da zivi u svom bioloskom ritmu, odnosno onako kako je njegov organizam to diktirao. To je takozvani unutrasnji ritam koji imamo svi. Znacajnije je pitanje sta taj unutrasnji ritam regulise, kako se meri i moze li se podeliti u fizicki intelektualini i emotivni. Prost odgovor je NEMA SANSE! Ti ljudi zatvoreni u pecini bez pojma o vremenu pocinjali su da spavaju tek kada su bili umorni, da jedu tek kada su bili gladni, ali se vrhunac metabolizma postizao u vreme kada je to odgovaralo svakom organu pojedinacno... Normalno je da je minimum metabolizma za vreme dubokog sna a vrhunac jutro / prepodne / podne... Zakljucak? Pa izvedite sami - bioritam je stupidnost! Bandit
zvezde.24 prvul,
Reply to: 16.385 FORUM:razno >> Ne! A zasto ne? Zato jer bi se u novi mozak prenosila memorija >>- secanja + steceno znanje! Kako - pa napisao sam ekstarkcijom Rnk iz >>celija mozga i njihovim koriscenjem, ili (ovo je vise manje hipoteza) >>zasto da se ne umnoze celije mozga, to je moguce i na tome se radi... Kao što je opšte poznato, čovek ima kratkoročno i dugoročno pamćenje... Ako pretpostavimo da bi se dugoročno pamćenje i moglo preneti, kratkoročno ne bi moglo bez kopiranja mozga u celini (čak i tada nisam siguran da bi upalilo, ali 'ajde). Moguće je umnožiti ćelije mozga, ali tako dobijen mozak ne bi više nosio istu svest... >> Sto se tice EM polja mozga, to sa memorijom i svesti veze nema, >>bar jos nije dokazana, a za sve sto nije dokzano da moze da postoji... EM polje mozga sigurno ima veze sa svesti, inače čemu služe opisi raznoraznih talasa po psihološkim udžbenicima.... M.
zvezde.25 prvul,
Reply to: 16.387 FORUM:razno >>...imao bi vremenski pomeraj, ali predpostavimo da je to sto si ti rekao >>moguce, onda bi oni potpuno bili identicni - mislili bi i ponasali bi >>se kao jedan, i ne bi mogli da se razlikuju... Ni pod razno. Već posle par mikrosekundi njihova iskustva postaju različita, samim tim oni postaju dve različite ličnosti... i nije više pitanje ko je original... oba bi bila ljudska bića, i kao takva sa jednakim pravima... M.
zvezde.26 prvul,
16.389 FORUM:razno >> Ja bih voleo, znati buducnost, znaci moci promeniti je! E, vidiš, upravo potvrđuješ ono što sam napisao... jer znati budućnost ne znači da je možeš promeniti... ako stvarno znaš šta će biti, to mora biti (inače nisi zaista znao šta će biti)... Ti zapravo želiš nepouzdanu informaciju o budućnosti... M.
zvezde.27 prvul,
16.390 FORUM:razno >> Genski kod stvara OSOBINE! Predispozicije za plave oci su, da >>ti otac, majka, baba ili deda imaju plave oci (gen)! A to sto ces ti >>imati plave oci zapisano je u DNA! I ako je u DNA zapisano da treba >>da imas plave oci imaces ih i nikako to neces moci da promenis! Nisi u pravu... tačno je da je boja očiju jedna od osobina koje u velikoj (u većini slučajeva presudnoj) meri zavise od gena, ali i tu postoje odstupanja (kod svih u nijanasama, a kod nekih čak i u boji, naravno ne pod normalnim uslovima)... >> Svetci nisu, ali genetski inzinjeri su POLUBOGOVI! Oni su >>sposobni da stvarau nove forme zivota, da promene evoluciju da sami >>kreiraju zivi svet! Ali bi se plašili da žive u tom svom svetu, naročito sami... >> Sto se problema tice, besmrtnost bi imao svako ko je pozeli, >>odnosno svako ko produzi sebe nece imati pravo na potomstvo, jer ce >>se sam ponovo roditi. A sto se samoubistva tice, pa to je potpuno >>opravdan potez coveka koji je uveren da uvek (UVEK) ima pravo izbora. Eh... tužno... ako svet treba takav da bude jednoga dana, onda ja ovo badava kucam... Pa zar stvarno misliš da su ljudi u stanju da shvate kada više ne žele da žive? Imati večnost... nije isto što i biti osuđen na večnost... a većina ljudi bi sebe osudila na to... M.
zvezde.28 bandit,
>> Moj dodatak: >> - Astrologija je list :) A onda dodje jesen, list se osusi i otpadne... ili si mislo na list u zutoj stampi? Bandit p.s. ASTROLOGIJA nauka? NO COMMENT
zvezde.29 bandit,
>> To znaci da sve sto uradim je posledica genetskog koda?????? >> >> Jel to neki materijalisticki determinizam? >> >> Neko je ovde rekao: kako to da blizanci (sa istim astroloskim >> karakteristikama) mogu biti razlicitog karaktera? >> Da li ce isto pitanje i sada postaviti za jednojajcane blizance? Mislim da me nisi dobro shavtio. To sto ti jesi je posledica genetskog koda, da ti pojednostavim na tvoj ETF recnik - to ti je stampana plocica i cipovi na njoj, a sta ces ti da volis ili da uradis to zavisi od programa kojima su te roditelji hranili.... Sad sto se blizanaca tice, blizanci mogu da budu samo jednojajcani, ako nisu jednojajcani, onda nisu ni blizanci, bez obzira sto su sezajedno rodili jer nemaju isti genetski kod. Kako mogu da se razlicito ponasaju, to sam vec razmotrio u nekim porukama ranije... >> A jel' to ima na disketama! I gde se utaknu! (padaju mi napamet razna >> mesta) Ako neko ima to iz elektronike na ETF-u neka mi posalje (preko >> mail-a). >> >> Jedva imamo neki lek protiv virusa (aciklovir za Herpes Simplex A i B), >> a umemo da prenosimo osobine najviseg stepena evolucije. I ne samo to, umemo mi i da kloniramo ljude i da menjamo genetski kod fetusa, ali je to ZABRANJENO! Zamisli koliki bi se zivoti spasli kada bi dozvolili da se vrse eksperimenti na ljudima!!! (naravno na onima koji bi na to dobrovoljno pristali!) Imali bi i vakcinu za tumor, i za sidu i ko zna sta jos...... Bandit
zvezde.30 bandit,
>> Nije bas tako... da bi to bio JA, potrebno je u odredenom trenutku >> prekopirati svaku sinapsu, svaku celiju i svaki delic E.M. polja >> mozga (a mozda ni tada ne bi upalilo, zbog onoga iz prethodne poruke)... Ne! A zasto ne? Zato jer bi se u novi mozak prenosila memorija - secanja + steceno znanje! Kako - pa napisao sam ekstarkcijom Rnk iz celija mozga i njihovim koriscenjem, ili (ovo je vise manje hipoteza) zasto da se ne umnoze celije mozga, to je moguce i na tome se radi... Sto se tice EM polja mozga, to sa memorijom i svesti veze nema, bar jos nije dokazana, a za sve sto nije dokzano da moze da postoji... Bandit
zvezde.31 bandit,
>> da li bi mogli da se obnove... Klinac je preziveo jer mu procesi nisu >> stali, a i za klinicku smrt se sumnja isto (da ostaju neki procesi)... Za klinca ok, mada puls od 4 otkucaja u minuti ne znaci bas mnogo, ali za klinicku smrt je sasvim pouzdano, jer encefalogram daje pravu liniju - nema aktivnosti. Sam problem je u tome koliko celije mogu da opstanu bez kiseonika a da ne pocnu da same sebe unistavaju.... Neka tkiva mogu da izdrze jako dugo, a neka samo 3-5min.. Sto se tice hibernacije ili zamrzavanja, to je uradjeno jako malo ako se ne racunaju ogledi sa ispumpavanjem krvi. Jednom su prilikom coveku morali da zamene svu krv, pa su mu u telo ubrizgali rastvor i tako ga ohladili na nekih 4-5 stepeni, drzali ga 15 min zamenili mu krv i nije mu bilo nista, mada je puls drasticno pao, a i telesna temperatura nije bila mnogo bolja... Bandit
zvezde.32 bandit,
>> Pretpostavimo da mozemo u jednom trenutku replikovati telo coveka u >> potpunosti (nije nemoguce jednog dana). Tada bi smo imali indenticnu Kloniranje je moguce, cak su uspeli i ZECA da iskloniraju, a od zeca do coveka je jako malo (mnogo?). To sto ti predpostavljas tesko da se moze izvesti jer se duplikacijom koda mora poceti od fetusa, znaci imao bi vremenski pomeraj, ali predpostavimo da je to sto si ti rekao moguce, onda bi oni potpuno bili identicni - mislili bi i ponasali bi se kao jedan, i ne bi mogli da se razlikuju... Bandit
zvezde.33 bandit,
>> A kako je to dokazano? Kada su izvadili mozak covek nije saznavao? >> Kada razgovaras sa Sezamom, i neko ti izvadi telefonski kabl iz racunara, Dokazano je vrlo prosto, covek kome je odstranjen deo mozga gubi svoju svesnu aktivnost! Doduse ovo je bilo posmatrano na pojedinacnim primerima (sekretar Ronalda Regana kome je metak razneo pola mozga morao je ponovo da uci da cita i pise), ali je dovoljno za zakljucak da bez mozga nema misaone aktivnosti.... U mom racunaru nema telefonskih kablova, oni su obicno rasporedjeni od telefonskog aparata do centrale.... :))))))))) Bandit
zvezde.34 bandit,
>> Hajde, nova tema: sta mislite, da li covek zaista zeli da zna buducnost? >> Moje misljenje: kada bi bilo pouzdane metode za odredivanje buducnosti, >> malo ko bi je koristio... ljudi NE ZELE da znaju sta ce biti... suvise >> mnogo vole svoje iluzije o samostalnosti... Ja bih voleo, znati buducnost, znaci moci promeniti je! Bandit P.S. Povratak u buducnost 1,2,3!
zvezde.35 bandit,
>> Hajde jos da i geneticare proglasimo za svece! Genetski kod stvara >> samo predispozicije za odredene osobine... A sto se besmrtnosti >> tice, u leto 1990. sam imao dvodnevnu raspravu sa jos 72-je ljudi, >> i eticki problemi su vrlo, vrlo veliki... nije to samo: >> Hej, bicemo BESMRTNI!... ima tu i: Hej, imacemo ogromne probleme! >> Kao prvo, pitanje opravdanosti samoubistva, zajedno sa zabranom >> ostavljanja potomstva itd... Genski kod stvara OSOBINE! Predispozicije za plave oci su, da ti otac, majka, baba ili deda imaju plave oci (gen)! A to sto ces ti imati plave oci zapisano je u DNA! I ako je u DNA zapisano da treba da imas plave oci imaces ih i nikako to neces moci da promenis! Svetci nisu, ali genetski inzinjeri su POLUBOGOVI! Oni su sposobni da stvarau nove forme zivota, da promene evoluciju da sami kreiraju zivi svet! Sto se problema tice, besmrtnost bi imao svako ko je pozeli, odnosno svako ko produzi sebe nece imati pravo na potomstvo, jer ce se sam ponovo roditi. A sto se samoubistva tice, pa to je potpuno opravdan potez coveka koji je uveren da uvek (UVEK) ima pravo izbora. Bandit
zvezde.36 bandit,
>> Ne samo u tisini, vec i, citiram, mirno i dostojanstveno, zavrsen citat >> ;> Ma neka ga lupe kako hoce, ali nek ne ostavljaju produkte svoga metabolizma okolo u stilu - lupio sam resign... Bandit
zvezde.37 ivan.s,
>>> kojim paradoksima govorite. Medjutim, ako je u pitanju Godelov >>> paradoks (neznam koji je kod onog o sa tackicama), onda on vazi ......... >> Kako glasi paradoks (obozavam paradokse)? Oni pokazuju koliko je nasa >> samouverenost besmislena. Rec paradoks, u prosloj poruci mi se omakla. U pitanju je Godelova Teorema, koja kaze da nijedna aksiomatizovana teorija (dovoljno komplikovana), ne moze da bude potpuna, tj. u okviru nje nije moguce dokazati ili opovrgnuti svaku tvrdnju koja se moze izreci ( jezikom koji se koristi za opisivanje teorije o kojoj govorim) ........ Mislim da je Godelovu teoremu neko vec ranije pomenuo, pitajuci se da li je mozak sposoban da spozna kako funkcionise......
zvezde.38 prvul,
Reply to: 16.398 FORUM:razno >>Slažem se! Istina možda je oštro reći da baš nisu nauke, ali ako >>se složimo da bi nauka trebalo da ima neku upotrebnu vrednost, makar >>u perspektivi, onda... ;)) E, toga se nisam ni setio... a o tome se može diskutovati... mislio sam na to da je nauka nauka samo onda kada su iskazi u njoj dati tako da se mogu proveriti u stvarnosti... M.
zvezde.39 prvul, -> #18, vule
>> To pitaj one iz Hirošime i Nagasakija ;) Jooooj.... mraaaaaak.... ;>>>> M.
zvezde.40 zormi, -> #1, dejanr
* U okviru ove teme diskutovaće se o astronomiji, * astrologiji, Holivudu i svemu drugom što ima veze sa * zvezdama koje nisu crvene i petokrake. HA! Prvo nam ukinete temu, a onda kada počne tuča za ulazak u grupu ASTRO ponovo je otvorite :)). No way. Hoćemo temu Astronomija koja bi se bavila Astronomijom i Astrofizikom, a ovu ostavljamo vračarama...
zvezde.41 bandit, -> #18, vule
>> To pitaj one iz Hirosime i Nagasakija ;) Misli se na modernu klasifikaciju nauka.... Uostalom, sta je jos od te bombe proradilo? Teleport? Svemirski hiper-pogon? Bandit
zvezde.42 bandit, -> #24, prvul
>> siguran da bi upalilo, ali 'ajde). Moguce je umnoziti celije mozga, >> ali tako dobijen mozak ne bi vise nosio istu svest... Ako se izvrsi umnozavanje celija, bice dovoljno da se ocuva kriticna masa starog mozga, koja bi postupno pocela da koristi nove celije + moguce je prebacivati informacije iz starog u novi mozak, pa bi memorija i iskustva bila ocuvana.... >> EM polje mozga sigurno ima veze sa svesti, inace cemu sluze opisi >> raznoraznih talasa po psiholoskim udzbenicima.... Ako mislis na encefalogram, to je stvar vrlo diskutabilne prirode. To ti je nesto kao EKG. Znamo kada mozak radi, znamo kada ne radi i mozemo da odredimo patoloska stanja, ali zasto se svaki talas pojavljuje bas na svom mestu? To ti je kao glimerica - ima struje nema struje a koliko ima volti to mozemo samo da nagadjamo.. Bandit
zvezde.43 bandit, -> #25, prvul
>> Ni pod razno. Vec posle par mikrosekundi njihova iskustva postaju >> razlicita, samim tim oni postaju dve razlicite licnosti... i nije Na koji nacin ta iskustva postaju razlicita? Vremenom, oni se mogu razdvojiti, ali za par milisekundi? Razdvojice se onoga trenutka kada jedan (nezavisno od drugoga) preispita neki svoj stav i promeni ga! Ovakav slucaj je ipak malo verovatan, jer dve potpuno iste jedinke koje imaju istu memoriju i ista iskustva moraju da reaguju isto, ili bar do te mere slicno da bi ih bilo tesko razlikovati.... Bandit
zvezde.44 bandit, -> #26, prvul
>> E, vidis, upravo potvrdujes ono sto sam napisao... jer znati >> buducnost ne znaci da je mozes promeniti... ako stvarno znas >> sta ce biti, to mora biti (inace nisi zaista znao sta ce biti)... >> Ti zapravo zelis nepouzdanu informaciju o buducnosti... To je shvatanje buducnosti koje ti zastupas, moje misljenje je ipak drugacije: 1. ti mi kazes tog i tog datuma u toliko i toliko zgazice te kola 2. Ja to znam i tog dana ostanem ceo dan u kuci! 3. Kola prodju raskrsnicu ali mene nema da me udare! 4. Znaci izmenio sam buducnost koju sam znao.... To sto ti predlazes izgledalo bi sumanuto, ko bi isao bas na tu raskrsnicu kada bi znao da ce poginuti?!? Bandit
zvezde.45 bandit, -> #27, prvul
>> Nisi u pravu... tacno je da je boja ociju jedna od osobina koje >> u velikoj (u vecini slucajeva presudnoj) meri zavise od gena, ali >> i tu postoje odstupanja (kod svih u nijanasama, a kod nekih cak >> i u boji, naravno ne pod normalnim uslovima)... U svim uslovima boja ociju je direktan produkat gena! Nema i ne postoji nikakva druga teorija o bilo kojim drugim uticajima, ako se ne uzme u obzir: Prevremeno rodjenje, i ostecenja roznjace, koja pri tome nastaju... Kontakt sociva u boji... Eksperimenti poznatog naucnika dr. J. Mengele, a i on je pokusavao na post genetskom nivou.. >> Ali bi se plasili da zive u tom svom svetu, narocito sami... Takav svet je vec danas stvarnost. Sta mislis odakle su nastali Pit-Bul Terijeri? To je posledica ukrstanja, ali to je samo korak ispred genetskog inzinjeringa. Uostalom mora da si cuo da su stvorene tresnje bez koscica ili zuta lubenica ili da je koza rodila mladunce ovce... >> ja ovo badava kucam... Pa zar stvarno mislis da su ljudi u stanju >> da shvate kada vise ne zele da zive? Imati vecnost... nije isto >> sto i biti osuden na vecnost... a vecina ljudi bi sebe osudila >> na to... Da li slucajno raspolazes brojkom koliko se ljudi osudi na smrt, sopstvenom voljom (samoubice, narkomani, etc...) Posto uvek postoji mogucnost da se ubijes, ne mozes biti osudjen na vecnost... Bandit
zvezde.46 djelovic, -> #44, bandit
Ono što on zapravo govori da je nemoguće spoznati budućnost, jer čim je ti spoznaš, ona ti više nije budućnost, ti je menjaš. Jedini izlaz iz ovoga paradoxa je da se nađe singularna tačka u kojoj tvoje viđenje budućnosti ne menja nju samu, a koliko je to neverovatno razmisli sam... priroda se uvek kreće ka entropiji, pa bi i takav singularitet bio ograničenog veka trajanja. Ono što je zanimljiva tema za razmišljanje, sa (naizgled) potpuno različitog gledišta jeste koncept karme, iliti sudbine: Glavne crte tvoga života su unapred određene, a šta ćeš ti uraditi unutar njih, to je samo do tebe. Ako te mrzi da se bakćeš sa istočnjačkom filozofijom (i misticizmom), pročitaj paralelni svet od Benedikta, jedno poglavlje knige je odvojeno za tu temu (mada na mnogo plićem nivou nego kod budizma/zen-budizma i srodnih religija/filozofija).
zvezde.47 sale, -> #43, bandit
>>>> Ni pod razno. Vec posle par mikrosekundi njihova iskustva postaju >>>> razlicita, samim tim oni postaju dve razlicite licnosti... i nije >> >> Na koji nacin ta iskustva postaju razlicita? Vremenom, oni se >> mogu razdvojiti, ali za par milisekundi? Razdvojice se onoga trenutka >> kada jedan (nezavisno od drugoga) preispita neki svoj stav i promeni ga! >> Ovakav slucaj je ipak malo verovatan, jer dve potpuno iste >> jedinke koje imaju istu memoriju i ista iskustva moraju da reaguju isto, >> ili bar do te mere slicno da bi ih bilo tesko razlikovati.... Te dve jedinke bi mogle da reaguju isto samo vrlo kratko. Ako ne bi bile na istom mestu - imale bi različite stvari na koje bi reagovale. žak i ako bi bile zajedno, bile bi jedna pored druge i okolni svet bi posmatrale iz dve različite tačke, čime bi sa vremenom sve različitije razmišljale. Dakle, one bi reagovale isto u istim okolnostima, a pošto su dve, a ne jedna jedinka, međusobno će imati različite okolnosti. Sale
zvezde.48 prvul, -> #40, zormi
>> No way. Hoćemo temu Astronomija koja bi se bavila >>Astronomijom i Astrofizikom, a ovu ostavljamo >>vračarama... Slažem se... mislim da bi trebalo otvoriti posebnu temu za astronomiju... Astronomija i astrofizika su ipak nauke, a ono čime se mi bavimo u ovoj temi je više filozofija... M.
zvezde.49 prvul, -> #41, bandit
>> Uostalom, sta je jos od te bombe proradilo? Paaaa, osim te bombe proradile su mnoge druge bombe na probama pod zemljom, zatim bombe pri probama u vazduhu... uopšte, te bombe su stvarno veoma pouzdane... E, da, proradilo je i par nuklearnih elektrana... a one nisu trebale na taj način da prorade... M.
zvezde.50 prvul, -> #43, bandit
>> To sto ti predlazes izgledalo bi sumanuto, ko bi isao bas na tu >>raskrsnicu kada bi znao da ce poginuti?!? Lepo sam ja rekao da ne žele da znaju STVARNU budućnost, već samo potencijalnu... Jer, pravo predviđanje budućnosti je baš to: predviđeno je da X ode na raskrsnicu i da ga zgazi tenk ;>>... i X će izbegavati tu raskrsnicu, ali se ipak desi da se zatekne pred tenkom baš onda kada je predviđeno... i još mi kaži da bi X želeo to da zna... Neko može da kaže da je predvideo budućnost samo onda kada predviđanje uzima u obzir i posledice samog tog predviđanja... M.
zvezde.51 prvul, -> #45, bandit
>> U svim uslovima boja ociju je direktan produkat gena! >>Nema i ne postoji nikakva druga teorija o bilo kojim drugim uticajima, >>ako se ne uzme u obzir: Prevremeno rodjenje, i ostecenja roznjace, koja >>pri tome nastaju... Kontakt sociva u boji... Eksperimenti poznatog >>naucnika dr. J. Mengele, a i on je pokusavao na post genetskom nivou.. Sam si naveo primere... >>>> ja ovo badava kucam... Pa zar stvarno mislis da su ljudi u stanju >>>> da shvate kada vise ne zele da zive? Imati vecnost... nije isto >>>> sto i biti osuden na vecnost... a vecina ljudi bi sebe osudila >>>> na to... >> >> Da li slucajno raspolazes brojkom koliko se ljudi osudi na smrt, >>sopstvenom voljom (samoubice, narkomani, etc...) Posto uvek postoji >>mogucnost da se ubijes, ne mozes biti osudjen na vecnost... Pa narkomani i samoubice obično biraju to što su izabrali ne zato što ne žele da žive, već da bi dobili nešto drugo (uglavnom da bi skrenuli pažnju na sebe)... Zašto samoubice obično biraju spektakularne načine? Zašto se jednostavno ne zavuku negde i ne obave posao tako da im niko ne smeta? Ne, oni moraju da se popnu na krov od zgrade, da oko njih bude gomila ljudi... Večnost je nešto što nismo nikada razmatrali ozbiljno... skoro svi shvataju večnost kao nešto a priori dobro... Baš zato oni ne bi odbili večnost... i time bi sami sebe osudili na nju... M.
zvezde.52 djelovic,
Povodom svih ovih diskusija o astrologiji, DNK itd.: - Da li je iko od vas odvojio makar i nedelju dana da *pokuša* da spozna sebe?
zvezde.53 bandit,
>> Povodom svih ovih diskusija o astrologiji, DNK itd.: >> - Da li je iko od vas odvojio makar i nedelju dana da *pokusa* da >> spozna sebe? Sta se podrazumeva pod tim da spozna sebe?? Bandit
zvezde.54 vkrstonosic,
>> Kaže Tata Ćerci: "Da mi je samo znati zašto se buniš. Sve ti je dozvoljeno >> - eto, možeš i da izlaziš kad hoćeš, vraćaš se kad hoćeš, ALI IMA DA >> BUDEĆ U KOD KUĆE U KREVETU PRE 21:00!" I onda ona bude u krevetu u 19.00 da bi kao i sve dobre devojke, bila kod kuće u 21.00.
zvezde.55 sale,
>> Sto se problema tice, besmrtnost bi imao svako ko je pozeli, >> odnosno svako ko produzi sebe nece imati pravo na potomstvo, jer ce >> se sam ponovo roditi. A sto se samoubistva tice, pa to je potpuno >> opravdan potez coveka koji je uveren da uvek (UVEK) ima pravo izbora. žekaj, ovde nešto ne valja. Ako bi se ja ponovo rodio (ako je to moguće), to ne bi bio ja nego neko drugi ko bi se ponašao potpuno isto kao ja (neko je već pisao o tome). Tj. moja svest bi i dalje bila u mom originalnom telu, mada bi i kopija mislila da je ona zadržala svest. Takva besmrtnost nija ona prava. Tako bi bilo: kada neko ostari, reši da se obnovi, iskopira se u mlađeg, i onda umre (ili se ubije), a kopija nastavi da živi kao da se ništa nije desilo (kao kod teleportovanja. Ni ja, kao ni prvul, ne bi dao da mene teleportuju - moja svest bi bila uništena sa onim telom koje bi bilo uništeno.) Takva besmrtnost bi bila potpuno ista kao i smrtnost. Staro telo bi umrlo zajedno sa 'starom' svešću, pa je sve jedno da li iza njega ostaje njegova kopija. Jedino bi ostalim ljudima izgledalo kao da on nije umro, jer se kopija ponaša, oseća, i svesna na isti način, kao i original. Sale
zvezde.56 prvul,
>> - Da li je iko od vas odvojio makar i nedelju dana da *pokuša* da >>spozna sebe? E, kada neko ovako postavi pitanje... do onoga "makar i" još i nekako, ali posle... pa nije to nešto što se radi tako: rešiš da odvojiš nedelju dana za samospoznaju... a nemoj misliti da se neko od nas nije bavio razmišljanjem o sebi, sopstvenim ciljevima i načinima za postizanje istih, kao i onim "Ko sam?", "Šta sam?" i "Zašto sam?" u najapstraktnijem smislu... M.
zvezde.57 ejakupovic, -> #54, vkrstonosic
Šta je ovo? Ponovo vic zalutao?
zvezde.58 bandit, -> #46, djelovic
>> Glavne crte >> tvoga zivota su unapred odredene, a sta ces ti uraditi unutar njih, Da, bas kao i kod svih, postoje dve glavne crte: 1. Rodjenje 2. Smrt I sve sto si izmedju njih uradio je cist dobitak.... Bandit p.s. Odoh da gledam povratak u buducnost...
zvezde.59 bandit, -> #47, sale
>> Dakle, one bi reagovale isto u istim okolnostima, a posto su dve, a >> ne jedna jedinka, medusobno ce imati razlicite okolnosti. Ako ce reagovati isto u istim okolnostima, to znaci da ce uvek reagovati isto, jel reagovati isto u istim okolnostima znaci u datoj situaciji uciniti bas to sto bi ucinio. A to znaci da oni ne moraju da budu zajedno, vec da bi u istim okolnostima isto reagovali! Ako je jedan u Kini a drugi u Beogradu i obojci das isti problem, oni ce nuzno dati ista resenja problema... Bandit
zvezde.60 bandit, -> #49, prvul
>> Paaaa, osim te bombe proradile su mnoge druge bombe na probama >> pod zemljom, zatim bombe pri probama u vazduhu... uopste, te >> bombe su stvarno veoma pouzdane... E, da, proradilo je i par >> nuklearnih elektrana... a one nisu trebale na taj nacin da prorade... Dakle sve u svemu osim bombe nista! Bandit
zvezde.61 bandit, -> #50, prvul
>> i X ce izbegavati tu raskrsnicu, ali se ipak desi da se zatekne >> pred tenkom bas onda kada je predvideno... i jos mi kazi da bi X A koja ce sila da X natera da se pojavi pred tenkom na raskrsnici bas kada treba?? Nasom voljom ne upravlja nista, ako ja kazem (mislim) SEDI! ja sednem, nema vise sile da mi kaze HODAJ, jer je predvidjeno da ti sada treba da hodas!!! Bandit
zvezde.62 bandit, -> #51, prvul
>> Sam si naveo primere... Da ali to su primeri uticaja sredine koji su vestacki. Pod normalnim prirodnim uslovima samo DNA odredjuje sta ce biti a sta ne! >> Zasto se jednostavno ne zavuku negde i ne obave posao tako da im niko >> ne smeta? Ne, oni moraju da se popnu na krov od zgrade, da oko njih >> bude gomila ljudi... Ovakvo uverenje si stekao gledajuci (i citajuci) crne hronike! Vecina narkomana i samoubica, bira tiha i skrovita mesta, tako da se o njima nista ne pise i tako se smatra da su samoubice samo oni koji skacu sa mosta sa kuce ili pucaju sebi u glavu na radnom mestu... Po mom ubedjenju samoubistvo treba da bude korisno, da ukloni razlog zbog koga je nastalo, ili da bar ukaze na razlog zbog koga je pocinjeno! Zato se ljudi penju na kuce, i time osiguravaju da njihovo samoubistvo ipak bude svesno sa ciljem ostvareno... Bandit
zvezde.63 ilazarevic, -> #40, zormi
>>> No way. Hoćemo temu Astronomija koja bi se bavila >>> Astronomijom i Astrofizikom, a ovu ostavljamo >>> vračarama... Bravo majstore! Tako govori pravi astronom. Hajde da se dejanr umoli ;) da stvori ovde temu "filozofija" u koju bi prešla ova dubokoumna diskusija. U temi zvezde mesto je praktičnim stvarima iz oblasti astronomije i ako baš neko hoće povremeno ;), nek bude i malo astrologije! Pozdrav, Ivan
zvezde.64 ilazarevic, -> #48, prvul
Pa kažem ja već, treba otvoriti temu FILOZOFIJA. Dobro je što imam istomišljenika :) Ivan
zvezde.65 nina.m,
Dragi Iggy, (oprosti zbog nep2istojnog zakasnjenja, problemi sa modemom i nesavrsenost tehnologije.....) To sto ti nazivas Astronomijom, nije nista drugo do pomocna disciplina Astrologije i molim te, ne zaborbvi, nije nastala pre tri miliona godina vec se tek sa pocetkom Novog doba, ili ako ti je draze , sa prosvetiteljstvom i vladavinom raz-uma , izdvojila iz astrologije. Nisam smatala da Astro.........treba pomeriti tako daleko u proslost, jednostavno zato sto je uobicajeno da se datiranja smestaju u vreme pojave pisanih dokumenata, a ne materijalnih artefakata, bar kada je o naukama rec. Zaista, vec tri miliona godina ljudi gledaju u nebo, i slazem se oko kalendara, astronomskih tablica......ali bice da je Astronomija mnogo vise od raznih metoda raŃunjanjanja vremena, a sto znas, to vrlo0cesto zavisi od ljudske samo-volje.... Citajuci ovo sto pises nikako da se otmem utisku da je za tebe astrologija ono sto citas u revijalnoj stampi,mada sam sigurna da svoje zakljucke o drugim naukama ne zasnivas na novinarskim naklapnjima. Predugo bi bilo da ti pricam o istoriji astrologije, a segurna sam da te to i ne zanima, ipak ,mozes li mi objasniti (sem ukoliko ne mislis da bejahu ludi ili bar nenormalni ) kako to da su vrhunskQ astrolozi bili i Kopernik i Djordano Bruno i Njutn, o Kepleru necu ni reci, Ajnstajn cini mi se nije imao dovoljno vremena.....,ali su ga zato imali iKant i Hegel? Kad je o Egiptu i Egipcanima rec njimB dgujemo prve astro..... karte,a bogami i tablice efemerida.Mogu ti reci da su ,uz korekcije ,ne ~bog netacnosti , vec promena "na nebu", upotrebljive i danas. Nemoj dozvoliti Ąa ti iko od astrologa kaza da ces se tog i tog dana ozaniti..........i sve ostalo,astrologija ti moze reci kakav si, sta ti u zivotu ide lako, a sta tesko, za sta imas talenta , a gde si dunster....koliko duha imas, kakve su ti aobicije, veoma mnogo o tvom temperamentu. Mozd ti reci koje su kriticne godine u tvom zivotu, sta bi trebalo da izbegavas da ne bi pre vremena zavrsio ovo uvek-tako-kratko trajanje....Moze ti ponesto reci o roditeljima i precima uopste, o potomstvu i hoces li ga imati (i to samo kao poredjenje sa partnerom) Da, moze ti reci dq li si dobar vozac i kada ne treba dda sedas u auto....Ali sve to nema veze, ako si ti resio da "uzmes stvar u svoje ruke" i istog trena skocis kroz prozor sa petnaestog sprata. Nicim astrologija nece omesti tvoju "slobodnu volju". Kako to postize i kako se grade astroloske zakonitosti: pa jednostavno, ist^ kao i u drugim naukama. Postavi se hipoteza MA # SA = xy i onda se stotinama godina prati istinitost te tvrdnje. Mnogo je@vremena proslo otkada su Egipcani i Vavilonci, Azteci i Indusi to poceli... mnogi uspesi rodjeni su po astroloskim preporukama, zacece tada = rodjenje tada , recimo Aleksandar Veliki (rodjenje je kasnilo oko 30 min.- eh, te zene ;) ) Nisam siznula, i nemam nameru. Veruj , niakda ne gledam u tabhice pre nego sto e pocesem ili izadjem na ulicu (tako kratkorocne prognoze ne postoje lazu mangupi da uzmj pare. CU nina
zvezde.66 princess,
sve je relativno............ relativno je relativno O;< lspadx2
zvezde.67 ilazarevic, -> #65, nina.m
>>> To sto ti nazivas Astronomijom, nije nista drugo do pomocna disciplina >>> Astrologije... Koliko puta treba ponoviti ono što je očigledna naučna istina??? Astrologija se zasniva na VEROVANJU da raspored planeta utiče na čoveka u trenutku rađanja. Nisam expert za astrologiju, ali se u astronomiju dovoljno razumem da bih mogao da kažem da je raspored svih objekata na nebu PROJEKCIJA STVARNOG POLOčAJA NA NEBESKU SFERU KOJA JE ZAMIŠLJENA, TJ. NE POSTOJI U PRIRODI!!!!!!!! Npr: kada posmatramo kretanje Marsa u funkciji vremena (položaje koje zauzima na nebeskoj sferi) videćemo da on u jednom trenutku (zvanom ZASTOJ PO REKTASCENZIJI) počinje da se kreće prividno unazad, čime on znači drugačije utiče na ljude, jer se vratio! Međutim, ako izađeš u svemir i pogledaš kretanje Marsa (tj. ako to kretanje ubrzaš da izgleda ko film :)) ) videćeš da on ni po čemu nije odstupio od svoje elipsaste putanje! Šta se desilo?! Pojavu je teško opisati bez crteža, ali suština je u tome što se Zemlja i Mars kreću različitim brzinama, pa tako dođe do momenta kada se projekcija položaja Marsa sa Zemlje nađe pomerena unazad u odnosu na prethodni položaj. To se zove RETROGRADNO KRETANJE, i važi za svaku planetu van Zemljine orbite. Dakle, da se vratim na astrologiju. Znači, Mars se vratio unazad i to bi trebalo da utiče na sudbinu čoveka rođenog u trenutku zastoja. Ali, ako se čovek rodi na Marsu ili Mesecu ( a uskoro će i toga biti) da li za njegqč važe zakoni astrologije, odnosno raspored planeta koji se razlikuje?! Toliko od mene o zasnovanosti astrologije na činjenicama i priznavanju iste kao prirodne nauke. Slažem se s tobom da se astronomija razvila iz astrologije, on se─ kasnije razvila, i to nije bilo slučajno, u pravu i jednu od važnijih nauka! >>>...kako to da su vrhunski astrolozi bili i Kopernik i Djordano Bruno i Njutn... Ako si čitala biografiju (ili izvode) nekog od ovih astronoma i fizičara videla si sigurno da su se oni bavili astrologijom samo izdržavanja radi, jer nisu imali love da finansiraju svoje eksperimente. To što su vrhunski, potpuno je razumljivo, jer kad se genije prihvati posla, šta god da uradi biće izuzetno! Pozdrav, Ivan P.S: Da li hoćeš da mi objasniš šta znači "Jupiter u Sedmoj kući" jer me to jako zanima. Da li to ima neke veze sa položajem planete na nebu ili je nešto sasvim drugo?
zvezde.68 prvul, -> #59, bandit
>> Ako ce reagovati isto u istim okolnostima, to znaci da ce uvek >>reagovati isto, jel reagovati isto u istim okolnostima znaci u datoj >>situaciji uciniti bas to sto bi ucinio. A to znaci da oni ne moraju da >>budu zajedno, vec da bi u istim okolnostima isto reagovali! >> Ako je jedan u Kini a drugi u Beogradu i obojci das isti problem, >>oni ce nuzno dati ista resenja problema... Dakle, počinjem opet od početka: Pretpostavimo da smo u stanju da u trenutku napravimo identičnu kopiju čoveka... (identična u tom smislu da je prekopirano sve: materija i polje... i pretpostavimo da su nam poznate sve dimenzije i vrste polja i da smo ih sve identično prekopirali). Dakle, u trenutku kreacije imamo dva identična čoveka... Da bih dokazao da su oni u svakom sledećem trenutku međusobno različiti, ne moram da navodim sve razlike... dovoljno je da navedem samo jednu... evo: oni nisu u identičnim situacijama (identičnim u istom, potpunom, materija & polje smislu)... zbog toga oni u svakom sledećem trenutku nemaju isto sećanje (sećanja na trenutak kopiranja i sve posle njega su im različita)... jeste da je razlika mala, ali postoji, dakle, postoje i razlike između tih ljudi, samim tim to nije isti čovek, već dva različita čoveka... Uništiti bilo koga od njih je sa moralne i etičke tačke gledišta isto što i uništiti bilo koga drugog čoveka - ubistvo. M.
zvezde.69 prvul, -> #60, bandit
>> Dakle sve u svemu osim bombe nista! Kako ništa? Ima tu još dosta drugih ubojitih naprava... :>>>> M. P.S. Uostalom, posle svake bitke svedoke napretka nuke možete videti kako leže svuda naokolo...
zvezde.70 prvul, -> #61, bandit
>> Po mom ubedjenju samoubistvo treba da bude korisno, da ukloni >>razlog zbog koga je nastalo, ili da bar ukaze na razlog zbog koga je >>pocinjeno! Zato se ljudi penju na kuce, i time osiguravaju da njihovo >>samoubistvo ipak bude svesno sa ciljem ostvareno... Da, samoubistvo može da ukloni "razlog zbog koga je nastalo" samo ako je razlog sam samoubica (ili eventualno automobil na koga padne kada se baci sa prozora ;> )... A onda je svejedno gde je obavljeno i kako... Stvar je u tome što se samoubice ipak (na jedan vrlo čudan način) nadaju da će ostati živi, i tako steći svoju "nagradu" za pokušaj samoubistva... Malo je onih koji se ubijaju zato što su stvarno rešili da više ne žele da žive, a i takvi, ako prežive, obično ne pokušavaju opet... M. P.S. Kada smo već kod samoubistva, evo interesantne ideje za eskiviranje vojske. Bio tip (ja čuo priču od njegovog školskog druga) u J?A, i nije mu se baš svidelo... Jednog dana skoči on sa prozora na drugom spratu i samo se malo ugruva... Okupi se oko njega gomila, odvedu ga kod vojnog psihologa, i pita ga ovaj: "Pa dobro, zašto si skočio?", a ovaj odgovara: "Nemam pojma, ali sledeći put idem sa petog sprata."... Mislite da su ga zadržali u vojsci?
zvezde.71 prvul, -> #64, ilazarevic
>>Pa kažem ja već, treba otvoriti temu FILOZOFIJA. Dobro je što imam >>istomišljenika :) Treba... ali mogu da zamislim dejanr-ovu facu kada bude ponovo prebacivao poruke dok se ljudi ne naviknu... ;>>> Ova diskusija je izgleda osuđena na premeštanje po sezamu... A ako bi novu temu nazvali filozofija, to ime bi mi dalo povoda da pokrenem još par zanimljivih tema za razmišljanje, a verujem da nisam jedini... M.
zvezde.72 lanik, -> #32, bandit
i reply na 8.43 >> ali predpostavimo da je to sto si ti rekao moguce, onda bi oni potpuno bili identicni - mislili bi i ponasali bi se kao jedan, i ne bi mogli da se razlikuju... << Hmmmm... Znači, ako iskloniramo, ili još bolje, predpostavimo da postoji neki "molekularni duplikator" te s njim "dupliramo" nekog čoveka. Imamo, dakle njegovu identičnu kopiju, istu u atom. Ali, dva (fizički) ista čoveka ne mogu istovremeno zauzimati isti prostor, tj. ne mogu biti na istom mestu. Što znači da oni gledaju na svet sa dve različite tačke (fizički), makar te tačke bile udaljene samo par metara! Od tog trenutka (od kada su original i kopija svesne) ONI POSTAJU (sve više i više) RAZLIžITE LIžNOSTI jer, i pored toga što su oni fizički isti i što su imali (do pre par sekundi, minuta, sati...) ista sećanja, ta njihova "sećanja" se vremenom sve više i više razlikuju... >> jer dve potpuno iste jedinke koje imaju istu memoriju i ista iskustva moraju da reaguju isto << Znači kada bi se ta duplicirana osoba srela sa svojom kopijom, njeni pokreti i pokreti kopije bi izgledali kao da se osoba gleda u ogledalu (I jedna i druga su iste, pa i reaguju isto)? Izvini, ali mislim da je ovo smešno. Pa oni bi i govorili sve isto (i u isto vreme) ko' Sybill Sheppard i Bruce Willis u "Moonlightning"? ;))))) --> Keyboard? How Quaint!
zvezde.73 lanik, -> #46, djelovic
>> priroda se uvek kreće ka entropiji << Pročitaj "Hyperion" od Dan Simmons-a pa ćeš saznati za Anti-Entropic fileds... ;))))) --> Keyboard? How Quaint!
zvezde.74 majkl, -> #67, ilazarevic
> Koliko puta treba ponoviti ono što je očigledna naučna istina??? > Astrologija se zasniva na VEROVANJU da raspored planeta utiče na > čoveka u trenutku rađanja. Nisam expert za astrologiju, ali se u > astronomiju dovoljno razumem da bih mogao da kažem da je raspored > svih objekata na nebu PROJEKCIJA STVARNOG POLOčAJA NA NEBESKU > SFERU KOJA JE ZAMIŠLJENA, TJ. NE POSTOJI U PRIRODI!!!!!!!! Polako... Ako se veruje da raspored planeta ima uticaj, misli se na stvarni raspored u prostoru (i vremenu ako hoćeš). To što se za prezentaciju tog rasporeda koristi neka projekcija ne menja stvar. U nauci se projekcije, aproksimacije itd stalno koriste. Prvo što mi je palo na pamet kad sam ovo pročitao: Znači ni vreme ne postoji jer mi posmatramo nekakav krug (projekciju sfere) i nekakve kazaljke (a tek digitalni satovi) što u prirodi uopšte ne postoji :)) Pozdrav, Majkl
zvezde.79 bandit, -> #68, prvul
>> Da bih dokazao da su oni u svakom sledecem trenutku medusobno razliciti, >> ne moram da navodim sve razlike... dovoljno je da navedem samo jednu... Meni se ipak cini da ce biti isti! Ako ih pitas koliko godina imaju, koja im je omiljena boja, cega se plase - dobijaces iste odgovore. Isto tako, u novoj situaciji obojca ce reagovati isto! Identicno! Jer identicno razmisljaju.. Razlike mogu nastati tek ako se jedan od njih potrudi da izmeni neke svoje stavove, a to se moze desiti tek dosta vremena posle kopiranja... Dakle kada se iskopiraju bice identicni, sve dok se u kasnijem delu zivota ne diferenciraju, mada je i to sumljivo, jer bi morali da donose identicne odluke (bazirane na identicnoj memoriji i iskustvu...)... Bandit
zvezde.80 bandit, -> #70, prvul
>> Da, samoubistvo moze da ukloni "razlog zbog koga je nastalo" samo >> ako je razlog sam samoubica (ili eventualno automobil na koga >> padne kada se baci sa prozora ;> )... A onda je svejedno gde je >> obavljeno i kako... Stvar je u tome sto se samoubice ipak >> (na jedan vrlo cudan nacin) nadaju da ce ostati zivi, i tako >> steci svoju "nagradu" za pokusaj samoubistva... >> Malo je onih koji se ubijaju zato sto su stvarno resili da vise >> ne zele da zive, a i takvi, ako prezive, obicno ne pokusavaju opet... A da probamo ovako: 1. Zena ostavi muza, i ovaj, posto odluci da je svaki dalji zivot lisen smisla, a da se ne bi dzabe patio uzme pistolj, ubije ZENU i sebe... 2. Profesor maltretira studente, jedan od njih se popne na krov kuce i skoci 8 spratova nize.. (i uhvati se za ivicu od trotoara!) Sta mislis ko je umro srecan? Bandit p.s. Ako bi ikada odlucio da se ubijem, sigurno bi sasobom poveo i onoga / onu ko me je na to naveo!
zvezde.81 bandit, -> #71, prvul
>> Treba... ali mogu da zamislim dejanr-ovu facu kada bude ponovo >> prebacivao poruke dok se ljudi ne naviknu... ;>>> >> Ova diskusija je izgleda osudena na premestanje po sezamu... A zasta onda postoje teme razno? Ako ste primetili priliv poruka po konferencijama je vrlo razlicit. U forum muskarci/devojke nije stigla nijedna poruka danima! Zasto otvarati nove i nove teme, koje bi se pre ili kasnije ugasile.. Ostavite lepo sve ovde, pa neko svako pise sta hoce, inace ce se uskoro otvoriti jos 5 tema a za 20 dana ce ih Dejan brisati zbog malog odziva... Bandit
zvezde.82 bandit, -> #66, princess
>> sve je relativno............ >> relativno je relativno Apsolutno nije realtivno Apsolutno je apsolutno! Bandit
zvezde.83 bandit, -> #67, ilazarevic
>> Astrologija se zasniva na VEROVANJU da raspored planeta utice na >> coveka u trenutku radanja. Nisam expert za astrologiju, ali se u >> astronomiju dovoljno razumem da bih mogao da kazem da je raspored >> svih objekata na nebu PROJEKCIJA STVARNOG POLOZAJA NA NEBESKU SFERU >> KOJA JE ZAMISLJENA, TJ. NE POSTOJI U PRIRODI!!!!!!!! Mislim da ne treba da komentarisemo dalje. Covek je izneo nepobitnu istinu sa kojom se slazem, Astrologija, vracanje, gledanje u zveze ili mlacenje prazne s(a)lame, je produkat isto toliko naucan, koliko su naucni patuljci, vile, bogovi ili terminator... Bandit p.s. Niko vam ne zabranjuje da verujete u astrologiju ali je to isto sto i verovati u boga. Mozete se do sutra moliti a rezultat je ZERO!
zvezde.84 bandit, -> #65, nina.m
>> Nemoj dozvoliti Ąa ti iko od astrologa kaza da ces se tog i tog dana >> ozaniti..........i sve ostalo,astrologija ti moze reci kakav si, sta ti u >> zivotu ide lako, a sta tesko, za sta imas talenta , a gde si >> dunster....koliko duha imas, kakve su ti aobicije, veoma mnogo o tvom >> temperamentu. Mozd ti reci koje su kriticne godine u tvom zivotu, sta bi >> trebalo da izbegavas da ne bi pre vremena zavrsio ovo uvek-tako-kratko >> trajanje....Moze ti ponesto reci o roditeljima i precima uopste, o >> potomstvu i hoces li ga imati (i to samo kao poredjenje sa partnerom) Da, >> moze ti reci dq li si dobar vozac i kada ne treba dda sedas u auto....Ali >> sve to nema veze, ako si ti resio da "uzmes stvar u svoje ruke" i istog >> trena skocis kroz prozor sa petnaestog sprata. Nicim astrologija nece >> omesti tvoju "slobodnu volju". Nego da dam i finalni dokaz! Hajde Nina, reci sta ti treba da kao vrsni ekspert "nauke" o zvezdama procenis mene! Iznesi lepo svoje naucno istrazivanje ovde da svi mogu da vide, pa neka odluce koliko je to sto ti propagiras cista verovatnoca da se pogodi igla u plastu sena... Bandit P.S. Bez uvrede, OK?
zvezde.85 bandit, -> #72, lanik
>> Znaci kada bi se ta duplicirana osoba srela sa svojom kopijom, >> njeni pokreti i pokreti kopije bi izgledali kao da se osoba gleda u >> ogledalu (I jedna i druga su iste, pa i reaguju isto)? Izvini, ali mislim Bukva + list = ???? Misli se da bi i jedna i druga osoba isto reagovale na postavljeni problem Znaci svaka bi imala svoju volju i pokrete, ali bi pokazala isti pristup problemu (npr - ukrstene reci!) Bandit
zvezde.86 bandit, -> #74, majkl
>> Polako... Ako se veruje da raspored planeta ima uticaj, misli se >> na stvarni raspored u prostoru (i vremenu ako hoces). To sto se za >> prezentaciju tog rasporeda koristi neka projekcija ne menja stvar. >> U nauci se projekcije, aproksimacije itd stalno koriste. Da, samo sto astrologija uzima aproksimaciju koja nema bele veze sa stvarnoscu, a u vreme kada je zasnovana ljudi su mislili da je svet stvorio Bog! Bandit
zvezde.87 ilazarevic, -> #71, prvul
>>> A ako bi novu temu nazvali filozofija, to ime bi mi dalo povoda da >>> pokrenem još par zanimljivih tema za razmišljanje, a verujem da >>> nisam jedini... Naravno, nova razmišljanja u svako doba! Eh, samo da se dejanr smiluje pa to uradi... IL
zvezde.88 ilazarevic, -> #74, majkl
>>> .................................................Znači ni vreme >>> ne postoji jer mi posmatramo nekakav krug (projekciju sfere) i >>> nekakve kazaljke (a tek digitalni satovi) što u prirodi uopšte ne >>> postoji :)) Ovakav primer je totalno neadekvatan. Sat je sistem zasnovan na veštačkoj jedinici koju su ljudi postavili da bi uspeli da izraze vreme, tj. sekundi. Nadgradnja su minut i čas, takođe produkti veštačke podele vremena. Znači, vreme teče i ako sat ne postoji :)) Satovi samo služe da nam pokažu koliko je vremena prošlo koristeći se podelom koja je potpuno veštačka (naravno, mislim na podelu dana na manje jedinice). Kad bi bilo kao što ti kažeš, ni dužina nije postojala dok ljudi nisu pronašli metar :)))) Pozdrav IL
zvezde.89 nkbog,
Ovde je trebao da bude reply na brojne poruke, ali s obzirom da, koliko vidim, to uglavnom nije produktivno, saljem, umesto toga, jedan taktat o tome kako se upustati u raspravu: 1. Proucite temu. Utvrdite o cemu se raspravlja i koji su glavni stavovi. Razmislite malo o suprotnom stavu od vaseg. Razmislite MNOGO o svom stavu. 2. Ne koristite apsolutne izjave. Nikada ne iznosite svoj konkretni stav kao postulat. Postulati se primenjuju samo na osnovne nedokazive pretpostavke. Ako o necem smatrate "To je tako" nemojte reci "To je tako", recite "Po mome 'To je tako'" (ili nesto slicno) a onda to obrazlozite. 3. Koristite logiku. Ukoliko planirate da nesto dokazujete, proucite logiku. Vrlo je glupo ukoliko su vam premise netacne. Jos je gluplje ukoliko od tacnih premisa, pogresnim pravilima izvodjenja dolazite do nekog zakljucka. Time vas vas sagovornik moze smatrati samo inferiornim. Takodje pazite sta izvodite, neka vam recenice imaju medjusobnu vezu. Pazite da vam nekoliko zakljucaka ne budu u koliziji. Ne zasipajte sagovornika brdom nepotrebnih podataka. Time ispada da se hvalisete, a u stvari nemate dovljno jako polaziste. 4. Ispeci pa reci. Procitajte dva puta svoju poruku. Stavite se u ulogu sagovornika i nadjite slabe tacke vaseg teksta (verovatno ih ima). Ukoliko ih on pronadje vi ste na tankom ledu. 6. Bonton. Kada odgovarate na poruku, procitajte je celu. Ne vadite reci iz konteksta. Ne ismejavajte ukoliko sagovornik napravi pravopisnu ili gramaticku gresku. Ali takodje, skrenite mu, prijateljski (koliko je to moguce), paznju na nju. Time podizete svoj moral, a ukoliko niste hostilni, podizete i svoj ugled u ocima sagovornika. Ne vredjajte sagovornika po bilo kom osnovu. Ukoliko osecate da ste nadmocni, ponasajte se roditeljski. 7. Redudanca. Ne saljite dvosmislene odgovore, ne ponavljajte tudje stavove (ukoliko ih ne citirate), procitajte sve poruke da ne bi davali vec date odgovore, ne ponavljajte svoje stavove u beskonacnost, pogotovu ne ako ih niste dokazali, ne ponavljajte dokaze, stavite samo referencu na originalni. NB.
zvezde.90 sale, -> #79, bandit
>> Dakle kada se iskopiraju bice identicni, sve >> dok se u kasnijem delu zivota ne diferenciraju, mada je i to sumljivo, >> jer bi morali da donose identicne odluke (bazirane na identicnoj memoriji >> i iskustvu...)... Da, ali to iskustvo će sa vremenom sve više da se razlikuje, jer na svetu ne postoje dva identična mesta, sa svim identičnim uslovima za život. Jedan će sretati jedne ljude i jedne misli i ideje, a drugi druge - različite. Na osnovu njih oni će se menjati na različite načine. Sale
zvezde.91 djelovic, -> #65, nina.m
žuj Nina, ja se slažem sa tobom: Astrologija ima isto toliko šanse da bude nauka kao i recimo elektronika - obe su *zasnovane* na nekoj pretpostavci koju je neko posle pokušao da dokaže. Recimo, u elektronici sve (ne baš sve...) se zasniva na Kulonovom zakonu. Taj se zakon ne može dokazati već se uzima zdravo za gotovo, uz rezervu da je proveren već tisuću puta. Isto tako u astrologiji - ti tvrdiš da ima neka pretpostavka(e) koja je dokazana i na kojoj se ta nauka (veština, umetnost) zasniva. Možda ne važi za sve ljude. Možda ne važi za crnce, ili ljude rođene na mesecu. Ali ako važi za određeni broj ljudi, onda je to nauka. Isto tako Amperov zakon ne važi za sve vrste polja, pa je zato kasnije dopunjen Maxwellovim zakonom - ipak je Amperov zakon tačan, ali uz određene rezerve. Nego da bi mi stavili tačku na ovu diskusiju, ajde demonstriraj tvoju nauku na meni i na još par ljudi. Ja ću ti dati sve podatke koji me zanimaju, pa da uporedimo tvoje nalaze sa onim što mi se do sada desilo... Moj je život imao već par "prekretnica", tako da bi trebalo da se pokaže da li si u pravu ili nisi. Uzimajući u obzir da ja mogu biti izuzetak od pravila, neka se javi još par dobrovoljaca. Lično mislim da ćeš kiksnuti... Nateraj me da pojedem svoje reči :). P.S. žitni malo Asimova i njegovu teoriju o psihoistoriji - zanimljivo je, a i ima jedna važna stvar: Ne možeš predvideti pojedinca - on je previše mali statistički uzorak.
zvezde.92 djelovic, -> #61, bandit
Samoubistvo može da bude opravdano u pojedinim slučajevima (neizlečiva bolest, ritualno "sepuku" samoubistvo u starome Japanu kao pitanje časti kada nema drugog izlaza, ...), ali u najvećem broju slučajeva predstavlja čin mentalne poremećenosti, slabe volje, ili nekih drugih, "ružnih" motiva. Mani raspravu, nekim ljudima ova tema nije prijatna.
zvezde.94 ilazarevic, -> #91, djelovic
>>> ... Uzimajući u obzir da ja mogu biti izuzetak od pravila, neka >>> se javi još par dobrovoljaca. Lično mislim da ćeš kiksnuti... >>> Nateraj me da pojedem svoje reči :). Ja se javljam kao dobrovoljac za proveru teorije. Daću ti tačne podatke, a ti se Nina posluži. IL P.S: Ostavi mi mail ako hoćeš da ti dam podatke, ili objavi svim zainteresovanim u ovoj temi!
zvezde.95 bandit, -> #91, djelovic
>> nisi. Uzimajuci u obzir da ja mogu biti izuzetak od pravila, neka >> se javi jos par dobrovoljaca. Licno mislim da ces kiksnuti... >> Nateraj me da pojedem svoje reci :). Ja sam se vec prijavio, i cekam da pojedem svoje reci, samo se bojim da cu ostati gladan.... Bandit
zvezde.96 maleksic, -> #15, mirkot
>> ██ A da li astrologija ima veze sa vremenom rodjenja coveka? Nema. >> ██ Ne uzima u obzir apsolutno vreme rodjenja jer ne vodi racuna u >> ██ kojoj je vremenskoj zoni covek rodjen. Znaci za astrologiju su >> >> Ja sam video neke programe za horoskope koji bas traze vremensku >> zonu, geografsku sirinu i duzinu mesta rodjenja itd... Ali to ne Uh, pa ova astrologija je mnogo ozbiljnija "nauka" nego sto sam mislio :)))
zvezde.97 majkl, -> #88, ilazarevic
> Znači, vreme teče i ako sat ne postoji :)) Znači, uticaj planeta "teče" i ako "raspored svih objekata na nebu PROJEKCIJA STVARNOG POLOčAJA NA NEBESKU SFERU" ne postoji :)) Ako je ovo sad ok primer je poslužio svrsi. > Kad bi bilo kao što ti kažeš, ni dužina nije postojala dok ljudi > nisu pronašli metar :)))) Upravo tako: Uticaj planeta postoji nezavisno od nekakve projekcije, pa i od postojanja astrologije, te ovo ne stoji: >> Astrologija se zasniva na VEROVANJU da raspored planeta utiče na >> čoveka u trenutku rađanja. Nisam expert za astrologiju, ali se u >> astronomiju dovoljno razumem da bih mogao da kažem da je raspored >> svih objekata na nebu PROJEKCIJA STVARNOG POLOčAJA NA NEBESKU >> SFERU KOJA JE ZAMIŠLJENA, TJ. NE POSTOJI U PRIRODI!!!!!!!! Pozdrav, Majkl
zvezde.98 majkl, -> #86, bandit
> Da, samo sto astrologija uzima aproksimaciju koja nema bele > veze sa stvarnoscu Pa sad, trude se :))) > a u vreme kada je zasnovana ljudi su mislili da je svet stvorio > Bog! Jel' to nešto pokazuje?? Većina nauka, ako ne i sve, vuku korene iz tog doba. Pored toga i danas mnogo ljudi smatra da je svet stvorio Bog. Nova saznanja nauke o tom pitanju pružaju razne mogućnosti za spekulacije... Pozdrav, Majkl
zvezde.99 majkl,
> 16.276 FORUM:razno > ilazarevic, 06.09.91. 09:04, 1011 chr > > ................ > zvezdano nebo. Tako da astrologija važi samo na Zemlji i > eventualno u našem Sunčevom sistemu, što je besmislica za nešto > za šta tvrde da se bazira na nauci :))) Medicina se tek od skora bavi problemima koji nastaju u bestežinskom stanju; Ćatl omogućuje eksperimente u orbiti vezane za fizičke i hemijske procese i rezultati su zanimljivi itd. Današnje nauke se ipak nisu puno odlepile od Zemlje. Nakon što se naseli neka druga planeta, ako ljudi tada ne budu imali pametnija posla pojaviće se tamo kroz 2000 godina i astrolozi :))) Pozdrav, Majkl
zvezde.100 darone, -> #99, majkl
>> Nakon što se naseli neka druga planeta, ako ljudi tada ne budu >> imali pametnija posla pojaviće se tamo kroz 2000 godina i >> astrolozi :))) Nedo Bog! darone
zvezde.101 bandit, -> #98, majkl
>> Jel' to nesto pokazuje?? Vecina nauka, ako ne i sve, vuku korene >> iz tog doba. Pored toga i danas mnogo ljudi smatra da je svet >> stvorio Bog. Nova saznanja nauke o tom pitanju pruzaju razne >> mogucnosti za spekulacije... Pokazuje samo jednu stvar - a to je da su nauke manje ili vise uspele da se izbore za ime - nauke! Biologija, Hemija, Fizika, sve one su manje - vise uspele da ponude logicna, dokazom potvrdjena resenja, za neke probleme - Astrologija nije, znaci ostala je na nivou pukog verovanja u zvezde... Uostalom cekamo dokaz od miss Nine, da vidimo koliko ce promila nauke da se nadje u astrologiji.... Bandit p.s. Uostalom neka se jave svi oni koji misle da su kompetentni u Astrologiji, i neka svako da svoj sud, pa da vidimo koliko ce se oni medjusobno slagati? p.s.s. Mozda svaka trideseta rec?
zvezde.102 bandit, -> #99, majkl
>> Nakon sto se naseli neka druga planeta, ako ljudi tada ne budu >> imali pametnija posla pojavice se tamo kroz 2000 godina i >> astrolozi :))) Nazalost pojavice se odmah, jer ce prvi broj Interplanetarnog magazina da donese horoskop na zadnjoj strani! :))))))))))))))))) Bandit
zvezde.103 prvul, -> #80, bandit
>>1. Zena ostavi muza, i ovaj, posto odluci da je svaki dalji zivot lisen >>smisla, a da se ne bi dzabe patio uzme pistolj, ubije ZENU i sebe... >>2. Profesor maltretira studente, jedan od njih se popne na krov kuce i >>skoci 8 spratova nize.. (i uhvati se za ivicu od trotoara!) >> Sta mislis ko je umro srecan? Ni jedan ni drugi (ni treća). >>p.s. Ako bi ikada odlucio da se ubijem, sigurno bi sasobom poveo i >>onoga / onu ko me je na to naveo! Vrlo mudro!! I šta ćeš posle toga ti imati od toga? Ništa. I šta bi time dokazao? Opet ništa. Taj X koji navede nekoga drugoga (Y) da smatra da mu je život toliko besmislen ionako ne bi to mogao da učini bez svesrdne pomoći (ili čak, a što se obično desi, inicijative) onog Y. Dakle, Y je upropastio svoj život, ali to nije dosta, on mora da napravi i konačnu scenu koja će ostalima "dokazati" da je zaista promašen slučaj, i JOŠ da povede u smrt nekoga drugoga (čija krivica je obično marginalna, ali ne i u glavi gospodina/gospođe/gospođice Y)... obično zato što se plaši da umre sam... Jeste da sam malo konfuzno ovo ovde napisao, ali ne mogu dalje da pišem, jer analiza ovakvih problema kad-tad dovodi do analize mnogo dubljih tema, a njih sada i ovde nisam spreman da analiziram, jer ne vidim razloge, osim same diskusije... takve teme iziskuju da se dosta energije uloži u spremnost da se neko drugi uopšte sasluša, jer ono o čemu se diskutuje je duboko usađeno u svakoga od nas... a meni treba ta energija. Za mnogo bitnije primene... M.
zvezde.104 prvul, -> #84, bandit
>> Nego da dam i finalni dokaz! Hajde Nina, reci sta ti treba da kao >>vrsni ekspert "nauke" o zvezdama procenis mene! Iznesi lepo svoje naucno >>istrazivanje ovde da svi mogu da vide, pa neka odluce koliko je to sto ti >>propagiras cista verovatnoca da se pogodi igla u plastu sena... Ali nemoj da se ljutiš ako izađu na videlo neke tvoje loše osobine... To što tražiš da te upotrebe kao (javno) zamorče nije baš fer... to je potez za koji sam znao da će ga neko od antiastrologa kad-tad povući... a nije fer zato što se stavljaš u (u neku ruku) "ranjivu" poziciju... i svaki pokušaj da ti se neko suprotstavi biće od većine protumačen kao nešto loše, jer ti ne možeš da se braniš... M. P.S. A i nisi pogodan za ovakav eksperiment... dosta dugo si na sezamu, dosta si pisao po konferencijama, i mnogo stvari o tebi se mogu zaključiti već iz tih izvora...
zvezde.105 prvul, -> #85, bandit
>>Znaci svaka bi imala svoju volju i pokrete, ali bi pokazala isti pristup ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>problemu (npr - ukrstene reci!) Pa o tome i pričam... to nije ista osoba ako svaka ima svoju volju...