EXTRA.3

26 Sep 1992 - 21 Jul 1993

Topics

  1. automobili (431)
  2. avioni (389)
  3. hi.fi (439)
  4. biznis (391)
  5. zvezde (181)
  6. sport (1012)
  7. sf (495)
  8. etf (295)
  9. mg (167)
  10. misterije (137)
  11. fotografija (238)
  12. eng (59)
  13. samogradnje (20)
  14. razno (707)

Messages - sport

sport.904 peca.st, -> #870, mazi
!-> Ako Kukoč, koji ima sjajan odraz, ima !-> skok iz mesta 78, onda je Draženovih 80cm !-> odlično :)) Mogu da vam se pohvalim da !-> imam odraz iz mesta ko kukoč :)) Nisam ni !-> znao da san tako dobar :)) keve mi :)) Onda Draženovih 80cm je slabo! 78cm iz mesta znači preko 1m iz zaleta. A stvarno bih voleo da vidim da iz mesta skočiš 78cm. Neću da kažem da ne možeš, ali priznajem da mi se čini preterano. Takođe bih voleo da znam kako si merio to. Peđa.
sport.905 peca.st, -> #871, mazi
!-> Ne. Jel ti to iz One on One sa Jordanom i !-> Birdom? :)) Ne, za tu igru sam čuo, al je nisam imao. To mi je iz gledanja Ol star meča. žovek skoči i usta mu se nađu u visini obruča. !-> Ali sam zato u životu zakucao bar 2000 !-> puta (ne preterujem) Otprilike sam ko !-> Dražen (196cm) Dok sam aktivno igrao !-> košarku imao sam iz trka odraz oko 85cm !-> (možda i više, da ne tvrdim, is mesta !-> 75-80cm). Nema potrebe da kažeš ono "ne preterujem". Nema razloga da ti ne verujem u tako nešto, kad jednom zakucaš, broj zakucavanja posle nije bitan. :) Ako ti je odraz iz mesta 75-80 a iz trka 85 onda ti je iz trka strašno mali odraz! Ja na primer, iz mesta ne mogu da dohvatim obruč, a iz trka ohoho... Osim toga, ako ti je iz trka 85 a visok si 196, onda taman glavom udariš u tablu (1 cm više). !-> Jesi li ikad u životu zakucao na košu !-> prave visine? Nije ovo spuštanje, samo !-> realnost. Tada bi drugačije procenio ono !-> što sam gore napisao. Nisam. Zakucao sam (na košu zaista prave visine) sa odbojkaškom loptom i sa bušnim basketom. To iz prostog razloga što ne mogu da uhvatim basket jednom rukom :), mada bi i tada bilo verovatno teže nego sa bušnim. A visok sam 184.5cm, dakle 11.5cm manje od tebe, imam 17 god (mesec manje) a ti (izgleda) više. Inače, mnogi mi kažu da imam dobar odraz. Kao što rekoh iz mesta mi nije poseban (što je dosta bitno u odbrani) ali iz zaleta jeste. Osim toga, ovih 11.5 cm znači i nešto dužu (tvoju) ruku, tako da je ukupna razlika negde oko 15cm. Mislim (tačnije, siguran sam) da kad bih "imao" tih 15cm da bih mogao da kucam. !-> ;)) - ja se nikad ne ljutim i ne vredjam !-> nadam se da je prelazno :)) Na tvoje poruke mi je uvek bilo lako da odgovaram iz razloga što su "čisto" pisane, a ako dođe do sukoba mišljenja, Bože moj... Do duše, ovi smajliji na kraju mi malo ;) smetaju. ;))))) Peđa.
sport.906 peca.st, -> #799, stefan
!-> To nije bio citat. On nije rekao "utuvi" !-> nego "uđe" što je krajnje Kako bre nije citat? A navodnici? Ja kad stavljam navodnike uvek pazim da bude baš onako kako je rečeno, osim kad citiram sebe. Peđa.
sport.907 peca.st, -> #783, shootman
!-> Prijave se primaju do 2 jula. Kao !-> potencijalni teren otpala je Ada te se !-> ujedno traze i predlozi za novi teren. Može, ali bez mene. :( Od 30.juna nisam tu. Tek u avgustu. Peđa. P.S. Već rekoh da me od srede nema ovde...
sport.908 peca.st, -> #892, vpoznanovic
!->*> Kad smo već kod toga, u basketu 1-1 bi !-> Medžik pobedio Jordana. !-> !-> :)))))))))))))))))))))))))))) (od srca) !-> ;) !-> !-> Neke stvari sam mogao da preskočim, ali !-> ovo... !-> !-> Samo nemoj sad da počneš priču o !-> svestranosti... Ti i dalje nastavljaš da odgovaraš kao pre, nasmeješ se, ili kažeš da nemaš komentara, a ne daš ni jedan razlog zašto, u ovom slučaju, Magic ne bi pobedio Jordana. Jordan sigurno ima bolji odraz. Ipak, visinska razlika to nadoknađuje. Mislim da najveći značaj u tom eventualnom duelu ima ko dobije prvi loptu. Ako dobije Jordan, onda Magic teško da ima šanse, jer Jordan ipak pogađa iz svih mogućih i nemogućih pozicija, a ipak je fizički jači. Ako Magic prvi uzme loptu, onda je čupavo. Peđa.
sport.909 peca.st, -> #886, skoprivica
!-> izvin'te, šta to znači da neko ima bolju !-> statistiku od drugog? (jedan napravi 15 !-> asist. a drugi 30 poena, ko je bolji ?) Ne znam, ja nisam pomenuo statistiku, tj. da se po njoj određuje MVP, nego stefan. On reče da se sve izračunava i da se na osnovu toga proglašava MVP. (stef, da ne bi bilo zabune, ovo nije citat). Peđa.
sport.919 wizard, -> #831, debelijencija
> !=?>> Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? > !=?> > !=?> Nije. > > Ma nemoj! Ma moj. ;) > A logično je da će da je uhvati onaj koji je lošiji skakač? Nije. Jesam li ja napisao to? > Kako se uopšte zaključuje ko je bolji skakač? Evidentno da ne znaš. Ko zna, možda i ne znam... > Da ti kažem: Reci... > TAKO ŠTO IMA VIŠE SKOKOVA OD ONOG DRUGOG! Uh, ovo sam ipak znao... > Ako ti ni ovo nije logično, Ovo što si u ovoj poruci napisao je naravno logično... u izvesnoj meri, doduše... Ja bih, naime, ipak rekao da je bolji skakač onaj koji ima više skokova PO UTAKMICI. ;) > biće da si ti (kao i vpoznanovic :) bežao sa > časova logike kad si bio mali! Nikad nisam bežao sa časova, uvek sam išao polako - tj. napuštao sam časove dostojanstveno. ;) Doduše, kad sam bio mali nisam ni imao časove logike. E sad da ja pokušam tebi nešto da objasnim - to što je neko bolji skakač, što ima veći broj skokova po utakmici uopšte ne znači da će u njihovom međusobnom duelu uhvatiti više lopti. Košarka je sportska igra i na nju utiče toliko raznovrsnih faktora da statistika tu ne mora ništa da znači. Neki igrač može nekom drugom igraču jednostavno da "ne leži", ima tu još puno elemenata koji mogu da utiču i na jednog i na drugog... Ajde malo o logici. Ti tvrdiš: ˙ Ima bolji skok => Uhvatiće više lopti. To je kao kad bi rekao: ˙ Ima bolji šut => daće više koševa. ili: ˙ Ima bolju odbranu => oduzeće više lopti. ili (na kraju): ˙ Bolja je ekipa => Pobediće. Ako pratiš košarku, ili bilo koji drugi sport, setićeš se sigurno stotina primera kada je lošija ekipa pobeđivala. Da nije tako, ne bi se ni igrale utakmice.
sport.920 wizard, -> #908, peca.st
> jer Jordan ipak pogađa iz svih mogućih > i nemogućih pozicija, a ipak je fizički jači. """""""""""" I posle se buniš kad ti se smeju...
sport.921 dejanr,
Brazil - Argentina 1:1, prođe Argentina na penale (6:5). Ti Argentinci se pretplatili na jedanesterce, sećam se kad nas eliminisaše :(
sport.922 mazi, -> #704, debelijencija
> Onako, maglovito. Jeste to rezultat za poštovanje, ali ja sam > svojim očima gledao da čovek ubode 30 od 30, bez problema. (ne > ova dvojica. Uostalom, Daj pokaži mi tog čoveka, al da nije jedan ove dvojice gore navedene. :)) Ajd molim te, da mu se i ja divim :)) Ivan.
sport.923 vitez.koja, -> #921, dejanr
#=> Brazil - Argentina 1:1, prođe Argentina na penale (6:5). Kolumbija - Urugvaj 1:1, prođe Kolumbija na penale (6:5) :)) Kolumbija će, inače, da postane fudbalska sila za koju godinu, ako je sudeci po presingu koji su nabacili poslednjih dvadeset minuta da bi izjednačili. Na golu više nema klovna, a imaju dva tri opasna igrača koji igraju po Evropi. U tih dvadeset minuta Urugvaj je imao samo jednu šansu (istina veliku, iz kontranapada), što i nije loše s obzirom da su preneli loptu na polovinu Kolumbije najviše pet puta.
sport.924 stefan, -> #898, peca.st
> Au, ni posle drugog puta ti ne uspeva. :))) > Još jednom: ja sam rekao da JESAM PAčLJIVO PRATIO > košarku po starim pravilima, a ti, evo po drugi put, > tvrdiš da sam rekao da NISAM PAčLJIVO PRATIO. > To direktno implicira da ne pratiš dovoljno poruke. To implicira da ti mene opet hoćeš da imputiraš ;) Naime rekao si da si ranije (po starim pravilima) pažljivo pratio košarku samo godinu ili dve. Ako od perioda od npr. 5-6 godina ti kažeš da si pažljivo pratio samo godinu ili dve i pri tome ne znaš ni pravila koja su tada važila to može da znači samo da sve ukupno uzevši ranije nisi pažljivo pratio basket.
sport.925 stefan, -> #900, peca.st
> !-> Ćujte kolega, pa to je bilo sasva > !-> samosvjesno učinjeno ;)) > > Opet se izvlačiš smajlijima! Je li bre, jel si ti uopšte pročitao na kakvu je rečenicu to bio odgovor ili si samo napisao reply čim si video smajlije u mojoj poruci!? Postaješ zamoran.
sport.926 stefan, -> #902, peca.st
> A ja ću da dodam jedan sitan detalj > zbog koga Dražen ima većinu tih prednosti > u odnosu na njega: > GODINE Pa dobro, kada on doće u Draženove godine možda će i biti bolji od njega ;)
sport.927 stefan, -> #903, peca.st
> Eto zašto ti koristiš smajlije i nikako > ne želiš da odustaneš od njih. Da bi posle, > ako zagusti, mogao da kažeš da je ta poruka > bila šala. Radi se o poruci u kojoj ja govorim da nisam pratio basket ove godine. Baš sam stavio smajlije zbog ovoga što ti kažeš. I sad i pre dva meseca. Molim te prestani da repliciraš, čisto radi repliciranja i nekog ličnog dokazivanja.
sport.928 stefan, -> #907, peca.st
> P.S. Već rekoh da me od srede nema ovde... ;>
sport.929 ssokorac, -> #876, stefan
─┼┤ Rekoh da neću da pišem odgovore ali ova notorna neistina se mora ─┼┤ ispraviti. Ako pogledaš, videćeš da ja tražim nešto od toga u *mojim* ─┼┤> Daj, ne budi smešan! ;) Ako ćemo iskreno vaše "Haha, ovo neću da ------ ─┼┤> komentarišem." (fali, "jer si, dodjavola, u pravu." ;), "Kakvo ─┼┤> lupanje!", Zar si očekivao da ti persiram? ;) Ja sam napomenu šta _vi_ kažete a ti mi odgovaraš 'ja nisam'... Onda nemoj ni da se javljaš, ima ko je rekao :). ─┼┤ ps. Kako beše ono ja čitam poruke? ;) Njah, na ovu si se izvukao, ali u prošloj ti, eto, promače... ;)
sport.930 ssokorac, -> #877, stefan
─┼┤ Jeste počelo ali posle toga ti nisi učestvovao u diskusiji. Nisam rekao ─┼┤ da je nisi pratio. Pogledaj pod 'Lončar-Dražen' :). ─┼┤ ps. pogledati ps. u prethodnoj poruci ;)) Prethodna poruka nema P.S. :). Bar je tako u SOR-u :).
sport.931 ssokorac, -> #861, mazi
─┼┤ Ne, ali Dražen i nije poznat u Evropi i Americi po igri 1 na 1 ─┼┤ do 21, nego po onom što je pokazao u košarci. Hej, pa mi smo pričali o 1 na 1. Džaba mu to 'poznat' protiv, recimo, stefana, koji dobija Džordana sa nulom :).
sport.932 ssokorac, -> #892, vpoznanovic
─┼┤*> Kad smo već kod toga, u basketu 1-1 bi Medžik pobedio Jordana. ─┼┤ :)))))))))))))))))))))))))))) (od srca) ;) Evo i ja :)))))))))))))))))))))))). Ali na tvoj smeh :). Bilo bi lepo gledati Džordana kako skakuće oko Medžika pokušavajući da uzme loptu :).
sport.933 ssokorac, -> #863, mazi
─┼┤ Upornost. Definitivno. Da, taj će pucati čak i da promaši zadnjih 30 a trener i igrači okolo na kolenima moleći ga da prestane...
sport.934 ssokorac, -> #885, skoprivica
─┼┤ Dražen bi ga dobio sa 21:0. Tu se zaista moramo složiti. Zar nije ─┼┤ logično da bolji šuter bolje šutira kod svakog šuta? Nemoj sada navoditi ovako glupe primere :(. Kada vidim neku dvojicu da istovrmeno šutiraju istom loptom i ko je više zahvati dobije koš onda možemo da pričamo :).
sport.935 ssokorac, -> #886, skoprivica
─┼┤ (jedan napravi 15 asist. a drugi 30 poena, ko je bolji ?) I ovaj drugi napravi neki broj asistencija a prvi neki broj koševa, oduzmu se rezultati, asistencije se pomnože sa nekom svojom vrednošću, recimo 0.6, a koševi sa svojom, recimo 0.8, zatim isto i za skokove itd. i onda se sve sabere.
sport.936 ssokorac, -> #880, skoprivica
─┼┤ kako se to već zove :), a ako može, što ne igra za reprezentaciju ?). Zato što ne možeš igrati za reprezentaciju ako ubacuješ bez ometanja 30 od 30...
sport.937 skoprivica, -> #909, peca.st
│ Ne znam, ja nisam pomenuo statistiku, │ tj. da se po njoj određuje MVP, nego stefan. Ti si pomenuo da je Džordan imao bolju statistiku od Medžika, a ja sam pitao po čemu se određuje ko ima bolju statistiku. ok?
sport.938 paki, -> #925, stefan
­> Postaješ zamoran. Ljudi, jeste li se umorili od ove diskusije? Može jedan tajm-aut? :))
sport.939 peca.st, -> #920, wizard
!-> I posle se buniš kad ti se smeju... Ako sam dobro shvatio, hteo si da kažeš da kad je neko "jači" znači da se to odnosi na "fizički", jel? E, pa nije to isto što i "glupi grobar" ;). žesto se kaže da je neko "umno" ili "intelektualno" jači od nekoga, so, mensči da je ovo Ok. Peđa. P.S. I što tako arogantno???
sport.940 peca.st, -> #924, stefan
!-> Ako od perioda od npr. 5-6 godina ti !-> kažeš da si pažljivo pratio samo godinu !!!!!!!!!!!!!!! !-> ili dve i pri tome ne znaš ni pravila !-> koja su tada važila to može da znači samo !-> da sve ukupno uzevši ranije nisi pažljivo !-> pratio basket. !!!!!!!!!!!!! !!!!!! Sad u jednoj rečenici imaš kontradikciju! Pre je to (barem) bilo u jednoj poruci. ;) Osim toga, ko kaže da ne znam stara pravila? Postoji reč navika, i ja sam po navici rekao nešto što je u skladu sa novim pravilima a ne sa starim. To nikako ne znači da ne znam stara pravila. Peđa.
sport.941 peca.st, -> #937, skoprivica
!-> Ti si pomenuo da je Džordan imao bolju !-> statistiku od Medžika, a ja sam pitao po !-> čemu se određuje ko ima bolju statistiku. !-> ok? Nije Ok, iz prostog razloga što nisam ja PRVI to pomenuo, nego u odgovoru na stefanovu poruku. Peđa.
sport.942 skoprivica, -> #923, vitez.koja
│ Kolumbija - Urugvaj 1:1, prođe Kolumbija na penale (6:5) :)) Najveća fora je kada su igrali Kolumbija i žile, i navijači žilea svaki put kad Kolumbijci dobiju loptu, onako složno zasviraju muzičku temu iz 'Kuma' :)).
sport.943 skoprivica, -> #929, ssokorac
│ odgovaraš 'ja nisam'... Onda nemoj ni da se javljaš, ima ko je rekao axa, kolektivna odgovornost, tu smo dakle...:)
sport.944 skoprivica, -> #934, ssokorac
│ Nemoj sada navoditi ovako glupe primere :(. Kada vidim neku dvojicu │ da istovrmeno šutiraju istom loptom i ko je više zahvati dobije koš │ onda možemo da pričamo :). Samo sam metodologijom i argumentacijom d.j. dokazao da će Dražen da pobedi (a da je primer glup, glup je...).
sport.945 skoprivica, -> #936, ssokorac
│ Zato što ne možeš igrati za reprezentaciju ako ubacuješ bez ometanja │ 30 od 30... Pazi, ekipa ima 40 napada na utakmici, 4 igrača prave blok ovom "30/30", i on iz tih 40 napada ubode (ajd da kažemo da ga nije išlo), 35 trica = 105 poena, i uz malo bolju odbranu pobedjuješ bilo koji tim.
sport.946 skoprivica, -> #941, peca.st
│ Nije Ok, iz prostog razloga što nisam ja PRVI │ to pomenuo, nego u odgovoru na stefanovu poruku. aman, stefan je nešto rekao o načinu određivanja MVP (nemam više tu poruku), našta si ti odgovorio (otprilike) 'evo d.j. je naveo primer kada je Džordan imao bolju statistiku, a Medžik bio MVP', a ja sam (pitao (otprilike) 'šta znači da neko ima bolju statistiku' i pitao za 15 as. <,>,= 30 pt. (OVAKO JE BILO I NIKAKO DRUGAžIJE !!!). Moram reći da ti i d.j. koristite tu statistiku vrlo nefer, pozivajući se na nju i nikad ne dajući konkretne primere (primer za mene nije 'Džordan je imao bolju statistiku od Medžika' (još ću makro da napravim :), nego 'Džordan ima xx pt. yy as. zz rb. a Medžik ima aa pt. bb as. cc rb. i pošto se br. poena množi sa X a br. as. sa Y a br. skokova sa Z, i zatim se sabeu ti brojevi, dobijamo da je Džordan (ili Medžik) bolji (te godine)...). I tu nije kraj, posle te "_ARGUMENTE_" (citat, jel'?), koristite u fazonu "...kako ste glupi pa ja sam vam sve nacrtao i opet terate slavopojke onom !#*#%*&...", i da rezimiram :), još se na kraju osetite uvređenima (ssokorac je počeo od skora, i to vidno ironično, pa nisam ga hteo spominjati)... Aje... CTEBO.
sport.947 stefan, -> #940, peca.st
> !-> Ako od perioda od npr. 5-6 godina ti > !-> kažeš da si pažljivo pratio samo godinu > !!!!!!!!!!!!!!! > !-> ili dve i pri tome ne znaš ni pravila > !-> koja su tada važila to može da znači samo > !-> da sve ukupno uzevši ranije nisi pažljivo > !-> pratio basket. !!!!!!!!!!!!! > !!!!!! > > Sad u jednoj rečenici imaš kontradikciju! > Pre je to (barem) bilo u jednoj poruci. ;) Kada već po stoti put podvlačiš to mogao bi makar da podvučeš celu svoju izjavu. Stalno zaboravljaš onaj deo o tome da je to tvoje "praćenje" trajalo GODINU ILI DVE. Ako čovek nešto takvo prati godinu dana i pri tome se "ne seća" pravila onda to nikako nije PAčLJIVO praćenje. Ne kažem da da ti možda nisi sedeo pred TV-om i buljio u to ali očigledno to nije bilo pažljivo kako ti pokušavaš sad da predstaviš. > Osim toga, ko kaže da ne znam stara pravila? Ti si to sam pokazao. > Postoji reč navika, i ja sam po navici rekao > nešto što je u skladu sa novim pravilima a > ne sa starim. To nikako ne znači da ne znam > stara pravila. Nije loše smišljeno ali nedovoljno dobro. I suviše je bilo očigledno da nisi imao pojma o tom pravilu.
sport.948 wizard, -> #939, peca.st
> Ako sam dobro shvatio, hteo si da kažeš da kad > je neko "jači" znači da se to odnosi na "fizički", jel? Ne, nego Jordan nije fizički jači od Magica. > P.S. I što tako arogantno??? Nije uopšte bilo arogantno.
sport.949 debelijencija, -> #820, wizard
!=?> Ma znam da je živ, zanima me samo u kojoj ste ga rupi našli. U rupi od saksije! (to je najgluplji odgovor koji mi je pao na pamet ;)))
sport.950 debelijencija, -> #821, stefan
!=?> predrasude? Doduše jeste ssokorac pisao neke ružne stvari o !=?> tebi dok nisi bio na sezamu ali zbog toga!? Neeeeeeee ;))) A šta to? Darco mi nije ništa prijavljivao. Bio bih ti zahvalan ako biH mi to poslao na mail, da lepo prostudiram. I tako sam u završnoj fazi pisanja PAUS-a 2, a još malo "začinjavanja" ne biH bilo na odmet. Elem, Sskorac, ako je to istina, da znaš da sam se naljutio na tebe. Znaš kako, počeće nova školska godina, a tebe možda neće pustiti u Kanadu, a onda.... :))
sport.951 debelijencija, -> #779, peca.st
!=?> da je debeli********* tako nešto rekao, E, Peco, dovoljno je i debeli**. Nemoj da se mučiš. :)
sport.952 debelijencija, -> #829, stefan
!=?> Na kraju da napomenem svima, da smo debeli (nadam se da se !=?> ne ljutiš i zbog ovoga, to ti ja tepam ;)) i ja razmenili po !=?> mail i zaključili da bi bilo pametnije da pošto se sada !=?> diskusija očigledno više ne vodi o basketu Ako nastaviš tako da mi tepaš, ja ću da te utepam ;)) Tako je. žisto da ne mislite da vas Stefan laže. :) Mislim da nema smisla da u ovoj konf. isterujemo ko je šta i kome rekao. Sve lepo piše u porukama, pa ko voli, nek ih čita. Zahvaljujem se Peci i Ssokorcu, što su pokušali da mi pomognu, tako da ne mislim da sam jedini. Elem, nadam se da ćete u buduće da mi pomažete u diskusijama o košarci, a ne o porukama, jer ista ne vode nigde, sem u svađu. To nam zaista ne treba. U svakom slučaju, da mi prekinemo disku- siju, odigramo onaj basket, pobrišemo ove poruke(da li ste svesni koli- ko toga ima? ;) i znamo za ubuduće da se više nećemo svađati bez veze. Ako biH ovako nastavili, mislim da biH za 2-3 dana i Dejanr stavio resign na ovu temu ;) P.S. Eto tako. A znate šta sam otkrio? Dragutinović je bolji igrač od Dražena! Šalim se, naravno. Niste valja mislili ozbiljno. ;)))) Mada, kad malo bolje razmislim..... :)))))))))))))))))
sport.953 debelijencija, -> #822, stefan
!=?> bar jasno šta si hteo da kažeš :) Inače ni ja baš nešto ne !=?> čuvam statistike svakog pojedinog igrača ;) Ali zato Draženovu iz zadnje sezone imaš uramljenu na zidu! ;))))))
sport.954 debelijencija, -> #824, stefan
!=?> Jeste naravno. Nisam nigde ni rekao da nije. Ili jesam!? ;)) Pa, čekaj da pogledam poruke.... ;) Ne, neću to da radim! :)
sport.955 debelijencija, -> #764, ssokorac
!=?> mogu i ovako, ako vam je to bliže?) žini mi se da si uspeo da im približiš ;))) ali mislim da bi trebalo da prekinemo sa takvom diskusijom.
sport.956 debelijencija, -> #826, stefan
!=?> Eh, bio tamo veeeeeeeeeeeeeeeeeliki smajli iza :) Jeste, ali ga ja nisaaaaam razumeo. :) Uostalom, dogovorili smo se da pekidamo ovakvu raspravu!
sport.957 debelijencija, -> #827, stefan
!=?> Kako specifičan? Mislim u kom smislu? :) Pa, to su, uglavnom ramažena beogradska deca (ja nisam takav O:) kojima su tatice i mamice kupile modem, da se deca igraju. A još ih ne mrzi da se prepiru o glupostima po raznoraznim koferencijama. Itd. Ako hoćete, mogao biH da vam napišem: "Tipičan portret jednog SEZAM-ovca". Nešto slično već imam za MG. !=?> Imam jedan predlog :) Pošto i jedan i drugi pažljivo biramo Ma jasno! Još im dovedemo Lončara i komp., pa neka na živom primerku proveravaju svoje teorije. (Ovaj Lončar slabašan? žek da probam... TRAS! ... Jes' pazi stvarno! ;)) !=?> Znači tada su počeli vaši problemi! ;)) Nikad od tebe psiholg neće biti. Trebao si da mi kažeš: "Pričajte mi malo o svom detinjstvu. Koje su vam prve uspomene? Kakvi su bili vaši odnosi sa majkom? A sa ocem?.... " ;))) P.S. A kad se setim naših prvih poruka..... :)))
sport.958 debelijencija, -> #819, wizard
!=?> Molim da mi se na vreme javi za termin i vreme održavanja !=?> utakmice (posebno ako učestvuju i Boško i Stefan ;) da bi Zar termin i vreme nisu sinonimi? :) Pa, ko bi igrao za Draženovce, ako njih nema? :) !=?> mogao na vreme da postavim eksploziv okolo i dignem vas sve !=?> u vazduh da mi ne opterećujete PAD besmislenom raspravom da !=?> li je bolji jedan NBA igrač ili igrač Viner-Broker lige. !=?> :))))) Eh, što ti je mali terorista! :) Uzgred, da li ti je možda poznato da je i Glučkov (Bugarin) igrao u NBA? A znam bar 5 centara u Winer Broker ligi koji su bolji od njega. Dakle rasprava nije besmislena, naravno ukoliko se vodi na normalan način.
sport.959 debelijencija, -> #783, shootman
!=?> "Drazenovci" - "Stojkovicevci" E, imena timova su ti sjajna! Kako bi bilo da odštampamo velike postere ove dvojice i okačimo na stranu svake ekipe? ;) Ja već planiram dresove za svoju ekipu! !=?> Prijave se primaju do 2 jula. Kao potencijalni teren otpala !=?> je Ada te se ujedno traze i predlozi za novi teren. E, ako je tako kasno, a bojim se da jeste, jer Stefan i Boshko imaju frku sa ispitima, onda Peca neće igrati :(. Da l' to može nekako da se sredi? Ma, teorijski može i Ada. Samo onda bi smo morali da igramo _baš_ basket, a ne košarku, a još bi morali da se pojavimo na Adi oko 6 ujutro. To meni i nije veliki problem, meni blizu. Ako se tako dogovorimo, mogu ja da za- uzmem teren. Prepoznaćete me po velikom transparentu: "čiveo Slađan Stojković!" ;)) Šalu na stranu, ako se ne dogovorimo oko ničeg pametnijeg, može i Ada. Ali bolje negde gde bi mogli baš košarku da igramo.
sport.960 stefan, -> #953, debelijencija
> Ali zato Draženovu iz zadnje sezone imaš uramljenu na zidu! ;)))))) Neeeeeeee, imam poster u prirodnoj veličini ;)) (za one neupućene: ovo je šala :))
sport.961 stefan, -> #957, debelijencija
> Pa, to su, uglavnom ramažena beogradska deca (ja nisam takav O:) kojima > su tatice i mamice kupile modem, da se deca igraju. A još ih ne mrzi da > se prepiru o glupostima po raznoraznim koferencijama. Ha, pa ako je ssokorac takav ne znači da su svi ;)) Ja ću ti samo reći da grešiš (ne mogu ponovo da počinjem da se raspravljam :). A ako ti niko drugi ništa ne kaže budi srećan ;) U stvari sreća tvoja da su svi podavali resign na ovu konferenciju pa neće mnogo ljudi videti ovo :)
sport.962 peca.st, -> #947, stefan
!-> izjavu. Stalno zaboravljaš onaj deo o !-> tome da je to tvoje "praćenje" trajalo !-> GODINU ILI DVE. Ako čovek nešto takvo !-> prati godinu dana i pri tome se "ne seća" !-> pravila onda to nikako nije PAčLJIVO !-> praćenje. Ne Ako sam ja rekao da sam PAčLJIVO PRATIO GODINU DVE, onda to znači da sam PAčLJIVO PRATIO GODINU DVE, a ti ne možeš reći da NISAM PAčLJIVO PRATIO. !-> Ti si to sam pokazao. Nije tačno. !-> Nije loše smišljeno ali nedovoljno dobro. !-> I suviše je bilo očigledno da nisi imao !-> pojma o tom pravilu. Ni ti nemaš pojma sa životom, to je isto toliko očigledno koliko i ovo. Peđa.
sport.963 peca.st, -> #946, skoprivica
!-> aman, stefan je nešto rekao o načinu !-> određivanja MVP (nemam više tu poruku), !-> našta si ti odgovorio (otprilike) 'evo !-> d.j. je naveo primer kada je Džordan imao !-> bolju statistiku, a Medžik bio MVP', a ja !-> sam (pitao (otprilike) 'šta znači da neko !-> ima bolju statistiku' i pitao za 15 as. !-> <,>,= 30 pt. (OVAKO JE BILO I NIKAKO !-> DRUGAžIJE !!!). Aman i tebi (uzgred, to je turcizam?), sve što si gore rekao je tačno. E, ali mora se precizirati to "stefan je NEŠTO rekao o načinu određivanja...". Dakle to NEŠTO je bilo da se MVP određuje ISKLJUžIVO po statistici. Dakle, ne možeš tako decidirano tvrditi bilo šta ako nisi sačuvao glavnu poruku, kako kažeš. Peđa.
sport.964 peca.st, -> #952, debelijencija
!-> Zahvaljujem se Peci i Ssokorcu, što su !-> pokušali da mi pomognu, tako da Trebalo biH da se ja zahvalim tebi i SSovcu jer je sve počelo mojom replikom na draženovu pogibiju. Osim toga, ja hteo - ne hteo moram da prekinem diskusiju jer nisam tu mesec dana. čelim vam lep basket, i, naravno, pobedu. :) Peđa. P.S. I ja sam nešto ukapirao tokom ove diskusije! Stefan je bolji šuter od Dražena! Tek sam sad shvatio da Dražen ne bi imao šanse protiv Džordana, a Stefan ga je oduvao sa terena!
sport.965 ssokorac, -> #919, wizard
─┼┤ ˙ Bolja je ekipa => Pobediće. ─┼┤ Ako pratiš košarku, ili bilo koji drugi sport, setićeš se sigurno ─┼┤ stotina primera kada je lošija ekipa pobeđivala. Naravno, ali bolje ekipe _češće_ pobedjuju, pa će tako bolji skakač uzimati više lopti...
sport.966 jkratica, -> #553, debelijencija
> Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar pobedio > Dražena. Pa naravno. Sada bi Dražena pobedio ne samo Lončar, nego i moja (živa) baba. Pre mesec dana, bi rezultat 1 na 1 Lončar - Dražen bio isti kao i rezultat 1-1 Dražen - Džordan. Proporcija je (bila) tačno tolika.
sport.967 jkratica, -> #662, stefan
> žak je i RTS smogla snage da se na > vest od njegovoj smrti manje više uzdrži od zluradih komentara dok vi to > niste uspeli čak ni dok se govorilo samo o njegovim košarkaškim > kvalitetima. Baš tako, iako je Dražen rekao nešto što nije bilo ni lepo ni (politički) mudro, o svojoj bivšoj domovini, ipak je on bio vanserijski igrač. Njegovi igrački kvaliteti su bili zaista impresivni, iako se meni lično više svidjao (i svidja) Divac. Osim njega (Divca) još samo 10-tak igrača u Evropi (Kukoč, Radja, Paspalj, Sabonis (onaj stari, pre povrede), Volkov, Galis, ...) se moglo meriti sa njim (Draženom), naravno kada je bio živ.
sport.968 jkratica, -> #817, debelijencija
> Ko zna šta je on mislio. Usotalom, Divac je > dobar čovek, ne bi on ništa ružno rekao ni o kome. Pa baš zato, zar ti on liči na nekog ko jedno misli, a drugo govori? Meni ne, a sigurno ni tebi.
sport.969 jkratica, -> #683, debelijencija
> Nisam to rekao. Rekao sam da smo mogli da ga pratimo uglavnom u > reprezentaciji, je l' u klubu, zbog nedovoljno utakmica, nismo mogli da > imamo dobru predstavu. Da to važi od onog trenutka kada je otišao u Real (jel beše 1986, ili sam pobrkao godine). Ali zato je pre toga igrao (i bio na TV) bar 2 puta nedeljno (nedeljom neki derbi protiv Zvezde, Partizana, Zadra ili Jugoplastike, a sredom Kup Šampiona). A u reprezentaciji 4-5 utakmica godišnje (mislim važnih). E posle toga smo retko mogli da ga vidimo u dresu Reala, a i kada smo ga videli igrao je maestralno (ovime ne kažem da neki naši igrači nisu isto tako igrali maestralno). Po odlasku u NBA, je prvo igrao osrednje (prema tamošnjim merilima), a kasnije se (koliko vidim) dosta popravio.
sport.970 jkratica, -> #730, stefan
> * nikako* ne predstavlja najbolje ukomponovan tim. Ti si prvi čovek koji > je došao na tu suludu ideju :) Pa pošto nigde eksplicitno to nije definisano, čovek ima pravo da tako misli, i niko mu to ne može oduzeti. E sad što je možda verovatnije da je to ovako, a ne onako, to je druga stvar. Mislim da bi trebalo da se prestane sa takvim kvalifikacijama, i da se "razgovara" mirnijim tonom. Jer koliko vidim, ovde (na Sezamu) nisu ljudi, ni sa "suludim", ni sa "nenormalnim", ni bilo kakvim izopačenim idejama, već sasvim normalni ljudi, koji imaju svoje mišljenje (koje istina dosta teško menjaju, pri makar koliko moćnim argumentima, ali ipak). Jedino što u ovoj situaciji objaktivno, vrlo je teško ostati sasvim "normalan".
sport.971 jkratica, -> #815, debelijencija
> Zaista nije pametno da njih uzimaš za uzor, jer oni predstavljaju jedan > specifičan sloj ljudi. Meni se čini, u masi stvari, i možda PONAJBOLJI sloj stanovništva. Naročito ako vidimo koliki je procenat naroda nepismen ili polupismen.
sport.972 jkratica, -> #592, peca.st
> komentarisati - ne mogu ga naći zbog politike, > svaki igrač koji ode u Grčku (tamo nas, hvala Bogu hoće) > može smatrati da je izvukao premiju. Mislim da grešiš. Kako su onda našli angažman Djordjević i Danilović (i još podosta drugih). Da ne spominjem Savićevića, Mihajlovića i ostale. Jednostavno, ako ih neki (mislim na zapad) sportista impresionira, baš njih briga odakle je, kakav je (crn, beo, žut,..), i ostale trice i kučine. Njih brine kvalitet i profesionalizam, i to da se drži normalnih normi ponašanja, i NIŠTA VIŠE.
sport.973 jkratica, -> #648, peca.st
> stavova na njima, podseća me na jednog posRanika u > Saveznoj glupštini koga ne bih da imenujem. :( žoveče, baš ga pretera. Ajde da si ga i nazvao nekim pogrdnim imenom, (budala, ludak, ... ), ali ovo je već stvarno previše. Pa uvreda je i za amebu, da je uporediš sa gorepomenutim, a kamoli za čoveka!!
sport.974 jkratica, -> #713, debelijencija
> E, nisam skontao na koga se misli. (ne gledam skupštinu jedno 1,5 godina :) I bolje. Ovo ti dodje kao da gledaš u kanalizaciju.
sport.975 jkratica, -> #684, debelijencija
> Jeste, u pravu si. Ali samo donekle. Ako bi predložili Džordanu da igra > sa tobom, on bi se samo nasmejao :). Osim ako mu ne platiš par iljada > dolara :). Valjda par stotina hiljada dolara!
sport.976 jkratica, -> #615, debelijencija
> Pa bio proglašavan kad nije bilo drugih dobrih igrača. Mislim da se debelo varaš. > Ovi što su sad u Jugi > nemaju šanse za tako nešto, jer sem što ima mnogo odličnih igrača, još smo > pod sankcijama. Da se sad u Srbiji rodi neki novi Korać, ni on ne bi bio > proglašen za najboljeg igrača Evrope. Varaš se! Naravno da ne bi bio proglašen za najboljeg igrača Evrope, kao igrač Zvezde ili Partizana, ali bi ga sasvim sigurno primetili, odveli u Italiju (ili Španiju, Grčku, Francusku,...) i tamo bi ubrzo pokazao sve šta zna. Kad fudbalske menadžere ne mrzi da lutaju i po bespućima Afrike u potrazi za kvalitetnim igračima, i da u za to vreme odgledaju stotine utakmica tipa donji Bušmani protiv severnih Bušmana, i da za to vreme otkriju eventualno jednu (ili nijednu) pravu zvezdu, zar misliš da ih mrzi da odgledaju snimke naše košarkaške (ili fudbalske) lige, koja je u prošlosti (na žalost ne i sada) bila nepresušni izvor sjajnih igrača.
sport.977 jkratica, -> #600, ssokorac
> Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira, šutira i > jednom će da promaši. žuj Šokorac, kaži mi lepo (nemoj da se ljutiš) kako će to mrtav čovek da šutira???? > I kad promaši, kako će da zaustavi Lončara? Nema šanse Pa sasvim jasno (kako će mrtav čovek da zaustavi živog). Jedino možda da se pojavi kao duh, pa ovaj pobegne. Naravno nisam mislio ozbiljno :)
sport.978 jkratica, -> #625, debelijencija
> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog značaja. Pa u vezi igračkog umeća, ne. U vezi njegovih političkih shvatanja da. A to ne bi trebalo da ima ikakve veze. Dakle zamislimo imaginarno da meni na takmičenje iz programiranja dodju dvojica, jedan čije političke ideje mi se izuzetno svidjaju, ali slabo uradi, i drugi KOMUNJARA, ali recimo uradi sve. Bodovanje će biti isključivo po tome koliko je uradio, a ne koliko se meni svidja njegovo političko opredeljenje. Naravno biće mi žao onog prvog, i biće mi simpatičan, ali ipak!
sport.979 jkratica, -> #631, debelijencija
> ili nečem drugom, ali o Draženu Petroviću! Kako uopšte može da vas lično > pogađa šta ja mislim o nekom ustaši? Mene ne pogađa to šta vi mislite o > ponašanje. Kao kad bi branili Antu Pavelića što se bavio kukičanjem, mnogo E al ti je poredjenje. Prvi nije ubio nikoga, a drugi više stotina hiljada ljudi. A to je velika razlika. Ista kao kad bi poredio ( ne daj Bože) Hitlera i Getea. A jedino zajedničko im je bilo da su bili Nemci. I ništa više!
sport.980 paki, -> #963, peca.st
­> Aman i tebi (uzgred, to je turcizam?), ... Ne, to je čest usklik u sevdalinkama. :)))))))
sport.981 debelijencija, -> #883, skoprivica
!=?> jooj, ko te to slagao? (nisam hteo prvi put da reagujem) !=?> Svako, ponavljam svako može da, radom, postigne da diže 100 !=?> kg. iz benča (ili nekako drugačije, ako mu se tako više !=?> sviđa), ali retko ko (da ne kažem niko) neće postići šut !=?> N.Galisa ! I kakve to veze ima sa mojom porukom?
sport.982 debelijencija, -> #892, vpoznanovic
!=?> :)))))))))))))))))))))))))))) (od srca) ;) Šta je bilo? Pogledao si u ogledalo? ;)))))))))))))))) (od srca) !=?> Neke stvari sam mogao da preskočim, ali ovo... Pa jes', teško da ih preskočiš, obojica su doosta visoki! ;)) !=?> Samo nemoj sad da počneš priču o svestranosti... Neću. Ali razmisli. Veoma je jednostavno. Kao prvo: Džordan nema teorije da uzme Medžiku loptu dok je Medžik vodi. Medžik mu samo okrene leđa, nabije mu dupe u stomak :), i polako se dogura do koša. Onda puca horog, sa 1-2m i da koš. I tako jedno 21 puta. Ako Džordan dobije loptu, Medžik samo stane pod koš, i sačeka da Džordan promaši. Ako Džordan krene pod koš, ipak je Medžik dosta visok i jak, pa ne bi bilo tako jednostavno. Elem, ja sam ubeđen da bi Medžik pobedio, zato što je bio bolji igrač. Možda niste dovoljno upoznati sa problematikom 1-1, ali ja sam viđao da ljudi koji u basketu 3-3 igraju sjajno puknu k'o oko od onih koji isti igraju očajno, u partiji 1-1. To zaista nema veze sa košarkom.
sport.983 debelijencija, -> #868, mazi
Obožvam kad se ljudi uključe pred sam kraj diskusije ;). Za uvod, reč je sve vreme o tome da sam ja (bogohulnik ;) poredio Stojkovića i Dražena. To su gospoda iz opozicije ;) smatrala za uvredu. Dakle, nijednog trenutka se nije raspravljalo da li je Dražen bio dobar igrač. U skladu sa tim ću tumačiti ovu tvoju poruku. !=?> Gomila osvojenih domaćih šampionata i kupova !=?> Osvojeni evropski kupovi I kakve to veze ima u poređenju sa Stojkovićem. (ili još više sa Lončarom) !=?> Dva puta najbolji igrač evrope. !=?> Broj nastupa u reprezentaciji !=?> Medalje i svetski šampioni - reprezentacija Vidi prethodni pasus. !=?> U proseku, preko 30 koševa po utakmici u evropi Stojković i Lončar nisu ni igrali po Evropi. !=?> Šampionat i kup sa Realom Vidi prvi pasus. !=?> 22 koša u poslednjoj sezoni u NBA Pa, Stojković i Lončar nisu ni igrali u NBA. !=?> Prvi Ne-Amerikanac sa ugovorom preko 1000000$ po sezoni A šta je onda Hakeem Olajuwon? Teksašanin? ;) !=?> Ovolika rasprava !=?> Oproštaji na Screen sportu, TNT-u, Screen Machine-u Rasprava je bila krajnje neobjektivna. Oproštaji su na velikim TV mrežama, koje moraju da paze šta pričaju, a nije kulturno loše govoriti o mrtvom čoveku javno. (mada se ja sa tim ne slažem, ali je tako)
sport.984 wizard, -> #965, ssokorac
> ─┼┤ Ako pratiš košarku, ili bilo koji drugi sport, setićeš se sigurno > ─┼┤ stotina primera kada je lošija ekipa pobeđivala. > > Naravno, ali bolje ekipe _češće_ pobedjuju, pa će tako bolji skakač uzimati > više lopti... Ali ne uvek. ;)
sport.985 ssokorac, -> #961, stefan
─┼┤ Ha, pa ako je ssokorac takav ne znači da su svi ;)) Ja ću ti samo reći Da, da, znam, stavio si ';)' znači nisi to mislio... :( Kakv si ti to čovek? :(
sport.986 ssokorac, -> #962, peca.st
─┼┤ Ni ti nemaš pojma sa životom, to je isto toliko ─┼┤ očigledno koliko i ovo. Vidiš da je čovek toliko opsednut svojim znanjem da nema nikakve svrhe ništa mu reći. Pusti ga neka uživa u svojim duhovitim opaskama...
sport.987 skoprivica, -> #981, debelijencija
│ I kakve to veze ima sa mojom porukom? u pravu si, kad sam je pročitao setio sam se neke poruke od ranije u kojoj si spomenuo Galisa, pa sam se (sa zakašnjenjem) nadovezao. moja greška...
sport.988 ssokorac, -> #984, wizard
─┼┤ Ali ne uvek. ;) E, vidiš, UVEK bolja ekipa pobedi. Zato je i pobedila, jer je bila bolja. A upravo se igrom odredjuje koja je ekipa bolja...
sport.989 ssokorac, -> #977, jkratica
─┼┤ žuj Šokorac, kaži mi lepo (nemoj da se ljutiš) kako će to mrtav čovek da ─┼┤ šutira???? Pa, dobro, još jedan plus za Lončara ;).
sport.990 wizard, -> #988, ssokorac
> A upravo se igrom odredjuje koja je ekipa bolja... E to sam čekao da kažeš! Sad se vrati na početak rasprave i setićeš se zašto sam se u nju uključio. :)
sport.991 mazi, -> #983, debelijencija
<O-O>! =?> Gomila osvojenih domaćih šampionata i kupova <O-O>! =?> Osvojeni evropski kupovi <O-O> <O-O> I kakve to veze ima u poređenju sa Stojkovićem. (ili još <O-O> više sa Lončarom) Pa, ako neko tokom cele svoje karijere poosvaja toliko titula, zatim i u NBA počne da igra jako dobro, itekako ima uticaja za poredjenje za recimo, 1on1. Ako recimo, lončar dobro skače i igra odbranu, itekako je merodavno Draženovih 22 u zadnjoj sezoni u NBA, pošto tamo još bolje skaču i igraju odbranu. Inače, bez ljutnje, sve ono što si napisao u ostatku REPLAY-a nisu argumenti već samo bledi pokušaji da opovrgneš ono što sam naveo. Lončar i Stojković, ako su zaista dobri, će to pokazati u narednim sezonama, o ovo poredjenje sa Draženom će biti merodavno kad oni budu imali 27-28 godina i rezultate iza sebe. Od sveg srca im želim da budu što bolji, i to ne ovako, već zaista, a Lončar ima sve izglede za to da postane veliki. Inače, izvini za nedoslednost koju sam naveo: Da je Dražen prvi ne-amerikanac sa ugovorom preko 1000000 US$ po sezoni. Tačna formulacija glasi: Prvi koji nije sa američkih koledža došao na draft i potpisao ugovor od preko 1000000 US$ za prvu sezonu. Tu je prvi u svetu. Ivan.
sport.992 mazi, -> #966, jkratica
<O-O> Pa naravno. Sada bi Dražena pobedio ne samo Lončar, nego i <O-O> moja (živa) baba. Pre mesec dana, bi rezultat 1 na 1 Lončar <O-O> - Dražen bio isti kao i rezultat 1-1 Dražen - Džordan. <O-O> Proporcija je (bila) tačno tolika. Misliš da bi bilo tako tesno? :)) Ej, samo sam se šalio, šala samo, keve mi :)) Ivan.
sport.993 stefan, -> #985, ssokorac
> Da, da, znam, stavio si ';)' znači nisi to mislio... :( Kakv si ti to > čovek? :( !?!?
sport.994 vitez.koja, -> #988, ssokorac
#=> E, vidiš, UVEK bolja ekipa pobedi. Zato je i pobedila, #=> jer je bila bolja. A upravo se igrom odredjuje koja je #=> ekipa bolja... Zvezda, Zvezda !!! Srbija do Barija ! ;)))
sport.995 ssokorac, -> #990, wizard
─┼┤ E to sam čekao da kažeš! Sad se vrati na početak rasprave i setićeš se ─┼┤ zašto sam se u nju uključio. :) Pa, ako je cela tvoja poenta u ovome onda se, zamisli, slažemo. :) S. i boshko su tvrdili da će Dražen uvek pobediti! Uostalom, proznajem da sam i ja ponekad spomenuo O:) da će Lončar pobediti ali i ti bio blizu... :)
sport.996 vpoznanovic, -> #908, peca.st
*> Ti i dalje nastavljaš da odgovaraš kao pre, *> nasmeješ se, ili kažeš da nemaš komentara, *> a ne daš ni jedan razlog zašto, u ovom slučaju, *> Magic ne bi pobedio Jordana. Ja zapravo ne želim da započnem diskusiju na račun stvari koje su meni očigledne. Dovoljno je da sam pokazao da se ne slažem s tim, a onaj ko je prvi to napisao, ako zaista misli da je u pravu, neka to i prvi obrazloži.
sport.997 vpoznanovic, -> #932, ssokorac
*> Evo i ja :)))))))))))))))))))))))). Ali na tvoj smeh :). *> Bilo bi lepo gledati Džordana kako skakuće oko Medžika pokušavajući da *> uzme loptu :). :))))))))))))))))))))))))) (još jednom) ;) A Magic bi tom svojom sposobnošću dobio utakmicu? :) Bilo bi lijepo gledati Magica kako nemoćno posmatra kako lopta ulazi u koš. :)
sport.998 vpoznanovic, -> #982, debelijencija
*> Ali razmisli. Veoma je jednostavno. *> Kao prvo: Džordan nema teorije da uzme Medžiku loptu dok je Medžik vodi. *> Medžik mu samo okrene leđa, nabije mu dupe u stomak :), i polako se dogura *> do koša. Onda puca horog, sa 1-2m i da koš. I tako jedno 21 puta. *> Ako Džordan dobije loptu, Medžik samo stane pod koš, i sačeka da Džordan *> promaši. Ako Džordan krene pod koš, ipak je Medžik dosta visok i jak, pa *> ne bi bilo tako jednostavno. Elem, ja sam ubeđen da bi Medžik pobedio, *> zato što je bio bolji igrač. *> Možda niste dovoljno upoznati sa problematikom 1-1, ali ja sam viđao da *> ljudi koji u basketu 3-3 igraju sjajno puknu k'o oko od onih koji isti *> igraju očajno, u partiji 1-1. To zaista nema veze sa košarkom. Ovo liči na tebe. :) Izgleda vrlo jednostavno kad se ovako formuliše, samo što nije tako u praksi. Kad već ideš u krajnost, ići ću malo i ja. Jordanu je dovoljno da dobije prvu loptu i da zaredom pogodi 21 put. To ne bi bio problem s obzirom da Magic čega pod košem na promašaj. :) To je ekvivalentno onome što ti kažeš da će se Magic 21 put dogurati do koša i pogoditi ga horogom. Može i ovako. Jordan će svaki put ići na ulaz, jer je poznato da ga može samo zaustaviti buket igrača i to, u vrh glave, jednom u toku utakmice. To ne može da mu se desi od strane jednog čovjeka. Ili čak ovo. Poznato je da Jordan ulaze pod koš završava pogotkom ili ličnom greškom protivničkog igrača. Ako se već ne desi ovo prvo, onda će već nakon nekoliko napada Magic izgubiti zbog viška faulova. Zanimljive, ali nemoguće teorije. Mi kao da već unaprijed znamo kako će cijeli dvoboj izgledati. :) U igri 1 na 1 dolaze do izražaja isključivo individualne karakteristike igrača, a tu nema košarkaša koji se može mjeriti sa Michaelom Jordanom. Magicu svaka čast, izvanredan je kolektivni igrač, u nekim stvarima je pravi genije, veoma je solidan i u onim elementima igre koji ga nisu proslavili, fer je igrač uvijek bio, ali nema šta da traži protiv čovjeka koji ima životinjski razvijen instinkt za postizanje koševa. Jordan se jako teško može na propisan način zaustaviti u naletu (posebno od strane jednog čovjeka), ima izuzetno izražene sve napadačke kvalitete, a i u odbrani je vrlo nezgodan. Kad se radi o sudaru ekipa u kojima njih dvojica igraju, sve je moguće zato što Magic u takvoj igri može bolje da pokaže one vrijednosti koje ga krase. Ako on bolje razigra svoje igrače i unese više motivacije u igru, onda Jordanovoj ekipi neće pomoći ni njegovih ne znam koliko koševa. A i to što kažeš da je bio bolji igrač... na osnovu čega ti njih dvojicu uspoređuješ? Mislim da je vrlo teško donijeti odluku ko je u generalnom smislu bolji, jer se ne vrednuju po istim kategorijama. Mogli bismo da govorimo o tome ko je kompletniji košarkaš, a to je naravno stvar koju će svako interpretirati za sebe.
sport.999 vpoznanovic,
Završen je NBA draft za sljedeću sezonu. Najvažnija vijest je da je Orlando, koji je imao prvi pick, prepustio centra Michigana, Chrisa Webbera, Golden State Warriorsima u zamjenu za Anfernee Hardawaya, beka Memphis State Universitya, što se nije desilo još od 1986. godine. Prvi igrač prošlogodišnje sezone, nisko krilo Indiane, Calbert Cheaney, potpisao je za Washington Bulletse, kao i visoki Rumun Murešan, kojemu je Barcelona nudila milion dolara. Toni Kukoč je definitivno postao član Chicago Bullsa, dok je vrlo interesantna vijest da je Dino Rađa na samom pragu potpisivanja ugovora sa Boston Celticsima.
sport.1000 ssokorac, -> #997, vpoznanovic
─┼┤ A Magic bi tom svojom sposobnošću dobio utakmicu? :) Bilo bi lijepo ─┼┤ gledati Magica kako nemoćno posmatra kako lopta ulazi u koš. :) ...i postiže svoj 21 koš. :) Kako će Jordan uopšte dobiti loptu? :)
sport.1001 vpoznanovic, -> #1000, ssokorac
*> ...i postiže svoj 21 koš. :) Kako će Jordan uopšte dobiti loptu? :) A otkud ti ideja da će Magic prvi dobiti loptu? ;) Zato što ima sidu? ;))
sport.1002 ssokorac, -> #1001, vpoznanovic
─┼┤ A otkud ti ideja da će Magic prvi dobiti loptu? ;) Zato što ima sidu? Stari i bolesni imaju prednost :).
sport.1003 debelijencija, -> #971, jkratica
!=?> Meni se čini, u masi stvari, i možda PONAJBOLJI sloj !=?> stanovništva. Naročito ako vidimo koliki je procenat naroda !=?> nepismen ili polupismen. Je l' to treba da znači da određuješ ko je bolji čovek po tome da li je pismen ili nije?!! Ne biH se ja baš složio.
sport.1004 debelijencija, -> #998, vpoznanovic
!=?> Jordanu je dovoljno da dobije prvu loptu i da zaredom pogodi !=?> 21 put. To ne bi bio problem s obzirom da Magic čega pod !=?> košem na promašaj. :) To je ekvivalentno onome što ti kažeš !=?> da će se Magic 21 put dogurati do koša i pogoditi ga !=?> horogom. E, pa nije! Zato što Džordan nema tako dobar šut. 21 put zaredom dati koš uz ometanje ne znam da li je ikad nekom pošlo za rukom. Magic stoji pod košem i samo se malo približi Džordanu kol'ko da mu zasmeta. A nije ekvivalent, jer Magic ima neprevaziđenu kontrolu lopte. Zato će sigurno dogurati do koša. Kako je viši od Jordana, sa 1-2m je zaista teško promašiti horog, koji se, kao što je poznato izuzetno teško blokira, i kad je protivnik viši. (eto na primer, Ssokorac je viši 10cm od mene, i nikad mi nije lupio bananu na horog :) !=?> Može i ovako. Jordan će svaki put ići na ulaz, jer je !=?> poznato da ga može samo zaustaviti buket igrača i to, u vrh !=?> glave, jednom u toku utakmice. To ne može da mu se desi od !=?> strane jednog čovjeka. To je kad se igra utakmica. Kad se igra 1-1, igra se drugačija odbrana. Stoji se dalje od čoveka, šut se samo ometa, ne ide se na sprečavanje. Zato je izuzetno teško proći protivnika, pa i ako si Jordan. Magic je dovoljno visok, da vrlo mnogo veoma :) zasmeta Jordanu u ulazu. Daće Jordan 4-5, ali onda će da promaši i umori, pa će Medžik da u'vati loptu. Ja ne tvrdim da će _baš_ svaki put Medžik da pobedi, ali bar 4-2 u pobedama. !=?> Ili čak ovo. Poznato je da Jordan ulaze pod koš završava !=?> pogotkom ili ličnom greškom protivničkog igrača. Ako se već !=?> ne desi ovo prvo, onda će već nakon nekoliko napada Magic !=?> izgubiti zbog viška faulova. :) Šta ti bi? Od kada se basket igra sa ograničenim brojem faulova? :) Ne igra se sa ograničenim brojem faulova, zato što se ne igra na vreme. !=?> A i to što kažeš da je bio bolji igrač... na osnovu čega ti !=?> njih dvojicu uspoređuješ? Mislim da je vrlo teško donijeti !=?> odluku ko je Pa, to je moja lična procena (e sad će Boshko da se iznervira :). Moramo se složiti da nijedan nije mnogo bolji od onog drugog. Ostalo je stvar ličnih preferiranja. (boljeg obožavanja, prim. aut. :)
sport.1005 jkratica, -> #902, peca.st
> A ja ću da dodam jedan sitan detalj > zbog koga Dražen ima većinu tih prednosti > u odnosu na njega: > GODINE Ma kamo sreće da si u pravu, i da trenutno postoji tako sjajna generacija kao što je bila ova (Divac, Paspalj, Djordjević, Danilović, D.Petrović, Kukoč, Radja,..). Ali se meni (na žalost) čini da ne postoji, i da bi pukli protiv svakog iole jačeg tima u Evropi.
sport.1006 vpoznanovic, -> #1004, debelijencija
*>E, pa nije! Zato što Džordan nema tako dobar šut. 21 put zaredom dati koš *>uz ometanje ne znam da li je ikad nekom pošlo za rukom. Magic stoji pod košem *>i samo se malo približi Džordanu kol'ko da mu zasmeta. A nije ekvivalent, jer *>Magic ima neprevaziđenu kontrolu lopte. Zato će sigurno dogurati do koša. Kako *>je viši od Jordana, sa 1-2m je zaista teško promašiti horog, koji se, kao što *>je poznato izuzetno teško blokira, i kad je protivnik viši. (eto na primer, *>Ssokorac je viši 10cm od mene, i nikad mi nije lupio bananu na horog :) Pošlo je, kako nije (ovo je tvoj stil ;) ). To Jordanu bar nije problem (pogotovo kad jedan čovjek igra odbranu pod košem). Minimum tri igrača i mogu mu nekako zasmetati, ali jedan... taj bi morao da ga dobro izudara da bi ga onemogućio da da koš. Osim toga, Jordanov i Magicov odraz su neusporedivi. Bez obzira na nekih desetak centimetara razlike u visini, Jordan vrlo lako može nadskakati Magica, ne u smislu hvatanja odbijenih lopti (mada je i to istina), već u smislu da mu Magic jako teško (gotovo nikako) ne može zasmetati niti mu blokirati bilo kakav šut. Kad bi formula postizanja koševa bila tako jednostavna i košarka bi bila jednostavan sport. Ko ti kaže da će Magic na taj način zasigurno dogurati do koša? I ovdje postoji, u malo drugačijoj realizaciji, ono što se zove odbrana. Jordan jednostavno treba da se postavi tako da mu onemogući nagli prolaz iz tog položaja po strani, a ostalo je sve princip guranja koji se može tolerisati do određene mjere, a onda se sudi probijanje. Uostalom, kao i u standardnoj košarci, i u 1 na 1 je bitna raznovrsnost. Samo mi nemoj sada reći da je Magic napadački raznovrsniji igrač od Jordana. Problem je u tome što Magic nikad nije koristio, ni znao izvesti čist ulaz pored direktnog čuvara. On je to uglavnom radio u trenucima kad je primao loptu iza linije igrača koji ga čuva ili kad mu je čuvar zaokupljen nečim drugim, a put ka košu dovoljno slobodan da niko ne može da stigne da mu zalijepi bananu. Uopšte, u individualnoj igri, za razliku od kolektivne, bio je uglavnom prosječan i njega kao direktnu opasnost po koš nije bilo bog zna kako teško čuvati (a ovdje isključivo to dolazi do izražaja). Znatno je teže bilo spriječiti ga da razigrava druge. Spreman sam da tvrdim da bi ga i jedan Dominique Wilkins, jedan Shawn Kemp ili jedan Clyde Drexler također rasturili. Razmisli malo o ovome. I nikako mi nije jasno, zašto stalno spominješ Magicovu neprevaziđenu kontrolu lopte? Kontrola lopte je samo pola posla (tu ni Jordan neće imati problema), a drugu polovinu čini realizacija, a tu možeš tri godine da pričaš, ali ne možeš me (i ne samo mene) ubijediti da je Magic bolji realizator od Jordana. Nisam se skoncentrisao samo na direktne odgovore, već sam dodao još neka svoja razmišljanja. *>To je kad se igra utakmica. Kad se igra 1-1, igra se drugačija odbrana. Stoji *>se dalje od čoveka, šut se samo ometa, ne ide se na sprečavanje. Zato je *>izuzetno teško proći protivnika, pa i ako si Jordan. Magic je dovoljno visok, *>da vrlo mnogo veoma :) zasmeta Jordanu u ulazu. Daće Jordan 4-5, ali onda će da *>promaši i umori, pa će Medžik da u'vati loptu. Ja ne tvrdim da će _baš_ svaki *>put Medžik da pobedi, ali bar 4-2 u pobedama. E ovo ti je stvarno niz strašnih argumenata. Jordan, bez obzira na to ko stoji ispred njega i koliko je udaljen, može proći praktično BILO KOGA. To ne moram da ti slikovito predočavam, jer si tako nešto vidio bezbroj puta. E, baš u tome i jeste njegova osnovna prednost u igri 1 na 1. Možeš ti imati i 2.20, ali ne možeš to spriječiti. (osim, naravno, faulom, što ne spada u sprečavanje). Još ako postupiš kako si ti rekao, pa mu ostaviš malo više prostora, nastojeći da ga ometeš, e tek si onda gotov. Samo uzastopnim kontaktom možda možeš nešto napraviti, ali to nije dozvoljeno. A ovo oko umora me je baš nasmijalo. Reci da nisi mislio ozbiljno, možda ću ti progledati kroz prste. ;)) Kad bi Magic izvukao i jednu pobjedu, mogao bi slobodno da se prijavi za Ginisovu knjigu sportskih rekorda. ;))) *> :) Šta ti bi? Od kada se basket igra sa ograničenim brojem faulova? :) *> Ne igra se sa ograničenim brojem faulova, zato što se ne igra na vreme. Ne igra u uličnom basketu (i tako bi se potukli oko brojanja) ;), ali gdje sam to ja spominjao basket? Otkud ti ideja da "naša" basket pravila izjednačavaš sa njihovom igrom jedan na jedan? Izgleda da ne polazimo od iste stvari. *>Pa, to je moja lična procena (e sad će Boshko da se iznervira :). Moramo se *>složiti da nijedan nije mnogo bolji od onog drugog. Ostalo je stvar ličnih *>preferiranja. (boljeg obožavanja, prim. aut. :) Naravno, ti uvijek dokazuješ svoju subjektivnu procjenu, samo što se ja češće pozivam i na objektivne stvari. Teško je priznati da u nečemu nisi u pravu, posebno nakon duge diskusije, ali ti ponekad odeš toliko daleko sa potpuno neuvjerljivim (najblaži izraz koji sam mogao upotrijebiti) argumentima da nije nikakvo čudo da se pojavilo toliko neistomišljenika.
sport.1007 mazi, -> #1006, vpoznanovic
<O-O> A ovo oko umora me je baš nasmijalo. Reci da nisi mislio <O-O> ozbiljno, možda ću ti progledati kroz prste. ;)) Kad bi <O-O> Magic izvukao i jednu pobjedu, mogao bi slobodno da se <O-O> prijavi za Ginisovu knjigu sportskih rekorda. ;))) E, pretera ga. Pa ti ko da nisi nikad gledao Džonsona. Medžik je zaista u svojoj karijeri postizao u proseku oko 20-ak koševa, ali na utakmicama kad je ekipi išlo. Kad nije, postizao je po 30-35, što je za pleja jako puno. Što se tiče skoka, Medžik je igrao često i na poziciji centra, na postu. Džordan nikada. A na mestu centra treba i da se dobro skače. Inače, koliko je puta (ovo baš nema veze sa 1 na 1, ali kad me teraš :)) ) u karijeri Džordan imao triple-double? Malo, veruj mi (nemam statistiku , veruj mi na reč :)) ). Medžik gomilu puta, tj. on je na istoj utakmici (ko ne zna) imao bar 10 skokova, 10 asistencija, i 10 koševa. E, a da bi imao 10 skokova na utakmici treba jaaako dobro da skačeš. Elem, tu kod skakanja i nije najbitniji svemirski odraz (iako je jako bitan) već i to koliko ko zna dobro da se postavi. A Medžik to vrlo dobro zna. E, sad i ono da Medžik nije imao baš neki ulaz. Jako bi voleo da imam onako loš ulaz. Pa jel znaš ti kako je stekao (i zadržao, što je još bitnije) nadimak Magični. Pa zato što je imao loš ulaz i kontrolu lopte, zbog toga :)) Ja neću da ulazim u to ko će biti bolji u 1 na 1, dal Air Jordan ili Magic Johnson (Joj strava me ufati od nadimaka) već (ovo nije povlačenje tipa: Aj da ne tvrdim kad je drugi bolji, već zaista neću da prognoziram, obadvojica su vrhunski igrači) me uhvatila muka kad onako ispreskaka Medžika. Pa čoveče, Medžik je jedan od 10 najboljih igrača svih vremena u NBA ligi, a oni što ih nabroja onako, kao bolje od Medžika u 1na1 ima još dosta da rade da bi se neko setio njihovih imena kroz 10 godina. Medžik je već legenda. Ivan.
sport.1008 skoprivica, -> #1007, mazi
│ Kad nije, postizao je po 30-35, što je za pleja jako puno. i tada su lejkersi obično gubili utakmice !
sport.1009 vpoznanovic, -> #1007, mazi
*> E, pretera ga. Pa ti ko da nisi nikad gledao Džonsona. Gledao sam Magica dosta dugo i mislim da sam dobro shvatio šta on može, a šta ne. Naime, svima je jasno kako je Johnson stekao toliku popularnost i tu diskusija nije potrebna. Gledajući kroz prizmu njegovog uspjeha i popularnosti, jako teško se uočavaju neki nedostaci, posebno od strane njegovih obožavalaca. To nije slučaj samo sa njim, već sa svim vrhunskim igračima. Znam da si svjestan toga, ali moram da primijetim da si skrenuo sa teme. Govoreći o Johnsonu i Jordanu, ja sam analizirao njihove karakteristike isključivo sa stanovišta individualne igre, koja je, složićeš se, najvažnija kad se govori o susretu 1 na 1. Gledaću da u tom kontekstu i nastavim. *> Medžik je zaista u svojoj karijeri postizao u proseku oko *> 20-ak koševa, ali na utakmicama kad je ekipi išlo. Kad nije, *> postizao je po 30-35, što je za pleja jako puno. Na želim da kažem da nije bilo takvih utakmica, ali Magic nije bio igrač koji se mogao nositi sam sa protivničkom ekipom. Osim toga, poznata je taktika da se ključnom igraču, nosiocu ekipe, da dosta slobode, a da se svi ostali igrači zaustave. Dok je Jabbar igrao u Lakersima, ovako nešto nije bilo moguće, zato što je on u to vrijeme bio praktično nezaustavljiv i Magic je gotovo uvijek mogao da gradi igru na njemu (da bi se Jabbar čuvao trebalo je angažovati nekoliko igrača, a to je ostalima davalo prostora). U to vrijeme je bilo strašno teško postaviti igru protiv Lakersa i nije nikakvo čudo što su žarili i palili. Kad je Magic ostao sam, gore navedena taktika bila je mnogo primjenjivija. Dovoljno je bilo da se zaustave Scott, Green i još poneki igrač i utakmica se dobijala. U takvim situacijama i obaveza realizacije napada bila je njemu na leđima, a Magic je vrlo rijetko bio igrač koji je svojim koševima sam dobijao utakmice. S druge strane, Jordan je prototip igrača koji svojim učinkom riješava mečeve. Zapravo, on je jedan od onih koji zahtijevaju minimalnu pomoć saigrača u fazi napada. Iz ovog se lako izvodi zaključak da je Michael individualno jači igrač, što je, opet ponavljam, najbitnije u igri 1 na 1. *> Što se tiče *> skoka, Medžik je igrao često i na poziciji centra, na postu. *> Džordan nikada. A na mestu centra treba i da se dobro skače. *> Inače, koliko je puta (ovo baš nema veze sa 1 na 1, ali kad *> me teraš :)) ) u karijeri Džordan imao triple-double? *> Malo, veruj mi (nemam statistiku , veruj mi na reč :)) ). *> Medžik gomilu puta, tj. on je na istoj utakmici (ko ne zna) *> imao bar 10 skokova, 10 asistencija, i 10 koševa. E, a da bi *> imao 10 skokova na utakmici treba jaaako dobro da skačeš. *> Elem, tu kod skakanja i nije najbitniji svemirski odraz (iako *> je jako bitan) već i to koliko ko zna dobro da se postavi. *> A Medžik to vrlo dobro zna. Vidim da duboko ulaziš u raspravu Johnson vs Jordan. Slažem se da je Magic bio igrač koji je mogao da igra na dosta pozicija, ali puno je važnije koliko je on bio dominantan na tim pozicijama. Nema sumnje da je Magic bio baš magičan na poziciji beka, organizatora igre, ali evo, kad si baš spomenuo centre, ja sam sklon da tvrdim da se na poziciji centra nije mogao mjeriti ni sa jednim malo boljim centrom u NBA. On je na toj poziciji igrao više po potrebi, zato što u trenutnoj postavi nije bilo visokih igrača (on je često bio najviši), ili zato što je u sljedećem napadu trebalo izvesti neku kontru, pa je bilo neophodno jedno pravo bekovsko dodavanje. Sasvim je normalno da u takvoj situaciji trener igrača njegove visine stavi u reket, a da ulogu plejmejkera preuzme neko drugi. Kažeš da Jordan nije nikada igrao na poziciji centra. Ja stvarno ne vidim zašto bi ikada igrao. Njegova uloga u timu pokriva praktično sve bekovske i krilne pozicije i ne treba ga puno gledati da bi se čovjek uvjerio da se skoro na svim mjestima može mjeriti sa najboljim igračima lige (izlišno je govoriti da je na nekima ubjedljivo najbolji). Iako se zvanično vodi kao bek, reci mi, na primjer, nekog igrača koji se bolje snalazi na poziciji niskog krila od Jordana? Ovo sa triple-doubleom ti stvarno nije bio nikakav argument. Kad bi Jordan išao za tim, siguran sam da bi protiv bilo koga mogao postići triple-double. Njegov zadatak u Chicagu nije takav da po svaku cijenu juri skokove i asistencije, niti je igra Bullsa tako postavljena. Ima tu još jedna vrlo važna stvar, a zove se Scottie Pippen. Pretpostavljam da znaš da je Scottie izuzetno zahvalan igrač što se globalnog učinka tiče i da nije rijetkost da baš on postigne triple-double. Kad bi se njegova uloga promijenila, što bi bila najveća glupost, mislim da bi Jordan jednostavno morao da na svakoj drugoj utakmici ima triple-double. Ovako, taj se učinak prepolavlja između njih dvojice, a jedan dio svakako otpada i na Paxsona i Armstronga. A sad mi ti reci, ko je Magicu na njegovoj poziciji pravio direktnu konkurenciju što se tiče učinka po broju skokova, asistencija, koševa i ukradenih lopti? Moram još jednu stvar da naglasim. Jako je teško uz 30-40 koševa po utakmici imati i po 2-3 oduzete lopte, 5-6 asistenciaja, 7-8 skokova, poneku blokadu... Misliš da jedan takav igrač, koji na taj način direktno dobija utakmice, nije vrijedniji od nekoga, ko uz triple-double redovno gubi? (nisam konkretno mislio na Magica) *> E, sad i ono da Medžik nije imao baš neki ulaz. Jako bi voleo *> da imam onako loš ulaz. Pa jel znaš ti kako je stekao (i *> zadržao, što je još bitnije) nadimak Magični. Pa zato što *> je imao loš ulaz i kontrolu lopte, zbog toga :)) žemu sad ovoliki cinizam, kad je cijela poruka bila u normalnom tonu. Ja dobro znam kako je dobio nadimak Magic i ne treba da mi objašnjavaš, ali dobro znam i vidim da bolji ulaz od njega ima bar desetak igrača u ovoj sadašnjoj ligi. Dobro, tebi neka daju Magicov ulaz, ja ću uzeti Jordanov ;) i onda možemo na licu mjesta da vidimo ko bi bio bolji u duelu 1 na 1. :)) *> Ja neću da ulazim u to ko će biti bolji u 1 na 1, dal *> Air Jordan ili Magic Johnson (Joj strava me ufati od nadimaka) *> već (ovo nije povlačenje tipa: Aj da ne tvrdim kad je drugi *> bolji, već zaista neću da prognoziram, obadvojica su vrhunski *> igrači) me uhvatila muka kad onako ispreskaka Medžika. *> Pa čoveče, Medžik je jedan od 10 najboljih igrača svih vremena *> u NBA ligi, a oni što ih nabroja onako, kao bolje od Medžika *> u 1na1 ima još dosta da rade da bi se neko setio njihovih imena *> kroz 10 godina. Medžik je već legenda. Nisam i niti ću ikada tvrditi da Magic nije košarkaška legenda i jedan od nekoliko najboljih igrača koje je svijet ikada imao. Ali ne možeš neke stvari gledati toliko usko. Navedeni igrači vrlo vjerovatno nikada neće doseći Magicovu veličinu i popularnost, niti će globalno biti bolji igrači od njega, ali u nekim stvarima, ili su više nadareni, ili imaju bolje predispozicije, ili su jednostavno, u ovom slučaju, više stvoreni za individualnu igru.
sport.1010 mazi, -> #1008, skoprivica
<O-O> i tada su lejkersi obično gubili utakmice ! Pa šta će, me može čovek sam da igra. Inače, zadnja titula Lakers-a može da mu se posveti. Medžik je sa mnogo slabijom postavom osvojio titulu nego Džordan pre dve sezone. Ivan.
sport.1011 mazi, -> #1009, vpoznanovic
<O-O> žemu sad ovoliki cinizam, kad je cijela poruka bila u <O-O> normalnom tonu. Ja dobro znam kako je dobio nadimak Magic i <O-O> ne treba da Joj bre, nije nikakav cinizam :)) Ja sam operisan od toga :) Inače, ako se tako nešto ponovi, ne uzimaj me za ozbiljno, a to važi i za ostale, pošto ja nemam takve manire. Možda se slučajno zadesi da to izgleda tako, ali ne mislim tako sigurno. Evo, kao znak dobre volje, priznajem da bi Džordan dobio Medžika u 1na1. Finalni rezultat u partijama bi bio 100:99, a rezultat u zadnjoj 53:52 :))) Što se tiče mog stava u vezi Medžika, ni tu me ne uzimaj za ozbiljno. Tu sam krajnje subjektivan :)) Možda je to zato što ja volim igrače kao što je Medžik. Ume sa loptom, pravi Sportsmen, voli efektno da da koš, ali isto voli efektno i da asistira, gestikulacije, nikad ljut, uvek nasmejan. Džordan je mašina za davanje koševa, i to jaaaako dobra mašina. Ali ipak mašina. Nema tu one topline, šmeka koji zrači iz Medžika. Ne lepote, Majkl je car za one nemoguće akcije i koševe, već tog nekog filinga u samoj igri. Ako bi mogao da biram izmedju Majklove efikasnosti i Irvinove lepote u igri, umro bih u lepoti :)) Takav sam, i sam tako igram, šta ću! :)) Ajd sad nema ljutnje, nego ko tvrdi da Medžik nije najbolji, izazivam ga na 1on1, i uslov je da kad pukne (a samo je to opcija, verujte mi) da prihvati moj stav kao DEFAULT :)) Ivan.
sport.1012 vpoznanovic, -> #1011, mazi
*> Joj bre, nije nikakav cinizam :)) *> Ja sam operisan od toga :) *> Inače, ako se tako nešto ponovi, ne uzimaj me za ozbiljno, a *> to važi i za ostale, pošto ja nemam takve manire. Možda se *> slučajno zadesi da to izgleda tako, ali ne mislim tako sigurno. Gdje si operisan od toga? :) Imam još nekoliko mušterija kojima je potrebna takva operacija. :))) Ma naravno da te nisam shvatio ozbiljno, samo si dao malo oduška temperamentu. :) *> Evo, kao znak dobre volje, priznajem da bi Džordan dobio *> Medžika u 1na1. Finalni rezultat u partijama bi bio 100:99, *> a rezultat u zadnjoj 53:52 :))) I onda bi se svijet morao oprostiti od dva najveća asa, jer bi sutra u novinama osvanuo članak "Michael 100 : 99 Magic - zbog premorenosti doživotno odustali od košarke" :)))) *> Što se tiče mog stava u vezi Medžika, ni tu me ne uzimaj za *> ozbiljno. Tu sam krajnje subjektivan :)) *> Možda je to zato što ja volim igrače kao što je Medžik. *> Ume sa loptom, pravi Sportsmen, voli efektno da da koš, ali isto *> voli efektno i da asistira, gestikulacije, nikad ljut, uvek *> nasmejan. Džordan je mašina za davanje koševa, i to jaaaako *> dobra mašina. Ali ipak mašina. Nema tu one topline, šmeka koji *> zrači iz Medžika. Ne lepote, Majkl je car za one nemoguće akcije *> i koševe, već tog nekog filinga u samoj igri. *> Ako bi mogao da biram izmedju Majklove efikasnosti i Irvinove *> lepote u igri, umro bih u lepoti :)) Ko ne voli Magicovu igru, taj ne zna šta je košarka. Eto, spontano si napisao ono što zapravo predstavlja odgovor na pitanje zašto je Magic dobio taj nadimak, i to je u stvari ono što je bitno... Magic je magičan zato što on to tako radi, što tako želi, što tako voli, što tako zna, a ne s obzirom na to koliko može. Ne čudim se što si subjektivan, i za mene postoji neko kome se toliko divim. *> Takav sam, i sam tako igram, šta ću! :)) *> Ajd sad nema ljutnje, nego ko tvrdi da Medžik nije najbolji, *> izazivam ga na 1on1, i uslov je da kad pukne (a samo je to opcija, *> verujte mi) da prihvati moj stav kao DEFAULT :)) A šta ako to ipak ne bude jedina opcija? :) (ništa, ništa, samo sam radoznao) :))