sport.804debelijencija,
-> #735, stefan!=?> od mnogo malih "šta bi bilo kad bi bilo" ali se plašim da to
!=?> ne bi imalo efekta.
Ne bi imalo efekta. Jer nisi u pravu. Mogu ja sad o tome da diskutujem,
ali ipak mislim da tako nečemu nije ovde mesto.
!=?> Ali ti smeta to "što čovek ne može ništa pametno da nam
!=?> utuvi u glavu"?
Ne. Smeta mi što čovek od vas ne može da očekuje da razmotrite njegove
stavove, nego odmah krenete da ih omalovažavate.
!=?> smetram da su to uvrede. Nisi naravno ni ti ostajao dužan pa
!=?> ja nisma dizao nos zbog "uvreda".
Nisam? Ajde navedi mi kako. Ako izuzmemo poruku gde sam pominjao i Pavelića,
koja je ipak bila upućena svima vama, pošto je nivo uvreda prešao i krajnji
prag tolerancije.
!=?> Da li je ono po tebi promena na bolje!? I tamo nema ništa
!=?> što bi nekoga trebalo da vređa!? A one moje opaske su
!=?> uvrede! Ti izgleda imaš jaaako rastegljive kriterijume.
!=?> Pogledaj ponovo one tvoje opaske o Paveliću, titoistima i
!=?> slično.
Nije. Nisam to nikad ni tvrdio.
Da a tvoji kriterijumi su čvrsti kao stena.
Pa, pogledaj ih i ti! Nisam ja rekao da bi vi branili Pavelića, ali ako
branite Dražena _na onaj način_, onda je i to moguće. Takođe, o titoistima,
evidentno je da ste vi samo kudili (da ne kažem omalovažavali) domaće, a
hvalili strane (njihove) igrače. To je tipični titoistički postupak.
!=?> A koga sam to omalovažavao? Tebe ili neke igrače?
Mene ti i nisi. Pogotovu kada si mi dao na znanje da time što si mi rekao da
ja lupam gluposti ne želiš da me omalovažavaš (što je inače postupak koji se
najčešće primenjuje, kada nekog želiš da omalovažavaš). Ali drugi su govorili
i gore stvari, bez ikakvih objašnjenja, sem da je to zaista tako! To zaista
jeste omalovažavanje.
!=?> Interesantno je da si ti na neke naše "utiske" mnogo burnije
!=?> reagovao. A utisci su bili mnooogo blaži od ovih tvojih.
Utisak je lična stvar. I njegova jačina takođe.
To nisu bili vaši utisci. A ako jesu, vi to tako niste napisali.
!=?> trebao na neki način da se "odrekneš" onog tvog ps.-a
Nemam nameru. Tačno znam zašto sam ga i kako napisao.
!=?> obavezno si naglašavao da to i nije toliko bitno jer je on
!=?> ustaša. Pa šta je to nego skretanje razgovora na nacionalne
!=?> tonove!? Onda smo imali
Nije tačno. Kad god sam priznavao njemu neku dobru osobinu, nisam naglašavo
da je on ustaša pa to nije bitno. Da je ustaša, i da je to bitno, rekao sam
u jednom odgovoru maziju, jer je tako moralo biti (imaš objašnjenje u jednom
odgovoru tebi).
!=?> Nemam predrasuda ni prema kome ovde. Pogotovo nisam mogao da
!=?> ih imam prema tebi jer mi je ova rasprava bila praktično
!=?> prvi kontakt sa tobom.
Naravno, nisam ni očekivao da priznaš da imaš predrasude. Kakav bi ti čovek
bio, kad bi tako nešto priznao? U svakom slučaju, ako neko od moje diskusije
izdvaja samo one delove koji mu se čine bitni, zanemarujući ostale, onda daje
zlurade komentare na njih, pa još i izvlači proizvoljne zaključke oko toga
šta sam ja mislio, e onda mora biti da ima predrasude, jer samo tako i stalno
tako postupa.
!=?> ulazi" da se ravnaju ali ono što si ti napisao po meni nema
!=?> nikakvog opravdanja. Da ne spominjem određene pecine
!=?> insinuacije koje ipak ne
Ima opravdanja. Ono leži u vašim diskusijama.
sport.805debelijencija,
-> #740, stefan!=?> Dakle, ti si se prvi pozvao na statistku i ostao si dužan.
!=?> Mrzelo me da tražim poruke u kojima ja tražim statistiku ali
!=?> na žalost odgovora nije bilo.
Ja sam rekao: "Ako malo bolje pogledaš statistiku, Stojković je bolji."
Po tebi sam se na taj način pozvao na statistiku. Ajde, dobro. Evo šta sam ja
mislio: Ako malo bolje pogedaš statistiku (ti, ne ja, koji istu nemam),
videćeš da je Stojković bolji (to je moja lična procena, a ne pozivanje na
neke podatke).
P mom mišljenju pozivanje bi bilo:
Pgledaj statistiku u KOŠ-u br (lupam) 43. Zatim u br (opet) 42.
Uporedi ih. Videćeš da je Stojković bolji.
Tu ima velike razlike.
Možda te je mrzelo, s obzirom da iste poruke nema! Odgovora nije ni moglo biti
ako nema pitanja. Logično zar ne?
sport.806debelijencija,
-> #742, stefan!=?> Eno tamo, ja lepo citirao :)
Eno tamo, ja lepo objsanio :)
!=?> Uf bre, nateraćeš me i to da pronađem.
Trebaće ti dosta vremena, s obzirom da toga nema.
!=?> poruka koje je dotični polsao u tom execu pa sam se malo dao
!=?> iznervirati
Dao iznervirati! I posle kažeš da nisi hrvatofil, a koristiš se čistim
hrvatskim? ;))
sport.807debelijencija,
-> #739, stefan!=?> Ali si pre toga po 1001 put tvrdio da smo rekli da je Dražen
!=?> najbolji svetski igrač. Pa si na moju ispravku (tj. 1001
!=?> objašnjenje našeg stava) reagovao onako.
Neće biti da je bilo 1001. put! Bilo je 1. put! Ali šta je za vas 1000 manje-
više ;)
!=?> žitam ih veoma pažljivo i to više puta, što se iz priloženog
!=?> da videti.
Iz priloženog se da videti da ti čitaš samo letimično, i da izdvajaš nebitne
delove koji su deo neke veće diskusije, pa ih odvojene razmatraš.
Tj. može biti da ti i čitaš pažljivo, ali zato imaš ovakav način odgovaranja
koji upućuje da ih ne čitaš pažljivo.
sport.808debelijencija,
-> #738, stefan!=?> A, to ne! ;))
Uf, a za trenutak sam se uplašio! ;)))
sport.809debelijencija,
-> #733, stefan!=?> Pretpostavljam da ovo nije "šta bi bilo kad bi bilo"? ;)))
Pa Dražen je mrtav, pa takva utakmica i ne može da se odigra. Kako onda
razgovarati o tome nego po: "ŠBBKBB"? ;)
A ono tvoje: A ako Lončar promaši isto nije ŠBBKBB? ;))
sport.810debelijencija,
-> #747, stefan!=?> Nije da će to uvek da uradi :) A ovde se možda radi o dve
!=?> ili tri lopte i zato to nije argument. Opet se sve svodi na
!=?> subjektivan utisak.
Ako bi obojica sve zajedno promašili samo 2 puta, ja bi odmah batalio sve,
i otišao da živim u planini ;)
Pa od te tri lopte, Lončar bi, vrlo verovatno uzeo 2. Verovatno 3.
Problem je kako da Dražen oduzme loptu Lončaru, jer je to ipak 1-1. Sa
onakvom odbranom to ne bi mogao. Tj. vrlo teško. A nije da Lončar treba
možda nekom da doda loptu, pa da ne može da pazi na nju, dok je kod njega.
!=?> Nisam im verovao ni reči ;))
Ma nisam ni ja, ali mi oni dokazali, realno tačnim postupcima. Mnogo lep
osećaj: čovek ti nešto dokaže, a ti mu ne veruješ! ;)))
sport.811debelijencija,
-> #732, stefan!=?> Lepo ti (bar koliko se sećam) objasnih u čemu je bila stvar.
Jeste, baš u toj poruci. Ali si onda ponovo krenuo istu pesmu. Dakle, ako
si nešto jednom prilikom rekao, a zatim se ispravio, u redu je. Ali ako se
i dalje ponašaš kao da to nisi rekao, e onda nije u redu.
Zato sam to morao da ti nabijam na nos. Kad već ne mogu u mozak! ;)))
sport.812debelijencija,
-> #731, stefan!=?> Smrad, ne bi smeo ;)
Jeste, uplašio bi se kad biH krenuo da mu pričaš: Ma ti nemaš pojma, itd,
i pobegao, povređenog ponosa, glavom bez obzira! ;)))
sport.813debelijencija,
-> #723, boshko!=?> To opasku upošte nisi razumeo. Tako smao se mi,
!=?> partizanovci, branili :( od zvezdaša da ne bi pričali o
!=?> pŠorazu u finalu. A da smo Štef i ja pratli basket ove
!=?> sezone - pratili smo itekako.
Može biti, ali meni to niko nije rekao.
sport.814debelijencija,
-> #724, boshko!=?> Opert neka tvoja procena.
Pa naravno. Šta bih pisao, ako ne svoje procene?
!=?> Lončar nije svestraniji igrač od Dražena. To je igrač koji
!=?> ima slabu tehniku vođenja lopte za mesto u timu na kome
!=?> igra. On može da dođe do izražaja isključiovo ako ceo tima
!=?> igra da njemu stvori prostor za šut.Sam
Ne slažem se da nije svestraniji.
Jeste da ima relativno slabo tehniku vođenja lopte, ali on ipak igra
nekog krilnog-beka, pa to od njega ne treba ni očekivati baš preterano.
Hoćeš da kažeš da Dražen može da dođe do izražaja i sam? Pa, ja sumnjam,
ali se, skoro uvek, igralo (u timovima) isključivo na Dražena, i samo su
njemu pravljeni blokovi.
!=?> Ulaz mu se zasniva da primi loptu i da bez spuštanja
!=?> poentira.
Ja sam ga video i da je tapnuo loptu par puta ;).
!=?> Lončar je mogao tako da igra kada su bili Đorđević i
!=?> Danilović i kada je on imao samo epizodne uloge.
Pa, tad nije baš ni igrao.
!=?> Odbrano igraju isto, nijedan ni drugi nisu jaki u toj
!=?> disciplini ali, recimo da možemo da im oprostimo, s obzirom
!=?> da su oba dvojca izraziti
Neće biti. Lončar je sasvim solidan odbrambeni igrač. Možda se to malo slabije
uočava jer je slabe konstitucije, ali zaista igra dobru odbranu.
To ja nikome ne mogu da oprostim. Igrač je igrač, i u napadu i u odbrani.
!=?> Petrovć ima bolji šut, primera za to ima koliko hoćeš.
!=?> Napomenuću samo da Lončar teško prebacuje cifru od 25 poena
!=?> a da je Petrović u Jugi imao
Jeste, Dražen je imao bolji šut. Ali ni Lončarovom ništa ne fali!
!=?> Dribling ima Petrivić bolji sobzirom da mu je tehnika
!=?> vladanja loptom uopšte jedna od jačih strana a da je Lončar
!=?> tu jako slab. Petrović ima jači ulaz i mnoge situacije je
!=?> rešavao ulazom. S druge strane Lončar zna samo na kontri da
!=?> napravi nešto. Asistencije ne treba ni upoređivatio jer ih
!=?> Lončar uopšte ne pravi. (Petrović ih bar malo pravi ;)
Dribling, ako pod tim smatraš vladanje lopte, jeste imao bolji. Ali dribling
kao sredstvo prodora ka košu, nije ni na čijoj strani.
Asistencije zista ne treba pominjati.
!=?> Skok ima jači Lončar ali na mestu gde oni igraju su
!=?> prioritetnije prethodne discipline.
Lepo, ali Lončar, u odbrani igra mnogo bliže košu. Zato je i bitno što
ima bolji skok i što vrlo često hvata lopte, pa zatim povede kontru.
!=?> Pregled igre je ide isto u prilog Draženu.
Pa, sad nisam baš nešto siguran. Obojica imaju relativno slab pregled igre.
Uostalom, to je dosta teško proceniti.
!=?> Petrović je fizički jači.
Teško je biti fizički jači Lončara, zaista! :)
!=?> Ti mora da si ljubomoran na Dražena što je dečko nabacio
!=?> malo mišiće. Probaj i ti ko on da popiješ malo proteina i
!=?> amino-kiselina i malo da vežbaš pa ćeš verovatno tražiti od
!=?> dejanar da ti promeni user. ;))
Ja ljubomoran na Dražena? Ti izgleda nisi pročitao nijednu moju poruku o
njemu. Verovatno bi i bilo tako, ali posle 1-2 god. Uostalom, već nekoliko
puta mi se čini da bi ovakvu raspravu trebalo prekinuti.
!=?> Tačno, to je zvaničan papir NBA. I svaki od tih igarča koji
!=?> je izabran u
Jeste to je zvaničan papir NBA. Ali gde je zvaničan papir u kome piše:
Igrači koji uđu u A petorku su oni koji su najbolji na pojedinim mestim
u ligi."?
!=?> Kolka ti dioptrija ;) (šala, bez uvrede ti si valjda
!=?> tolerantan čovek)
Naravno da jesam! Dioptrija mi je +3. A koliki je tvoj koeficijent
inteligencije? ;) (i ovo je šala, kada mi odgovoriš, saznaću da li si
tolerantan čovek :)
P.S. Mnoge osobine koje si pominjao su irelevantne kad se tiče 1-1.
(asistencije, pregled igre...) Ali su zato one koje si zanemarivao
(skok, pre svega) dosta bitne. žini mi se da si ih upoređivao kao
igrače, a ne u vidu duela 1-1. Može i to, ali se ipak najveća rasprava
vodi oko 1-1.
sport.815debelijencija,
-> #730, stefan!=?> Jok ;) Moram da sačuvam nešto za kasnije, zlu ne trebalo.
!=?> ovaj peca se uskopstio ;) možda će za njega trebati ;)
Ih, cicijo! ;)
!=?> nijedan normalan čovek ne misli (nije tačan citat, ali nije
Citat ne samo da nije tačan, nego nije ni sličan! Tvoje proizvoljno
tumačenje mojih reči prelazi svaku meru.
!=?> nekim poluironičnim stavom o sezamovcima i rekao da i nije
!=?> baš mnogo pametno da njih uzimam kao uzor i rekao da izađem
!=?> malo napolje. Izašao i situacija se ne menja :)
Pa većina mojih stavova i jesu poluironični. Ili samo ironični. Takva sam
priroda :).
Zaista nije pametno da njih uzimaš za uzor, jer oni predstavljaju jedan
specifičan sloj ljudi. Zato ne možeš njih da uzimaš kao uzorak mišljenja
celog stanovništva.
Pa, ne znam gde si izašao, da li na terasi možda ;).
Elem, ja razgovarao sa dosta ljudi, i svi se manje-više slažu sa mnom.
Većina je rekla da nije u redu da ga opanjkavam, a ja im rekao da ga ja
ne opanjkavam, nego samo posmatram bez predrasuda, i oni se složili da je
bio dobar igrač, da se uvek trudio (za razliku od nekih ;) da je dobro
šutirao. I to je sve. Retko ko (mada je bilo i takvih) je imao stav koji
vi prezentujete: On je bio neverovatno dobar igrač, majstor nad majstorima,
itd. (da ne pominjem ono Mocart pod koševima! To je zaista smešno! Ako je on
bio Mocart, onda sam ja štraus! Mada sam bliži Betovenu :).
Bilo je i nekih koji su imali stav tipa: Ma taj siledžija, Sunce mu njegovo,
samo je šutirao bez veze i ništa više! Mada je ovo dosta ekstreman stav, ipak
ima i takvih. Dakle, ima još gorih od mene ;).
!=?> pomoć trenera i proteina krene da vežba u teretani ne
!=?> trebaju mu 6 meseci da bi se primetile neke promene.
Rekao sam da treba da prekinemo. Ako baš hoćeš o tome da se raspravljaš, imaš
jednu moju poruku gde je lepo objašnjeno, pa repliciraj tamo.
!=?> * nikako* ne predstavlja najbolje ukomponovan tim. Ti si
!=?> prvi čovek koji je došao na tu suludu ideju :)
Opa, prvo ne vređate, a onda ja imam sulude ideje! Ako ćemo tako tvoje ideje
(je) su lude! :)
Pa, sad nisam baš prvi. A u svakom slučaju, *nigde* ne piše da je to petorka u
koju ulaze najbolji igrači na pojedinim pozicijama. Tako da moje sulude ideje
imaju tačnosti taman koliko i tvoje.
!=?> Pa dok je Dražen igrao u Ciboni od 20ak prvenstvenih
!=?> utakmica koje su se prenosile na TV, Cibona je igrala bar u
!=?> 15. A kad posle naiđe i play
Beše ih čak toliko? Nešto se ne sećam. Valjda si u pravu.
!=?> Tačnije hteo si da me malo podje*avaš. Sledeći put to uradi
!=?> sa nečim malo smislenijim.
Pa smisleno taman koliko i ono na šta je bilo odgovor. Opet ta nagađanja šta
sam ja hteo. Nisam znao da si psiholog pa znaš šta sam ja hteo.
Što ne reče ranije, imam problem još iz detinjstva.... ;)
sport.816debelijencija,
-> #741, wizard!=?> Da mi je znati samo gde li iskopa ;) Lončara...
Ma nema šta da ga iskopava, čovek je živ. Dražena treba iskopavati ;).
sport.817debelijencija,
-> #745, stefan!=?> gostovao na TV politici i izjavio je da je Dražen najveći
!=?> profesionalac koga je on poznavao u bivšoj YU. Nadam ste da
!=?> ste gledali emisiju da vidite kako se sasvim lepo može
!=?> govoriti o Draženu uprkos velikim razmiricama koje su
!=?> vladale između njih.
Na TV Politici? To ne gledam iz principa!
Pa, šta si očekivao od jednog sportiste? On je ipak javna ličnost, i ne može
da priča uvek baš ono što misli. Ko zna šta je on mislio. Usotalom, Divac je
dobar čovek, ne bi on ništa ružno rekao ni o kome.
sport.818debelijencija,
-> #734, stefan!=?> Postupak je sledeći: Pažljivo pogledaš znak označen
!=?> strelicom. Skineš fajl sa sezama u kojima su objašnjeni
!=?> takvi bbs znakovi. Pročitaš fajl. Shvatiš da ona kombinacija
!=?> znakova označava da je autor hteo da napravi duhovitu
!=?> opasku. Shvatiš da je tvoj replay bio suvišan. Shvatiš da si
!=?> bez razloga optužio pisca dotične poruke. Postidiš se zbog
!=?> toga ;)
Postupak je sledeći: Pažljivo pročitaš poruku na koju si odgovarao.
Pogledaš sam njen kraj. Vidiš "...E.... :)". Zaključiš da te niko
nije oputžio ni za šta. Onda se pokriješ ušima, zato što si pokušao
da ismeješ nekoga, bez razloga.
Uzgred, kako te nije mrzelo da crtaš strelicu? :))
sport.819wizard,
-> #783, shootman> Za planiranu utakmicu :
>
> "Drazenovci" - "Stojkovicevci"
>
> do sada su se prijavili (koliko sam primetio ;) :
>
> debelijencija, peca.st. , ssokorac i naturlich moja malenkost.
> Prijave se primaju do 2 jula. Kao potencijalni teren otpala je Ada te
> se ujedno traze i predlozi za novi teren.
Molim da mi se na vreme javi za termin i vreme održavanja utakmice
(posebno ako učestvuju i Boško i Stefan ;) da bi mogao na vreme da
postavim eksploziv okolo i dignem vas sve u vazduh da mi ne opterećujete
PAD besmislenom raspravom da li je bolji jedan NBA igrač ili igrač
Viner-Broker lige. :)))))
sport.820wizard,
-> #816, debelijencija> !=?> Da mi je znati samo gde li iskopa ;) Lončara...
>
> Ma nema šta da ga iskopava, čovek je živ. Dražena treba iskopavati ;).
Ma znam da je živ, zanima me samo u kojoj ste ga rupi našli. ;)
sport.821stefan,
-> #804, debelijencija> evidentno je da ste vi samo kudili (da ne kažem omalovažavali) domaće, a
> hvalili strane (njihove) igrače. To je tipični titoistički postupak.
Ja lepo rekoh, dajte mi neki drugi "par" igrača pa će i situacija biti
drugačija. Jerdnostavno, kada govorim ko je kakav košarkaš ne vodim
računa o tome šta je ko po nacionalnosti.
> Mene ti i nisi. Pogotovu kada si mi dao na znanje da time što si mi rekao
Pa što onda mene krenu da nabijaš na kolac? ;)))
> Naravno, nisam ni očekivao da priznaš da imaš predrasude. Kakav bi ti
> čovek bio, kad bi tako nešto priznao? U svakom slučaju, ako neko od moje
Hmm, mopram da priznam da mi je krivo zato što misliš da sam imao neke
predrasude o tebi :( Ne vidim stvarno na osnovu čega bih trebao da imam
predrasude? Doduše jeste ssokorac pisao neke ružne stvari o tebi dok nisi
bio na sezamu ali zbog toga!? Neeeeeeee ;)))
sport.822stefan,
-> #805, debelijencija> Ja sam rekao: "Ako malo bolje pogledaš statistiku, Stojković je bolji."
> Po tebi sam se na taj način pozvao na statistiku. Ajde, dobro. Evo šta
> sam ja mislio: Ako malo bolje pogedaš statistiku (ti, ne ja, koji istu
> nemam), videćeš da je Stojković bolji (to je moja lična procena, a ne
> pozivanje na neke podatke).
Ok, još jedan nesporazum. Ja sam to onako shvatio i još uvek mislim da
je ono što si ti rekao približnije mom stavu. Ali nema problema, sad je
bar jasno šta si hteo da kažeš :) Inače ni ja baš nešto ne čuvam
statistike svakog pojedinog igrača ;)
sport.823stefan,
-> #806, debelijencija> Dao iznervirati! I posle kažeš da nisi hrvatofil, a koristiš se čistim
> hrvatskim? ;))
Ćujte kolega, pa to je bilo sasva samosvjesno učinjeno ;))
sport.824stefan,
-> #809, debelijencija> A ono tvoje: A ako Lončar promaši isto nije ŠBBKBB? ;))
Jeste naravno. Nisam nigde ni rekao da nije. Ili jesam!? ;))
sport.825stefan,
-> #812, debelijencija> Jeste, uplašio bi se kad biH krenuo da mu pričaš: Ma ti nemaš pojma, itd,
> i pobegao, povređenog ponosa, glavom bez obzira! ;)))
Psihičke pripreme? ;))
sport.826stefan,
-> #813, debelijencija> Može biti, ali meni to niko nije rekao.
Eh, bio tamo veeeeeeeeeeeeeeeeeliki smajli iza :)
sport.827stefan,
-> #815, debelijencija> Zaista nije pametno da njih uzimaš za uzor, jer oni predstavljaju jedan
> specifičan sloj ljudi. Zato ne možeš njih da uzimaš kao uzorak mišljenja
Kako specifičan? Mislim u kom smislu? :)
> Elem, ja razgovarao sa dosta ljudi, i svi se manje-više slažu sa mnom.
Imam jedan predlog :) Pošto i jedan i drugi pažljivo biramo društvo ;)
Ja dovedem svoje, ti tvoje, pustimo ih da se svađaju a mi odemo negde na
piće ;)) Naravno pozovemo i Wiza sa dinamitom ;))
> Beše ih čak toliko? Nešto se ne sećam. Valjda si u pravu.
Jesam :) Kao i obično ;))
> Što ne reče ranije, imam problem još iz detinjstva.... ;)
Znači tada su počeli vaši problemi! ;))
sport.828stefan,
-> #817, debelijencija> Pa, šta si očekivao od jednog sportiste? On je ipak javna ličnost, i ne
> može da priča uvek baš ono što misli. Ko zna šta je on mislio. Usotalom,
> Divac je dobar čovek, ne bi on ništa ružno rekao ni o kome.
Eh, pa niko njega nije terao da izjavi da je on baš *najveći*
profesionalac u bivšoj YU. Ako je samo zbog kurtoazije, formulacija
sigurno ne bi bila takva.
sport.829stefan,
-> #818, debelijencija> Postupak je sledeći: Pažljivo pročitaš poruku na koju si odgovarao.
> Pogledaš sam njen kraj. Vidiš "...E.... :)". Zaključiš da te niko
> nije oputžio ni za šta. Onda se pokriješ ušima, zato što si pokušao
> da ismeješ nekoga, bez razloga.
Jel vas trojca zajedno smišljate poruke? :)) Po treći, put, nikoga
nisam imao nameru ni da omalovažavam ni da ismevam. Taj smajli koji stoji
kod tebe u poruci, stoji i kod mene. I to isto kao kod tebe, jedan ali
vredan ;)
Na kraju da napomenem svima, da smo debeli (nadam se da se ne ljutiš i
zbog ovoga, to ti ja tepam ;)) i ja razmenili po mail i zaključili da bi
bilo pametnije da pošto se sada diskusija očigledno više ne vodi o basketu
prekinemo. Mislim da smo dosta ugušili ljude, pogotov zadnjih dan-dva.
Takođe bih molio i ostale koji su se na vreme ;) uključili u diskusiju da
se mirno i dostojanstveno raziđemo ;) Trudiću se da više ne odgovaram, sem
ako neko (ko bi to mogao da bude? ;) baš ne uguši sa nekim novim
"otkrićima" u mojim porukama :) Otuda i "malo manji" i ležerniji exec
ovoga puta :) Zadnji put su probali da me onemoguće da ga pošaljem ;))
sport.830debelijencija,
-> #755, ssokorac!=?> Nije, to mu je nešto upalo u oko ;).
Ama u usta, stalno ih je držao otvorena ;).
sport.831debelijencija,
-> #751, wizard!=?>> Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu?
!=?>
!=?> Nije.
Ma nemoj! A logično je da će da je uhvati onaj koji je lošiji skakač?
Kako se uopšte zaključuje ko je bolji skakač? Evidentno da ne znaš. Da ti
kažem:
TAKO ŠTO IMA VIŠE SKOKOVA OD ONOG DRUGOG!
Ako ti ni ovo nije logično, biće da si ti (kao i vpoznanovic :) bežao sa
časova logike kad si bio mali!
sport.832debelijencija,
-> #784, wizard!=?> Neću ti ništa više reći, možda sam vremenom uvidiš da logika
!=?> nije nauka koju možeš primenjivati na košarkaške duele, pa
!=?> makar oni bili i imaginarni.
Ma nemoj! A koja nauka može da se primeni? Nemoj samo da kažeš da ne može
ni jedna, jer bi tako ispala da košarka nije logičan sport, što svakako
nije istina!
!=?> Da nije tako, utakmice se ne bi igrale, izračunali bi koji
!=?> tim ima bolje skakače, šutere i bekove, ukalkulisali to u
!=?> Formulu i proglasili pobednika.
A kako bi izračunali?
!=?> Bilo bi i poštenije, jer faktor sreće ne bi igrao nikakvu
!=?> ulogu, igrači se ne bi povređivali, gubili vreme...
Jeste, ali to onda ne bi bila igra.
sport.833debelijencija,
-> #769, corto!=?>> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustasa. A to ima
!=?>> nekog znacaja.
!=?>
!=?> Za ovu temu ne.
Zavisi. Ako se ne sećaš (a evidentno da je tako) to je sam početak
diskusije, kada sam napomenuo da o njemu uopšte ne treba raspravljati,
zbog toga što je ustaša. TU ta činjenica ima značaja.
sport.834debelijencija,
-> #800, stefan!=?> Dakle tražio sam da mi se iznese ta statistika po kojoj je
!=?> Stojković bolji. Tek kasnije smo došli do toga da on u
E, nije tačno. Nisam hteo više da se preganjam ko je šta rekao, ali...
Dakle, ti se me time koju statistiku da pogledaš. Ja sam ti rekao da pogledaš
sve žive. Lepo sam ti odgovorio na pitanje, koje nije bilo:
"Koje si ti statistike gledao, po kojima tako nešto zaključuješ, i da li bi
bio tako dobar da podatke iz istih podeliš sa nama?"
sport.835debelijencija,
-> #782, vitez.kojaPre svega, kojo, na čijo si ti strani? :))
!=?> Pazi sad: Džordan šutira, zakucava, fintira, al' jednom će
!=?> da promaši. Onda prileti Stefan i ... pobeda je naša ! :)
Imam bolju varijantu (da ne kažem točan broj:):
Daš loptu Stefanu. Stefan počne da je tapka. Džordan padne na zemlju od
smeha i prevrće se tako jedno pola sata, ne mogavši da se zaustavi, a
za to vreme, Stefan mirno i staloženo ubaci potrebnih 21 poen! ;))))
Pobeda je naša ! :))
sport.836debelijencija,
-> #781, vitez.koja!=?> javno govori o mrtvom čoveku mora da govori lepo, sem ako
!=?> nije Šešelj.
!!!!!!
Jes' to je tačno. To je jedan od raloga što ga obožavam!
sport.837debelijencija,
-> #768, corto!=?> Aj' mi svrstaj Kukoca sa 207, odrazom, osecajem za skok,
!=?> sutom, i dodavanjem....postovanje legendi iz quota, ali za
!=?> nase skromno kosarkasko podneblje, on je bio (i jeste)
!=?> otprilike to.
Izvini, ali zar nema svaki košarkaš te osobine? Samo su kod nekih bolje, a
kod nekih lošije. To me podseća na ono hvaljenje jednog mladog fudbalera,
na početku karijere, od njegovog trenera:
"Dečko je veliki talenat. Ima obe noge, glavu, šut, sve vidi...".
Eh, i dok sam ovo pisao, morao sam da se kidam od smeha :)))))))
sport.838debelijencija,
-> #788, stefan!=?> Jok, nego će svaki put dati koš na ulaz. Verovatno je i tu
!=?> 100% uspešan? Ako nemaš ništa pametno da kažeš nego bi samo
!=?> da opet potpališ vatru i otpočneš svađu bolje ćuti.
Pa, kada igraš protiv igrača koji ima slabu odbranu, u 99% slučjeva ćeš dati
koš. Ako promašiš i imaš bolji skok, u 99% slučajeva (pošto si posle ulaza
pod košem) ćeš uhvatiti loptu. Ako si uhvatio loptu pod košem, tada ćeš u
99,99% slučajeva dati koš na zicer, ako igraš protiv slabog odbrambeno igrača.
Uzgred, ovakvo popovanje (pri čemu se ne misli da pevanje pop-pesama :)
Ssokorcu nije u redu.
sport.839debelijencija,
-> #722, boshko!=?> Upravo tu i grešiš. Lončaru je jedino oružje šut. On je
!=?> izrazito slab kada spusti loptu na zemlju. Uopšte nema
!=?> dribling.
Ali isto tako Dražen skoro d i nije imao odbranu, pa se to kompenzira.
sport.840debelijencija,
-> #750, stefan!=?> Počni da ćutiš :)
Je l' ti to neka profesionalna deformacija, što stalno govoriš drugima da
ćute? :)
sport.841debelijencija,
-> #793, stefan!=?> Ja u mojim porukama veoma često korisitm smajlije. Ti
!=?> sigurno nisi osoba zbog koje ću ja to prestati da radim.
Bogami, prečesto. Isuviše mešaš šalu i zbilju, a to nekima (meni ne) može
veoma da smeta. Ako nemaš nameru da prestaniš s tim, bar malo razmisli,
pre nego što staviš ;). I ono što mu prethodi.
sport.842debelijencija,
-> #794, stefan!=?> Tačnije, prevideo si par Kb koji su ispisani na tu temu a
!=?> kritikuješ mene da ne znam o čemu se priča. E sad, zbog čega
!=?> je to tako, to verovatno ti znaš.
žovek je rekao u čemu je problem. Nije prevideo tih par KB, nego je zanemario
navodnike. A ako misliš da mu taj nesporazum stalno nabijaš na nos, to neka
tebi služi na čast. Zvuči poznato?
P.S. Vidi se da ti nije predavao moj razredni. Trebao si da napišeš:
A sad zaššto je tako, to verovatno ti znaš! :)
sport.843ssokorac,
-> #782, vitez.koja ─┼┤ Pazi sad: Džordan šutira, zakucava, fintira, al' jednom će da promaši.
─┼┤ Onda prileti Stefan i ... pobeda je naša ! :)
Au, kako mi to promače? ;)
sport.844paki,
-> #818, debelijencija> Uzgred, kako te nije mrzelo da crtaš strelicu? :))
Q-editor (ili neki sličan :)
Nego, kako bi bilo da vi polako pređete u Forum, ili u SR Chat?
Ova diskusija ima sve manje veze sa sportom...
sport.845paki,
-> #799, stefan> To nije bio citat. On nije rekao "utuvi" nego "uđe" što je
Ako nije bio citat, nisi trebao da mećeš :) navodnike.
sport.846paki,
-> #783, shootman> Za planiranu utakmicu :
>
> "Drazenovci" - "Stojkovicevci"
>
> do sada su se prijavili (koliko sam primetio ;) :
Ccccc, a treneri, maseri, bolničari, ...? :)))
sport.847ssokorac,
-> #785, stefan ─┼┤ Molio bih te da nešto od ovoga pronađeš u mojim porukama. Inače ne
Po želji:
─┼┤ Ako se još malo potrudiš, stvarno ćeš dobiti pretplatu na mesec dana
─┼┤ zbog najboljeg vica u mesecu junu.
─┼┤ Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću je istaći
─┼┤ da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti lupetaš ;))
Ukoliko hoćeš još, samo reci. Dali ste dovoljno "materijala".
─┼┤ vidim zašto se sada (kada smo manje više raščistili neke stvari) javljaš
─┼┤ u diskusiju takvim tonom!? Jel bi se ti malo svađao sa nekim?
Zato što se tebi čIni da smo raščistili... Što se mene tiče, voleo bih da
jesmo, što se tiče Dražena, možda i ponešto, ali mi vrrrlo smeta kada neko
počne da priča kao ti u par prethodnih poruka. Te mi smo vas vredjali, te mi
koristimo "ton", te ovo, te ono... A vi ste, nevinašca, samo ćutali i s
vremena na vreme isticali naša lupetanja. Bravo!
sport.848ssokorac,
-> #786, stefan ─┼┤ "Bismo"!? Koliko ja primećujem ti tek sada pokušavaš da se uključiš u
─┼┤ diskusiju. Do sada si imao samo 5-6 poruka u nekom šaljivom tonu. I
─┼┤ stvarno ne razumem zašto to pokušavaš da uradiš na ovakav način.
Ako "premotaš" malo unazad sve je i počelo mojom i pecinom porukom, a
diskusiju pratim od početka. Znam da ti smeta što ima više neistomišljenika,
ali ne moraš to tako drastično pokazivati...
sport.849ssokorac,
-> #787, stefan ─┼┤ I šta sad, o tome niko ne sme da ništa kaže zato što se oko toga nećemo
─┼┤ svi složiti!? Svako može da ima svoje mišljenje.
Naravno da svako treba da kaže šta misli, ali ne može da kaže "On će
pobediti i tačka.". Mada,
─┼┤ Kao što vitez.koja ima drugačije mišljenje o duelu između mene i
─┼┤ Džordana ;))
ni za tebe i Džordana se ne može reći ko će pobediti. Eno stigao primer već
druge partije u kojoj pobedjuješ :). Da te osvedemo u Chicago da zaradimo
koju paru? :)
sport.850ssokorac,
-> #801, stefan ─┼┤ sada sa ovom mojom porukom otpočnemo novi lanac diskusije jer šta je
─┼┤ imalo do sada da se kaže o tome je već rečeno.
Dobro, da prekinemo kad ste se već istrošili. :)
sport.851ssokorac,
-> #788, stefan ─┼┤ Jok, nego će svaki put dati koš na ulaz. Verovatno je i tu 100%
─┼┤ uspešan? Ako nemaš ništa pametno da kažeš nego bi samo da opet potpališ
─┼┤ vatru i otpočneš svađu bolje ćuti.
E, kad mi još objasniš kako će ga Dražen zaustaviti, i kako će, kada dodje
do promašaja, da pokupi lopte, onda ću šutati. Do tada nemoj molim te da me
učiš šta je pametno jer tako nešto do sada nisi izrekao.
P.S. Ovo ne vodi nikuda. Niko nikoga neće ubediti ni u šta, a pogotvu ne
ovako. Ti se, vidim više ni ne uzdržavaš u svojim porukama, a i ja popuštam
:) pa bolje da svi zakopamo ratne sekire i vratimo mir na okolne teme i
konferencije koje više niko ne prati da ne bi beka odavde zalutala. :) Ako
ima još neko nešto u vezi Dražena da kaže neka kaže, a potom ćemo svi
priznati da smo bili u pravu :) i svi mirni...
sport.852ssokorac,
-> #784, wizard ─┼┤ Neću ti ništa više reći, možda sam vremenom uvidiš da logika nije nauka
─┼┤ koju možeš primenjivati na košarkaške duele, pa makar oni bili i
─┼┤ imaginarni.
Kad je ne bi mogao primeniti, ne bi bolji timovi pobedjivali. Ovo ti je
valjda dovoljan dokaz da logike ima. A, kao što već rekoh, naravno da postoji
i sreća, ali ona _nije_ presudna.
sport.853ssokorac,
-> #802, stefan ─┼┤ Stvarno ne znam šta želiš ovime da kažeš. Moja poruka o skoku je bila
─┼┤ čista šala. On je to ispravio, i stekao sam utisak da je onu moju
─┼┤ primedbu ozbiljno shvatio. Naravno, po tonu poruke bez obzira na onaj
Hoću da kažem da način na koji objašnjavaš da je u pitanju šala vrlo
neprimeran. Jedno "Pogrešno si me razumeo, šalio sam se." ili nešto slično je
bilo bolje od držanja lekcije o korišćenja opisa smajlija i sličnih
bulaznosti. Inače, ovo zadnje se dobija ako ne staviš seek(f,1); na početku
programa :).
sport.854mazi,
-> #559, peca.st> nego bek. Najmanje mi je jasno gde izvuče ono "nisko krilo"
> za Barklija!
Pa sa 198-199 i ne može da se kaže da je mnogo visoko krilo.
Ivan.
sport.855mazi,
-> #644, peca.st> Svi koji su zadnjih dana pisali ovde (osim mene
> i debelog ;) nisu rekli ni jednu jedinu lošu reč
> (sa košarkaške strane) za Dražena, a za mnoge domaće
> igrače jesu. Mislim da je stvarno to nelogično i još
> jednom da ponovim, MNOGO upada u oči. Valjda vi želite
> da se pokažete demokratama pa preterate u tome. :)
Pa ovde ne raspravljamo o tome koje je političko
opredeljenje zauzeo Dražen, već o njegovim košarkaškim
vrlinama i manama. Ipak je bio najbolji YU i evropski
košarkaš za vreme svog igranja u evropi, a bogami, i
u NBA je bio krenuo uzlaznom linijom.
Ovde nije pitanje da li ga volim kao čoveka ili košarkaša,
već o tome šta je košarka dobila ili izgubila njegovim
odlaskom. A definitivno je izgubila.
Nije da ja ne volim naše košarkaše, daleko bilo.
Divca cenim najviše na svetu, isto i Djordjevića.
Iz istog razloga mi je malo opalo mišljenje o Radji i
Kukoču. A razlog je NBA. I Divac, i Djordjević, i Petrović
su pokušali tamo. NBA nije samo novac, NBA je i izazov.
Treba imati hrabrosti pa otići i igrati tamo.
Radja I Kukoč su izabrali lakšu varijantu. I zato ih ko-
šarkaški manje cenim od gore navedene trojice.
Znam sigurno da su i Divac i Petrović otišli u NBA dobrim
delom i zbog izazova, ne samo zbog novca.
I zato o njima kao košarkašima sve najbolje.
Onaj drugi aspekt, politički me ne zanima. Ne volim politiku.
Zbog nje se nisam čuo i video sa prijateljima po bivšoj
jugi više od godinu dana.
Dražen je definitivno konfliktna ličnost, i to stoji.
Kao košarkaš, sve najbolje o njemu.
Ivan.
sport.856mazi,
-> #610, boshko> na mestu pleju. Vodio se kao bek ali je igrao sve. Bio je mnogo
> svestraniji od Barklija (po meni i bolji) pa ih zato ne možemo
> porediti.
Ma kakvo poredjenje! Svaka čast Barkliju, on je zaista odličan
igrač, ali Medžik je klasa za sebe! žovek-tim! Kad njemu ide,
tim pobedjuje. I kad mu ne ide, ipak nosi tim. A tek se tu vidi
veličina. Uvek vedar, fer, korektan. Pravi sportista. Takvih
kočarkaša je sveukupno u NBA bilo i ima jako malo. Takvi su
Recimo, Bird, Džabar, žemberlen, Irving (Dr.J).
Medžik je samo jedan i neponovljiv.
Ivan.
sport.857mazi,
-> #645, peca.st> Pa i Džordan je ol-raund igrač a niži je cca 10 cm!
Pazi, u tih 10 cm i leži medžikova veličina, ali košarkaška!
Vidi, Džordan sa svojih 198 cm igra visokog beka, malo vodi
loptu, dobro šutira i ulazi pod koš, igra dobru odbranu. Medžik
sa svojih 206! igra na mestu pleja, asistira, igra na postu,
gura se u reketu, igra dobru odbranu, krade lopte. To je
zaista sjajno. Ne postoji bek koji mu može ozbiljno smetati pri
šutu sa distance, u reketu sa svojom tehnikom i visinom izvodi
stvarno magične stvari zbog kojih ja volim košarku! Još uz sve
to razigrava ceo tim i diže ili spušta tenziju.
Znaš li još nekog kao Magic? Ja ne znam.
> Samo nemoj da kažeš da je Džordan mnogo manji genije od Medžika,
> nego lepo priznaj da si pogrešio. :)))))
Auh...
Ipak moram da kažem da nije.
Po mom mišljenju, Džordan nije genije, on savršen atleta za
izuzetnim osećajem za igru, loptu, poen. Odličan all-round
igrač koga ja izuzetno cenim. I on je jedan jedini.
Ali, Irvin "Magični" Džonson je jednom rečju, zaista košarkaški
genije! Takav pregled igre, osećaj za loptu, kombinaciju, timsku
igru, fintu, nemoguć ulaz i zaista "magične" koševe i asistencije
ima zaista mali broj košarkaša. Te visine, nijedan. Bek visine
206 cm, to je strašno. Medžik je sve ono što smatram idealnim
igračem.
Izvini na neslaganju, al to ti dodje lični stav :)))
Ivan.
sport.858mazi,
-> #619, debelijencija> Pa valjda: "Vrlo visoki plejmejker" :).
Tj. Igračina (u svetskim razmerama i smislu) :))
Ivan.
sport.859mazi,
-> #768, corto> Aj' mi svrstaj Kukoca sa 207, odrazom, osecajem za skok, sutom,
> i dodavanjem....postovanje legendi iz quota, ali za nase
> skromno kosarkasko podneblje, on je bio (i jeste) otprilike to.
Jeste, Toni kukoč je zaista sjajan igrač, sjajnih fizičkih
predispozicija. Razlika je samo u tome što je Medžik "zaista"
plej, dok je Toni ipak, krilo (naravno, sve u pozitivnom
smislu). Medžik je igrač koji "vuče" tim, dok Toni (još) to
nije. Ipak, da, on je najbliži Medžiku po svom stilu igre.
Ivan.
sport.860mazi,
-> #671, ssokorac> Da, Dražen dva puta razmisli pre nego što puca kad ga ne ide ;).
Pa, nije ni to za bacanje :))
Ivan.
sport.861mazi,
-> #758, ssokorac> Mora da priznanja, pregled igre i asistencije mnogo znače u
> igri 1-1?
Ne, ali Dražen i nije poznat u Evropi i Americi po igri 1 na 1
do 21, nego po onom što je pokazao u košarci.
Ivan.
sport.862mazi,
-> #615, debelijencija>> Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću
>> je istaći da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti
>> lupetaš ;)) (bez uvrede ali stvarno je tako).
>
> Nećeš da komentarišeš, a? Šta je onda ovo posle?
> Ovo ne treba da shvatiš ozbiljno, to je samo upozorenje:
> "Znaš šta? Ti si jedan konj obični, koji nema ništa u glavi,
> već samo ponavlja
Ej, ljudi, ajde bre batalite raspravu!
Ma, o pokojniku sve najlepše.
Po jedno pićence za pokoj duše.
Ja častim!
Al ajd batalite raspravu!
Ivan.
sport.863mazi,
-> #761, ssokorac> OK, ajmo onda da se vratimo na to pitanje. Navedi jednu
> komponentu koju neko na svetu nema bolju od Dražena (može i u
> Evropi;)! Molim te da ne shvatiš ponovo nekako drugačije.
Upornost. Definitivno.
Takav fanatizam mislim da nije postojao (u pozitivnom smislu)
Ivan.
sport.864mazi,
-> #720, debelijencija> Pa jeste _ARGUMENT_. Lončar je bolji skakač od Dražena. Tu se
> zaista moramo složiti. Zar nije logično da bolji skakač uhvati
> loptu? Ako to nije
Logično jeste, al jednom lopta mora bezveze da se odbije,
i onda je fata ko je bliži.
> _ARGUMENT_, šta jeste? Uostalom, Lončar ne mora da puca, jer
> Dražen ne može da ga spreči u prodoru, jer igra slabu odbranu.
> Ako ni to nije _ARGUMENT_
A otkud znate kakvu odbranu ima u 1 na 1?
Možda rastura?
A možda i ne? :)))
Ivan.
sport.865mazi,
-> #687, debelijencija> tome. A i ako promaši, pre će on da uhvati loptu, nego Dražen.
> Ima znatno bolji skok.
Nema znatno bolji skok. Tek bolji (problematično)
Ivan.
sport.866mazi,
-> #624, debelijencija> Ali, šta ti smeta tu kod Galisa? Koliko je on imao šut sa
> Evropskog prvenstva? Ni godinu dana. Igrao čovek u životnoj
> formi, sve mu upadalo. Dešava se.
žekaj bre, što si se toliko ufatio ja pa ja.
Za galisa ne znam tačno koliko, ali nije samo jedna sezona.
Kad je jugoplastika postala evropski šampion, galis je
trpao jako dobro. Isto tako, kad je partizan pukao na
final four turniru posle one uraganske sezone perfektnih
igara, i te sezone je galis jaaaako trpao.
To su dve sezone. Ne tvrdi takve stvari
Inače, ne ljuti se. :))
Ako batalite ove gluposti, sve vas vodim na piće :))
;)) <- znak dobre volje :)
Ivan.
sport.867mazi,
-> #625, debelijencija> To je subjektivna procena. Zavisi šta timu treba.
Pa gde subjektivna. Koševi su prvo što ti piše u nekoj statistici
posle utakmice.
> Pa, koliko se sećam (davno je to bilo), nije bio jedini, ali i
> da jeste da l' se možda sećaš kako je Šibenka osvojila to
> prvenstvo? Ne sećam se da je Dražen vraćao sat na kraju. A zato
> je pobedila Šibenka.
Ali kako su došli dotle? Neko je morao igrati. I ne samo igrati,
nego i pobedjivati. žak i ako je ta pobeda u finalu iznudjena
(slažem se) trebalo je stići do nje.
> Zašto uvek mora da se pokaže srugoj strani da je u krivu? Ako
> nije sasvim, nego delimično u pravu, kako joj onda uopšte
> dokazati da je u krivu?
Joj bre, uopšte se ni netrudim. Samo sam pobrljavio posle 2Mb
rasprave :)) Ma ovde niko nije u krivu. Oni su u pravu, ovi
su u pravu, svi su u pravu. :))
Nije sarkazam, ozbiljno mislim :))
> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog
> značaja.
Ne u sportskim okvirima.
Ivan.
sport.868mazi,
-> #627, debelijencija> Koje su to činjenice? Koji su to statistički podaci? Ja sam baš
> malopre
Evo ja ću, nepristrasno.
Gomila osvojenih domaćih šampionata i kupova
Osvojeni evropski kupovi
Dva puta najbolji igrač evrope.
Broj nastupa u reprezentaciji
Medalje i svetski šampioni - reprezentacija
U proseku, preko 30 koševa po utakmici u evropi
Šampionat i kup sa Realom
22 koša u poslednjoj sezoni u NBA
Prvi Ne-Amerikanac sa ugovorom preko 1000000$ po sezoni
Ovolika rasprava
Oproštaji na Screen sportu, TNT-u, Screen Machine-u
Ivan.
sport.869mazi,
-> #628, debelijencija> Pa, da procenimo koliki je to bio odraz. On je bio visok 2m
> (nešto manje, ali sa patikama, dođe tu negde). Tabla je na
> 2.80m. Znači, 80 cm. Iz zaleta. Prosečan odraz jednog
> košarkaša. (ako ne računaš centre preko 210 cm, i bekove ispod
> 180 cm).
:))
Nisam rekao, dotakao. Glavom lupio.
80cm ako je stajao pravo ko sveća.
> Džordan ima, za mesto na kome igra, preterano mnogo skokova.
> Podseti se kako je bilo kad je počinjao, pa i pre toga. Tj. kad
> je bio pravo krilo. Sada igra beka, i daleko je od koša, pa je
> i broj skokova manji. ====
=====
Pa i Dražen je igrao na mestu beka.
A kad Džordan tu nema mnogo skokova, kao što si sam rekao... :))
Ivan.
sport.870mazi,
-> #654, peca.st> Još jedan ARGUMENT. Skoro je u Politici bio
> intervju sa Božom Maljkovićem, u kome je on rekao
> da je istrenirao Kukoča tako da iz mesta skače
> (ako se dobro sećam) 78 cm! O NBA fantomima da ne
> govorimo.
Inače, ovo ti je argument za Dražena.
Ako Kukoč, koji ima sjajan odraz, ima skok iz mesta 78,
onda je Draženovih 80cm odlično :))
Mogu da vam se pohvalim da imam odraz iz mesta ko kukoč :))
Nisam ni znao da san tako dobar :)) keve mi :))
Ivan.
sport.871mazi,
-> #643, peca.st>! -> bukvalno zakucao glavom u tablu. Koliki
>! -> je to odraz, prosudi sam.
>
> Mali. :) Znaš li za "Kiss the rim" zakucavanje?
Ne. Jel ti to iz One on One sa Jordanom i Birdom? :))
Ali sam zato u životu zakucao bar 2000 puta (ne preterujem)
Otprilike sam ko Dražen (196cm)
Dok sam aktivno igrao košarku imao sam iz trka odraz oko 85cm
(možda i više, da ne tvrdim, is mesta 75-80cm).
Volim da se kačim na koš posle kucanja, i zakucavao sam i iz
trka za obe ruke, ali mi nikad nije pošlo za rukom da udarim
glavom u obruč. Ko ima slična iskustva, zna šta pričam.
Jesi li ikad u životu zakucao na košu prave visine?
Nije ovo spuštanje, samo realnost.
Tada bi drugačije procenio ono što sam gore napisao.
;)) - ja se nikad ne ljutim i ne vredjam
nadam se da je prelazno :))
Ivan.
sport.872stefan,
-> #836, debelijencija> Jes' to je tačno. To je jedan od raloga što ga obožavam!
žekaj malo koga obožavaš(da ne bude opet da ja nagađam:)? Šekija ili
Divca?
sport.873stefan,
-> #840, debelijencija> Je l' ti to neka profesionalna deformacija, što stalno govoriš drugima da
> ćute? :)
Neeee :) Peca se sam ponudio u prethodnoj poruci :))
sport.874stefan,
-> #842, debelijencija> navodnike. A ako misliš da mu taj nesporazum stalno nabijaš na nos, to
> neka tebi služi na čast. Zvuči poznato?
Aha :) Samo što kad je meni nabijano na nos, ja nisam nikoga prethodno
optužio za nešto na osnovu toga, dok je ovde bio takav slučaj.
sport.875stefan,
-> #846, paki> Ccccc, a treneri, maseri, bolničari, ...? :)))
Ne trebaju nam :) Tu je Wiz sa dinamitom ;))
sport.876stefan,
-> #847, ssokorac> ─┼┤ Molio bih te da nešto od ovoga pronađeš u mojim porukama. Inače ne
>
> Po želji:
>
> ─┼┤ Ako se još malo potrudiš, stvarno ćeš dobiti pretplatu na mesec dana
> ─┼┤ zbog najboljeg vica u mesecu junu.
>
> ─┼┤ Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću je
istaći
> ─┼┤ da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti lupetaš ;))
>
> Ukoliko hoćeš još, samo reci. Dali ste dovoljno "materijala".
>
Rekoh da neću da pišem odgovore ali ova notorna neistina se mora
ispraviti. Ako pogledaš, videćeš da ja tražim nešto od toga u *mojim*
porukama pošto je meni zamereno. To nisu *moje* poruke. Cut&Paste?;)
No,nooooo ;))
ps. Kako beše ono ja čitam poruke? ;)
sport.877stefan,
-> #848, ssokorac> Ako "premotaš" malo unazad sve je i počelo mojom i pecinom porukom, a
> diskusiju pratim od početka. Znam da ti smeta što ima više
> neistomišljenika, ali ne moraš to tako drastično pokazivati...
Jeste počelo ali posle toga ti nisi učestvovao u diskusiji. Nisam rekao
da je nisi pratio.
ps. pogledati ps. u prethodnoj poruci ;))
sport.878stefan,
-> #866, mazi> Ako batalite ove gluposti, sve vas vodim na piće :))
Držimo te za...reč :))
sport.879skoprivica,
-> #698, stefan│ Celih!? Jesi li ti siguran? ;) Usput, jel neko uspeo da zapamti ime
│ kluba u koji je otišao? :)
Takav šuter će uspeti u bilo koji klub da ode :) !
sport.880skoprivica,
-> #704, debelijencija│ Osim toga, govorilo se o NBA, a Aca tamo (koliko ja znam :) nije
│ stigao.
bila je to mala ilustracija njihove preciznosti (inače za ono 30
od 30, ako si ga i video, teško da će isti to ikada da ponovi (znate
kako se to već zove :), a ako može, što ne igra za reprezentaciju ?).
sport.881skoprivica,
-> #695, debelijencija│ Ima i tamo normalnih ljudi, malo doduše, ali ih ima.
Zašto misliš da ih je malo i zašto su Hrvati manje vredan narod
pa ima malo normalnih ljudi (ovde je vredan != radan).
sport.882skoprivica,
-> #697, debelijencija│ bio bolji, jer je bio veći i jači. Ali ne mnogo bolji. Za Lončara
│ jesam rekao da je bolji i ostajem pri tome. Dok me neko ne ubedi
Koji su kriterijumi da je neko bolji/gori igrač od nekog drugog ?
(na zapadu je to obično broj nula na ugovoru...:)
sport.883skoprivica,
-> #715, debelijencija│ Ali ipak. Posledice rada u teretani, sa sve proteinima i trenerima
│ se zaista uviđaju tek posle 6 (u izuzetnim slučajevima 5) meseci. To
jooj, ko te to slagao? (nisam hteo prvi put da reagujem) Svako,
ponavljam svako može da, radom, postigne da diže 100 kg. iz benča
(ili nekako drugačije, ako mu se tako više sviđa), ali retko ko (da
ne kažem niko) neće postići šut N.Galisa !
Aje... CTEBO.
sport.884skoprivica,
-> #817, debelijencija│ Na TV Politici? To ne gledam iz principa!
Iz kog principa (ako nije tajna, ja gledam, (povremeno jel?) i
ništa mi ne smeta) ? (ništa zlonamerno, stvarno)
sport.885skoprivica,
-> #720, debelijencija│ Pa jeste _ARGUMENT_. Lončar je bolji skakač od Dražena. Tu se zaista
│ moramo složiti. Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? Ako
Dražen bi ga dobio sa 21:0. Tu se zaista moramo složiti. Zar nije
logično da bolji šuter bolje šutira kod svakog šuta?
sport.886skoprivica,
-> #774, peca.st│ je naveo primer kada je Magic proglašen za
│ MVP a Džordan imao bolju statistiku od njega.
izvin'te, šta to znači da neko ima bolju statistiku od drugog?
(jedan napravi 15 asist. a drugi 30 poena, ko je bolji ?)
sport.887skoprivica,
-> #783, shootman│ debelijencija, peca.st. , ssokorac i naturlich moja malenkost.
oću i ja (da se igra pre 15.07 !)
sport.888vpoznanovic,
-> #561, peca.stMalo kasnim sa svim odgovorima, ali razlozi su opravdani. :)
*> Meni u opšte nije jasno zašto K.J. čuva Jordana.
*> Jeste on brz, u redu, ali Jordan ne mora maltene
*> ni da skoči da bi šutirao preko njega!
Kad Jordan organizuje napad Bullsa, postoji mogućnost da ga čuvaju K.J.
ili Ainge (ako su obojica u igri). S obzirom da je Ainge sporiji i da
igra slabiju odbranu, jasno je ko mora preuzeti tu dužnost. Kad bi u tom
trenutku na Jordana bio postavljen Majerle ili Dumas, vrlo brzo bi se
stvorila razlika u visini u korist Bullsa. Situacija je drugačija kad
se Jordan vrti po krilnim pozicijama ili ulazi ispod koša.
Osim toga, ponoviću, K.J. je i pored relativno loših partija u finalu
ovogodišnjeg play off-a, jedan od najnezgodnijih bekova lige i svakako
jedan od igrača s kojim mnogi jedva izlaze na kraj. U igri protiv
Chicaga ne može toliko da dođe do izražaja, ali samo da vidiš šta
radi ekipama koje imaju malo lošije izraženu bekovsku liniju.
Eto... dolazi se do zaključka da Sunsi nemaju pravo rješenje za Jordana,
ali, pobogu, nemaju ga tolike ekipe, pa zašto bi se Phoenix u tome
razlikovao od ostalih. ;))
sport.889vpoznanovic,
-> #569, debelijencija*>Jasno. To sam i želeo da naglasim. On jednostavno ne može biti privezan za
*>jedno mesto u timu.
Ali te naglasak nešto baš ne služi u zadnje vrijeme. ;)) Da ja to nisam
spomenuo, vjerovatno se nikad ne bi sjetio da je to toliko jasno. ;)
*>Nisam ja rekao da su loši! Samo sam rekao da nisu dovoljno dobri da zamene
*>Jordana. Ali i realno, nisu neki majstori.
Sam si rekao da Jordana ne može niko zamijeniti, prema tome to i nije
uloga Armstronga i Paxsona. Oni svoju ulogu, kao što si mogao da vidiš,
obavljaju na najbolji mogući način i po tom pitanju su pravi majstori.
*>Mislim da ipak nisu klasa Thomasa i Dumarsa. Pistonsi su i inače oduvek imali
*>nekog šutera koji je ubacivao najviše poena, pa su oni ipak imali zapažene
*>uloge.
Kojeg, ako mogu da znam? Rodman, Aguirre, Laimbeer, Woolridge? ;))))
Da sam ja, kojim slučajem, menadžer ili trener Chicaga, i da me pitaju
da li želim da mi umjesto Armstronga i Paxsona dovedu neku "all star"
bekovsku kombinaciju, npr. Stockton-Hardaway, bez razmišljanja bih odbio.
*>žemu ovo zadnje? Samo povećavaš poruku. Zar ne bi bilo apsurdno da se nadaš
*>da nisam razumeo ono što si želio reći? Naravno da sam razumeo.
Samo provjeravam. ;)))
sport.890vpoznanovic,
-> #573, debelijencija*>Slušaj, ako je tako, onda ni ja neću da gubim vreme pišući ih. Vama neke
*>stvari jednostavno ne idu u glavu, i ja vam tu ništa ne mogu da pomognem.
*>Nisam psihijatar. To su argumenti dovoljni za svakog normalnog čoveka.
*>Probaj, pa ćeš da vidiš.
Onim argumentima ne bi ni malo dijete uvjerio u nešto. Dovoljni jesu, ali
u jednom drugom smislu. Plašim se da neke stvari tebi ne idu u glavu i
da želiš da si u pravu i onda kad si svjestan da namjerno forsiraš suprotna
mišljenja.
*>E, jeste apsurd! Ti si rekao: (parafraziram)
*>To je najbolji igrač svih vremena, mada ja nisam mjerodavan za sva vremena.
*>(to je suština). Ako to nije apsurd, šta onda jeste? To je isto kao kad bi
*>rekao: Eskimi su najbrojniji narod na svetu, mada ja nisam mjerodavan za
*>brojnost ostalih naroda!
Umjesto što pokušavaš da parafraziraš, bolje bi ti bilo da PAčLJIVO
pročitaš šta sam ja stvarno napisao. Neko je ovdje dobro primijetio
da tuđe rečenice izvrćeš onako kako to tebi odgovara.
*>Pa kako da pogodi koš bez ometanja ako ga stalno ometaju? A stalno ga ometaju
*>ako su dobre odbrane! A u NBA jesu. Prema tome, to ima itekakve veze sa
*>odbranom. Kako onda donositi sud o čistom šutu, ako ga nema?
Na kraju si ipak dokazao da veze nemaš o onome o čemu govorimo.
*> P.S. žini mi se da si kao mali bežao sa časova logike :).
A za tebe bi se reklo da si išao/ideš i na dodatnu nastavu iz primjenjene
filozofije. Samo, čini mi se da stečeno znanje koristiš u krive svrhe. ;)
P.S. Koliko vidim, elegantno si preskočio odgovor na ključno pitanje
ove diskusije.
sport.891vpoznanovic,
-> #589, vitez.koja*> #=> CHICAGO BULLS 99
*> #=> PHOENIX SUNS 98
*>
*> Strašno :(( ne da sam se iznervirao :(
žuvaj živce... trebaće ti i za nerednih nekoliko sezona... ;)))
sport.892vpoznanovic,
-> #602, debelijencija*> Kad smo već kod toga, u basketu 1-1 bi Medžik pobedio Jordana.
:)))))))))))))))))))))))))))) (od srca) ;)
Neke stvari sam mogao da preskočim, ali ovo...
Samo nemoj sad da počneš priču o svestranosti...
sport.893peca.st,
-> #857, mazi!-> Znaš li još nekog kao Magic? Ja ne znam.
Dal sam ja pogrešno napisao, il si ti pogrešno
protumačio - ne znam, ali znam da se nismo
razumeli. :) Ja nisam rekao ništa loše o Medžiku,
smatram ga za verovatno najboljeg igrača decenije,
a možda i u opšte. A mi i nismo diskutovali o
njemu, nego o pozicijama u timu, jer su neki
tvrdili da se pozicija određuje po visini, što sam
ja odbio. U tome je cela stvar. O Magicu sve naj.
Peđa.
sport.894peca.st,
-> #786, stefan!-> "Bismo"!? Koliko ja primećujem ti tek
!-> sada pokušavaš da se uključiš u
!-> diskusiju. Do sada si imao samo 5-6
!-> poruka u nekom šaljivom tonu. I
Nešto slabo primećuješ. :) SSovac je pisao
malo poruka, ali je bio svo vreme tu, mi smo
i počeli diskusiju.
!-> onoj emisiji na TV Politici u kojoj je
!-> gostovao je delovao mnoooogo ozbiljnije i
!-> smirenije nego ranijih puta) nije ni
!-> bilo. Pogotovo niko
Ništa loše o Divcu? Iz ovoga što prethodi zatvorenoj
zagradi (gde je otvorena?) direktno sledi da Divac
u TV nastupima ranije nije bio smiren. Moglo bi se još
zaključiti da je bio neurotičan! Ja se ne sećam da sam ga
ikad video na TV da gricka nokte, čupa kosu, trese nogama
ili slično. Ti možda jesi.
Peđa.
sport.895peca.st,
-> #835, debelijencija!-> za to vreme, Stefan mirno i staloženo
!-> ubaci potrebnih 21 poen! ;))))
Eeeeeeeeeeeeeeee, al mora neko da mu izvede. ;)
Peđa.
sport.896peca.st,
-> #864, mazi!-> Logično jeste, al jednom lopta mora
!-> bezveze da se odbije, i onda je fata ko
!-> je bliži.
Pa lopta se obično bezveze odbije kad je
šut bio užasno loš, a rekoste da Dražen ima
dobar šut. :)
Peđa.
sport.897peca.st,
-> #866, mazi!-> Ako batalite ove gluposti, sve vas vodim
!-> na piće :))
Ej, ljudi, batalimo iz momenta, jerbo ja nisam
tu za koji dan, pa mi propade piće. ;)
Peđa.
sport.898peca.st,
-> #792, stefan!->> Morao sam sve da citiram samo da bih ti
!->> dokazao da ne čitaš pažljivo poruke. Ja
!->> sam rekao da sam pažljivije pratio
!->> košarku po starim pravilima godinu dve,
!->> a ti si to "pretočio" u to da ja nisam
!->> pratio košarku po starim pravilima.
!-> Svaka čast.
!->
!-> Ne :) Rekao sam doslovce "...RANIJE nisi
!-> PAčLJIVO pratio..." Gde se to "ranije"
!-> naravno odnosi na period tvog života kada
!-> su važila stara košarkaška pravila za
!-> koja nisi ni znao kako glase :) I šta sad
!-> tu nije u redu?
Au, ni posle drugog puta ti ne uspeva. :)))
Još jednom: ja sam rekao da JESAM PAčLJIVO PRATIO
košarku po starim pravilima, a ti, evo po drugi put,
tvrdiš da sam rekao da NISAM PAčLJIVO PRATIO.
To direktno implicira da ne pratiš dovoljno poruke.
Peđa.
sport.899peca.st,
-> #793, stefan!-> Ja u mojim porukama veoma često korisitm
!-> smajlije. Ti sigurno nisi osoba zbog koje
!-> ću ja to prestati da radim.
Nemam ništa protiv. Samo sam te zamolio
da ih u JEDNOJ poruci ne koristiš, da ne bi
bilo zabune i mogućnosti za različita tumačenja.
Peđa.
sport.900peca.st,
-> #823, stefan!-> Ćujte kolega, pa to je bilo sasva
!-> samosvjesno učinjeno ;))
Opet se izvlačiš smajlijima!
I posle se čudiš što tražim od tebe
da na jednu poruku odgovoriš bez njih.
Naravno, čudiš se jer ne bi mogao drugačije
da odgovoriš. Ovako kod nekoga možda i može
da prođe ovaj tvoj odgovor što je tebi i bio
cilj.
Peđa.
sport.901peca.st,
-> #794, stefan!-> Tačnije, prevideo si par Kb koji su
!-> ispisani na tu temu a kritikuješ mene da
!-> ne znam o čemu se priča. E sad, zbog čega
!-> je to tako, to verovatno ti znaš.
Simpatično. Kolko ja znam dva navodnika
su 2 bajta, što je nešto malo manje od "par Kb".
Osim toga, ja sam priznao svoju "grešku", a ta greška
je bila u propuštanju dva navodnika. Za razliku
od tebe koji mnogo više propušta a ništa ne priznaje.
Peđa.
sport.902peca.st,
-> #868, mazi!-> Evo ja ću, nepristrasno.
A ja ću da dodam jedan sitan detalj
zbog koga Dražen ima većinu tih prednosti
u odnosu na njega:
GODINE
Peđa.
sport.903peca.st,
-> #803, stefan!-> Mislim da je veoma očigledno bilo da je
!-> ona moja poruka šala, ako ni po čemu
!-> drugom onda po broju smajlija.
Eto zašto ti koristiš smajlije i nikako
ne želiš da odustaneš od njih. Da bi posle,
ako zagusti, mogao da kažeš da je ta poruka
bila šala.
Peđa.