EXTRA.6

18 Jun 1994 - 11 Oct 1994

Topics

  1. automobili (90)
  2. avioni (515)
  3. hi.fi (427)
  4. tv (114)
  5. biznis (210)
  6. sf (64)
  7. zvezde (167)
  8. misterije (176)
  9. sport (950)
  10. etf (123)
  11. mg (36)
  12. yucca (235)
  13. cadua (213)
  14. razno (1512)
  15. oruzje (168)

Messages - razno

razno.1110 dcolak, -> #1069, kum.djole
│ Cisto sumnjam, Komso :) │ Mene bi sigurno,ali nekog crnog pojasa.. Imam komad u kući :) I to sa sve medaljama :)) Kažem ti, jedna bejzbolka, i puk'o si :)) Sledge DAMMIR!
razno.1111 dcolak, -> #1060, kum.djole
│ Ja samo kazem da treba imati petlju..jednom se zivi, │ to je tacno, ali ne kukavicki :) Well, prvo da rasčistimo ovu nedoumicu. Jel su kukavice njih 4 komata što trče ka tebi j(a)ednom ili ti što sam (mali, kukavica) vadiš cevku videći da nemaš kud? :)) P.S. KHm, Khm... MILICIJA, UPOMOĆ! Uh, treba mi vežbe :)) Sledge DAMMIR! --- T2 sends best regards to Bruce of 44 :>
razno.1112 dcolak, -> #1100, nbatocanin
│ Radnici SUP-a i nekih vojnih ustanova često dobijaju veoma povoljne │ ponude za kupovinu oružja. Povoljne cenom, ali se oružje čeka više godina... Sledge DAMMIR!
razno.1113 dcolak, -> #1102, novim
│ Samo jedan primer: misliš da laserski nišan služi za - zaštitu? Pobogu čoveče, ja znam da voliš da provociraš ;), al ajde odgovoriću ti pitanjem: Misliš da mehanički nišan služi za - zaštitu? The End... Sledge DAMMIR!
razno.1114 dcolak, -> #1095, janko
│ je laser tako napravljen). Mlazevi se vide SAMO kada fotoni naiđu na │ prepreke te promene svo jmer u sudaru sa istima. Najčeće se za to │ koristi dim, jelte. Hm, šta li sam ja onda držao u rukama? Lepo se video trag kroz vazduh... :)) Sledge DAMMIR!
razno.1115 dcolak, -> #1105, armitage
│ Inače me jako žiga da li naš zakon upotrebu ovakvih pištolja odobrava │ ili zabranjuje. Ne bi me čudilo da zabranjuje. Hej, pa sprej je zabranjen, so, šta više reći? ;) Elem, imaš sasvim realan pogled na stvari... Ja se isključujem potpisujući tvoju poruku :) Uh, uz malu ogradu, nož je gadniji od gun-a, šta ako i onaj drugi izvuče, i uz to, zna da ga koristi? ;) Sledge DAMMIR!
razno.1116 jovca.car, -> #1070, kum.djole
/* A pucanj u noge u bekstvu ? Ako ti okrene leđa možeš samo da vratiš pištolj u futrolu.
razno.1117 jovca.car, -> #1077, dcolak
/* Da, čujem milicioneri se žale na nove "americano" pendreke. Kažu, "Demokratske"? Takođe im je i frka ako ih iskrive (za neupućene: unutar pendreka je čelična šipka koja se vrrrlo teško krivi). Posle ne mogu da isprave...
razno.1118 jovca.car, -> #1096, janko
/* A ljudi? Well, Stiven Hoking lepo kaže da činjenica da je prvi čovekovom rukom stvoreni oblik života (kompjuterski virusi) maksimalno destruktivan govori dosta o samom čoveku.
razno.1119 jovca.car, -> #1031, ilazarevic
/* Nijedna, ali ih ima koje garantuju mnogo veću bezbednost nego naša (i to /* tako što imaju stroge propise o držanju oružja). A kako se u tu tvoju ideju uklapaju zemlje sa većom bezbednošću nego naša, i liberalnijim propisima nego naši?
razno.1120 jovca.car, -> #1043, novim
/* prosto "englesko ćaskanje"? Ovde se govori o pucanju... ne o oružju. Tačno. Aj se mi lepo vratimo na oružje, a kome je stalo da se prepucava oko pucanja nek ide u FORUM. :) P.S. Englesko ćaskanje?
razno.1121 jovca.car, -> #1044, zcvele
/* laserom možeš drugog da oslepiš. Ne ako ga pravilno koristiš.
razno.1122 pierre, -> #1094, janko
> Isto važi i za bejzbol palicu iz vašeg primera. Ako je već držim, da se > kladimo da ću polomiti glavu svakome ko krene da se maša revolvera u > svom džepu dovoljno pre nego što on stigne da izvadi isti. Misliš da je pametno napasti nekoga ko kreće da izvadi revolver?
razno.1123 pierre, -> #1043, novim
> populacije za njega? Misliš da je ova lavina poruka u hvalu oružja > prosto "englesko ćaskanje"? Ovde se govori o pucanju... ne o oružju. Misliš da je neko "napaljen na oružje" , ako kaže da bi pucao u slučaju da mu je ugrožen život?
razno.1124 zqusovac, -> #977, ognjen
> Moze li malo vise detalja o ovome. Ovo me je oduvek zanimalo. > Prvo, da li je pokrivena cela zemaljska kugla tim satelitima, > kolika je tacnost (u stitinama metara, u metrima, ili mozda u > milimetrima), cene, i sl... GPS ili Global Positioning System je sistem za odredjivanje polozaja i/ili brzine kretanja na celoj zemljinoj kugli i oko nje do nizih slojeva stratosfere. Zasniva se na sistemu od 24 satelita na fiksnim orbitama oko zemlje koji salju tri vrste signala: jedan za identifikaciju, jedan za odredjivanje polozaja i jedan za korekciju sopstvenog polozaja u odnosu na idealnu proracunsku poziciju. Usled zakrivljenosti zemlje, sa bilo koje tacke u istom trenutku moguce je pratiti najvise 8 satelita. GPS sistemi dele se na dve klase GPS i DGPS (differentiaL gps). DGPS je dosta tacniji (ali i skuplji). Za rad bilo kojeg od ova dva apsolutni minimum signala koje je potrebno primiti je 3, optimalno je 5, sve preko toga je izvrsno. Nakon sto prijemnik (koji moze biti fiksni ili portabl) uhvati signale sa svih dostupnih satelita, izracunava se pozicija. Posto je ceo sistem potekao od vojnih zahteva, a da bi se sprecilo neovlasceno koriscenje vrlo preciznih podataka, u celu koncepciju uveden je princip odabira performansi (Selective Availability - SA). Sto znaci da se signal za korekciju polozaja satelita u odnosu na optimalni polozaj salje samo uskom broju ovlascenih korisnika. Tacnost prijemnika zavisi od sledecih faktora: 1. Broja satelita koji se hvataju - sto vise to bolje 2. Kvaliteta hardvera prijemnika 3. Kvaliteta algoritma za izracunavanje polozaja 4. Kvaliteta antene prijemnika (direktno utice na 1.) 5. Da li se prijemnik krece ili stoji Sadasnje generacije prijemnika za opsti mod su tacnosti reda velicine 100 m za stacionarne portabl prijemnike kada hvataju minimum od 3 satelita a do 50 m kada hvataju 5 ili vise (posto prenosni sistemi obicno imaju stap antenu duzine do 10 cm, tacnost je manja). Stacionarni fiksni prijemnici: 70 do 30. Osim prijemnika koji samo odredjuju polozaj i brzinu, postoje i prijemnici koji obelezavaju predjeni put (vecina danasnjih prenosnih ima te funkcije), smer kretanja ka zadatoj koordinati itd, itd. Neki su kombinovani sa navigacionim kartama i koriste se za pomorsku i avionavigaciju. Trenutno najprecizniji sistem u standardnom modu je Teldix CoPilot sistem sa displejom sa pokretnom mapom koji daje minimalnu zagarantovanu tacnost 25 m za polozaj i 0,2 m/s za brzinu. Jedan od ogranicavajucih faktora za tacnost GPS-a je tacnost internog sata, sto utice na gresku jer se radi u realnom vremenu. Na samim satelitima koristi se trostruki atomski sat, a prijemnici koriste svasta - od obicnog kvarcnog sata, preko cezijumskih oscilatora do vodonicnog masera. Standard koji se primenjuje u masovnim portabl sistemima srednjeg kvaliteta je tacnost na 2 mikrosekunde u odnosu na UTC. Trenutno najtacniji sistem (u SA iliti vojnom modu) je SNR 8000 SM TurboRogue koji se koristi za geodetska merenja. Korisnici sa najvecim stepenom ovlascenja (PPS-SM i AOC) dobijaju tacnost od 0,5 cm. Inace, portabl sistemi postali su veoma popularni u poslednjih nekoliko godina. Uobicajena velicina je otprilike 15x8cm (da bi stala mala tastatura i ekran koji je obicno 4 do 6 redova x 15-20 znakova. Najpoznatiji proizvodjaci su Magellan, Garmin, Rockwell, Trimble. Cene se krecu od 700$ do 1500$ za jednostavnije portabl sisteme. Ja na terenu koristim (doduse retko, jer zaista nije toliko cesto potrebno a i zadovoljio sam se testiranja i igranja ;)) Magellan 5000 koji je u Engleskoj kostao (prosle godine) oko 500 LSTG. Inace, od novembra 1993. u orbiti su sva 24 satelita. Radni vek im je 10 godina, a od 2003 planirani su sateliti serije Navstar Block IIF sa dosta dodatnih mogucnosti. poz, zq
razno.1125 zqusovac, -> #1022, shootman
> Da nije bilo alkohola ..... Po nespornim dokazima Zarkov brat te veceri uopste nije pio. poz, zq
razno.1126 novim, -> #1113, dcolak
" │ Samo jedan primer: misliš da laserski nišan služi za - zaštitu? " " Pobogu čoveče, ja znam da voliš da provociraš ;), al ajde odgovoriću " ti pitanjem: " " Misliš da mehanički nišan služi za - zaštitu? " " The End... The &: mislim da služi, za razliku od laserskog. (Rasprava je bila, da te podsetim, o upotrebi oružja za ličnu zaštitu.) Ili ti se ne raspravlja više, kad nisi deo hora?
razno.1127 shootman, -> #1054, dcolak
>> I dosta vežbe, zar ne? U granicama finansijskih mogućnosti ;( Kao i za sve u životu, treba se upoznati sa onim što nameravaš da koristiš (u ovom slučaju da korišćenjem te naprave možeš oduzeti i život nekom "bystander"-u)
razno.1128 shootman, -> #1094, janko
>> Ne zanosite se mogućnošću izbora, gajevi. Ako naoružana četvorka hoće >> da maltretira jednoga, može on da ima u džepu šta hoće, neće stići da >> izvadi to što ima. :) To se događa samo u filmovima: četvorica drže >> izvađene puce, a ovaj stigne da se maši za svoju i pokoka svu četvoricu. >> Ma ajde. Da nemaš ti možda problema sa vidom ? ;(( Ko je spominjao izvadjene & repetirane & uperene pištolje ?!? To što ti navodiš je klasična "sačekuša". Da bi tako nešto "zaslužio" prvo treba da napraviš "pogolemo" sranje*, ali onda verovatno nisi ni mislio kad si takvo sranje* pravio ;> (vidim ja, paranoici svuda oko nas ;( .4 profija samo njega čekaju ;> >> Isto važi i za bejzbol palicu iz vašeg primera. Ako je već držim, da se >> kladimo da ću polomiti glavu svakome ko krene da se maša revolvera u >> svom džepu dovoljno pre nego što on stigne da izvadi isti. Treniraš beJzbol pa si siguran ? ;)) Na rastojanjima većim od pet metara palica ostaje bez svog vlasnika, a ako je već prišao na manje od pet metara...... posle batina odmah kod očnog lekara ! ;) >> Vrlo bistro. U trenutku između tvog procenjivanja situacije i vađenja >> .357 pomenuti napadači su te skenjali načisto, te se nastavak sekvence i >> ne događa. ;> Da sam toliko nesiguran u sopstveno prosudjivanje i reagovanje nikad ne bih prelazio preko pešačkog prelaza ;> >> Ukoliko se dogodi, to i nisu bili napadači, već si ti napao neke >> nedužne, zbog svog tripa. Rekoh ja već, momci su se vraćali sa redovnog posleponoćnog treninga i slučajno su vitlali palicama u znak dobrodošlice.... :(( Trip ?! žiji ? ;>>
razno.1129 shootman, -> #1097, janko
>> > Imam. Pošto nam je mladež tako fino napaljena za >> > najraznolije oružje - da se tema nazove: >> > "Slobodane-samo-reci-letećemo-kano-meci". >> > Onda će oni iz vojnog odseka lepo znati koga da zovu, i >> > rešili smo nekoliko problema jednim potezom. ;> >> Jeste. Kad bi samo to moglo, da se samo onima koji viču "dajte nam >> oružje" i "idemo na ____" (popuniti suprotstavljenu etničku grupu) >> obezbedi jedno poduže služenje vojnog roka... bio bih jako srećan. :) Vidim ja da vojsku potežu oni koji od nje imaju najveću frku ;> Svoju "obavezu" ;) sam regulisao u nekadašnjoj JNA , te plašenje istom (?! posle beše JA pa onda VJ ;) ostavite za sopstvene noćne more, maloletnike i studente ETF kojima visi nad glavom po završetku studija ;> Mrsomudjenje tipa E.Jong : "pištolj je u muškarčevoj podsvesti produžetak penisa", ostavite za impresioniranje domaćica i šalterskih službenica ;>>
razno.1130 shootman, -> #1106, cdragan
>> Ccc, shoot, zar tako o tvojoj koleginici ;) >> Btw, onaj jedan komad .357 još uvek stoji na mojoj tastaturi ;) More cdr, vidim ja da si u žurbi da se vidiš sa Kobejnom ;)) P.S. smoki, što ne reši ovaj problem na vreme ? O;))
razno.1131 nemanja., -> #823, fifana
# Za gomilu idiota koji se sada ponosno setaju naokolo opremljeni # k'o Rambo ne bih rekla da imaju pojma o odgovornosti koju nosenje # oruzja podrazumeva. Najlakse je zajebavati se oko sa pistoljem dok neko ne daj boze strada.
razno.1132 nemanja., -> #882, inferno
# Prvo, ja ne MASTAM, nego pokussavam da se stavim u takvu # situaciju. OK? Pitanje je da li bi uopste smeo da pucas u nekoga u takvom trenutku. JA ne verujem da bi ikoga mogao da ubijem pa makar to bilo i u samoodbrani. Mozes sada da pricas sta hoces,kako bi ti njega nafiloao mecima,izbusio i slicno. Jedno je prica,a drugo stvarna situacija.
razno.1133 nemanja., -> #881, inferno
# Ů│ ˙ Po svemu sudeci malo si naelektrisan :) # # Pa da! Treba biti c00l... I kad te biju i pljackaju samo # mirno i prijateljski. Ne zaboravi da ih ponudis rakijom! A sta bi ti radio??? Potegao bi pistolj i pobio govna i gotova stvar. :)) Prosecan covek bi se tako zestoko usro od straha u tom trenutku da ne bi znao ni da ima pistolj kod sebe.
razno.1134 nemanja., -> #876, kum.djole
# Epilog - bivsi policajac,mozda nervno bolestan ali u trenutku # izvrsenja zlocina savrseno svestan, usmrtio je s predumisljajem # D.Z. s kojim je nesto ranije dosao u sukob. Covek koji je u # sluzbi nosio oruzje upotrebio ga je na najgori moguci nacin, kao # psihicki poremecen penzionisani - policajac. Najgore je sto 50 % ljudi koji poseduju oruzije razmisljaju na ovakav nacin. :( Tog matorog bi trebalo ubiti na isti nacin na koji je on ubio svog komsiju. DA i njegova porodica oseti bol kao i familija ubijenog. Koliko mi je poznato ovde nema smrtne kazne ali bi trebalo da je bude. Da ljudi ako ubiju nekoga to stvarno i plate a ne da ode u zatvor na 2 godine i da se vrati ziv i zdrav. Kao u pesmi zabranjenog pusenja: Iz kp doma vraticu se ja, ali hakija nikad nece sa bara sa bara se niko ne vraca.
razno.1135 vitez.koja, -> #995, kum.djole
#=> g) U tom trenutku zivot mi je beznacajan i krecem da #=> ubijam golim rukama. Udri, Brus Lii ! ;> ps. mani se tih kung-fu filmova, vidiš i sam da zaglupljuju.
razno.1136 vitez.koja, -> #956, knight
#=> Pa valjda su ljudi iz zgrade morali da čuju da se nešto #=> dešava u dvorištu, utoliko pre što bi navedeni događaj #=> morao da traje dovoljno dugo da bi milicija ili Događaj od pre tri godine: ja i još dva ortaka u tržnom centru na 'nperijateljskoj teritoriji', oko nas desetak lokalnih taf gajeva, i pošteno nas modeliraše ;) Tržni centar, pet popodne, mnogo ljudi okolo... da bi se neko zabrinuo ? Ma kakvi...
razno.1137 snemcev, -> #981, vgenije
>> Imam informaciju da na Kosovu svi srbi imaju oruzje i raspored gde da >> sew sklone ako dode do frke.Onda nastupa vojska i sravnjuje sve za >> zemljom, naravno sve osim sklonista.Cini mi se da su se dobro >> organizovali? Imali su oni plan i za ovaj rat u Hrvatskoj i Sloveniji da vojska za 48 sati zauzme sve do granica sa Italijom, Austrijom i Mađarskom. Mali problem je bio taj što se nije našao niko da potpiše takvo naređenje...
razno.1138 dradalj,
Trazim program koji povezan preko odgovarajuce kartice sluzi za dekodiranje SKY satelitskih programa.Program je pisan za IBM - compatibilce. Hvala.
razno.1139 cnenad, -> #1096, janko
ŁŁŁ A ljudi? A ko ti je rekao da su ljudi životinje ? Oni su 5 puta gori :((
razno.1140 cnenad, -> #1099, ognjen
ŁŁŁ i nije bogznasta, ali bolje nego da se oslanjam na moju brzinu ŁŁŁ vadjenja/repetiranja/okidanja. Treba da se osloniš na brzinu da mu priđeš i otmeš pištolj ili barem izbiješ iz ruke, naravno samo ako ti je bliži od 2 m.
razno.1141 alien, -> #1043, novim
[] " Da li zato što su neke knjige korišćene za propagandu [] " npr. nacizma treba sve one koji vole knjige svrstati u naciste? ;> [] " OK, nije mi pređenje baš najbolje, ali ni tvoja primedba [] " nije na mestu. [] [] Da ti onda nacrtam razliku između knjige i oružja? Nema potrebe, nisam nikad ni pomislio ni tvrdio da je to isto, ali stoji činjenica da i knjiga može biti sredstvo za ubistvo. [] Ali, kako si sam sebe potukao (da ne kažem pobio), ne znam više [] šta "nije na mestu"... Gde sam to sebe pobio? Šta nije na mestu?! [][] Imam. Pošto nam je mladež tako fino napaljena za [][] najraznolije oružje - da se tema nazove: [][] "Slobodane-samo-reci-letećemo-kano-meci". Nije na mestu tvoje svrstavanje svih onih koji se lože na oružje u određenu grupu ljudi kojoj većina diskutanata na koje si (pretpostavljam) mislio ne pripada. [] Misliš oko nas nema dovoljno oružja? Misliš da se oružje oko [] nas - koga ima u količinama nesnosnim - dovoljno pažljivo i [] obazrivo drži, pa se može mirne duše preći preko izliva [] oduševljenja lokalne populacije za njega? Misliš da je ova [] lavina poruka u hvalu oružja prosto "englesko ćaskanje"? Ovde [] se govori o pucanju... ne o oružju. Naravno da oružja ima više nego što treba i to pretežno u pogrešnim rukama. Ja smatram da je dobro da se oružje nalazi i u posedu ljudi koje ja smatram normalnim, a ne samo kod ludaka, kriminalaca, policije... Zašto? Zato da se ludaci, kriminalci, panduri i slični ne bi osećali nadmoćnijim (i stvarno fizički to i bili) i da bi odustajali od sranja. [] Slušam te, dakle, pažljivo: Pokušaj da čitaš ;>. Oružje nije uzrok. Ono je samo sredstvo. Najređe je sredstvo za ubistvo/ranjavanje, a onda sredstvo za pretnju da bi se počinila neka krađa ili slično. Mnogo češće je sredstvo za pretnju pri odbrani, a najčešće samo stoji kao garant bezbednosti jer potencijalni kriminalac biva odvraćen prostom činjenicom da mu se više isplati da igra ruski rulet nego da npr. uleće u nečiju kuću da pljačka. Smatram neozbiljnim da u diskusiju uključujem i primenu oružja kao modnog detalja ili za pravljenje buke po svadbama, a i već sam napisao da smatram da treba zabraniti pokazivanje oružja na javnom mestu. Vidim, svrstao si se na stranu onih koji se (implicitno) zalažu za to da samo kriminalci i policija treba da imaju oružje. OK, možeš tvrditi da ja samo loše spekulišem i da to sve ne mora biti tako, ali ne možeš pobiti činjenicu da ne ubija oružje nego ljudi i da nije istina da veća koncentracija oružja mora izazvati i više ubistava. Ja sam se u ovu diskusiju uključio kada je ILazarevic rekao da oružje treba zabraniti (a bilo je i pre bisera (nekih diskutanata) koji su me umalo izazvali da uskočim). Zabraniti?! Ajd' što je to neizvršivo, pa je onda i besmisleno donositi kao zakon, ali zabraniti čoveku da poseduje nešto čime nikoga ne ugrožava je kršenje nekih (po meni) osnovnih prava. Tačno je da se vatrenim oružjem može vrlo lako ugroziti život drugog čoveka, ali _može_, a ne _mora_. Sve je to pitanje svesti i stava o slobodi...
razno.1142 alien, -> #1050, knight
[] Mislim da sve ove novije poruke više spadaju u temu 'kriminal'. Viđu vraga! ;) Pa takva tema stvarno nedostaje u FORUMu (nije za EXTRA).
razno.1143 ilazarevic, -> #1053, dcolak
> Grešiš, PRVO je garantovana sigurnost od strane milicije, a tek > POSLE su uvedeni strogi zakoni o oružju... Pa zar ja ne napisah ranije da treba garantovati zaštitu od strane policije?
razno.1144 ilazarevic, -> #1119, jovca.car
> A kako se u tu tvoju ideju uklapaju zemlje sa većom bezbednošću nego > naša, i liberalnijim propisima nego naši? Koje su to?
razno.1145 ilazarevic, -> #1055, dcolak
> Jel' me ti to zezaš?! :))) Svašta :)) Baš svašta, ali sa druge strane. Ti si sam rekao da u Engleskoj postoji pravna država koja štiti građane. Ja kažem: "Hajde da i ovde pokušamo da uvedemo pravnu državu". Onda ti umireš od smeha (?). Zar je nemoguće da na Balkanu postoji pravna država? Nije nama u genima zapisano da mrzimo pravnu državu.
razno.1146 ilazarevic, -> #1063, kum.djole
> Kakvu pravnu drzavu ? Nisam rekao da ona postoji, već da je treba uvesti. BTW, skidanje mrežice nema veze sa laserskim nišanima kojima neki ovde dočekuju poštara.
razno.1147 ilazarevic, -> #1039, alien
> To je neostvarivo. Uostalom, oružje je veoooma bitan > činilac razvoja čovečanstva, civilizacije, nauke. Zamisli kako > bi čovek bio bespomoćan spram ostalih životinja kada ne bi > imao oružje. After all, zamisli da neka kometica krene da pikira > prema Zemlji kao nedavno ka Jupiteru... žime bi je skrenuo sa > puta nego oružjem? Oružje je služilo za odbranu od životinja, više ne služi. Ne služi ni za nabavljanje hrane. Jedina primena oružja je ubijanje drugih ljudi (o lovu na životinje neću ni da govorim, tu bih presudio jednostavno). Ne vidim zašto nam je oružje potrebno. Što se komete tiče, teško da će je napucavati iz kućnog arsenala. Ovde se priča o vatrenom oružju, a ne o Kometkileru 123XF. > Kriminalci nemaju razloga da poštuju zakone (kada im je već > profesija kršenje istih) te stoga nije logično da očekuješ da neće > imati oružje samo zato što je ono zabranjeno. Ako je neko toliko Rekoh, neće ga imati ako oružje ne postoji. Dakle, ako država ne proizvodi oružje, i ako zabrani proizvodnju u privatnim fabrikama. > A kad spavaš? Možda da ti ugrade neku elektroniku u mozak > da te budi kada kamera nešto registruje? ;) A da mi to sve lepo > umrežimo? ;> Ne treba smišljati ništa novo, i ja uopšte ne shvatam zašto moram da ti crtam. Postoje brave, elektronske šifre na vratima itd. Sve to već postoji, samo treba ugraditi. > Ma OK je to... donekle. Ne razumem strah od slobode. Zašto > su ljudi spremni da toliko svoje slobode žrtvuju da bi neko drugi > brinuo o njima? Ako već hoćeš tako, neka ti, ali nemoj žrtvovati > moju slobodu. Ti se osećaš slobodno sa pištoljem u ruci? Ne, hvala :) > Psiho test? Smejurija :(. Ko bi to sastavljao? Ko bi odlučivao? Psiholozi i psihijatri, naravno. Ko sada odlučuje o prijemu u vojsku? I, nemoj da mi pominješ one što se kao "prave ludi", pa ne odu u vojsku. Takvih ima malo, ostalo su lovačke priče.
razno.1148 ilazarevic, -> #1043, novim
> populacije za njega? Misliš da je ova lavina poruka u hvalu oružja > prosto "englesko ćaskanje"? Ovde se govori o pucanju... ne o oružju. Tačno tako. Ovi pucači u jednoj poruci pišu kako oružje služi za zastrašivanje, kako se samo vadi a ne puca itd, a u drugoj kako se osećaju prolaznici kada vide crvenu tačkicu na sebi, kako se pomenutom tačkicom dočekuje stranac na vratima itd.
razno.1149 ilazarevic, -> #1082, inferno
> Jedno je NOŠENJE, a drugo je POSEDOVANJE oružja. Ispravka: hteo sam reći "Ako dozvoliš da svako poseduje oružje..."
razno.1150 ilazarevic, -> #1091, inferno
> Krađa radi uzbuđenja??? Znaš ono, mladi dizelaši, obijaju trafike radi fore, obijaju kola radi fore... Imaju para, ne kradu zbog para. Obiju trafiku da bi uzeli box cigara, ili kola da bi obrnuli jedan krug - toga ima dosta. > Misliš li da bi ih bilo manje da gazde nemaju oružje? Te bi > onda svaka druga radnja bila pljačkana, a o stanovima i da > ne govorimo... Bilo bi ih manje da i gazde i banditi nemaju oružje.
razno.1151 ilazarevic, -> #1128, shootman
> (vidim ja, paranoici svuda oko nas ;( .4 profija samo njega čekaju ;> Ne znam samo ko je ovde paranoik, sa tolikim oružjem i pričama o upotrebi istog. Kako to da ja o takvim situacijama uopšte ne razmišljam?
razno.1152 ilazarevic, -> #1129, shootman
> Svoju "obavezu" ;) sam regulisao u nekadašnjoj JNA , te plašenje istom > (?! posle beše JA pa onda VJ ;) ostavite za sopstvene noćne more, > maloletnike i studente ETF kojima visi nad glavom po završetku studija ;> > Mrsomudjenje tipa E.Jong : "pištolj je u muškarčevoj podsvesti > produžetak penisa", ostavite za impresioniranje domaćica i šalterskih > službenica ;>> Pomenutu Jongovu nimalo ne cenim. No, reklo bi se da ti ne ceniš Frojda, jer je slična "mrsomuđenja" Jongova izvela iz Frojdovih radova i prilagodila domaćicama i frustriranim ženama-inženjerima (morskim prasićima, što bi se reklo). Pištolj teško može biti produžetak penisa, sem ako neko ima čudne sklonosti ;) Sa druge strane, u primitivnim sredinama se muškost meri fizičkim okršajima, pucnjavom, dužom cevi itd. Ima tu nešto...
razno.1153 ilazarevic, -> #1105, armitage
> 3. Sprej sa suzavcem > Takođe jako efikasno sredstvo. Za razliku od šok pištolja, ovde važi > parola Ovo policija oduzima, provereno.
razno.1154 kum.djole, -> #1111, dcolak
>> Well, prvo da rascistimo ovu nedoumicu. Jel su kukavice njih 4 komata >> sto trce ka tebi j(a)ednom ili ti sto sam (mali, kukavica) vadis >> cevku videci da nemas kud? :)) Sa cevkom bih imao jos vise problema.. Ovako znam na cemu sam. On na mene, ja na njega.. pa ko prezivi :) Kum.. // He's the better model.. he's T2 from 45. block ! }}
razno.1155 kum.djole, -> #1108, dcolak
>>│ No, posle toga, bice im zao sto su se rodili.. >> Zasto?! Opet ces goloruk na Palicu, i opet ces na Patos? :)) Ja sigurno necu biti u stanju, ali znam ko hoce.. iskreno bih zalio te momke, jer bi im sati bili odbrojani. Kum..
razno.1156 kum.djole, -> #1107, dcolak
>> Zasto bi pucao u noge coveku koji bezi? Ako je uradio nesto stvarno >> gadno, ciljas mu u leda, inace, ostavis ga na miru ;))) Evo zasto: Lopov,ubica,kriminalac..etc.. bezi od mesta izvrsenja zlocina. Sustize ga civil, dakle juri za njim (recimo da je samo povrsno ostecen u zlocinu), izvlaci oruzje i gadja ga u noge. Pogodak - zlocinac je zaustavljen, ceka se milicija... Da li je civil postupio kako treba ili je pogresio ? Da li civil sme da uzima ulogu zastupnika zakona u ovakvim situacijama ? Kum..
razno.1157 kum.djole, -> #1101, novim
>> Ima. Posle sravljenja Kosova sa zemljom, kako VGenije kaze, nastavak >> se moze sa prililnom verovatnocom predvideti. Dakle - kad jedan genije >> kaze sta ce biti - mene zanima gde su sklonista. - Zato je prica o >> svemu tome u najmanju ruku - nepotpuna. ;) Sklonista - ima. Gde - vojna tajna. Kad ces cuti - kad bude vreme. To je sve sto znam :)) Kum..
razno.1158 kum.djole, -> #1083, inferno
>> Moracemo da predemo na mail jer ovo vise nije za temu.. Da sveobuhvatim ove tvoje replike, odgovoricu ti sasvim kratko. Ne pada mi na pamet da kidam svoje zivce i da masiram i ovako zeznutu srcku da bih ti objasnio neke stvari koje ce ti kad tad neko objasniti, ili ces sam da ih ukapiras. Nije dovoljno imati 17 godina u guzici, treba to i opravdati. Ja mislim da ti za to nisi spreman. Dosta. Kum..
razno.1159 kum.djole, -> #1088, inferno
>> Bezis niz steprnice - znaci nesto krijes ili imas razloga da >> bezis. Dakle, zasto bi ti bezao? Uplasio? Cega da se >> uplasis ako nisi kriv? Pravilo dva: uvek biti stalozen i ne >> gubiiti glavu... E ljudi, stvarno svasta na ovom Sezamu.........
razno.1160 kum.djole, -> #1098, ognjen
>> Slicno se desilo i u mom bloku (Novi begorad - 70a), gde je >> jedan matori (valjda isto bivsi pandur), ubio nekog mladica, - >> zbog toga STO MU JE GAZIO CVECE! Cvece je lepo, ali ipak ne treba >> preterivati... :( Ovo se dogodilo u bloku 44, takodje je pocelo gazenjem cveca.. Kum..
razno.1161 kum.djole, -> #1100, nbatocanin
>> Radnici SUP-a i nekih vojnih ustanova cesto dobijaju veoma povoljne >> ponude za kupovinu oruzja. Hm, a dozvola za ubijanje ?
razno.1162 vgenije, -> #1101, novim
> Ima. Posle sravljenja Kosova sa zemljom, kako VGenije kaze, > nastavak se moze sa prililnom verovatnocom predvideti. Dakle - > kad jedan genije kaze sta ce biti - mene zanima gde su > sklonista. - Zato je prica o svemu tome u najmanju ruku - > nepotpuna. ;) Sklonista se nalaze na mestima koje samo mestani znaju.Glupo bi bilo da se razglasi gde su.Kakve koristi od njih onda.Inace imam neke prijatelje dole od kojih sam dobio tu informaciju i mislim da su se vrlo dobro organizovali.fazon je u tome da kad se frka zavrsi,srbi izadu iz sklonista i vrate se kucama(ako nesto ostane od njih),a albanaca vise nema
razno.1163 vgenije, -> #1131, nemanja.
> Najlakse je zajebavati se oko sa pistoljem dok neko ne daj boze > strada. Cini mi sa da je pre oko 6 meseci bio natv jedan tv koga su reprizirali milion puta.Elem poenta je u tome da se dziber izborio za zakon o nesmetanom oruzju Svi nose utoke,svi se dziberisu,i niko nikog ne dira jer je svestan da moze da strada.Ovako je trajalo cela 2 sata,Posle pokolj narVNO JER se u pljacku prodavnice umesto da lopova uhvati milicija koja je bila u blizini njih deset krenulo pistoljima i.....manjag stanovnistva. Garantujem da bi se too desilo i nama jer smo opijeni najezdom filmova koja vec 5 godina hara svetom. Moj predlog je da treba ljudima izdvati 2 dozvole:jednu za POSEDOVANJE i jednu za NOSENJE oruzja.Ovu poslednju imace samo vazna boranija a ovi ostali ce oruzje koristit samo za odbranu licne imovine.Sta kazete?
razno.1164 alien, -> #1102, novim
[] Samo jedan primer: misliš da laserski nišan služi za - [] zaštitu? Naravno da služi. Služi za zaštitu od promašaja.
razno.1165 evlad, -> #1015, dejanr
>> Izgleda da bi bilo pogodno da se u konferenciji EXTRA otvori tema >> 'oruzje'. Ima li neko bolju ideju za ime? Bilo koje, samo otvorite vec jednom ... [resign ... right choice]
razno.1167 ganta, -> #1030, fifana
> > Ako nece da kaze ko je, ti ga pitas jos dva puta te ako i posle > > toga zvoni, pripretis da ces zvati miliciju, sto i uradis ako > > zvonjava potraje. > > Nakon sto pozoves miliciju, uzmes cevku, smestis se na pogodno mesto > > i cekas miliciju. Naravno, glupo je otvarati vrata a da ne znas kome > > otvaras. Ni spijunka nije zdrava.. > > A da probas sa periskopom? Ili da zivis u bunkeru. Jeste da nam je grad > nesigurniji nego pre 10-tak godina, al' ti ga bas pretera. Ovo je bio sasvim realan savet obzirom na to šta se u ovom gradu dešava. Imaš sreću što nisi doživela tako nešto; obično ljudi misle da je u pričama žrtava dosta preterivanja... Keva mog druga je poverovala da su na vratima drugovi njenog sina. čenu su vezali i pekli je peglom dok nije rekla gde su pare :( Dosta ljudi JOŠ UVEK nije svesno da je došlo do eskalacije nasilja u ovom gradu. Mora li svako da doživi bliski kontakt da bi poverovao? :(
razno.1168 fifana, -> #1056, dcolak
> A ako su stvarno neki nasilnici, ne verujem da se moze uraditi > ista bolje od onoga sto sam naveo... Nisam video tvoje odgovore > na "upitnik." ;) Mog odgovora na upitnik nema. Naime, ovde vlada poprilicna paranoja oko opste bezbednosti, a ja od nje jednostavno ne patim. Imam obicnu bravu na vratima. Ne zakljucavam ih. Nemam prirucna ni bilo kakva druga sredstva za odbranu/napad i mislim da mi nisu potrebna. Doduse, imam psa (15 godina, al je vrlo ziv i vrlo rzmazen) koji je prilicno bucan, i od kako ga imam nema prosjaka, prodavaca raznih gluposti, a Boga mi ni postari nisu bas srecni kad zazvone. Tako, na moje beskrajno zadovoljstvo, ne vise mi razni o zvonu, sto je sasvim uzgredni dobitak. A ako se ti cuveni provalnici pojave - pa nek ih djavo nosi i nek nose, sto se mene tice, sta god im padne na pamet (osim psa). Zaista mislim da je nosenje oruzja po ulicama OPASNO, po onoga ko ga nosi, jer isprovociran moze da napravi generalnu glupost, ali i po okolinu. Drzanje oruzja u kuci takodje, osim ako nije u sefu ili tako nekom bezbednom mestu gde neodgovorni klinci ne mogu da dodju do njega (svako malo se desi vest: Igrala se deca tatinim pistoljem....). A u tom slucaju ne moze da ti posluzi za odbranu jer dok dodjes do njega.... Ono sto me najvise nervira u ovoj diskusiji je stav: prica se da moze da mi se desi, pa cu ja da se pripremim... Tako je nekako krenulo i sa srpskim pitanjem, pa smo videli sta se desilo. Nije bas uvek obavezno da se gluposti sa globalnog spustaju i na nivo pojedinca. Lj.
razno.1169 alien, -> #1147, ilazarevic
[] Oružje je služilo za odbranu od životinja, više ne služi. Možda tebi ne služi, ali nekima služi. [] Jedina primena oružja je ubijanje drugih ljudi Nije tačno! [] Ne vidim zašto nam je oružje potrebno. Možda vama nije potrebno (koji ste to vi?), ali neki ljudi smatraju da im je potrebno. Neki drugi ljudi smatraju da im kompjuteri nisu potrebni jer zbog njih ljudi gube posao pa umiru od gladi ;>. Postoje razna mišljenja o nekim stvarima, postoje sporovi po mnogim pitanjima... Moj je stav da po defaultu ništa čoveku ne treba zabranjivati (priznajem, jesam bar malo anarhista ;) ) sve dok direktno fizički ne ugrozi tuđ život ili imovinu. [] Što se komete tiče, teško da će je napucavati iz kućnog [] arsenala. Ovde se priča o vatrenom oružju, a ne o Kometkileru [] 123XF. Da je vatreno oružje zabranjeno pre x godina, nikada ne bi bile konstruisane neke stvari... Izgleda da ti strah ne dozvoljava da shvatiš da je oružje bitan faktor razvoja i opstanka civilizacije. Ništa nije apsolutno zlo ili apsolutno dobro. [] Rekoh, neće ga imati ako oružje ne postoji. Ali već postoji! [] Dakle, ako država ne proizvodi oružje, i ako zabrani proizvodnju [] u privatnim fabrikama. žudna je ta stvar kod komunista-utopista što nikako ne mogu da shvate da se neke stvari ne dešavaju same od sebe i da nije dovoljno samo reći neku parolu da bi ona i bila ostvarena. Suviše veruješ državi i njenoj moći (ne mislim na ovu državu, nego na državu kao takvu). Zar zbog tog svog straha misliš da je u redu da policija krene da pretresa svaku kuću, svaki ćošak, fioku, svaki pedalj zemlje da bi našla i uništila oružje? žak i da smatraš da je takvo totalno narušavanje privatnosti u redu, da li si svestan koliko to košta? Da li zaista veruješ da je to ostvarivo? Neka budala će sigurno zadržati oružje i moći će da maltretira sve okolo (zahvaljujući tome što ga drugi nemaju). žak i da se svo vatreno oružje uništi, imao bi onda tipove od dva sa dva koji koriste svoju snagu & veštinu u tuči da bi krali i slično... Verovatno bi u modu onda ušli noževi pa bi ti onda i to zabranjivao... Dokle?! :( [] Ne treba smišljati ništa novo, i ja uopšte ne shvatam zašto [] moram da ti crtam. Postoje brave, elektronske šifre na vratima [] itd. Sve to već postoji, samo treba ugraditi. Vatreno oružje je jeftinije i efikasnije ;>. Uostalom, postoje i kuće (npr. van grada) gde takve stvari nemaju nikakvo dejstvo. Uleti ti neka banda (razbije vrata ili prozor), iseče ti telefon (ako ga imaš), zna da nemaš ništa od oružja pa da sve to može, opljačka te i ubije (da ne bi bilo svedoka) i...? [] Ti se osećaš slobodno sa pištoljem u ruci? Ne, hvala :) Uopšte se ne radi o osećanju slobode nego o slobodi izbora. Hoću da sam odlučim da li da imam ili da nemam vatreno oružje! (Za sada smatram da mi nije potrebno jer i nemam šta posebno da branim.) Ako te baš zanima kako se osećam sa pištoljem u ruci, odgovoriću ti: jedan jedini put u životu sam držao pištolj u ruci i nije mi bilo ni malo lepo i prijatno. Jednostavno, ne volim oružje, iritira me, plaši me, ali sam svestan toga da je za neke stvari neophodno. Sve to je ipak nebitno pred činjenicom da neki kvaziliberali ovde žele da zabrane oružje i strpaju u zatvor (zatvor=vojska) one koji vole oružje ;(. Zašto to hoće? Zato što ne vole oružje, gade ga se i plaše ga se :(. Hajde da zabranimo alkohol, analni seks, avione... ;) ;( Ja se borim za pravo onih koji vole i žele vatreno oružje da ga poseduju. Točka.
razno.1170 vitez.koja, -> #1147, ilazarevic
#=> drugih ljudi (o lovu na životinje neću ni da govorim, tu #=> bih presudio jednostavno). Ovo me baš zanima :) Presudio bi, pretpostavljam, tako što bi zabranio lov ? Ako je odgovor 'da', da li si nekad bio u lovu ? Zar ti se ne čini da malo precenjuješ sebe (a i ostale homo sapiense) kad misliš da si 'prerastao' animalne porive lova i ubijanja ? Da li si nekad prisustvovao, ili možda sam vadio varalicu sa dve trokrake udice iz ždrela štuke ? Koriste se specijalna klešta, i ceo prizor je veoma krvav i nehuman. Ali, veruj mi, nije odbojan, niti ikome pada na pamet da vrati ribu u reku, ili da, ne daj bože, prekine sa pecanjem i počne da puni herbarijum ili da se bavi filatelijom ;)
razno.1171 ganta, -> #1151, ilazarevic
> istog. Kako to da ja o takvim situacijama uopšte ne razmišljam? Ne razmišljaš jer, na sreću, nisi bio napadnut. Posle 2-3 takva iskustva više ne možeš da razmišljaš kao do tada, već preduzimaš nešto. Izbegavaš mesta/situacije, ideš na kurs karatea, kupuješ oružje, vadiš vizu... :) Ne vidim ko može da mi zabrani da se odbranim, ako već ne mogu da se oslonim na miliciju.
razno.1172 ganta, -> #1156, kum.djole
> Lopov,ubica,kriminalac..etc.. bezi od mesta izvrsenja > zlocina. Sustize ga civil, dakle juri za njim (recimo da ----- :)) Lopov je inače službeno lice :)
razno.1173 ognjen, -> #1008, ayatolah
)-> Gde mogu da se nabave ovi artikli? Ne znam napamet. Video sam oglas u "Ortaku", potrazi ako imas prilike, ako nemas, podseti me za vikend, ako sam sacuvao novine pogledacu... Ax, da, u Beogradu, naravno... :)
razno.1174 ognjen, -> #1015, dejanr
)-> Izgleda da bi bilo pogodno da se u konferenciji EXTRA otvori )-> tema 'oruzje'. Ima li neko bolju ideju za ime? Slazem se sa tim imenom. Ali, zar nije EXTRA vec pretrpana?
razno.1175 fifana, -> #1162, vgenije
> organizovali.fazon je u tome da kad se frka zavrsi,srbi izadu iz sklonista > i vrate se kucama(ako nesto ostane od njih),a albanaca vise nema A Hrvata, Muslimana, Kineza, Marsovaca? Lj. P.S. Ovo je stvarno za FORUM
razno.1176 armitage, -> #1050, knight
> Mislim da sve ove novije poruke više spadaju u temu 'kriminal'. Predlog za ime nove teme: dok-ne-porastem -*- Armitage -*-
razno.1177 max.headroom, -> #980, ognjen
> Definitivno je najbolje nositi sprej za samoodbranu. Ljudi, ako neko nosi sprej, nemo' :) da se zezne da isti pokuša da pretovari preko granice. Pogotovo ako ide avionom za Grčku, na primer. U zapadnoj Evropi aerodromska kontrola toleriše ovakve stvari, ali ovde, na Balkanu, nemaju previše razumevanja. Ili ti ga (sprej) samo otmu, ili ti ga otmu i prave ti probleme tipa zadržavanja, saslušavanja, etc.
razno.1178 max.headroom, -> #938, kum.djole
> Sto bi reko Arm, ovo potpisujem, al ovo ostalo jok. > To treba policija da kontrolise. Baš naprotiv - policija nije u stanju da se zatekne svuda i uvek, budimo makar tu realni. Nemci su to lepo organizovali, i da vidiš kako se kriminal iskorenjuje - svaka akcija obijanja biva odmah prijavljena (zaludni penzioneri momentalno otkucaju čak i pogrešno parkiran automobil) i sankcionisana. A u Beogradu, znamo, ima previše zaludnih penzionera. Takođe, nagrade su visoke i primamljive.
razno.1179 max.headroom, -> #1027, snemcev
> Jel se ti to šališ?! U Kikindi noću ima skoro na svakom > uglu po jedna Ja ne živim u Kikindi nego u Beogradu. A razlike IMA...
razno.1180 zqusovac, -> #1163, vgenije
> Cini mi sa da je pre oko 6 meseci bio natv jedan tv koga su reprizirali > milion puta.Elem poenta je u tome da se dziber izborio za zakon o > nesmetanom I milion i prvi put nocas iza ponoci. poz, zq
razno.1181 kum.djole, -> #1134, nemanja.
>> Najgore je sto 50 % ljudi koji poseduju oruzije razmisljaju na >> ovakav nacin. :( Tog matorog bi trebalo ubiti na isti nacin na >> koji je on ubio svog komsiju. DA i njegova porodica oseti bol kao >> i familija ubijenog. Koliko mi je poznato ovde nema smrtne kazne >> ali bi trebalo da je bude. Da ljudi ako ubiju nekoga to stvarno >> i plate a ne da ode u zatvor na 2 godine i da se vrati ziv i Ni sam ne znas koliko si pogodio. Pre par dana pocelo je sudjenje ubici, a nagovestaji su da ce biti oslobodjen optuzbe (!?) Na ovo je otac ubijenog ostro reagovao pozvavsi telefonom suprugu optuzenog i rekao joj: 'Gospodjo, vi imate sina.. Ako vas muz izadje iz zatvora ziv, kunem vam se ubicu vam dete, da osetite kakav je to bol..' Kum..
razno.1182 kum.djole, -> #1135, vitez.koja
>> Udri, Brus Lii ! ;> Dooosta :)) Nisam ja Brushalter Li, ja samo kazem da na udarce treba da uzvracamo isto tako :) >> ps. mani se tih kung-fu filmova, vidis i sam da zaglupljuju. E, ja to nisam gled'o.. ima 10 godina :))) Kum..
razno.1183 kum.djole, -> #1146, ilazarevic
>> Nisam rekao da ona postoji, vec da je treba uvesti. BTW, skidanje mrezice >> nema veze sa laserskim nisanima kojima neki ovde docekuju postara. Za mene sve pocinje od skidanja mrezica..
razno.1184 kum.djole, -> #1178, max.headroom
>> Bas naprotiv - policija nije u stanju da se zatekne svuda i uvek, Stavi po jednog Bobby-ja u rasponu od 500m - 1 km i pusti kola u grad.. ako za 5 minuta ne naidju najbliza, e onda.. >> automobil) i sankcionisana. A u Beogradu, znamo, ima previse zaludnih >> penzionera. Takode, nagrade su visoke i primamljive. Jes, ima zaludnih penzionera kojima bi postala opsesija da izmisljaju prestupnike.. Nesto posumnja, cap - eto je murija.. Penzioneri nek ujutru ustanu lepo,popiju kafu,kupe 'Sport' i zapale na Kalemegdan.. nije to za njih. Kum..
razno.1185 janko, -> #1122, pierre
>> Isto važi i za bejzbol palicu iz vašeg primera. Ako je >> već držim, da se kladimo da ću polomiti glavu svakome ko >> krene da se maša revolvera u svom džepu dovoljno pre nego > što on stigne da izvadi isti. > > Misliš da je pametno napasti nekoga ko kreće da izvadi > revolver? Sa bejzbol palicom? Svakako, pametnije od čekanja da izvadi revolver. :)
razno.1186 janko, -> #1114, dcolak
> Hm, šta li sam ja onda držao u rukama? Lepo se video trag > kroz vazduh... :)) Nisam znao da se držanjem u rukama vidi trag kroz vazduh ;> Jesi li ti to držao na očima? ;> Šalu na stranu, kako izgleda to čudo? Ima li aktivnih elemenata, ili su samo kao neki staklići i šta ti ja znam? U onoj mojoj priči sam zaboravio (namerno ;) ) da napomenem da ti nišanski laseri malo rasipaju mlaz, da bi tačka bila onako široka i vidljiva i na više desetina metara. Opet, koliko se razumem u fiziku, ni to ne omogućava da se vidi mlaz. Mlaz definitivno mora da nailazi na neke prepreke (dim, prašina) koje se osvetljavaju, da bi mi "videli mlaz." E sad, štos je što laser ima određenu boju, iliti talasnu dužinu, te običnim filterom (dakle i bez aktivnih elemenata) se može učiniti da se određena boja iz spektra vidi bolje od drugih. Opet, nešto mora da emituje tu boju, a zrak sam po sebi to ne može? Ima li neki fizičar koji može nešto dodati ovome?
razno.1187 janko, -> #1129, shootman
>>> Jeste. Kad bi samo to moglo, da se samo onima koji viču >>> "dajte nam oružje" i "idemo na ____" (popuniti >>> suprotstavljenu etničku grupu) obezbedi jedno poduže > služenje vojnog roka... bio bih jako srećan. :) > > Vidim ja da vojsku potežu oni koji od nje imaju najveću > frku ;> > Svoju "obavezu" ;) sam regulisao u nekadašnjoj JNA , te > plašenje istom (?! posle beše JA pa onda VJ ;) ostavite > za sopstvene noćne more, maloletnike i studente ETF kojima > visi nad glavom po završetku studija ;> Nisam mislio na "obavezni jednogodišni vojni rok" pa da se vadiš da si ga odslužio. Tj. to što si ga odslužio, po mojim željama ;) ne bi te spasilo od novog služenja kada zadovoljiš gornje kriterijume. :) Pogotovu imaj u vidu da je par stotina kilometara od mesta u kome ti filozofiraš o tome kako je oružje dobro i korisno besni rat. (Inače, ako potežeš argument "ja sam već bio tamo," u moje vreme se vojska služila pre faksa, te sam tako i ja "regulisao svoje" (kao ti to kažeš) odavno, te su ti argumenti pogrešni).
razno.1188 knight, -> #1138, dradalj
=> Trazim program koji povezan preko odgovarajuce kartice sluzi za => dekodiranje SKY satelitskih programa.Program je pisan za IBM - Jesi li siguran da to postoji?
razno.1189 knight, -> #1163, vgenije
=> ce oruzje koristit samo za odbranu licne imovine.Sta kazete? Ja kažem da počneš da koristiš naša slova i poruke pišeš off line. NHF ali poruka ti je, najblaže rečeno, naporna za čitanje.
razno.1190 ilazarevic, -> #1169, alien
> Možda tebi ne služi, ali nekima služi. Ko to ima potrebu da ubija životinje vatrenim oružjem? > Nije tačno! Koja bi bila još neka primena vatrenog oružja, sem besmislenog ubijanja životinja? > Možda vama nije potrebno (koji ste to vi?), ali neki > ljudi smatraju da im je potrebno. Neki drugi ljudi smatraju Mi, ljudi kao vrsta. Neki ljudi smatraju da su im potrebni robovi, atomske bombe, naftne mrlje po moru, gomile mrtvih kitova... To im treba dozvoliti? > Da je vatreno oružje zabranjeno pre x godina, nikada > ne bi bile konstruisane neke stvari... Izgleda da ti strah ne > dozvoljava da shvatiš da je oružje bitan faktor razvoja i > opstanka civilizacije. Ništa nije apsolutno zlo ili apsolutno > dobro. Oružje je BILO bitan faktor razvoja civilizacije. Ne vidim nijedan razlog da ono i dalje postoji. > Ali već postoji! Ako ga uništimo, neće postojati, zar ne? > Zar zbog tog svog straha misliš da je u redu da policija > krene da pretresa svaku kuću, svaki ćošak, fioku, svaki pedalj > zemlje da bi našla i uništila oružje? žak i da smatraš da je > takvo totalno narušavanje privatnosti u redu, da li si svestan > koliko to košta? Da li zaista veruješ da je to ostvarivo? > Neka budala će sigurno zadržati oružje i moći će da > maltretira sve okolo (zahvaljujući tome što ga drugi nemaju). > žak i da se svo vatreno oružje uništi, imao bi onda tipove od > dva sa dva koji koriste svoju snagu & veštinu u tuči da bi > krali i slično... Verovatno bi u modu onda ušli noževi pa bi > ti onda i to zabranjivao... Dokle?! :( Ne, računam na svest građana o beskorisnosti oružja. Proizvodnja tolike gomile oružja svake godine (koja se liferuje trećem svetu, da bi nastavio da se kolje međusobno) je mnogo skuplja od akcije oduzimanja oružja i uvođenja strogih zakona. Ako neko zadrži oružje, pozoveš lepo pandure, oni ga odvedu i svi su mirni. Još jednom pitam, šta fali strogim engleskim propisima? > Vatreno oružje je jeftinije i efikasnije ;>. Dakle, to je osnovni argument. Lakše je ubiti čoveka nego ga sprečiti da te ugrozi. > Sve to je ipak nebitno pred činjenicom da neki > kvaziliberali ovde žele da zabrane oružje i strpaju u zatvor > (zatvor=vojska) one koji vole oružje ;(. Zašto to hoće? Zato > što ne vole oružje, gade ga se i plaše ga se :(. Vatrenog oružja se plašim kada se nalazi u blizini, u takvoj situaciji da mogu da nastradam od njega. Ne gadim ga se, jer ne vidim zašto bih se gadio komada gvožđurije. Ti izgleda nisi pratio šta se pisalo ovde na početku diskusije. Previše uživanja je bilo u porukama o "odbrani i pucanju u vazduh"... Ko još puca u vazduh, ako ima laserski nišan? Da neće možda da promaši vazduh, kao Laki Topalović? Zatim, crvena tačkica na prolazniku, pa crvena tačkica na poštaru, pa politika "pucaj u torzo, tu je najširi"... Daleko je to od zaplašivanja napasnika. Onda, kada ljudi shvate da su "preterali", malo se primire i kažu kako im pištolj treba da se brane. Posle toga opet prorade ubilački nagoni i priče o nevidljivim snopovima kojima "junačine" merkaju svoje žrtve... Kažem ja, ko voli da puca, zakasnio je. Sad više ni banditi preko Drine ne gotive snajper... (ili barem tako potpisuju).
razno.1191 ilazarevic, -> #1170, vitez.koja
> Ovo me baš zanima :) Presudio bi, pretpostavljam, tako što bi > zabranio lov ? Ne bih zabranio lov. Pobio bih lovce ;>> Šalim se, naravno :) Idem ja ponekad na pecanje, ali to je nešto drugo. Ja govorim o lovu vatrenim oružjem (lov na kopnene životinje). Zar je fer pucati na jelena (samo zato što je jelen, a ne bodljikavo prase) sa udaljenosti od 500m, i to još snajperom? Ako neko želi da lovi, neka se izjednači sa lovinom (to bi bio sport, a ne sadašnji sportski masakr po šumama). Neka lovac lepo uzme nož, pa neka juri za jelenom. Em će da skine salo koje se nakupilo od poslednjeg lova na divlje svinje (koliko li ih je pojeo tada...), em će da oseti lovački nagon. Voleo bih da vidim junaka koji se fer bori protiv divlje svinje. žovek i njegovi mišići (može i nož da ima, ako mora) protiv mišića i kljova divlje svinje. Ja bih navijao za svinju (uvek se kladim na pobednika). Kada doživi par takvih iskustava, shvatiće da su ljudi po prirodi slabiji od ostalih životinja i prestaće (valjda) da ih ubija bez potrebe. > Ako je odgovor 'da', da li si nekad bio u lovu ? Zar ti se ne > čini da malo precenjuješ sebe (a i ostale homo sapiense) kad > misliš da si 'prerastao' animalne porive lova i ubijanja ? Ne znam za druge, meni je strašno žao životinja. Kada nešto i upecam, uvek pustim.
razno.1192 ilazarevic, -> #1171, ganta
> Izbegavaš mesta/situacije, ideš na kurs karatea, kupuješ > oružje, vadiš vizu... :) Ne vidim ko može da mi zabrani da se > odbranim, ako već ne mogu da se oslonim na miliciju. Već sad izbegavam mesta, iako me niko nije ozbiljno napadao (one klince-blejače po blokovima ne računam, oni uglavnom samo pokušavaju da isprepadaju prolaznike). Ako ti ubiješ čoveka u samoodbrani, ideš u zatvor, i to je to.
razno.1193 ilazarevic, -> #1132, nemanja.
> trenutku. JA ne verujem da bi ikoga mogao da ubijem pa makar to > bilo i u samoodbrani. Mozes sada da pricas sta hoces,kako bi ti > njega nafiloao mecima,izbusio i slicno. Jedno je prica,a drugo > stvarna situacija. Konačno da i ovo neko kaže :) Slažem se potpuno. Cela ova diskusija je jalova. Svi vi pucači (valjda) niste do sada nikoga upucali, pa ne znate kako bi postupili u toj frci. Može svako da priča šta hoće - video bih vas tamo :) Ja znam za sebe - usr'o bi se k'o foka i potrčao prema prvoj nizbrdici (brže se beži) ;)
razno.1194 ljubisha,
POLITIKA BABA UBILA MLADIĆA Riva Demaj ubila brata ubice svog sina Haljilja U selu Romaj, kod Prizrena, u utorak, oko 14 časova, starica Riva Demaj (95) ubila u dvorištu svoje kuće sa dva hica iz pištolja rođaka Hašima Demaja, 15-godišnjaka iz istog sela. Ovo nesvakidašnje ubistvo izvršeno je iz krvne osvete, ... Ubio suprugu pa sebe ... Ištvan Šebešćan (40) iz pištolja, koji je neovlašćeno nosio, najpre je, posle kraće prepirke, ubio suprugu Irinku Sebešćan (33) a drugim hicem je izvršio samoubistvo. ... P.S. Nagradno pitanje: Da li je baba koristila laserski nišan?
razno.1195 dusan,
How to make Blast Gelatine? blastgel.lzh
razno.1196 dcolak, -> #1168, fifana
│ Doduse, imam psa (15 godina, al je vrlo ziv i vrlo rzmazen) koji je │ prilicno bucan, i od kako ga imam nema prosjaka, prodavaca raznih gluposti, │ a Boga mi ni postari nisu bas srecni kad zazvone. Tako, na moje beskrajno │ zadovoljstvo, ne vise mi razni o zvonu, sto je sasvim uzgredni dobitak. Jedno pitanje, da li bi ostavljala nezaključana vrata da nemaš psa u kući? BTW, kad bi ti upali lopovi, hm... Neću pominjati... Šta ako požele da ti odnesu psa? Neka im ga, neka ga nose... Ma sve je to ok, i ja bih voleo da mogu da mislim da se tako nešto meni nikada ne može dogoditi. Što reče tip, nismo mi Bog pa da praštamo i okrećemo drugi obraz. Moramo biti ponizniji ;) Zamisli, ostala si bez kučeta samo zato što nisi zaključala vrata. Opljačkana si samo zato što nisi pitala ko je. Prevelika cena za lažnu sigurnost... P.S. Ovde nas 30 ljudi piše po confovima. Od toga 5-6 je imalo već jedan ili više susreta treće vrste ;) To znači svaki peti čovek je imao jednu ili više "nezgoda." Procenat je velik... Sledge DAMMIR!
razno.1197 dcolak, -> #1190, ilazarevic
│ Koja bi bila još neka primena vatrenog oružja, sem besmislenog ubijanja │ životinja? Znači sada zabranjujemo lov?! Znaš li da je u nekim zemljama, nekim predelima lov način održanja ekosistema? Eh, daj da zabranimo i kuhinjske noževe, kola etc etc, sa svim tim se da ubiti.. Sledge DAMMIR!
razno.1198 dcolak, -> #1191, ilazarevic
│ Zar je fer pucati na jelena (samo zato što je jelen, a ne bodljikavo prase) │ sa udaljenosti od 500m, i to još snajperom? Ako neko želi da lovi, neka │ se izjednači sa lovinom (to bi bio sport, a ne sadašnji sportski masakr po │ šumama). Neka lovac lepo uzme nož, pa neka juri za jelenom. Em će da skine Ne, uzeće pištolj (sa samo jednim metkom), približiće se na manje od 100m i onda će pucati. To je lov, ali to je kod nas zabranjeno... Zašto? Sledge DAMMIR!
razno.1199 dcolak, -> #1186, janko
│ mlaz." E sad, štos je što laser ima određenu boju, iliti talasnu dužinu, │ te običnim filterom (dakle i bez aktivnih elemenata) se može učiniti da │ se određena boja iz spektra vidi bolje od drugih. Opet, nešto mora da │ emituje tu boju, a zrak sam po sebi to ne može? Ima li neki fizičar koji │ može nešto dodati ovome? Zamisli one 'lite' baterijske lampice. One što su ih klinci kačili kao priveske. E tako izgleda laser. Inače, laser se ipak rasipa i na određenoj udaljenosti je poprilično širok krug na cilju. To valjda i sprečava da cilju sagore oči, pretpostavljam.. Nema aktivnih elemenata. Elem, mi ix IX smo se igrali laserom u školi, na časovima fizike. Jes' da nije mali k'o olovka, ali da je crven, jeste :) Crvena tačkica na cilju se rasipa, kao Sunce na snegu. Ne može se pogledom "izoštriti" ta tačkica, i sve u svemu uvek je vidljiva (testirali smo pri jakom dnevnom i sobnom osvetljenju)... Da pomenem da je tada hobi bio "upucavanje" prolaznika? :)) Sledge DAMMIR!
razno.1200 dcolak, -> #1194, ljubisha
│ P.S. Nagradno pitanje: Da li je baba koristila laserski nišan? Sa kog rastojanja je pucala? ;)) Ako je sa 25+ metara, skidam babi kapu :)) Sledge DAMMIR!
razno.1201 fifana, -> #1169, alien
> Ja se borim za pravo onih koji vole i zele vatreno > oruzje da ga poseduju. Tocka. Ma ne radi se ovde o ljubavi prema oruzju, ni o posedovanju. Lavina primedbi se srucila kada su krenule izjave tipa: uzi sa metkom u cevi kao prirucno sredstvo obezbedjenja (cini mi se inferno, ali nisam sigurna). I onda razne varijante kako svi treba da se setamo naoruzani, opremljeni laserskim nisanima i statijaznam cime, opet bezbednosti radi. Ko voli oruzje naravno da moze da ga ima, pod uslovom da je sposoban da se ponasa u skladu sa tim. I naravno da neki tipovi oruzja i pratece opreme moraju da budu zabranjeni za siroko pucanstvo (tako je cak i u SAD, iako su tamo propisi o nosenju oruzja, valjda, najliberalniji). Ali niko normalan ne moze da dozvoli da gomila klinaca ide naokolo sa artiljerijom pri sebi. Cirkus bi, ipak, bio znatno veci nego sto vec jeste. Lj. Cini mi se da su izjave ILazarevica takodje mladalacko preterivanje, ali bar nisu agresivne.
razno.1202 fifana, -> #1194, ljubisha
> BABA UBILA MLADICA > Riva Demaj ubila brata ubice svog sina Haljilja Koja Politika, ima li vise podataka u tekstu? Lj.
razno.1203 dradalj, -> #1188, knight
Siguran sam da postoji takav program jer vec dva puta nailazim na tu informaciju u casopisu Satelit. Kazu da ga ima na mnogo evropskih BBS-ova a medju njima i Specijal Project Bulletin Board. (gde da nadjem tel. istog ?).
razno.1204 alien, -> #1190, ilazarevic
[]> Možda tebi ne služi, ali nekima služi. [] [] Ko to ima potrebu da ubija životinje vatrenim oružjem? Npr. onaj koga napadne čopor vukova, ali tvoje pitanje je ipak neumesno jer si se njime nadovezao na ono što sam ja napisao reagujući na ovu tvoju tvrdnju: [][] Oružje je služilo za odbranu od životinja, više ne služi. Vidiš li ti dalje od svog nosa? BTW: Da li ti je možda neko rekao da nije neophodno ubiti da bi se odbranilo. [] Koja bi bila još neka primena vatrenog oružja, sem besmislenog [] ubijanja životinja? Već sam to pisao u više poruka. Ne osećam potrebu da tebi specijalno ponavljam sve šta sam napisao. Uzmi samo uporedi grubo broj komada vatrenog oružja kod civila i broj ubistava izvršenih od strane civila vatrenim oružjem. Najvažnija primena vatrenog oružja je psihološko dejstvo. Kada je svestan njegovog mogućeg postojanja u tuđim rukama potencijalni napadač/ubica/kriminalac se teže (ređe) rešava da počini zločin. Uostalom, zar je život bio bezbedniji u prošlosti (nekoliko vekova u nazad) kada nije bilo vatrenog oružja? [] Mi, ljudi kao vrsta. Neki ljudi smatraju da su im potrebni [] robovi, atomske bombe, naftne mrlje po moru, gomile mrtvih [] kitova... Ako su robovi ljudi, onda je to ugrožavanje tuđih sloboda. O atomskim bombama se u CIVu raspravljalo pre par meseci pa ne bih opet. Naftne mrlje... Ne znam zašto ti ovo uopšte pišem? ;( [] To im treba dozvoliti? Ne postavlja se pitanje da li nešto treba dozvoliti nego da li nešto treba zabraniti. Default je da je dozvoljeno. (Da li treba dozvoliti ljudima da pričaju šta hoće? ;) ) [] Oružje je BILO bitan faktor razvoja civilizacije. Ne vidim [] nijedan razlog da ono i dalje postoji. To je mogao neko slep kao ti da tvrdi i pre sto godina, a tvrdiće neko i za sto godina i za hiljadu godina, a za sve to vreme oružje će i dalje postojati. [] Ako ga uništimo, neće postojati, zar ne? žuj, uništavaj ono što je tvoje, što si zaradio i platio ako ti je baš tolika želja da nešto uništavaš. [] Ne, računam na svest građana o beskorisnosti oružja. A kako misliš da građanima usadiš tu svest? Ako već hoćeš da se baviš propagandom, onda je bolje da propagiraš beskorisnost ubijanja, a ne beskorisnost oružja. Ukoliko građani imaju zdravu svest o oružju (dakle: da znaju kako radi i čemu služi), nema razloga za zabranu. Ako ga neko primeni da bi ubio nekog, onda je taj neko kriv što je ubio, a ne što je ubio oružjem. [] Proizvodnja tolike gomile oružja svake godine (koja se [] liferuje trećem svetu, da bi nastavio da se kolje međusobno) [] je mnogo skuplja od akcije oduzimanja oružja i uvođenja [] strogih zakona. Nije tačno! Ne da nije skuplja nego čak i profit može da donese ;>. [] Ako neko zadrži oružje, pozoveš lepo pandure, oni ga odvedu [] i svi su mirni. Kako ćeš znati da je neko zadržao oružje? Uostalom, skoro svi koji imaju neevidentirano oružje će pokušati da ga zadrže i pri tome će ga kriti. [] Još jednom pitam, šta fali strogim engleskim propisima? Nemam pojma, ne znam kako funkcionišu. Ukoliko sam dobro protumačio ono što je neko pisao ovde pre par dana, mislim da je OK onaj deo o nošenju oružja, a deo o tome ko sme da ga poseduje je bezveze (a i nije baš jasan), a onaj deo o tome na koji način ga treba čuvati u kući je čisto zadiranje u privatnost. Da ne zabranjuju možda i da se ljudi goli šetaju po kući? Uostalom, ti si se zalagao za _zabranu_ oružja. Revidir'o?! ;> []> Vatreno oružje je jeftinije i efikasnije ;>. [] [] Dakle, to je osnovni argument. Lakše je ubiti čoveka nego ga [] sprečiti da te ugrozi. Nigde to nisam napisao. Najbolje je i najlakše zaustaviti njegovu ideju o pokušaju da te ugrozi, a to radi strah koji kod njega izaziva mogućnost da mu se neko suprotstavi vatrenim oružjem. [] diskusije. Previše uživanja je bilo u porukama o "odbrani i [] pucanju u vazduh"... Ko još puca u vazduh, ako ima laserski [] nišan? Da neće možda da promaši vazduh, kao Laki Topalović? [] Zatim, crvena tačkica na prolazniku, pa crvena tačkica na [] poštaru, pa politika "pucaj u torzo, tu je najširi"... Daleko [] je to od zaplašivanja napasnika. Onda, kada ljudi shvate da su [] "preterali", malo se primire i kažu kako im pištolj treba da [] se brane. Posle toga opet prorade ubilački nagoni i priče o [] nevidljivim snopovima kojima "junačine" merkaju svoje žrtve... Vidim, prilično si se uzrujao ;>. Drago mi je ;>. I ti si mene dovoljno iznervirao da sam spreman da se priključim grupi onih koji će te (bez primene vatrenog oružja) ubediti da nisi u pravu O;>. Nemamo čega da se plašimo - nisi naoružan ;).
razno.1205 alien, -> #1191, ilazarevic
[] Idem ja ponekad na pecanje, ali to je nešto drugo. Ja govorim [] o lovu vatrenim oružjem (lov na kopnene životinje). Nešto drugo? Pretpostavljam da je nešto drugo i ubiti crnca, a ne belca, ubiti Hrvata, a ne Srbina (znam da ne misliš tako, ali si se namestio ;> ). Dakle: zašto bi kopnene životinje trebalo da budu povlašćene? Ubijanje je ubijanje, ma čime ga izvodio. Jedina razlika je u bolu i mučenju pri tome. Vatreno oružje nanosi manji bol nego neke druge stvari. [] Voleo bih da vidim junaka koji se fer bori protiv divlje [] svinje. žovek i njegovi mišići (može i nož da ima, ako mora) [] protiv mišića i kljova divlje svinje. A zašto da primenjuje samo mišiće, a ne i mozak? Suština premoći čoveka nad životinjama je u inteligenciji, a najdirektnija primena inteligencije u borbi za život je preko oružja. Znam nekoliko osoba koje ne podnose noževe, dok vatreno oružje mnogo lakše prihvataju. Shvati da je izbor oružja stvar ukusa.
razno.1206 ljubisha, -> #1202, fifana
>> BABA UBILA MLADICA >Koja Politika, ima li vise podataka u tekstu? Današnje novine. Nema ništa više o samom "izvođenju akcije" sem ko su akteri i zašto je pucala.
razno.1207 zqusovac, -> #1191, ilazarevic
> Zar je fer pucati na jelena (samo zato sto je jelen, a ne bodljikavo > prase) sa udaljenosti od 500m, i to jos snajperom? Ako neko zeli da lovi, > neka se izjednaci sa lovinom (to bi bio sport, a ne sadasnji sportski > masakr po sumama). Neka lovac lepo uzme noz, pa neka juri za jelenom. Em > ce da skine Vidi se da nikad nisi bio u lovu, cim ovako lupetas. Mi strelicari vec godinama nastojimo da se u ovoj drzavi ukine besmisleni zakon koji zabranjuje lov lukom i strelom. Mislim da je to dovoljno fer, zar ne? Inace, u vecini normalnih zemalja za strelicare lovna sezona pocinje nedelju-dve pre lovaca puskom, da bi se postigao fer odnos. poz, zq
razno.1208 ognjen, -> #1140, cnenad
)-> Treba da se oslonis na brzinu da mu prides i otmes pistolj )-> ili barem izbijes iz ruke, naravno samo ako ti je blizi od 2 )-> m. Te fore pale samo u filmovima, i kod majstora dziju-dzice, ja necu da rizikujem da li ce njegov refleksni trzaj prsta biti brzi od moje ruke.
razno.1209 ognjen, -> #1150, ilazarevic
)-> Znas ono, mladi dizelasi, obijaju trafike radi fore, obijaju )-> kola radi fore... Tipicni hakeri, a? :) Ne, nesto si pomesao, radi fore se obijaju kola i trafike, ali kad neko obija stan, on to ne radi radi fore, i verovatno zna da ga moze dozekati cevka.
razno.1210 ognjen, -> #1153, ilazarevic
)-> > 3. Sprej sa suzavcem )-> Ovo policija oduzima, provereno. Pa, sprej se ne nosi u fotroli na kaisu, vec sakriven u nekom unutrasnjem dzepu. Mali je i neupadljiv i vrlo ga je lako sakriti. I, u krajnjem slucaju, ako ti ga policija igrom slucaja nadje, sledi oduzimanje, ali nista od otvaranja kriminalistickog dosijea, iako se suzavac smatra u sredstvo za odbranu. BTW, sada pune i boce od Malicije, Bruta i drugih parfema suzavcima, tako da murija tapka u mraku...