EXTRA.6

18 Jun 1994 - 11 Oct 1994

Topics

  1. automobili (90)
  2. avioni (515)
  3. hi.fi (427)
  4. tv (114)
  5. biznis (210)
  6. sf (64)
  7. zvezde (167)
  8. misterije (176)
  9. sport (950)
  10. etf (123)
  11. mg (36)
  12. yucca (235)
  13. cadua (213)
  14. razno (1512)
  15. oruzje (168)

Messages - razno

razno.1311 ognjen, -> #1274, shootman
)-> Da li ti uopste znas sta je laserski obelezivac (nisan kako )-> ga ovde svi zovu) ? Da li znas da on gubi smisao vec na )-> srednjim rastojanjima (barem ovi komercijalni u vidljivom )-> spektru o kojima je i rec) ? Da li uopste znas princip rada )-> istog ? Ja ne znam nista od toga, sve sto znam je crvena tackica 1 cm iznad cilja. Sve inforamcije su dobrodosle. )-> Ukoliko i nadalje zelis da raspravljas o ovome, knjigu u ruke Ili preporuka na lnjigu. Jako me zanima, a ne znam gde da nadjem...
razno.1312 ilazarevic, -> #1197, dcolak
> Znači sada zabranjujemo lov?! Znaš li da je u nekim zemljama, > nekim predelima lov način održanja ekosistema? Eh, daj da zabranimo > i kuhinjske noževe, kola etc etc, sa svim tim se da ubiti.. Govorio sam o lovu kao načinu iživljavanja debelih funkcionera, a ne o lovu kao načinu opstanka.
razno.1313 ilazarevic, -> #1204, alien
> Vidiš li ti dalje od svog nosa? Kada skinem naočare - ne! ;) > broj komada vatrenog oružja kod civila i broj ubistava izvršenih > od strane civila vatrenim oružjem. Najvažnija primena vatrenog > oružja je psihološko dejstvo. Kada je svestan njegovog mogućeg Da se razumemo - ja sam reagovao na oduševljavanje nekih korisnika kalibrima, "crvenim tačkicama", na loženje dužinom i širinom cevi itd. Ti i ja ovde imamo jednu "principijelnu" raspravu, koja u biti i nema mnogo veze sa početkom diskusije. Predlažem da razdvojimo ovo od beogradskih napucavanja svim mogućim kalibrima. > To je mogao neko slep kao ti da tvrdi i pre sto godina, > a tvrdiće neko i za sto godina i za hiljadu godina, a za sve to > vreme oružje će i dalje postojati. I, onda neko tvrdi da smo civilizovani - ha ha! Da je čovek civilizovan, shvatio bi da nema razloga da drži oružje (reci mi da su i ratovi veoma potrebni čovečanstvu, pa da prekinemo dikusiju). > žuj, uništavaj ono što je tvoje, što si zaradio i > platio ako ti je baš tolika želja da nešto uništavaš. Nisam ni mislio da ti uđem u kuću i potopim sanduk municije u vodu ;) Ono je bila retorička figura. > Ako već hoćeš da se baviš propagandom, onda je bolje > da propagiraš beskorisnost ubijanja, a ne beskorisnost oružja. To i radim - ubih se od ubeđivanja kako ljudi nemaju razloga da ubijaju, te samim tim nemaju razloga ni da poseduju oružje. > Nije tačno! Ne da nije skuplja nego čak i profit > može da donese ;>. Što je još strašnije... Nemoj misliti da te smajli automatski opravdava. > Nemam pojma, ne znam kako funkcionišu. Ukoliko sam > dobro protumačio ono što je neko pisao ovde pre par dana, > mislim da je OK onaj deo o nošenju oružja, a deo o tome ko > sme da ga poseduje je bezveze (a i nije baš jasan), a onaj > deo o tome na koji način ga treba čuvati u kući je čisto > zadiranje u privatnost. Da ne zabranjuju možda i da se ljudi > goli šetaju po kući? Po meni, OK su sva tri dela. Strogi propisi o nošenju, stroga selekcija ljudi koji smeju da ga imaju, i strogi propisi o čuvanju. Ako bi komšija prijavio da neko drži pušku na sred sobe, panduri bi smeli da uđu i utvrde stanje (uz odgovarajući nalog, naravno). Šta fali pravnoj državi? (*) > Uostalom, ti si se zalagao za _zabranu_ oružja. > Revidir'o?! ;> Ne, samo prihvatam i kompromisno rešenje, ako mora. > Nigde to nisam napisao. Najbolje je i najlakše zaustaviti > njegovu ideju o pokušaju da te ugrozi, a to radi strah koji kod > njega izaziva mogućnost da mu se neko suprotstavi vatrenim oružjem. Šta ako on izvuče još širu i dužu cev? > Vidim, prilično si se uzrujao ;>. Drago mi je ;>. I > ti si mene dovoljno iznervirao da sam spreman da se priključim > grupi onih koji će te (bez primene vatrenog oružja) ubediti da > nisi u pravu O;>. Nemamo čega da se plašimo - nisi naoružan ;). Kako se ne bih uzrujao... Prvo, nerviraju me mačo razgovori o oružju i kolima. Drugo, ne prija mi da znam koliko ima ljudi koji bi se rado poigrali crvenom tačkicom po meni, dok šetam oko zgrade (nadam se da je Sezam na malo višem nivou od proseka, te se grozim koliko ih ima u prosečnom uzorku). Što se plašenja tiče - mač i štap su mi u predsoblju ;> Umem i da ih upotrebim, i to vrlo uspešno ;> (*) Pravna država je, izgleda, veliki problem u Srbalja. Inteligencija je priziva, ali ne daj bože da uspe prizivanje...
razno.1314 ilazarevic, -> #1201, fifana
> Cini mi se da su izjave ILazarevica takodje mladalacko preterivanje, ali > bar nisu agresivne. Ne bih voleo da zvuče kao staračko preterivanje ;)
razno.1315 ilazarevic, -> #1207, zqusovac
> Vidi se da nikad nisi bio u lovu, cim ovako lupetas. Zašto tako teške reči? Šta sam to lupio? Da li se tebi sviđa scena u kojoj dva pijana lovca u sred Užica (to sam video pre godinu dana) dovoze divlju svinju vezanu za haubu, dok krvi još curi po kolima?! Zar je fer da čovek koji ni miša ne bi mogao da ubije svojom veštinom ubija životinju koja je lepša, brža i snažnija od njega, samo zato što je njemu neko dao skupu tehniku u ruke? > Mi strelicari vec godinama nastojimo da se u ovoj drzavi ukine besmisleni > zakon koji zabranjuje lov lukom i strelom. Mislim da je to dovoljno fer, > zar ne? Inace, u vecini normalnih zemalja za strelicare lovna sezona > pocinje nedelju-dve pre lovaca puskom, da bi se postigao fer odnos. Nemoj da se vređaš, nisao mislio na streličarstvo. Potezao sam nekoliko puta sportski luk - nije ni malo lako :) Dakle, streličarstvo odobravam (to je jako lep sport, šteta što nije više raširen) PS. Ima li koji streličarski klub u Bgd?
razno.1316 ilazarevic, -> #1205, alien
> A zašto da primenjuje samo mišiće, a ne i mozak? Suština > premoći čoveka nad životinjama je u inteligenciji, a najdirektnija > primena inteligencije u borbi za život je preko oružja. Zato što ti lovci lov shvataju kao sport. Ako su sportisti, neka se sportski bore. Da li je fer da u trci na 100 metara neko vozi motor? > Nešto drugo? Pecanje je za mene nešto drugo, jer ja ribu puštam. Pecam zato što volim reku.
razno.1317 ilazarevic, -> #1198, dcolak
> Ne, uzeće pištolj (sa samo jednim metkom), približiće se na > manje od 100m i onda će pucati. To je lov, ali to je kod nas > zabranjeno... Zašto? Onome ko uzme pištolj i krene na divlju svinju skidam kapu. To je pravi lovac (za lov treba i hrabrost).
razno.1318 ilazarevic, -> #1252, knight
> Još kad bi ih i zakrpio pre puštanja (u vodu?)... Trudim se da ne kidam usta, tj. da izvučem udicu što je moguće bezbolnije. Ali, kada se riba praćakne, pa ruka ode... viša sila, a meni bude žao.
razno.1319 ilazarevic, -> #1258, inferno
> Ti se/ih štiti domaćom rakjom a ja ću crvenom tačkicom! Od njih se štitim motkom, a od sebe rakijom ;)
razno.1320 ilazarevic, -> #1232, inferno
> EXTRA:samoodbrana EXTRA:crvene.tačkice
razno.1321 ilazarevic, -> #1209, ognjen
> Tipicni hakeri, a? :) Ne, nesto si pomesao, radi fore se > obijaju kola i trafike, ali kad neko obija stan, on to ne radi > radi fore, i verovatno zna da ga moze dozekati cevka. Baš tako, hakeri :) Mrzim i te što radi fore provaljuju po svetu, ti su tek neiživljeni. Ovi bar imaju herca da obiju trafiku...
razno.1322 ilazarevic, -> #1260, inferno
> Bande će UVEK imati oružje (bilo to legalno ili ne), ali > pošteni vlasnici ga neće imati. Onda uvedeš više policije (odgovorne, _prave_ policije, ne legionare preko Drine), i vlasnici mirno spavaju.
razno.1323 ilazarevic, -> #1262, inferno
> Samo ako prekoračiš nužnu odbranu. Šta je nužna odbrana?
razno.1324 milan, -> #1289, novim
> Dakle, kako rekoh, nabavljaj i interkontinentalnu, ali nas poštedi > ispiranja mozga da ti služi u svrhe lične zaštite. To je sve. Sasma obratno. Ako uspe da nabavi interkontinentalnu onda je opasan. Dok ti ispira mozak relativno je bezopasan, osim po tvoje dobro raspoloženje, al' to Uprava može da lepo honoriše. ;>> Pl poz M
razno.1325 vitez.koja, -> #1315, ilazarevic
Neverovatna količina kontradiktornosti (neki bi rekli, i gluposti, ali ne ja;) u jednom tako malom tekstu. žovek ubija životinje upravo svojom veštinom, i to veštinom izrade i upotrebe oružja. Da li prezireš i majmune koji koriste štapić da bi izvukli mrava iz termitnjaka? "Zar je fer da majmun koji ni buvu ne bi mogao da ubije svojom veštinom ubija mrava koji je lepši, brži i snažniji od njega, samo zato što je njemu neko dao skupu grančicu u ruke?". Smisao za lepotu u kome je vepar lepši od ljudskog bića je "far beyond my understanding", tako da to neću ni komentarisati. Domaće životinje, protiv čijeg mesa se verovatno ne buniš, skončavaju na mnogo svirepiji način nego vepar kojeg pominješ. Taj tvoj vepar je verovatno završio život u trenutku (ako su ga ulovili vatrenim oružjem), dok se svinje *kolju*, što zna da potraje i celih pet minuta. I na kraju vrhunac nedoslednosti - daješ oprost streličarstvu! :))) što samo pokazuje koliko stvari posmatraš formalno i zanemaruješ suštinu. Kako to - jako lep sport, kada je ishod lova lukom i strelom istovetan ishodu lova vatrenim oružjem ? Možda je onaj tvoj nesrećni vepar, koji je iskrvario na haubi (kakav nedostojan kraj;) ulovljen baš lukom i strelom ? (Da li ti ga je sad manje žao, i da li su pijani lovci manje krivi?) Zar luk i strela nisu isto što i karabin - skupa tehnika koju je neko dao čoveku da ubija lepše, brže i bolje od sebe ? Nemoj samo da kažeš da majmun sme da koristi grančicu za mrave, i da orao sme da baca školjke na kamenje kako bi ih razbio (naime, školjke su bolje, jače, čvršće i pametnije i ptica sama protiv školjke nema nikakve šanse), a ljudi ne smeju da koriste oružje zato što životinje love samo koliko im je potrebno, a ljudi nemaju mere? Kao što je poznato, prve civilizacije su se počele razvijati tako što je čovek proizvodio više hrane nego što mu je trebalo. Lično više volim ovu našu realnost zasnovanu na preteranom lovu, nego neku alternativnu u kojoj ti i ja čučimo pored vatre i na ravne delove delimo plen taman dovoljan da nas održi u životu ;)
razno.1326 kum.djole, -> #1277, vlador
>> Jedini slucaj ubistva koji se strogo kaznjava je samoubistvo. :) Ali za njega ne odgovaras ! :)))
razno.1327 dcolak, -> #1289, novim
│ Priča je bila o LIžNOJ zaštiti i upotrebi oružja u te svrhe. Moja │ tvrdnja je da stvarčice poput laserskog nišana ne spadaju u ličnu │ zaštitu. (Detalje o tome ne moram znati, niti me zanimaju; teherfore, │ spare me...). Nazovi jedan stav kako god hoćeš, ali taj stav kaže: Ne verujem da ti stvarno ne kapiraš stvari?! Dokaži da je laserski nišan OFANZIVAN. Ograniči se samo na pištoljske/revol. nišane. Postaješ stvarno čudan... Sledge DAMMIR!
razno.1328 jovca.car, -> #1190, ilazarevic
/* Ne, računam na svest građana o beskorisnosti oružja. Proizvodnja tolike Pretpostavljam, građana koji su se uzdigli iznad malograđanske, buržoaske, anarholiberalne, etatističke, etcetera svesti i pridružili širokim radničkim i seljačkim snagama u poteri za svim oskrnaviteljima Zakona Partije, koji kriju oružje i zagovaraju privatnu svojinu. Svojina uhićenih će se nacionalizovati, a oni prevaspitati u duhu nove ideologije/religije. Svako ko potkaže komšiju dobiće kao nagradu extra bonove za hleb, po sistemu jedna glava = jedan bon. Etc... Šta će sledeće svesni građani proglasiti za beskorisno i istrebiti? Fudbal, filateliju, pecanje? /* gomile oružja svake godine (koja se liferuje trećem svetu, da bi nastavio /* da se kolje međusobno) je mnogo skuplja od akcije oduzimanja oružja i Skuplja? Oružje je veliki biznis u kome se svako dobro omasti. Neće ga nestati dokle god neko ima vajdu od proizvodnje i prodaje. A imaće je dokle god neko bude imao potrebu da ratuje. Takvih će biti još dugo. Prema tome, okani se iluzija o nestanku oružja i vidi šta se dešava okolo. /* svi su mirni. Još jednom pitam, šta fali strogim engleskim propisima? To što ne smanjuju količinu od 4,5 miliona primeraka _ilegalnog_ oružja u Engleskoj (okvirna procena iz '91.). Naprotiv. A najveći procenat zločina je izvršen tim oružjem.
razno.1329 jovca.car, -> #1204, alien
/* deo o tome na koji način ga treba čuvati u kući je čisto /* zadiranje u privatnost. Da ne zabranjuju možda i da se ljudi To nije ništa. :( 1. novembra '91. je donet (isto u Engleskoj) tzv. 'Control of Explosives Regulations Order 1991' kao deo 'Health and Safety at Work Act'. Ovaj zakon omogućuje svakom panduru da u svojstvu HSE (Health, Safety, E ne znam šta je) inspektora upadne _bez_ikakvog_naloga_ u bilo koju prostoriju za koju smatra da sadrži eksploziv (uključujući i petarde i butan boce), konfiskuje dokumentaciju i imovinu, fotografiše sve što smatra bitnim i ispita prisutne i/ili osumnjičene, koji u tom slučaju nemaju prava odbrane ćutanjem.
razno.1330 jovca.car, -> #1243, mboban
/* **> Ako ti okrene leđa možeš samo da vratiš pištolj u futrolu. /* /* Osim ako je pištolj automatski... ;> ?
razno.1331 jovca.car, -> #1095, janko
/* Naočari da vidiš laser sa strane? Ha. :) Naočarima ne vidiš zrak sa strane, već tačku na cilju koju pravi zrak (a koja nastaje sudaranjem mlaza fotona u prepreku, tj. cilj)
razno.1332 jovca.car, -> #1214, inferno
/* Koja zrna najslabije rikošetiraju? Zrna sa sačmom, jer se raspadnu pri udaru u prvu prepreku.
razno.1333 ratman,
'Ajde, posle pucackih tema -and now 4 sthg. completely different... Kakva su iskustva Sezamovaca sa pozivima na vojnu vezbu, odlaganjima, eskiviranjima, posledicama, itd...onako en general? Pitam iz prilicno prakticnih razloga.
razno.1334 dcolak, -> #1312, ilazarevic
│ Govorio sam o lovu kao načinu iživljavanja debelih funkcionera, a ne o lovu │ kao načinu opstanka. Da li sam ja debeo? Da li sam ja funkcioner? Kad si video debelog lovca?! To o čemu ti pričaš nema veze sa lovom. Kao i uvek, ljudi pričaju o "ofanzivnim" nišanima, o "nepravednom" lovu, a ne znaju ama baš ništa o tome... Sledge DAMMIR!
razno.1335 dcolak, -> #1317, ilazarevic
│ Onome ko uzme pištolj i krene na divlju svinju skidam kapu. To je pravi │ lovac (za lov treba i hrabrost). Ne može pištolj, zabranjeno je. Sledge DAMMIR!
razno.1336 dcolak, -> #1318, ilazarevic
│ Trudim se da ne kidam usta, tj. da izvučem udicu što je moguće bezbolnije. │ Ali, kada se riba praćakne, pa ruka ode... viša sila, a meni bude žao. Oh, pa tebi je žao?! Bog će ti oprostiti sinko.... Tjah... Sledge DAMMIR!
razno.1337 dcolak, -> #1330, jovca.car
│/ * Osim ako je pištolj automatski... ;> │ │ ? Hm, koji su to neautomatski pištolji? Pištolji za lov? ;)) Kakve to veze ima sa svom ovom pričom? Priča Baba o Politici :)) Sledge DAMMIR!
razno.1338 ljubisha, -> #1325, vitez.koja
Ova rasprava već odvano izmiće kontroli i nije joj mesto u ovoj ko- nferenciji. Zato ako te interesuje šta sam ti odgovorio potraži me u civ:lični.stav.
razno.1339 alien, -> #1279, vlador
[] žinjenica je da su ljudi opstali zahvaljujući svom intelektu. [] Zašto sada da ga jednostavno odbace i da rizikuju svoj život [] ubijajući divlju svinju? Ne znam. Nisam probao i ne osećam potrebu za tako nečim kao što neko ne oseća potrebu da gleda u monitor kompjutera rizikujući svoj vid. Zašto se ljudi bave planinarenjem, auto-trkama, skijanjem, padobranstvom, boksom...? Jednostavno, oni u tome uživaju, a pri tome rizikuju _svoj_ život, dakle - njihova stvar.
razno.1340 inferno, -> #1308, ognjen
Ů│ ˙ Vidi vidi, a gde si to citao? U Zabavniku? ;) Zalim Ů│ ˙ se, naravno, ztvarno me interesuje gde si to citao, i ja bih Ů│ ˙ voleo da procitam. I bas me zanima na kom principu rade Ů│ ˙ te naocare sa x-zracima. Well, davno je to bilo.. pre par godina, ali mislim da je pisalo u "Vojsci"... članak o nekim spec jedinicama...
razno.1341 inferno, -> #1309, ognjen
Ů│ ˙ Ne kazem ja da ako te juri neko sa stanglom da ti treba Ů│ ˙ da sednes i da meditiras, nego cisto da spomenem da ljudi Ů│ ˙ idu na borilacke vestine ne zato da bi mlatili ljude po Ů│ ˙ ulici, vec radi nekog unutrasnjeg puta. Kad neko nekog hoce Ů│ ˙ da bije, on upise boks ili ful-kontakt. .. a kad neko hoće da meditira upiše jogu ili štatijaznam šta. Ozbiljno, zar karate npr. ne može da posluži za efikasnu _samoodbranu_ (a ne za "malćenje ljudi po ulici")? Vidim ubiše se na turnirima, pa rekoh.... :)
razno.1342 inferno, -> #1313, ilazarevic
Ů│ ˙ To i radim - ubih se od ubeđivanja kako ljudi nemaju razloga Ů│ ˙ da ubijaju, te samim tim nemaju razloga ni da poseduju Ů│ ˙ oružje. A šta je sa ljudima koji samo žele da se odbrane i ništa više?? Zar i oni nemaju razloga da poseduju oružje?
razno.1343 inferno, -> #1316, ilazarevic
Ů│ ˙ Pecanje je za mene nešto drugo, jer ja ribu puštam. Pecam Ů│ ˙ zato što volim reku. Da li si probao da svojom veštinom, snagom i brzinom uhvatiš šarana ili soma??? :))))))))))))))))))
razno.1344 inferno, -> #1320, ilazarevic
Ů│ ˙> EXTRA:samoodbrana Ů│ ˙ Ů│ ˙ EXTRA:crvene.tačkice EXTRA:crvene.tačkice.i.dobra.domaća.rakija
razno.1345 inferno, -> #1322, ilazarevic
Ů│ ˙> Bande će UVEK imati oružje (bilo to legalno ili ne), Ů│ ˙> ali pošteni vlasnici ga neće imati. Ů│ ˙ Ů│ ˙ Onda uvedeš više policije (odgovorne, _prave_ policije, ne Ů│ ˙ legionare preko Drine), i vlasnici mirno spavaju. Well, koliko god bilo policije uvek će biti neki kriminalac koji će moći da mi upadne u stan naoružan čime želi. Dok policija stigne zgodno je imati nešto za samoodbranu ako situacija nalaže...
razno.1346 inferno, -> #1323, ilazarevic
Ů│ ˙> Samo ako prekoračiš nužnu odbranu. Ů│ ˙ Ů│ ˙ Šta je nužna odbrana? Prekoračenje nužne odbrane je na primer kad kad neko krene da te bije (rukama, nogana motkom), a ti izvadiš pištolj i pucaš mu u glavu. Ako bi mu pucao u nogu to je druga stvar..
razno.1347 inferno,
Što se suđenja onom čoveku koji je u zgradi kum.djoleta ubio 27-godišnjeg studenta ono je održano u pročli ponedeljak i nastavlja se 22. oktobra. Ovo što ću sad napisati mi kaže moj otac koji kao novinar prati to suđenje. Pokušaću da prenesem ponešto od onoga što mi je govorio. Ubica je optužen za klaasično krivično delo ubistva. Ali njegova odbrana pokušava da delo prekvalifikuje u tzv. "ubistvo na mah" za koje Krivični zakon predviđa mnogo blažu kaznu (može da bude i oslobođen što se u ovom slučaju sigurno neće dogoditi). Ubica se brani prilično naivno i neubedljivo, a naruku mu ide nalaz sudskog veštaka koji kaže: "Ukoliko se prihvata odbrana optuženog da je bio napadnut onda je on (ubica) bio u stanju jake razdraženosti..." što prevedeno znači da nije bio uračunljiv. Jer Krivični zakon kaže "da ukoliko neko NE SVOJOM KRIVICOM bude doveden u stanje jake razdraženosti i u tom stanju počini neko krivično delo može biti i oslobođen krivične odgovornosti". Ovaj član zakona inače slobodno interpretiram, ali je to suština. Pojednostavljeno, ubica pred sudom tvrdi da je bio maltretiran i da ga je taj student bez razloga tukao i hteo da mu "otkine glavu" davljenjem (držao ga je u "kragni"), da mu je prethodno pobacao na zid dvoje dece i da mu je on (ubica) u tom gušenju ispalio metak (prvo dva upozoravajuća u vazduh kako ubica tvrdi) preko svog ramena i ne gledajući gde (student da je navodno držao s leđa u "kragni"). Taj hitac je pogodio studenta u srce. Na telu ubijenog nema tragova baruta što znači da su usta cevi pištolja - tvrde balističari veštaci - bila udaljena od žrtve studenta najmanje 70cm. Ako ga je student zbilja držao u "kragni", kako ubica tvrdi, onda je rastojanje moralo da bude manje od 70cm odnosno tragovi baruta bili bi neizbežni. To je jedna od većih rupa u odbrani. Ono što je neshvatljivo je čnjenica da ses pozvani svedoci (sem supruge ubijenog) nisu pojavili pred Sudom. žini se da svi gledaju svoja posla i neće da svedoče kako bi svojim istinitim iskazima razbili iskonstruisanu odbranu optuženog Na suđenju ubica nije ispoljio ni trunke kajanja! Naprotiv! Reč je o čoveku koji je uvrteo sebi u glavu da je on savest ovog društva i bogomdan da isteruje neku svoju pravdu po nekim svojim moralnim kodeksima. Ubica pred sudom kaže: "Ja sam tri meseca pratio neke lopove i otkrio ih. tri meseca nisam zbog toga spavao...". Sudija je pitala: "Kako ste ih to pratili?" a ovaj odgovorio: "Ja samo sednem, posmatram i sve nepogrešivo otkrivam... Ja sam inače i komandant civilinh skloništa, a motornim uljem sam premazivo žardinjere da bih likvidirao mrave." I sve tako priča neke gluposti što ukazuje da je odavno odlepio i da je bilo pitanje dana kad će nekog ubiti. žudno je da ljudi iz njegove okoline nisu to uočili i makar anonimno (ukoliko se plaše) upozorili policiju na manijaka koji zaliva cveće sa pištoljem ispod pazuha i glumi terminatora i mrava i ljudi. Optuženi će bez sumnje odležati desetak godina na robiji. To je izvesno. međutim, da bi presuda bila čvrsta i neoboriva potrebni su svedoci - očevidci događaja. Pogotovo oni koji su čuli da je nekom, bilo kome, pretio. postoji latentna opasnost da bude proglašen neuračunljivim u trenutku ubistva (jaka razdraženost tuđom - studentovom krivicom) što bi ga oslobodilo krivične odgovornosti. Međutim, mali su izgleda da se to dogodi jer je sudu stalo da po svaku cenu dokaže istinu. žini se da svedocima do toga nije stalo. Tragično je da jedan šaka jada sa glupim velikim brkovima ubije mladog čoveka ni krivog ni dužnog koji nije shvatao kakva mu opasnost preti od opasnog naoružanog starca. Po ko zna koji put se potvrdilo staro pravilo: Onaj ko nosi pištolj, jednom če ga upotrebiti. O psihiči koremećnim osobama i da ne govorimo...
razno.1348 cnenad, -> #1333, ratman
ŁŁŁ Kakva su iskustva Sezamovaca sa pozivima na vojnu vezbu, ŁŁŁ odlaganjima, eskiviranjima, posledicama, itd...onako en general? Može se odložiti na neko vreme ali moraš da ideš :) Traže te dok te ne nađu. Kad te nađu, novčana kazna, eventualno zatvorska, plus opet vojna vežba. Odeš, odradiš ta dva metra (znam da je velika cifra ali šta ćeš) :)) preko dana ako imaš sreće gubiš vreme po kasarni, u pola tri kući ako nisi na dežurstvu i ujutro opet po starom.
razno.1349 ognjen, -> #1288, janko
)-> Pricamo o gledanju _mlaza._ I dalje mi je sumljivo, a usput, da pitam, sta ce kome to, mnogo je bolje i efektnije videti samo ciljnu tacku a ne ceo mlaz. Ili bar ja tako pretpostavljam...
razno.1350 ognjen, -> #1298, inferno
)-> Zar "pravi tipovi" jure nekog od nas SEZAM-ovaca??? :) A zar ti mislis da te oni pitaju? Pucaj, pa razgovaraj - to je njihov slogan.
razno.1351 ognjen, -> #1300, inferno
)-> Niko. Ali kome treba da ubije coveka koji mu je dao sto )-> hoce? To rade samo profi ubice koje te prvo dobro provere )-> imas li para, (a mene mogu da proveravaju koliko hoce - ne )-> mogu da se obogate) onda ti upadnu i poubijaju svedoke... Tako rade amateri. Upadnu, poubijaju sve sto se krece, i onda natenane pretrazuju. Tako su radili i oni studenti, i onaj sto je opljackao zlataru i mnogi drugi polu-"sitni" lopovi. Moje misljenje je da bi se profesionalac prerusio ili jednostavno stavio carapu ili jos bolje specijalno napravljanu kapu za to (za tri "rupe"), i tako izbegavao to da mora da ubije nekoga. On zna da postoji mogucnost da bude uhvacen, a tad je bolje da mu ne sude za ubistvo/a.
razno.1352 ognjen, -> #1301, inferno
)-> SNOP se moze videti, ali je tackica na meti sasvim vidljiva )-> i u toku dana. Ovde si nesto izostavio... :) Jedno ne.
razno.1353 paki, -> #1242, mboban
­> Znam ortaka, crni pojas (zaboravih dan) Džit-kvun-do (Brus Lijeva ­> borilačka veština (Kume, bez komentara :)), jednostavno ne možeš ni da ­> mu priđeš! Pokušavali mi... i kakve bejzbolke, štangle... ništa. Brz k'o ­> Fleš, vešt, snažan... Meni uopće nije jasno kako se u karate filmovima niko ne seti i ponese pištolj. Ne znam kako bi čak i Brus Li pobegao od metka...
razno.1354 inferno, -> #1332, jovca.car
Ů│ ˙ /* Koja zrna najslabije rikošetiraju? Ů│ ˙ Ů│ ˙ Zrna sa sačmom, jer se raspadnu pri udaru u prvu prepreku. Pa ko će da korisi sačmu za ličnu odbranu.Mislio sam na municiju za L.O.
razno.1355 novim, -> #1327, dcolak
" Ne verujem da ti stvarno ne kapiraš stvari?! Dokaži da je " laserski nišan OFANZIVAN. Ograniči se samo na pištoljske/revol. " nišane. Postaješ stvarno čudan... Ne postoji nijedno oružje, nijedan predmet ma koje vrste koji je OFANZIVAN ili NIJE ofanzivan. Tek ih upotreba čini takvim. (Vojni termin po strani, jer je diskusija bila o civilnoj upotrebi.) Međutim, postoje alatke za nanošenje povreda - neke od tih povreda mogu biti smrtne - koje su svakako zgodnije za napad: upotrebljivije je za napad na nekog u mraku uzeti tvoj laserski nišan, nego imati klasičan nišan. Da li je upotrebljivije i za odbranu od napada? Tehnički da, ali pravno (i socijalno prihvatljivo) ne. Zašto? Kad se razmatra pitanje upotrebe oružje za ličnu odbranu, onda se uzima u ozbir i sledeće: da li bi slobodna (time i potencijalno masovna) upotreba takvog oružja mogla biti - zloupotrebljena. Legalizovanje specijalnih vrsta oružja ili dodataka za njih značilo bi veću opasnost po društvo (jer bi olakšavalo kriminal), pa društvo - preko svoje legislative i onih koji se brinu o poštovanju legislative - ograničava tu vrstu slobode. - I opšta zabrana civilne upotrebe oružja se oslanja na taj argument (koji je sasvim legitiman, i verovatno u ovom slučaju legitimniji od pristalica neograničene individualne slobode, ili neograničene zaštite privatne svojine, budući da bi odsustvo civilnog oružja umanjilo opasnost i po pojedince i po njihovu imovinu; dozvola da se civili ipak naoružavaju dolazi od realne nemoći države da to potpuno spreči, pa se zato iznalazi kompromis između socijalnog prihvatljivog i socijalno neophodnog.) Kod nas nisu retki slučajevi da se poteže oružje za najgluplje situacije. Otuda se i traži malo inteligentnija argumentacija od pristalica naoružavanja civila svim i svačim. Računam da je Sezam malo inteligentnije mesto od kafane, i očekujem iz tog razloga da se bude pametniji od tvoje poruke u kojoj navodiš da te uzbuđuje plavetnilo čelika (na šta te pališ, to je tvoj problem), ili Alien-ove poruke u kojoj navodi poredi oružje i knjigu, potom kaže sam da mu to poređenje nije dobrom, ali tvrdi da moja poruka nije na mestu (upitan onda ŠTA to nije na mestu, on uzvraća pitanjem "a šta nije na mestu"... cirkus). Ne vidim šta je onda čudno u argumentaciji koju su razvijali Fifana, ILazarević, ili ja, svako iz svog ugla. To je argumentacija koja hoće da kaže: oprez, oružje nije igračka za decu. (I sa tim tipom argumenta nema nikakve veze da li poznajemo tehničke detalje, jer nije reč o tehničkoj raspravi, već o pravno-socijalnoj i etičkoj. Mi, naime, NE kapiramo da se u toj vrsti rasprave kao presudni uzimaju tehničke cake; smatramo da su one za jedno socijalno pitanje trećerazredne.) Sad ti možeš pričati da nisi na to mislio, da si govorio o lovu, a ne o oružju za ličnu zaštitu, ili da ima "ofanzivno oružje", jer tvoj tata to kaže, da laserskim nišanom spasavaš život provalniku jer ćeš ga tako koknuti u nogu, a ne u glavu, itd. To nisu argumenti od značaja za pitanje civilne upotrebe oružja u svrhu lične zaštite, a i meni je dosadilo već da tebe i ostale iz istog kluba revolveraša u tome pratim, da ne bih potom morao da vam kilometarski objašnjavam stvari za koje smatram da su ipak poznate u prosečnom civilizovanom svetu. Raspravljaj dalje sa istomišljenicima, to verovatno više prija, i ja vam nadalje neću smetati. Je l' to sad ok?
razno.1356 dcolak, -> #1353, paki
│ Meni uopće nije jasno kako se u karate filmovima niko ne seti i │ ponese pištolj. Ne znam kako bi čak i Brus Li pobegao od │ metka... žuj Brus Liii da ne pobegne od metka?! Jesi gledao Remo-a? Tip izbegava 5 metaka zaredom ;)) Ah da, a njegov učitelj hoda po vodi ;)) Bruce of 44 have you seen lately your tutor? ;) Sledge DAMMIR!
razno.1357 dcolak, -> #1339, alien
│ Zašto se ljudi bave planinarenjem, auto-trkama, skijanjem, │ padobranstvom, boksom...? Jednostavno, oni u tome uživaju, a pri │ tome rizikuju _svoj_ život, dakle - njihova stvar. Zaboravio si SEX, a što se tiče skijanja, hm, nije da nisi upravu, no, nemoj da plašiš ljude, traži se društvo za Kopaonik '94/95 ;) Sledge DAMMIR!
razno.1358 ognjen, -> #1329, jovca.car
)-> koji u tom slucaju nemaju prava odbrane cutanjem. E bas me zanima kako misle ovo da izvedu...?
razno.1359 ognjen, -> #1331, jovca.car
)-> Naocarima ne vidis zrak sa strane, vec tacku na cilju koju )-> pravi zrak (a koja nastaje sudaranjem mlaza fotona u )-> prepreku, tj. cilj) Aha, a znaci kruzic se ne vidi bez naocara? Nije lose, ako zaista postoji...
razno.1360 ognjen, -> #1341, inferno
)-> Ozbiljno, zar karate npr. ne moze da posluzi za efikasnu )-> _samoodbranu_ (a ne za "malcenje ljudi po ulici")? Vidim )-> ubise se na turnirima, pa rekoh.... :) Pazi, naki pravi karatista ce sto vise nastojati da izbegne sukob, cak morao i da bezi, ali ukoliko mora do sukoba doci, kontrolisano ce izmlatiti protivnika (zato je bolji aikido prebacih ga par prita preko glave na zemlju - nista ga ne boli, ali je efekat dobar, "usr'o se ko foka"). U svakom slucaju, nije sve upisati karate i vec mozes da se branis, ako hoces da budes kao onaj sto ima crni pojas iz JitKwonDo-a moras da treniras dosta uporno. I, treba se upisati u dobar klub...
razno.1361 ognjen, -> #1347, inferno
)-> Ovo sto cu sad napisati mi kaze moj otac koji kao novinar )-> prati to sudenje. Sad mi bas nesto pade na pamet. Da li svakom sudjenju moze da prisustvuje (tj. da gleda) svako ko zeli, bez obzira da je novinar ili ko drugi? Jednostavno bane u salu u gleda...? Ili je potrebno "kupiti kartu"?
razno.1362 inferno, -> #1350, ognjen
Ů│ ˙ )-> Zar "pravi tipovi" jure nekog od nas SEZAM-ovaca??? :) Ů│ ˙ Ů│ ˙ A zar ti mislis da te oni pitaju? Pucaj, pa razgovaraj - to Ů│ ˙ je njihov slogan. Nismo se razumeli. "Pravi tipovi"... Ti ne presreću klince po ulicama...
razno.1363 inferno, -> #1352, ognjen
Ů│ ˙ )-> SNOP se moze videti, ali je tackica na meti sasvim Ů│ ˙ vidljiva )-> i u toku dana. Ů│ ˙ Ů│ ˙ Ovde si nesto izostavio... :) Jedno ne. Tačno, tačno! Ispravljam sebe. Dakle snop se NE može videti (to sam i heo da kažem)..
razno.1364 jovca.car, -> #1318, ilazarevic
/* Ali, kada se riba praćakne, pa ruka ode... viša sila, a meni bude žao. Što pecaš koji q*, ako će ti biti žao? :( Ovo me podseća na izjavu djokeb: "Takvog Hrvata bih ubio sa tugom..."
razno.1365 jovca.car, -> #1322, ilazarevic
/* Onda uvedeš više policije (odgovorne, _prave_ policije, ne legionare /* preko Drine), i vlasnici mirno spavaju. 9. marta '91. je bilo dovedeno "više" policije. Da li si te noći mirno spavao? Verujem da jesi...
razno.1366 jovca.car, -> #1313, ilazarevic
/* shvatio bi da nema razloga da drži oružje (reci mi da su i ratovi veoma /* potrebni čovečanstvu, pa da prekinemo dikusiju). Reci ti nekom ko živi od kriminala da je civilizovan i da nema razloga da drži oružje. Pogotovo ako mu je cevka uperena u tebe. ;> Btw, ratovi (i hladni i vrući) i sučeljavanja su ubrzali tehnički napredak civilizacije. Sad but true. (*) /* koji smeju da ga imaju, i strogi propisi o čuvanju. Ako bi komšija /* prijavio da neko drži pušku na sred sobe, panduri bi smeli da uđu i Ti bi prijavio komšiju koji je dobar čovek, ali ima pištolj jer voli oružje? Pa naravno da bi....on nije svestan šta je dobro za njega i treba ga 'prevaspitati' i 'civilizovati'....;( /* Šta fali pravnoj državi? Ne pokušavaj ovakvim frazama odavati utisak velikog demokrate/humaniste/ci- vilizovanog čoveka. :( Zvuče tako šuplje u odnosu na ostatak poruke. Ko da gledam gnjavnik na RTS-u. /* (*) Šta ako on izvuče još širu i dužu cev? Ako je već ima, izvućiće je u svakom slučaju - imao ti ili nemao oružje. Sa oružjem u tom slučaju imaš šansu više da preživiš. /* kolima. Drugo, ne prija mi da znam koliko ima ljudi koji bi se rado /* poigrali crvenom tačkicom po meni, dok šetam oko zgrade (nadam se da je Koliko? Jedan ili dvojica, sudeći po porukama u ovoj temi. A i to se može svrstati u 'mladalačko preterivanje' (koje treba potpuno iskoreniti). Da li u tu grupu svrstavaš svakog ko voli oružje, ili mi se samo tako čini? /* Kako se ne bih uzrujao... Prvo, nerviraju me mačo razgovori o oružju i A mene nervira: - kad neko krene da deli ljude na civilizovane i necivilizovane, svesne građane i divljake, etc, gradeći kriterijume na osnovu 'šta se meni sviđa je ok, ono što mi ne izgleda interesantno nije ok i može se zabraniti'. - kad neko određuje šta je dobro za druge, a na osnovu svog ukusa - kad neko brka pojmove policijske i pravne države - kad uporno pokušavam tog istog da prizovem pameti, a on se ne da. (*) Nisam pristalica ratova. Dapače.
razno.1367 jovca.car, -> #1251, novim
/* Ajaoj, je l' ja pišem prekomplikovano? Vidiš, a ja sam to hteo tebe da pitam... /* Da onda ponovim: rasprava je bila o oružju za LIžNU zaštitu. Puška s /* laserskim nišanom se ne može upotrebiti u takvu svrhu. (Ne vidim kako Kao prvo, ko je pominjao puške kao sredstvo samoodbrane? Kao drugo, šta podrazumevaš pod LIžNOM zaštitom? Verovao ili ne, tu nišan igra značajnu ulogu. A laserski marker je _nišan_ podesan za stresne situacije, neuvežbanog strelca i bliske sukobe. /* se normalno može lično neko da zaštiti gađajući cilj koji je tako /* daleko da pogodak zavisi od upotrebe laserskog nišana? - Taj se nišan Izvini, ali ovo je takva budalaština da nemam reči i pokazuje osnovno neznanje materije o kojoj se diskutuje. Sam si rekao da te detalji ne interesuju, pa ti neću tupiti. Samo bih te zamolio da ne gradiš stavove na osnovu gledanja akcionih filmova. /* Ali, ko god mislio da mu treba tenk, ili interkontinetalna raketa, Nagradno pitanje: zašto su u priču o samoodbrani odjednom uneti puška, tenk, ICBM, etc? 1) Izraz 'laserski nišan' odmah vadi iz podsvesti scene iz raznih akcionih filmova tipa Terminator, Predator, Tango & Keš, etc, gde se dotična naprava nalazi na superextrazgromipucturbomega razornim oružjima, koja uništavaju sav dekor u studiju i sve statiste u filmu iz jednog hica, pa su stoga stavljaju u isti kontekst sa tenkovima i raketama. 2) Laser je vrhunsko dostignuće nauke, pa se odmah se vezuje za druga hi-tec oružja - tenkove, rakete, SDI satelite-ubice, etc. 3) Spoj reči laser+oružje odmah asocira na 'Galaktiku', 'Zvezdane Staze', 'Rat Zvezda', gde su laseri oružja masovnog uništenja, poput tenkova i raketa. 4)____________ (dopuniti) Zaokružiti tačan odgovor.
razno.1368 cnenad, -> #1348, cnenad
ŁŁŁ Odeš, odradiš ta dva metra (znam da je velika cifra ali šta ćeš) :)) ŁŁŁ preko dana ako imaš sreće gubiš vreme po kasarni, u pola tri kući ako E zaboravih na ovo: dobijaš marendu :)) možeš da klopaš koliko hoćeš (dogodi se da neki put bude dobra hrana) i ako nisi zaposlen dobijaš dnevnicu (sve u svemu kad se skupi - oko 100 din.) Za nju moraš da se pojaviš ujutro na prozivci, zakasniš malo i ceo taj dan šljakaš a ne dobijaš lovu za to :(
razno.1369 vlador, -> #1326, kum.djole
>>> Jedini slucaj ubistva koji se strogo kaznjava je samoubistvo. :) > Ali za njega ne odgovaras ! :))) Da, čak ti i ne sude. Stvarno surovo. ;))
razno.1370 vlador, -> #1339, alien
> Zašto se ljudi bave planinarenjem, auto-trkama, skijanjem, > padobranstvom, boksom...? Jednostavno, oni u tome uživaju, a pri > tome rizikuju _svoj_ život, dakle - njihova stvar. Trenutno ne razgovaramo o mazohistima (preteška reč, ali...). :)
razno.1371 novim, -> #1367, jovca.car
" /* Ajaoj, je l' ja pišem prekomplikovano? " " Vidiš, a ja sam to hteo tebe da pitam... Vrati se moju raniju poruku br. 14.1355 - tamo je ono što sam rekao i imao da kažem, i tamo je odgovor i na ovo.
razno.1372 amarilis, -> #1199, dcolak
ť Nema aktivnih elemenata. Elem, mi ix IX smo se igrali laserom u Ti mali laseri su sa laserskim LED-ovima a oni po skolama su helijum-neon laseri koji rade na drugaciji nacin od poluprovodnickih koji sem laserskog LED-a imaju i nesto elektronike(verovatno za podizanje napona baterije na 150V,mislim,jel..)
razno.1373 amarilis, -> #1287, janko
ť Pitanje je bilo na temu vidljivosti zraka. Jos uvek cekam ť fizicko objasnjenje kako moze putanja zraka da se vidi sa ť strane, a da on ne osvetljava dim ili prasinu? Nikako.Evo uzimam udbenik fizike za srednju skolu(i dva prsta prasine) i citam dati primer: "...u bezvazdusnom prostoru npr. kosmosu snop je ne vidljiv. ono malo prasine i vodonika ne rasprsuje snop dovoljno da bi se mogao videti." Dugi primer je iz galaksije.U textu koji govori o nekim kontraverznim efektima u filmovima upravo se navodi primer lasera tj. da se u svakom filmu vidi snop sto u stvarnosti nije tako,ali se posle rezonuje da film ne bi bio zanimljiv.:)
razno.1374 max.headroom, -> #1207, zqusovac
> zakon koji zabranjuje lov lukom i strelom. Mislim da je to > dovoljno fer, zar Jes', pa da streličari ulete u šumu, tap, tap, niko ništa nije vid'o, niko ništa čuo, odoše srndaći i slične prepelice... A lovočuvari nemaju koga da teraju u aps i naplaćuju globu :) Iz sličnih razloga je zabranjen i samostrel, koliko sam upućen.
razno.1375 max.headroom, -> #1184, kum.djole
> Penzioneri nek ujutru ustanu lepo,popiju kafu,kupe 'Sport' > i zapale na Kalemegdan.. nije to za njih. Najmirniji delovi zapadne Evrope su uglavnom tako organizovani. Veruj im - oni znaju šta rade. I milicija zna šta radi, i odgovara samo na pozive tipa "provalili smo onog koji je nosio pištolj". Dobro, nemoraš da mi veruješ, možda zvuči blentavo, ali to je jedan neiskorišćeni potencijal koji prosto vapi da bude uključen u slične akcije. Ubrzo posle dodele prvih nagrada za uhvaćene kriminalce (prave, jelte), penzioneri bi shvatili "sistem rada" i kriminal bi opao drastično.
razno.1376 alien, -> #1305, inferno
[] Ů│ ˙ To je ipak bilo samo 'maladalačko preterivanje', [] Ů│ ˙ hiperbola, malo loženja na filmove i ništa više. [] Dakle nikakva rafalna paljba, loženje na filmove itd... :) [] OKAY?? Ma OK. Razumeo sam te ja i upravo to sam i opisao. Pogledaj kojim sam redom i šta napisao. Malo loženja na filmove je ipak bilo, ali _malo_. Da se nisi možda setio Uzija iz nekog ličnog iskustva?
razno.1377 alien, -> #1306, inferno
[] Well, ne na osnovu MOJE pretpostavke, nego na osnovu [] pretpostavke stručnjaka. Nije to fizika pa da stručnjak može da ti izračuna da li je neko opasan ili ne i da li će takvim postati. [] U svakom slučaju treba razdvojiti dozvolu za nošenje i [] posedovanje... :) Oko toga se skoro svi ovde slažemo.
razno.1378 alien, -> #1315, ilazarevic
[] Zar je fer da čovek koji ni miša ne bi mogao da ubije svojom [] veštinom ubija životinju koja je lepša, brža i snažnija od njega, [] samo zato što je njemu neko dao skupu tehniku u ruke? Na ovakvu glupost je dovoljno odgovoriti: DA! ;> Ajmo sad da seciramo: ;) Većina ljudi je dovoljno sposobna i vešta da bi ubila miša. Divlja svinja nije lepša (doduše, to je stvar ukusa), nije brža i nije snažnija (to što čovek koristi oruđe i oružje je njegovo pravo jer je ono sastavni deo njegovog bića, njegovog uma i ruku delo). Nije mu neko dao 'skupu tehniku' nego je stvorio svojim radom tj. zaradio i platio. Da li je fer? (Znao sam da ćeš doći do toga. ;) ) Neka izvole svinje pa nek se organizuju i nek se osvete ili neka se na neki drugi način izbore za svoja svinjska prava. Ne šalim se! Da li je nešto fer ili ne je relativna stvar, pitanje ukusa/ličnog stava/koznačega i oko toga se nikada ljudi ne bi mogli dogovoriti. Gde bi bila granica? Da li si razmišljao o milionima nedužnih stabljiki pšenice koje stradaju pod sečivima kombajna da bi ti jeo hleb? ;> Ako se svinje ne bune mnogo kada strada druga svinja, zašto bismo se mi (ljudi) brinuli? Ne postoji opasnost da svinje krenu u neku krvnu osvetu i da izbije neka klanica, rat ili tako nešto tj. nema opasnosti po ljude. Takav je život. Priroda/evolucija je nemilosrdna. Verovatno bi se i meni zgadila scena kakvu si ti video, ali mi ne bi palo na pamet da o tome morališem isto kao što mi ne pada na pamet da neku ribu u busu pitam zašto nosi helanke kad ima ružne noge ili da pitam nekog ortaka zašto šeta takvu ribu.
razno.1379 alien, -> #1313, ilazarevic
[] I, onda neko tvrdi da smo civilizovani - ha ha! Da je čovek [] civilizovan, shvatio bi da nema razloga da drži oružje (reci [] mi da su i ratovi veoma potrebni čovečanstvu, pa da prekinemo [] dikusiju). [] To i radim - ubih se od ubeđivanja kako ljudi nemaju razloga [] da ubijaju, te samim tim nemaju razloga ni da poseduju oružje. Pročitaj još jednom ove dve svoje rečenice, pogledaj svet oko sebe, umi se, operi zube, popi kafu... Jesi li se probudio? OK. :) []> Nije tačno! Ne da nije skuplja nego čak i profit []> može da donese ;>. [] [] Što je još strašnije... Nemoj misliti da te smajli automatski [] opravdava. Opravdava? Ne smatram da treba da me opravda. Oni koji prodaju oružje sasvim lepo zarađuju na tuđoj gluposti/nesreći. Nikoga ne teraju da ga kupi. Ovce su za šišanje ;>. Da nećemo možda da morališemo i o pogrebničkom poslu? [] Šta ako on izvuče još širu i dužu cev? Kako ti ne dosadi? [] Kako se ne bih uzrujao... Prvo, nerviraju me mačo razgovori o [] oružju i kolima. Ali mačo razgovori o borbi golim rukama sa životinjom ili o nekom drugom oružju (vidi dole ;> ) ti prijaju? [] Što se plašenja tiče - mač i štap su mi u predsoblju ;> Umem i [] da ih upotrebim, i to vrlo uspešno ;> žuj, i meni se mač mnogo više sviđa nego pištolj, ali je pištolj efikasniji. Ovom svojom izjavom si ipak dokazao da se ti zalažeš za diskriminaciju jer se _tebi_ vatreno oružje (primetio sam da samo vatreno oružje smatraš oružjem) ne sviđa. Ne sviđaju se ni meni narodnjaci, ali ne vidim osnova da budu zabranjeni.
razno.1380 dcolak, -> #1355, novim
│ Legalizovanje specijalnih vrsta oružja ili dodataka za njih značilo bi │ veću opasnost po društvo (jer bi olakšavalo kriminal), pa društvo - Laserski nišan na pištolju olakšava kriminal?! :)))) Ovo je dobro. Ta i dobra kola olakšavaju kriminal. Možeš brzo da utekneš. Daj da zabranimo sprejeve kojima kriminalci prešpricaju kamere u prodavnicama, baš pre nego će pljačkati :) Zabranimo sve vrste maski za lice! One kriminalcima olakšavaju kriminal! Zabranimo rukavice! Noževe! Sve! ;)) Smešno... │ Sad ti možeš pričati da nisi na to mislio, da si govorio o lovu, a ne │ o oružju za ličnu zaštitu, ili da ima "ofanzivno oružje", jer tvoj │ tata to kaže, da laserskim nišanom spasavaš život provalniku jer ćeš │ ga tako koknuti u nogu, a ne u glavu, itd. To nisu argumenti od │ značaja za pitanje civilne upotrebe oružja u svrhu lične zaštite, a i Hm, pominjanje mog oca ćeš mi objasniti u klubu next friday... Odgovori mi na sledeće. Da li je bolje da promašiš i pogodiš nekog prolaznika nego da staviš laserski nišan? Da li je bolje da ciljaš čoveku u grudi i ubiješ ga nego da mu pucaš u nogu? Gde su tu kriminalci?! Laseri o kojima pričamo se ne mogu koristiti za "ubistva iz daljine." Kriminalci koriste uglavnom automate, a mi pričamo o pištoljima. Po ko zna koji put ti to ponavljam, ali ti ne možeš da shvatiš, laser je izmišljen da pomogne "običnim ljudima," civilima u korišćenju oružja. Svaki kriminalac ima više iskustva u korišćenju oružja od nekog "civila" i laser mu i nije potreban, njemu je cilj da ubije, a to nije teško uraditi... Što se tiče plavetnila čelika etc. šta reći za ljude koji uživaju u crvenilu zalaska sunca, u zvuku rada motora, u sjaju nakita, u preciznosti satova (da i ja uživam u tome) itd itd...? Sledge DAMMIR!
razno.1381 novim, -> #1380, dcolak
" Hm, pominjanje mog oca ćeš mi objasniti u klubu next friday... Pomenuo sam da se TI možeš pozvati na njega (već si to činio u nekim porukama oko alkohola, ako se dobro sećam). Inače, pozdravi čoveka, a ovo s klubom - uzeću ti za detinjast ispad, klinac si. Nikako ne kapiraš o čemu je rasprava? Nije o laserskom nišanu, nego o upotrebi oružja, socijalnim i pravnim posledicama te upotrebe, o tome zašto se oružje ne daje svima i zašto se svima ne daje svako oružje, itd. Tu ti ne mogu pomoći, pitaj svog oca da ti objasni.
razno.1382 jovca.car, -> #1354, inferno
/* Pa ko će da korisi sačmu za ličnu odbranu.Mislio sam na Evo ja. ;) Nisi razumeo. Mislio sam na municiju tipa Glaser Safety Slug (zove se Safety jer nema rikošet) ili MagSafe.
razno.1383 kriss, -> #1230, inferno
˙˙ Znamo mi da su šanse male, ali ŠTA AKO??? E ŠTA AKO?! Ako tako razmišljaš ne bi trebao da mrdaš iz kuće jer: - šta ako te puknu kola na pešačkom? - šta ako se oklizneš pa izgineš ko baba na ledu? - šta ako se desi zemljotres pa se srušiš sa sve zgradom? - šta ako ... Naravno da nisam protiv oružja, ali neka ga nose ljudi sposobni fizički i psihički, odgovorni i svesni, ali ljudi koji se bave rizičnim poslovima (stražari, čuvari, telohranitelji ali i neki neki poznatiji naučnici, književnici) - svi kojima je život potencijalno u opasnosti zato što su 'hrabri' ili 'face'. Ali sam protiv toga da se pokupi 1500 nikogovića za koje su čuli samo rodbina i komšije i da ti krenu da se naoružavaju zbog ŠTA AKO. 20 i kusur godina živim bez oružja u kući a planiram još toliko (sem ako ne postanem 'faca' ;) i do sad mi ništa nije falilo. Jednom su me napucali, ali su i oni lepo prošli posle mesec dana, više puta su me zbrzavali, a bezbroj puta sam se sklonio na vreme. Ne smem da mislim šta bi se desilo da sam ostao i izvadio TT-super-para-glajder-12mm-auto-laser-gun :(( P.S. I ne vredi više tupiti ovde, vi nećete ubediti mene, ja neću vas, vidimo se u nekoj konf. gde možemo da budemo od koristi jedni drugima.
razno.1384 inferno, -> #1376, alien
Ů│ ˙ Ma OK. Razumeo sam te ja i upravo to sam i opisao. Ů│ ˙ Pogledaj kojim sam redom i šta napisao. Malo loženja na Ů│ ˙ filmove je ipak bilo, ali _malo_. Well, pokušao sam da budem realan... ako je tako zvučalo.. :) Ů│ ˙ Da se nisi možda setio Uzija iz nekog ličnog iskustva? Ne, uzija sam se setio iz knjige o automatskom oružju... :) I uzi nema veze sa odbranom samo figurativno je upotrebljen.
razno.1385 inferno, -> #1379, alien
Ů│ ˙ Ne sviđaju se ni meni narodnjaci, ali ne vidim osnova da budu Ů│ ˙ zabranjeni. Jel ovo ozbiljno? :) Ja vidim osnova....
razno.1386 ljubisha, -> #939, snemcev
>Niko ne može da bude proglašen za tehnološki višak, pa da dobije otkaz >zbog toga dok traju sankcije. Odgovor kasni jer nikako nisam mogao da nabavim jedno rešenje. Ali ipak na kraju: "Zbog privremene obustave većeg obima vođenja poslova i vršenja delatno- sti Banke i time organizacione jedinice u kojoj je radnik bio raspore- đen, radnik nije mogao ostvarivati rezultate rada na radnom mestu, a drugog radnog mesta nema na koje bi se mogao rasporediti, pa je prestao radni odnos kao u dispozitivu." A tamo stoji: "______, radniku u organizacionoj jedinici xxx, prestaje radni odnos u bla bla... DAFINI zaključno sa danom xx.xx.xxxx. godine bez saglasnosti radnika." Ako ovo nije tehnološki višak onda... :(( Ali verovatno pošto je u pitanju privatnik ima neke logike. >Sa SIZ-om za zapošljavanje (sadašnjim Zavodom za tržište rada) neće biti >problema iz jednostavnog razloga što oni nemaju veze sa plaćanjem >doprinosa, ali sa SIZ-om PIOR će biti. Ako doprinosi nisu uplaćeni, oni >ti neće priznati staž za taj period bez obzira na to šta piše u radnoj >knjižici. Ko su ovi u Gundulićevom vencu? Zar oni nisu SIZ (Zavod...)? Oni neće da priznaju pečat jer nije uplaćen doprinos.
razno.1387 zmax,
Moze li neko da mi preporuci literaturu iz sledecih oblasti: 1. psihologija ucenja 2. psihologija inteligencije Pozdrav, Max
razno.1388 snemcev, -> #1386, ljubisha
>> Ko su ovi u Gundulićevom vencu? Zar oni nisu SIZ (Zavod...)? Oni >> neće da priznaju pečat jer nije uplaćen doprinos. Nisam iz Beograda tako da ne znam ko su, ali znam da su u pravu što ne priznaju pečat -- interesuju ih samo virmani od uplate doprinosa.
razno.1389 zqusovac, -> #1272, vgenije
> Baba od 95 da izvrsi krvnu osvetu.Moram priznati > svasta Ima nastavak price u sutrsnjoj. Klinac je bio brat tipa koji je babi pre dve godine ubio sina. Dolazio je kod nje pretio i maltretirao. Toga dana je isamarao. Baba je otisla u kucu, vratila se sa pistoljem i ubila ga sa dva metka. Onda je umotala pistolj u maramu, sela na autobus i prijavila se miliciji u prizren. Svaka cast babi :) Inace, zene NIKADA ne mogu biti ni predmet ni izvrsilac krvne osvete. poz, zq
razno.1390 zqusovac, -> #1333, ratman
> Kakva su iskustva Sezamovaca sa pozivima na vojnu vezbu, > odlaganjima, eskiviranjima, posledicama, itd...onako en general? Najbolji nacin je osloboditi se sto pre. poz, zq
razno.1391 ognjen, -> #1385, inferno
)-> Ja vidim osnova.... Necemo opet... Osnova nema, ne izazivaj kavgu.
razno.1392 max.headroom, -> #1284, ognjen
> Cekaj, a preko Madjarske granice? Znam da je moj drug u > kofer Ne, mislio sam ako ti je prevozno sredstvo avion. Daklem, na aerodromskom skeneru majstor provali da nosiš sprej i monumentalno ti ga oduzima. Preko grane se nose i mitraljezi, pa zašto ne bi mogli i sprejevi? :) Interesantno - na Zapadu aerodromska kontrola na to gleda dosta pitomo, čak te ni ne opominju, ali zato Balkan... Da neću možda da otimam avion uz pomoć suzavca?! (ja čoveka kumio i molio, uvaljivao mu 20 DEM, al' šta vredi kad mađarski ne znam ni za "dobar dan")...
razno.1393 max.headroom, -> #1285, ognjen
> na grudima ili kolenu (vise ce da boli kad pogodis u > koleno), da vidis kako ce da pobegne. Aman, ljudi, pa budimo civilizovani O;) Nabavimo sprejeve, bliceve, šok-palice i štatigajaznam šta sve ne. Jeste da na kraju čovek tako opremljen deluje poput Terminatora, ali... sve u rok službe. Nego, mislim da nije loša ideja nabaviti pištolj sa gumenim mecima, gasnim mecima, odn. nekim neubojitim sredstvom. Takođe mislim da ga previše tupimo u ovoj konf. :) Lični stav: ko ima žarku želju da kupi oružje, taj ga je kupio. Ko želi naširoko da propagira stav o oružju, a nije u mogućnosti da ga praktikuje, sliči mi na: 'tela bi se jebati, al' da mi ne uđe... Ko hoće da zaplaši protivnika vađenjem oružja, džabe baca 500 DEM na pištolj - isplativije je da izradi bazuku od kartona.
razno.1394 obrada, -> #1309, ognjen
> sednes i da meditiras, nego cisto da spomenem da ljudi idu na > borilacke vestine ne zato da bi mlatili ljude po ulici, vec radi > nekog unutrasnjeg puta. Kad neko nekog hoce da bije, on upise Najzad jedno pravilno shvatanje borilackih vestina. Cilj je pobediti sebe tj. uspostaviti potpunu harmoniju duha i tela. U situacijama o kojima se raspravljalo u ovoj temi psihicka nadmocnost i samokontrola moze da bude presudna da se izbegne sukob. Problem je sto su u svetu, a pogotovo kod nas, borilacke vestine postale sportske discipline. Razlika u pristupu treningu i formiranju licnosti je ogromna kada se nesto trenira kao vestina ili kao sport. P.S. Izvinjavam se sto kasnim sa odgovorom :(
razno.1395 ikordic, -> #1009, pierre
RE: MOVE *.* FORUM - CIVILIZACIJA => > Ista stvar. Ja nekog mrzim, kazem mu da dodje na moj privatan => > posed, ukokam ga kao provalnika ili nasilnika, niko nema pojma sta => se desilo. => => Ako ga zoveš na posed onda ga sigurno i poznaješ.Policija bi brzo => utvdila vašu povezanost. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ahahahahahaha :))))))))))) Ljudi, pa ovo je užas! Meni suze oči! Ovo je Sezam?!? Za ovo ja plaćam ovoliku preptplatu?!? Kakva su ovo buncanja??? Grupa ljudi (A) postavlja hipotetičke situacije zasnovane na neakim suludim konstrukcijama. Na to grupa ljudi (B) odgovara kako bi se oni ponašali u tim situacijama, opet koristeći nadasve pouzdane podatke i metode. Tu je, normalno, i treća grupa (C) kojoj se smučilo to što se u FORUMU i CIVILIZACIJI davi samo sa istim (zaludnim, dodao bih) ljudima, pa se prošetaju ponekad i do drugih konferencija ne bi li pokušali da izleče odn. ižive svoje frustracije i na ostatku sveta. Sve to posmatra grupa ljudi (D) koja se trouimi dal' da lupa RESIGN (šteta, bre), IGNORE (puno ih je) ili da redovno lupa FLAG/REMOVE (naporno, bre). Sve u svemu oladite malo, crče mi pad ... P.S.: Moram priznati da sam se i ja poneo za ovom glupavom diskusijom i napisao milion (i više) odgovora raznoraznim učesnicima. Na vreme sam se međutim sabrao i ukinuo te poruke. Pošto mi je na kraju bilo žao toliko uludo kucanog teksta, kačim ga uz ovu poruku, pa ko je zaludan, nek izvoli. gluposti.txt
razno.1396 inferno, -> #1387, zmax
Well, ovde ja (inferno) više ne mogu da pišem. Predajem tastaturu tati. :) Ů│ ˙ Hvala na informacijama, ovo sto cu ja sada napisati je neka Ů│ ˙ vrsta reakcije i molio bih da se ovo sto pisem ne koristi Ů│ ˙ kao materijal za novine, iliti iskaz jednog od poznanika Ů│ ˙ optuzenog.. Podrazumeva se da sve što je pisano na BBS služi isključivo razmeni informacija među članovima i da bi odstupanja od ovog pravila bila čista zloupotreba. Jovan Dulović
razno.1397 ikordic,
RE: Fotografija Zna li neko gde se u gradu (011) najpovoljnije mogu razvijati filmovi i raditi slike? Koje su cene? Kakva su iskustva (kvalitet, brzina, ...)?
razno.1398 fifana, -> #1389, zqusovac
> Inace, zene NIKADA ne mogu biti ni predmet ni izvrsilac krvne osvete. Nije potpuno tacno. Zene ne podlezu osveti, ali, u izuzetnim slucajevima, mogu da je izvrse: ukoliko nema muskih naslednika ili, redje, ako su svi muskarci u kuci maloletni u obicajnopravnom smislu, dakle ako nisu dorasli za nosenje oruzja. Primeri su retki, ali ih ima. U raspadajucem modelu krvne osvete (danasnje vreme) osvetu ugl. preuzimaju maloletnici, jer oni dobijaju manje kazne. Mozda i ovo bude inovacija te vrste. Ili je porodica zakljucila da je najzgodnije da osvetu izvrsi baba, jer je stara, nece dobiti viskoku kaznu.. S durge strane, trebalo bi da baba ima najvisi status od svih zena (svekrva), ali to samo u slucaju da ima jos sinova. Medjutim, u ovom slucaju ima niz cudnih stvari. Prvo, baba i klinac su u rodu. Drugo, tu postoje i neki politicki sukobi. Trece, publicitet koji se ovom slucaju daje u stampi... Pokusala sam da pribavim jos informacija sa lica mesta, pa kad stignu, javicu. Ako neko nesto sazna o istom, nek posalje. Lj.
razno.1399 kum.djole, -> #1397, ikordic
>> RE: Fotografija Oho, evo jos jednog fana :)) Obrati paznju koliko replika ce ti stici na ovu poruku, pa napisi jedan ma wr dejanr ovako: "Vratite im temu FOTOGRAFIJA !" >> Zna li neko gde se u gradu (011) najpovoljnije mogu razvijati filmovi i >> raditi slike? Koje su cene? Kakva su iskustva (kvalitet, brzina, ...)? Najidealnije mesto je Foto Jadran, Terazije 24.. rezultati su fenomenalni, svoje fotografije mozes dobiti nakon dva sata (u medjuvremenu svrati do McDonalda i posedi malo :) Akontacija za razvijanje je 10 dinara a 36 fotografija + nov Fuji Super G stajace te sveukupno oko 25 dinara.. Kvalitet je kvalitet.. Kum.. from group 'Photo'
razno.1400 kum.djole,
Grupa PHOTO za 4 meseca rada sakupila je oko 600 poruka. Toliko nisu sakupile mnoge teme koje ste ovde forsirali a i one koje su se ovde pojavile upravo nakon eliminisanja nase teme. Sramota. Kum..
razno.1401 ikordic, -> #1397, ikordic
RE: Fotografija => Zna li neko gde se u gradu (011) najpovoljnije mogu razvijati filmovi => i raditi slike? Koje su cene? Kakva su iskustva (kvalitet, brzina, Za sada sam našao 3,- za razvijanje i 0,30 po slici, Foto Boban, Vojislava Ilića 40. Ima li bolje? Ova radnja to radi sa onim ogromnim mašinama. Po nekoj logici, trebalo bi da bude znatno (?) jeftinije kod nekih old-fashioned foto radnji koje to rade na stari način. Jel' tako?
razno.1402 ikordic, -> #1399, kum.djole
RE: Fotografija => Najidealnije mesto je Foto Jadran, Terazije 24.. rezultati su ^^^^^^^^ => (u medjuvremenu svrati do McDonalda i posedi malo :) ^^^^^^^^^ => Akontacija za razvijanje je 10 dinara a 36 fotografija + nov ^^ => Fuji Super G stajace te sveukupno oko 25 dinara.. ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ Tebi je ovo idealno?!? Možda ako ravijaš jedan film godišnje. Dobro bre, tražih li ja uputstvo kako da proćerdam devizne rezerve mile nam domovine ili da najpovoljnije razvijem film? ;) Kod "Bobana" me ovo izađe 14 dinara + film me dođe 5-7 din (Fuji, Konica). McDonalds nisam računao u cenu ... I dalje tražimo bolje od 3,- razvijanje + 0,30 po slici ...
razno.1403 zqusovac, -> #1398, fifana
> Medjutim, u ovom slucaju ima niz cudnih stvari. Prvo, baba i klinac su u > rodu. Drugo, tu postoje i neki politicki sukobi. Trece, publicitet koji > se ovom slucaju daje u stampi... Rekao bih da je u pitanju istoplemenost, tj. nije blizak rod ali je verovatno celo selo u nekakvom srodstvu. A za politicku pozadinu prvi put cujem. poz, zq
razno.1404 dejanr, -> #1400, kum.djole
>> Grupa PHOTO za 4 meseca rada sakupila je oko 600 poruka. Grupe su privatna pošta i one nemaju nikakve veze sa otvaranjem tema u konferencijama. Zašto ne diskutujete u nekoj od 'razno' tema (npr. ovde), pa ako bude kroz duži interval dosta poruka, najmanji problem da se otvori tema. Kao što je otvorena tema oruzje (posle 1400 poruka).
razno.1405 kum.djole, -> #1402, ikordic
>> Tebi je ovo idealno?!? Mozda ako ravijas jedan film godisnje. Dobro bre, >> trazih li ja uputstvo kako da procerdam devizne rezerve mile nam domovine >> ili da najpovoljnije razvijem film? ;) Kod "Bobana" me ovo izade 14 dinara >> + film me dode 5-7 din (Fuji, Konica). McDonalds nisam racunao u cenu ... Ti rece da trazis kvalitet, ja ti dadoh kvalitet.. Toliko. Kum..
razno.1406 kum.djole, -> #1401, ikordic
>> Ova radnja to radi sa onim ogromnim masinama. Po nekoj logici, trebalo bi >> da bude znatno (?) jeftinije kod nekih old-fashioned foto radnji koje to >> rade na stari nacin. Jel' tako? Pa i nije bas :)))
razno.1407 kum.djole, -> #1404, dejanr
>>>> Grupa PHOTO za 4 meseca rada sakupila je oko 600 poruka. >> Grupe su privatna posta i one nemaju nikakve veze sa otvaranjem >> tema u konferencijama. Zasto ne diskutujete u nekoj od 'razno' Zar ? Cuj, da nam niste ukinuli temu mi ne bismo otvarali grupu :( >> tema (npr. ovde), pa ako bude kroz duzi interval dosta poruka, >> najmanji problem da se otvori tema. Kao sto je otvorena tema >> oruzje (posle 1400 poruka). Nisam ni imao nameru da pokrecem kampanju za ReOtvaranjem teme fotografija vec da skrenem paznju koliko je gest ukidanja bio _glup_. Zatvorili smo se u grupu 24 sata nakon ukidanja i u opsti utisak je bio da je tema upravo pred ukidanje ozivela, a koliko se secam, bilo je oko 130 poruka. Danas neke od tema koje drzite po konferencijama pored sebe gaje jedan krompiric zvan NULA a da to nikoga ne potresa.. Neko je morao da strada. Cega god da se prihvatim... Kum..
razno.1408 fifana, -> #1403, zqusovac
> verovatno celo selo u nekakvom srodstvu. A za politicku pozadinu prvi put > cujem. Babin sin, onaj ubijen pre dve godine, bio je profesor (nastavnik?) u skoli i radio prema redovnom programu, sto znaci da nije prihvatio bojkot oficijelnog drzavnog skolstva. Koliko sam shvatila neke tekstove po novinama, to je i bio razlog sukoba u kome je ubijen. Elem, to u prilicnoj meri objasnjava blagonaklonost stampe spram babe. Izgleda da ce joj biti sudjeno za ubistvo u afektu (ubistvo iz osvete je znatno teze kvalifikovano - po pravilu kao ubistvo iz niskih pobuda), te moze da se desi da se izvuce cak i sa uslovnom kaznom. No, tokom naredne nedelje stizu informacije... Lj. P.S. Kad rekoh "u rodu" mislila sam upravo na rod kao agnatsko-srodnicku organizaciju, a ne srodstvo. Kod takvih ubistava, koja su inace redja, postoji neverovatno visok stepen pritiska cele krvnosrodnicke grupe da se konflikt resi mirnim putem (privremena besa, mirenje) da bi se izbegla destabilizacija grupe. Ovom prilikom se to, iz nekog razloga, nije desilo ili bar nije uspelo.
razno.1409 vujos, -> #1404, dejanr
¨>tema u konferencijama. Zašto ne diskutujete u nekoj od 'razno' ¨>tema (npr. ovde), pa ako bude kroz duži interval dosta poruka, ¨>najmanji problem da se otvori tema. Kao što je otvorena tema ¨>oruzje (posle 1400 poruka). Znači sve one silne poruke u DEVOJKE da su bile u RAZNO uslovile bi otvaranje SEX-a ? ;) gr re 10386
razno.1410 milan, -> #1408, fifana
> P.S. Kad rekoh "u rodu" mislila sam upravo na rod kao > agnatsko-srodnicku organizaciju, a ne srodstvo. Kod takvih ubistava, > koja su inace redja, postoji neverovatno visok stepen pritiska cele > krvnosrodnicke grupe da se konflikt resi mirnim putem (privremena > besa, mirenje) da bi se izbegla destabilizacija grupe. Ovom prilikom > se to, iz nekog razloga, nije desilo ili bar nije uspelo. Je l' si ti neki etnolog, ili, kako se to finije kaže, od "provale feminizma naovamo", antropolog kad' tako lepo barataš teškim rečima? ;>> Pl poz M