EXTRA.6

18 Jun 1994 - 11 Oct 1994

Topics

  1. automobili (90)
  2. avioni (515)
  3. hi.fi (427)
  4. tv (114)
  5. biznis (210)
  6. sf (64)
  7. zvezde (167)
  8. misterije (176)
  9. sport (950)
  10. etf (123)
  11. mg (36)
  12. yucca (235)
  13. cadua (213)
  14. razno (1512)
  15. oruzje (168)

Messages - razno

razno.710 inferno, -> #708, knight
Ů│ ˙ => Hmm. PRvo neko reče 2, pa 3 sad 4-5, pa dr.grba reče 7... Ů│ ˙ Ů│ ˙ Evo ti i 1 i 6, da upotpuniš niz... ;Q Aaa, znači kad mi bude trebala cena nosača aviona ja ću da kažem: Hmm, od 1 do 7 mimijardi dolara... ;)))
razno.711 kriss, -> #705, vstan
˙˙ podrucjima u nize orbite i imaju veoma kratak vek. Koliko kratak vek i gde padnu?
razno.712 max.headroom, -> #704, inferno
> Hmm. PRvo neko reče 2, pa 3 sad 4-5, pa dr.grba reče 7... > Mene zanima pošto je SVE i avioni, radari sve kad > se sabere... Hmm... Ja sam čovek seljak koji se ne razume u teško naoružanje pa me interesuje da li je moj zaključak na mestu: zašto bacati toliko para na izgradnju tamo nekih nosača aviona, kada je moguće napraviti ogrOOmnu podmornicu i u nju smestiti onol'ke raket(l)e i ostale skalamerije? Meni ti "statični" objekti deluju isuviše ranjivo. Avioni su mi kao sredstvo izviđanja pomalo "zastareli" - tu su sateliti koji bolje skeniraju stvar od svake avionske elektronike.
razno.713 vstan, -> #711, kriss
> ˙˙ podrucjima u nize orbite i imaju veoma kratak vek. > > Koliko kratak vek i gde padnu? Moracu da pogledam u knjigu.
razno.714 snemcev, -> #700, cnenad
>> A i Rujke ih posmatraju. Pa šta onda? Da neće aircraft carrier da sakriju? :) NHF!
razno.715 inferno, -> #712, max.headroom
Ů│ ˙ zašto bacati toliko para na izgradnju tamo nekih Ů│ ˙ nosača aviona, kada je moguće napraviti ogrOOmnu Ů│ ˙ podmornicu i u nju smestiti onol'ke raket(l)e i ostale Ů│ ˙ skalamerije? Rakete koje bi iz podmornice gađale avione tako dobro kao one V-V?? Podmornice se uglavnom koriste za nuklearne projektile...:) Ů│ ˙ Meni ti "statični" objekti deluju isuviše ranjivo. Ovde si se gadno prevario... Ne da nisu ranjivi, nego su jedni od najbolje branjenih objekata nosači aviona. Prva linija odbrane nosača počinje na 200-300kM. JFK je protiv protiv-brodskih raketa osiguran sistemom od 80 raketa koje mogu da presretnu Exocet, Harpoon i ostale slične i pritom se može istovremeno lansirati čak 18! Ů│ ˙ Avioni su mi kao sredstvo izviđanja pomalo Ů│ ˙ "zastareli" - tu su sateliti koji bolje skeniraju stvar od Ů│ ˙ svake avionske elektronike. Pa sad... Teško da će satelit da ti navodi raketu pomoću laserskog zraka, da koordinira akcije i prati oko 200 neprijateljskih letilica itd. itd.. Za to ti trebaju moćni kompjuteri radari i štatijaznam kakva čudesa... :) Uostalom sam izviački posao i obavljaju sateliti. Da podsetim, AWACS znači EArly Warning And Control System...
razno.716 snemcev, -> #710, inferno
>> Aaa, znači kad mi bude trebala cena nosača aviona ja ću da >> kažem: Hmm, od 1 do 7 mimijardi dolara... ;))) Što, da nećeš možda da kupiš jedan? :)
razno.717 inferno, -> #716, snemcev
Ů│ ˙>> Aaa, znači kad mi bude trebala cena nosača aviona ja ću Ů│ ˙>> da kažem: Hmm, od 1 do 7 mimijardi dolara... ;))) Ů│ ˙ Ů│ ˙ Što, da nećeš možda da kupiš jedan? :) Nikad se ne zna, nikad... ;))
razno.718 max.headroom, -> #715, inferno
> Rakete koje bi iz podmornice gađale avione tako dobro > kao one V-V?? Podmornice se uglavnom koriste za > nuklearne projektile...:) Well, dok avion uzleti, pa dok počne da ganja cilj u vazduhu, pa dok ga upuca - valjda neka satelitski navođena raketla može slično? I što, bre, prave samo nuklearne projektile? :) žek' da ih čika nauči kako se to radi... :) > jedni od najbolje branjenih objekata nosači aviona. > Prva linija odbrane nosača počinje na 200-300kM. JFK je > protiv Opet mislim da je to kao odbrana objekta koji nema kuda da pobegne. Ako neko zapne (10-ak aviona počne da ga gađa izdaleka) sve mislim da ovi na brodu mogu da se brane dok im ne ponestane odbrambenih raketa. A šta bi se dogodilo da npr. JFK neko pokuša da torpeduje? > neprijateljskih letilica itd. itd.. Za to ti trebaju > moćni kompjuteri radari i štatijaznam kakva čudesa... :) Na šta drugo da slupaju pare, nego na zamršene sisteme koji će uskoro biti bivši (zastareli, jelte)? Sačuvaj Bože da od te love nahrane gladne bar po Njujorku :( Opet, nevezano za ovu pacifističku opasku :), i dalje sam mišljenja da tol'ki sateliti jednoga dana moraju igrati i takvu ulogu.
razno.719 snemcev, -> #717, inferno
>> Nikad se ne zna, nikad... ;)) Ne u ovoj zemlji. Dozvolu za pištolj možeš da dobiješ, za automatsku pušku NIKAKO nećeš dobiti, ali npr. helikopter nije nikakav problem. :)
razno.720 mmitrovic, -> #717, inferno
Ů█▀█Ţ Nikad se ne zna, nikad... ;)) Šta će ti nosač, dosta ti je i jedan balistički projektil :) Postaviš ga ispred zgrade i pustš klince iz komšiluka da se igraju astronauta. ;)
razno.721 ljubisha,
Gde bih mogao da proverim kolika je vrednost zlatnika iz 1915 godi- ne tj. da li ima neku starosnu vrednost sem zlatne?
razno.722 inferno, -> #718, max.headroom
Ů│ ˙ Well, dok avion uzleti, pa dok počne da ganja cilj u Ů│ ˙ vazduhu, pa dok ga upuca - valjda neka satelitski navođena Ů│ ˙ raketla može slično? MIsliš nešto kao SUPER-PVO??? Ne u bliskoj budućnosti.. Ů│ ˙ I što, bre, prave samo nuklearne projektile? :) Zato što je veoma efikasno.. ;))) Ů│ ˙ Opet mislim da je to kao odbrana objekta koji nema kuda Ů│ ˙ da pobegne. Ako neko zapne (10-ak aviona počne da ga gađa Ů│ ˙ izdaleka) sve mislim da ovi na brodu mogu da se brane dok Ů│ ˙ im ne ponestane odbrambenih raketa. Uzleteće F-14 sa rakeetama zvanim PHONEIX koje imaju domet >200km tako da tih desetak aviona ne mogu da priđu na domet svog protiv-brodskog oružja i da a ispale...:) Ů│ ˙ A šta bi se dogodilo da npr. JFK neko pokuša da torpeduje? Da bi ga neko torpedovao (podmornica) mora da mu priće relativno blizu. On će podmornivu registrovati na nekih cca 300km uz pomoć sonara. Onda će da uzleti helikopter sa protiv-podmorničkim, dubinskim i štatijaznam kakvim sve bombama i bye-bye podmornico. Ů│ ˙i dalje sam mišljenja da tol'ki sateliti jednoga dana moraju Ů│ ˙ igrati i takvu ulogu. Pa naravno, kad se usavrše...:)
razno.723 dcolak, -> #719, snemcev
│ Ne u ovoj zemlji. Dozvolu za pištolj možeš da dobiješ, za automatsku │ pušku NIKAKO nećeš dobiti, ali npr. helikopter nije nikakav problem. :) Well, zašto u Americi možeš da imaš UZI za po kući, a ovde ne možeš? Zašto ovde ne smeš da koristiš laserski nišan, a tamo smeš? Zašto je ovde zabranjen lov pištoljima? Zašto PPU pušta u javnu prodaju samo FMJ municiju (9mm PARA) a ima u proizvodnji i sve ostale tipove? Eh... Sledge DAMMIR!
razno.724 stefan, -> #723, dcolak
> Well, zašto u Americi možeš da imaš UZI za po kući, a ovde ne > možeš? > > Zašto ovde ne smeš da koristiš laserski nišan, a tamo smeš? Well, i tamo Klinton hoće da uvede dodatne restrikcije na kupovinu oružja...
razno.725 inferno, -> #720, mmitrovic
Ů│ ˙ Šta će ti nosač, dosta ti je i jedan balistički projektil :) Ů│ ˙ Postaviš ga ispred zgrade i pustš klince iz komšiluka da se Ů│ ˙ igraju astronauta. ;) Staviš ih u F-14, daš gas i... ;)) ... leti, leti, leti.. Perica... ...
razno.726 inferno, -> #723, dcolak
Ů│ ˙ Well, zašto u Americi možeš da imaš UZI za po kući, a ovde Ů│ ˙ ne možeš? Zato što tamo postaoji zakon i privatnoj svojini. Kad uočiš uljeza na svom PRIVATNOM posedu imaš pravo da prvo pucaš, a onda postavljaš pitanja! :> Mada isto bi to mogao i sa pištoljem, ali šta ako ih ima više?? Ništa bez rafalne paljbe.. Ů│ ˙ Zašto ovde ne smeš da koristiš laserski nišan, a tamo smeš? Stvarno ne sme? Pa to je čisto uskraćivanje zadovoljstva..:( Ů│ ˙ Zašto je ovde zabranjen lov pištoljima? Lov pištoljima??? ADL ... Bum!!! ... Ej, imš vatre?? :>>...
razno.727 fifana, -> #721, ljubisha
> Gde bih mogao da proverim kolika je vrednost zlatnika iz 1915 godi- > ne tj. da li ima neku starosnu vrednost sem zlatne? Probaj u Narodnom muzeju kod kustosa koji vodi numizmatiku. Ili kod kolekcionara. Lj.
razno.728 kum.djole, -> #724, stefan
>> Well, i tamo Klinton hoce da uvede dodatne restrikcije na kupovinu >> oruzja... Well, i nije tako los taj cika Klinton :)
razno.729 mmitrovic, -> #723, dcolak
Ů█▀█Ţ Well, zašto u Americi možeš da imaš UZI za po kući, a ovde ne možeš? Zato što je oružje u civilnom stanovništvu namenjeno isključivo samodbrani. Ako ti imaš UZI, mora da ga ima i policija, pa ti onda moraš da imaš ... Po ovom pitanju najbolja je Engleska, niko ne sme ništa da nosi ni da ima i gotovo. Mislim od oružja. ;) Ů█▀█Ţ Zašto ovde ne smeš da koristiš laserski nišan, a tamo smeš? Šta, laserski nišan. Pa to još nije izašlo u politici pod NOVOTARIJE. :) Ů█▀█Ţ Zašto PPU pušta u javnu prodaju samo FMJ municiju (9mm PARA) a Imaš da kupiš i 7,62mm.
razno.730 mmitrovic, -> #722, inferno
Ů█▀█Ţ Da bi ga neko torpedovao (podmornica) mora da mu priće Ů█▀█Ţ relativno blizu. On će podmornivu registrovati na nekih cca Ů█▀█Ţ 300km uz pomoć sonara. Onda će da uzleti helikopter sa Ne obavezno. Podmornica može da se zavuče iza granice dva sloja tople vode i hladne vode. Sonarni talas ne može da prođe tu granicu.
razno.731 knight, -> #723, dcolak
=> Well, zašto u Americi možeš da imaš UZI za po kući, a ovde ne => možeš? Samo nam još to fali.
razno.732 jovca.car, -> #729, mmitrovic
/* Po ovom pitanju najbolja je Engleska, niko ne sme /* ništa da nosi ni da ima i gotovo. Mislim od oružja. ;) Ko te je ovo slagao? ;) Jeste da su im zadnjih godina dosta pooštreni zakoni oko posedovanja i nabavke, ali oružja imaju kol'ko 'oćeš. :) /* Šta, laserski nišan. Pa to još nije izašlo u politici pod /* NOVOTARIJE. :) Za Politiku ne znam, ali da je zabranjen - zabranjen je. Kao i snajper na revolveru ili pištolju. Da ne pominjem da smo po tome jedinstveni u svetu... /* Imaš da kupiš i 7,62mm. Verujem da je mislio na to da nema u prodaji drugih tipova zrna za 9 mm (hollow point, soft point, etc.) osim FMJ.
razno.733 ljubisha, -> #727, fifana
>Probaj u Narodnom muzeju kod kustosa koji vodi numizmatiku. Ili kod >kolekcionara. Dobro za Narodni muzej, al gde da nađem kolekcionara? Nekad su valjda bili u Takovskoj, a sad? P.S. Kad sam već tu, da te zamolim da ne šalješ bajate i prebajate vi- ceve. :))
razno.734 dcolak, -> #732, jovca.car
│/ * Šta, laserski nišan. Pa to još nije izašlo u politici pod │/ * NOVOTARIJE. :) Na žalost, obrisah PAD na sezu i propadoše mi poruke.. Elem, laserski nišan nije nikakva novotarija i postoji ihaaaaa... Zašto je kod nas zabranjen, eh... Što kaže jovca... │ Za Politiku ne znam, ali da je zabranjen - zabranjen je. Kao i snajper na │ revolveru ili pištolju. Da ne pominjem da smo po tome jedinstveni u │/ svetu... * │ │ Imaš da kupiš i 7,62mm. │ │ │ Verujem da je mislio na to da nema u prodaji drugih tipova zrna za 9 mm │ (hollow point, soft point, etc.) osim FMJ. Upravo tako. Razmišljam da zovem direktno PPU pa da tražim neku količninu. No, kako je ispunjena kvota od 50 metaka za godinu, i to samo za prvu, posle 25 godišnje mogu da duvam... Tjah... BTW, sa FMJ municijom se ne bih usudio da pucam u situaciji sa više od jednog "posmatrača" a pogotovo ne bih pucao ako bi on (ona;) imao škorpiona ili nešto slično.. Eh... Sledge DAMMIR!
razno.735 dmajkic, -> #639, bulaja
+> Ne diraj mi bugarsku Coke :), ova što je prodaju kod nas (plastične +> flaše od 1.5 l sa najlonskim omotačem okolo) čak spada u najbolje Coke +> varijante koje se mogu naći ovde (a ima ih bar 5 vrsta:). Ne znaš kakvog je ukusa bila 91. :)
razno.736 .marko., -> #732, jovca.car
-->> Verujem da je mislio na to da nema u prodaji drugih tipova zrna za 9 -->> mm (hollow point, soft point, etc.) osim FMJ. Posto vidim da se razumes u municiju (pistoljsku u ovom slucaju), moze li malo sire objasnjenje o istoj?Sta znaci FMJ, hollow point...
razno.737 kum.djole, -> #734, dcolak
>> BTW, sa FMJ municijom se ne bih usudio da pucam u situaciji sa >> vise od jednog "posmatraca" a pogotovo ne bih pucao ako bi on >> (ona;) imao skorpiona ili nesto slicno.. Eh... Gde bre da pucas komso !? :)))
razno.738 fifana, -> #733, ljubisha
Kolekcionari su se sastajali u Galeriji fresaka, mislim subotom ili nedeljom, tako nesto... Pokusaj tamo da pitas, bar da saznas termin ili, eventualno novo mesto sastanka. Osim toga, sta fali Narodnom muzeju, pod uslovom da izbegnes Nikolu Kusovca? Lj.
razno.739 zqusovac, -> #724, stefan
> Well, i tamo Klinton hoce da uvede dodatne restrikcije na kupovinu > oruzja... Uveo, uveo. poz, zq
razno.740 zqusovac, -> #732, jovca.car
> /* Po ovom pitanju najbolja je Engleska, niko ne sme > /* nista da nosi ni da ima i gotovo. Mislim od oruzja. ;) > > Ko te je ovo slagao? ;) Jeste da su im zadnjih godina dosta poostreni > zakoni oko posedovanja i nabavke, ali oruzja imaju kol'ko 'oces. :) E tebe je neko slagao. Engleski propisi: 1. Posedovanje oruzja olucene cevi strogo je ograniceno. Lovacki karabini mogu se dobiti ako si clan lovackog drustva sa polozenim ispitom, ali i za njih vaze propisi o cuvanju i nosenju (izuzev u lovistu). 2. Gradjanin moze posedovati rucno vatreno oruzje (sem trofejnog) samo ako ima dobro obrazlozen razlog. Najbolji razlog je clanstvo u streljackom klubu. Osim organima bezbednosti i sluzbenim licima u uniformi i na radnom mestu (samo mali broj ima ovlascenje i za civil) zabranjeno je nosenje 'na sebi' vatrenog oruzja. Oruzje se mora transportovati u posebnom koferu, koji ne sme imati oblik oruzja (futrole zabranjene), mora biti pod kljucem koji ne sme biti u bravi, mora biti bez okvira i metka u cevi. Mora se transportovati najkracim putem od kuce do strelista ili lovista. U automobilu mora biti u gepeku koji mora da bude zakljucan. Na kupovinu municije nema ogranicenja. U kuci oruzje (osim lovackih pusaka glatke cevi) mora da bude u zakljucanom metalnom ormanu u kojem se cuva smo oruzje. U ormanu postoji posebna pregrada za municiju sa posebnim kljucem. Oruzje koje se cuva mora biti prazno (gotovo istovetni propisi za cuvanje i nosenje vaze i u nemackoj). poz, zq
razno.741 zqusovac, -> #712, max.headroom
> skalamerije? Meni ti "staticni" objekti deluju isuvise ranjivo. Avioni > su mi kao sredstvo izvidanja pomalo "zastareli" - tu su sateliti koji > bolje skeniraju stvar od svake avionske elektronike. Uf, uf, uf! Najbolja rezolucij u aero-izvidjanju postize se avio-foto-kamerama. poz, zq
razno.742 squsovac, -> #706, inferno
> njihovog objekta, letilice itd. i to sa 7 najbližih > satelita tako da je greška samo nekih par desetina metara.. Greška je manje od metra maksimalno. To je inače sistem satelita i zemaljskih sateitskih stanica koji radi za američku vojsku (i vojske NATO-a). Sistem mogu da koriste i civili, ali su onda ti podaci daleko neprecizniji (greška je 50-ak metara minimano). Naime pre nego što podatak "ode", Ameri ga malo izfriziraju tako što smanje zahtevanu tačnost proračuna jer se plaše da bi neki neprijatelj Amerike mogao da iskoristi taj podatak protiv njih. Kada je negde krizna situcija ili sl. onda namerno još više povećaju grešku (ponekad čak do 300 m, kao u vreme pustinjske oluje). Ovo uobičajeno jave korisnicima u vidu informacije "zbog radova tih i tih bićemo malo neprecizniji". Inače i tolika preciznost za civilne brodove na pučini sasvim je odgovarajuća.
razno.743 max.headroom, -> #722, inferno
> Da bi ga neko torpedovao (podmornica) mora da mu > priće relativno blizu. On će podmornivu registrovati na > nekih cca 300km uz pomoć sonara. Onda će da uzleti > helikopter sa E, a šta ako se projektil ispali sa kopna, pa onda bućne u vodu i izigrava torpedo? Pa onda prati neke fore (štatigajaznam, npr. konfiguraciju podvodnog terena, ili toplo-hladno granicu), a uz njega plivaju "mamci" ('ebem li ga kako) koji zbune brodske sonare... Pa se ispale takvih 5-6 "torpeda"... A-iii... Ovi sa broda provale šta je, ali nemaju načina da se odbrane. (...JFK, blown away, what else do I have to say...) O:)
razno.744 zqusovac, -> #738, fifana
> Osim toga, sta fali Narodnom muzeju, pod uslovom da izbegnes Nikolu > Kusovca? Aj' sto mi on bruka familiju, al' sto mi ti to nabijas na nos :( poz, zq
razno.745 ganta, -> #743, max.headroom
> ispale takvih 5-6 "torpeda"... A-iii... Ovi sa broda provale šta je, > ali nemaju načina da se odbrane. Stvarno, jel' postoje protivtorpedna torpeda? :)
razno.746 dcolak, -> #737, kum.djole
│ Gde bre da pucas komso !? :))) U vazduh komšo, u šta drugo? :)) Ova municija nije ni za šta drugo (osim za bušenje kontejnera) ;)) Sledge DAMMIR!
razno.747 dcolak, -> #740, zqusovac
│ mora da bude u zakljucanom metalnom ormanu u kojem se cuva smo oruzje. U │ ormanu postoji posebna pregrada za municiju sa posebnim kljucem. Oruzje │ koje se cuva mora biti prazno (gotovo istovetni propisi za cuvanje i │ nosenje vaze i u nemackoj). Brrrr, ako bi postojao Pakao, on bi ličio na te dve zemlje! :)) Strrrrašno! Uh, pu, pu, daleko bilo... BTW, ima li nekih prednosti takvih zakona? Tjah, nije ni čudo što je H&K toliko skup... Sledge DAMMIR!
razno.748 ikordic, -> #723, dcolak
RE: Vatreno oružje => Well, zašto u Americi možeš da imaš UZI za po kući, a ovde ne => možeš? U Americi ne možeš da imaš svaki UZI za po kući. Oružja koja se prodaju pod tim imenom jesu prerađene verzija UZI automata i pištolja, tako da radi samo pojedinacna paljba, bez mogucnosti rafalne, što ga čini (istina malko većim :) pištoljem. I takav UZI možeš kod nas da registruješ, po gradu ih ima dosta. Uopšte je u Americi vrlo rašireno tržište prerađenih verzija pušaka i automata tipa M16, Galil, HK i AK47 kod kojih je jedino bitno da su "semi-automatic", odn. da ne mogu pucati rafalnom paljbom. Ovo se sve dešava pod uticajem NRA, nacionalne asocijacije za omasovljenje streljaštva u narodu, čiji je clan i bivši predsednik Buš. => Zašto PPU pušta u javnu prodaju samo FMJ municiju (9mm PARA) a => ima u proizvodnji i sve ostale tipove? Ja viđao sve moguće kalibre od .22 LR pa do .44 Mag. Na kakvu "javnu" prodaju misliš? Ako misliš na neka druga zrna osim FMJ, čini mi se (nisam siguran) da je zakonom zabranjeno "apliciranje" nekih drugih vrsta zrna na ljudskim subjektima, dok u lovu važi obratno - samo zrna sa delimičnom košuljicom ili bez iste, se smeju koristiti.
razno.749 ikordic, -> #726, inferno
RE: Vatreno oružje => Zato što tamo postaoji zakon i privatnoj svojini. Kad uočiš => uljeza na svom PRIVATNOM posedu imaš pravo da prvo pucaš, a => onda postavljaš pitanja! :> Mada isto bi to mogao i sa :)))))))))))))))))))))))))))) Kako mali đavolčić zamišlja pravo! A ako ga uoči komšija, pa ga upuca, jel' ima neki popust? :))))) => Lov pištoljima??? Lov pištoljima (ako se izuzmu izraelski Desert Eagle-ovi i neki IAI AutoMag modeli) i nije toliko raširen. Dcolak je verovatno mislio na lov revolverima, koji je u Americi neverovatno popularan, prvenstveno u lovu na krupnu divljač (divlje svinje, medvedi, ...) dok svi neiživljeni mačo fanatici koji idu do Afrike da se malo isprazne OBAVEZNO sa sobom nose po neki revolver. Više nije neki fazon kvalitetnim karabinom ubiti divljač na udaljenosti od par stotina metara - sada to rade tako što prvo nonšalantno izađu pred bivola (dimenzija prosečnog kombija) koji se prema njima zaleti, zatim sačekaju da im se približi na nekih desetak metara i potom ga gađaju pravo među oči. Gledao sam neke amaterske VHS na nekom satelitu - jadne živuljke :( Normalno, oružje koje se pritom koristi ne liči na ono koje se serijski proizvodi. Svi revolveri su opremljeni optikom koja je punjena specijalnim mešavinama gasova za održavanje čiste slike pri svim vremenskim uslovima. Nadalje svi revolveri se rade od nerđajučeg čelika sa specijalno ojačanim ramovima, jer se koristi municija koja nije komercijalno raspoloživa, nego ona koju lovac sam pravi. Jačina punjenja te municije ponekad prevazilazi fabrička punjenja i za faktor 1,7 - trzaj i buka koji ovi monstrumi prave su ogromni. O učinku na cilju nećemo ...
razno.750 ikordic, -> #732, jovca.car
RE: Vatreno oružje => /* Po ovom pitanju najbolja je Engleska, niko ne sme => /* ništa da nosi ni da ima i gotovo. Mislim od oružja. ;) => => Ko te je ovo slagao? ;) Jeste da su im zadnjih godina dosta pooštreni => zakoni oko posedovanja i nabavke, ali oružja imaju kol'ko 'oćeš. :) Previše gledaš filmove ;) U Engleskoj praktično nemaš šanse da dobiješ bilo kakvo oružje osim ako nisi: a) lovac i b) član streljačkog kluba, pa i ondak ne možeš biti siguran u to. Što se tiče nošenja, praktično ti je dozovoljeno samo da ga transportuješ u nekom sefu, a nošenje oružja na sebi je SF ...
razno.751 isekulovic, -> #733, ljubisha
>> Dobro za Narodni muzej, al gde da nađem kolekcionara? Nekad su valjda >> bili u Takovskoj, a sad? I "Freska" im je bila okupljalište, a čini mi se i sada da je. Detalje ne znam.
razno.752 kum.djole, -> #746, dcolak
>> U vazduh komso, u sta drugo? :)) Ova municija nije ni za sta >> drugo (osim za busenje kontejnera) ;)) Pa zar u vazduh nam komso ? Posle se cude ko busi ozonski omotac..
razno.753 fifana, -> #744, zqusovac
> Aj' sto mi on bruka familiju, al' sto mi ti to nabijas na nos :( Sorry, nisam imala nameru, al' bolje na vreme da objasnim coveku, moze mu se desiti greska. Lj. P.S. BTW, nisi ti kriv. ;)
razno.754 fifana, -> #750, ikordic
RE: Vatreno oruzje Slusajte, narode, posle ovih vasih prica, ja se ozbiljno razmisljam da li da ovih dana izadjem na ulicu, ili da pokusam da prespavam nekih 500 godina. :((( Lj.
razno.755 zqusovac, -> #747, dcolak
> BTW, ima li nekih prednosti takvih zakona? Naravno da ima. Em nema svaka susa oruzje, em znas da niko na ulici nije naoruzan, pa se ne ubijaju k'o muve bez glave. poz, zq
razno.756 jovca.car, -> #740, zqusovac
/* 1. Posedovanje oruzja olucene cevi strogo je ograniceno. Lovacki karabini Ograničeno, ali ne i zabranjeno. Priznajem, malo sam preterao. U UK je 1990. bilo 160000 vlasnika vatrenog oružja, što i nije baš "kol'ko 'oćeš". O:) Majku mu, nisam znao da su ih baš toliko pritegli u zadnje 2 godine.:( ...mada to nije ništa kakve svinjarije hoće da provuku kroz američki Senat... P.S. Ne mora niko da me laže, dovoljan sam sâm sebi ;)))
razno.757 jovca.car, -> #736, .marko.
/* moze li malo sire objasnjenje o istoj?Sta znaci FMJ, hollow point... Ok. Pošto je ovakva priča prilično suva bez slika, evo ti jedan .bmp iz PaintBrusha kao ilustracija. Od ASCII crtanja sam digao ruke. :( Btw, ograničiću se na pištoljsku i revolversku municiju. Osnovni oblici zrna. (vidi sliku) a) Standardno ogivalno zrno. Najrasprostranjeniji oblik zrna. b) Semi-wadcutter (SWC). Napolju relativno popularan. Kod nas prilično nepoznat kao pojam i može se naći u .357 Magnum i .40 Smith & Wesson. c) Wadcutter. Kao što vidiš, potpuno valjkastog oblika. Koristi se za sportska takmičenja jer seče pravilan krug u meti. Najčešće je zrno potpuno unutar čaure. Samo za revolvere. d) Oblik za koji ne postoji (čini mi se) neki zvaničan naziv, ali ga pominjem jer sam viđao dosta .357 Magnum municije sa ovim zrnom. Navodno (zahvaljujući obliku) može probiti pancir. Negde sam pročitao naziv Super-X. Najpoznatiji tipovi zrna. a) FMJ - Full Metal Jacket. Zrno sa punom košuljicom. Jedino dozvoljeno u ratovima. Ostali pobrojani spadaju u, što kaže narod, 'dum-dum metke'. b) HP - Hollow Point. Zrno sa šupljinom mesto vrha. Šupljina omogućava ekspanziju (rascvetavanje) zrna u telu. Ako košuljica ide sve do ivica šupljine (pa i malo unutra), onda se zove JHP (Jacketed Hollow Point). c) SP - Soft Point. Zrno sa čijeg je vrha uklonjena košuljica pa viri olovo. Cilj - da se zrno deformiše pri udaru. d) Olovno zrno (bez ikakve košuljice). Samo za slabija punjenja i male kalibre. Postoji još puno zrna posebne konstrukcije i/ili oblika (THV, Hydra Shok, zrna sa sačmom, eksplozivna, Glaser Safety Slug, Duplex, Equinox...), ali je svako priča za sebe, ređe se nalaze i skupa su (uglavnom), ili isključivo predviđena za policijsku upotrebu. Cene dostižu i do $4 po zrnu. metci.zip
razno.758 vujos, -> #749, ikordic
RE: Vatreno oružje ¨> => Zato što tamo postaoji zakon i privatnoj svojini. Kad uočiš ¨> => uljeza na svom PRIVATNOM posedu imaš pravo da prvo pucaš, a ¨> => onda postavljaš pitanja! :> Mada isto bi to mogao i sa ¨> ¨> :)))))))))))))))))))))))))))) Kako mali đavolčić zamišlja pravo! A ako ga ¨> uoči komšija, pa ga upuca, jel' ima neki popust? :))))) Mislim da nije smešno ono što je Inferno napisao, jer je čovek napisao istinu. Ako negde možeš da nađeš američki ustav i pročitš videćeš o čemu se radi. Pre oko godinu dana bila je frka oko jednog ubistva u južnoj srbiji. Tip je postavio bombu na potez u svom stanu. Naišli provalnici i BUM ! Ko je kriv ? Po našem ustavu kriv je tip koji je postavio bombu (na svom posedu).
razno.759 inferno, -> #742, squsovac
Ů│ ˙ Greška je manje od metra maksimalno. To je inače sistem Uh! Imamo različite podatke.. Neego kako u manje od metra odrediti položaj aviona (ili ne daj bože nosača istih) kao su oni sami mogo veći? Možda sam nešto propustio...
razno.760 inferno, -> #743, max.headroom
Ů│ ˙ E, a šta ako se projektil ispali sa kopna, pa onda bućne Ů│ ˙ u vodu i izigrava torpedo? Pa onda prati neke fore Ů│ ˙ (štatigajaznam, npr. konfiguraciju podvodnog terena, ili Ů│ ˙ toplo-hladno granicu), a uz njega plivaju "mamci" ('ebem li Ů│ ˙ ga kako) koji zbune brodske sonare... Pa se ispale takvih Ů│ ˙ 5-6 "torpeda"... A-iii... Ovi sa broda provale šta je, ali Ů│ ˙ nemaju načina da se odbrane. "U slučaju rata u Bosni, svi nosači aviona i ostali brodovi nato-a bi se povukli u Egejsko more i odatle slali svoje avione....." U svakom slučaju raspitaću se da li postoji neka zaštita u ovoj situaciji, mada mislim da mora da postoji makar u vidu dubinskih bombi koje bi skrenule to torpedo, ali nisam siguran. .. JFK too far away, what else do I have to say! ;) ..
razno.761 inferno, -> #755, zqusovac
Ů│ ˙ Naravno da ima. Em nema svaka susa oruzje, em znas da niko Ů│ ˙ na ulici nije naoruzan, pa se ne ubijaju k'o muve bez glave. A ako ti upadne uljez, mora prvo da otključaš orman, daš otisak prsta kompjuteru, potvrdiš šifru, ubaciš karticu, otključaš vratanca, uzmeš pušku, otključaš municiju, napuniš.... :)) Mnogo je praktičnije imati UZI sa metkom u cevi.. ;)
razno.762 inferno, -> #749, ikordic
Ů│ ˙: )))))))))))))))))))))))))))) Kako mali đavolčić zamišlja Ů│ ˙ pravo! A ako ga uoči komšija, pa ga upuca, jel' ima neki Ů│ ˙ popust? :))))) :)))))))))))))))))) Nema popusta! :)))
razno.763 ilazarevic, -> #747, dcolak
> Brrrr, ako bi postojao Pakao, on bi ličio na te dve zemlje! :)) > Strrrrašno! Uh, pu, pu, daleko bilo... Što manje oružja, to manje ubistava.
razno.764 kum.djole, -> #754, fifana
>> Slusajte, narode, >> posle ovih vasih prica, ja se ozbiljno razmisljam da li da ovih dana >> izadjem na ulicu, ili da pokusam da prespavam nekih 500 godina. :((( Posle 500 godina mozda bude jos gore :( Kum..
razno.765 kum.djole, -> #758, vujos
>> Po nasem ustavu kriv je tip koji je postavio bombu (na svom posedu). Naravno da je kriv..
razno.766 .marko., -> #757, jovca.car
-->> Najpoznatiji tipovi zrna. Hvala na odgovoru, nego znas li sta nasi proizvode od pistoljske municije, osim ove (da tako kazem) klasicne, i gde se sve proizvodi?
razno.767 milanv,
Koleginica je došla (nasledila) do albuma sa oko 1.500 maraka (poštanskih:) od samog početka ovog veka, kao i iz prve polovine. Sve su odlično očuvane, puno njih sa pored upisanim primedbama. Očigledno da imaju neku vrednost. Zanima je gde bi mogla da ih odnese na stručnu procenu vrednosti.
razno.768 ikordic, -> #758, vujos
RE: Oružje => Tip je postavio bombu na potez u svom stanu. Naišli provalnici i BUM => ! Ko je kriv ? => Po našem ustavu kriv je tip koji je postavio bombu (na svom posedu). Prvo, nije u pitanju Ustav nego KZ Srbije ili Jugoslavije, a drugo - fala jasno, nismo na divljem zapadu (jugu?) ...
razno.769 mikis, -> #734, dcolak
+> laserski nišan nije nikakva novotarija i postoji ihaaaaa... +> +> Zašto je kod nas zabranjen, eh... Što kaže jovca... Ajde, molim te, objasni mi sta bi ti radio sa laserskim nisanom? Gadjao vrapce po komsiluku? ;) Nije da ja ne bih voleo da imam jedan H&K sa sve laserskim i optickim nisanom i prigusivacem ;) ali zaista ne vidim razloga da se ovakva oprema legalizuje?
razno.770 dcolak, -> #748, ikordic
│ Ja viđao sve moguće kalibre od .22 LR pa do .44 Mag. Na kakvu "javnu" │ prodaju misliš? Ako misliš na neka druga zrna osim FMJ, čini mi se (nisam │ siguran) da je zakonom zabranjeno "apliciranje" nekih drugih vrsta zrna na │ ljudskim subjektima, dok u lovu važi obratno - samo zrna sa delimičnom │ košuljicom ili bez iste, se smeju koristiti. To za lov se podrazumeva, jer kako bi inače išta ulovio sa FMJ?! Elem, glupo pitam, al' ajde, da li su ti ljudi normalni?! Zar sa FMJ da se čovek odbrani?! Pre će ubiti još par "slučajnih prolaznika" nego što će ostati živ... Svašta! Bog'te, kakva zemlja... Sledge DAMMIR!
razno.771 dcolak, -> #757, jovca.car
│ Postoji još puno zrna posebne konstrukcije i/ili oblika (THV, Hydra Shok, │ zrna sa sačmom, eksplozivna, Glaser Safety Slug, Duplex, Equinox...), ali │ je svako priča za sebe, ređe se nalaze i skupa su (uglavnom), ili │ isključivo predviđena za policijsku upotrebu. Cene dostižu i do $4 po zrnu. Well, to dođe i logično. Kupiš dva okvira za $4 po zrnu i to je to. Vežbaš sa drugom municijom.. Elem, razmišljam da li se može odseći vrh FMJ 9mm para ili nešto slično, a s' ciljem povećanja zaustavne moći... Sledge DAMMIR!
razno.772 dcolak, -> #755, zqusovac
│> BTW, ima li nekih prednosti takvih zakona? │ │ Naravno da ima. Em nema svaka susa oruzje, em znas da niko na ulici nije │ naoruzan, pa se ne ubijaju k'o muve bez glave. Hm, sad malo filozofije. Dakle, ni jedan "normalan" uzoran građanin nema oružje uz sebe a svaki kriminalac ima... Hmmhm... ;) Sledge DAMMIR!
razno.773 dcolak, -> #754, fifana
│ Slusajte, narode, │ posle ovih vasih prica, ja se ozbiljno razmisljam da li da ovih dana │ izadjem na ulicu, ili da pokusam da prespavam nekih 500 godina. :((( Ne voliš ručno vatreno oružje? Hm, šteta, to je čitava umetnost.. Plemenitost plavog čelika etc... Ozbiljno, za početak, nabavi neku knjigu o pištoljima i uživaj u slikama ;) Sledge DAMMIR!
razno.774 ognjen, -> #758, vujos
)-> Po nasem ustavu kriv je tip koji je postavio bombu (na svom )-> posedu). Pa sad, nije tako lako recida li je dozvoljno ili zabranjeno staviti bombu na svoj posed, sve zavisi od okolnosti. Recimo, citao sam i da je jedan tip video spijunkom lopove kako mu petljaju oko brave, uzeo stanglu, cekao da udju i kad su upali, prebio ih od batina... I jedva izbegao zatvor... :(Lopove izgleda ne smes ni da bijes kad ti upadnu u stan... :(
razno.775 vstan, -> #771, dcolak
> Elem, razmisljam da li se moze odseci vrh FMJ 9mm para ili > nesto slicno, a s' ciljem povecanja zaustavne moci... Moze. Jedan drugar radio, samo je nezgodno za vecu "seriju". Naime problem je kako fiksirati projektil pri obradi.
razno.776 kum.djole, -> #761, inferno
>> Mnogo je prakticnije imati UZI sa metkom u cevi.. ;) Svasta. Delujes kao neki hladnokrvni ubica.. Prvo odsluzi vojsku pa onda gaji ljubav prema oruzju. Pre toga ima samo da napravis neki belaj.. :( Kum..
razno.777 kum.djole, -> #763, ilazarevic
>> Sto manje oruzja, to manje ubistava. Bilo je krajnje vreme da i ovo neko kaze..
razno.778 kum.djole, -> #767, milanv
>> Koleginica je dosla (nasledila) do albuma sa oko 1.500 maraka >> (postanskih:) od samog pocetka ovog veka, kao i iz prve >> polovine. Sve su odlicno ocuvane, puno njih sa pored upisanim >> primedbama. Ocigledno da imaju neku vrednost. Zanima je gde bi >> mogla da ih odnese na strucnu procenu vrednosti. Bese li jedna 'Filatelija' u Takovskoj...??
razno.779 dcolak, -> #769, mikis
│ Nije da ja ne bih voleo da imam jedan H&K sa sve laserskim i │ optickim nisanom i prigusivacem ;) ali zaista ne vidim razloga da se │ ovakva oprema legalizuje? Veoma je prosto. Smanjile bi se šanse da pogine neko ko je samo prolaznik. Elem, u stresnim situacijama, malo ko se seti da poravna nišansku liniju, te da "zažmuri" na jedno oko. Obično se puca kao u kaubojcima, dakle instinktivno. So, kada gađaš instinktivno (ne koristiš nišane, već pucaš "iz kuka") više nego potrebno je imati laserski nišan. Jednostavno vidiš crvenu tačkicu na cilju i siguran si da metak ide baš u tu tačkicu. Inače, stvarčica je malo veća od baterije za vokmen, jeftina je i lako se kači na većinu pištolja/revolvera.. Zašto bi iko normalan zabranio tako nešto?! Ne znam.. Sledge DAMMIR!
razno.780 dcolak, -> #763, ilazarevic
│> Brrrr, ako bi postojao Pakao, on bi ličio na te dve zemlje! :)) │> Strrrrašno! Uh, pu, pu, daleko bilo... │ │ Što manje oružja, to manje ubistava. Hm, nije logično. Ko će kriminalcu zabraniti da nosi oružje kada on živi od njega? Prava stvar je uvesti testove (psiho etc.) pa ako se testovi (a i škola o rukovanju etc.) prođu onda davati dozvole. No, tek od toga smo mi daleko... Sledge DAMMIR!
razno.781 dcolak, -> #775, vstan
│ Moze. Jedan drugar radio, samo je nezgodno za vecu "seriju". │ Naime problem je kako fiksirati projektil pri obradi. Hm, pod uslovom da fixiram metak, koliko da ga "secnem?" :) Da li će smetati projektilu u letu to što mu nema vrha a ne zna da ga nema? :) Sledge DAMMIR!
razno.782 dcolak, -> #776, kum.djole
│ Prvo odsluzi vojsku pa onda gaji ljubav prema oruzju. │ Pre toga ima samo da napravis neki belaj.. Svašta, hoćeš da kažeš da bi u vojsci nešto naučio o ručnom oružju? Svašta. Koliko samo ima vojnih lica koja ne umeju ni da rastave CZ70, da ne pričam o ostalim stvarima.. Hm, ipak moram da pomenem, znate li u čemu čuvaju oružje? U mašinskom ulju! ;>> Ok, ok, neki od njih :) BTW, da bi potpuno upoznao neko oružje nije ti potrebno ni nedelju dana, so, šta da radi GODINA-Nedelju dana? Da čisti WC? :) Naravno, da bi potpuno ovladao oružjem mora imati određenu kvotu ispucanih metaka svake nedelje... Sledge DAMMIR!
razno.783 inferno, -> #776, kum.djole
Ů│ ˙>> Mnogo je prakticnije imati UZI sa metkom u cevi.. ;) Ů│ ˙ Ů│ ˙ Svasta. Ů│ ˙ Delujes kao neki hladnokrvni ubica.. Znači upadne mi naoružan čovek u kuću, počne da puca i ja kažem: "Zdravo, priljatelju. Sedi da popijemo po jednu..", JEL TO????? OGROMNA je razlika između hladnokrvnog ubice i čoveka koji štiti sebe i svoje bližnje! Ů│ ˙ Prvo odsluzi vojsku pa onda gaji ljubav prema oruzju. Ů│ ˙ Pre toga ima samo da napravis neki belaj.. Hmm... dcolak ti je sve rekao... Ů│ ˙ :( Nemoj si tužan... :) bee cóĽl! :))
razno.784 inferno, -> #777, kum.djole
Ů│ ˙>> Sto manje oruzja, to manje ubistava. Ů│ ˙ Ů│ ˙ Bilo je krajnje vreme da i ovo neko kaze.. Kume, malo oružja u pogrešnim rukama može da napravi svašta. :(((
razno.785 inferno, -> #779, dcolak
Ů│ ˙ Inače, stvarčica je malo veća od baterije za vokmen, jeftina Ů│ ˙ je i lako se kači na većinu pištolja/revolvera.. "Jeftina je.."... Možeš li nam reći koliko je jeftina i koliki joj je domet (mislim da se ne raspadne zrak na par desetina metara)... Ů│ ˙ Zašto bi iko normalan zabranio tako nešto?! Ne znam.. Da, ako ubica hoće da pogodi nekog, uradiće to i bez laserskog nišana...
razno.786 inferno, -> #781, dcolak
Ů│ ˙ Hm, pod uslovom da fixiram metak, koliko da ga "secnem?" :) Ů│ ˙ Da li će smetati projektilu u letu to što mu nema vrha a ne Ů│ ˙ zna da ga nema? :) Hmm. A da ga zasečeš kao vrh igle za injekciju? Da li bi se time nešto promenilo?
razno.787 zormi, -> #759, inferno
* Neego kako u manje od metra odrediti položaj aviona (ili ne * daj bože nosača istih) kao su oni sami mogo veći? Možda sam * nešto propustio... Uvek se odredjuje položaj GPS prijemnika, pa gde ga postaviš... Postoje i neki (čini mi se francuski) sistemi kod kojih je greška reda milimetra.
razno.788 dr.grba, -> #754, fifana
>> posle ovih vasih prica, ja se ozbiljno razmisljam da li da ovih dana >> izadjem na ulicu, ili da pokusam da prespavam nekih 500 godina. :((( A šta misliš da je neki pre 500 godina rekao "Idem ja da prespavam 500 godina, sad je ludnica, Turci, suša, glad, bolesti..."? Jako bi se usrećio da se probudi danas... ):
razno.789 dr.grba, -> #767, milanv
>> Koleginica je došla (nasledila) do albuma sa oko 1.500 maraka >> (poštanskih:) od samog početka ovog veka, kao i iz prve A šta ja da radim sa 3000 značaka?
razno.790 vstan, -> #781, dcolak
> Hm, pod uslovom da fixiram metak, koliko da ga "secnem?" :) Zavisno od kalibra. Nadji neke fabricke kao uzorak. > Da li ce smetati projektilu u letu to sto mu nema vrha a ne > zna da ga nema? :) Ubaci mu procesor, da se osvesti ;)
razno.791 vstan, -> #778, kum.djole
> Bese li jedna 'Filatelija' u Takovskoj...?? Bese ..... nekad.
razno.792 ikordic, -> #770, dcolak
RE: Vatreno oružje => To za lov se podrazumeva, jer kako bi inače išta ulovio sa FMJ?! => Elem, glupo pitam, al' ajde, da li su ti ljudi normalni?! Zar => sa FMJ da se čovek odbrani?! Pre će ubiti još par "slučajnih Pa, logika je otprilike sledeća: zrno bez ili sa delimimičnom košuljicom se tretira kao zrno koje treba da ubije. Ono se koristi u lovu, jer se upotrebom istog životinja manje pati - pre umire :(. Zrno sa punom košuljicom se, sa druge strane, tretira kao vojna municija. Takva municija, ne treba da ubije, no samo da onesposobi čoveka, jer se upotreba zrna bez košuljice smatra nehumanom. Vojna doktrina smatra (mislim da je Miloš Vasić o tome pisao) da će čovek ranjen ovakvim zrnom biti izbačen iz stroja, ranjenog mora neko da izvlači sa bojišta, mora neko da ga leči, plaća mu invalidninu, itd. - daklem, veća kumulativna korist od apliciranja ovakvih zrna. E sad, da li ovo stoji, pitanje je ...
razno.793 ikordic, -> #774, ognjen
RE: KZ RS => Pa sad, nije tako lako recida li je dozvoljno ili zabranjeno => staviti bombu na svoj posed, sve zavisi od okolnosti. Recimo, Naprotiv, vrlo je lako reći. Dušo, za posedovanje bombe i sličnih eksplozivnih naprava ti u startu ne gine 6 meseci do 5 godina. O apliciranju iste da ne govorimo. => petljaju oko brave, uzeo stanglu, cekao da udju i kad su upali, => prebio ih od batina... I jedva izbegao zatvor... :(Lopove izgleda => ne smes ni da bijes kad ti upadnu u stan... :( NIKOGA ti ne smeš da biješ, imao ti razloga za to ili ne (a, bogami i niko tebe, tako barem reče S.M. ;)). Ako neko treba da bude bijen, postoje državni servisi koji su plaćeni za to ;). Što se tiče primene sile i autoriteta postoje, uslovno rečeno, dve "škole", američka i evropska. Američka škola svoje stavove vuče iz iskustava vezanih za Divlji Zapad. Ona se zalaže za potpunu slobodu pojedinca i neoslanjanje na sistem vlasti, po principu da će se svako najbolje braniti sam i da mu to pravo niko ne može uskratiti. Za evropska školu, sa druge strane, to je primitivizam. Ona zastupa mišljenje da je bolje delegirati upotrebu sile državi i njenim servisima i pouzdati se u zakonitost. Poenta svega ovoga jeste da se naš zakonodavni sistem oslanja na evropsku školu mišljenja. Sva upotreba sile je u velikoj meri u nadležnosti države, dok je pojedincu stavljeno na raspolaganje par mera kojima samo u kranjoj nuždi sme pribegavati.
razno.794 ikordic, -> #771, dcolak
RE: Vatreno oružje => Elem, razmišljam da li se može odseći vrh FMJ 9mm para ili nešto => slično, a s' ciljem povećanja zaustavne moći... Prvo, zakonom je zabranjeno vršiti intervenciju na municiji, bez prethodne dozvole. U ovo se ubraja dopunjavanje, menjanje i modifikacija zrna, zamena inicijalnih kapsli, impregnacija metka, itd. Drugo, gubiš na stabilnosti leta zrna što neizostavno dovodi do nepreciznosti. Treće, postoji opravdana bojazan da ćeš time oštetiti cev. Ne bitno, ali oštećenja postoje. žetvrto, takvom intervencijom dobijaš, praktično gledano, ništa. Zrna sa delimičnom košuljicom, kao i specijani tipovi (HP, ST, ...) nisu samo obična zrna bez košuljice, već su primenjene tehnike za povećanje zaustavne moći koje ti ne možeš izvesti u kućnoj radinosti, a i različit je materijal koji se koristi u izradi samog zrna. Primer iz bivše susedne nam Austrije: pre izvesnog vremena (oko '89) je bio popularan neki film u kome tip (normalno, usamljeni osvetnik ;)) pre odlaska u ljuti boj, na poseban način obrađivao metke za svoj S&W Mod. 29. On je svako zrno izbušio, u svaku rupu je sipao neku misterioznu tečnost (zaključeno nitro-glicerin), potom je od gore stavljao tanke listove kalaja i iste topio bren-lampom, nakon čega je (na filmu!) dobijao kompaktne metkove, koji su na cilju imali neviđen učinak. Po ovom receptu su neka dva sirotana iz Štajerske probala da prave municiju. Epilog: pri topljenju kalaja, eksplodirao je jedan metak, koji je zapalio kesu baruta koja je stajala u blizini ...
razno.795 ikordic, -> #763, ilazarevic
RE: Vatreno oružje => Što manje oružja, to manje ubistava. Na žalost, nije tako. Istraživanja su pokazala (kraj '80-ih) da to koliko (vatrenog) oružja ima okolo, nema neku presudnu ulogu. Ubistva se u velikom broju slučajeva (pogotovo kod nas) vrše na mah, iz afekta. U tom trenutku se grabi prvo što ti padne pod ruku. Ne sećam se tačno redosleda, ali prva tri mesta u (tadašnjoj) YU su zauzimali sekira, nož i čekić. Puška je bila negde oko sedmog mesta, a ručno vatreno oružje oko desetog ...
razno.796 ikordic, -> #780, dcolak
RE: Vatreno oružje => Prava stvar je uvesti testove (psiho etc.) pa ako se testovi (a i => škola o rukovanju etc.) prođu onda davati dozvole. Ako će pomenute psiho-testove da rade milkani biće to jeza komplikovano, pouzdano i sveobuhfatno :)))))
razno.797 ikordic, -> #767, milanv
RE: Filatelija => Koleginica je došla (nasledila) do albuma sa oko 1.500 maraka => (poštanskih:) od samog početka ovog veka, kao i iz prve Probaj "Filatelija Krstić", Ljube Stojanovića 12, 76-26-76. Samo jedno upozorenje: nagledao sam se tamo ljudi koji dolaze ubeđeni da imaju par hiljada maraka u rukama, a nakon procene se ustanovi da su papirčići uglavnmom bezvredni, i da sam album ("Leuchtturm, npr.) vredi više od maraka. Elem, to što su marke stare, ne znači da su i vredne, čak štaviše! P.S.: Ne diraj ih rukama, pogotovo ako imaju kvalitetnu gumu.
razno.798 ikordic, -> #779, dcolak
RE: Vatreno oružje => So, kada gađaš instinktivno (ne koristiš nišane, već pucaš => "iz kuka") više nego potrebno je imati laserski nišan. Jednostavno :)))))))))))))))))))) Na svu sreću, od ovakvih situacija smo još daleko. Pucanje sa kuka??? Bog te mazo, čime se ti baviš? :) Što se tiče upotrebne vrednosti, nakon 30-ak ispaljenih metaka na strelištu se instiktivno razvije ispravan stav pri uzimanju pištolja i nišanjenju. A što se laserskog nišana tiče, on nije uključen non-stop, tek po aktiviranju odgovarajućeg prekidača ili tastera koji se vezuje na dršku (što oružje čini još neudobnijim za nošenje). Elem, kao što ti treba izvesna duševna pripravnost za poravnanje nišanske linije, ista ti treba iz za uključivanje lasera. Ne znam da li si video neki laser u akciji (ne samo nišane, nego i oni za pokazivanje), ali oni su pri dnevnom svetlu praktično neupotrebljivi. Takođe je i za njegovu upotrebu potrebna obuka, jer se kod ljudi javlja osećaj dezorijentisanosti dok se ne naviknu. => Zašto bi iko normalan zabranio tako nešto?! Ne znam.. Prvo, jer nije bezbedan. Nijedan (podatak iz '92) laserski nišan ili pointer nema eliminisan štetan uticaj na ljudsko oko - određeni modeli pod određenim uglom te mogu instant oslepeti!
razno.799 ikordic, -> #782, dcolak
RE: Vatreno oružje => Naravno, da bi potpuno ovladao oružjem mora imati određenu => kvotu ispucanih metaka svake nedelje... Svake nedelje?!? Pa sad, ako imaš veze u klubu, ili radiš nešto ilegalno a veooma profitabilno ... ;))
razno.800 fifana, -> #773, dcolak
> Ne volis rucno vatreno oruzje? Hm, steta, to je citava umetnost.. Nisam rekla da ne volim. Narocito staro. Doduse, vise mi se dopada hladno oruzje... Problem je sto ne volim zemlju u kojoj svaka budala hoda naokolo pod punom ratnom spremom, sa dozvolom ili bez nje. Uskoro ce neko natovariti na rame top i da krene da senluci po gradu. I nemam ideju da ja treba da stojim s puskom i branim svoj stan. Trebalo bi da to za mene radi drzava - zbog toga i postoji. I zbog toga svi mi placamo porez. Osim toga, ne moram da imam bas sve sto volim. Lj.
razno.801 kum.djole, -> #782, dcolak
>> Svaäta, hoćeä da kaéeä da bi u vojsci neäto nauüio o ruünom >> oruéju? Svaäta. Koliko samo ima vojnih lica koja ne umeju ni >> da rastave CZ70, da ne priüam o ostalim stvarima.. Ajde bre komso, ko je pricao o rucnom oruzju ;) Jedno je kad gajis ljubav prema njemu a drugo kad kazes: 'Treba imati uvek metak u UZI-ju' i sl. jer kad to kaze mali Inferno, onda je to vise nego zabrinjavajuce :) Ko je lak na oruzju... ma bolje da ne pricam :( >> BTW, da bi potpuno upoznao neko oruéje nije ti potrebno ni >> nedelju dana, so, äta da radi GODINA-Nedelju dana? Da üisti >> WC? :) U redu je da se oruzje voli, ali kad vidim ove poruke najezim se. U vojsci ce nauciti ne da rukuje time, nego da zna cemu to i sluzi. A trenutno, njemu moze da sluzi i da bi recimo izigravao facu.. i eto belaja :( Balavanderu je dosta i ono sto procita, kad odraste, onda neka se drsi.. (ovo i za mene vazi,da ne bude zabune) Kum..
razno.802 inferno, -> #787, zormi
Ů│ ˙ Uvek se odredjuje položaj GPS prijemnika, pa gde ga Ů│ ˙ postaviš... What is GPS??? :) Ů│ ˙ Postoje i neki (čini mi se francuski) sistemi kod kojih je Ů│ ˙ -------------------- Ů│ ˙ greška reda milimetra. KO bi drugi... ;))
razno.803 inferno, -> #790, vstan
Ů│ ˙> Hm, pod uslovom da fixiram metak, koliko da ga "secnem?" :) Ů│ ˙ Ů│ ˙ Zavisno od kalibra. Nadji neke fabricke kao uzorak. Hmm. Da li obojica mislite na metke zarezane "u krst" kao što videh na jednom filmu ("Prazan Metak" vredi pogledati - super akcija)...
razno.804 inferno, -> #793, ikordic
Ů│ ˙ NIKOGA ti ne smeš da biješ, imao ti razloga za to ili ne (a, Ů│ ˙ bogami i niko tebe, tako barem reče S.M. ;)). Ako neko treba Ů│ ˙ da bude bijen, postoje državni servisi koji su plaćeni za to Znači ovaj čovek koji je video lopove krož špijunku kako mu obijaju stan je trebao da im otvori vrata, ponudi domaćom rakijom i kaže: "Sedite momci, probajte domaću dok me dođe milicija!" ?????
razno.805 inferno, -> #800, fifana
Ů│ ˙ I nemam ideju da ja treba da stojim s puskom i branim svoj Ů│ ˙ stan. Trebalo bi da to za mene radi drzava - zbog toga i Ů│ ˙ postoji. Koja država da te štiti? Ova? No way, jester! Ů│ ˙ I zbog toga svi mi placamo porez. Osim toga, ne Ů│ ˙ moram da imam bas sve sto volim. Ovo ti je kao neki zakoni fizike. Važi samo u idealnim uslovima kojih uglavnom nema.
razno.806 zqusovac, -> #795, ikordic
> grabi prvo sto ti padne pod ruku. Ne secam se tacno redosleda, ali prva > tri mesta u (tadasnjoj) YU su zauzimali sekira, noz i cekic. Puska je > bila negde oko sedmog mesta, a rucno vatreno oruzje oko desetog ... Sekira, noz, motika, batina/letva od tarabe/mocuga, davljenje. poz, zq
razno.807 dcolak, -> #792, ikordic
│ košuljicom se, sa druge strane, tretira kao vojna municija. Takva municija, │ ne treba da ubije, no samo da onesposobi čoveka, jer se upotreba zrna bez │ košuljice smatra nehumanom. Vojna doktrina smatra (mislim da je Miloš Vasić │ o tome pisao) da će čovek ranjen ovakvim zrnom biti izbačen iz stroja, │ ranjenog mora neko da izvlači sa bojišta, mora neko da ga leči, plaća mu │ invalidninu, itd. - daklem, veća kumulativna korist od apliciranja ovakvih │ zrna. Da, poznato je da vojna municija ima cilj da rani, a ne da ubije protivnika. No, tako nešto je neprihvatljivo u urbanim sredinama. BTW, većina vojne municije ladno probija pancir.. So, kako to prolazi kroz "neoklopljenog" čoveka... k'o kroz sir... Ah, a tek rikošetiranje... :) So, sa pravom municijom, pogodiš čoveka u predelu ramena, i on pada na leđa. To isto uradiš sa vojnom municijom i zaradiš metak u glavu :) Sledge DAMMIR!
razno.808 dcolak, -> #798, ikordic
│ Što se tiče upotrebne vrednosti, nakon 30-ak ispaljenih metaka na strelištu │ se instiktivno razvije ispravan stav pri uzimanju pištolja i nišanjenju. A │ što se laserskog nišana tiče, on nije uključen non-stop, tek po aktiviranju │ odgovarajućeg prekidača ili tastera koji se vezuje na dršku (što oružje │ čini još neudobnijim za nošenje). Elem, kao što ti treba izvesna duševna │ pripravnost za poravnanje nišanske linije, ista ti treba iz za uključivanje │ lasera. Da, laser se uključuje pretiskom na dugme. No, vrlo brzo se čovek navikne da ga pritisne pre opaljenja, kao sa kvačilom i kočnicom kod kola :) Elem, što se tiče vidljivosti, poprilično je vidljiv i po danu, pretpostavljam da to zavisi od modela? Kod razvijanja osećaja za instiktivno pucanje ipak treba više od 30-ak ispaljenih metaka. Tu se laserski nišan pokazao kao savršena stvar. Nanišaniš, pritisneš dugme i vidiš gde bi pogodio. I tako iznova, doklegod ne razviješ osećaj (bez ijednog potrošenog metka). Naravno, taj osećaj treba konstantno održavati... │ Prvo, jer nije bezbedan. Nijedan (podatak iz '92) laserski nišan ili │ pointer nema eliminisan štetan uticaj na ljudsko oko - određeni modeli pod │ određenim uglom te mogu instant oslepeti! Yes, to mi je poznato. Konstanto pričam drugovima da se ne igraju sa laserima te da će nekoga oslepeti. Ne veruju mi... Ja nisam imao želju da proveravam uživo.. Elem, znate li kako se ponašaju klinci na igralištu kada vide crvenu tačkicu na odelu svog druga? :>>> BEEEEEEčIIIIIIIIII!! :))) Mada, bilo je i momenata kada jedan stoji i umire od smeha dok drugi u paničnom strahu pokušava da se "otarasi" crvene tačkice ;) Sve u svemu, sjajan provod za društvo, ladno pivo, kamera i zabave koliko hoćeš :) P.S. Korišćen je samo laser, bez cevke, naravno... Sledge DAMMIR!
razno.809 dcolak, -> #794, ikordic
│ Drugo, gubiš na stabilnosti leta zrna što neizostavno dovodi do │ nepreciznosti. Da, ovo sam pretpostavio, zato pitah. Ipak ništa od svega toga :) Mada, kažu da se u komisionoj prodaji može naći strana municija. Za sada nisam naleteo na takve prodavnice, uglavnom kažu da trenutno nemaju ništa na zalihama.. │ metkove, koji su na cilju imali neviđen učinak. Po ovom receptu su neka dva │ sirotana iz Štajerske probala da prave municiju. Epilog: pri topljenju │ kalaja, eksplodirao je jedan metak, koji je zapalio kesu baruta koja je │ stajala u blizini ... ;)) Well, u našim krajevima se zadržavaju na korišćenju WW2 municije. Sledge DAMMIR!