FORUM.13

28 Nov 1994 - 09 May 1995

Topics

  1. gde.smo (43)
  2. jugoslavija (343)
  3. ex.yu (850)
  4. srbija (1461)
  5. svet (397)
  6. ljudska.prava (1)
  7. mediji (70)
  8. trac (59)
  9. devojke (1269)
  10. iseljenje (149)
  11. razno (229)

Messages - devojke

devojke.406 sav.gacic, -> #400, bane.
> Ba bar troje-cetvoro. Da budem siguran. Mada u nasem (ne)pravnom > sistemu niko ne moze biti siguran. Misliš da ti (nam) preti hapšenje? :)) Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.407 mileusna, -> #403, haevorn
>> Da li neko odavde poznaje *Anu Radovanović* >> sa **. Sada je *2. (eventualno 1.) dogina ETF-a* >> (informacije mogu i na mail) Da ti ne bude malo mnogo. Tri odjedno, Ej !!! ;)
devojke.408 max.headroom, -> #394, saricl
> Možda je to zato što je današnjem muškarcu važnije da > mu na dobroj ribi zavidi društvo nego da se njemu dopada. HmHmHm. Opštepoznata je činjenica da "današnji, ovdašnji muškarac", tj. ona komedija od mišićavog bilmeza bez čela, ali i bez vrata koje skriva prst debela kajla - na sve načine pokušava da sakrije 'svoju' devojku. Ponekad je i 'prošeta' okolo (strogo je držeći za ruku ili oko vrata, da se ne otme) i pokaže po kojem ortaku. Ona sedi i bleji dok on ispija piće u kafiću, a onda - zna se - pravac kuća ili njegova gajba. Srećom, devojka nije ucveljena jer joj za pomenuto ucveljivanje treba po koja dodatna vijuga.
devojke.409 zqusovac, -> #390, dejanr
> Bese u nekom od poznatih americkih filmova da glavni junak, posto mu > je dosadila zenina familija, kaze: "sledeci put cu se ozeniti sirocetom" > ;) Moj covek, bar po pitanju tasti ;) Inace, moja tasta je nerotkinja. poz, zq
devojke.410 zqusovac, -> #393, saricl
> Dali ti hoces da kazes da u slucaju da ja > vodim ljubav sa svojom devojkom straga > ili ti NoRmaLno, mogu da zaglavim robiju? > > Cak i ako me za to tuzi komsija voajer??? Nisam pravnik ali mislim da je odgovor 'DA'. Inace, u nasoj divnoj zemlji za savremenim zakonima ako spavas sa devojkom mladjom od 18 godina i ona nakon toga izjavi da ona nije bila saglasna (dakle ne da si je silovao, nego da se ona nije saglasila) mozes da zaglavis par godinica. Zakon ti ne ostavlja mnogo mogucnosti za vadjenje, a ni ona ne mora da se ubije dokazujuci - dovoljna je prosta izjava. Pedofili, oprez! poz, zq
devojke.411 ridonli, -> #399, sav.gacic
} se pritajili iz taktickih razloga. Veliki broj ucesnika u ratu polova je u } ulogama koje im ne stoje i u kojima se ne snalaze. Izracunali su da je } bezbednije u oklopu odapinjati otrovne i cinicne strele, misleci, valjda, } da tako sebi dizu cenu a da im niko nista ne moze. A, rezultat? Mrsav. } Efikasnije je, za moj pojam, "neprijatelja" podrivati iza "linija odbrane", } da bi se u vecini slucajeva utvrdilo da razloga za konfrontaciju nema, vec Zalosno je sto se ovde prica o "ratu polova". Iako nevoljno, moram da se slozim da isti ne samo postoji, vec u poslednjih nekoliko godina (koincidira sa pocetkom ove krize), bukvalno besni. I pored najbolje volje, tesko se snalazim u celoj stvari, tj. u ratnoj terminologiji- oklopima, strategiji, taktici, strelama, itd. Da li je uopste moguc musko-zenski odnos rasterecen tradicionalnih uloga, a samim tim i sledstvenih kompleksa? } naprotiv... A, ono "iz glave" je provereno. Koliko smo samo puta bili } svedoci (ili "zrtve") padanja na pozitivan stav i volju pojedinki } (pojedinaca) koji bi se najednom "transformisali" u predmet zelje. Sve Potpuno si u pravu... Jedino sto "predmet zelje" vremenom neminovno prestaje da to bude. Zasto? Mozda zato sto vremenom pocinje da nam smeta BAS ONO zbog cega nam se ta osoba prvobitno dopadala! Mozda zvuci nebulozno, ali imam dosta takvih iskustava. Moze li mi ovo neko objasniti?
devojke.412 mileusna, -> #410, zqusovac
>> (dakle ne da si je silovao, nego da se ona nije saglasila) mozes da zaglavis Pa valjda misle na ono kad je "iskoristiš" dok spava. ;) Ako ima ovde pravnika, nek ovo malo pojasne. Ovako kako je napisano, zvuči više nego smešno.
devojke.413 sav.gacic, -> #411, ridonli
> sa pocetkom ove krize), bukvalno besni. I pored najbolje volje, tesko se > snalazim u celoj stvari, tj. u ratnoj terminologiji- oklopima, strategiji, > taktici, strelama, itd. Da li je uopste moguc musko-zenski odnos rasterecen > tradicionalnih uloga, a samim tim i sledstvenih kompleksa? Jeste. Jedino što su potrebni strašni živci i samopouzdanje da se anuliraju krizne situacije, pristojna lova za amortiziranje udara svakodnevice, naravno, uz ono što bi trebalo da je okruženje: savezništvo, razumevanje, ljubav... A onda se napravi bilans koliko od toga je realno moguće generisati u datim uslovima, što objašnjava i ulogu ratne tehnike: "protivnika" treba razmekšati, oboriti joj standarde, smanjiti očekivanja, tako da posle izvesnog vremena samu vezu doživi kao prst proviđenja, a partnera kao nebesku milost. Nije zgoreg da se obezbedi i podrška u liku pokojeg već ogrezlog para, tek da se stvori utisak normalnosti i da TAKO TREBA :)) > Potpuno si u pravu... Jedino sto "predmet zelje" vremenom neminovno > prestaje da to bude. Zasto? Mozda zato sto vremenom pocinje da nam smeta > BAS ONO zbog cega nam se ta osoba prvobitno dopadala! Mozda zvuci > nebulozno, ali imam dosta takvih iskustava. Moze li mi ovo neko objasniti? Pa, neka bude dežurni problem pogrešnih (prevelikih) očekivanja. Moja generacija (trideset i koja, a isto važi za +-nekoliko) je rasla u skladu sa patetičnim pravilima koje je bilo moguće primerom i ilustrovati: dobro čini, dobru se nadaj, koliko znaš, toliko vrediš, neznanac je prijatelj i tsl., a sada, u "izmenjenim uslovima poslovanja" sudar tog sistema sa "turbo-nebeskim" ni izdaleka nisu svi u stanju da prežive bez posledica. čelje ostaju, a mogućnosti prestaju - kakva potka za klasičnu tragediju, ili makar jedan mali lični pakao... ... uz univerzalne probleme nerazumevanja, besciljnosti, dosade, malodušnosti, za šta je potrebno posvetiti što sebe, što vreme... A kada onda zarađivati (u cilju preživljavanja) i juriti za statusom? Na kraju, upadamo u istu zamku igramo na pogrešnog konja: biti poseban, kada je neprevaziđeni podvig - ostati običan. Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.414 maksa, -> #411, ridonli
>> Potpuno si u pravu... Jedino sto "predmet zelje" vremenom >> neminovno prestaje da to bude. Zasto? Klasika. Nedokučiva crta (miran, fan ;)) ljudske prirode koja čini da se ne želi ono što se ima (ili može lako da se ima), nego vazda nešto drugo, pogotovo ako je 'to drugo' teško za dosegnuti. Kako ? Zašto ? Ni NASA ne može da objasni. ;) Ako neko ima jasno, racionalno i prihvatljivo objašnjenje, i ja bih ga bio rad čuti/pročitati. :)
devojke.415 bobby.quyne, -> #410, zqusovac
> Inace, u nasoj divnoj zemlji za savremenim zakonima ako spavas sa devojkom > mladjom od 18 godina i ona nakon toga izjavi da ona nije bila saglasna > (dakle ne da si je silovao, nego da se ona nije saglasila) mozes da Hipoteticko pitanje - sta ako su oba aktera mladja od 18 godina. Ko ide u zatvor, i da li iko ide u zatvor.
devojke.416 bobby.quyne, -> #411, ridonli
> taktici, strelama, itd. Da li je uopste moguc musko-zenski odnos rasterecen > tradicionalnih uloga, a samim tim i sledstvenih kompleksa? Mislim da je to jednostavno nije moguce. Naime, gledano sa stanovista velikih brojeva, moguca je jedino muska ili zenska dominantna uloga, na ovaj ili onaj nacin. Svi ostali vidovi musko-zenskih odnosa, kada se pojave ne kao izolovani slucajevi vec kao pravilo neminovno vode drustvo u dekadenciju i postepeno dezintegrisanje. > Potpuno si u pravu... Jedino sto "predmet zelje" vremenom neminovno > prestaje da to bude. Zasto? Mozda zato sto vremenom pocinje da nam smeta > BAS ONO zbog cega nam se ta osoba prvobitno dopadala! Mozda zvuci Logicno. Ako se prtvenstveno radi o "predmetu zelje" koji nije prvenstveno "objekt ljubavi", onda se kad tad pojavi nezainteresovanost, koja pod pritiskom obavezujuce veze pretvara u frustraciju i ponekad odbojnost ili cak mrznju.
devojke.417 fancy, -> #416, bobby.quyne
ŮŢ> Logicno. Ako se prtvenstveno radi o "predmetu zelje" koji nije ŮŢ> " prvenstveno objekt ljubavi", onda se kad tad pojavi... "Prvenstveno objekt ljubavi"..? Ne vodi ničemu. Subjekti ljubavi samo bivaju u stanju da se održe na površini.
devojke.418 fancy, -> #414, maksa
ŮŢ> Ako neko ima jasno, racionalno i prihvatljivo objašnjenje, i ŮŢ> ja bih ga bio rad čuti/pročitati. :) Ono što će za još neko vreme odložiti računarsku emulaciju čoveka i što se u naučnim noćnim morama podvodi pod "ljudska priroda". * Racionalno objašnjenje uvek postoji, ali samo za one sa jedne strane vrata.
devojke.419 snemcev, -> #392, evlad
>> 99-59-96-826 Sudeći po pozivnom broju, ovo mi miriše na Daleki istok.
devojke.420 inferno, -> #411, ridonli
Ů│ ˙ Da li je uopste moguc musko-zenski odnos Ů│ ˙ rasterecen tradicionalnih uloga, a samim tim i sledstvenih kompleksa? "...all we need is just a little patience..." :)
devojke.421 fifana, -> #385, gerber
> Prava plavusha !!! Gde toga ima da se prijavim <bg> Ima toga mnogo vise neg' sto mislis. Samo potrazi naokolo. :> Lj.
devojke.422 fifana, -> #393, saricl
> ili ti NoRmaLno, mogu da zaglavim robiju? Upravo tako. Uostalom, "bludne radnje" (iliti oralni sex) je tesko upriliciti bez obostrane saglasnosti, al' je po zakonu kaznjivo. :> Lj.
devojke.423 sav.gacic, -> #416, bobby.quyne
> moguca je jedino muska ili zenska dominantna uloga, na ovaj ili onaj nacin. I ja to dosta često primećujem. Ali ako su dovoljno pametni pa da zajedničkim ciljem anuliraju rivalitet, ili ako to ne smeta, ili im služi kao neka vrsta "motivatora"... sve je OK dok su manje-više srtećni/zadovoljni. Ukratko, kompromisi, kompenzacije, niko nije savršen... Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.424 sav.gacic, -> #420, inferno
> Ů│ ˙ Da li je uopste moguc musko-zenski odnos > Ů│ ˙ rasterecen tradicionalnih uloga, a samim tim i sledstvenih kompleksa? > > "...all we need is just a little patience..." :) Ma, naravno, uz konstantan rad na sebi. Ali sve manje smo u stanju da se jedni drugima posvetimo. U nervoznim vremenima sa istim takvim učesnicima "only defeating victory is good enough", pa makar i ne znali šta sa takvom pobedom da se radi. Ulažući u jedno vezu, "investiramo" pre svega u sebe, a ako se desi na veza pukne, najčešće svima biva žao najčešće sebe i svoje promašene investicije. Odatle, poštujmo svoj "izbor", tj. sebe... Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.425 evlad, -> #419, snemcev
>>>> 99-59-96-826 >> Sudeći po pozivnom broju, ovo mi miriše na Daleki istok. Koliko sam obavešten Holandski Antili ???
devojke.426 evlad, -> #414, maksa
>> Ako neko ima jasno, racionalno i prihvatljivo objašnjenje, i >> ja bih ga bio rad čuti/pročitati. :) Monotonija, jednostavno nije interesantno kada znaš šta će se desiti ... ;) Zato volim mala sitna izneneđenja ... ;)) (naravno lepa)
devojke.427 bobby.quyne, -> #417, fancy
> "Prvenstveno objekt ljubavi"..? Ne vodi nicemu. > Subjekti ljubavi samo bivaju u stanju da se odrze na povrsini. Mislio sam da ako se veza bazira prvenstveno na zelji a ne prvenstveno na ljubavi onda stvari kad tad prtestanu da valjaju. Drugo je ako je veza bazirana na racunu. To su po pravilu najstabilnije veze i traju dok god ima racuna za obe strane. Pri tom mislim prvenstveno na brakove kod kojih je postojao dogovor - najcesce verbalni - pre braka i kod kojih je jako prisustvo razuma u osnovnim postavkama.
devojke.428 bobby.quyne, -> #423, sav.gacic
> I ja to dosta cesto primecujem. Ali ako su dovoljno pametni pa da > zajednickim ciljem anuliraju rivalitet, ili ako to ne smeta, ili im sluzi > kao neka vrsta "motivatora"... sve je OK dok su manje-vise u zdravim odnosima (brakovima) na tradicionalni nacin, uopste ne postoji rivalitet. Rivalitet postoji u nerasciscenim odnosima, i u modernom drustvu, kada zene pokusaju da promene ravnotezu snaga izmedju polova. Pri tome je jedini moguc stabilan ishod matrijarhat, jer bilo sta ostalo jednostavno nece da radi - nikako se nece moci da dogovore ko ce da vodi brigu o deci, pa je jednostavno nece ni biti.
devojke.429 gerber, -> #421, fifana
YR>*> Ima toga mnogo vise neg' sto mislis. Samo potrazi naokolo. Ma opasno to tako tražiti napamet. NAročito u ova vremena marketinga, piraterije i slično ;))
devojke.430 haevorn, -> #404, darone
// Ti si stvarno nervozan... ;)) Seko(*), nije to nervoza, nego me mrzi da idem na kurs daktilografije, a nadao sam se da korisnici sezama imaju ugrađen "error correction" pa ne komentarišu sitne greške pri kucanju. A i Sezamov editor snosi deo krivice. // p.s. ona stojanova... jel može smiljana, njen telefon imam ;) Šta smiljana? Ivana Smiljana ili Smiljana Stojanov? Uostalom, ako ima 14, 16, 17, 18, eventualno 19 godina, nije viša od 170, ima kratku kosu i naočari, može ;>> U stvari, kad malo bolje razmislim, može i duga kosa, ali samo ako nije crvena (riđa). ____________ (*) Naziv "Seko" nemoj shvatiti lično - to je samo verbalni aktivator.
devojke.431 haevorn, -> #407, mileusna
// Da ti ne bude malo mnogo. Tri odjedno, Ej !!! ;) žuj, i kornjača izleže 15-tak jaja, a od njih preživi tek po koje (tj. postane prava kornjača)
devojke.432 mileusna, -> #431, haevorn
>> žuj, i kornjača izleže 15-tak jaja, a od njih preživi tek po koje Vidiš, ta ti je pametna ;)
devojke.433 bane., -> #406, sav.gacic
>> Mislis da ti (nam) preti hapsenje? :)) Ko zna! Ali, rizikovacu. Evo, za sve zainteresovane (i one koji su se stideli da se jave) saljem celu pricu. Bane. julia.zip
devojke.434 inferno, -> #424, sav.gacic
Ů│ ˙ Ulažući u jedno vezu, "investiramo" pre svega u sebe, a ako se desi na Ů│ ˙ veza pukne, najčešće svima biva žao najčešće sebe i svoje promašene Ů│ ˙ investicije. Odatle, poštujmo svoj "izbor", tj. sebe... -------- :) old fashion man... can I join the Club? ;)
devojke.435 paki, -> #429, gerber
­> Ma opasno to tako tražiti napamet. NAročito u ova vremena ­> marketinga, piraterije i slično ;)) Piratske plavuše kvare glavu? :) Glavu kasetofona, of course O:)
devojke.436 ridonli, -> #424, sav.gacic
} pukne, najcesce svima biva zao najcesce sebe i svoje promasene investicije. } Ulazuci u jedno vezu, "investiramo" pre svega u sebe, a ako se desi na veza } pukne, najcesce svima biva zao najcesce sebe i svoje promasene investicije. Naravno, s obzirom na vreme koje ulazemo u tzv. ozbiljne veze. Naime, siriti oko sebe toliko pozitivne energije, da bi blagodeti iste sutra koristio neko drugi, to je stvarno zalosno. Ipak, uvek mi je najzalije casova provedenih na snegu u zelji da svog partnera naucim skijanju.
devojke.437 ridonli, -> #428, bobby.quyne
} kada zene pokusaju da promene ravnotezu snaga izmedju polova. Zene to, imam utisak, ne pokusavaju, nego uglavnom i uspevaju. Ali ovde nije bilo reci o dominaciji ( koja mi nije strana), nego bas o ravnotezi.
devojke.438 ridonli, -> #417, fancy
} Subjekti ljubavi samo bivaju u stanju da se odrze na povrsini. Da li ova recenica znaci "samo subjekti ljubavi bivaju u stanju da se odrze na povrsini"?
devojke.439 ridonli, -> #416, bobby.quyne
} moguca je jedino muska ili zenska dominantna uloga, na ovaj ili onaj nacin. Uuuuh, bacas me u depresiju. Nije valjda da postoje samo crno-bele relacije po ovom pitanju? } Svi Logicno. Ako se prtvenstveno radi o "predmetu zelje" koji nije } prvenstveno "objekt } ljubavi", onda se kad tad pojavi nezainteresovanost, koja pod pritiskom Zaboravljas mali detalj da je u pocetku svake veze predmet zelje = predmet ljubavi
devojke.440 ridonli, -> #418, fancy
} i sto se u naucnim nocnim morama podvodi pod "ljudska priroda". Da, svako malo pronadju po neki hormon odgovoran za ljutnju, ljubav ljubomoru i ostala osecanja... Tj. sve je cista hemija... BTW, uopste nisam trazila racionalno (naucno), vec bilo kakvo objasnjenje
devojke.441 ridonli, -> #413, sav.gacic
} oboriti joj standarde, smanjiti ocekivanja, tako da posle izvesnog vremena } samu vezu dozivi kao prst providenja, a partnera kao nebesku milost. Nije } zgoreg da se obezbedi i podrska u liku pokojeg vec ogrezlog para, tek da se } stvori utisak normalnosti i da TAKO TREBA :)) Uf, ovo deluje kao teska demagogija, na koju se, bojim se, odavno ne primam...
devojke.442 sav.gacic, -> #427, bobby.quyne
> Mislio sam da ako se veza bazira prvenstveno na zelji a ne prvenstveno na > ljubavi > To su po pravilu najstabilnije veze i traju dok god ima racuna za obe > strane. Pri tom mislim prvenstveno na brakove kod kojih je postojao dogovor > - najcesce verbalni - pre braka i kod kojih je jako prisustvo razuma u > osnovnim postavkama. Ako se za cilj postavi smanjenje broja razvoda ili sličnih krupnijih razlaza u pomoć se mogu pozvati iskustva iz tradicionalnijeg okruženja u kojima se uz opštu patrijahalnu kontaminaciju "cementiranje" vrši hitrim pravljenjem dece i tovarenjem enormne količine konkretnih poslova (domaćinstvo sa obavezama unutar i bližoj i daljoj okolini kuće) tako da se akteri uveče bukvalno ruše u nesvest, dok se na brak i decu gleda kao na način povećanja broja ruku koje se mogu zaposliti. Pošto smo "zemlja seljaka na brdovitom..." izgleda da gradska populacija (najčešće u prvom-drugom kolenu van zemlje) nesporazume, neslaganja i sve izvedenice generiše usled viška vremena i neutrošene energije, te se, stoga, kao univerzalni recept može ponuditi uprezanje i satiranje onoga ko je podložniji štetnom uticaju razmišljanja ;). Ako nema boljih ideja, političko angažovanje je jedna od upotrebljivih mogućnosti (svetli primeri: Prvi par, pa sve tako niz vlast i opoziciju) :)). Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.443 sav.gacic, -> #434, inferno
> :) old fashion man... can I join the Club? ;) Nisam baš shvatio u čemu sam to staromodan, ali emocionalni izlivi i eruptivne epizode sa pevanjem i pucanjem mi nisu estetski prioriteti. Uz nešto sabranog razgovora sa partnerom, a još više sa samim sobom moguće je prištedeti sebi dosta toga (sečenje vena, čupanje grkljana, pijenje varikine). Vreme - to je najskuplje, najžalije čoveku dođe vremena koje je zverski ubio sa (pod, nad) nekim/nekom, pa tako iznerviran, odlučno i beskompromisno "naoružan dragocenim iskustvom" uleti istim grlom u nove jagode :)) Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.444 fancy, -> #440, ridonli
ŮŢ> BTW, uopste nisam trazila racionalno (naucno), vec bilo kakvo ŮŢ> objasnjenje Dosada. Zasićenost.
devojke.445 fancy, -> #438, ridonli
ŮŢ> Da li ova recenica znaci "samo subjekti ljubavi bivaju u stanju da ŮŢ> se odrze na povrsini"? Da.
devojke.446 dvesic, -> #439, ridonli
>> Zaboravljas mali detalj da je u pocetku svake veze >> predmet zelje = predmet ljubavi Jedna od definicija ljubavi koje sam negde pročitao : "Ljubav je kada seksualna privlačnost na početku veze preraste u psihološku zavisnost"
devojke.447 bobby.quyne, -> #437, ridonli
> Zene to, imam utisak, ne pokusavaju, nego uglavnom i uspevaju. Ali ovde Apsolutno se slazem. Mada, ko zna kako ce stvari da pocnu da izgledaju kada "imperija uzvrati udarac", s obzirom da to jos nije pocela da radi. > nije bilo reci o dominaciji ( koja mi nije strana), nego bas o ravnotezi. Ja bih licno veoma voleo da je ravnoteza medju polovima moguca, ali kako sam u prethodnim porukama naveo, mislim da u ljudskom drustvu - prvenstveno zbog nekih osobina ljudske prirode koje se izgleda ne daju promeniti - takva ravnoteza jednostavno nije moguca. Kad govoris o dominaciji i da ti nije strana - na sta konkretno mislis.
devojke.448 bobby.quyne, -> #439, ridonli
> Uuuuh, bacas me u depresiju. Nije valjda da postoje samo crno-bele relacije > po ovom pitanju? U celoj stvari je ne govorim o pojedinacnim vezama, vec kako to izgleda kada se primeni na nivou drustvene zajednice. Tu su stvari veoma crno bele. Ili imamo matrijarhat, ili patrijarhat, ili dekadentno drustvo. U celoj istoriji nisu zabelezeni duzi periodi bilo cega cetvrtog. > Zaboravljas mali detalj da je u pocetku svake veze > predmet zelje = predmet ljubavi Svi moji komentari na ovu temu su poceli kao komentar na jednu poruku u koji se kaze da 'predmet zelje' dosadi. Moja osnovna teza je bila da: ako je zelja u smislu pozude a ne zelja u smislu zudnje dominantna kod jednog ili oba partnera, kad tad ce im dosaditi, a ako se u medjuvremenu vencaju, i pri tome nisu u stanju da stvar ohlade onda imamo frustrirane supruznike. Ili da to posavimo ovako: ako je zelja - to jest projekcija svojih fantazija na neku osobu jaca od spremnosti da se ta osoba prihvati onakva kakva jeste, i da se sa njom uz kompromise zivi, onda to nije - statisticki posmatrano - osnova za dugotrajnu vezu. Zaljubljenost u objekat svoje zelje moze da postoji ali obicno ne traje dugo.
devojke.449 bobby.quyne, -> #442, sav.gacic
> Ako se za cilj postavi smanjenje broja razvoda ili slicnih krupnijih > razlaza u pomoc se mogu pozvati iskustva iz tradicionalnijeg okruzenja u > kojima se uz opstu patrijahalnu kontaminaciju "cementiranje" vrsi hitrim Uopste nisam govorio o problemu smanjenja broja razvoda - izmedju ostalog sto me ta tema uvopce ne interesuje. Govorio sam o tome da je nemoguc ravnopravan odnos izmedju muskaraca i zena, vec samo dominacija jedne strane nad drugom. Pri tome nisam mislio na pojedinacne slucajeve vec na ukupnu populaciju u okviru neke zajednice.
devojke.450 fifana, -> #435, paki
> Piratske plavuse kvare glavu? :) Naravno, pamet te vrste je zarazna. :))) Lj.
devojke.451 dcolak, -> #436, ridonli
│ drugi, to je stvarno zalosno. Ipak, uvek mi je najzalije casova provedenih │ na snegu u zelji da svog partnera naucim skijanju. Zašto? Sledge DAMMIR!
devojke.452 zokig, -> #439, ridonli
>> } moguca je jedino muska ili zenska dominantna uloga, na ovaj ili onaj >> Uuuuh, bacas me u depresiju. Nije valjda da postoje samo crno-bele >> relacije po ovom pitanju? "Sive" relacije su poželjne ali i retke. U suštini se svode na crno-bele. Efikasan je onaj tim koji uz vođu ima i bezrezervnog pomagača. U toj sprezi, po mom mišljenju, nema mesta demokratiji, filozofiranju ili samoupravnom dogovaranju :). U globalno "sivoj" relaciji, uloge se razmenjuje od prilike do prilike ili prema domenima, tj. sposobnostima. Sistem klackalice. Flip/flop. Neki parovi pronalaze odgovarajuću podelu spontano, neki isključivošću, a nažalost, veliki broj je nikada ne nađe -> klackalica škripi i ... puca.
devojke.453 wizard, -> #439, ridonli
> Zaboravljas mali detalj da je u pocetku svake veze > predmet zelje = predmet ljubavi E svašta... :))
devojke.455 modesty, -> #420, inferno
> Ů│ ˙ Da li je uopste moguc musko-zenski odnos > Ů│ ˙ rasterecen tradicionalnih uloga, a samim tim i sledstvenih > kompleksa? > > "...all we need is just a little patience..." :) Elem, najnoviji trač o muško-ženskim odnosima: Iranska železnica namerava da uz svaku kompoziciju priključi bar jedan poseban vagon, namenjen ženama bez muške pratnje. U Teheranu već postoji filijala banke "samo za žene" kao i "ženska bolnica". Iranke mogu da se voze isključivo u zadnjem delu gradskih autobusa, a verske vlasti tvrde da je odvajanje polova način da se spreči "društvena korupcija". Dakle...!?
devojke.456 bobby.quyne, -> #455, modesty
> Iranska zeleznica namerava da uz svaku kompoziciju prikljuci bar > jedan poseban vagon, namenjen zenama bez muske pratnje. U Teheranu > vec postoji filijala banke "samo za zene" kao i "zenska bolnica". > Iranke mogu da se voze iskljucivo u zadnjem delu gradskih > autobusa, a verske vlasti tvrde da je odvajanje polova nacin da se > spreci "drustvena korupcija". Dakle...!? To je sasvim u skladu sa islamskom tradicijom. Kada se ista primeni doslovno dobijamo ono o cemu nam pise modesti. Uopste, u islamu ne postoji institucija grize savesti i osecanja krivice i slicnih regulacionih mehanizama koji deluju na nivou svesti pojedinca i na taj nacin regulisu musko-zenske i ostale medjuljudske odnose, pa su neophodni drugi mehanizmi - strogo zakonodavstvo i brutalno kaznjavanje kao i do kraja regulisano ponasanje u musko - zenskim odnosima. Dakle - ako to tako nebi bilo regulisano, verovatno bi se preljuba prosirila preko grtanice tolerancije, pa bi doslo do onoga sto su oni nazvali 'drustvena korupcija'.
devojke.457 mdrazic, -> #446, dvesic
> Jedna od definicija ljubavi koje sam negde pročitao : > > "Ljubav je kada seksualna privlačnost na početku veze preraste > u psihološku zavisnost" Druga više kao dijagnoza: "Ljubav je bolest".
devojke.458 sav.gacic, -> #436, ridonli
> Naravno, s obzirom na vreme koje ulazemo u tzv. ozbiljne veze. Naime, > siriti oko sebe toliko pozitivne energije, da bi blagodeti iste sutra > koristio neko drugi, to je stvarno zalosno. Ipak, uvek mi je najzalije Za sada pozitivnu energiju vidim kao najracionalniji (a i najprijatniji) način da se život (zajednički) provede sa što više uživanja. Savezništvo, podrška, sigurnost - jednostavno prijaju (naravno, uz herc-emocije), tako da je naprosto logično da sebi pojednostavimo život u zaje(b)dnici kojoj smo 50% ulagači (da sada ostavimo sve "uzvišene" razloge). I nikako ne mislim da je to nešto što se može potrošiti, a zašto dozvoliti da nam izmakne "prava" stvar zbog nestrpljivosti ili želje za dokazivanjem moći, ili čega li već... Ne isplati se (sebično, jel' da?). :))) Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.459 sav.gacic, -> #439, ridonli
> Zaboravljas mali detalj da je u pocetku svake veze > predmet zelje = predmet ljubavi Nije obavezno. Mnogo puta smo čuli i: "da mi je neko pričao da će ON da mi bude muž/otac dece/ljubavnik i td., bacila bih se pod voz". To NEŠTO dođe, klepi te i ostavi da se čudiš do daljnjeg. U stvari, najteže je sebi ponešto priznati... Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.460 sav.gacic, -> #441, ridonli
> Uf, ovo deluje kao teska demagogija, na koju se, bojim se, > odavno ne primam... Polako. Ništa lično, naravno. Samo sam opisivao jedan od mogućih mehanizama (ne tako redak)... Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.461 maksa, -> #456, bobby.quyne
>> Uopste, u islamu ne postoji institucija grize savesti i >> osecanja krivice i slicnih regulacionih mehanizama U kojoj religiji formalno postoji 'institucija griže savesti i osećanja krivice' ? Da li ih islam eksplicitno ukida ?
devojke.462 dejanr, -> #459, sav.gacic
>> Nije obavezno. Mnogo puta smo čuli i: "da mi je neko pričao da će ON da mi >> bude muž/otac dece/ljubavnik i td., bacila bih se pod voz". To NEŠTO dođe, >> klepi te i ostavi... Voz? :)
devojke.463 bobby.quyne, -> #461, maksa
> U kojoj religiji formalno postoji 'institucija grize > savesti i osecanja krivice' ? Da li ih islam eksplicitno > ukida ? OK. Nisam se dobro odrazio. Osecanje grize savesti i krivice je nepoznato vecini muslimana jer se ni u svetim knjigama ni u kulturi ni od strane svestenika ovakva osecanja ne poticu kod vernika, za razliku od hriscanskih crkava koje sve na neki nacin rade na tome. Jednostavno, koncept im je stran.
devojke.464 inferno, -> #443, sav.gacic
Ů│ ˙> :) old fashion man... can I join the Club? ;) Ů│ ˙ Ů│ ˙ Nisam baš shvatio u čemu sam to staromodan, ali emocionalni izlivi i Ů│ ˙ eruptivne epizode sa pevanjem i pucanjem mi nisu estetski prioriteti. Uz Ů│ ˙ nešto sabranog razgovora sa partnerom, a još više sa samim sobom moguće Ů│ ˙ je prištedeti sebi dosta toga (sečenje vena, čupanje grkljana, pijenje ne nije bila u pitanju romantika i ostali vidovi lebdenja.. govorio sam o poštovanju...
devojke.465 ridonli, -> #460, sav.gacic
} Polako. Nista licno, naravno. Samo sam opisivao jedan od mogucih mehanizama } (ne tako redak)... Polako? To mi je strana rec...:))Salim se, nisam ni shvatila licno, zasmetalo mi je to sto opisujes mehanizam ciji pobornik ocito nisi.
devojke.466 ridonli, -> #447, bobby.quyne
} Apsolutno se slazem. Mada, ko zna kako ce stvari da pocnu da izgledaju kada } "imperija uzvrati udarac", s obzirom da to jos nije pocela da radi. Nadam se da ce "imperija uzvratiti udarac"dok jos budem na nogama, tj sposobna da se tome obradujem. Shvatas valjda koliko je vec zamorno i dosadno biti sa pasivnim, slabim i nesposobnim muskarcima, kojima stalno nesto fali, koji su se suvise uljuljkali u svoje bogom dane macho uloge. Nisam uopste nikakva feministkinja, a i nemam nista protiv machizma kao takvog, samo sto iza takve oznake mora da stoji nesto sto bi je opravdalo. } Kad govoris o dominaciji i da ti nije strana - na sta konkretno mislis. Mislim upravo na to da vec godinama nisam srela muskarca koji bi dominirao. Cak stavise, vecina kad vidi da sam spremna da preuzmem stvari u svoje ruke reaguje tako sto se sa zahvalnoscu prepusti (mojoj) dominaciji.
devojke.467 ridonli, -> #458, sav.gacic
} da se zivot (zajednicki) provede sa sto vise uzivanja. Saveznistvo, } podrska, sigurnost - jednostavno prijaju (naravno, uz herc-emocije), tako } da je naprosto logicno da sebi pojednostavimo zivot u zaje(b)dnici kojoj } smo 50% ulagaci (da sada ostavimo sve "uzvisene" razloge). E, upravo o tome se radi, sto je odnos ulaganja od 50:50 vrlo redak, a bio bi idealan. } I nikako ne mislim da je to nesto sto se moze potrositi, a zasto dozvoliti } da nam izmakne "prava" stvar zbog nestrpljivosti ili zelje za dokazivanjem } moci, ili cega li vec... Ne isplati se (sebicno, jel' da?). :))) Ja ipak mislim da se trosi. Ako ne energija, entuzijazam svakako. Naravno, to ne znaci da ako se jednog dana pojavi PRAVA osoba, necu biti spremna da ponovo dajem i ulazem u vezu. Jedini problem je sto mi kriterijumi rastu :)
devojke.468 ridonli, -> #451, dcolak
} Zasto? Razlog je vrlo prost: zbog ovih prosvetiteljskih delatnosti uglavnom ne stignem da skijam za svoju dusu.
devojke.469 ridonli, -> #443, sav.gacic
} Vreme - to je najskuplje, najzalije coveku dode vremena koje je zverski } ubio sa (pod, nad) nekim/nekom, pa tako iznerviran, odlucno i } beskompromisno "naoruzan dragocenim iskustvom" uleti istim grlom u nove Lepo receno. Jedino mi nije jasno zasto si na moju poruku gotovo identicne sadrzine reagovao etiketama tipa "sebicno", "zelja za moci" i sl.?
devojke.470 ridonli, -> #459, sav.gacic
} Nije obavezno. Mnogo puta smo culi i: "da mi je neko pricao da ce ON da mi } bude muz/otac dece/ljubavnik i td., bacila bih se pod voz". To NESTO dode, } klepi te i ostavi da se cudis do daljnjeg. Vise bih volela da me TO NESTO pomazi, nego da me klepi...:)
devojke.471 ridonli, -> #452, zokig
} "Sive" relacije su pozeljne ali i retke. U sustini se svode na crno-bele. } Efikasan je onaj tim koji uz vodu ima i bezrezervnog pomagaca. U toj } sprezi, po mom misljenju, nema mesta demokratiji, filozofiranju ili } samoupravnom dogovaranju :). } U globalno "sivoj" relaciji, uloge se razmenjuje od prilike do prilike ili } prema domenima, tj. sposobnostima. Sistem klackalice. Flip/flop. Upravo tako. Ni sama to ne bih bolje srocila :)
devojke.472 ridonli, -> #446, dvesic
} "Ljubav je kada seksualna privlacnost na pocetku veze preraste } u psiholosku zavisnost" Mozda u tome i jeste problem, naime, neki ljudi jednostavno nisu licnosti sklone zavisnosti.
devojke.473 evlad, -> #466, ridonli
>> ć Kad govoris o dominaciji i da ti nije strana - na sta konkretno >> mislis. Mislim upravo na to da vec godinama nisam srela muskarca koji bi >> dominirao. kako ? a) intelektualno (nadam se da nisi plavusha ;) ) b) fizički (i nije neki štos, jedino ako nemaš crni pojas u karateu ;) ) c) sexualno NHF.
devojke.474 evlad, -> #470, ridonli
>> Vise bih volela da me TO NESTO pomazi, nego da me klepi...:) Februar, mačke, maženje ... :))
devojke.475 bobby.quyne, -> #466, ridonli
> Mislim upravo na to da vec godinama nisam srela muskarca koji bi dominirao. > Cak stavise, vecina kad vidi da sam spremna da preuzmem stvari u svoje ruke > reaguje tako sto se sa zahvalnoscu prepusti (mojoj) dominaciji. Pa s'as' ti mislila. Da vi zene preuzmete vodecu ulogu, i da jos imate 'prave muskarce'. Sto kaze nas narod: "ne mogu i jare i pare". Uz to, trebalo bi da budes i malo iskrena i prema sebi. 'Pravi muskarac', onaj koji vodi glavnu rec u kuci, to radi ne preterano suptilno (jednostavno takav pristup nam je u prirodi), sto ukljucuje i pokoji samar kad primeti da stvari izmicu kontroli, sto ti se sigurno nebi svidelo. Ne kazem da je to moj nacin postupanja (licno ne mislim da se nasiljem mogu resavati problemi), ali to je jednostavno nacin na koji su muskarci i zene ziveli proteklih desetak hiljada godina. Medju takvim 'pravim muskarcima' srecna zena bi nasla nekog koji je dovoljno voli da je nikad nece udariti ili je povrediti na bilo koji nacin, ali se takvo nesto izjednacavalo sa dobitkom na lutriji Salu na stranu, mislim da pad cvrstine kod muskaraca nije samo posledica zenske borbe za ravnopravnost, vec i ogromnog povecanja stresa u svakodnevnom zivotu. To je globalna pojava, i nije vezana samo za nasu jezivu situaciju, vec je karakteristicna za ceo razvijeni svet. Jednostavno porast stresnosti svakodnevnog zivota u poslednjih 20-30 godina je toliki da ljudi (i muskarci i zene) jednostavno nisu stigli da se priviknu.
devojke.476 bobby.quyne, -> #474, evlad
>>> Vise bih volela da me TO NESTO pomazi, nego da me klepi...:) > > Februar, macke, mazenje ... :)) igiboo!
devojke.477 sav.gacic, -> #455, modesty
> jedan poseban vagon, namenjen ženama bez muške pratnje. U Teheranu > već postoji filijala banke "samo za žene" kao i "ženska bolnica". > Iranke mogu da se voze isključivo u zadnjem delu gradskih > autobusa, a verske vlasti tvrde da je odvajanje polova način da se > spreči "društvena korupcija". Dakle...!? Kakva tekovina pobede patriotskih snaga nad svetskim poretkom! ;>. Poučan primer, preporučujem za razradu. ;) Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.478 sav.gacic, -> #462, dejanr
>>> Nije obavezno. Mnogo puta smo čuli i: "da mi je neko pričao da će ON da >>> mi bude muž/otac dece/ljubavnik i td., bacila bih se pod voz". To NEŠTO >>> dođe, klepi te i ostavi... > > Voz? :) Jedan od omiljenih motiva i epiloga koji ženski svet obično ne ostavlja ravnodušnim, posebno posle onako elaborirane preljubničko-narkomanske seanse gđe Karenjine. Tolstoj nije žalio truda da objasni šta se zbiva sa pokušajima woman's lib usred Rusije gde mu mesto nije, a mnogima je u drugim slovensko-pravoslavnim krajevima zgodno došlo da se prepoznaju i identifikuju. Doduše ni neodbranjivog švacu nije poštedeo - poslao ga u Srbiju! :) Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.479 sav.gacic, -> #464, inferno
> ne nije bila u pitanju romantika i ostali vidovi lebdenja.. > govorio sam o poštovanju... Najracionalniji način da se sa nekim ostane i opstane. Sve je davno smišljeno - dvoje u spoju vrede mnogo više nego pojedinačno (bar je to generalna ideja)... Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.480 igors,
Zdravo svima, Ukoliko zelite da se opustite od ozbiljnih tema musko zenskih odnosa i tracate malo ove druge evo prilike - HANG - sa temom devojke SEZAM-a. Igor Stankovic VD moderator
devojke.481 kum.djole, -> #475, bobby.quyne
+>> 'Pravi muskarac', onaj koji vodi glavnu rec u kuci, to radi ne +>> preterano suptilno (jednostavno takav pristup nam je u prirodi), +>> sto ukljucuje i pokoji pokoji samar kad primeti da stvari izmicu +>> kontroli, sto ti se sigurno ne bi svidelo. Jel' to tvoja definicija "Pravog muškarca" ili.. ?
devojke.482 bobby.quyne, -> #481, kum.djole
> Jel' to tvoja definicija "Pravog muskarca" ili.. ? To je moj pokusaj da napravim, na bazi statistickog uzorka koji sam formirao iz onoga sto sam video ili procitao u verodostojnim izvorima, 'model' 'pravog muskarca'. Definisati 'pravog muskarca' je poprilicno zaludan i pomalo blesav posao, kao i definisanje 'prave zene' ili 'pravog patriote' ili slicno. Kada nesto definises, onda neminovno svoje zelje projektujes na model koji pravis. Takav model neminovno poprilicno odudara od stvarnosti. Ono sto sam ja napisao predstavlja cisto empirijski model, prilagodjen onome sto sam pretpostavio da je ridonli htela da kaze. Ostaje mogucnost da je nisam dobro shvatio, pa je u tom slucaju molim da me razuveri.
devojke.483 zqusovac, -> #466, ridonli
> Mislim upravo na to da vec godinama nisam srela muskarca koji bi > dominirao. A sta ce coveku zena nad kojom bi dominirao? Ako mu je vec do glupaca, sto da se sa njima vezuje - neka ih menja kad mu padne na pamet, bez vezivanja i bez obaveza koje uz to idu. A ako imas pametnu zenu, sto da dominiras kad mozete da budete jednaki i bude vam lepo. poz, zq
devojke.484 sav.gacic, -> #467, ridonli
> Naravno, to ne znaci da ako se jednog dana pojavi PRAVA osoba, necu > biti spremna da ponovo dajem i ulazem u vezu. Jedini problem je sto > mi kriterijumi rastu :) Lepo. Znači, slažemo se. Samo ne treba odustajati. A kriterijumi će se već izbalansirati sami od sebe, već prema situaciji i mogućnostima... :) Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.485 sav.gacic, -> #469, ridonli
> Lepo receno. Jedino mi nije jasno zasto si na moju poruku gotovo identicne > sadrzine reagovao etiketama tipa "sebicno", "zelja za moci" i sl.? ??? Etikete nisu moj stil. Mora biti da sam bio shvaćen pogrešno, ili sam još uvek neuk u interpunkciji sa zagradama, pa izazivam nesporazume... Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.486 sav.gacic, -> #470, ridonli
> ć Nije obavezno. Mnogo puta smo culi i: "da mi je neko pricao da ce ON da > mi ć bude muz/otac dece/ljubavnik i td., bacila bih se pod voz". To NESTO > dode, ć klepi te i ostavi da se cudis do daljnjeg. > > Vise bih volela da me TO NESTO pomazi, nego da me klepi...:) Prvo te NEŠTO klepi, u okviru čega te NEKO (po)mazi... :) Pozdrav, Bik koji sedi
devojke.487 ridonli, -> #473, evlad
} a) intelektualno (nadam se da nisi plavusha ;) ) da (ne) } c) sexualno da Mogla bih navesti jos nekoliko oblasti dominacije, posto mislim da nije sve u intelektu, kao ni ispod pojasa.
devojke.488 ridonli, -> #482, bobby.quyne
} Ono sto sam ja napisao predstavlja cisto empirijski model, prilagodjen } onome sto sam pretpostavio da je ridonli htela da kaze. Ostaje mogucnost da } je nisam dobro shvatio, pa je u tom slucaju molim da me razuveri. Dobro si me shvatio, iako ja pod "pravim muskarcem" nikako ne podrazumevam ovaj arhetip koji si ti opisao.
devojke.489 ridonli, -> #483, zqusovac
} A ako imas pametnu zenu, sto da dominiras kad mozete da budete jednaki i } bude vam lepo. E, ovo si jako lepo rekao, samo mi jos reci gde se uzgajaju muskarci koji ovako misle!
devojke.490 evlad, -> #487, ridonli
>> Mogla bih navesti jos nekoliko oblasti dominacije, posto mislim da nije >> sve u intelektu, kao ni ispod pojasa. Da li se ti stidiš ? ('il trebaju da se 'čupaju' slova iz tastature ;) ) Piši slobodno, moja greška je bila što pod d) nisam stavio 'ostalo' tako da bi mogla lepo da to dopuniš. Sviđa mi se tvoj rezon ... Rezime, da bi čovek/žena bio/la zadovoljan/na teba da se ispolji u svim oblastima (intelekt, kultura, zabava, ljubav, sex) zajedno sa partnerom, što više 'dodirnih tačaka' to bolje.
devojke.491 zqusovac, -> #489, ridonli
> Kraj je Crmnica, tj pored obale Skadarskog jezera. Za sada jos ne tocim > berbu '94. (cekam da mi jos malo odlezi :)) Ajde detalje, znas kolika je Crmnica! I detalje postupka. poz, zq > E, ovo si jako lepo rekao, samo mi jos reci gde se uzgajaju muskarci koji > ovako misle! Gde i pametne zene ;) U akvarijumu. poz, zq
devojke.492 zqusovac, -> #487, ridonli
> } a) intelektualno (nadam se da nisi plavusha ;) ) ************************* Sto, jel' bi ti bio prevelik izazov ;))) poz, zq
devojke.493 mpaunovic, -> #466, ridonli
> Shvatas valjda koliko je vec zamorno i dosadno biti sa > pasivnim, slabim i nesposobnim muskarcima, kojima stalno Jos malo pa ces da budes kao onaj nesrecnik sto se pali na zenske bez noge:) Jeste ,moze svaka da nadje nekog pasivnog slabog i nesposobnog, i onda ima osecaj da vise vredi. A kada se suoci sa jacim i sposobnijim, onda moze samo da se pita zasto on nju nece, tj. sta ima da mu ponudi ;))
devojke.494 zokig, -> #471, ridonli
>> Upravo tako. Ni sama to ne bih bolje srocila :) Sigurno bi ... -> set code :) z
devojke.495 zokig, -> #470, ridonli
>> Vise bih volela da me TO NESTO pomazi, nego da me klepi...:) ... pa klepi i ti TO nešto ... pa makar i šubarom ... smekšaće :))
devojke.496 zokig, -> #466, ridonli
>> Mislim upravo na to da vec godinama nisam srela muskarca koji bi >> dominirao. ..aiii ... fatamorgana. Traži li se to dominantan muškarac ?
devojke.497 maksa, -> #487, ridonli
>> Mogla bih navesti jos nekoliko oblasti dominacije, posto >> mislim da nije sve u intelektu, kao ni ispod pojasa. Most people keep their brains between their legs. (Morissey)
devojke.498 dcolak, -> #468, ridonli
│ Razlog je vrlo prost: zbog ovih prosvetiteljskih delatnosti uglavnom ne │ stignem da │ skijam za svoju dusu. Hm, ne znam. Meni nikad ne bi bilo krivo zbog tako nečega. Uvek će biti vremena "za moju dušu." Vreme provedeno uz (makar na kratko) voljene osobe nikad nije propalo - to je deault. Sledge DAMMIR!
devojke.499 fancy, -> #491, zqusovac
ŮŢ>> E, ovo si jako lepo rekao, samo mi jos reci gde se uzgajaju muskarci ŮŢ>> koji ovako misle! ŮŢ> Gde i pametne zene ;) U akvarijumu. Should we tell her the truth..? ;)
devojke.500 evlad, -> #489, ridonli
>> E, ovo si jako lepo rekao, samo mi jos reci gde se uzgajaju muskarci >> koji ovako misle! Saksiji ;)
devojke.501 fancy, -> #488, ridonli
ŮŢ> Dobro si me shvatio, iako ja pod "pravim muskarcem" nikako ne ŮŢ> podrazumevam ovaj arhetip koji si ti opisao. Koliko si ih upoznala do sada..? Kako stojiš po tom pitanju, ako nije suviše lično..?
devojke.502 fancy, -> #495, zokig
ŮŢ> ... pa klepi i ti TO nešto ... pa makar i šubarom ... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Gee..! How exciting..! .\/. [ steva@who ]
devojke.503 bobby.quyne, -> #488, ridonli
> Dobro si me shvatio, iako ja pod "pravim muskarcem" nikako ne podrazumevam > ovaj arhetip koji si ti opisao. Da, kao sto kazes - dobro sam te shvatio. Ne radi se o arhetipu. Radi se o pokusaju da se napravi statisticki model na osnovu dostupnih mi podataka. Ono sto ti smatras pod 'pr. mu.' postoji, ali samo kao izuzetak od pravila, i to veoma redak. To je u onoj mojoj poruci onaj dobitak na lutiji, tj. covek koji toliko voli svoju zenu da nikako ne moze da je povredi, a prti tome je i dalje 'pr. mu.', ali se takvi primerci cesce nalaze u literaturi nego u stvarnom zivotu.
devojke.504 bobby.quyne, -> #493, mpaunovic
>> Shvatas valjda koliko je vec zamorno i dosadno biti sa >> pasivnim, slabim i nesposobnim muskarcima, kojima stalno > > Jos malo pa ces da budes kao onaj > nesrecnik sto se pali na zenske bez noge:) Jeste > ,moze svaka da nadje nekog pasivnog slabog i > nesposobnog, i onda ima osecaj da vise vredi. A Ma jok, ja mislim da je devojci dosadilo da se bakce sa trutovima i ljigavim folirantima, kakvih je na svu nesrecu ovaj svet prepun.
devojke.505 ddotlic, -> #487, ridonli
!!! } c) sexualno !!! !!! da Vidim niko ne reaguje, pa ajd da ja to učinim... Jednostavno bi me zanimalo detaljnije objašnjenje "sexualne dominacije" muškarca nad ženom? Jel to on treba da bude potentniji od nje? Možda da "vodi" i "kontroliše" ceo odnos? Da ume da te miluje? Nekako mi se taj pojam "dominacija" nikako ne sviđa... Pozdrav, Derek
devojke.506 fifana, -> #461, maksa
> U kojoj religiji formalno postoji 'institucija grize Hriscanstvu. Greh za koji si odgovoran jer si se rodio :( Lj.