FORUM.16

02 Dec 1995 - 22 Nov 1996

Messages - ex.yu

ex.yu.1973 pixel, -> #1931, inferno
>> Recimo da su ti ljudi citirali tvoju izjavu i deo knjige >> Adolfa Hitlera i da se pojavila čudna podudarnost. Ali Čudna podudarnost, jeste, pošto je nema. Ako misliš drukčije citiraj pa da i mi ostali vidimo tu "podudarnost". Samo molim te citiraj u celini. ;) >> preskočimo to... optuživali su te za fašistoidne ideje koje >> to jesu iako toga nisi svestan. Ja nikad nisam iznosio ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> komunističke ideje. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Interesantno :).
ex.yu.1974 lexus, -> #1971, pixel
=> E, pa negde se mora stati. Tvoj primer je odraz tvog ne znanja ili Čisto BTW, neznanje je jedna reč!
ex.yu.1975 basrak, -> #1965, giovanni
> Rekao bih da se on već dohvatio creva za gašenje požara i da je > bolje ne zavrtati mu slavinu već treba uzeti još koje crevo u > ruke Ju, ju, ju... ;) Ti nikad nisi čuo za onu staru: "Ko sa đavolom tikve sadi..." Ajde ljudi, nemojmo biti toliko naivni.
ex.yu.1976 inferno, -> #1971, pixel
Ů│ ˙ Ne znam. Da nas povede opozicija nema teorije, s obzirom da je većina Ů│ ˙ ovde upoznata sa činjenicom da je ista predvodjena Udbom. Za ustanak Ů│ ˙ su potrebne vodje. Udba? Ma daj bre dobro znamo da CIA, MOSAD i IRA organizuju našu opoziciju i finansiraju te izdajnike. ;) Šalu na stranu, ali ova tvoja izjava je..hm.. smešna. Ů│ ˙>> "Hrvati su neprijatelji", "Nemce smatramo za nekadašnje i Ů│ ˙>> sadašnje neprijatelje", bandere itd.. Ů│ ˙ Ů│ ˙ Čini mi se da si mi nešto pominjao o konkretnim citatima... ================================ Forum/ex.yu:1858, To: 1806 (guta) Date: Wed, 10 Jan 96 20:07:28 MET 61 line(s) From: pixel Subject: Re: pitanja a la pixel -------------------------------- [ . . . ] Mislim da samo mi imamo ljude tvog soja, koji su spremni da brane narod (jeste narod) sa kojim smo u ratu, koji oduševljeno kliču prilikom potpisivanja kapitulacije, koje se prave mutavi i "objektivni", koji svoju nespremnost (kukavičluk?) da ratuju za svoj narod prikrivaju raznim standardnim "humanim" parolama, koji se stide svog naroda i misle da je sve što je strano ispravno. Mislim da koreni tvog pogrešnog shvatanja leže u tome što nisi razumeo da je narod ((na)rod - objašnjavao ti je mmtosic) ustvari jedna velika porodica (zajednica) iz koje ti potičeš. Ti imaš izvesne obaveze kao pripadnik tog naroda. Izmedju ostalog to su da ratuješ protiv neprijateljskih naroda (odnosno kako vaš tabor više voli ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ - vojske tog naroda koju sačinjavaju pojedinci). Ako si ti nespreman da [ . . . ] prihvatiš te obaveze trebalo bi da ćutiš, a ne da se busaš u grudi. Mmtosic, bane. i ostali (kao i ja) pokušavamo da vam ukažemo na greške pre nego što dodje vreme kada će narodu dojaditi takvi i kada ćete svi imati po jednu banderu, a nemoj da brineš doćiće to vreme, a kad mislim na narod ne mislim na Beograd, nego ostatak Srbije koji i nije tako oduševljen što je potpisan "dugoočekivani mir". Uzmite se upamet (odnosi se na vas Srbe) pre nego što bude kasno. [ . . . ] -------------------------------- Dakle, imamo "neprijateljski narod protiv koga treba ratovati" i pretnju vešanjem tipa: "ako se ne uzmete u pamet bićete obešeni". Dakle? Ů│ ˙ E, pa negde se mora stati. Tvoj primer je odraz tvog ne znanja ili Ů│ ˙ trenutnog napada da ne kažem, gluposti. Turci su te teritorije Ů│ ˙ okupirali, a mi smo ih zaslužili u ratovima u kojima smo izgubili toliko Ů│ ˙ ljudi da boli glava. Čekaj malo.. i oni su da bi ih okupirali žrtvovali ljude. Osvojili su teritorije, ako ćemo tako. Zašto ono što važi za druge ne važi za tebe? Da li ćeš me sad po svojoj čuvenoj logici progalsiti za izdajnika? Ili ćeš tvrditi: ================================ Forum/ex.yu:1960, To: 1882 (inferno) Date: Fri, 12 Jan 96 16:57:28 MET 74 line(s) From: pixel Subject: Re: Ulažem Kviska. -------------------------------- [ . . . ] »» Misliš da li su mi majka i otac pripadnici srpskog naroda »» ili se ja osećam kao? Osećanja ne odredjuju nacionalnost, žao mi je. Ti si nažalost Srbin. Šteta bio bi dobar Hrvat, pa čak i musliman. [ . . . ] --------------------------------
ex.yu.1977 inferno, -> #1972, pixel
Ů│ ˙>> Da. Kad ćeš shvatiti da je komunizam utopija, a to što ljudi Ů│ ˙>> poslednjih godina ispiraju usta tim i pljuju na sav glas o Ů│ ˙>> nečemu što nikad nisu ni videli, to je druga priča.. Ů│ ˙ Ů│ ˙ I kažeš da nisi komunista... Da. Upravo to kažem. Ů│ ˙ E, ja se upravo bojim takve utopije i Ů│ ˙ ljudi koji se za to zalažu. Ljudi su, znaš, ubijali zbog toga što Ů│ ˙ su mislili da ono što rade je "for your own good". Od toga se ježim. Znaš kako je... razni ljudi se ježe od raznih stvari shodno svojim psihološkim profilima. Neko se boji da izađe na ulicu jer ima veoma jak strah da mu satelit ne padne na galvu itd. Ima nas raznih... Ů│ ˙>> A imaš i jako visoko mišljenje o sebi i nedostatak stila. Ů│ ˙ Ů│ ˙ O stilu ovde, nažalost, ne pričamo. Nisi profesor Srpskog jezika Ů│ ˙ i književnosti, a ni ja ne pišem pismeni zadatak iz istog pa da Ů│ ˙ me ocenjuješ. Ni ti se ne ubijaš od stila. Čudi me da nisi shvatio. U svakom slučaju za nekoga je prava stvar da napiše "fuck you". Ok, progutaću te gluposti, pa da nastavimo. BTW, pazi ovo. =============================== 3.1321 FORUM.16:ex.yu pixel, 20.01.96. 20:54, 1775 chr Odgovor na 3.1289, dusko, 17.01.96. 17:12 --------------------------------------------------------- [ . . . ] Proces koji ti obavljaš me najviše podseća na jedan drugi proces, fiziološki, koji je sigurno tebi mnogo drag. Odnosno da to svedem na tvoj nivo (ili nivo koji si pokazao u svojim odgovorima) - pre bi se reklo da ti ono što pišeš izlazi iz dupeta, a ne iz glave. (osim ako ti je glava dupe). [ . . . ] ----------------------------------------------- 3.1321---
ex.yu.1978 inferno, -> #1973, pixel
Ů│ ˙>> Recimo da su ti ljudi citirali tvoju izjavu i deo knjige Ů│ ˙>> Adolfa Hitlera i da se pojavila čudna podudarnost. Ů│ ˙ Ů│ ˙ Čudna podudarnost, jeste, pošto je nema. Ako misliš drukčije citiraj Ů│ ˙ pa da i mi ostali vidimo tu "podudarnost". =============================== 3.1769 FORUM.16:ex.yu guta, 03.02.96. 16:51, 816 chr Odgovor na 3.1716, pixel, 01.02.96. 20:19 --------------------------------------------------------- [ . . . ] "Nacija je svetinja. Nacija je uvek iznad pojedinca, njena istorija, njeni uspesi i ratovi, njena tradicija. Život jednog pojedinca vredi za naciju samo onda kada se žrtvuje za nju. Nikada jedan čovek ne sme staviti svoj život iznad interesa nacije. On je izdajnik, i ne zaslužuje da živi." [ . . . ] ----------------------------------------------- 3.1769--- To je bio Hitler, a sad... =============================== 3.1800 FORUM.16:ex.yu pixel, 04.02.96. 11:29, 1647 chr Odgovor na 3.1769, guta, 03.02.96. 16:51 --------------------------------------------------------- Narod ili nacija je nešto što je malkice pametnije, mudrije, važnije od tebe. To što ti tako ne misliš, to je tvoj žalosni problem. Ako nemaš nikakovo poštovanje prema svojima dedama, pradedama i sl. sve u svemu prema svojim precima, onda nemamo šta da pričamo. Pa jest, jel da? šta je znanje tvog naroda prema znanju koju TI poseduješ. Ti brate, znaš za MTV i Majkla Džeksona... Sramota je to da te boli ku*ac za ono zašta su oni umirali i trpeli da bi tebi sad obezbedili sve što imaš. Duguješ im svoje postojanje i sve ono što vidiš i imaš i dužan si da i svojoj deci i unucima preneseš ono što si dobio. [ . . . ] Ja jesam nacionalista, jer se ponosim svojim narodom i volim ga, a za dr. narode me, pravo da ti kažem, ne zanima. Ako ima tu nešto loše, slobodno reci. Ti si, za razliku od mene, anacionalista (ne, ne, nisi internacionalista) i mrziš svoj narod, a dr. narode očigledno više voliš, pa čak i one sa kojima smo vodili najkrvavije ratove. Znači ja ništa ne mrzim, a ti NEŠTO mrziš. [ . . . ] A, ako nastaviš da me porediš ili dovediš u vezu sa Hitlerom biću primoran da prekinem svaki razgovor sa tobom. ----------------------------------------------- 3.1800--- Dakle, evo tih famoznih sličnosti za koje tvrdiš da ih nema. Možda imaš neko drugačije tumačenje ovoga što si napisao? Ů│ ˙ Samo molim te citiraj u celini. ;) To bi bilo gomilanje nečega što već postoji ovde. Ů│ ˙>> preskočimo to... optuživali su te za fašistoidne ideje koje Ů│ ˙>> to jesu iako toga nisi svestan. Ja nikad nisam iznosio Ů│ ˙ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ů│ ˙>> komunističke ideje. Ů│ ˙ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ů│ ˙ Ů│ ˙ Interesantno :). Istinito. Dokumentuj ako misliš drugačije. Ja sam razgraničio komunizam od "komunizma" tj. diktature. i _nikad_ se nisam zalagao za uvođenje istog. Da li si spreman da citiraš? Nekad si tvrdio: =============================== 3.1347 FORUM.16:ex.yu pixel, 23.01.96. 16:16, 2369 chr Odgovor na 3.1345, fancy, 22.01.96. 14:14 --------------------------------------------------------- [ . . . ] Ja, izvini kao član ovog BBS valjda imam pravo da učestvujem u bilo kojoj konferenciji u kojoj hoću, ako nije tako slobodno me ispravi. Ja jeste da sam možda mlad, ali mali nisam, to ti kao argument ili šta već hoćeš neće proći. Ja za razliku od tebe proveram podatke o kojima pričam, a o onome o čemu nemam pojma (opet za razliku od tebe) ne pričam. [ . . . ] ----------------------------------------------- 3.1347--- Ne proveravaš podatke o kojima pričaš jer ne bi tvrdio da sam ja komunista. Pričaš o stvarima u koje se ne razumeš.
ex.yu.1979 sav.gacic, -> #1951, severian
> Ovakvo hapšenje je protiv svih osnovnih postulata prava (ne pričam > napamet). Objasni mi samo da li je validan princip (po međunarodnom pravu) > PRVO hapsiti, a TEK ONDA sprovoditi istragu i dizati optužnicu ili bi > moralo biti obrnuto? Takođe, da li je po međunarodnom pravu dozvoljeno Slažem se da je autogol i da će naneti dosta štete kredibilitetu suda sa sve tužiocem koji se beše, pominjao neko povlačenje sa dužnosti. Ne bih voleo da se sama ideja ovog suda iskompromituje i da sve prođe sa "puj-pike - ne važi", sa možda nešto samokritike lokalnih bogova, ali "narod je tako hteo i davao podršku" i - gotovo. Mora neko da postoji ko će biti imun na mahanje zastavama i dernjavu da je onaj drugi krivlji, a da su svoja dejstva čista samoodbrana i u okviru međunarodnih standarda Bik koji sedi
ex.yu.1980 sav.gacic, -> #1958, gerber
> ti više .... A kad su već jednom UN, SAD, i ostali, ušli, > dalje pitanje nije kako i zašto, već samo sa vazeljin ili bez. > A ako je bez, onda vazeljin stoj, ostali napred. Možda izgleda > kao sarkastični pregled, ali nije daleko od istine ;) A problem Nije sporno da jači - tlači. Upravo to je bio osnovni arguement onih koji se sada smatraju najugroženijim od strane suda. Ali, koliko sam shvatio, sud i vascela pravnička skalamerija je instalirana da bi se dikreditovao (bar formalno) zakon jačeg i princip svršenog čina. Ko bi rekao da će osnovni moto Andrićeve "Proklete avlije" biti primenjen baš od strane ne-domaćih: (parafraza) "Niko nije džaba ovde, za sve one koji misle da nisu krivi, već se nešto naći..." Bik koji sedi
ex.yu.1981 sav.gacic, -> #1970, pixel
>>> SMRT - stanje kad te više nema i to trajno... Razumem da kao >>> mlad (kako te opisaše) možebiti još nisi razvio osećaj šta to >>> zapravo znači, ali život ima tu nezgodnu osobinu da je jedan i > Kvantitet nije bolji od kvaliteta. Isto je tako sa životom. Svako > će umreti. E, sad se nameće pitanje, kako i na koji način. To je > pravo pitanje. Moja poruka, koju si citirao skoro u celini, se odnosi na KADA. A to se posebno odnosi na slučajeve kada neko drugi preuzme pravo da odluči koji je to kvalitet dostojan življenja, a koji ne. Tom logikom idući ubice ne bi trebalo kažnjavati... jer samo malo "ubrzavaju" neumitno. A poneki od njih, bogami, usput izvrše "procenu kvaliteta" života žrtve. > Ne posedujem živote drugih ljudi pa da, kako ti kažeš, "frljam" sa > njima. Srećom. Bik koji sedi
ex.yu.1982 sav.gacic, -> #1972, pixel
> I kažeš da nisi komunista... E, ja se upravo bojim takve utopije i > ljudi koji se za to zalažu. Ljudi su, znaš, ubijali zbog toga što > su mislili da ono što rade je "for your own good". Od toga se ježim. Nema potrebe da se ježiš. Ono za šta se zalažeš propagira to isto. U svakom slučaju, obe "koncepcije" lako pronalaze više interese koji su važniji od ljudskog života. Pri čemu veoma brzo upravo to postaje i ključni deo obe ideologije. Sve krupnijim i krupnijim rečima/postupcima obezbeđuju "neoborive argumente" za procenu i definisanje vrednosti života. > O stilu ovde, nažalost, ne pričamo. Nisi profesor Srpskog jezika A sada gramatika: pridevi koji se završavaju na -ski, -čki, -ški PIŠU SE MALIM SLOVOM. Bik koji sedi
ex.yu.1983 guta, -> #1967, pixel
#> Malo si preterao Her Ivare . #> No, pošto si ti nemac mislim da ti mogu oprostiti, ali #> ubuduće da znaš da Srbi ne vole takve šale i da tvoje #> igre odaberi reč-i-citiraj ubuduće neću tolerisati. Taman što se stekne utisak da će se voditi (barem delimično) civilizovana rasprava, duh "U mome selu kažu" proviri opet. Zapamti jednom, to što iznosiš su _tvoji lični_ stavovi. To nisu 'stavovi naroda', niti ti imaš pravo da (pogotovu takve!) te stavove serviraš kao opšte prihvaćene i normalne. A što se tiče 'Cigilenda', meni je lično žao što ja to nisam uočio, pa da repliciram.
ex.yu.1984 guta, -> #1968, pixel
#> Žena jednog prijatelja od mog ćaleta je zajedno sa celom četom #> obolela od raka posle bombardovanja. Nemoj da se praviš mutav. Ne #> znaš ni ti , a bogami ni ja čime su nas sve gadjali. Rečenice 'nemoj da se praviš mutav' ostavi za društvo sa ćoška. Mene zaobiđi sa njima. A te informacije deluju kao čist SF, pogotovu što bi se tako nešto jedva dočekalo kao adut za propagandu. Ovako, to imamo priliku da čujemo od tebe, u klasičnom stilu "prijatelj mog prijatelja". #> Izvini, zapanjuješ me. Da bih tebe zadovoljio, znači, morao bih #> da citiram hiljadu i više poruka, jel to? Ko god je zainteresovan Ne. Biće dosta samo par komada. Ako ih ima svuda, to neće predstavljati napor. #> Iseckao si, pardon, zaboravio se da dodaš ono "Da analiziramo", ovako To ne menja značenje, niti ublažava utisak. #> Ej! Nemam ja šta da zaključujem niti šta da dokazujem! Sve se vidi ko #> dan. Naravno, ti svoje mišljenje ne treba da potkrepiš ničim. Ono stoji kao apsolutna i neoboriva istina. Ili ipak? :> #> Zanimljivo da nisi citirao ovo treće pa ću ja to uraditi umesto tebe. A kamo komentar na napisano? Dokle ćeš da prebiraš po mojim porukama tražeći par redova na koje ćeš replicirati, a ostalo, što je po tebe krajnje neugodno, zaobilaziti u širokom luku? Gde su odgovori na mnoga pitanja postavljena u mojim porukama? Neugodno ti je da daš odgovor? Ili je u pitanju klasičan sindrom 'j_ja u procepu', u kome bi branio nešto, ali samo površno, jer kada se postave prava pitanja, upoređenja, tvoji argumenti se ruše kao kula od karata? Po drugi put, optužio si me za nekoliko stvari. Rekao sam ti da, ili citiraš moje poruke, ili se izviniš. Nisi uradio ni jedno, ni drugo. Ostaje mi da zaključim: 'Psi laju na karavane...'
ex.yu.1985 guta, -> #1973, pixel
#> Čudna podudarnost, jeste, pošto je nema. Ako misliš drukčije citiraj #> pa da i mi ostali vidimo tu "podudarnost". Samo molim te citiraj #> u celini. ;) Evo tog citata: #> "Nacija je svetinja. Nacija je uvek iznad pojedinca, njena istorija, njeni #> uspesi i ratovi, njena tradicija. Život jednog pojedinca vredi za naciju #> samo onda kada se žrtvuje za nju. Nikada jedan čovek ne sme staviti svoj #> život iznad interesa nacije. On je izdajnik, i ne zaslužuje da živi." #> #> Adolf Hitler, povodom propasti 6. Armije kod Staljingrada i predaje njenog #> komadanta, prvog feldmaršala Nemačke koji se predao, a nije se #> ceremonijalno ubio. Po _treći_ put te pitam: Šta, konkretno, ti u ovom citatu smeta, tj. sa čime se ne slažeš? Ako je samo potpisnik izjave neugodan... :>
ex.yu.1986 gerber, -> #1969, pixel
YR>*> Sad sam ga još i birao. Ne znam na osnovu čega si zaključio da sam YR>*> ja birao Slobu. Ja inače nemam pravo glasa, a ako si mislio na moje YR>*> roditelje oni NIKAD nisu glasali za Slobu. 90-te su glasali za DS O roditeljima i srodnicima ne raspravljam. Samo o ličnim mišljenjima. A biranje može biti obavljeno i bez prava glasa. Jer kad kažeš da je u to vreme Sloba bio "jedino moguće rešenje" ti ga u neku ruku i biraš. A izglasali su ga oni koji misle isto ili slično a imaju pravo glasa. YR>*> tvom pokušaju da mi nametneš da sam glasao za Slobu. Ti se u svojoj YR>*> mržnji previše zalećeš Ivare. C,c,c,c... Kome je samo mržnja u glavi, na sve strane je i vidi. Tu pomoći nema. U stvari ima, ali je potrebno da se čovek prvo suoči sam sa sobom. Pa ako i dalje vidi jedinog i pravog, e onda pomoći nema.
ex.yu.1987 gerber, -> #1967, pixel
YR>*> Malo si preterao Her Ivare . Ako već imaš probleme, što reče neko, šalji ih u mail. Dotle se nauči kako se komunicira po javnim konferencijama. YR>*> No, pošto si ti nemac mislim da ti mogu oprostiti, ali Prema rečima Krleže, tvoja snaga je stvarno i više nego kosmička. YR>*> ubuduće da znaš da Srbi ne vole takve šale i da tvoje YR>*> igre odaberi reč-i-citiraj ubuduće neću tolerisati. I? Uputićeš mi pismo o prekidu svih komunikacija? Bolje bi bilo da obratiš pažnju na to što pišeš, pa nećeš morati da dolaziš u situaciju da nekome "tolerantno opraštaš" za navođenje tvojih reči o stvarima koje su ti izgleda mnogo po volji. Ako si zaboravio, citirano štivo su tvoje izjave o postavljanju "NA BANDERE" određenih ljudi (čak i ako su to samo oni jadni, neosvešćeni "Pod tri") i opasnosti, odnosno "CILJU" da se od "SRBIJE NAPRAVI CIGILEND". UBR, baš me je čudilo kako su ti u dosadašnjim porukama promakli Cigani. Sve ostale si do sada sređivao, samo su oni ostali nepravedno zapostavljeni. YR>*> Banalizovanje i sl. stvari su odlike slabih ličnosti kao što si ti. Ma ubedio si me o veliki Proroče Istorijske Vaseljene. Otkrivaču Svetskih Zavera, koje eto već 2000 godina podrivaju opstanak onih Pravih, Psihički i Fizički Nadmoćnih. Jednom rečju Nadljudi koji će zbog čistosti svojih ideja naslediti Zemlju. E da. Pisac Protokola je po svemu sudeći visoki funkcioner Službe Bezbednosti Carske Rusije.
ex.yu.1988 gerber, -> #1966, sasa.m
YR>*> Ne verujem da je cela stvar namerno napravljena, jer kako si sam YR>*> rekao, od početka nije postojao nekakav plan o zbrinjavanju YR>*> izbeglica, već se sve dešavalo stihijski. Izgleda da, za razliku od Na znam, verovati u baš od početka planirano delovanje je možda preterano sa aspekta vere u bilo koje smisleno delovanje vlasti proteklih godina. Ali mislim da se barem rasprave radi može razmotriti i takva mogućnost. YR>*> Beogradu, ili šta? I kako misle da ih vrate, na pr. u Krajinu tj., YR>*> da se poslužim RTC-ovskim račnikom iz najboljih vremena, u YR>*> "ralje ustačkih zločinaca"? Pa zvanična politika "mira" će bez sumnje pronaći operativnu frazu koja će opravdavati "renitegraciju", "povratak na svoja ognjišta", ili već neku sličnu formulu. Uz garancije raznih međunarodnih autoriteta za sigurnost imovine i života. Ako ne, naseljavanje izbeglica isključivo na teritorije Sandžaka i Kosova je neminovno. Mada ne vidim nešto da je to ono što vlasti odgovara, jer će sigurno izazvati makar "nemire" na tim teritorijama. A možda je to nešto što i može da odgovara kao zamena za nestanak "nepravedno ukinutih sankcija" i tenzija na spoljnoj strani.
ex.yu.1989 gerber, -> #1964, kant
YR>*> i sa kojima radi ko šta hoće. Tužno je koliko je i količina YR>*> humanitarne pomoći opala posle onog prvog naleta, narod je (verovatno Skorašnji komentar povodom paketa koji se dobijaju od Crvenog Krsta: Malo je, ali je dobro dok išta i daju.
ex.yu.1990 gerber, -> #1952, severian
YR>*> Ovo je zaista široko rasprostanjeno (znam iz prve ruke). Sve što se YR>*> događa sa tim ljudima predstavlja ogromnu mrlju na savesti Srbije. Ova YR>*> država ima moralnu obavezu da reši pravni i meterijalni status YR>*> izbeglica čak i pre nego što reši probleme svojih građana. Znam da će YR>*> na ovo biti rekcija, ali ja tako mislim. Objasni malo i zašto. Da li si mislio na to čisto jer su izbeglice, pa kao takvi zaslužuju povećanu pažnju, ili si mislio da je ova država (odnosno vlast) odgovorna za dešavanja koja su ih i načinila izbeglicama? Ono prvo je neka moralna obaveza, ovo drugo - vlast bi prvo morala da prizna svoj učinak. Mimo oba, o kakvoj se prednosti priča? Ako postavimo teroretski problem da se izbeglice neće vraćati, već da će ostati za stalno u Jugoslaviji, onda je na državi da im prvo reguliše status, da postavi uslove (if any) za dobijanje državljanstva. Materijalni status je već stvar same ekonomske jačine države. Ova država je trenutno nesposobna da većini svojih državljana obezbedi zadovoljavajuću ekonomsku, socijalnu i zdravstvenu sigurnost. Dakle, ako se držimo postavljene premise da se izbeglice uključe u ovu državu kao njeni građani, nesporno je da je potrebno obezbediti i njima, kao i svim ostalim svojim građanima minimum uslova za egzistenciju. Ali nikako tako što će se od nekog drugog isti uzeti. A čini mi se da bi država to najslađe baš tako rešila. Ako se pak rešenje izbeglica vidi kroz vraćanje preko Drine, država bi morala (a i mora po raznim konvencijama i sl.), da im do tog trenutka obezbeđuje egzistenciju koja sa jedne strane zadovoljava minimum životnih uslova i minimum uslova za očuvanje dostojanstva ljudi. Pre će ljudi prihvatiti da je neke stvari teško ili trenutno nemoguće obezbediti ako se sa njima postupa kao sa ljudima, nego da čak i imaju malo više pomoći a da budu tretirni kao stoka. Dalji korak koja bi država morala da obezbedi su uslovi vraćanja izbeglica. Dakle da ne budu "izručivani" ili slati kao paketi, već da odu svojom voljom. Što znači da se obezbede oni uslovi koji će garantovati ili povraćaj imanja, kuća i sl. sa kojih su pobegli, ili drugi (manje više) odgovarajući prihvat. Kako god, ovo su samo neka nabacana razmišljanja, zanima me kako će u stvarnosti ovo izgledati.
ex.yu.1991 giovanni, -> #1975, basrak
Ę? Ti nikad nisi čuo za onu staru: "Ko sa đavolom tikve sadi..." Ę? Ajde ljudi, nemojmo biti toliko naivni. Čuo sam, hvala na pitanju. ;) Treba biti realan i priznati da nas niko ne može tako brzo izvesti iz ovog s*anja kao "đavo" (kad bi hteo). Cela stvar je u tome da se on natera da to poželi. Ne treba biti naivan pa verovati da bi se promenom vlasti u ovom trenutku dobilo nešto osim te same promene. Da li da podsećam da rat još nije sasvim ugašen, da postoji velika opasnost da se ponovo rasplamsa, a da do toga ne bi došlo treba sve strane da imaju jaku kontrolu nad vojskom u BiH a ne da svaka budala sa snajperom u ruci ili nekom drugom opasnom igračkom može da ugrozi mir. Inače, mogao si da citiraš još koji red a ne da izvučeš samo onaj deo iz rečenice. Utisak bi bio malo durgačiji.
ex.yu.2037 maksa, -> #2029, inferno
>> Daleko od toga da sam pristalica broja 2, ali šta ako je >> Arkan sin Udbaša? Jel to znači i da je Arkan udbaš? Ako ćemo pravo, on sam jeste (bio) udbaš. Ne genetski ;) nego mu je prošlost takva. Da li si gledao film "Zločin koji je izmenio Srbiju" u produkciji B92? Da li znaš kakav je dil država imala sa kriminalcima? Da li si, na pr., čitao Giškin intervju? >> Bivši "komunista" je objasnio svoje članstvo u istoj >> partiji. Da bi radio neki posao u to vreme si jednostavno >> morao da budeš drug član. Ovo je klasična isprika svih bivših članova SK koji bi da gurnu u zaborav svoje crvene knjižice. Pri tome i nije istina. Mogao si da radiš, i da budeš uspešan i priznat, a da ne budeš Drug Član. Lično znam bar 5 afirmisanih i u priznatih (u njihovim strukama) ljudi, koji nikad nisu imali crvenu knjižicu, nit' su bili pod repom dripaca na vlasti. Među njima ima dobitnika Oktobarske Nagrade. Samo su radili svoj posao umesto da prodaju maglu i laktaju se. Ko god ti kaže "bio sam u Partiji jer se moralo" - laže, pogotovo kad znaš da je od tog "boravka u Partiji" dobro prošao. Bilo je lakše da plivati niz vodu i prodavati maglu, nego raditi neki pošten posao. Uostalom, da je ono što je on rekao, ti napisao, a ja citirao - istina, SK bi imao bar 20 miliona članova, umesto 2-3, koliko je imao.
ex.yu.1992 severian, -> #1979, sav.gacic
> Slažem se da je autogol i da će naneti dosta štete kredibilitetu suda sa > sve tužiocem koji se beše, pominjao neko povlačenje sa dužnosti. Ne bih > voleo da se sama ideja ovog suda iskompromituje i da sve prođe sa "puj-pike Slažem se sa tobom u vezi ideje suda (kao što sam već i pisao). Moja teza je da se ta, hvale vredna i moralno neophodna, ideja žestoko politički zloupotrebljava, pri čemu se koristi najogoljeniji, najprimitivniji i bljutavo brutalno arogantan argument sile. Neko će reći da je to novonastala svetska realnost i biće potpuno u pravu. Ono što sam ja želeo da kažem je da teško shvatam ljude koji su do juče ustajali protiv tog principa (što je sjajno) a koji danas mirno, praveći se naivni, prelaze preko istog. U čemu je razlika, osim što je pogođena druga strana? No, princip je valjda slep za strane. Nije valjda toliko teško braniti jednakost pred zakonom kada ona treba biti primenjena na srpsku stanu? Anacionalnost i kosmopolitizam se ne dokazuju apriornim i nekritičkim opravdanjima pravnih svinjarija, pa dolazile one i iz usta mr. Goldstona.
ex.yu.1993 severian, -> #1991, giovanni
> same promene. Da li da podsećam da rat još nije sasvim ugašen, da postoji > velika opasnost da se ponovo rasplamsa, a da do toga ne bi došlo treba > sve strane da imaju jaku kontrolu nad vojskom u BiH a ne da svaka budala > sa snajperom u ruci ili nekom drugom opasnom igračkom može da ugrozi mir. Ni u jednom trenutku ne postoji NI JEDAN moralni argument koji može da opravda diktaturu. Čovek koji opravdava diktatora u istoj, pa bio on vođen razlozima koje smatra ma koliko časnim i pragmatičnim, upravo je "wet dream" ovakvog sistema. ps: budi siguran da će od sada pa do večnosti Milošević servirati razloge zbog kojih jedino on može ovu zemlju da spase od rata, bede, gladi, propasti, saginjanja... ... ... dakle okolnosti koje sam stvara da bi potom počeo da ih razrešava.
ex.yu.1994 severian, -> #1990, gerber
> YR>*> događa sa tim ljudima predstavlja ogromnu mrlju na savesti Srbije. > Ova YR>*> država ima moralnu obavezu da reši pravni i meterijalni status > YR>*> izbeglica čak i pre nego što reši probleme svojih građana. Znam da će > YR>*> na ovo biti rekcija, ali ja tako mislim. > > Objasni malo i zašto. Da li si mislio na to čisto jer su > izbeglice, pa kao takvi zaslužuju povećanu pažnju, ili > si mislio da je ova država (odnosno vlast) odgovorna za > dešavanja koja su ih i načinila izbeglicama? Da ipak odgovorim na tvoje pitanje, iako je ono više retoričke prirode. Da, mislim da je ova država, oličena u oligarhiji koja se poistovećuje sa istom (zar da im ja negiram tezu;) duboko, ako ne i presudno, odgovorna za sudbinu tog naroda. Od početka do kraja, a vidimo čak i posle kraja. Ovo šta se radi sa nerešenim pravnim statusom tih ljudi je monstruozno i neka služi na čast onima koji to rade, ako taj talog taloga ljudskog šljama uopšte percepira pojam časti.
ex.yu.1995 pixel, -> #1978, inferno
>> "Nacija je svetinja. Nacija je uvek iznad pojedinca, njena >> istorija, njeni uspesi i ratovi, njena tradicija. Život jednog >> pojedinca vredi za naciju samo onda kada se žrtvuje za nju. >> Nikada jedan čovek ne sme staviti svoj život iznad interesa >> nacije. On je izdajnik, i ne zaslužuje da živi." Znači kažeš da je ovo gore isto kao ovo dole... >> Narod ili nacija je nešto što je malkice pametnije, mudrije, >> važnije od tebe. To što ti tako ne misliš, to je tvoj žalosni >> problem. Ako nemaš nikakovo poštovanje prema svojima dedama, >> pradedama i sl. sve u svemu prema svojim precima, onda nemamo >> šta da pričamo. Pa jest, jel da? šta je znanje tvog naroda >> prema znanju koju TI poseduješ. Ti brate, znaš za MTV i Majkla >> Džeksona... Sramota je to da te boli ku*ac za ono zašta su oni >> umirali i trpeli da bi tebi sad obezbedili sve što imaš. >> Duguješ im svoje postojanje i sve ono što vidiš i imaš i dužan >> si da i svojoj deci i unucima preneseš ono što si dobio. Kao što vidiš ja ne govorim niokakvom žrtvovanju za dobrobit velike nacije i sl. stvari ja samo apelujem na nešto što ti naizgled nemaš, a to je svest o svom narodu. >> Ja jesam nacionalista, jer se ponosim svojim narodom i volim >> ga, a za dr. narode me, pravo da ti kažem, ne zanima. Ako ima >> tu nešto loše, slobodno reci. Ti si, za razliku od mene, >> anacionalista (ne, ne, nisi internacionalista) i mrziš svoj >> narod, a dr. narode očigledno više voliš, pa čak i one sa >> kojima smo vodili najkrvavije ratove. Znači ja ništa ne mrzim, >> a ti NEŠTO mrziš. Ovde ne vidim sličnost sa gornjim citatom, sorry. Pretpostavljam da si time što sam priznao da sam nacionalista mislio da je to istovetno sa fašizmom? Ako ne razumeš šta je nacionalizam možeš slobodno da me pitaš i da prekineš da me napadaš.
ex.yu.1996 pixel, -> #1985, guta
>> Šta, konkretno, ti u ovom citatu smeta, tj. sa čime se ne >> slažeš? Nisačim se ne slažem, sve mi smeta, jasno? Preciznije ne mogu da odgovorim pošto mi je usledila zabrana pa će ovo ujedno biti i poslednja poruka koju upućujem tebi. (dok ne vidim šta si još izlupetao ;)
ex.yu.1997 pixel, -> #1987, gerber
>> YR>*> No, pošto si ti nemac mislim da ti mogu oprostiti, ali >> >> Prema rečima Krleže, tvoja snaga je stvarno i više nego >> kosmička. >> U, ala neko lupeta... ;) >> YR>*> ubuduće da znaš da Srbi ne vole takve šale i da tvoje >> YR>*> igre odaberi reč-i-citiraj ubuduće neću tolerisati. >> >> I? Uputićeš mi pismo o prekidu svih komunikacija? Znači priznaješ... Takav ton na to implicira. >> Ma ubedio si me o veliki Proroče Istorijske Vaseljene. >> Otkrivaču Svetskih Zavera, koje eto već 2000 godina podrivaju >> opstanak onih Pravih, Psihički i Fizički Nadmoćnih. Jednom >> rečju Nadljudi koji će zbog čistosti svojih ideja naslediti >> Zemlju. Opet lupeta.... >> >> E da. Pisac Protokola je po svemu sudeći visoki funkcioner >> Službe Bezbednosti Carske Rusije. Za "protokole" koje mi pominješ nisam čuo pa bih te molio da prekineš sa nametanjem istog.
ex.yu.1998 pixel, -> #1984, guta
>> Rečenice 'nemoj da se praviš mutav' ostavi za društvo sa >> ćoška. Mene zaobiđi sa njima. A te informacije deluju kao čist >> SF, pogotovu što bi se tako nešto jedva dočekalo kao adut za >> propagandu. Ovako, to imamo priliku da čujemo od tebe, u >> klasičnom stilu "prijatelj mog prijatelja". Da li impliciraš da ja lažem? Samo me to interesuje... Ako je odgovor DA mi više nemamo šta da pričamo. Povodom seciranja dela mog teksta guta odgovara ovako: >> To ne menja značenje, niti ublažava utisak. Ja jedini valjda imam pravo da to procenim. >> A kamo komentar na napisano? Dokle ćeš da prebiraš po mojim >> porukama tražeći par redova na koje ćeš replicirati, a ostalo, >> što je po tebe krajnje neugodno, zaobilaziti u širokom luku? A šta je to meni neugodno, ajd živo me interesuje? Ovo je sine ironično. Za to se obrati Ivaru Bergeru.
ex.yu.1999 pixel, -> #1986, gerber
>> YR>*> Sad sam ga još i birao. Ne znam na osnovu čega si >> zaključio da sam YR>*> ja birao Slobu. Ja inače nemam pravo >> glasa, a ako si mislio na moje YR>*> roditelje oni NIKAD nisu >> glasali za Slobu. 90-te su glasali za DS >> >> O roditeljima i srodnicima ne raspravljam. Samo o ličnim >> mišljenjima. A biranje može biti obavljeno i bez prava glasa. Zaj*bo si se Ivare, ne vredi ti ništa... To je ono otprilike, nije važno što nisi to uradio, samim tim što si na to pomislio je bitno - a pritom ne zna ni šta sam pomislio.
ex.yu.2000 pixel, -> #1976, inferno
>> Udba? Ma daj bre dobro znamo da CIA, MOSAD i IRA organizuju >> našu opoziciju i finansiraju te izdajnike. ;) >> >> Šalu na stranu, ali ova tvoja izjava je..hm.. smešna. Šešelj - Kosovac Arkan - sin Udbaša Vuk Dr.- "bivši" komunista Za ovo ostalo nemam vremena da odgovorim. Usledila je nažalost zabrana. Mogu ti reći samo da si me jako "pogodio". Imaš čudan smisao za ono što može nekoga da "pogodi".
ex.yu.2001 pixel, -> #1977, inferno
>> BTW, pazi ovo. >> >> =============================== >> 3.1321 FORUM.16:ex.yu >> pixel, 20.01.96. 20:54, 1775 chr >> Odgovor na 3.1289, dusko, 17.01.96. 17:12 ^^^^^^ >> --------------------------------------------------------- >> >> [ . . . ] >> >> >> Proces koji ti obavljaš me najviše >> podseća na jedan drugi proces, fiziološki, koji je sigurno >> tebi mnogo drag. Odnosno da to svedem na tvoj nivo (ili nivo >> koji si pokazao u svojim odgovorima) - pre bi se reklo da ti >> ono što pišeš izlazi iz dupeta, a ne iz glave. (osim ako ti je >> glava dupe). >> >> [ . . . ] >> >> ----------------------------------------------- 3.1321--- Šmrc... Sad si me sredio. Vidim da nisi citirao duskovu poruku... pa jest, onda bi se videlo i zašto tako odgovoram, jel da?
ex.yu.2002 pixel, -> #1982, sav.gacic
>> Nema potrebe da se ježiš. Ono za šta se zalažeš propagira to >> isto. U svakom slučaju, obe "koncepcije" lako pronalaze više >> interese koji su važniji od ljudskog života. Pri čemu veoma >> brzo upravo to postaje i ključni deo obe ideologije. Sve >> krupnijim i krupnijim rečima/postupcima obezbeđuju "neoborive >> argumente" za procenu i definisanje vrednosti života. >> Prekini da mi stavljaš reči u usta i da ti meni govoriš šta ja mislim i vršiš ovde nekakve psiho-analize. >>> O stilu ovde, nažalost, ne pričamo. Nisi profesor Srpskog >> jezika >> >> A sada gramatika: pridevi koji se završavaju na -ski, -čki, >> -ški PIŠU SE MALIM SLOVOM. Šta smo ono beše rekli...nešto oko nedostatka argumenata...gledanje.... gramatike...?
ex.yu.2003 gerber, -> #1999, pixel
YR>*> To je ono otprilike, nije važno što nisi to uradio, samim tim YR>*> što si na to pomislio je bitno - a pritom ne zna ni šta sam pomislio. Šta si pomislio to samo ti znaš (ako uopšte), a šta si napisao, to se videlo. Ali zar je za očekivati da ćeš da priznaš ono što napišeš (još se nije dogodilo, koliko god da ti je citirano šta si napisao), kao god što ćeš za razliku od toga da napišeš ono što ne možeš da pokažeš.
ex.yu.2004 gerber, -> #1994, severian
YR>*>> Ova YR>*> država ima moralnu obavezu da reši pravni i meterijalni YR>*> i posle kraja. Ovo šta se radi sa nerešenim pravnim statusom tih YR>*> ljudi je monstruozno i neka služi na čast onima koji to rade, ako taj YR>*> talog taloga ljudskog šljama uopšte percepira pojam časti. Daale, kod obojice je u pitanju retorika :) Jer kako očekivati od opisanih da reše ono što su i napravili? ;> Bilo bi zanimljivo videti šta će (ako će uopšte) u predizbornoj kampanji partije dati kao svoju platformu za rešenje ovog problema. Pod uslovom da do izbora i dođe pre "konačnog" rešenja ovog problema :(
ex.yu.2006 gerber, -> #1997, pixel
YR>*> U, ala neko lupeta... ;) Da, da. Vidi se da je autor kulturnijih i pismenijih poruka odsutan. Tako je to kad se želi odmah odgovoriti. YR>*> Opet lupeta.... Mada, što jest, jest, lupetanje je nekome potpuno normalno, stanje pa i ne primećuje da li izraz zadovoljava barem minimum kulurne konverzacije.
ex.yu.2007 gerber, -> #1993, severian
YR>*> ps: budi siguran da će od sada pa do večnosti Milošević servirati YR>*> razloge zbog kojih jedino on može ovu zemlju da spase od rata, bede, YR>*> gladi, propasti, saginjanja... ... ... dakle okolnosti koje sam stvara YR>*> da bi potom počeo da ih razrešava. Pa to je valjda osnova svake politike, tj političke kampanje u ovakvim situacijama ;> Lično sam dosta skeptičan po pitanju da je došlo vreme kada gornja priča ne prolazi kod dovoljnog broja glasački sposobnog stanovništva.
ex.yu.2008 giovanni, -> #1993, severian
Ę? Ni u jednom trenutku ne postoji NI JEDAN moralni argument koji može Ę? da opravda diktaturu. Čovek koji opravdava diktatora u istoj, pa bio on Ę? vođen Nisam ni govorio o moralnoj (ne)opravdanosti produžavanja diktature ovde već o tome šta je u *ovom* trenutku najbolje za Srbiju. Ę? ps: budi siguran da će od sada pa do večnosti Milošević servirati razloge Ę? zbog kojih jedino on može ovu zemlju da spase od rata, bede, gladi, Ę? propasti, saginjanja... ... ... dakle okolnosti koje sam stvara da bi Ę? potom počeo da ih razrešava. Pa njega treba onemogućiti u stvaranju tih problema a ne u razrešavanju. Ono što je sam za*r'o treba i da ispravi.
ex.yu.2009 gerber, -> #2002, pixel
YR>*> Šta smo ono beše rekli...nešto oko nedostatka argumenata...gledanje.... YR>*> gramatike...? Pitanje raznih pravopisnih i gramatičkih grešaka, čak i kada su posledica greški u kucanju, su više indikativne kao pokazatelj da se ni ni ne pročita ono što se šalje u konferencije.
ex.yu.2010 markojo, -> #1988, gerber
!*#$%> Pa zvanicna politika "mira" ce bez sumnje pronaci !*#$%> operativnu frazu koja ce opravdavati "renitegraciju", !*#$%> "povratak na svoja ognjista", ili vec neku slicnu formulu. Kao i uvek... !*#$%> Uz garancije raznih medunarodnih autoriteta za sigurnost !*#$%> imovine i zivota. Ako ne, naseljavanje izbeglica !*#$%> iskljucivo na teritorije Sandzaka i Kosova je neminovno. !*#$%> Mada ne vidim nesto da je to ono sto vlasti odgovara, jer !*#$%> ce sigurno izazvati makar "nemire" na tim teritorijama. A !*#$%> mozda je to nesto sto i moze da odgovara Naseljavanje izbeglica u San. i Kos. u cilju ocuvanja teritorija je ono sto vlasti zasigurno odgovara, a sto se moze pretvoriti u nemire malo vecih razmera, jer sumnjam da ce se siptarima svideti gomilanje Srba u tim krajevima, pogotovo u onim u kojima su u velikoj vecini. Po meni vlast zeli upravo da izbeglice vrati u Krajinu, iz prostog razloga, jer ce povratak istih najverovatnije izazvati nove nemire koji ce rezultovati obnovom "neprijateljstava", sto bi vlasti moglo da odgovara, jer sumnjam da se ista odrekla Krajine, vec je cekala povoljniji trenutak (da Rusija zivne), koji je verovatno pred nama, da zajebe Dejtonski sporazum, u cemu ima realnih izgleda sa obzirom na koncentraciju Srba u Krajini. Ovo se svakako zapadu ne bi svidelo, ali je isto tako diskutabilno da li bi zapadne zemlje bile spremne da plate ceh sopstvenog mesanja u krizu (konkretnog). Po cenu da pretrpim kritike moram da kazem da je solucija deobe teritorija naseljenih siptarima, po mom misljenju, prihvatljiva (gotovo neizbezna, ako ne sada onda u bliskoj buducnosti) pod uslovom da to dovede do stvaranja ETNICKE GRANICE . Sa prir. prirastajem od 23.5 prom (Kosovo) ( Srbija 1.4; Vojvod. -1,6 (!), CG 8,9 (sto bi bilo dosta manje neracunajuci sipt.)), proracuni su, ako se nesto vidno ne promeni (a tesko da ce se promeniti sa obzirom na stanje SRJ), da ce 2050 god. Srbi biti manjina u svojoj drzavi. Iako sumnjam da ce se ovo obistiniti, u svakom slucaju broj siptara ce neizbezno jako brzo rasti, a sto je najgore i siriti se u poznatim pravcima, tako da ce stanje biti neuporedivo gore. Marko
ex.yu.2012 guta, -> #1997, pixel
#> Za "protokole" koje mi pominješ nisam čuo pa bih te molio da #> prekineš sa nametanjem istog. Kakav propust! Da vidiš kakvih tek tu zavera ima... ;)
ex.yu.2011 guta, -> #1996, pixel
#> (dok ne vidim šta si još izlupetao ;) Još jedno, klasično, pražnjenje creva. I zbog tebe, i zbog ostatka Foruma, da malo pregledamo _konkretne_ stvari, a ne subjektivne osećaje, utiske i vračanja. #> Nisačim se ne slažem, sve mi smeta, jasno? Slične zbirke citata su ljudi ovde već pravili (dusko, inferno,...), ali zbog novih priloga ;), nije me mrzelo da malo prekopam po porukama, i da proberem stvari koje se tiču upoređivanja stavova sa AH, kao i one koje govore o stavovima, kulturi, toleranciji, rečniku, i sl. što je tako dobro poznata karakteristika jurišnih odreda. Ovde su citirani uglavnom kraći biseri, mada se i ostatak _vrlo lepo_ uklapa u istu sliku. Što se samog citiranja tiče, mogao bi i ti njime da se koristiš. Time bi ti poruke dobile makar delimičan kredibilitet. Ovo su izvodi iz tvojih poruka: -> Sad mislim da je svima jasno zašto hrvati NE treba da žive ovde. -> Ja bih sve ljude iz mesanih brakova prisavajao za Srbe ma sta oni -> mislili o tome. I sudio bih im isto tako. -> a ne radite na to da se kod drugih naroda javi zelja da postanu Srbi -> Necu ja za sacicu dobrih hrvata da postedim vecinu, izvini, ne ide -> tako. -> Ti imas izvesne obaveze kao pripadnik tog naroda. -> Izmedju ostalog to su da ratujes protiv neprijateljskih naroda. -> pokusavamo da vam ukazemo na greske pre nego sto dodje vreme kada -> ce narodu dojaditi takvi i kada cete svi imati po jednu banderu, a -> nemoj da brines docice to vreme -> Svaka čast Čedomilu Višnjiću (šteta što -> su ti roditelji dali srpsko ime, jel da?). -> Interesantno. A kako se prezivaš (pišem offline, ne mogu da te -> resujem)? -> Mislim samo da nema smisla da razgovaram sa ne-Srbima o srpskim -> nacionalnim pitanjima. -> E, kao što vidiš ja sam krajnje tolerantan prema otpadnicima Srpksog -> roda -> Misliš da se ja toga stidim? Misliš da mene boli k**** šta vi mislite -> o meni. Videće se, uostalom, jednog dana ko je u pravu a ko nije. -> fuck you. ->>> Niti ja smatram da sam bolji ili lošiji, jer sam Srbin. -> -> Ljudi nisu jednaki, a to je dokazano. -> Pa šta? Barem su poginuli muški. -> Mr. Sloba je tad kad je biran bio jedino moguće rešenje. -> Ja nisam što ti kažeš ultranacionalista, već samo neko ko je svestan -> onoga što se dogadja i zabrinut time. -> recimo da smo uvereni da postoji -> zavera protiv nas, Srba (koja doduše postoji, ali ne onako kako je vi -> predstavljate) -> Mr. bambi je popio šljagu za to. Pa ti preporučujem da se i ti maniš -> toga. -> A ako je ovo treće u pitanju pa -> to, molim te, treba na banderu! No, vratimo se na priču, ovo su sve -> radili sa ciljem da od Srbije naprave Cigilend gde mogu da rade šta -> hoće -> Da ne bih dalje dužio, mogao bih da pričam i o stavu naših predaka o -> takvim ljudima, o širini te zavere, koja uostalom i nije samo protiv -> nas -> Malo si preterao Her Ivare . -> No, pošto si ti nemac mislim da ti mogu oprostiti, ali -> ubuduće da znaš da Srbi ne vole takve šale i da tvoje -> igre odaberi reč-i-citiraj ubuduće neću tolerisati. -> Ej! Nemam ja šta da zaključujem niti šta da dokazujem! Sve se vidi ko -> dan. -> koji se prave mutavi i "objektivni", koji -> svoju nespremnost (kukavičluk?) da ratuju za svoj narod prikrivaju -> raznim standardnim "humanim" parolama, koji se stide svog naroda
ex.yu.2013 guta, -> #1998, pixel
#> Da li impliciraš da ja lažem? Samo me to interesuje... Ne, naravno. Informacija je neproverena, bez jasne uzročno-posledične veze (bombardovanje -> rak), i prvi put prezentovana od tebe. Rekao bih da bi se dotična informacija sigurno iskoristila u propagandne svrhe, da je još neko čuo za nju. Ali nije, očigledno. Otkud to? Zašto bi se nešto takvo krilo? #> A šta je to meni neugodno, ajd živo me interesuje? #> Ovo je sine ironično. Za to se obrati Ivaru Bergeru. Neugodno ti je ono što zaobilaziš, a puno toga zaobilaziš. U svakoj poruci ja postavim nekoliko pitanja, i ne dobijem odgovore. A na stalne zahteve da, ili citiraš moje/tuđe poruke da bi opravdao uvrede, ili se pospeš pepelom, nema ni jednog ni drugog. Dokle? Dok se ne zaboravi? // Ne vidim da gerber i ja imamo veze. Ne poznajemo se, vrlo retko čak i raspravljamo međusobno u ovoj konferenciji, a shvatanje ironije je stvar smisla za humor.
ex.yu.2014 guta, -> #2001, pixel
#> Šmrc... Sad si me sredio. Vidim da nisi citirao duskovu poruku... #> pa jest, onda bi se videlo i zašto tako odgovoram, jel da? A druge poruke?
ex.yu.2015 bojt, -> #2006, gerber
>> >> U, ala neko lupeta... ;) >> Da, da. Vidi se da je autor kulturnijih i pismenijih poruka odsutan. Neka. Ovo do sada stvarno nije u redu. Što sam ne uzme učešće ovde, pa da vidimo kome opanci kome obojci, a ne da se na ovaj način prepucava sa svima, preko dece... ;(
ex.yu.2016 sasa.m, -> #1988, gerber
> Pa zvanična politika "mira" će bez sumnje pronaći operativnu > frazu koja će opravdavati "renitegraciju", "povratak na svoja > ognjišta", ili već neku sličnu formulu. Uz garancije raznih Da, moguće je da će vlastodršci već izmisliti neku magičnu formulu, opet nekakav "modus vivendi" i pokušati da vrate te silne ljude tamo. Samo, pitam se, da li će u nekom od njih da se javi makar trunka ljudskog saosećanja i da li će neko od njih da pomisli da 150 hiljada ljudi (Krajišnika) će tada biti izloženo, u to ne treba sumnjati, masovnim suđenjima, hapšenjima, racijama, onemogućavanju ikakve normalizacije života Srbima nas tom prostoru. Da li je masovno proterivanje izbeglica možda kap koja će izazvati definitivni raskol u SPS-u? Ili ipak može da se govori o nekakvom planu za dugoročnije destabilizovanje Hrvatske i sticanje alibija za jednak tretman Albanaca na Kosovu? Imajući u vidu elementarnu političku nepismenost i kratkovidost naše (na žalost) vlasti, biće da se vraćanje izbeglica vrši bez nekih "zadnjih namera" tj. čisto zbog unutrašnje situacije u Srbiji tj. njene iscrpljenosti koja se neće bitno smanjiti izbacivanjem par stotina hiljada izbeglica jer nas ovde ima 11 miliona. Nećemo se hleba najesti kada odu izbeglice. > naseljavanje izbeglica isključivo na teritorije Sandžaka i > Kosova je neminovno. Mada ne vidim nešto da je to ono što Bogami, verovatniji je njihov povratak na "večna ognjišta", jer se naseljavanje Kosova nikako neće svideti Zapadu iz različitih razloga. Kako vidim, u zadnje vreme je u modu ušlo lizanje, pa Sloba teško da može da se odluči na ovaj korak. Na stranu što bombe već padaju na Kosovu, a policijski teror se pojačava. Napetost raste, kao da se nešto dešava? > tim teritorijama. A možda je to nešto što i može da odgovara > kao zamena za nestanak "nepravedno ukinutih sankcija" i > tenzija na spoljnoj strani. Pa nije nemoguće, ali ako uzmemo u obzir da Sloba više ne uređuje svoje dvorište, osim kada je opozicija u pitanju, malo je verovatno. Mislim da slede potezi krajnje pogubni po Srbe iz Bosne i Hrvatske, koji su ovde prinudno, radi poboljšanja ekonomske situacije. Izbori se bliže, sankcije ukinute pre dva i po meseca, ovde sve poskupljuje, zarade realno opadaju, a kurs dinara miruje. Sloba mora da se sagne malo, a sa njim i mi, da bi krediti počeli da cure i kod nas.
ex.yu.2017 pixel, -> #2013, guta
>> Ne, naravno. Informacija je neproverena, bez jasne >> uzročno-posledične veze (bombardovanje -> rak), i prvi put >> prezentovana od tebe. Rekao bih da bi se dotična informacija >> sigurno iskoristila u propagandne svrhe, da je još neko čuo za >> nju. Ali nije, očigledno. Otkud to? Zašto bi se nešto takvo >> krilo? Žena se zove Ljilja Daković sestra od Sava Tuševljaka iz Sarajeva. Ako želiš da proveriš možeš da se prošetaš do VMA i sve će ti reći. A to da bi se iskoristilo u propagande svrhe... mislim da to ne ide u prilog politici "mira" koju vodi naš voljeni. >> Neugodno ti je ono što zaobilaziš, a puno toga zaobilaziš. U >> svakoj poruci ja postavim nekoliko pitanja, i ne dobijem >> odgovore. A na stalne zahteve da, ili citiraš moje/tuđe poruke >> da bi opravdao uvrede, ili se pospeš pepelom, nema ni jednog >> ni drugog. Dokle? Dok se ne zaboravi? Ako nisi primetio želim da se povučem iz rasprave. Nemam vremena da kao vi provodim 15 sati za ekranom, a kad sednem ne želim da odgovaram na poruke praznoglavaca koji se prave mudri. Ništa meni nije neugodno, ali je tvoje neznanje toliko duboko, da bih morao da ti objašnjavam 1000 stvari za koje ponavljam nemam vremena. Kakvo znanje - takav i stav. Ovi su ostali primetili da nema vajde od svadje, pa su se pametno povukli. Još i to da su mi roditelji zabranili pisanje "poruka" pa se nadam da nećeš sad da mi kažeš sve ono što nisi hteo/smeo pre.
ex.yu.2018 pixel, -> #2003, gerber
>> Šta si pomislio to samo ti znaš (ako uopšte), a šta si >> napisao, to se videlo. Ali zar je za očekivati da ćeš S obzirom da si Nemac mislim da su ježički problemi u pitanju. Nadji nekog da ti protumači/prevede ono što sam napisao.
ex.yu.2019 pixel, -> #2011, guta
>> dobro poznata karakteristika jurišnih odreda. Ovde su citirani >> uglavnom kraći biseri, mada se i ostatak _vrlo lepo_ uklapa u >> istu sliku. Jel'te? Sad ostatak foruma treba da ti veruje na reč. Da si toliko uveren da moje poruke štete meni samome, zašto onda nisi samo naveo brojeve poruka pa da se ljudi ko' ljudi nagledaju gluposti? Ne, ali ti si secirao poruke, na toliko male delove, da sve ispadne tačno onako kako ja nisam hteo i govoriš da se "i ostatak _vrlo lepo_ uklapa u istu sliku." >> Slične zbirke citata su ljudi ovde već pravili (dusko, >> inferno,...), ali zbog novih priloga ;), nije me mrzelo da >> malo prekopam po porukama, i da proberem stvari koje se tiču >> upoređivanja stavova sa AH, kao i one Velika je tuga što ti poistovećuješ nacionalizam sa nacizmom. Ti si to što ja volim svoj narod izvrnuo da ispadne da mrzim sve ostale narode i sl., a kad te je pitam da citiraš doslove gde sam rekao da mrzim neki dr. narod - ti ćutiš i citiraš isečene i zalepljene rečenice iz mojih poruka. Misliti da je sopstveni narod najbolji, a svi ostali shit je odlika fašizma koju ja neispoljavam. Ja volim svoj narod i branim ga od onakvih ljudi kao što ste vi. Za dr. narode nisam zainteresovan. "A ono što si rekao o Hrvatima?" - pitaš se ti. Sa njima smo u ratu (bili) pa me utoliko interesuju, oni su moji neprijatelji pošto ubijaju pripadnike mog naroda, a to što svi nisu loši - to me ne interesuje nimalo. Oni kao narod (ekipa) moraju kolektivno da odgovoraju za nedela koja su počinili. Pa neka se samo obračunavaju.
ex.yu.2020 pixel, -> #2006, gerber
>> Mada, što jest, jest, lupetanje je nekome potpuno normalno, >> stanje pa i ne primećuje da li izraz zadovoljava barem minimum >> kulurne konverzacije. ^^^^^^^ Toliko o kulturi pisanja.
ex.yu.2021 ilazarevic, -> #1976, inferno
> Udba? Ma daj bre dobro znamo da CIA, MOSAD i IRA organizuju > našu opoziciju i finansiraju te izdajnike. ;) NemOj IRA-u da mi diraš! Pa oni su, bre, borci za oslobođenje od vekovne okupacije mrskih nam demokrata, Britanaca ;)
ex.yu.2022 guta, -> #2019, pixel
#> Jel'te? Sad ostatak foruma treba da ti veruje na reč. Da si toliko #> uveren da moje poruke štete meni samome, zašto onda nisi samo naveo #> brojeve poruka pa da se ljudi ko' ljudi nagledaju gluposti? Ne, ali #> ti si secirao poruke, na toliko male delove, da sve ispadne tačno #> onako kako ja nisam hteo i govoriš da se "i ostatak _vrlo lepo_ #> uklapa u istu sliku." Tvoje poruke imaju prilike da čitaju svi, jer je ovo javna konferencija. A da se "ko' ljudi nagledaju gluposti", kako sam kažeš :>, su imali podosta prilike, nema potrebe da dajem reference. Dalje, kad smo kod sitnih seckanja, hoćeš da kažeš da ti onako nešto nisi mislio? Ili misliš da uzorci nisu reprezentativni? Bio si izazvan? Ne znaš za bolje? Naterali su te? Pogrešno si se izrazio (stotinak puta;)? Nije ti po volji da te neko citira? Što se mene tiče, slobodno izvadi, iseckaj, zalepi, šta god, slične stvari iz mojih poruka. Zatim uporedi sa svojim, razmisli, i zadrži suze. :> Inače, vrlo sadržajnu poruku: fuck you. sam preneo u celini, bez ikakvog seckanja i/ili skrnavljenja osnovnog smisla. :> #> Velika je tuga što ti poistovećuješ nacionalizam sa nacizmom. #> Ti si to što ja volim svoj narod izvrnuo da ispadne da mrzim #> sve ostale narode i sl., a kad te je pitam da citiraš doslove #> Oni kao narod (ekipa) moraju kolektivno da odgovoraju za #> nedela koja su počinili. Nema potrebe da idem daleko, da bih citirao. Samo malo niže u tvojoj poruci. Uštedeo si mi trud :>.
ex.yu.2023 guta, -> #2015, bojt
#> Neka. Ovo do sada stvarno nije u redu. Što sam ne uzme učešće #> ovde, pa da vidimo kome opanci kome obojci, a ne da se na ovaj #> način prepucava sa svima, preko dece... ;( Vidim ja da postoji diskontinuitet u stilu/sadržaju poruka, ali sam to pripisao impulsivnom karakteru. Ako pod tim user-om piše više ljudi, neka se barem potpisuju posebno, da bar znamo s kim razgovaramo.
ex.yu.2024 guta, -> #2017, pixel
#> A to da bi se iskoristilo u propagande svrhe... mislim da to ne #> ide u prilog politici "mira" koju vodi naš voljeni. Ipak, nije on jedini koji vodi propagandu. Ima tu i drugih strana koje bi jedva dočekale nešto slično. #> Ako nisi primetio želim da se povučem iz rasprave. Nisam primetio. 'Povlačenje iz rasprave' znači obustavu pisanja poruka i/ili ignore meni. Samim tim što daješ replike, i dalje učestvuješ. Kada prestaneš, ili udariš ignore, onda si završio. Mada, kao što smo već videli, (posebno dbambi ;), 'prekid svake dalje komunikacije' obično znači upravo suprotno. #> Nemam vremena #> da kao vi provodim 15 sati za ekranom, a kad sednem ne želim da #> odgovaram na poruke praznoglavaca koji se prave mudri. Dečko, jezik (ne)kulture ti je opet brži od pameti. Obuzdaj se. #> Ništa meni #> nije neugodno, ali je tvoje neznanje toliko duboko, da bih morao #> da ti objašnjavam 1000 stvari za koje ponavljam nemam vremena. #> Kakvo znanje - takav i stav. Ista stvar. #> Ovi su ostali primetili da nema vajde od svadje, pa su se pametno #> povukli. Još i to da su mi roditelji zabranili pisanje "poruka" -------- #> pa se nadam da nećeš sad da mi kažeš sve ono što nisi hteo/smeo #> pre. Svoje pamflete si vrlo lepo sam okarakterisao, stavljajući ih pod navodnike. ;>
ex.yu.2025 guta, -> #2018, pixel
#> S obzirom da si Nemac mislim da su ježički problemi u pitanju. ------- #> Nadji nekog da ti protumači/prevede ono što sam napisao. Mogao bi i za nas sa jeftinijim kartama da nađeš nekog :>
ex.yu.2026 ilazarevic, -> #2017, pixel
> da kao vi provodim 15 sati za ekranom, a kad sednem ne želim da > odgovaram na poruke praznoglavaca koji se prave mudri. Ništa meni Ako nemaš vremena da provodiš 15 sati pred ekranom i ne želiš da odgovaraš na poruke, zašto to ipak činiš? Koliko se već dugo nosiš sa tim konfliktom i da li si pokušao da ga rešiš uz pomoć stručne osobe?
ex.yu.2027 alien, -> #1993, severian
[] Ni u jednom trenutku ne postoji NI JEDAN moralni argument koji može [] da opravda diktaturu. Ne postoji ni jedan moralni ili nemoralni argument koji može tebe ili mene ili Đovanija da ubedi da prihvatimo diktaturu, ali ogroman broj pripadnika ljudske vrste ne misli tako. 'Diktatura' kao takva nije neki 'amoralni' čin, pa da možeš da presečeš ko je tu kriv. Recimo, ti bi sada mogao da kažeš: 'Ja ću sada da budem vaš diktator i vi ćete da izvršavate sve što ja naredim'. Smatram da to nije 'nemoralno' jer je legitimno pravo svakog čoveka da želi nešto više, pa i da bude vođa ;). Isto tako, moje je pravo da te ne slušam i da te ne pratim. Da skratim, ja mislim da je za diktaturu kriva stoka (pardon, narod), a kazna koju zaslužuje se izvršava uništavanjem (npr. klanjem) simbola njihovog podaništva tj. vođe ;>. [] Čovek koji opravdava diktatora u istoj, pa bio on vođen razlozima [] koje smatra ma koliko časnim i pragmatičnim, upravo je "wet dream" [] ovakvog sistema. Čovek se, koliko sam shvatio, zalagao za jaku kontrolu nad vojskom, a to je valjda upravo suprotno od težnji za diktaturom. [] ps: budi siguran da će od sada pa do večnosti Milošević servirati [] razloge zbog kojih jedino on može ovu zemlju da spase od rata, bede, [] gladi, propasti, saginjanja... ... ... dakle okolnosti koje sam stvara [] da bi potom počeo da ih razrešava. Daj, ne potcenjuj čoveka (Đovanija), to je svima poznato... Osim u onom delu oko večnosti, koji je netačan (ajde?! ;)). Ima situacija kada moraš birati najmanje zlo. Čak i nož kojim su klani ljudi može poslužiti za sečenje hleba (doduše, ja bih ga radije kidao). Milošević već neko vreme solidno servira tj. služi, a evo maločas čuh da nam je baš lepo servirao i crevo za merenje vrata :). Čekamo Deveti il' idemo odmah? O:)
ex.yu.2028 inferno, -> #1995, pixel
Ů│ ˙>> "Nacija je svetinja. Nacija je uvek iznad pojedinca, njena ------------------------------ Ů│ ˙>> istorija, njeni uspesi i ratovi, njena tradicija. Život jednog Ů│ ˙>> pojedinca vredi za naciju samo onda kada se žrtvuje za nju. Ů│ ˙>> Nikada jedan čovek ne sme staviti svoj život iznad interesa Ů│ ˙>> nacije. On je izdajnik, i ne zaslužuje da živi." Ů│ ˙ Znači kažeš da je ovo gore isto kao ovo dole... Ů│ ˙ Ů│ ˙>> Narod ili nacija je nešto što je malkice pametnije, mudrije, Ů│ ˙>> važnije od tebe. To što ti tako ne misliš, to je tvoj žalosni --------------- Ů│ ˙ Kao što vidiš ja ne govorim niokakvom žrtvovanju za dobrobit velike Ů│ ˙ nacije i sl. stvari ja samo apelujem na nešto što ti naizgled nemaš, Ů│ ˙ a to je svest o svom narodu. Ne govoriš o žrtvovanju, ali i ti i Adolf govorite o naciji kao nečemu za šta treba umreti i što je iznad pojedinca itd itd.. Onda ima i tvoj izjava "postoje i važnije stvari na svetu od smrti". Ů│ ˙ Ovde ne vidim sličnost sa gornjim citatom, sorry. Pretpostavljam da Ů│ ˙ si time što sam priznao da sam nacionalista mislio da je to istovetno Ů│ ˙ sa fašizmom? Ako ne razumeš šta je nacionalizam možeš slobodno da me Ů│ ˙ pitaš i da prekineš da me napadaš. ------------- Ja te napadam? Ne znam zašto se osećaš napadnut, ja pokušavam da komuniciram. :>
ex.yu.2029 inferno, -> #2000, pixel
Ů│ ˙ Šešelj - Kosovac Ů│ ˙ Arkan - sin Udbaša Ů│ ˙ Vuk Dr.- "bivši" komunista Daleko od toga da sam pristalica broja 2, ali šta ako je Arkan sin Udbaša? Jel to znači i da je Arkan udbaš? Nemoj te malograđanske "argumente" tipa "njegov otac ovo, njegov otac ono". Govori o čoveku a ne o njegovim pretcima. Naravno, ne podržavam Arkana niučemu, tako da te molim da me sad ne proglasiš za njegovog obožavaoca. Bivši "komunista" je objasnio svoje članstvo u istoj partiji. Da bi radio neki posao u to vreme si jednostavno morao da budeš drug član. I dalje mi nisi objasnio kako to opozicijom upravlja udba.. osim što je lider jedne opozicione stranke citiram "sin ubdaša". Ů│ ˙ Za ovo ostalo nemam vremena da odgovorim. Usledila je nažalost zabrana. Ů│ ˙ Mogu ti reći samo da si me jako "pogodio". Imaš čudan smisao za ono što Ů│ ˙ može nekoga da "pogodi". Kakva zabrana? Ovo ne služi da ja tebe pogađam, tako da ne vidim zašto bi se našao pogođenim. Pravo da ti kažem ne razumem ovaj drugi deo poruke, naročito oko zabrane. Ovo je razgovor, nije ujedanje.
ex.yu.2030 inferno, -> #2001, pixel
Ů│ ˙>> koji si pokazao u svojim odgovorima) - pre bi se reklo da ti Ů│ ˙>> ono što pišeš izlazi iz dupeta, a ne iz glave. (osim ako ti je Ů│ ˙>> glava dupe). Ů│ ˙ Šmrc... Sad si me sredio. Vidim da nisi citirao duskovu poruku... Ů│ ˙ pa jest, onda bi se videlo i zašto tako odgovoram, jel da? Misliš da ima opravdanja za izlive nekulture i ovakvih gadosti? Izgleda da nisi shvatio smisao razgovora...
ex.yu.2031 inferno, -> #2017, pixel
Ů│ ˙ Ako nisi primetio želim da se povučem iz rasprave. Nemam vremena Ů│ ˙ da kao vi provodim 15 sati za ekranom, a kad sednem ne želim da Ů│ ˙ odgovaram na poruke praznoglavaca koji se prave mudri. Ništa meni Ů│ ˙ nije neugodno, ali je tvoje neznanje toliko duboko, da bih morao Ů│ ˙ da ti objašnjavam 1000 stvari za koje ponavljam nemam vremena. Što se tiče vremena dnevno ti treba pola sata za Forum ako ne i manje, zavisi koliko brzo kucaš. Videli smo razne bele zastave. Od "prekidam svaki razgovor s tobom" do "zabranili mi roditelji". Sve se isto završilo..
ex.yu.2032 inferno, -> #2019, pixel
Ů│ ˙ Velika je tuga što ti poistovećuješ nacionalizam sa nacizmom. Velika tuga sledi: Ů│ ˙ Ti si to što ja volim svoj narod izvrnuo da ispadne da mrzim Ů│ ˙ sve ostale narode i sl., a kad te je pitam da citiraš doslove Ů│ ˙ gde sam rekao da mrzim neki dr. narod - ti ćutiš i citiraš Ů│ ˙ isečene i zalepljene rečenice iz mojih poruka. --------------------------------------------- ... u kojima ti jasno ispoljavaš netrpeljivost prema drugim narodima, tj. nazicam. Sećaš se "Cigilenda", "Hrvata koji ne treba da žive ovde". Koliko puta da citiram? Ů│ ˙ Misliti da je Ů│ ˙ sopstveni narod najbolji, a svi ostali shit je odlika fašizma Ů│ ˙ koju ja neispoljavam. Siguran? =============================== 12.491 TEST.1:forum pixel, 10.11.Pet 13:21, 665 chr Odgovor na 12.488, tigar.flash, 10.11.Pet 10:04 --------------------------------------------------------- Ł OK, i ja dakle, treba da idem. Ł Hoćeš ti da me iseliš? Javi se ukoliko planiraš nešto slično Ł pa da rešimo to. Povedi i Vučka sa sobom. Ł Dakle, kad počinješ? Ł Ili možda kao Vučko čekaš da neko drugi istrebi Hrvate odavde? Ł Povraća mi se od takvog šljama. Pa ti mora da imas neka opasna ledja kad tako govoris u Srbiji. Ovo je jedina zemlja na svetu koja stiti svoje neprijatelje. Videcemo se mi kad se Srbija osvesti. I jos nesto, da znas da me boli k**** da li si ti nesto uradio ili ne, tvoj "narod" se pokazao ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ kao najveci sljam na ovoj planeti. Vi ne zasluzujete nista pa ti ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ preporucujem da se vise ne javljas. I meni se povraca od tebe. -----------------------------------------------12.491 --- Ů│ ˙ Ja volim svoj narod i branim ga od onakvih Ů│ ˙ ljudi kao što ste vi. Za dr. narode nisam zainteresovan. "A ono Ů│ ˙ što si rekao o Hrvatima?" - pitaš se ti. Sa njima smo u ratu (bili) Ů│ ˙ pa me utoliko interesuju, oni su moji neprijatelji pošto ubijaju Ů│ ˙ pripadnike mog naroda, a to što svi nisu loši - to me ne interesuje Ů│ ˙ nimalo. Oni kao narod (ekipa) moraju kolektivno da odgovoraju za Ů│ ˙ nedela koja su počinili. Pa neka se samo obračunavaju. Kolektiv? Ako se zna da su i Srbi činili zločine u ratu da li si spreman da ideš na streljanje zbog toga što je neki imbecil klao ljude? Kolektiv.. to ti je. Ili sam zaboravio da se apokaliptične kazne predvideo samo za druge? Još jedan tvoj citati koji će se čuvati: "...a to što su svi loši - to me ne interesuje. Oni kao narod moraju kolektivno da odgovaraju za nedela", dakle još jedna podudarnost sa fašistoidnim principima. Kolektivna odgovornost naroda u prošlosti je rezultirala milionima mrtvih. Toliko o tvojoj načitanosti o kojoj si pričao.
ex.yu.2033 severian, -> #2008, giovanni
> Ę? ps: budi siguran da će od sada pa do večnosti Milošević servirati > razloge Ę? zbog kojih jedino on može ovu zemlju da spase od rata, bede, > gladi, Ę? propasti, saginjanja... ... ... dakle okolnosti koje sam stvara > da bi Ę? potom počeo da ih razrešava. > > Pa njega treba onemogućiti u stvaranju tih problema a ne u razrešavanju. > Ono što je sam za*r'o treba i da ispravi. Samo što tip ne radi sekvencijalno, tj. dok rešava jedan problem koji je stvorio paralelno pravi pet novih. Spirala ide u krug, ali takođe i na dole, uvek u sve veće blato...
ex.yu.2035 ilazarevic, -> #2017, pixel
> da kao vi provodim 15 sati za ekranom, a kad sednem ne želim da > odgovaram na poruke praznoglavaca koji se prave mudri. Ništa meni Ako nemaš vremena da provodiš 15 sati pred ekranom i ne želiš da odgovaraš na poruke, zašto to ipak činiš? Koliko se već dugo nosiš sa tim konfliktom i da li si pokušao da ga rešiš uz pomoć stručne osobe?
ex.yu.2038 basrak, -> #2008, giovanni
> Treba biti realan i priznati da > nas niko ne može tako brzo izvesti iz ovog s*anja kao "đavo" > (kad bi hteo). > Ne treba biti naivan pa verovati da bi se promenom > vlasti u ovom trenutku dobilo nešto osim te same promene. > Nisam ni govorio o moralnoj (ne)opravdanosti produžavanja > diktature ovde već o tome šta je u *ovom* trenutku najbolje za > Srbiju. Mislim da je dovoljno za utisak ;) Elem, ne vidim, ali apsolutno, nijedan razlog koji bi ovo gore potvrdio. Čoveku koji nas je i doveo u ovo stanje omogućiti da ostane na vlasti još "malo" (i još malo, i još malo i još malo i još malo... zaustavi me kad shvatiš) je najblaže rečeno neodgovorno. Šta mu treba dati drugu (treću, petu, desetu, hiljadu i prvu...) šansu? Budi siguran da bi ju on iskoristio najbolje što može ;> Ako ti i dalje ne vidiš, onda mali hint -> domaći spotovi + Burton Fink...
ex.yu.2039 gerber, -> #2010, markojo
YR>*> Po meni vlast zeli upravo da izbeglice vrati u Krajinu, YR>*> iz prostog razloga, jer ce povratak istih najverovatnije YR>*> izazvati nove nemire koji ce rezultovati obnovom YR>*> "neprijateljstava", sto bi vlasti moglo da odgovara, YR>*> jer sumnjam da se ista odrekla Krajine, vec je cekala YR>*> povoljniji trenutak (da Rusija zivne), koji je verovatno Ovaj poslednji element mi tek zadnjih dana pada na pamet. Ovdašnjoj vlasti bi sigurno odgovaralo da se izbeglice vrate u Krajinu. Uz sve drugo, time bi doprineli i nestabilnosti Hrvatskog režima. Uz dodatni moment, da bi se (očekivanim) "situacijama" koje bi se povratnicima dešavale, ponovo mogla uspostaviti neka ravnoteža - maltretiranje Srba u Hrvatskoj prema dešavanjima na Kosovu i Sandžaku i time stvorila neka vrste poluge za neminovne buduće proteste i urgencije iz inostranstva za dešavanja na jugu Srbije. Mada, postoji sigurno i opravdani interes samih izbeglica da se vrate. Osim ako im ovde ne bude bio omogućen stalni smeštaj (ne u domovima i kampovima) i zadovoljavajuća egzistencija. Drugo je pitanje da li to ikome pada na pamet, barem u trenutnim uslovima koji vladaju u Krajini.
ex.yu.2040 gerber, -> #2016, sasa.m
YR>*> Sloba teško da može da se odluči na ovaj korak. Na stranu što YR>*> bombe već padaju na Kosovu, a policijski teror se pojačava. YR>*> Napetost raste, kao da se nešto dešava? Pa sad, sudeći prema izjavi mladog gospodina Gačića, da se ne može utvrditi ko je bacio bombe na izbeglički kamp, te da su sporne tvrdnje da su to učinili Albanci, verovatno je da država ima i dalje nameru da izbeglice tamo smešta (ili barem zadrži) jer se u suprotnom ne bi mnogo mučila da ne izazove paniku. YR>*> koji su ovde prinudno, radi poboljšanja ekonomske situacije. Izbori YR>*> se bliže, sankcije ukinute pre dva i po meseca, ovde sve poskupljuje, YR>*> zarade realno opadaju, a kurs dinara miruje. Sloba mora da se sagne YR>*> malo, a sa njim i mi, da bi krediti počeli da cure i kod nas. Ako krediti nisu bili deo Dejtonskog paket aranžmana, onda nam je Sloba totalni diletant. A kako je kod njega najjača strana biranje poteza kojima se održava u sedlu propetog konja, sumnjam da je propustio ovo da unapred obezbedi. A možda će i Rusija da nam da kredit iz ove poslednje tranše od 6 milijardi koju je upravo dobila? ;>
ex.yu.2041 gerber, -> #2037, maksa
YR>*> svoj posao umesto da prodaju maglu i laktaju se. Ko god ti kaže "bio YR>*> sam u Partiji jer se moralo" - laže, pogotovo kad znaš da je od tog YR>*> "boravka u Partiji" dobro prošao. Bilo je lakše da plivati niz vodu A da se ne zaboravi da je osim ljudi koji su u Partiji bili zbog linije manjeg otpora ili profitiranja, bilo i onih koji su bili jer su stvarno i verovali u to. Koji to većinom sada i priznaju bez da se pokušavaju sakriti iza prisile vremenskog trenutka. Da li smatraju da su pogrešili ili ne je nebitno, a ima ih i jednih i drugih. E sad, ako se priča o posleratnim godinama sve tamo do kraja pedesetih, čini mi se da je bilo veoma opasno odbiti (a tada su skoro svakog mladog i perspektivnog odmah predlagali) članstvo, jer je skoro automatski značilo da je u stvari protiv Partije, Naroda i ostalih tekovina NOB-a ;>
ex.yu.2043 gerber, -> #2020, pixel
MR>*>>> kulurne konverzacije. YR>*> ČČČČČČČ YR>*> Toliko o kulturi pisanja. Ne baš. Toliko o nepažnji, brzini, propuštanju pažljivog ponovnog čitanja napisane poruke. Kultura konverzacije je malo širi pojam.
ex.yu.2044 gerber, -> #2018, pixel
YR>*> S obzirom da si Nemac mislim da su ježički problemi u pitanju. Pa i jesu. Naježim se kad pročitam tvoje bisere. ;> YR>*> Nadji nekog da ti protumači/prevede ono što sam napisao. Koliko mi se čini, adekvatnije bi bilo da sam nađeš nekog ko če da ti protumači/objasni šta pišeš; ovde se pokušava bez uspeha. Očigledno je problem mnogo veći od semantičkog.
ex.yu.2045 veca, -> #1967, pixel
>> No, pošto si ti nemac mislim da ti mogu oprostiti, ali >> ubuduće da znaš da Srbi ne vole takve šale i da tvoje >> igre odaberi reč-i-citiraj ubuduće neću tolerisati. Opa bato, al' se mali pomamio :) Lepo je što, kako kažeš, imaš poštovanja prema precima, ali probaj za početak, da imaš malo poštovanja i prema savremenicima. OK. shvatam tvoje godine (negde sam pročitala: kad sam imao petnaest godina mislio sam kako su moji roditelji neverovatno glupi, sa osamnaest sam bio ponosan koliko su brzo napredovali) i želju da promeniš svet, i shvatam zašto si ljut što te ljudi ne razumeju, (proces odrastanja je surov :) ), ali i ti treba da shvatiš da ljudi koji sa tobom polemišu nemaju loše namere. Čak provejava očinski ton :) u želji da ti ukažu gde grešiš. Smiri malo loptu, bes rađa bes, agresija agresiju, a to nas ničemu ne vodi. >> hoćeš boljke koja se zove Srbomrzitis. Pravo da vredjaš pripadnike >> Srpskog naroda u njihovoj rodjenoj zemlji ne možeš da izvučeš iz >> džepa, sorry. A ti to pravo imaš? Nemaš, sorry.
ex.yu.2046 veca, -> #1969, pixel
>> roditelje oni NIKAD nisu glasali za Slobu. 90-te su glasali za DS >> (nažalost), a posle toga nisu upotrebljavali pravo glasa. Toliko o >> tvom pokušaju da mi nametneš da sam glasao za Slobu. Ti se u svojoj Čim nisu upotrebili pravo glasa znači da su glasali za njega, tj. njihovi listići su otišli u tu kutiju.
ex.yu.2047 veca, -> #1964, kant
>> bez ičega, mnogi čak i bez ikakve nade u bolje sutra. Jednostavno ----- Dodala bih, u bilo kakvo sutra. >> humanitarne pomoći opala posle onog prvog naleta, narod je >> (verovatno zbog toga što se to ne forsira u medijima, kao što >> trenutna politika nalaže) potpuno zaboravio da su ti ljudi još tu, >>ć da ne znaju gde e sutra osvanuti, da je hrane i odeće sve manje, a >>ć zima je. Raspisah Dal' zbog neforsiranja ili zato što je i ovaj narod toliko osiromašio da nema ni za sebe.
ex.yu.2048 supers, -> #2010, markojo
>> Po meni vlast zeli upravo da izbeglice vrati u Krajinu, >> iz prostog razloga, jer ce povratak istih najverovatnije >> izazvati nove nemire koji ce rezultovati obnovom >> "neprijateljstava", sto bi vlasti moglo da odgovara, Ne samo to. Reč je pre svega o želji da se srpskom manjinom preko Drine stvori protivteža brojnim manjinama u samoj Srbiji, pošto postaje sve jasnije da zapad nikakvu masovnu kolonizaciju izbeglica u Sandžak, Vojvodinu ili Kosovo neće blagonaklono prihvatiti (a režim je trenutno na kursu saradnje sa istim). Naravno, povratak izbeglica jeste i obezbeđivanje rezervne mogućnosti za novi rat. Ipak, u osnovi svake politike je održanje na vlasti, tu se valjda svi slažemo. Na račun "preporoda Srbije" ova oligarhija se držala od 1987. do 1991, zatim se na račun "svih Srba u jednoj državi" držala sledećih par godina, a najmanje isto toliko će još moći da opstaje na paroli obnove posle perioda "ničim izazvanih" sankcija, a bogami i rata. Ako bi se izbeglice vratile, ispalo bi da smo posle 5 godina došli na isto. Ljudi su tamo gde su i pre bili (a što su im kuće popaljene a dobar deo izginuo će pravoverna sredstva informisanja da zanemare), i još uvek ima uslova za nove prevare. Bitno je da ova vlast stalno ima raison d'łtre, da uvek ima fiktivni cilj koji će da opravdava sredstva... >> povoljniji trenutak (da Rusija zivne), koji je verovatno >> pred nama, da zajebe Dejtonski sporazum, u cemu ima realnih >> izgleda sa obzirom na koncentraciju Srba u Krajini. Nade u to da će Rusija "da živne" ne bi trebala da gaji ni vlast ni pučanstvo. Za Srbiju je pucao Rusiji onaj nastavak i kada je bila mnogo snažnija. Trula Otomanska imperija se održavala kroz ceo XIX vek zahvaljujući tome što se evropske sile nisu mogle dogovoriti šta će ko da prigrabi a doprinos Rusije si mogao da okačiš mačku o rep, osim u kratkim intervalima kada je i Rusija bila u ratu sa Turskom (a nakon mira Rusije i Turske Srbija bi jebala ježa). A ne treba smetnuti sa uma ni da koncentracija Srba u Krajini teži nuli i da se neće izmeniti tek tako preko noći, nečijim proglasom. Masovni povratak je samo eventualnost, a ne izvesnost. >> Po cenu da pretrpim kritike moram da kazem da je solucija >> deobe teritorija naseljenih siptarima, po mom misljenju, >> prihvatljiva (gotovo neizbezna, ako ne sada onda u bliskoj Dosta se pričalo o takvim deobama, ima bezbroj varijanti, od najminimalnije po kojima bi Srbi dobili ono gde su i dan danas u većini (gornji Ibar, opštine Zubin Potok, Leposavić i još neke) plus Mitrovicu sa Trepčom, pa preko one sa celim istočnim Kosovom do Prištine (cele ili pola), pa varijanta gde imaju i koridor ispod Brezovice do Štrpca i Gore, pa se na kraju zapitaš šta ostaje Albancima... Kako god da obrneš, ispada da Albancima ide Metohija sa najznačajnijim manastirima (čiji bi se status možda mogao rešiti po ugledu na Hilandar)... Najspornija stvar u opciji deobe je procenat. Odnosi u broju stanovništva su toliko bolni po srpsku stranu da bi interesovanje za podelu sigurno splasnulo kada bi izašlo na videlo koliko je realno moguće dobiti od neke podele...
ex.yu.2049 inferno, -> #2037, maksa
Ů│ ˙ Ako ćemo pravo, on sam jeste (bio) udbaš. Ne genetski ;) nego mu Ů│ ˙ je prošlost takva. Da li si gledao film "Zločin koji je izmenio Ů│ ˙ Srbiju" Promašio si poentu. Arkana ne smatram za opoziciju i poznata mi je njegova saradnja sa vlasti. Smetalo mi je ono: "otac mu je...". Ů│ ˙ "boravka u Partiji" dobro prošao. Bilo je lakše da plivati niz vodu Ů│ ˙ i prodavati maglu, nego raditi neki pošten posao. Hoćeš li mi samo reći da su bolje prolazili oni sa knjižicom ili nisu?
ex.yu.2050 giovanni, -> #2033, severian
Ę? Samo što tip ne radi sekvencijalno, tj. dok rešava jedan problem koji Ę? je stvorio paralelno pravi pet novih. Spirala ide u krug, ali takođe i na Ę? dole, uvek u sve veće blato... Baš zato mislim da bi ga bilo lakše naterati na ono što nama odgovara. Ne verujem da on ima ceo tim koji smišlja njegove sledeće poteze, čak mislim da niko sem njega u ovoj zemlji ne zna šta će dalje biti. Zato je bitno da opozicija stalno vrši pritisak na njega kako bi što pre izašli iz rata a da ga pritom onemogućava u pravljenju drugih problema. Nadam se da shvataš da će socijalisti biti na vlasti još najmanje godinu i po t.j. bar do sledećih republičkih izbora. Ono što me plaši je da do tih izbora, pa čak možda ni do saveznih najavljenih za jesen, neće biti više relevantnih nezavisnih medija. Ne, ne verujem da je sada, pa ni u bližoj budućnosti, moguća vanparlamentarna smena vlasti zbog svima znane situacije sa MUP i ostalim oružanim formacijama koje su sve naklonjene "voždu".
ex.yu.2051 giovanni, -> #2038, basrak
Ę? Elem, ne vidim, ali apsolutno, nijedan razlog koji bi ovo gore potvrdio. Ę? Čoveku koji nas je i doveo u ovo stanje omogućiti da ostane na vlasti još Ę? "malo" (i još malo, i još malo i još malo i još malo... zaustavi me kad Ę? shvatiš) je najblaže rečeno neodgovorno. Šta mu treba dati drugu (treću, Ę? petu, desetu, hiljadu i prvu...) šansu? Budi siguran da bi ju on Ę? iskoristio najbolje što može ;> Pobogu, niko ovde nije rekao da mu treba dati još jednu šansu. Mnogi moje reči interpretiraju kako oni hoće a ne kako piše. Ono što je nama najmanje potrebno je novo krvoproliće i to u Srbiji. To bi bio početak raspada Srbije, otišlo bi Kosovo, verovatno i deo Vojvodine. Kad Slobodan Milošević nije skinut sa vlasti onda kada je to bilo moguće, propuštena je tada velika prilika, sada niti je to moguće niti ikoga u svetu to zanima pa se ne može ni tražiti neka podrška promenama pogotovo ne destabilizaciji koja bi mogla ugroziti sprovođenje Dejtonskog plana. Ono što se može raditi je da se stalnim pritiskom, Milošević natera da ne pravi više sr*nja, a to je svakako moguće, samo kad bi opozicija to znala (ili htela). Ne govorim o ostanku Sloboleona na vlasti dokle se njemu sviđja već do prvih izbora, a do tada bi opozicija morala da poradi malo na sebi (možda malo više ;)) i da razradi strategiju koja bi omogućila pobedu na izborima jer potencijala za tako nešto ima u Srbiji.
ex.yu.2052 pixel, -> #2028, inferno
>> Ne govoriš o žrtvovanju, ali i ti i Adolf govorite o naciji >> kao nečemu za šta treba umreti i što je iznad pojedinca itd >> itd.. Onda ima i tvoj izjava "postoje i važnije stvari na >> svetu od smrti". ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Obratite pažnju na ovo >> Ja te napadam? Ne znam zašto se osećaš napadnut, ja >> pokušavam da komuniciram. :> Loša ti je to komunikacija sine. I pored silnih objašnjenja i razjašnjenje mr. komunista i dalje insistira da smo i ja i AH maltene braća. On tu navodi neke citate (nikad cele), iz kojih bi moglo i malo dete da zaključi da nemamo ništa zajedničko pored ljubavi prema svojoj domovini koju je AH manifestovao na potpuno dr. način. Ukratko mr. komunista kaže da pošto i ja i AH volimo svoj narod da smo isti. *bem ti komunističku logiku. G. K. još kaže da želi da komunicira. Ne znam kakvo je to komuniciranje gde se sagovornik stalno optužuje da je AH i gde se rasprava vodi o njemu a ne o političkim temama za šta je ovaj forum i predvidjen. I još što je najgore, ne obazire se na poruke koje mu upućujem da više NE MOGU da učestvujem u ovom pljuvanju, on nalazi za shodno da tek tad počne da replicira neverovatnim tempom.
ex.yu.2053 pixel, -> #2022, guta
>> da te neko citira? Što se mene tiče, slobodno izvadi, iseckaj, >> zalepi, šta god, slične stvari iz mojih poruka. Zatim uporedi >> sa svojim, razmisli, i zadrži suze. :> Ok, sam si tražio ;> Ovako sa drugima razgovara gospodin glupa, pardon guta: >> Tvoje gluposti imaju prilike da čitaju svi. Inače, fuck you. >> Pogrešno sam se izrazio - Ti si tuga. Na molbu da prestane da secira i pažljivo bira delove iz mojih poruka guta kaže: >> Što se mene tiče, svi su imali podosta prilike da čitaju Tvoje gluposti, >> nema potrebe da dajem reference. Na pitanje da li mrzi svoj narod guta odgovora ovako: "da" Na pitanje da li se stidi svog naroda guta odgovora ovako: "da" Na pitanje da li je namerno i pored objašnjenja koja mu je pixel dao, i dalje dovodio pixela i AH u vezu odgovor je: "da" Na pitanje da li je namerno secirao pixelove poruke g. guta i dalje odgovora sa: "da" Na pitanje da li je ikada u životu uzimao kokain ili bilo kakav drugi narkotik, guta sa osmehom odgovora sa: "Samo malo" >> sa svojim, razmisli, i zadrži suze. :> Plačem od smeha dok čitam tvoje poruke ;)
ex.yu.2054 pixel, -> #2023, guta
>> Vidim ja da postoji diskontinuitet u stilu/sadržaju poruka, >> ali sam to pripisao impulsivnom karakteru. Ako pod tim user-om >> piše više ljudi, neka se barem potpisuju posebno, da bar znamo >> s kim razgovaramo. Ne znaš koliko nas je :) Kad bi samo znao kolika se zavera krije iza jednog 15 godišnjaka... :)
ex.yu.2055 pixel, -> #2045, veca
>> Opa bato, al' se mali pomamio :) Nisam ja tvoj "bata". >> Lepo je što, kako kažeš, imaš poštovanja prema precima, ali >> probaj za početak, da imaš malo poštovanja i prema >> savremenicima. Prema ljudima koji govore da "mrze Mladića i Karadžića i njima potčinjene kasape iz dna duše", koji govore o "zločinima" nad "jadnim" Hrvatima i Muslimanima, a ćute kada se cela Krajina očisti od pripadnika njihovog naroda, koji kažu da "bi rado gledali kako izvesni vise", a potom se užasavaju kad neko predvidi da će i oni sami imati priliku da to rade, prema ljudima koji jasno i glasno govore o tome da im je jedino važno da je njima sve potaman, ljudi koji odjednom ubace nekoliko poruka u forum u stilu "jao vidi kako je ovaj glup" (oldtimer, dusko, lexus) , a nista ne objašnjavaju, ljudi koji se prerušavaju u pripadnike dr. naroda pa potom vredjaju Srbe u forumu nikako ne zaslužuju moje poštovanje. >> OK. shvatam tvoje godine (negde sam pročitala: >> kad sam imao petnaest godina mislio sam kako su moji roditelji >> neverovatno glupi, sa osamnaest sam bio ponosan koliko su brzo >> napredovali) i želju da promeniš svet, i shvatam zašto si ljut Ako si ti imala sl. problema kad si bila "mala" ne znači da ih ja imam. Ja nikad nisam imao takve probleme. >> što te ljudi ne razumeju, (proces odrastanja je surov :) ), Konačno me neko shvata, šmrc! :) >> ali i ti treba da shvatiš da ljudi koji sa tobom polemišu >> nemaju loše namere. Čak provejava očinski ton :) u želji da ti ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Stvarno? Da mi ti nisi rekla ne verujem da bih ovo čak i pomislio. Šta kažeš "ti treba da shvatiš da ljudi koji sa tobom polemišu nemaju loše namere"? Hiljadu puta sam probao "lepo" da razgovaram sa pomenutim "ljudima" i mogu slobodno reći da sam se zaj*bo. To su neki protumačili kao znak slabosti ili čega već i krenuli u ofanzivu. >> ukažu gde grešiš. Smiri malo loptu, bes rađa bes, agresija >> agresiju, a to nas ničemu ne vodi. Kao što mmtosic beše jednom mudro rekao, da ako vi stvarno mislite da ste u pravu onda ne biste tako napadnim tonom polemisali već biste polemisali u tonu "pa kako ne vidiš, pa to je tako očigledno" i pritom pružili xxx dokaza za to što mislite. Medjutim, od mog uključivanja u ovaj žalosni forum, imao sam prilike da se susretnem samo sa anti- srpskom propagandom, sa jaukanjem i zapomaganjem zbog nekakvih "stravičnih zločina" za koji su isti "duboko uvereni" da su ih "Karadžićevi" "vojnici" počinili, naravno od dokaza ništa izuzev nekakvih jadnih "kostiju" koju su pojedini videli na nama duboko naklonjenim stranim televizijskim stanicama i još za kojih se ispostavilo da su od nekih krava ili šta već. Tu su i neki tražili maltene linč i slične stvari koje su normalnim ljudima neshvatljive. Naime, taj bolesni nagon da se sopstveni narod gleda, a drugi zanemaraju je jedna vrlo uznemiravajuća stvar. "Jurimo zeca, a lisica nam promakne". Nesloga u ratnim prilikam je jedna opasna pojava. Kada se rat završi kada se postignu unapred odredjeni ciljevi, e, onda se jure "ratni zločinci". Sad moje je mišljenje da su ovi ljudi nesposobni da shvate realnost kakva jeste pa zato stvaraju svoj sopstveni svet gde je sve baš kako čuju na SKY-u ili CNN-u. Mislim da u psihologiji postoji jedan stručni termin za ovu boljku. E, sad me baš interesuje tvoj odgovor pošto si je li negde spomenula da grešim pa me i to strašno interesuje.
ex.yu.2056 pixel, -> #2031, inferno
>> Videli smo razne bele zastave. Od "prekidam svaki razgovor >> s tobom" do "zabranili mi roditelji". Sve se isto završilo.. Zašto i dalje repliciraš na moje poruke onda? Nije to nikakva bela zastava već je škola, život, sve u pitanju. Čućemo se na raspustu. >> Što se tiče vremena dnevno ti treba pola sata za Forum ako >> ne i manje, zavisi koliko brzo kucaš. Kao što si možda primetio, ja sam trenutno usamljen u borbi protiv anti-srba. Meni pristiže znatno veći broj poruka nego tebi. A, količina vremena koju ti provodiš (pola sata) je pokazatelj na to koliko promišljeno odgovaraš.
ex.yu.2057 pixel, -> #2029, inferno
>> Kakva zabrana? Istina je da su mi roditelji pripretili zabranom pošto previše vremena provodim odogovarajući na poruke. Ja kompjuter delim sa svojim bratom, programiram i što-šta još. >> Daleko od toga da sam pristalica broja 2, ali šta ako je >> Arkan sin Udbaša? Jel to znači i da je Arkan udbaš? Nemoj >> te malograđanske "argumente" tipa "njegov otac ovo, njegov >> otac ono". Govori o čoveku a ne o njegovim pretcima. >> Naravno, ne podržavam Arkana niučemu, tako da te molim da me >> sad ne proglasiš za njegovog obožavaoca. Što ga braniš onda? Znači li to što ga braniš da je tebi bitnije da se napadne pixel i da mu se onemogući bilo kakav poen? *bem ti takav stav. Verujem da si stvarno protiv njega ne bi ti palo napamet da ga braniš. >> Bivši "komunista" je objasnio svoje članstvo u istoj >> partiji. Da bi radio neki posao u to vreme si jednostavno >> morao da budeš drug član. Jesi čuo za ono "jednom komunista, zauvek komunista"? Uostalom, mislim da je to tebi poznato :) >> I dalje mi nisi objasnio kako to opozicijom upravlja udba.. >> osim što je lider jedne opozicione stranke citiram "sin >> ubdaša". Za to ne postoje pisani dokazi, bar ne meni na uvid. Ali, ako se bolje posmatraju akcije opozicionih stranaka i izjave njihovih lidera, i njihovi postupci u pojedinim ključnim situacijama koje su sve išle na ruku vlasti, onda je prilično jasno da medju njima postoji neka veza. Osim toga, gotovo svi lideri opozicionih stranaka i vrhovni ljudi u njima su ljudi koji su sasvim fino prosperirali u prethodnom, jednopartijskom sistemu. Vuk Drašković je bio novinar Tanjuga i šef kabineta Mike Spiljaka, jednog od vodećih komunista, Vojislav Šešelj je doktor marksističkih nauka, Vesna Pešić je ceo vek provela u Institutu društvenih nauka a njen zamenik, Žarko Korać gradio je uspešnu karijeru univerzitetskog profesora. Glavni pomoćnici Vojislava Koštunice su poznati bivši novinari TV Beograda, o liderima Nove Demokratije ne treba ni komentarisati kao o vodjama opozicione stranke s obzirom da su juče pozdravili ukidanje Studija B.
ex.yu.2058 pixel, -> #2044, gerber
>> Pa i jesu. Naježim se kad pročitam tvoje bisere. ;> "the feeling is mutual"
ex.yu.2059 pixel, -> #2024, guta
>> >> Nisam primetio. 'Povlačenje iz rasprave' znači obustavu >> pisanja poruka i/ili ignore meni. Samim tim što daješ replike, >> i dalje učestvuješ. Kada prestaneš, ili udariš ignore, onda si >> završio. Mada, kao što smo već videli, (posebno dbambi ;), >> 'prekid svake dalje komunikacije' obično znači upravo >> suprotno. Povlačenje iz rasprave znači najava povlačenje kako ti protivnici više ne bi replicirali. >> Svoje pamflete si vrlo lepo sam okarakterisao, stavljajući ih >> pod navodnike. ;> "poruke" sam stavio pod navodnicima jer su moji roditelji laici pa su brzo od mene pokupili taj izraz.
ex.yu.2060 pixel, -> #2030, inferno
>> Misliš da ima opravdanja za izlive nekulture i ovakvih >> gadosti? Izgleda da nisi shvatio smisao razgovora... Jeste, mislim. Mislim da je mnogo ružnije kada se neko recimo pretvara da je Hrvat i vredja Srbe ili kada se recimo neko odjednom ko' na dugme uključi u raspravu sa porukom tipa "vidi ga ovaj", a pritom ništa ne objašnjava.
ex.yu.2061 gerber, -> #2058, pixel
YR>*> "the feeling is mutual" :> Uh, laknulo mi je.
ex.yu.2062 gerber, -> #2055, pixel
YR>*> pružili xxx dokaza za to što mislite. Medjutim, od mog uključivanja YR>*> u ovaj žalosni forum, imao sam prilike da se susretnem samo sa anti- Ako i nije bio žalostan pre uključenja, svakako je postao neposredno po. A baš me čudi kako to i sam ne vidiš, pa tako je očigledno. YR>*> da shvate realnost kakva jeste pa zato stvaraju svoj sopstveni svet YR>*> gde je sve baš kako čuju na SKY-u ili CNN-u. Mislim da u psihologiji Aha, a ko je bio teča urednika SKY-a? Ili je možda komšija čoveka koji je nekad radio na CNN-u, pašenog brata čoveka čiji je deda bio sin Velikog Meštra?
ex.yu.2063 kum.djole, -> #2002, pixel
>> Šta smo ono beše rekli...nešto oko nedostatka argumenata... >> gledanje...gramatike...? Ali.. zašto ste baš _samo vi SRBI_ toliko nepismeni ?
ex.yu.2064 maksa, -> #2049, inferno
>> Promašio si poentu. Arkana ne smatram za opoziciju i >> poznata mi je njegova saradnja sa vlasti. Smetalo mi je >> ono: "otac mu je...". Ne vidim gde sam promašio poentu. Ti pitaš da li je on udbaš, ja kažem da jeste, ali da to nema veze sa njegovim ocem. Šta je tu promašeno? >> Hoćeš li mi samo reći da su bolje prolazili oni sa knjižicom >> ili nisu? Bez razvodnjavanja, nije bila reč o "bolje" i "gore", nego o "uopšte". Da podsetim, ti si rekao da je u to vreme bilo obavezno biti Drug Član, da bi bio bilo kako afirmisan (ti kažeš "bilo šta radio"), što nije istina. On, kao i svako drugi, je mogao da radi svoj posao (ako je znao šta mu je posao ;) i bez knjižice. Što jes' jes', ako si umeo da plivaš, "biti Drug Član" je samo po sebi moglo biti unosno zanimanje, ali priče "morao sam, da bih bilo šta radio" (pogotovo posle 70-tih) jednostavno ne prolaze. Što bi rekli, that's bullshit. Sve to lepo stane u jedan vic iz onog vremena: Q1: Kada bi Rusi krenuli na nas, kakav bi bio Dunav? A1: Crven, od naše krvi, jer bi se krvavo branili. Q2: A kada bi Amerikanci krenuli na nas, kakav bi bio Dunav? A2: Crven ... ali od partijskih knjižica.
ex.yu.2065 budim, -> #1882, gerber
:) Auh, zar je opet ponedeljak, ili se meni prividaju poruke? ;> Danas je petak, a ovo je poslednja poruka koju pišem, bar ovde... Za razloge priuptajte moderatora (ukoliko i ovu ne obriše)... I tako, želim samo da pozdravim sve one sa kojima sam diskutovao ovih nekoliko meseci, kao i one koji su samo čitali. Da nebi ispao patetičan, pozdrav svima i vidimo se na Pro-u. poz, budimir p.s. Nadam se da će me Fancy bar tamo zaobilaziti...
ex.yu.2066 oldtimer, -> #2055, pixel
> važno da je njima sve potaman, ljudi koji odjednom ubace nekoliko > poruka u forum u stilu "jao vidi kako je ovaj glup" (oldtimer, dusko, > lexus) , a nista ne objašnjavaju, ljudi koji se prerušavaju u pripadnike To što ti ne odgovaram na svaku poruku nikako ne znači da ne čitam ono što pišeš. Samo nemam razloga da ponavljam stvari koje ti neko već kaže, pa se javim kad mislim da treba reći nešto novo, što je praksa koja olakšava praćenje Foruma a štedi i procesorsko vreme ;) Prema tome, ne postoji *odjednom* ubacivanje poruka. Nigde ti nisam rekao, a neću ti ni reći da si glup. Da to mislim nikad ti ne bih napisao neku poruku, video bih to kao gubljenje vremena. Mislim da, u skladu sa svojim godinama, svet posmatraš crno-belo, i da se možda na tebe ipak može uticati da shvatiš da je to pogrešan stav u politici, a i u životu. Što se tiče objašnjavanja, svako citiranje shvataš kao vađenje tvojih rečenica iz konteksta, pa zato radije ostavljam da zainteresovani pročitaju cele tvoje poruke. U njima se nalaze svi potrebni dokazi za tvrdnje tvojih protivnika a nisu očigledni jedino tebi. > dr. jure "ratni zločinci". Sad moje je mišljenje da su ovi ljudi nesposobni > da shvate realnost kakva jeste pa zato stvaraju svoj sopstveni svet > gde je sve baš kako čuju na SKY-u ili CNN-u. Mislim da u psihologiji Da, nas toliko, mnogo starijih, politički iskusnijih, a ako hoćeš, i *načitanijih* od tebe, spadamo baš u tu kategoriju pa je bio neophodno potreban jedan petnaestogodišnjak, koji jedini *shvata realnost kakva jeste*, da dođe da nas sve prosvetli i zapreti nam kačenjem o bandere ako se ne vratimo na pravi put. A da ti bar na trenutak razmisliš o mogućnosti da si ti taj koji *stvara svoj sopstveni svet* ;)
ex.yu.2067 fancy, -> #2055, pixel
ŮŢ>>> Opa bato, al' se mali pomamio :) ŮŢ> Nisam ja tvoj "bata". Kad se već busaš svojim srpstvom, pokušaj da naučiš i nešto malo o jeziku tvojih predaka... i savremenika.
ex.yu.2068 fancy, -> #2057, pixel
ŮŢ> Vesna Pešić je ceo vek provela u Institutu društvenih nauka a njen Da, pa..? Kad za nekoga me možeš da nađeš crvenu knjižicu ti mu zalepiš nešto kao "prošao pored izloga sa Titovom slikom"..;)
ex.yu.2069 fancy, -> #2065, budim
ŮŢ> p.s. Nadam se da će me Fancy bar tamo zaobilaziti... Neće. p.s. I am the law, and the law goes with me ;)
ex.yu.2070 severian, -> #2051, giovanni
> koja bi mogla ugroziti sprovođenje Dejtonskog plana. Ono što se može raditi > je da se stalnim pritiskom, Milošević natera da ne pravi više sr*nja, a to > je svakako moguće, samo kad bi opozicija to znala (ili htela). Ne govorim Kako te samo život ovih dana žestoko demantuje:((
ex.yu.2071 bivanisevic,
Poruka sadrži memorandum o sudu u Hagu poznate Engleske novinarke Nore Belov. Iz ovog memoranduma može da se vidi da i na Zapadu postoje ljudi koji misle da je ovaj sud čista politička farsa. Memorandum on Goldstone Tribunal My purpose is to persuade competent lawyers and academic experts on international law that they should protest publicly against the violation of the principles of justice currently being perpetrated by the War Crimes Tribunal at The Hague. To be effective, it is important that the protest should come from various civilised countries, starting with France, the UK and the US and, if possible, Germany. The composition of the Hague Tribunal, now celebrating its third anniversary, precludes it from meeting Western standards for an independent judiciary. It was formed by the UNSC on the model of the Nuremberg Tribunal, with the Serbs cast in advance for the role played at Nuremberg by the Nazis. The task of setting up the tribunal was left to the UN's secretary-General, Boutros Boutros-Ghali, himself an Egyptian. Selected governments, representing different races and religions, were free to name their own judges. Boutros Boutros-Ghali, knowing that the americans were primarily interested in incriminating the Serbs (and so commanding the "moral high ground"), was careful to exclude countries representing the Orthodox Christian tradition. These might have been sympathetic to the Serbs. Most of the judges came from countries where it is normal to decide the verdict in advance of the trial. Within the Tribunal, the Court of Appeal consists of five judges, including nominees from China and Nigeria. Yet, as the Chinese and Nigerian governments have shown in their recent actions, Western concepts of impartial justice mean nothing to them. The Tribunal of First Instance includes an Egyptian judge, who will presumably practice the kind of justice now being administered by the Egyptian government. The Court of Second Instance consists of an American, a Pakistani and a Malaysian. Given the composition of the Tribunal, its lopsided proceedings are hardly surprising. As UNPROFOR officers who have served in ex-Yugoslavia have all confirmed, war crimes in the present conflicts have been perpetrated by members of all the major communities, not only by the Serbs but also by Croats and Muslims - notably including the Mujahideen. Brutality between the communities in ex-Yugoslavia is widely known. In a single issue of the BBC's daily monitoring, on 1st January 1996, we read of Croats denouncing Muslims in Bugojno, Central Bosnia, claiming that the Muslim authorities were ordering Croats - mainly older people - to leave their homes within three days. We also read that, during the Christmas holidays, the Croats in Mostar shelled a Mosque in the Muslim sector and that the Mufti in the Croat part of Mostar was protesting that his people were prevented from practising their religious rites. Reading of these sufferings, it is easy to see why the Bosnian Serbs preferred to go to war than to submit to domination by the Croat or Muslim ruling parties. The UN appointed the South African judge, Richard Goldstone, to be Chief Prosecutor and, from the outset, he knew it was his primary task to incriminate the Serbs. Goldstone has said publicly that when he arrived he knew nothing about ex-Yugoslavia. He has claimed that this would assure his objectivity. Instead, it made him singularly vulnerable to political manipulation. The Tribunal's degree of bias has been exposed in the indictments issued against the Bosnian Serb leaders. The texts contain no evidence that either Radovan Karadzic or General Ratko Mladic perpetrated, or approved, the crimes committed within the areas they controlled, let alone the "genocide" of which both were accused. Most, though not all, Bosnian Serbs regard the two men as their national leaders. This was brought home to the American occupiers who were sent to Serb-held Lopare, a mining town near Tuzla. According to the account carried in the "Washington Post" (8th January, 1996), there was a picture of Mladic on the wall and the Serbs, while welcoming the Americans, told them Mladic's popularity had risen. General Mladic is a professional soldier well known to many UNPROFOR officers. Some of these have negotiated with him over long periods, often on a daily basis. None of them consider him a war criminal. By indicting Karadzic and Mladic while taking no action against their opposite numbers in the Croat and Muslim hierarchies, Goldstone has forfeited any pretence of impartiality. The Tribunal has also indicted Milan Martic, formerly leader of the Krajina Serbs, for having ordered the bombing of Zagreb, an attack which cost five Croat lives. As you know, Tudjman's brutish army had driven from their homes over 150,000 Serbs and had looted, tortured and killed many Serbs who were seeking to flee. None of this agony troubled Goldstone, who still saw the Krajina Serb leader as the one deserving punishment. Goldstone did indict a number of Croats but Tudjman snubbed him by promoting one of the indicted men to a higher rank in the Croat army. Goldstone exposed himself to ridicule by going to Zagreb to plead with Tudjman to reverse the promotion. Tudjman refused to meet him and soon afterwards flew to Paris, where he was embraced by Presidents Chirac and Clinton. Lawyers who have seen this memorandum concede that it is factually correct. What is less clear is how the outrage can best be exposed. The only way of organising legal action, some say, would be by going to The Hague and exposing the emptiness of the indictment of the Serb leaders for alleged genocide. A French lawyer has agreed that, if the accused want his services, he would be willing to go to The Hague, yet this would seem to give the Tribunal a recognition which this court of injustice certainly does not deserve. I would be most grateful if you could suggest any other appropriate action to restore Western concepts of justice in the affairs of ex-Yugoslavia. Nora Beloff
ex.yu.2072 sav.gacic, -> #1993, severian
> ps: budi siguran da će od sada pa do večnosti Milošević servirati razloge > zbog kojih jedino on može ovu zemlju da spase od rata, bede, gladi, > propasti, saginjanja... ... ... dakle okolnosti koje sam stvara da bi potom > počeo da ih razrešava. Apsolutno. Uzgred, "Studio B preuzela Skupština Beograda" (news headline). Protestni miting je bio impozantan, okupljena masa je doprl čak do pola trotoara. Sad mogu slobodno da počnu i po kućama da kupe... Srećno nam bilo. Bik koji sedi
ex.yu.2073 sav.gacic, -> #2000, pixel
> Šešelj - Kosovac > Arkan - sin Udbaša > Vuk Dr.- "bivši" komunista A Sloboleon? Raspitaj se malo, za domaći Bik koji sedi
ex.yu.2074 sav.gacic, -> #1989, gerber
> YR>*> i sa kojima radi ko šta hoće. Tužno je koliko je i količina > YR>*> humanitarne pomoći opala posle onog prvog naleta, narod je (verovatno > Skorašnji komentar povodom paketa koji se dobijaju od Crvenog > Krsta: Malo je, ali je dobro dok išta i daju. Da li je iko pomislio da će ti jadni ljudi bilo šta "nepodobno" reći u kameru. Za mene je mnogo "teža" vest bila odluka izbeglica iz kampa kod Ivanjice da idu na Ilidžu. Meni prilično govori o kvalitetu života u "matici" zemlji. Bik koji sedi
ex.yu.2075 sav.gacic, -> #2002, pixel
> Prekini da mi stavljaš reči u usta i da ti meni govoriš šta ja > mislim i vršiš ovde nekakve psiho-analize. Staljam reči u usta? A gde su te reči (dakle, podrazumeva se citat) koje sam ti stavio u usta? Psihoanalize? Momče, saberi se. Ovde su navođeni citati tvojih ranijih poruka i mislim da bi bilo veoma korisno da ih još jednom pročitaš. Momci su uložili trud (koji objektivno ne zaslužuješ) da ti sve na tanjiru serviraju, a moja ti je najdobronamernija preporuka da već od sada počneš da radiš na sebi... >>> A sada gramatika: pridevi koji se završavaju na -ski, -čki, >>> -ški PIŠU SE MALIM SLOVOM. > Šta smo ono beše rekli...nešto oko nedostatka argumenata...gledanje.... > gramatike...? Zakiti se autorom gore izrečenog ;) Pošto je evidentno da uglavnom ne znaš O ČEMU PIŠEŠ, sada pružaš dokaze da ne znaš ni KAKO, a uz to pokušavaš da to i opravdaš. Zabrini se. Za početak, kako misliš da sa takvim pravopisom predješ u stariji razred? Ili ti gledaju kroz prste? Za jednog tako nadobudnog mladog čoveka te stvari su naprosto sramota. Bik koji sedi
ex.yu.2076 superhik, -> #2056, pixel
=:> Kao što si možda primetio, ja sam trenutno usamljen u borbi =:> protiv anti-srba. Meni pristiže znatno veći broj poruka nego Ajde molim te definiši pojam 'anti-srbin' ? Možda bi bilo bolje da to preformulišeš u 'anti-turbo-srbin' i dobićeš mail sa moralnom podrškom, od nas stotinjak :)