FORUM.4

01 Oct 1991 - 01 Jan 1992

Topics

  1. gde.smo (238)
  2. jugoslavija (795)
  3. srbija (1390)
  4. svet (502)
  5. mir (87)
  6. politika (37)
  7. bonton (292)
  8. ljudska.prava (288)
  9. novine (40)
  10. trac (320)
  11. devojke (327)
  12. klub (107)
  13. svedocenja (29)
  14. razno (505)

Messages - politika

politika.1 maleksic,
Svaki pravi Srbin zna tko su Bora Konj, Bora Vaska, Rada Lambada itd. Nagradno pitanje glasi: Tko je Aca Pi*ka?
politika.2 ilazarevic,
█ Tko je Aca Pi*ka? Da nije Alexandar Prlja??
politika.3 squsovac,
Aca Pička je - Bakočević naravno! Aleksandar Prlja(v) je Aca Štroka!
politika.4 maleksic,
>> Aca P.... je - ....... Gwach! Nagradu dobija Qusa. A pitanje nije bilo lako. Isti nadimak dobro odgovara većini funkcionera Komunističke Partije Srbije (SPS).
politika.5 .bale.,
Citat iz filma "Variola vera": Pi*ka je polni organ, a PI*DA je karakterna crta.
politika.6 balinda,
Gledao sam sinoć intervju podpredsetnika srpske vlade Budimira Košutića. Moram reći da sam prilično razočaran. :( Bilo je tu, po meni, niz nedoslednosti i previše nacionalističkog i prevaziđenog načina mišljenja. Evo nekih mojih zapažanja. Budimir Košutić je nastavio (ja mislim pogrešnu?) politiku satanizacije čitavog sveta a pogotovo Evrope na onaj isti način na koji smo se i na Sezamu složili da ne doprinosi rešenju ovog haosa. Etiketiranje čitavog složenog nemačkog političkog establišmenta *samo i uvek* kao fašističkog, vrlo je slično izjednačavanju Hrvati = ustaše. Iz nekakve civilizacijske inferiornosti previše smo skloni da civlizaciju shvatamo samo onako kako smo decenijama shvatali čitavu stvarno tj. crno-belo. Tu je vrlo slab argument da je (možda i dominirajuća?) struja u Nemačkoj profašistička. Guranjem svih u taj način razmišljanja samo pomaže takvim stremljenjima u nemačkoj unutrašnjoj složenosti. Pri tome se ovan način kreiranja neprijatelja proširuje na čitavu Evropu i svet. To što se mi plemenski borimo za devizu: *jedan narod - jedno mišljenje" ne znači da se Evropa (pa i Nemačka!) nije toga u izvesnoj meri oslobodila. (?) Da stvar bude još gora Budimir Košutić nam je "skerenuo pažnju" da se sada vidi da ni Evropa nije samo demokratija i prosepritet, što nikako nije ni bilo sporno ali, bar za mene, previše me je podsetilo na jedno vreme za koje smo se svi ponadali da je prošlo, za vreme "vražijeg Zapada" i najave pobede oslobođenog proleterijata. U to se uklapaju i raznorazni probuđeni relikti prošlosti poput saveza komunista, narodnog fronta koji svoju snagu crpu iz JNA. Naravno da izdvajanje Srbije iz evropske civilizacije pogoduje ovakvim snagama jer će na ostrvu primitivizma još uvek biti moguće izgrađivati nekakav sistem "po meri čoveka". :( Bilo je tu još nepricinpijelnih upadica, i to nakon razgovora o izdajničkim delovanjem unutar Srbije, poput: "...ma molim vas lepo, postoje izvesna opoziciona zalaganja da se potpiše Haški dokument i to onaj koji je *po mom mišljenju* propast za Srbe .... itd..., što je sasvim neprihvatljivo". Dakle, "po njegovom mišljenju" ali je *sasvim* neprihvatljivo. Ni pomena na to je i predsednik Republike bio blizu ovakvom stanovištu i da nema ni pomena da je to toliko očigledna izdaja da bi se toliko baš morao zgražavti zbog takvog *političkog* zalaganja. Da sada ne pominjem njegove insinuacije o novinarskim plaćenicima od strane stranih obaveštajnih službi, bez ikakve konkretizacije i bez ikakvih dokaza, u maniru starih boljševičkih potreba za tzv. "unutrašnjim i spoljnim neprijateljima". Sve u svemu vrlo jadno. Jedina dobra strana, kako ja vidim, je prilična verovatnoća da će Budimir Košutić "ispasti" iz srpske Vlade, nakon najavljene rekonstrukcije. P.S. Ako je izlaganje Bogdana Bogdanovića bilo *zaista* neprincipijelno, primitivno izlaganje bivšeg komunističkog poslušnika, koji nije našao dovoljno hrabrosti da uputi makar i jednu reč protiv još gore "Sotone" u Hrvatskoj, a našao se "pametan" da pljuje "svoje", onda je izlaganje Budimira Košutića još jedan u nizu štetnog delovanja za Srbiju i sprski interes u svetu, ako ni zbog čega drugog onda zbog razlike u funkciji koju uvaženi profesori obavljaju. Jedno je mišljenje privatnog lica, a drugo mišljenje podpresednika vlade.
politika.7 spantic,
Jedno pitanje? Koliko je Nemačkoj trebalo da pogazi obećanja data prilikom svog ujedinjenja i da počne sa svojom, blago rečeno jednostranom i upornom politikom podrške Sloveniji i Hrvatskoj svim sredstvima, od političkih, novca do oružja? I da krene putem dominacije u Evropi?
politika.8 sstakic,
> Jedno pitanje? > > Koliko je Nemackoj trebalo da pogazi obecanja data prilikom svog ujedinjenja >i da pocne sa svojom, blago receno jednostranom i upornom politikom podrske >Sloveniji i Hrvatskoj svim sredstvima, od politickih, novca do oruzja? I da >krene putem dominacije u Evropi? # vrlo malo. Uostalom, to je uvezbana radnja, vezbali su 100 godina.
politika.9 balinda,
Gledaste li TV duel Košta žavoški - Mihajlo Marković? Utisci?
politika.10 balinda,
Znam da nacionalisti uzroke ovog rata traže u nejizbežnosti nacionalne supostravljenosti između Hrvata i Srba, tvrdeći da je ovo moralo kad tad da se desi. (Na stranu što se u tu sliku teže uklapa doskoro dominantna netrpeljivost između Beograda i Ljubljane koja nikada nije bila karakteristična.) No, da ponovo pokušam da nađem provlađujuće uzroke na poličkom polju ali na jedan nov način. Pre otprlike godinu dana čitavu je Jugoslaviju prosto preplavio talas zapadnjačke demokratije u vidu izbornih groznica u svakom buđaku ove zaostale zemlje. Manje više svi smo se tada složili da su Hrvati dobili otprilike najgore što su mogli, da smo mi prošli vrlo slično ako ne i isto, slično je bilo sa Crnom Gorom, dok su ostali manje-više dobili nekakvu podelu vlasti pa time i njenu nekakvu kontrolu. Danas bi se moglo pogledati, ne ulazeći *uopšte* u druge parametre, da najveće žrtve i najveću spremnost za rat imaju upravo oni narodi koji su po našem opštem sudu najlošije prošli na prošlim izborima. Gotovo da ova analogija važi bez izuzetka a naročito je interesantan primer BiH i Makedonije koje se iz petnih žila trude da svoje narode spasu od klanice. Ni kod njih što-šta nije u redu ali u ratu učestvuju samo onoliko koliko je izvan njihove mogućnosti da ga izbegnu. Ostale republike ne mogu se time pohvaliti izuzimajući donekle Sloveniju čiji su gubici u kratkotrajnoj ratnoj farsi zaista beznačajni. Pored toga Slovenci su svoje gubitke stekli u cilju koji im je bio jasan i koje je bio vrlo ostvarljiv što su i pokazali.
politika.11 spantic,
> Znam da nacionalisti uzroke ovog rata traže u > nejizbežnosti nacionalne supostravljenosti između Hrvata i > Srba, tvrdeći da je ovo moralo kad tad da se desi. (Na > stranu što se u tu sliku teže uklapa doskoro dominantna > netrpeljivost između Beograda i Ljubljane koja nikada nije > bila karakteristična.) No, da ponovo pokušam da nađem > provlađujuće uzroke na poličkom polju ali na jedan nov > način. A da li si pokušao da uzroke sukoba i upornog rušenja Jugoslavije sagledaš na ekonomskim uzrocima? Od akcije Nemačke, pa do lokalnih prilika?
politika.12 balinda,
>> A da li si pokušao da uzroke sukoba i upornog rušenja >> Jugoslavije sagledaš na ekonomskim uzrocima? Svakako. No, bilo bi sjajno da to uradi neko ko se u to bolje razume. Ko "zna" sve, obično ne zna ništa. ;)
politika.13 spantic,
>>> A da li si pokušao da uzroke sukoba i upornog rušenja >>> Jugoslavije sagledaš na ekonomskim uzrocima? > > Svakako. No, bilo bi sjajno da to uradi neko ko se u to > bolje razume. Ko "zna" sve, obično ne zna ništa. ;) Eto prilike da se potpuno složim sa Balindom ;)
politika.14 balinda,
>> Eto prilike da se potpuno složim sa Balindom ;) žestitam ti na napretku. ;)
politika.15 spantic,
>>> Eto prilike da se potpuno složim sa Balindom ;) > > žestitam ti na napretku. ;) Nema na čemu. Samo si zamenio TI sa SEBI. ;)
politika.16 dejanr,
Ne znam da li sam dobro razumeo jer nisam slušao vesti nego neke komentare, ali izgleda da SIV još (barem) neko vreme ostaje na dužnosti... očigledno da je Predsedništvo shvatilo da bi njegova sadašnja smena bila previše nepovoljno primljena u svetu.
politika.17 dejanr,
Dakle, Zelenović podnese ostavku a ovde ni jedan komentar tog događaja. Znači li to da je u stvari svejedno ko će činiti vladu?
politika.18 dnikolic,
>> Dakle, Zelenovic podnese ostavku a ovde ni jedan komentar tog dogadaja. >> Znaci li to da je u stvari svejedno ko ce ciniti vladu? Kad je podneo o stavku? Nisam nista cuo o tome. dn
politika.19 magician,
­=> Dakle, Zelenovic podnese ostavku a ovde ni jedan komentar tog ­=> dogadaja. Znaci li to da je u stvari svejedno ko ce ciniti vladu? To su ustaljene fore... Podneo ostavku, pa sta ?!? Ostavka ce biti razmatrana, razmatrana i na kraju ce izglasati (pogodite zasto ;) poverenje 'drugu' Zelenovicu. I vuk sit i koze (u obzir dolaze i ostale domace i 'strane' zivotinje) na broju... Sve u svemu: 'Svi srecni - niko zadovoljan' !!! MAG
politika.20 vkrstonosic,
> Dakle, Zelenovic podnese ostavku a ovde ni jedan komentar tog > dogadaja. Znaci li to da je u stvari svejedno ko ce ciniti vladu? A u isto vreme savezna skupstina odlozila do daljnjeg raspravu o poverenju saveznoj vladi i Anti Markovicu.
politika.21 spantic,
> Dakle, Zelenović podnese ostavku a ovde ni jedan komentar > tog događaja. Znači li to da je u stvari svejedno ko će > činiti vladu? Hvala Bogu! Ne, rekao bih da je to pre posledica negledanja vesti.
politika.22 mkiric,
>> Dakle, Zelenović podnese ostavku a ovde ni jedan komentar tog događaja. >> Znači li to da je u stvari svejedno ko će činiti vladu? A zar nije? ;>
politika.23 dperkovic,
> Dakle, Zelenovic podnese ostavku a ovde ni jedan komentar > tog dogadaja. Znaci li to da je u stvari svejedno ko ce > ciniti vladu? Kad sam cuo ko su novi kandidati rekao sam da je bolje da ovaj cup ostane (doduse ima jedan kandidat za koga nisam cuo, pa je on mozda pravi) DejanP
politika.24 dejanr,
>> Podneo ostavku, pa sta ?!? Ostavka ce biti razmatrana, razmatrana >> i na kraju ce izglasati (pogodite zasto ;) poverenje 'drugu' >> Zelenovicu. Neće! Naime, po našem Ustavu Skupština samo "prima na znanje" ostavku Vlade, a Vlada ostaje na dužnosti do izbora nove. Tako je i sa ministrima, pa recimo (tog se primera valjda većina seća) ostavka Radmila Bogdanovića nije usvajane (jer ne bi ni bila usvojena ;). Ukratko, Zelenović odlazi, ali kad sam čuo ko će navodno doći... tj. ko je u "užem izboru"...
politika.25 bugi,
>Dakle, Zelenović podnese ostavku a ovde ni jedan komentar tog događaja. Znači >li to da je u stvari svejedno ko će činiti vladu? Da. To su obični klovnovi i dvorske lude.
politika.26 max.headroom,
>> Dakle, Zelenovic podnese ostavku a ovde ni jedan komentar >> tog dogadaja. Znaci li to da je u stvari svejedno ko ce >> ciniti vladu? > Kad sam cuo ko su novi kandidati rekao sam da je bolje da > ovaj cup ostane (doduse ima jedan kandidat za koga nisam > cuo, pa je on mozda pravi) Ja se izvinjavam sto ne umem citati izmedju redova, jer mi je monitor nekako bukvalan ;) ali bih zamolio da se objasni ko to namerava da dodje na mesto Dzinzilenovica? Izgleda da vesti gledam, ali ne dovoljno...
politika.27 balinda,
Onomad sam u srpskom parlamentu, iz usta dela opozicije (nacionalno preosetljive), čuo i predlog da eventualno pristupimo tzv. "Slovenskom savezu" u kome se (zasad) nalazi Ukrajina, Rusija i Belorusija. !!!? Računajući da je predloženo i Bugarima da pristupe pretpostavljam da je načelo deobe panslovenski i pravoslavni princip. (?) (Da jedno od tih načela nije prisutano, mogao bi biti predložen savez sa, recimo Grčkom ili Hrvatskom.) To je, bar po meni, toliko glupo da je uspelo sasvim lako da nadmaši i onako veliki broj gluposti koje svakodnevno slušamo u našem jadnom Parlamentu. Dok se, po ko zna koji put, zaboravlja da je bilo koja zajednica uvek (a danas pogotovo!) pre svega zajednica ekonomskog interesa, (a danas biti u ekonomskoj zajednici sa državama koje imaju toliko problema, teško može biti "dobar posao"), za to vreme Ukrajina priznaje Hrvatsku i Sloveniju. (!!!) Ima li nade da se mi ikada osvestimo da politika odavno (ako je ikad i bilo drugačije?) nije pitanje emocija i ljubavi? :(
politika.28 dperkovic,
> Ja se izvinjavam sto ne umem citati izmedju redova, jer mi > je monitor nekako bukvalan ;) ali bih zamolio da se > objasni ko to namerava da dodje na mesto Dzinzilenovica? > Izgleda da vesti gledam, ali ne dovoljno... Pa pominjali su se : B. Jovic , R. Bozovic , S. Radmilovic i neki Popovic (autor ovih poreskih zakona). DejanP
politika.29 dejanr,
Kako je u stvari malo zagonetki na ovome svetu - dr Radoman Božović kandidat za Predsednika Vlade. Znali smo od početka.
politika.30 dnikolic,
Grozno! I to na Milosevicev predlog... dn
politika.31 max.headroom,
Izvod da Phantom BBS-a iz Zagreba; obratiti paznju na obostrano nerazumevanje i nepoznavanje istorije/povijesti... ;) ------------------------------------------------------------------------- Date : Mon Dec 16 13:54:25 1991 Number: 1218 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Neuro Status: Public Message Subject: Povijest ------------------------------------------------------------------------- >Ne, ne - mislio sam da pucaju po JNA koja je van grada. Ali, kao sto sam >vec nekom replicirao, niti jedna strana nece da dozvoli primirje, tako >da ih obe optuzujem za nastavljanje sukoba. >A Dubrovnik je deo CRO Republike od vrlo skoro, a kada je i sam bio >Replublika, Srbija se prostirala od Juzne Srbije na jugu (citaj - >Makedonija), pa do - na severu - nekih nedefinisanih granica, posto su >ziveli Srbi radeljeni u tri drzave, tj. AU-monarh. >Ali, nigde se do 1918. tu ne spominje CRO kao nezavisna drzava. >Daj, reci mi uzdbenik od pre 1918. u kome se drugacije govori? Citao >sam neke iz Bosnjacke skole, kao i neke iz srpske Episkopije, i slabo... >(Tj. pominje se unutar AU carstva, ali gde je tu nezavisnost?) Eh decko stvarno si me duboko razocarao i izgleda da je cista istina da Srbi i znanost ne idu zajedno, makar sam na to gledao ko propagandu. Dakle neznam od kud da pocnem dal od naseg naseljavanja pa i vaseg u ove krajeve pa da nastavim no to bi bilo predugacko ako te stvarno zanima mogu ti pokloniti nekoliko knjiga iz povijesti pa to duuuuuuuuuuuuuuublje prouci pogotovo Hrvatsku i Srpsku drzavnost. A sada da ti navedem neke opce priznate cinjenoice iz povijest ova dva naroda koja su se kroz povijest dijelila iskljucivo na Drini i to je dioba i civilizacija i vjera i kulture i opceg napredka Dakle o Dubrovniku pod Hrvatskom je od poraza Napoleona sto ce reci dosta malo ali sto da ti ja recem za Boku koja je od 45 pod Srbijom tj.C.Gorom ili za Srijem koji je isto od '45 pod Sbijom ili za cijelu Vojvodinu koja su od '18 a to je jos puno manje od Dubrovnika.Hrvatska je imala kraljevinu pred 900 god sto je po tvojoj logici kratko vrijeme .. no da ne duljim povijest se nece izmijeniti a ti je svakog trenutka mozes prouciti a to sto je Srbija imala drzavu i cime se sada sepurite ta je drzava bila i vise nego jadna nija imala nikakvog reda bila je sasvim kaoticna i zivjela je od ratnog pljena (to se prenjelo na kraljevinu SHS i to je za Hrvate i Slovence bio sok za razliku od prijasnje AU) a to i danas pokusava samo sto vam je neprijatelj drugi i ne zanci da ovaj put necete dobiti po prstima ..A osim toga granice nisu bile nedefinirane i to sto je bilo nekoliko Srbica sa nama koji su pobijegli od Turaka i koji su stvarno prava manjina u Hrvatskoj a ne ono sto je bilo poslje '18 tj. masovno naseljavanje mada mi se cini da im tu privileguju nismo trebali dati jerbo kada to toliko iskrecete da je to nevjerovatno..A i bilo je Hrvata u Srbiji (valjda ne mislis da je Hrvatska do Zemuna bez osnova) no to je nakon 45 sve skoro iseljeno i to ti je sva istina a ne neke tvoje cinjenice o necemu nedefiniranom ------------------------------------------------------------------------- Date : Mon Dec 16 14:12:50 1991 Number: 1220 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Neuro Status: Public Message Subject: Dubrovnik ------------------------------------------------------------------------- >>generalima moze sluziti ko utjeha. A da se ne puca po starom gradu to imas >>error u mozgu ako to mislis jer su momci prije neki dan tako razrovali >>ceste i kuce unutar starog grada (to sam vidio a ne cuo na HTV) da sumnjam >Pa, ni ja ne kazem da se ne puca na Stari Grad, nego kazem da obe >strane doprinose sukobu. Ako mislis da je sve ono sto 'vidis' na >TV istina, jesi li onda cuo za "TV montazu"? Koriste je i jedna i >duga strana. A plus onda tvrdnja da je baceno "15.000 granata" na >Stari Grad. Pa da je to istina, Dubrovnik bi danas postojao samo na >razglednicama :) TV montaza hahahaha hihihi hehehe SUper ah tako znaci hvala bogu a ja se pribojavao da je u Hrvatskoj JNA i da je porusila Vukovar i jos kojih 500 gradica u Hrvatskoj i da su sve ove detonacije koje cujem iz Topuskog stvarne a kada to ono neko ima pojacalo .. oh bas ti hvala sada si prosvijtio vise necu pljuvati po Srbiji jer sam to radio zato sto sam mislio da ste presli granice jedne republike i time sa njom zapojednuli rat a kad to sve ona banda sa HTV-a izmislila .. tako znaci oni ruse bratstvo i jedinstvo no nema veze sada te pozivam na besplatno ljetovanje u Dubrovniku ..javiti cu svojim rodacima da stizes i da te ljepo udome i da malo proseces tim navodno razrovanim ulicama kada sviraju sirene jer je i to vjerovatno jedna podla izmisljotina. ------------------------------------------------------------------------- Date : Mon Dec 16 14:14:34 1991 Number: 1221 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Neuro Status: Public Message Subject: politics ------------------------------------------------------------------------- >Ha pa zar NDH nije izgubila 45' ? Koliko znam, jedino je onda HRVATSKA >(e, upravo tako - nezavisna drzava) imala te granice. A nasledila ih >je od AU mon. Mada, ako cemo tako, i Srbija se prostire do >Karlovca, Karlobaga i Ogulina na severu. Dobro, i nije neki image, Samo Hrvatska je te granice imala a Srbija nikada ..uci povijest ------------------------------------------------------------------------- Nastavak sledi...
politika.32 max.headroom,
Nastavak... ------------------------------------------------------------------------- Date : Mon Dec 16 14:16:46 1991 Number: 1222 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Neuro Status: Public Message Subject: Dubrovnik ------------------------------------------------------------------------- >>Nema direktnog... Hahahahaha pogledaj malo par poruka koje je na Oziris >>poslao neki radioamater iz Dubrovnika (pojma nemam kako). >>Direktnog napada nema, izmedju ostalog, zato sto bi to morao biti napad >>pjesadijom nizbrdpodrzan preciznom artiljerijom hrabre crnogorske vojske. >Ok, necu vise da ostavljam pitanje Durovnika :) Vas je :) >zezam se, ono sto vidimo i cujemo je suprotno, tako da ne vredi >raspravljati, jer oboje imamo materijalne dokaze koji tvrde >suprotno :)) A da Dubrovnik bude "Neutralna zona"? (ja ovaj naziv >nisam smislio, ozbiljno) A koji su to vasi dokazi osim da je Dubrovnik nekada bio samostalan i sad ga vi oslobadate.. Zar to onda nebi trebali raditi Dubrovcani ??????????? ------------------------------------------------------------------------- Date : Mon Dec 16 21:35:27 1991 Number: 1234 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Walter Status: Public Message Subject: politics ------------------------------------------------------------------------- >Ha pa zar NDH nije izgubila 45' ? Koliko znam, jedino je onda HRVATSKA >(e, upravo tako - nezavisna drzava) imala te granice. A nasledila ih >je od AU mon. Mada, ako cemo tako, i Srbija se prostire do >Karlovca, Karlobaga i Ogulina na severu. Dobro, i nije neki image, >mada dosta ljudi ovde sama ta cinjenica SMETA (da , dobro si procitao), >tj. nervira ih sto se rat vodi na teritoriji CRO. Kazu, zasto se lepo >ne razgranicimo po AVNOJevskim granicama i sve ce biti ok? I ja kazem >tako, ali ... Znas, sve bi to bilo lijepo kad bi mi ti mogao navesti samo jedan povijesni dokument, osim onog nakaradnog memoranduma SANU koji potvrdjuje besmislicu o zapadnim granicama srbije kod K, K, i O. A sa druge strane, dok smo 45 godina zivjeli u tzv. bratstvu i jedinstvu, naucili smo nesto: "Timeo Serbii et dona ferentes" iliti "Ne vjeruj srbima ni kad darove nose" a buduci je nas otac domovine Ante Starcevic rekao "Oprostimo neprijateljima nasim i ucinimo da nam ne mogu vise naskoditi", zalosno je da u price da nekog smeta da se Hrvate ovdje kolje za neka bapska cetnicka ucenja o zapadnim granicama srbije vise nitko ne vjeruje... Walter. ------------------------------------------------------------------------- Date : Mon Dec 16 21:39:13 1991 Number: 1235 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Walter Status: Public Message Subject: Serbs OUT ------------------------------------------------------------------------- >>I koja je korist od toga da nam se netko suprotstavlja? Samo ta da se >>medjusobno psujemo. Bas i nije neka korist... Inace, teoretski kad bi vas >Dobro, nisam mislio cisto na psovanje. Mislio sam na razmenu informacija, >na to da se oslanja covek samo na TVB i HTV, nego i na neke 'nesluzbene' >:) izvore info. Meni bar mnogo vise pomaze. >A sto se opozicije tice, ovde je tema postala tako ofucana, da to >nije normalno. Na kraju cete zakljuciti da opozicija misli isto >sto i vlada ;) pa cete se jako iznenaditi, kao sto i je i sa mnom slucaj >u ovdasnjim uslovima. >(da,da, znam price o demokrat. ali ..., ma, videces uostalom, kada se >posle rata (?) potegnu takva pitanja) Glede demokracije, kod vas postoji samo na papiru, i pitanje je kad cete imati muda iskoristiti to pravo, uzevsi u obzir da kod vas jos uvije vlada jedini totalitarni sistem osim fasizma. Kod nas se opozicija pokusava usred rata dokopati vlasti tako sto bi srusila Franju, no preslabi su za takvo sto, pa im se samo smijem, a niposto ne misle isto sto i vlada. Oni se kurce da su za nekakva radikalna rjesenja, a zapravo su gomila bekicmenjaka koji se nikad ne bi usudili uciniti nesto tako drasticno kao pokopati Jugu... Walter. ------------------------------------------------------------------------- Date : Tue Dec 17 01:08:16 1991 Number: 1246 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Mad Maestro Status: Public Message Subject: cdbbd ------------------------------------------------------------------------- >Pa, ni ja ne kazem da se ne puca na Stari Grad, nego kazem da obe >strane doprinose sukobu. Ako mislis da je sve ono sto 'vidis' na >TV istina, jesi li onda cuo za "TV montazu"? Koriste je i jedna i >duga strana. A plus onda tvrdnja da je baceno "15.000 granata" na >Stari Grad. Pa da je to istina, Dubrovnik bi danas postojao samo na >razglednicama :) ^^^^ :((((((( ako je to tebi smijesno nisi normalan i isti si kao Sloba & co. ------------------------------------------------------------------------- Nastavak sledi...
politika.33 max.headroom,
------------------------------------------------------------------------- Date : Tue Dec 17 01:09:44 1991 Number: 1247 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Mad Maestro Status: Public Message Subject: Dubrovnik ------------------------------------------------------------------------- >Ali, nigde se do 1918. tu ne spominje CRO kao nezavisna drzava. >Daj, reci mi uzdbenik od pre 1918. u kome se drugacije govori? Citao >sam neke iz Bosnjacke skole, kao i neke iz srpske Episkopije, i slabo... >(Tj. pominje se unutar AU carstva, ali gde je tu nezavisnost?) BOlje takva nezavisnost pod Austrougarskom nego biti pod Turcima... ------------------------------------------------------------------------- Date : Tue Dec 17 01:11:28 1991 Number: 1248 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Mad Maestro Status: Public Message Subject: Serbs OUT ------------------------------------------------------------------------- >(da,da, znam price o demokrat. ali ..., ma, videces uostalom, kada se >posle rata (?) potegnu takva pitanja) Poslije rata cete potegnuti Dinare pa cete u shopping u Vukovar... ------------------------------------------------------------------------- Date : Tue Dec 17 01:12:33 1991 Number: 1249 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Mad Maestro Status: Public Message Subject: cdbbd ------------------------------------------------------------------------- >suprotno :)) A da Dubrovnik bude "Neutralna zona"? (ja ovaj naziv >nisam smislio, ozbiljno) Kakva "neutralna zona"? Neka Beograd bude neutralna zona, a Dubrovnik neka bude ono sto je dosad bio. ------------------------------------------------------------------------- Date : Tue Dec 17 01:13:29 1991 Number: 1250 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Mad Maestro Status: Public Message Subject: politics ------------------------------------------------------------------------- >Ma, ja zaista to tako vidim. Mislim, ako se pljuje na komuniste a >koristi njihova ideja, onda to i nije tako radikalno. Da, i to Znaci li to da ako ja pljujem po nekome radi jedne stvari, da se sa njime nemogu slagati oko neke druge stvari? ------------------------------------------------------------------------- Date : Tue Dec 17 21:54:08 1991 Number: 1255 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Sentinel Status: Public Message Subject: CRO ------------------------------------------------------------------------- >vec nekom replicirao, niti jedna strana nece da dozvoli primirje, tako >da ih obe optuzujem za nastavljanje sukoba. >A Dubrovnik je deo CRO Republike od vrlo skoro, a kada je i sam bio >Replublika, Srbija se prostirala od Juzne Srbije na jugu (citaj - >Makedonija), pa do - na severu - nekih nedefinisanih granica, posto su >ziveli Srbi radeljeni u tri drzave, tj. AU-monarh. >Ali, nigde se do 1918. tu ne spominje CRO kao nezavisna drzava. >Daj, reci mi uzdbenik od pre 1918. u kome se drugacije govori? Citao >sam neke iz Bosnjacke skole, kao i neke iz srpske Episkopije, i slabo... >(Tj. pominje se unutar AU carstva, ali gde je tu nezavisnost?) Hrvatska vojska nema izbora - ili ce pobijedit ili ne. Nemamo se kamo povuci. A JNA ima "celu Jugoslaviju" da rasporedi svoje trupe. Prema tome, prekidi vatre uglavnom ovise o njima. A Hrvatska stvarno nikad nije bila nezavisna... osim jos od prije kojih 1000 god Uostalom - Hrvatska je postojala (doduse kao "ostaci ostataka Hrvatske" dok je Srbija bila duuuboko pod Turcima. Uostalom, "Velika Srbija" je (u najboljim trenucima) bila rasirena na jugo-istok (po Grckoj) a na zapad je rijetko isla dalje od Beograda. ------------------------------------------------------------------------- Date : Tue Dec 17 22:50:57 1991 Number: 1263 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Joshep Mengele Status: Public Message Subject: cdbbd ------------------------------------------------------------------------- >Pa, ni ja ne kazem da se ne puca na Stari Grad, nego kazem da obe >strane doprinose sukobu. Ako mislis da je sve ono sto 'vidis' na >TV istina, jesi li onda cuo za "TV montazu"? Koriste je i jedna i >duga strana. A plus onda tvrdnja da je baceno "15.000 granata" na >Stari Grad. Pa da je to istina, Dubrovnik bi danas postojao samo na >razglednicama :) Stvarno; izgleda kao da ove JNA granate cine sumnjivo malo stete. Tv montaza ipak tesko moze biti onako vjerodostojna... (pogledaj malo onu JNA-montazu sa naoruzanim HDZovcim s pocetka godine...) P.S. Berlin je nakon 3 godine ucestalnog masovnog bombardiranja jos imao puno cjelih kuca, a ista je stvar i s Londonom na koga je palo manje bombi u puno manjem vremenskon razmaku.(par milijuna T) ------------------------------------------------------------------------- Date : Tue Dec 17 22:54:18 1991 Number: 1264 To : Lepa Brena Recv'd: No From : Joshep Mengele Status: Public Message Subject: politics ------------------------------------------------------------------------- >Ha pa zar NDH nije izgubila 45' ? Koliko znam, jedino je onda HRVATSKA >(e, upravo tako - nezavisna drzava) imala te granice. A nasledila ih >je od AU mon. Mada, ako cemo tako, i Srbija se prostire do >Karlovca, Karlobaga i Ogulina na severu. Dobro, i nije neki image, >mada dosta ljudi ovde sama ta cinjenica SMETA (da , dobro si procitao), >tj. nervira ih sto se rat vodi na teritoriji CRO. Kazu, zasto se lepo >ne razgranicimo po AVNOJevskim granicama i sve ce biti ok? Nije istina; hrvatska je bila tolika sve do 1100. Dubrovnik je bio takodjer hrvatski tad. Eto, vidis zasto su AVNOJevske granice najpovoljnije realno gledajuci i za vas (a hrvatima se ne gine za jos koji milijun srba u drzavi) ------------------------------------------------------------------------- Eto, toliko... Pisite na Phantom BBS :)
politika.34 bojt,
>> >> Kako je u stvari malo zagonetki na ovome svetu - dr >> >> Radoman Božović kandidat za Predsednika Vlade. Znali smo >> >> od početka. >> Grozno! I to na Milosevicev predlog... Heh. Što reče Mićun sinoć na TV, srpski narod je za poslednjih par dana počašćen sa dve ceduljice. Na jednoj stari premijer saopštava srpskom narodu da mu više nije premjer (bez reči objašnjenja zašto), a na drugoj nažalost još uvek sadašnji predsednik obaveštava taj isti narod ko će mu biti novi. Ne znam kako ostalima, ali to što je gospodin predsednik u ovih poslednjih nekoliko za Srbe presudnih meseci našao za shodno da se oglasi 3 puta (jednom da mu saopšti da ima poverenja u JNA i da nam niko ništa ne može, drugi put pred ultra-komunistima na samrti, povodom proslave ustanka sa 5 meseci zakašnjenja i treći put ovom poslednjom ceduljicom) za mene lično predstvalja krajnji i nedopustivi bezobrazluk, totalno pomanjkanje elementarnog vaspitanja, a i dokaz da on sebe vidi kao apsolutnog gospodara Srba, kojima ne mora ni da se obraća, a kamoli da ih za nešto, ne daj Bože, konsultuje.
politika.35 spantic,
> Ne znam kako ostalima, ali to što je gospodin predsednik u > ovih poslednjih nekoliko za Srbe presudnih meseci našao za Gospodin predsednik nedopustivo kopira druge kretene. Nema ga u Skupštini, nema ga da se obrati narodu preko TV... Vratio se na svoje stare šeme.
politika.36 spantic,
> Izvod da Phantom BBS-a iz Zagreba; obratiti paznju na > obostrano nerazumevanje i nepoznavanje > istorije/povijesti... ;) Xe, xe. Stvarno me zanimaju te "povjesne" knjige Neura. Koje li su?
politika.37 max.headroom,
> Stvarno me zanimaju te "povjesne" knjige Neura. Koje li > su? Eh, pa kada bi poceo da nabraja, nagurao bi mi poruku od 50Kb. No way ;)