FORUM.5

01 Jan 1992 - 02 May 1992

Messages - devojke

devojke.624 banusko, -> #564, wizard
**> I, bre, banusko, prvo 'oćeš da nam šalješ njenu sliku, **> sada je opet kritikuješ... Daj pošalji nešto i u **> VICEVI:bljak ;))))) Pa ćekaj ba,jes' 'teo sliku AKREPA ili 'oćeŠ nešto lepo??? Ako 'oćeš lepo da ti skeniram novčanicu od 1000 Dem ? :) A za bljak sam majstor,samo da me ne 'ukinu' i upravi. Na poslu se hranim isključivo onim što ostave posle mojih bljak-ova i da vidiš, i debeo sam.:))
devojke.625 vesna, -> #579, vcalic
>> Prema tome, smatram da decu treba da imaju samo oni koji to zaista >> žele, i koji vole decu. U suprotnom, deca nikada neće dobiti ono >> što zaslužuju, a to je istinska ljubav, pažnja, razumevanje, a ne >> surogati. Apsolutno se slažem sa tobom! Dok ti i ja razglabamo o tome šta je starije, kokoška ili jaje, sve je više dece koja na papiru imaju i dom i roditelje, a u stvarnosti su nesretniji od mališana u Zvečanskoj. :( VESNA
devojke.626 dnikolic, -> #525, darone
>> Sta radis veceras? :)))) Cuva decu. dn
devojke.627 dnikolic, -> #561, banusko
>> Nisam gledao do kraja.Kako se zavrsio ? :) Opet je potonuo. :((( dn
devojke.628 vcalic, -> #611, ilazarevic
>> Znači, postoji potreba za održanjem vrste, a instinktivna akcija tom >> prilikom je seksualni odnos. Pre bih rekao da je potreba (nagon) seksualni odnos, a održanje vrste nusprodukt toga. >> Seksualni nagon kod životinja spada u najslabije nagone, što je dokazano >> eksperimentalno. Nakon gladi, žeđi, potrebe za spavanjem,... Dakle, isto kao i kod čoveka.
devojke.629 vcalic, -> #617, max.headroom
>> Tako bar kaže Sigi. Lupio, pa ostao živ. Uostalom, njegove zasluge su mnogo više tehničke nego praktične prirode. A, libido je lepa stvar za korišćenje u pesmicama...
devojke.630 vcalic, -> #618, max.headroom
>> Pa baš i nije frojdovska, jer Frojd kaže da majka ne predstavlja >> objekat uz koga imamo "svu nežnost, sigurnost, ljubav", već >> objekat koga kao deca želimo da imamo - parirajući ocu. Drugim >> rečima, Edipov kompleks. A po Džanovu, čim majka postane nekakav 'objekat', onda je u pitanju neuroza :)
devojke.631 vcalic, -> #623, banusko
>> Oh,oprosti,kako to uspevaš da dišeš noću,dok spavaš,recimo ????? Nisam baš ubeđen da je disanje instinkt...
devojke.632 vcalic, -> #625, vesna
>> Dok ti i ja razglabamo o tome šta je starije, kokoška ili jaje, >> sve je više dece koja na papiru imaju i dom i roditelje, a u >> stvarnosti su nesretniji od mališana u Zvečanskoj. :( U pravu si :( Al' tu ništa ne možemo da učinimo :(((
devojke.633 anna, -> #619, vmisev
>> Zašto "jedno" i "desteo"? Zar jedno isključuje drugo? Ne bih rekao. Izgleda da nisi shvatio moju poruku ili nisi pratio celu diskusiju. Nisam ni pisala o tome, već o nemogućnosti poredjenja majke tj. žene u ulozi dobre domaćice, supruge i sl. i muškarca kao vrhunskog stručnjaka na bilo kom polju. A to da je zaista moguće da žena bude dobra majka, žena i domaćica i u isto vreme ostvari uspešnu karijeru, dokazale su mnoge. Tu nema spora, mada je to na žalost retko.
devojke.634 anna, -> #614, robert
>> E, Ana, mrzi me da ti odgovaram na ovo ali budi uverena da imam >> odgovor. Mrzi te da odgovoriš ?! Pa kako te nije mrzelo da otkucaš i ovu poruku ? ;) A ako te mrzi zašto onda uopšte diskutuješ ? ;)
devojke.635 anna, -> #572, drpr
>> Koliko ja vidim devojke sve više izostaju iz ove rasprave :( Loše vidiš ;))
devojke.636 anna, -> #585, darone
>> Pogotovo one koje su je i započele ;) Zašto u množini ? ;) (zentaro ;))))))
devojke.637 banusko, -> #631, vcalic
U orvau si,to je refleks,ali za koga ti navijaš? :))
devojke.638 ppekovic, -> #613, ilazarevic
>> Eh, eh... isti eksperiment je rađen sa životinjama. Tamo su životinje >> (pacovi) morale da pređu preko mreže kroz koju je propuštena električna >> struja dovoljne jačine da ozledi pacova. Majke pacovi su najčešće prelazile >> preko mreže kada im je sa druge strane stavljeno mladunče. To je nešto sasvim drugo, ovde se radi samo o bolu, i nemože se porediti sa prvopomenutim eksperimentom. Paya
devojke.639 ilazarevic, -> #623, banusko
█ Oh,oprosti,kako to uspevaš da dišeš noću,dok spavaš,recimo ????? To kontroliše vegetativni nervni sistem, i spada u urođene REFLEKSE.
devojke.640 duki, -> #623, banusko
­■ Oh,oprosti,kako to uspevaš da dišeš noću,dok spavaš,recimo Tako što tvoj kontroler za pluća i srce radi neprestano, čak i kada spavaš. Funkcije mozga nikad nisu POTPUNO isključene. Intenztet im opada, ali se ne gase. (osim... :)) ) Nema veze sa instinktom. COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.641 duki, -> #616, zolika
­■ Uglavnom su muškarci i žene ravnopravni u poslovima oko dece, ­■ izuzev jednog: muškarci ne mogu da doje... Ni žene ne pišaju stojeći :)))) (Al' to nema veze sa decom :)) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.642 duki, -> #621, hercog
Šta?! Uspelo ti je?! :))) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.643 duki, -> #627, dnikolic
­■ Opet je potonuo. :((( Pa ovo je već PETI PUT da im tone. :((( Zar za toliko vremena nisu mogli da nauče gde je greben!? :)) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.644 robert, -> #634, anna
<:> A ako te mrzi zašto onda uopšte diskutuješ ? ;) I to što kažeš...
devojke.645 drpr, -> #635, anna
-> Loše vidiš ;)) Pa nije ni čudo nosim naočare :) cope
devojke.648 princess, -> #530, anna
│Da li ti uopste volis decu ? Jasno mi je ti materinski instinkt │jos nije probudje, ali zasto "fuj" ? Govoris o svom buducem detetu │kao da je stvar. li ti mozda i ne planiras da imas decu? Draga mlada damo,izgleda da Vama nista nije jasno, a ponajmanje da meni nije proradio materinsk instikt. Pre nego sto izvedete konstataciju, trebali bi imati argumente ( jake i istinite)...ovako se sve svodi na smesnu retoriku u kojoj ocigledno nemate iskustva..baram na jednoj "relativno pozitivnoj" osnovi! Pre svega tebali bi ste znati da covek NEMA INSTINKTE!!. Covek nema urodjen algoritam ponasanja za raliku od bica sa evolutivno nizih lestvica. Vi ste verovatno instinkt pomesali sa NAGONOM ( bioloskim motivom), {instinkt-> lanac operacija}. Nagon za produzetkm vrste je nekada bio izrazen kod primitivne plemense zajednice, kada sekundarne potrebe u cilju viseg duhovnog zadovoljenja nisu postojale. Sva cula su se koristila za biolosku egzistenciju ( izbor partnera za nastavak vrste i trazenje hrane). Tokom evolucije razvijaju se sekundarne potrebe i bla, bla.... E, da predjem u danasnju dimenziju...ljudi danas imaju gomile sekundarnih poteba, deca su sekundarna potreba u vidu zadovoljstva ( baram kod manjine)...vecina mediokriteta koju poredim sa stadom ovaca posmatra decu kao moralnu duznost kao potrebu za ispunjenjem drustvenog kodexa!.Ja sam svoju sekundarnu potrebu za detetom ( trenutno ) zamenila..nekim drugim potrebama ( uzroke necu da definisem jer je to moja privatna stvar i veoma je drsko, indiskretno i nekulturno pitati tako nesto). Ja ne govorim o svom buducem detetu kao da je stvar niti sam sklona INSTRUMENTALIZACIJI nad ljudima!! Sto se tice ljubavi prema deci...ja obozavam ljude ( svih uzrasta ) , i to je jedan od glavnih razloga zasto sam se opredelila za studije psihologije! │ Ako se ti vec sad ovako izjasnjavas o muskarcima, sta ocekujes od │svog buduceg muza ? A osim toga i zene u muskarcima traze ili oca ili │sina, odnosno sve zavisi da li imaju vecu potrebu da budu sigurne i │zasticene ili da budu necija zastita. Ti bi to trebala da znas, s │obzirom da studiras psihologiju. E ,"draga" Anna, sta Vama znaci ta smesna titula "muz"?. Ja ne zivim po tim primitivnim principima i opste-drustvenim obavezama..meni PAPIR nista ne znaci ne znaci da cu ja nekoga vise voleti i ne odredjuje mi mogucnost zivota sa voljenom osobom. Legalizovanje ljubavi putem institucije braka je odavno prevazidjeno.. na zalost ..za vecinu nije!!. Ja se "ovako" izjasnjavam za vecinu muskaraca ( zadji u pasivnije krajeve..a mozda bi tebi odgovarali O;>)(?). Ja ne trazim u mojoj ljubavi ( Bulaji) ni oca ni sina ni zastitu ( sasvim dobro grizem i grebem) vec samo ravnopravnog partnera i prijatelja (to je srz emocije). Da Anna..ja sam to znala i kada nisam studirala psihologiju ..a ti bi trebala da znas da mudrost jednog coveka i IQ nije determinisan diplomom i fakultetom nego individualnim iskustvom i samom psihologijom licnosti. Zar ti mislis da su svi ljudi koji zavrse fakultet intelektualci??? Anna..procitajte u slobodno vreme od SARTRA: " O INTELEKTUALCU"!! Sto se tice mog buduceg muza od njega ocekujem brdo razlicitih vibratora.... ( njih obozavam od detinjstva O;>>>) razlicitog dijametra, zatim da vodi ljubav sa mnom nekoliko puta na dan ( koliko izdrzi O;>....da mi kupuje prezervative ( obozavamda ih grizem ili duvam balone od njih)!!!! │ali nisu svi takvi, tvrdim iz sopstvenog iskustva. │ I ne verujem da te je Bulaja drmnuo toljagom... Verujem da ti imas iskustva..... aaaa...u to bi trebala da verujes...samo bi u ovom kontekstu nesto drugo, podrazumevala pod toljagom...( metaforicno ) O;> Aleksandra
devojke.649 veca, -> #535, vcalic
>> Taj "materinski instikt" je prilično sumnjiva stvar. Nisam baš >> siguran da je toliko prirodan i na biološkom nivou, koliko je >> razvojem civilizacije usađen u svest ljudi. Pa čak i da se ne radi o materinskom instinktu, reakcija na decu je, barem kod normalnih ljudi slična... ako vidš dete na ulici da je palo i udarilo se hoćeš li proći pored njega kao da nisi video, pa i da je mala kuca, pretpos- tavljam da bi se zaustavio... veca
devojke.650 veca, -> #606, vcalic
>> slučaju seksualnim nagonom. Da je to održavanje vrste primarna >> stvar, verovatno se seksualni nagon, sam po sebi, ne bi ni >> stvorio... to se zove spoj lepog i korisnog :))) veca
devojke.651 veca, -> #605, ppekovic
>> ljudima. Tako su jednom prilikom stavili majke sa malom decom u >> gasnu komoru, s tim što je ta komora imala otvor na vrhu ali je >> otvor bio na takvoj visini da ga je bilo praktično nemoguće >> dohvatiti. Kada su pustili gas, za nekoliko trenutaka su majke >> potpuno zaboravile na svoju decu grebuci po zidovima pokušavajući >> da se domognu otvora. ;((( Tu je u pitanju borba za život, a da bi spasile svoje decu morale su najpre one da ostanu u životu. veca
devojke.652 veca, -> #547, acka
>> P.S. Valjda neću nastradati zbog šale :) Valjda će te dečko zaštititi :)))
devojke.653 veca, -> #619, vmisev
>> Zašto "jedno" i "desteo"? Zar jedno isključuje drugo? Ne bih rekao. Ko kaže da isključuje, jednostavno je neuporedivo
devojke.654 veca, -> #508, spantic
>> žekaj. Htele su ravnopravnost? Imaju je. Ako bi se došlo do >> pogibeljne Za ravnopravnost se bore oni koji se osećaju manje vrednim
devojke.655 veca, -> #580, djelovic
>>> Izjavljujem da se prijatno osećam u društvu "jakih" muškaraca >> >> Dodži. Evo sad ču, samo što nisam :))
devojke.656 darone, -> #636, anna
>> >> Pogotovo one koje su je i započele ;) >> >> Zašto u množini ? ;) (zentaro ;)))))) Eh sad bi ti odgovorio nešto, ali ne smem, žao mi je da se povrediš mojim rečima ;)))))) darone
devojke.658 darone, -> #648, princess
>> >> Jasno mi je ti materinski instinkt jos nije >> >> probudje, ali zasto "fuj" ? >> >> Draga mlada damo,izgleda da Vama nista nije >> jasno, a ponajmanje da meni nije proradio >> materinsk instikt. ? >> Legalizovanje ljubavi putem institucije braka je >> odavno prevazidjeno.. na zalost ..za vecinu >> nije!!. >> (...) >> Sto se tice mog buduceg muza (...) ? darone p.s. kakav reply, a? :)
devojke.659 wizard, -> #658, darone
>> ? >> ... >> ? >> ... >> darone >> p.s. kakav reply, a? :) Bre, darone, zar ti *to* ;) tako pažljivo čitaš? :)) Pozdrav, Nenad
devojke.660 vcalic, -> #649, veca
>> Pa čak i da se ne radi o materinskom instinktu, reakcija na decu je, barem >> kod normalnih ljudi slična... Ma, sve je to lepo i ok, kad se radi o detetu koje je već rođeno. Ja sam govorio o instinktu rađanja.
devojke.661 ilazarevic, -> #643, duki
█ Zar za toliko vremena nisu mogli da nauče gde je greben!? :)) Eh, jes, a ledenjaci se mrdaju... ;)
devojke.663 princess, -> #658, darone
Na zalost, takvi kao ti, jedino mogu da obrate paznju na formu a ne na sustinu.....
devojke.664 wizard, -> #648, princess
>> da mi kupuje prezervative ( obozavamda ih grizem >> ili duvam balone od njih)!!!! Jel to radiš sa korišćenim ili nekorišćenim? Mislio sam, ako su u pitanju korišćeni, da ovde na Sezamu budemo solidarni pa... O;>>> Pozdrav, Nenad
devojke.665 darone, -> #659, wizard
>> >> p.s. kakav reply, a? :) >> >> Bre, darone, zar ti *to* ;) tako pažljivo čitaš? >> :)) Ih :) Mogao bi ja to i pažljivije, nego znam da neće odgovoriti :( darone
devojke.666 darone, -> #663, princess
>> Na zalost, takvi kao ti, jedino mogu da obrate >> paznju na formu a ne na sustinu..... Kad ima forme, ti je, na žalost, ni ne primetiš. Drugo, da sam se hvatao za formu, mogao sam bar deset navoda da imam. Ono što sam naveo nema veze sa formom, već sa *logikom*, jednostavno rečenice gotovo isključuju jedna drugu. darone p.s. baš lepo što imam nekoga ko liči na mene...
devojke.667 mnikolic, -> #648, princess
> iskustva..baram na jednoj "relativno pozitivnoj" osnovi! Pre svega tebali > bi ste znati da covek NEMA INSTINKTE!!. Covek nema urodjen algoritam > ponasanja za raliku od bica sa evolutivno nizih lestvica. Vi ste verovatno > instinkt pomesali Hm, suviše isključiv stav za moj račun. Na žalost, nemam dovoljno jaku i široku podlogu da se upustim u diskusiju na tu temu, ali ipak bih rekao, instinktivno ;), da to nije baš tako. m.
devojke.668 veca, -> #648, princess
>> E ,"draga" Anna, sta Vama znaci ta smesna titula "muz"?. Ja ne Reč muž, je verovatno skraćenica od reči mužjak (civilizovanije zvuči) >> zivim po tim primitivnim principima i opste-drustvenim >> obavezama..meni PAPIR nista ne znaci sa papirom ili bez označava zajednički život "mužjaka i ženke", dakle muža i žene >> Legalizovanje ljubavi putem institucije braka je odavno >> prevazidjeno.. na zalost ..za vecinu nije!!. Ja se "ovako" navedi državu u kojoj više ne postoji institucija braka, i ne vidim zašto bi bilo prevaziđeno... svaka zdrava porodica se ponosi svojim imenom, dakle, imenom koje su generacije stvarale... otud valjda i dalje opstaje ta "smešna" institucija... >> mog buduceg muza od njega >> ocekujem brdo razlicitih vibratora.... ( njih obozavam od dakle, ipak očekuješ da ćeš se udati ?!!! ali zašto vibratore, pobogu, od njega očekuješ, to suviše liči na uvredu, čak omalovažavanje... >> Verujem da ti imas iskustva..... Razlika između "iskustva" i Dobrog iskustva je veoma velika. Sory, princess, ne poznajemo se, ali mrzim omalovažavanje ljudi, pogotovo ako je ovako javno, jer tako se ne postiže ništa, sem pokazivanja sopstvenog prljavog veša, seksualnih i ostalih frustracija... veca
devojke.669 veca, -> #583, robert
>> Jes vala veco, u pravu si... >> MAKE LOVE, NOT WAR! Samo navali bato, vodi ljubav, rat ionako već drugi vode :)))
devojke.670 max.headroom, -> #629, vcalic
> Lupio, pa ostao živ. Uostalom, njegove zasluge su mnogo > više tehničke nego praktične prirode. A, libido je lepa > stvar za korišćenje u pesmicama... Zašto? Njegove knjige se zasnivaju BAŠ na teoriji, a samim tim i na praksi koju sprovodi pod budnim teorijskim okom. Što se tehnika tiče, njegova je jedino "tehnika slobodne asocijacije", mada nisam siguran da je u pitanju Frojdov "copyright". Libido shvati kao osnovni instinktni nagon, nešto što mu više dođe refleks nego instinkt. To je "pokretačka energija"...
devojke.671 max.headroom, -> #630, vcalic
> A po Džanovu, čim majka postane nekakav 'objekat', onda je > u pitanju neuroza :) Kažem ti, Sigi to baš lepo "rešava". Uostalom, primenjivao je slične stvari i u praksi (psihoterapijama), tj. dokazivao teoriju.
devojke.672 max.headroom, -> #648, princess
> aaaa...u to bi trebala da verujes...samo bi u ovom > kontekstu nesto drugo, podrazumevala pod toljagom...( > metaforicno ) O;> Aaa, psihologičarko ;) - odma' Sigija!
devojke.673 anna, -> #648, princess
>> Draga mlada damo,izgleda da Vama nista nije jasno, a ponajmanje da meni >> nije >> Verujem da ti imas iskustva..... Prvo bih ti preporučila da odlučiš da li ćeš mi se obraćati sa "vi" ili sa "ti". žas jedno, pa drugo koriste samo neobrazovani ljudi, u šta ti pretpostavljam ne spadaš (ili se možda varam ?!). >> │Da li ti uopste volis decu ? Jasno mi je ti materinski instinkt >> Draga mlada damo,izgleda da Vama nista nije jasno, a ponajmanje da meni >> nije Rekoh da mi je jasno, a kako to tebi izgleda to je tvoja stvar, imaš pravo na svoje vidjenje stvari. >> proradio materinsk instikt. Pre nego sto izvedete konstataciju, trebali bi >> imati argumente ( jake i istinite)...ovako se sve svodi na smesnu retoriku >> u Pored tvojih izjava argumenti su mi zaista nepotrebni (obrati pažnju i na odgovore ostalih učesnika diskusije i sve će ti se samo reći, pošto vidim da do sada nisi shvatila) >> ste znati da covek NEMA INSTINKTE!!. Covek nema urodjen algoritam ponasanja >> za raliku od bica sa evolutivno nizih lestvica. Vi ste verovatno instinkt >> pomesali sa NAGONOM ( "INSTINKT (l. instinguere podbosti, potstaknuti, instinctus) NAGON, nasledni nagon kod životinja i ljudi koji ih nagoni da, bez uticaja volje i razuma, dakle nesvesno, vrše izvesne radnje kojima je, u osnovi, cilj održanje jedinke (individue) i vrste." Citat iz "Leksikona stanih reči i izraza" Milana Vujaklije, preporučujem ti ga u slobodno vreme. Da ti se ne bi ponovilo da ponovo nekog ispravljaš, pogrešno. >> bioloskim motivom), šinstinkt-> lanac operacijać. Nagon za produzetkm vrste >> je nekada bio izrazen kod primitivne plemense zajednice, kada sekundarne >> potrebe u cilju viseg duhovnog zadovoljenja nisu postojale. Sva cula su se >> koristila za biolosku >> egzistenciju ( izbor partnera za nastavak vrste i trazenje hrane). Tokom Ubuduće ne moraš da se mučiš da prepisuješ iz knjige, jednostavno nam navedi naziv, pa ćemo je sami pročitati ;) >> uzroke necu da definisem jer je to moja privatna stvar i veoma je drsko, >> indiskretno i nekulturno pitati tako nesto). Ja ne govorim o svom buducem Prvo za tvoje uzroke nisam ni pitala, ne interesuju me. Pitanje koje sam postavila bilo je retoričko, i od tebe nisam ni očekivala bilo kakav odgovor na njega. >> obozavam ljude ( svih uzrasta ) , i to je jedan od glavnih razloga zasto >> sam se Tom tvojom "ljubavlju" prema ljudima prosto odiše svaki red tvoje poruke ;)) >> E ,"draga" Anna, sta Vama znaci ta smesna titula "muz"?. Ja ne zivim po tim >> primitivnim principima i opste-drustvenim obavezama..meni PAPIR nista ne >> znaci ne znaci da cu ja nekoga vise voleti i ne odredjuje mi mogucnost >> zivota sa voljenom osobom. "Draga" ? Mislila sam da umeš da vodiš verbalni duel bez mržnje. Vidim da sam te precenila, izvini. Drugo, to kako ti živiš je tvoja stvar, a kad sam upotrebila reč "muž", mislila sam samo na čoveka sa kojim ćeš provesti veći deo svog života, i ništa drugo. Papir zaista nema nikakve veze. Ali. pošto se ti očigledno želiš da sve shvataš bukvalno, trudiću se da se izjašnjavam maximalno precizno. >> zadji u pasivnije krajeve..a mozda bi tebi odgovarali O;>)(?). Ja ne trazim >> u Na tvoje veliko čudjenje, reći ću ti da nisam celi svoj život provela u Beogradu, već sam (zamisli) i putovala malo, tako da znam kako izgleda i zapad i naši pasivni krajevi, a i ljudi koji tamo žive. Što se tvoje provokacije tiče, samo ću ti reći da se neću spustiti na nivo na kome si navikla da spuštaš ljudima na Sezamu. I bilo bi zaista lepo od tebe da celoj diskusiji prestaneš da daješ lični ton, već da dozvoliš pristup i ostalim zainteresovanim učesnicima. >> nisam studirala psihologiju ..a ti bi trebala da znas da mudrost jednog >> coveka i IQ nije determinisan >> diplomom i fakultetom nego individualnim iskustvom i samom psihologijom >> licnosti. Zar ti mislis da su svi ljudi koji zavrse fakultet >> intelektualci??? Samo bih te zamolila da mi navedeš deo poruke u kojoj sam napisala da su samo ljudi sa fakultetskom diplomom intelektualci ! Otkud ti uopšte ideja da ja tako mislim ?! Ili smatraš da pošto si tek počela da studiraš već sve naučila o ljudskoj psihi, pa već znaš šta ja i meni slični misle ?! >> ocekujem brdo razlicitih vibratora.... ( njih obozavam od detinjstva O;>>>) >> razlicitog dijametra, zatim da vodi ljubav sa mnom nekoliko puta na dan ( >> koliko izdrzi O;>....da mi kupuje prezervative ( obozavamda ih grizem ili >> duvam balone od njih)!!!! O svemu ovome već smo svi čuli dosta puta, tako da ne moraš da ponavljaš. Samo ima tu jedan mali nesporazum. Pitanje o tome šta očekuješ od svog budućeg muža odnosilo se na njegov stav prema tebi kao ženi, a ne na tvoje sexualne fantazije ;) >> aaaa...u to bi trebala da verujes...samo bi u ovom kontekstu nesto drugo, >> podrazumevala pod toljagom...( metaforicno ) O;> Misliš na štanglu ? ;)) Bilo bi stvarno sjajno da sve ovo najzad počneš da tretiraš kao dikusiju, a ne kao lični obračun. Ana
devojke.674 princess, -> #667, mnikolic
jeste....provereno!!!
devojke.675 vcalic, -> #673, anna
>> "INSTINKT (l. instinguere podbosti, potstaknuti, instinctus) >> NAGON, nasledni nagon kod životinja i ljudi koji ih nagoni da, bez >> uticaja volje i razuma, dakle nesvesno, vrše izvesne radnje kojima je, >> u osnovi, cilj održanje jedinke (individue) i vrste." >> Citat iz "Leksikona stanih reči i izraza" Milana Vujaklije, >> preporučujem ti ga u slobodno vreme. Da ti se ne bi ponovilo da ponovo >> nekog ispravljaš, pogrešno. Napravio bih ovde, ako dozvoljavate, malu digresiju ;). žini mi se da je ova definicija pojma "instinkt" prilično neprecizna. Verovatno je prepisana iz, toliko puta do sada, osporene Frojdove teorije ličnosti. Naime, instinkt i nagon nisu jedno te isto, već se odnose na dve različite pojave, od kojih je jedna (instinkt) uslovljena drugom (nagon).
devojke.676 vcalic, -> #670, max.headroom
>> Zašto? Njegove knjige se zasnivaju BAŠ na teoriji, a samim tim i >> na praksi koju sprovodi pod budnim teorijskim okom. Što se >> tehnika tiče, njegova je jedino "tehnika slobodne asocijacije", >> mada nisam siguran da je u pitanju Frojdov "copyright". OK, pogrešno sam se upotrebio termin "tehnički". Pri tome sam mislio, da je njegov rad otklonio mnoge zablude u psihologiji, i stvorio osnovu za kasnija istraživanja, ali da su njegove teorije (naročito teorija ličnosti) prilično pogrešne.
devojke.677 mkiric, -> #641, duki
>> Ni žene ne pišaju stojeći :)))) (Al' to nema veze sa decom :)) Misliš da nema? Meni se čini da upravo toj beznačajnoj razlici dugujemo nastanak potomstva. Jeste da recimo kod pčela nema takve razlike, ali ovako je ipak mnogo lepše :))
devojke.678 spantic, -> #663, princess
> Na zalost, takvi kao ti, jedino mogu da obrate paznju na > formu a ne na sustinu..... O kakvoj suštini je reč, kada je nema? Zgomilane hrpice nastavnog programa kojima se pokušava postići efekat.
devojke.679 spantic, -> #648, princess
)> Draga mlada damo,izgleda da Vama nista nije jasno, a > ponajmanje da meni nije proradio materinsk instikt. Pre > nego sto izvedete konstataciju, trebali bi imati argumente > ( jake i istinite)...ovako se sve svodi na smesnu retoriku > u kojoj ocigledno nemate > iskustva..baram na jednoj "relativno pozitivnoj" osnovi! Tjax, Princess u starom fazonu. Pljuj ljude da bi se prikrila sopstvena glupost, neznanje i frustracije. > Pre svega tebali bi ste znati da covek NEMA INSTINKTE!!. Kada o nečemu pričaš, a pogotovu kada nekog ispravljaš trebalo bi da znaš nešto o tome. Slučajno mi je pri ruci par enciklopedija, pa da ne bih sve citirao, evo citata iz "Male enciklopedije Prosveta A - LJ", kraći prikaz detaljnog tumačenja iz "Medcinske enciklopedije": "INSTINKT (lat.), prirodni nagon; životni impuls koji nagoni životinje a i ljude, da nesvesno, bez učešća volje i razuma, vrše radnje potrebne za održavanje života jedinke ili vrste..." > Covek nema urodjen algoritam ponasanja za raliku od bica > sa evolutivno nizih lestvica. Vi ste verovatno instinkt > pomesali sa NAGONOM ( > bioloskim motivom), {instinkt-> lanac operacija}. Nagon za > produzetkm vrste je nekada bio izrazen kod primitivne > plemense zajednice, kada sekundarne potrebe u cilju viseg > duhovnog zadovoljenja nisu postojale. Sva cula su se > koristila za biolosku > egzistenciju ( izbor partnera za nastavak vrste i trazenje > hrane). Tokom evolucije razvijaju se sekundarne potrebe i > bla, bla.... E, da predjem u danasnju dimenziju...ljudi To si skoro prelazila na faksu? Baš lepo. Ponovi lekciju, ali sa razumevanjem, bez bubanja. > danas imaju gomile sekundarnih poteba, deca su sekundarna > potreba u vidu zadovoljstva ( baram kod manjine)...vecina > mediokriteta koju poredim sa stadom ovaca posmatra decu > kao moralnu duznost kao potrebu za ispunjenjem drustvenog > kodexa!.Ja sam svoju sekundarnu potrebu za detetom ( > trenutno ) zamenila..nekim drugim potrebama ( > uzroke necu da definisem jer je to moja privatna stvar i > veoma je drsko, indiskretno i nekulturno pitati tako > nesto). Ja ne govorim o svom buducem detetu kao da je Zašto? Pa to je samo blagi prikaz tvog ponašanja. > stvar niti sam sklona INSTRUMENTALIZACIJI nad ljudima!! :)))))))))))))))) > Sto se tice ljubavi prema deci...ja > obozavam ljude ( svih uzrasta ) , i to je jedan od glavnih > razloga zasto sam se opredelila za studije psihologije! A i da bi mogla da ih citiraš bez veze? Da ostatak ne citiram, standardna princess roba. Bofl blešti na daleko.
devojke.680 spantic, -> #654, veca
> Za ravnopravnost se bore oni koji se osećaju manje vrednim Veco, činjenica je da je postojala ( a oseća se i danas ) neravnopravnost polova. Otuda i jeste potekla borba za ravnopravnost.
devojke.682 cacxa, -> #651, veca
> Tu je u pitanju borba za život, a da bi spasile svoje decu > morale su najpre one da ostanu u životu. Ih, baš da je tako.... PS: Dete u ruke a rupa na plafonu...hmmm....
devojke.683 bulaja, -> #679, spantic
│Pljuj ljude da bi se prikrila sopstvena glupost, neznanje i frustracije. └─── Pricajte mi o gluposti i frustracijama druze panticu ... A narocito o vasoj moralnosti (btw kad ce veliko sudjenje?)...
devojke.684 mnikolic, -> #674, princess
> jeste....provereno!!! Treba li da verujem jednoj reči? To na žalost ne mogu. m.
devojke.685 mnikolic, -> #675, vcalic
> Napravio bih ovde, ako dozvoljavate, malu digresiju ;). žini mi se da > je ova definicija pojma "instinkt" prilično neprecizna. Verovatno je > prepisana iz, toliko puta do sada, osporene Frojdove teorije ličnosti. > Naime, instinkt i nagon nisu jedno te isto, već se odnose na dve različite > pojave, od kojih je jedna (instinkt) uslovljena drugom (nagon). Da napravim i ja malu digresiju ;). Biće uzaludna diskusija oko instinkta ako svako bude podrazumevao nešto drugo pod tim pojmom. Ima li neko Larus, Britaniku ili nešto slično da vidimo šta tamo kažu o instinktu, pa da u kombinaciji sa Vujaklijinim objašnjenjem doznamo konačno šta označava pojam "instinkt". m.
devojke.686 bulaja, -> #673, anna
│Citat iz "Leksikona stanih reci i izraza" Milana Vujaklije, │preporucujem ti ga u slobodno vreme. └─── Do kog si slova stigla? O;>
devojke.687 korvin, -> #648, princess
Ljudi stvarno ste dosadni sa tim vašim teorijama o instinktima! Da ne bi dalje gušili oko toga evo stručnog biološkog objašnjenja: Instinkt je uslovljenja radnja, koja se genetski nasleđuje i predstavlja u neku ruku iskustvo zajednice.Iz instinkta nastaju nagoni, koji su samo manifestacije instinkta (npr. seksualni nagon ,koji je vidim kod tebe izražen, je samo manifestacija instinkta o održanju vrste, međutim i potreba za hranom je manifestacija istog instinkta, kao i potreba za preživljavanjem jedinke, itd..). žovek ma koliko želeo da misli visoko o sebi ,je ipak samo naprednija životinja i zapanjilo bi vas koliko su životinje slične ljudima po svojim osobenostima i ćudljivostima. Inače ,dear princess tvoji stavovi su vrlo kontradiktorni. Onaj ko voli ljude mora da voli i decu ,a samim tim i da rodi decu!Zamisli šta bi bilo da naši roditelji nisu želeli decu, ko bi ovde polemisao (i gušio :)) ). U ovoj raspravi potpuno držim stranu Anni, Acki i ostalima . Sincerely yours princ Korvin
devojke.688 vmisev, -> #641, duki
> ... žene ne pišaju stojeći :)))) I hvala Bogu da je tako. "I tako treba i da ostane". :) Vladimir
devojke.689 vmisev, -> #653, veca
> Ko kaže da isključuje, jednostavno je neuporedivo ^^^^^^^^^^^ Šta je neuporedivo? Pojasni, molim te. Vladimir
devojke.690 vmisev, -> #668, veca
> Reč muž, je verovatno skraćenica od reči mužjak (civilizovanije zvuči) Ovo me podseti na "Grad", kad su se jadni psi mučili da ustanove razliku između "supruge" i "žene". Nije im pošlo za šapom. Vladimir
devojke.691 vmisev, -> #680, spantic
>> Za ravnopravnost se bore oni koji se osećaju manje vrednim > Veco, činjenica je da je postojala ( a oseća se i danas ) neravnopravnost > polova. Otuda i jeste potekla borba za ravnopravnost. Da je postojala, postojala je. Samo, pametne žene su umele da tu svoju "neravnopravnost" iskoriste i to kako. Jednostavno, žena može biti u neravno pravnom položaju samo ako to sama dozvoli. Vladimir
devojke.692 djelovic, -> #686, bulaja
> │Citat iz "Leksikona stanih reci i izraza" Milana Vujaklije, > │preporucujem ti ga u slobodno vreme. > └─── > Do kog si slova stigla? O;> Princess, ako hoćeš da imaš domaću životinju, drži je na povodniku. P.S. Niks ljutiš, Bulajo. Pusti devojčicu da sama bije svoje bitke.
devojke.693 max.headroom, -> #676, vcalic
> kasnija istraživanja, ali da su njegove teorije (naročito > teorija ličnosti) prilično pogrešne. Daj da raspravu prebacimo u grupu "psiho.", koja se, eto, bavi psihologijom. Zamoli rjovic-a za ubac, ako te zanima.
devojke.694 max.headroom, -> #679, spantic
> a i ljude, da nesvesno, bez učešća volje i razuma, vrše > radnje potrebne za održavanje života jedinke ili vrste..." """"""""""""""""""""""""""""" """"" Kako, tada, ta "Enciklopedija" objašnjava HOMOSEKSUALNOST? To mehanicističko objašnjenje je mnoge ljude dovelo u položaj da o pojmu 'instinkta' na takav način 'razmišljaju'... iz medicinskih leksikona.
devojke.695 vcalic, -> #687, korvin
>> Ljudi stvarno ste dosadni sa tim vašim teorijama o >> instinktima! Da ne bi dalje gušili oko toga evo stručnog >> biološkog objašnjenja: >> >> Instinkt je uslovljenja radnja, koja se genetski nasleđuje i >> predstavlja u neku ruku iskustvo zajednice.Iz instinkta >> nastaju nagoni, koji su samo manifestacije instinkta Opet Frojdovsko objašnjenje ovog pojma koje je odbačeno od strane velikog broja stručnjaka... Inače, ovo "stručno biološko objašnjenje" se kosi sa nekim drugim "stručnim psihološkim objašnjenjima" koja tvrde da je uzrok nagona potreba koja može biti fiziološke ili psihičke prirode, a da je instinkt radnja koja ide nakon nagona u cilju zadovoljenja nastalih potreba. Trebalo bi da prestanemo da iznosimo razne definicije ovog pojma, jer na kraju krajeva i nemaju mnogo veze sa ovom temom. Razne definicije u raznoj literaturi su posledica međusobnog neslaganja stručnjaka oko pojma instinkta kao i o njegovoj ulozi u psihičkom životu čoveka ili životinje.
devojke.696 anna, -> #686, bulaja
>> Do kog si slova stigla? O;> Nemoj mi reći da je princezi otupeo jezik, pa si ti morao da se umešaš ? ;)) Ili joj treba jedno 15 dana da odgovori, pa ti u medjuvremenu dolivaš ulje na vatru. Ali na jednom, svaka čast: uspešno si savladao njen stil pisanja poruka, ili ona dobro podučava, a možda i ti kapiraš mnogo brže nego što bi čovek rekao kad te pogleda ;))))
devojke.697 anna, -> #683, bulaja
>> Pricajte mi o gluposti i frustracijama druze panticu ... >> A narocito o vasoj moralnosti (btw kad ce veliko sudjenje?)... Bulajiću opet ti ! :) Pa, ako nastaviš ovako pomislićemo da ti, a ne ona, pišeš sve one "lepe" poruke ;)))
devojke.698 anna, -> #687, korvin
>> raspravi potpuno držim stranu Anni, Acki i ostalima . Mnogo je kraće i lakše napisati samo da se ne slažeš sa princes, svi ostali (Bulaja se ne računa, pošto je pristrasan) delimo isto mišljenje. Ipak, hvala na podršci. Ana
devojke.699 princess, -> #696, anna
A ne ne O;>..meni je otupeo jezik od drugih stvari...15 dana mi ne treba da odgovorim jer to vreme trosim na pametnije stvari .... bas bih volela da te pogledam ana ( mozemo da se vidimo u klubu ...e divno moramo da se dogovorimo da se vidimo i da se upoznamo....)... veoma me intrigira svoj "zakljucak" o tebi kada bih te pogledala... jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si niska rastom...a takvim ljudima imam posebno misljenje osim ako ga ne promene svojom unutrasnjom pozitivnoscu ....o tome dakle mogu da govorim tek kada te upoznam..... Alex
devojke.700 princess, -> #686, bulaja
Izgleda da je Ana u pravu..najlakse je da procitam Milana VUjaklinu ( kao i leksikone koje su neki preporucili) i tako ne moram da se mucim citajuci studije i teorije o instiktima i slozenim fizioloskim i psiholoskim procesima...kratko , sazeto i odmah ce mi sve biti jasno.... Bulajo .ccc..kako mozes da pitas do kog je slova Ana stigla....pametna je ona..ne mora da cita sve reci..vec neke pojmove moze i instiktivno da protumaci.. princess
devojke.701 acka, -> #699, princess
Princess, da te ja nešto prijateljski upitam: zar stvarno ne vidiš kada je dosta sa glupostima? Stvarno mogu da shvatim da se zezaš više nego što to mnogo shvataju, ali zar ne vidiš da se sve ovo pretvara polako u jednu ružnu prepirku i što je najgore, niste više samo vas dve te koje se svađate. Pokušaj da diskutuješ, kao što i Anna traži od tebe, a ne da ostavljaš neke gluposti koje samo teraju ljude da ti lupe reply sa ponekad još vecim glupostima od tvojih :) Meni je stvarno mnogo draže da vidim da nema novih poruka nego da ima brdu gluposti. Nadam se da nikoga ovom porukom nisam uvredila, pošto mi stvarno to nije bila namera. :) Acka
devojke.702 mkiric, -> #690, vmisev
>> Ovo me podseti na "Grad", kad su se jadni psi mučili da ustanove razliku >> između "supruge" i "žene". Nije im pošlo za šapom. Nema veze sa temom, ali knjiga je sjajna.
devojke.703 mkiric, -> #692, djelovic
>> Princess, ako hoćeš da imaš domaću životinju, drži je na >> povodniku. Ja bih pre rekao obrnuto ;)
devojke.704 wizard, -> #699, princess
>> jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si niska rastom...a takvim >> ljudima imam posebno misljenje (...) Posle ove i ovakve besmislene diskvalifikacije, mogu te isključiti iz svake buduće ozbiljne diskusije. :( <<Nenad<< P.S. "Predrasude su kraljevi svetine." (Volter)
devojke.705 veca, -> #686, bulaja
>>│ Citat iz "Leksikona stanih reci i izraza" Milana Vujaklije, >>│ preporucujem ti ga u slobodno vreme. >> └─── >> Do kog si slova stigla? O;> Niko normalan ne čita Vujakliju, a ni bilo koji drugi leksikon po redu, čovek pamti i usvaja termine kad se susretne sa njima, i kada su mu potrebni da razjasni nešto što dovoljno ne razume, a za lakše razumevanje je potrebno mnogo čitanja... jer leksikoni su pomočna literatura koja olakšava... veca
devojke.706 veca, -> #689, vmisev
>> Šta je neuporedivo? Pojasni, molim te. Samo pažljivo prati raspravu i sve će ti biti jasno veca
devojke.707 veca, -> #691, vmisev
>> Da je postojala, postojala je. Samo, pametne žene su umele da tu >> svoju "neravnopravnost" iskoriste i to kako. Jednostavno, žena može >> biti u neravno pravnom položaju samo ako to sama dozvoli. To majstore, objasni im! :))) veca
devojke.708 duki, -> #691, vmisev
[SPANTIC] ­■ > Veco, činjenica je da je postojala ( a oseća se i danas ) ­■ > neravnopravnost polova. Otuda i jeste potekla borba za ­■ ravnopravnost. [VMISEV] ­■ Da je postojala, postojala je. Samo, pametne žene su umele da ­■ tu svoju "neravnopravnost" iskoriste i to kako. Jednostavno, ­■ žena može biti u neravno pravnom položaju samo ako to sama ­■ dozvoli. Nemojte pogrešno da me shvatite, ali muči me pitanje ODAKLE i ZBOG žEGA potiče ta neravnopravnost između muškaraca i žena? Zbog čega su i u "ženskim" poslovima bolji muškarci? Zašto su oni bolji kuvari, najpoznatiji modni kreatori, bolji sportisti... Dobro, što se sporta tiče da kažem da je to stvar prirode, ali zašto su na ključnim mestima, za koje je potreban mozak, veština, znanje, praksa, i uopšte stvari koje ne zavise od pola, muškarci tu u većini? Recimo direktori, šefovi država, bankari... i.t.d. Ne osporavam da nema uspešnih žena, daleko bilo, ali me zanima zbog čega je odnos između broja muškaraca i žena na takvim mestima nepovoljan za žene? Zašto je taj odnos veći od 10:1? Ne verujem da nema pametnih žena, ili ako ih ima da ih je samo tako malo pametno... COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.709 duki, -> #688, vmisev
­■ > ... žene ne pišaju stojeći :)))) ­■ I hvala Bogu da je tako. "I tako treba i da ostane". :) Potpuno se slažem! :) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED PS U suprotnom bi se prodaja pisoara udvostručila :))
devojke.710 darone, -> #699, princess
>> A ne ne O;>..meni je otupeo jezik od drugih >> stvari...15 dana mi ne treba da odgovorim jer to >> vreme trosim na pametnije stvari .... Pa što se onda kačiš? >> jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si >> niska rastom...a takvim ljudima imam posebno >> misljenje osim ako ga ne promene svojom >> unutrasnjom pozitivnoscu Gluposti. Imati nekakvo mišljenje o čeveku jer je toliko i toliko visok??????? darone p.s. šlihtaš se? ;)
devojke.711 darone, -> #700, princess
>> Izgleda da je Ana u pravu.. Što je lepo kada neko promeni svoje mišljenje pod uticajem sredine, pa nema ništa lepše od toga... Još i kada se malo smiri i počne lepo da razgovara, pa gde ćeš više? Baš lepa poruka. darone
devojke.712 darone, -> #701, acka
>> Nadam se da nikoga ovom porukom nisam uvredila, >> pošto mi stvarno to nije bila namera. :) Jesi! Mene! :))))))))))))))))))) darone p.s. sram te bilo! zar se tako razgovara sa starijima? :)))))))))
devojke.713 squsovac, -> #708, duki
> Ne verujem da nema pametnih žena Ja sam čuo da ima jedna. Pričao mi jedan tip. ;>>>
devojke.714 bulaja, -> #692, djelovic
│Princess, ako hoces da imas domacu zivotinju, drzi je na povodniku. └─── Procitaj reply Ani.
devojke.715 bulaja, -> #696, anna
│││Citat iz "Leksikona stanih reci i izraza" Milana Vujaklije, │││preporucujem ti ga u slobodno vreme. ││└─── ││Do kog si slova stigla? O;> │└─── │Nemoj mi reci da je princezi otupeo jezik, pa si ti morao da se umesas ? │;)) Ili joj treba jedno 15 dana da odgovori, pa ti u medjuvremenu dolivas │ulje na vatru. Ali na jednom, svaka cast: uspesno si savladao njen stil │pisanja poruka, ili ona dobro poducava, a mozda i ti kapiras mnogo brze │nego sto bi covek rekao kad te pogleda ;)))) └─── Don't tell me ... Posto nisi shvatila zasto ovakav moj odgovor, moracu da ti sve lepo objasnim. "Vujaklija" sigurno nije literatura za slobodno vreme, kakvom je ti nazivas. Rec je o referentnom prirucniku, sto znaci da kad naletis na neku nepoznatu rec ti lepo konsultujes recnik i time i eventualno malo prosiris svoje znanje. Dakle, on sluzi da ti stoji na polici i ponekad zatreba za objasnjenje. Iz podatka da ga ti citas u slobodno vreme, moze se samo zakljuciti da ga citas kao i svaku obicnu knjigu - lepo redom stranu po stranu, tj. u ovom slucaju slovo po slovo. Stoga je pitanje "do kog si slova stigla?" prakticno identicno pitanju "do koje si strane stigla", kad je rec o "obicnoj" knjizi. Iz svega ovoga slede dva moguca zakljucka - ili ti zaista citas vujakliju od slova do slova (u kom slucaju nemas razloga da se osetis povredjena mojom porukom), ili je tvoja preporuka za citanje u slobodno vreme besmislena provokacija, u kom slucaju imas jos manje razloga za negodovanje. Dakle, u oba slucaja je tvoja poruka bila nepotrebna, a sama po sebi predstavlja samo pokusaj potpuno neosnovane primitivne diskreditacije. Poslednja recenica je verovatno proizasla iz predrasude da lepo i pametno ne idu zajedno. Veruj mi, pored toga sto sam lep, ja sam i pametan O;>.
devojke.716 bulaja, -> #698, anna
││raspravi potpuno drzim stranu Anni, Acki i ostalima . │└─── │Mnogo je krace i lakse napisati samo da se ne slazes sa princes, │svi ostali (Bulaja se ne racuna, posto je pristrasan) delimo isto │misljenje. Ipak, hvala na podrsci. └─── A u cemu se to svi slazu sa tobom, a niko se ne slaze sa princess? Koliko se secam, diskusija uopste nije isla tim tokom, pocetno pitanje je bilo oko toga kakva su prava zena da odlucuju o radjanju dece, a tu sigurno nije bilo ni vecinske, a kamoli apsolutno dominantne strane. Posto se sad opet neko (osim tebe) da pokrene pitanje moje pristrasnosti, molio bih ga da pre toga procita moje poruke i pokusa da nadje neku neobjektivnost u njima. Ukoliko pristrasnost tumacis kao nedostatak objektivnosti (a cini mi se da je tako), onda ja nisam pristrasan (vec se trudim da budem objektivan). Medjutim, ja sam priznajem da jesam pristrasan, s tim sto je moje tumacenje tog pojma vrlo drugacije. Cini mi se da je u ovom kontekstu pozivanje na pristrasnost deplasirano. Jer jednako bi pristrasnoscu moglo i da se nazove nacin razmisljanja u cilju odbrane svojih stavova. Kao sto neko pristrasno brani svoju ljubav (u ovom slucaju to sam ja), tako moze da brani i svoje stavove. Jedino sto oni koji imaju samo svoje stavove, ne razumeju one koji imaju i svoju ljubav.
devojke.717 djelovic, -> #716, bulaja
> A u cemu se to svi slazu sa tobom, a niko se ne slaze sa princess? 1. Ja nemam ništa protiv tebe ni protiv princess. žak ste mi simpatični. Složićeš se da *veći deo* (ne svi, nikako) Sezama deli moj stav. 2. Raspitaj se malo. Ko misli da je princess diskusiju ovde vodila na jedan normalan način, a ko misli da je pala krajnje nisko? Uvidećeš, takođe, da je druga strana vodila razgovor krajnje korektno. (Ovde ne uzimam u obzir par poslednjih Aninih poruka. U njima se sukob već spustio na lični nivo, i tu više nema nikoga da je u pravu.) > Kao sto neko pristrasno brani svoju ljubav (u ovom slucaju to > sam ja), tako moze da brani i svoje stavove. Ne čini li ti se da bi svojoj ljubavi, kada nije u pravu, učinio veću uslugu braneći je od nje same, nego od onih koji to pokušavaju da joj ukažu?
devojke.718 max.headroom, -> #695, vcalic
> Opet Frojdovsko objašnjenje ovog pojma koje je odbačeno od > strane velikog broja stručnjaka... Objasni mi samo jedno - zašto toliko NE 'preferiraš' Frojda? Koji su to eminentni stručnjaci koji dokazuju da su frojdovski stavovi potpuno pogrešni?
devojke.719 duki, -> #699, princess
­■ jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si niska ­■ rastom...a takvim ljudima imam posebno misljenje... Uh, nemoj tako! I Napoleon je bio nizak, i Nele Karajlić je nizak, i Nigel Mansell je nizak, i... :)) Ne stvarno, kakve to veze sad ima? COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.720 duki, -> #697, anna
­■ Bulajiću opet ti ! :) Pa, ako nastaviš ovako pomislićemo da ­■ ti, a ne ona, pišeš sve one "lepe" poruke ;))) A to je znači! Kolega, provalio sam te! Ti si dvostruka ličnost! žas si PC.USER - Bulaja, čas se oblačiš u Princess... Zato te i nema na faxu! Zato si me i pitao gde ima da se kupe halteri! :)))) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.721 darone, -> #703, mkiric
>> >> Princess, ako hoćeš da imaš domaću životinju, >> >> drži je na povodniku. >> >> Ja bih pre rekao obrnuto ;) Domaća životinjo, ako hoćeš da držiš na povodniku, onda hoćeš princes? ;> darone
devojke.722 anna, -> #699, princess
>> bas bih volela da te pogledam ana ( mozemo da se vidimo u klubu ...e divno Da me pogledaš ? Sudiš o ljudima po tome kako izgledaju ? Ali, ne brini, od tebe me ni to ne može iznenaditi. >> veoma me intrigira svoj "zakljucak" o tebi kada bih te pogledala... Bez vredjanja, ali kaže se: ...moj "zaključak" o tebi... I tako, sve si proučila, a sad još samo da me vidiš...važi :) >> jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si niska rastom...a takvim >> ljudima imam posebno misljenje osim ako ga ne promene svojom unutrasnjom >> pozitivnoscu Ako sam ja sa 165 niska, dobar deo devojaka bi trebao da plače kad ti prokomentarišeš njihov izgled ;) A pravo da ti kažem ne sećam se baš da imaš neku manekensku visinu ;) A kakvo ti to mišljenje imaš o niskim ljudima ? Baš me zanima. Nisam znala da se ljudi cene po takvim merilima. I ako me neko oceni po izgledu i svrsta u neku "grupu", a bez upoznavanja moje ličnosti, onda mi ne pada na pamet da na takvog čoveka trošim svoju "unutarnju pozitivnost" >> ....o tome dakle mogu da govorim tek kada te upoznam..... A da si imala priliku, imala si. Samo što nisi našla za shodno da pridješ i predstaviš se, kad ste ušli kod Paje. Bulaja je prišao, a ti si zbrisala u drugi ćošak i koliko se sećam nisam jedina sa kojom nisi htela (ili si se stidela ;)) da se pozdraviš tj. upoznaš. A i u klubu smo se srele, i ispred Mc-a, pa opet ništa. I kod Pvoje smo te zvali...sećaš se ti , da ti ne nabrajam sad. Tad nisi htela (ili smela) da dodješ da se upoznamo, otkud sad ovo iznenadno interesovanje ? Ana
devojke.723 anna, -> #715, bulaja
>> Don't tell me ... Posto nisi shvatila zasto ovakav moj odgovor, moracu Sam znak iza tvoje poruke govori sasvim dovoljno, kakvo ona značenje ima. Zar ti se do sada nikad nije desilo da neko iz prve shvati ono što si mislio bez obzira šta si rekao ;))) >> da ti sve lepo objasnim. "Vujaklija" sigurno nije literatura za slobodno >> vreme, kakvom je ti nazivas. Rec je o referentnom prirucniku, sto znaci >> da kad naletis na neku nepoznatu rec ti lepo konsultujes recnik i time i >> eventualno malo prosiris svoje znanje. Dakle, on sluzi da ti stoji na Kao i tvoja devojka, trudiš se da sve prevedeš bukvalno i da tako sagovornikovu poruku svedeš na nešto sasvim deseto. Princezi sam je preporučila za trenutke kad poželi da nas ispravlja da to ne bi više radila napamet, a pogrešno. A to šta je "Vukajlija" i kako se koristi bolje objasni njoj, ne meni. Kao što vidiš iz priloženog, ja je koristim, i to baš kad treba .>> polici i ponekad zatreba za objasnjenje. Iz podatka da ga ti citas u >> slobodno vreme, moze se samo zakljuciti da ga citas kao i svaku obicnu Samo mi navedi gde to rekoh da ga čitam u slobodno vreme. I nemoj donositi nikakve zaključke zasnovane na izmišljenim "podacima". >> sama po sebi predstavlja samo pokusaj potpuno neosnovane primitivne >> diskreditacije. Poslednja recenica je verovatno proizasla iz predrasude >> da lepo i pametno ne idu zajedno. Veruj mi, pored toga sto sam lep, ja >> sam i pametan O;>. Prvo, nemoj meni pridikovati o primitivnoj diskriminaciji ! Imaš pored sebe devojku koja vrši takvu diskriminaciju, zasnovanu na takvim besmislenim temeljima da je to već za neverovati. Drugo, krajnje je vreme da malo poradiš na sopstvenom stilu pisanja poruka. Princezin uticaj na tebe je toliki da ljudi već počinju da se pitaju ko je pisao koju poruku, ili je autor svih možda isti ?! Zadržao si valjda i nešto svoje ?! A znaš li šta mi je najsmešnije od svega ? To što si je do juče ti najviše pljuvao, vredjao i sl., a sada se ponašaš isto kao ona i još napadaš nas. Tužno je to kad čovek gubi svoje dostojanstvo... A što se tiče moje "poslednje rečenice", to je bilo samo peckanje i to u šali, a ti si se čini mi se malo primio, a ? ;)))) A tvoja lepota i pamet skoro da su ravne tvojoj skromnosti ;)))))))
devojke.724 anna, -> #700, princess
>> studije i teorije o instiktima i slozenim fizioloskim i psiholoskim >> procesima...kratko , sazeto i odmah ce mi sve biti jasno.... Uzalud si se radovala...neće ti biti jasno...;)) >> Bulajo .ccc..kako mozes da pitas do kog je slova Ana stigla....pametna je >> ona..ne mora da cita sve reci..vec neke pojmove moze i instiktivno da >> protumaci.. Princezo, pa zar posle sto godina na Sezamu ne znaš da postoji mail, pa moraš da se dopisuješ sa Bulajom baš preko foruma ?! Bulajiću, molimo te da je naučiš kako da ti šalje poštu, da nam ne bi više ometala diskusiju raznim intimiziranjima i pokušajima javnog ponižavanja.
devojke.725 anna, -> #716, bulaja
>> A u cemu se to svi slazu sa tobom, a niko se ne slaze sa princess? žitaj malo i poruke ostalih učesnika. A diskusija se razvila i umešao se veći broj ljudi tek nakon princezine poruke sa " fuj ", tj. posle mog odgovora. Od tih poruka, ne vidim da je iko, osim tebe, branio njene (nazovi) stavove. >> pristrasan (vec se trudim da budem objektivan). Medjutim, ja sam Trudiš se da budeš objektivan ?! Ako se i ostali učesnici budu trudili da budu "tako" objektivni, odustaću od dalje diskusije. >> cilju odbrane svojih stavova. Kao sto neko pristrasno brani svoju ljubav >> (u ovom slucaju to sam ja), tako moze da brani i svoje stavove. Jedino Samo što si ti dozvolio sebi da prihvatiš sve stavove tvoje ljubavi, i iz tvojih poruka vidi se da se koliko si se odrekao onog Bulaje koga smo nekad znali i postao neki drugi čovek, ali na žalost ne bolji. To što je voliš ne znači da ne možeš imati drugačije mišljenje od nje. Ili ona to ne dozvoljava ? ;>>
devojke.726 bpetrovic,
E pa ovo je prevršilo svaku meru-ako se baš ne slažete dobro nađite se u klubu pa se tucite i pljujte,mislim da je SEZAM suviše otmeno mesto za takve stvari.Nemojte me shvatiti pogrešno ali stvarno treba prodiskutovati o ponašanju pojedinaca.
devojke.727 spantic, -> #683, bulaja
> Pricajte mi o gluposti i frustracijama druze panticu ... > A narocito o vasoj moralnosti (btw kad ce veliko > sudjenje?)... Zar je princess dala dozvolu za izlaz ili je bilo plakanje u stilu: OVI ME DIRAJU!!! Stvarno imaš smelosti da se javiš? Nema velikog suđenja, samo presude ako se usudiš da mi pred svedocima ( sudijom idealno O:> ) ponoviš svoje bljuvotine. I još nešto. Ako se tebi još uvek obraćaju sa spiska za "druže" ne moraš tako javno da se deklarišeš okolo, to je za žaljenje.
devojke.728 spantic, -> #694, max.headroom
> Kako, tada, ta "Enciklopedija" objašnjava > HOMOSEKSUALNOST? To mehanicističko objašnjenje je mnoge > ljude dovelo u položaj da o pojmu 'instinkta' na takav > način 'razmišljaju'... iz medicinskih leksikona. Max, lobiraš za homoseksualce? ;) Šalu na stranu, odrednica sadrži objašnjenje da je reč o "poremećenom polnom nagonu". I teško bi se moglo reći da nije ispravno tumačenje sa aspekta vrste i većine naravno.