FORUM.5

01 Jan 1992 - 02 May 1992

Messages - devojke

devojke.729 zolika, -> #692, djelovic
>> Princess, ako hoćeš da imaš domaću životinju, drži je na >> povodniku. U.B.R., da li se kaže "povodnik", "povodac" ili nekako drugačije. A to sa domaćom živoinjom baš je zgodno... :-)
devojke.730 zolika, -> #697, anna
>> Bulajiću opet ti ! :) Pa, ako nastaviš ovako pomislićemo da ti, a >> ne ona, pišeš sve one "lepe" poruke ;))) Koliko sam ja mogao da zaključim, ovako "ta tlane", princess-in stil se jednostavno ne da imitirati...
devojke.731 zolika, -> #680, spantic
>> Veco, činjenica je da je postojala ( a oseća se i danas ) neravnopravnost >> polova. Otuda i jeste potekla borba za ravnopravnost. Ovaj, mislio sam, hteo sam, kako da kažem, ali izgleda da ništa nisam rekao...
devojke.732 vmisev, -> #706, veca
> Samo pažljivo prati raspravu i sve će ti biti jasno E to se zove objašnjenje :) Pitao sam šta ti misliš pod tim "neuporedivo". Šta je neuporedivo? Vladimir
devojke.733 vmisev, -> #708, duki
> Recimo direktori, šefovi država, bankari... i.t.d. Ne osporavam da nema > uspešnih žena, daleko bilo, ali me zanima zbog čega je odnos između broja > muškaraca i žena na takvim mestima nepovoljan za žene? Pametne žene znaju da su neuporedivo moćnije i utucajnije kao supruge di- rektora, ministara itd. A osim toga, ako muž zglajzne, one se uvek može izvu- ći. Nisu blesave da se celog života muče da postanu neko i nešto, kad samom udajom za nekog bogatog, moćnog, itd, i same dobijaju sve te atribute. I po- sle neko kaže da su žene glupe. Svašta. > Ne verujem da nema pametnih žena, ili ako ih ima da ih je samo tako malo > pametno... :)))))) Vladimir
devojke.734 drpr, -> #726, bpetrovic
-> E pa ovo je prevršilo svaku meru-ako se baš ne -> slažete dobro nađite se u klubu pa se tucite i -> pljujte,mislim da je SEZAM suviše otmeno mesto Je's a ko bi me razveselio u pauzama između štrebanja :)) cope
devojke.735 korvin, -> #695, vcalic
>>>> Inače, ovo "stručno biološko objašnjenje" se kosi sa >>>> nekim drugim "stručnim psihološkim objašnjenjima" koja >>>> tvrde da je uzrok nagona potreba koja može biti >>>> fiziološke ili psihičke prirode, a da je instinkt >>>> radnja koja ide nakon nagona u cilju zadovoljenja >>>> nastalih potreba. Ja sam samo sažeo moj seminarski sa fakulteta, inače ovo je stanovište biloških nauka o instinktu, koje se MNOGO razlikuje od stanovišta psihološki orijentisanih nauka, jer one su po samoj svojoj prirodi dijametralno suprotne!! Psihologija i Biologija tretiraju čoveka na sasvim različite načine (istina je verovatno u sredini :) ).
devojke.736 boco,
Zdravo narode!!! Vidim ja da se ovde sve odvija po starom, he, he... burne diskusije, koje BTW nicemu ne vode, ali nema veze: bas je zabavno! Ako, ako, tako i treba. Kao u stara dobra vremena... Eto, ja sam sad u prilici da malo zavirim ovde gost, ali nisam odoleo a da se ne ukljucim malo u stari, dobri FORUM:devojke. Ehhhhh... sta cete... nostalgija ;-))) Koji je sad pa ovaj kreten, pitate se? E pa... ▀▀▀ ĎÍ─ĚÍ─ĚĎ Ď ▀▀▀ ▀▀▀ ║║ Ě║ ĚËĎŻ ▀▀▀ ▀▀▀ đË─ŻË─Ż đ ▀▀▀ Captain RED BARON
devojke.737 boco, -> #722, anna
-> >> jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si niska rastom... -> >> a o takvim ljudima imam posebno misljenje... -> Ako sam ja sa 165 niska, ... Optimaaaaaaaaaaaaaaaaalno!!! Obozavam devojke visoke 165 +/- 1 cm! Jeli, baby, cujem da dolazis u klub? .-) ŢŢŢIGGYŮŮŮ
devojke.738 boco,
-> uticaj na tebe je toliki da ljudi vec pocinju da se pitaju ko je -> pisao koju poruku, ili je autor svih mozda isti ?! Hmmmm... mozda bi se problem mogao postaviti malo drugacije: mozda su poruke pisane u cetiri ruke? Koliko je meni poznato iz istorije afera sa g-djicom Alex (bas su bile simpaticne, xe, xe...), ovakve stvari su moguce, sto da ne. Znaaaaaaaa ta da se zabavi, nema sta! O:-) ŢŢŢIGGYŮŮŮ
devojke.739 boco, -> #726, bpetrovic
-> E pa ovo je prevrsilo svaku meru-ako se bas ne -> slazete dobro nadite se u klubu pa se tucite i -> pljujte... Eeeeeee, da li je ovo jubilarni 1000 ili 1001 predlog ove vrste? Pisem ovo OFF-LINE, pa ne mogu da pogledam res da vidim od kada je covek, ali koliko se ja secam u istoriji sezama ovo nije proslo. Prema tome, nema smisla trositi reci na predloge. Bolje oruzje je RESIGN. Eto. -> mislim da je SEZAM suvise otmeno mesto -> za takve stvari... A? Sezam otmeno mesto? Pffffffffffffffffff... Pa, s vremena na vreme ni DECnet nije otmeno mesto, a to se (uz rezervu) moze reci tek za BITNET, INTERNET, EARN, etc, etc... A jedan BBS, hmmm... bas i ne treba da bude otmeno mesto, taman posla! ŢŢŢIGGYŮŮŮ
devojke.740 boco, -> #730, zolika
-> Koliko sam ja mogao da zakljucim, ovako "ta tlane", princess-in stil -> se jednostavno ne da imitirati... E pa sad... Ako raspolazes sa stotinak kilobajta spijunskog materijala, pazljivo ga proucis, analiziras formu, sadrzaj, politiku nastupa, ne da mozes da ga imitiras, nego mozes da budes i princess2. Ako neko hoce tajnu arhivu, mogu da razmotrim predlog. Cini mi se da je Acka videla komade, pa neka kaze jel zanimljivo... ;->>>>>>>> ŢŢŢIGGYŮŮŮ P.S. Sada cu poceti da dobijam preteca pisma, ccc...
devojke.741 boco,
Eh, posto smo se svi prosetali van teme, ajd polako da se vratimo... A o cemu se ono bese diskutuje? ;-))) ŢŢŢIGGYŮŮŮ
devojke.742 vmisev, -> #721, darone
>> Princess, ako hoćeš da imaš domaću životinju, drži je na povodniku. > Domaća životinjo, ako hoćeš da držiš na povodniku, onda hoćeš princes? ;> Povodniče, ako hoćeš da imaš princess, drži je na domaćoj životinji. ;>> Vladimir
devojke.743 vmisev, -> #726, bpetrovic
> E pa ovo je prevršilo svaku meru -ako se baš ne slažete dobro nađite se u > klubu pa se tucite i pljujte, ... Apslutno. Samo, bilo bi lepo da najave kada će se odigrati taj zanimljivi događaj da bi mu cenjeni publikum prisustvovao. :) Vladmir
devojke.744 bpetrovic, -> #734, drpr
-) Je's a ko bi me razveselio u pauzama između štrebanja :)) Što jes' jest-imaš pravo! :))
devojke.745 bpetrovic, -> #739, boco
-) Eeeeeee, da li je ovo jubilarni 1000 ili 1001 predlog ove -) vrste? Pisem ovo OFF-LINE, pa ne mogu da pogledam res da -) vidim od kada je covek, ali koliko se ja secam u istoriji -) sezama ovo nije proslo. Prema tome, nema smisla trositi -) reci na predloge. Bolje oruzje je RESIGN. Eto. RESIGN na FORUM ???? ipak ne!
devojke.746 boco, -> #745, bpetrovic
-> RESIGN na FORUM ???? ipak ne! Znao sam! Lepo ja rekoh... :-))) ŢŢŢIGGYŮŮŮ
devojke.747 ppekovic, -> #720, duki
>> Zato te i nema na faxu! Zato si me i pitao gde ima da se kupe halteri! >> :)))) Preko puta Beogradskog dramskog, ima jedna nova prodavnica, izbor je veliki, kako modela tako i materijala. ;)))))))) Paya
devojke.748 mkiric, -> #733, vmisev
>> Pametne žene znaju da su neuporedivo moćnije i utucajnije kao supruge >> direktora, ministara itd. A osim toga, ako muž zglajzne, one se uvek može >> izvući. Da, to je ono: da li je bolje biti Luj ili Rišelje ;)
devojke.749 zkrstic, -> #699, princess
> jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si niska rastom... Grešiš princezo, tad samo nije bila In the mood, inače je ona dostaaa visoka :))
devojke.750 acka, -> #740, boco
>> tajnu arhivu, mogu da razmotrim predlog. Cini mi se da je Acka videla >> komade, pa neka kaze jel zanimljivo... ;->>>>>>>> Ex, ako je ta tajna arhiva Banditov roman, onda jesam ;) Dobro, prošao je tu i još po neki mail, ali to su već opšte poznate stvari ;))) Acka
devojke.751 bulaja, -> #722, anna
│Da me pogledas ? Sudis o ljudima po tome kako izgledaju ? Ali, ne │brini, od tebe me ni to ne moze iznenaditi. └─── Evo citata iz jedne tvoje poruke, u kojoj iznosis zakljucke vrlo kontradiktorne ovim tvojim recima: │mozda i ti kapiras mnogo brze nego sto bi covek rekao kad te pogleda ;) └─── Da se vratimo sad na poruku na koju odgovaram ... Zar ti o ljudima ne mozes nista zakljuciti samo ih posmatrajuci? Mozda se na osnosu samog fizickog izgleda (tj. staticne slike) ne moze bas mnogo zakljuciti (ali ponesto moze), ali sigurno je da se za npr. 5 minuta posmatranja necijeg ponasanja moze dosta toga saznati.
devojke.752 bulaja, -> #723, anna
│A tvoja lepota i pamet skoro da su ravne tvojoj skromnosti ;))))))) └─── Skromnost? Zar to jos postoji? Na ovom svetu su preostale jos jedino lazna skromnost (koja sigurno nije neka vrlina) i iskrenost ;).
devojke.753 bulaja, -> #723, anna
│Drugo, krajnje je vreme da malo poradis na sopstvenom stilu pisanja │poruka. Princezin uticaj na tebe je toliki da ljudi vec pocinju da se │pitaju ko je pisao koju poruku, ili je autor svih mozda isti ?! └─── A koji to ljudi? Koliko vidim, sa sad si samo ti usamljena u takvom misljenju. Ali, na svoju iskreno zaljenje, mogu da konstatujem da su neke tvoje poruke strasno slicne (prakticno identicne) pocecima osobe pod imenom spantic. Pre nego sto mi odgovoris na ovo, molio bih te da pronadjes negde te poruke i uporedis ih sa svojima. I nemoj ovo shvatiti kao uvredu (uostalom, zasto bi neko kao uvredu shvatao poredjenje sa spanticem ;), jednostavno je rec o, za mene neugodnoj, slicnosti. Na ostatak tvoje poruke nemam nameru da odgovaram, jer ne vidim nikakvu svrhu tome. Kad budes pocela da u porukama upucenim meni odgovaras na MOJE stavove, onda bi smo mogli i da nasatavimo nasu diskusiju. Ostali ucesnici u diskusiji nek uzmu i pogledaju MOJE poruke (11.686, 11,715, 11.716) i tvoje (11.696, 11.723, 11.697, 11.698, 11.725) pa nek sami iznose svoje zakljucke. Takodje preporucujem i tebi da ih jos jednom procitas.
devojke.754 dave, -> #742, vmisev
... >> Princess, ako hoćeš da imaš domaću životinju, drži je na povodniku. > Domaća životinjo, ako hoćeš da držiš na povodniku, onda hoćeš princes? ;> Povodniče, ako hoćeš da imaš princess, drži je na domaćoj životinji. ;>> ... Domaći, ako hoćeš da imaš povodnik, životinja je na princess drži. >> Greetz 2 U from DC Rat #:| <<
devojke.755 ilazarevic, -> #736, boco
█ Koji je sad pa ovaj kreten, pitate se? E pa... Da ne beše neki Glišin, a? Koliko se ja sećam, a bilo je davno... ;))
devojke.756 ppekovic, -> #749, zkrstic
>>> jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si niska rastom... >> >> Grešiš princezo, tad samo nije bila In the mood, inače je ona >> dostaaa visoka :)) Svi grešite. Stvar je u tome što je u mojoj kući visok plafon, pa ... ;))))) Paya
devojke.757 ppekovic, -> #753, bulaja
>> A koji to ljudi? Koliko vidim, sa sad si samo ti usamljena u takvom >> misljenju. Da organizujemo VOTE? Ovakvi problemi se mogu rešiti samo na jedan način. Dođite svi u klub pa u 4, 6 ili kolko već očiju ;) prodiskutujte, jer sam odavno primetio da ako ne gledaš čoveku u oči dok priča, možeš vrlo lako da pogrešno protumačiš njegove reči. Zato, trk u klub, ili neko drugo mesto, pa da se svi na kraju napijemo ko ljudi (coca cole) ;)))) Paya P.S. All we need is LOVE!
devojke.758 vkrstonosic, -> #757, ppekovic
>> pogrešno protumačiš njegove reči. Zato, trk u klub, ili neko drugo >> mesto, pa da se svi na kraju napijemo ko ljudi (coca cole) ;)))) >> P.S. All we need is LOVE! I bre Pajo, pa taman postaje zanimljivo ;)) Što si bre Sajrus Vens ;))))
devojke.759 darone, -> #749, zkrstic
>> > jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da >> > si niska rastom... >> >> Grešiš princezo, tad samo nije bila In the mood, >> inače je ona dostaaa visoka :)) Princes, zkr je pravi čovek za tebe. Ne samo da je visok, nego je i debo :) darone p.s. al životinjski masira! :)))))))
devojke.760 korvin,
Hrrrrrrrkkkkkkkk, ... , pljuv, pljuv, pljuv, ... Eto ,sad sam se i ja uključio u diskusiju . Pošto mene Divac smatra malim čovekom (188), pretpostavljam da će princess da ima posebno mišljenje i o meni, a pošto ona inače "voli ljude i zbog toga studira psihologiju" mogu da predpostavim kakvo će biti to mišljenje. To mišljenje će verovatno autorizovati nepristrasni bulaja (s kim si...), i mene će i ostali razumni ljudi sličnog mišljenja (Šešelj, Paraga, Bokan,...) izgnati iz ove zemlje! Ja ću naravno živeti dugo ,dugoo, imati puno dece, i umreti srećan! P.S. Mnogo mi se dopada to što u međusobnim obračunima ne koristite ružne reči, omalovažavanja, uvrede i ostale stvari tako nesvojstvene ovoj raspravi. Zbog toga i volim forum gde vlada SPS (Sve Po Starom), dakle, razumevanje , uvažavanje tuđih stavova, kulturne rasprave,... P.P.S. Predlažem osnivanje konferencije PLJUC gde bi svi ljudi koji ne mogu da ispolje svoje gadne i opake stavove u ovako lepom forumu (posebno u ovoj temi) mogli da dođu do izražaja.
devojke.761 darone, -> #753, bulaja
>> A koji to ljudi? Koliko vidim, sa sad si samo ti >> usamljena u takvom misljenju. Ali, na svoju >> iskreno zaljenje, mogu da konstatujem da su neke >> tvoje poruke strasno slicne (prakticno >> identicne) pocecima osobe pod imenom spantic. Evo ja. Dakle, nije usamljena u svom mišljenju. Spantic i anna imaju sasvim različite poruke (ok, stilove pisanja, ali ti znaš o čemu ja govorim), a problem koji ti vidiš je sledeći: obe osobe imaju stavove suprotne tvojim i to javno izkazuju. darone
devojke.762 darone, -> #759, darone
>> Princes, zkr je pravi čovek za tebe. Ne samo da >> je visok, nego je i debo :) >> p.s. al životinjski masira! :))))))) Bulajo, oćeš i ovo ozbiljno da shvatiš? darone
devojke.763 vmisev, -> #748, mkiric
> Da, to je ono: da li je bolje biti Luj ili Rišelje ;) A ko je tu kome supruga? ;) Vladimir
devojke.764 nboskovic, -> #751, bulaja
*> mnogo zakljuciti (ali ponesto moze), ali sigurno je da se *> za npr. 5 minuta posmatranja necijeg ponasanja moze dosta *> toga saznati. To je veoma delikatno pitanje. Ne vidim šta toliko možeš da otkriješ o osobi samo je promatrajući. Ajde jedan primer. Izađe neko društvo i ti promatraš jednu osobu koja je recimo omiljena u tom društvu i stalno je u centru pažnje. Međutim, sutra izađeš sa tom istom osobom u drugo društvo, gde ta osoba nikog ne poznaje i samo se smeška i odgovara kada je neko nešto pita. Šta bi ti zaključio o takvoj osobi ? Sad ako si ti neki vidovnjak ili nešto slično, onda ne moraš ni da promatraš osobu već ti je dovoljan samo deo odeće ili stvar te osobe pa da saznaš o osobi sve što te interesuje. Ali, s obzirom da sam te malo upoznao, znam da nisi ni nalik vidovnjaku tako da o osobi skoro ništa ne možeš da zaključiš promatrajući je. (c) klap nikola
devojke.765 max.headroom, -> #728, spantic
> Šalu na stranu, odrednica sadrži objašnjenje da je reč o > "poremećenom polnom nagonu". I teško bi se moglo reći da > nije ispravno tumačenje sa aspekta vrste i većine naravno. Nedovršeni razvoj seksualnog cilja može dovesti do fiksacionih želja za abnormalnim... parcijalnim objektima! FETIŠISTA: za njega cipela , krzno ili deo tela u potpunosti preuzimaju ulogu ljudskog odnosa. HOMOSEKSUALAC: je još jedan oblik nepotpune zrelosti seksualnog cilja ili objekta. To je INVERZIJA ("usmerenje" libida na objekt nalik sopstvenoj ličnosti). Seksualni razvoj se često može "pogrešno" razviti. Ovo je Frojda navelo na još jednu novu revolucionarnu ideju - seksualni nagon nema PRIRODNOG objekta! Normalna seksualnost je samo jedan od mogućih vidova. Ona se razvija na osnovu velikog broja komponenti koje se mogu izdvojiti i postati fiksacije.
devojke.766 max.headroom, -> #741, boco
> A o cemu se ono bese diskutuje? ;-))) Slušaj, sve je, u suštini, počelo od Hercoga, koji je izjavio da bi voleo da ima četvoro (ough) dece! :) Mislim, niti se protivim - niti se slažem, ali se javilo toliiiko ženskog sveta koji se osetio povređenim... Acka, na primer :))
devojke.767 acka, -> #761, darone
>> >> A koji to ljudi? Koliko vidim, sa sad si samo ti >> >> usamljena u takvom misljenju. Ali, na svoju ..... >> Evo ja. Dakle, nije usamljena u svom mišljenju. >> Spantic i anna imaju sasvim različite poruke (ok, ..... Mislim da sam i ja bila dovoljno jasna da se slažem sa Annom, ali ako to nije jasno Bulaji evo da ponovim: I ja se apsolutno slažem sa Annom. I sa Daroneom, zato na njegovu poruku odgovaram... Acka
devojke.768 bojt, -> #758, vkrstonosic
>> I bre Pajo, pa taman postaje zanimljivo ;)) Što si bre Sajrus Vens Vala baš ;) P.S. Šteta što moju ženu još nisam ubedio da se učlani na Sezam. Kada bi i ona kojim slučajem učestvovala u ovom krljanju ludo bih se zabavljao ;)
devojke.769 boco, -> #756, ppekovic
Aaaaaaaa... znaci ti si taj Paja kod koga je bila zurkaaaaa... mmm... Pa sto nisi rek'o Pajo na vreme. Tjah, vidi se da me dugo nije bilo na Sezamu, a bogami i u klubu pa me covek zaboravio :-(((( Zato dolazim u subotu u klub sa uplatnicom za Sezam! Ha! Dve muve jednim udarcem! Nego Payo, oce li remake uskoro, pa da izmerim visine tim devojkama vec jednom kako treba, xe, xe... ;-))) ŢŢŢIGGYŮŮŮ
devojke.770 boco, -> #760, korvin
-> Hrrrrrrrkkkkkkkk, ... , pljuv, pljuv, pljuv, ... -> Eto ,sad sam se i ja ukljucio u diskusiju . E pa, dobro nam dosao! Bas zi izabrao pravi, opste prihvacen (da ne kazem odomacen) nacin da se ukljucis. Posebno ono Hrrrrrrkkkkkk... Vala, iz DNA DUSE, svaka cast domacine... -> P.P.S. Predlazem osnivanje konferencije PLJUC gde bi svi... Joj, bilo je ovakvih predloga, ali nece ici: ljudi se ne kace radi kacenja, nego se to desi uzgred. Kada bi neko otvorio PLJUC, bilo bi nekoliko poruka mesecno. Bolje ovako... ;-> ŢŢŢIGGYŮŮŮ
devojke.772 boco, -> #766, max.headroom
-> > A o cemu se ono bese diskutuje? ;-))) -> Slusaj, sve je, u sustini, pocelo od Hercoga, koji je izjavio da -> bi voleo da ima cetvoro (ough) dece! :) Mislim, niti se protivim -> - niti se slazem, ali se javilo toliiiko zenskog sveta koji se -> osetio povredenim... Acka, na primer :)) Thanks! Znaci, rec je o gomili sitne dece i tako to... Hmmm, lepo. Je li Hercog, PA ZASTO * S A M O * CETVORO, COVECE!!! Znas, moj omiljeni "skladatjelj" Johann Sebastian Bach je imao moooore dece, ne secam se tacno koliko, ali cini mi se dvadesetak (mrzi me da listam historiju pomenutoga), a bogami napisa i okean dela za orgulje, a sve iz samo jednog jedinog razloga: Bach couldn't stop his organ! Vidite, moze se spojiti lepo sa korisnim, xe, xe... Prema tome, ostaje ti jos samoda nabavis orgulje i... na posao! ;-))) ŢŢŢIGGYŮŮŮ ________________ Organ (engl.): homonim: organ, deo tela, organizma; orgulje, muzicki instrument (prim. red. :-)))
devojke.773 hercog,
Imam nešto pametno da predložim, al nebih da me iko pogrešno shvati. U dosadašnjoj diskusiji, da ne kažem svađi ne držim ničiju stranu, biti to imam nameru, al da li bi ste mogli lepo da se ne prepucavate nekim praznim odjecima nego se lepo smirite i razgovarate kao ljudi. Meni je više muka od dosadašnjih diskusija tipa : domaće životinje, pesmice isl. Lepo ja predložih da se otvori neka tema/konferencija u kojoj bi moglo da se toliko diskutuje o tome, a da se ne zamaraju drugi korisnici... Al pošto od toga nema ništa onda nam jedino preostaje šta? Da stavim res na temu devojke? Nemam nameru zbog drugih i mnogo pametnijih disku- sija. Da upotrenim naredbu ignore. Ne, neverujem da bi to pomoglo, samo bi me pojedini progrešno protumačili. Zbog svega toga predlažem izvesnima da ako im je do rasprave tipa pesmice ili slično da se uzdrže ili bar da smanje žestinu kojom učestvuju u njoj.... s poštovanjem Aleksandar Hercog, s.r.
devojke.774 bpetrovic,
A šta mislite??? Da li su BEOGRAĐANKE najlepše devojke??
devojke.775 duki, -> #713, squsovac
­■ Ja sam čuo da ima jedna. Pričao mi jedan tip. ;>>> :)))))) GDE!?!? :) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.776 duki, -> #753, bulaja
­■ Ali, na svoju iskreno zaljenje, mogu da konstatujem ­■ da su neke tvoje poruke strasno slicne (prakticno identicne) ­■ pocecima osobe pod imenom spantic. Da, i dotični Spantić koristi prideve, padeže, veznike i glagole. Uz to koristi i tačku, zarez, dvotačku i uzvičnik... Bogami, baš im je isti stil... Treba imati svoje JA pa makar ono bilo u suprotnosti sa celim svetom. Bar za utehu znaš da je tvoje i samo tvoje... COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.777 duki, -> #745, bpetrovic
­■ RESIGN na FORUM ???? ipak ne! Ne, samo na ovu temu... ;))) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.778 duki, -> #733, vmisev
­■ Pametne žene znaju da su neuporedivo moćnije i utucajnije kao ­■ supruge direktora, ministara itd... Ne verujem da je to, jer svaka žena želi da ima sigurnost, a ako dođe do nekih čarki i neslaganja, veoma brzo to može da preraste u onu rečenicu: "Ja zarađujem, ja sam direktor/ministar, a ne ti i ima da mene slušaš ili.." A žena koja je na mestu direktora/ministra ima svoj posao i svoju "zaleđinu" i ona ne mora da brine da je muž otera. Ona je obezbeđena za sebe i ima svoju NEZAVISNOST. ???? COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.779 duki, -> #736, boco
­■ Koji je sad pa ovaj kreten, pitate se? E pa... Gliša is back?? COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
devojke.780 bulaja, -> #764, nboskovic
│Ali, s obzirom da sam te malo upoznao, znam da nisi ni nalik vidovnjaku │tako da o osobi skoro nista ne mozes da zakljucis promatrajuci je. └─── Mozda ipak zivim sa iluzijom da mogu ;). Ostajem pri tvrdjenju da o nekoj osobi mogu dosta saznati samo posmatrajuci je. Verovatno da o ovome svako ima razlicito misljenje, uostalom sve se uglavnom svodi na neka licna iskustva.
devojke.781 bulaja, -> #757, ppekovic
│Zato, trk u klub, ili neko drugo mesto, pa da se svi na kraju │napijemo ko ljudi (coca cole) ;)))) └─── Prihvaceno ;) (bez obzira sto vkr-u uskracujemo zabavu ;).
devojke.782 bulaja, -> #761, darone
│Evo ja. Dakle, nije usamljena u svom misljenju. Spantic i anna imaju │sasvim razlicite poruke (ok, stilove pisanja, ali ti znas o cemu ja │govorim), a problem koji ti vidis je sledeci: obe osobe imaju stavove │suprotne tvojim i to javno izkazuju. └─── Eh, pa lepo sam rekao da se procitaju te poruke, pre eventualnog odgovora. Ovako mi licis na marsovca ;).
devojke.783 bulaja, -> #767, acka
│ Mislim da sam i ja bila dovoljno jasna da se slazem sa Annom, │ali ako to nije jasno Bulaji evo da ponovim: I ja se apsolutno │slazem sa Annom. I sa Daroneom, zato na njegovu poruku odgovaram... └── Acka, molim te da sledeci put procitas ono na sta odgovaras. Radi se o sledecoj konstantaciji iz anine poruke: │Drugo, krajnje je vreme da malo poradis na sopstvenom stilu pisanja │poruka. Princezin uticaj na tebe je toliki da ljudi vec pocinju da se │pitaju ko je pisao koju poruku, ili je autor svih mozda isti ?!
devojke.784 squsovac, -> #775, duki
>> Ja sam čuo da ima jedna. Pričao mi jedan tip. ;>>> > :)))))) > GDE!?!? :) Ma na kraju ipak ispade da se šalio. ;>
devojke.785 veca, -> #708, duki
malo kasnim sa replikom, imala sam posla ovih dana...:)) >> Zbog čega su i u "ženskim" poslovima bolji muškarci? >> Zašto su oni bolji kuvari, najpoznatiji modni kreatori, bolji >> sportisti... zato što ti nemaš dovoljno godina...ili ko zna čega...možda iskustva... da shvatiš da žene "lošije" kuvaju, jer pored kuvanja, u kući, ili bar u onoj u kojoj se drži do reda i čistoće, ženi pripadaju svi ostali poslovi, pranje, ribanje, krpljenje, peglanje... da ne nabrajam dalje, a ako joj muž i pomogne, pomogne u jednom poslu, a da ne govorimo o deci, pranju, vaspitanju... Moj tata voli da kuva, i to je uvek mnogo ukusnije od kevine klope, ali on to radi kad želi da pobegne od svog posla (i ne samo kad je kuvanje u pitanju)... a moja mama 30 i kusur godina koliko je u braku, tri puta na dan mora da duma šta će da spremi za klopu... pa kome da se ne smuči i sama pomisao na ulazak u kuhinju, mlade, ili ove mlađe domaćice umeju bolje da se snađu, upregnu svoju jaču polovinu... ali ove starije su vaspitane da na njima leži kuća, deca etc. dakle ove mlađe će verovatno promeniti situaciju u svoju korist... (u te mlađe naravno i sebe ubrajam :)) Ostale nenaučne teorije iz principa neću da komentarišem. veca
devojke.786 veca, -> #699, princess
Ja opet pomalo kasnim sa replikama... već sam pomenula, zbog posla... >> veoma me intrigira svoj "zakljucak" o tebi kada bih te pogledala... >> jedino sto sam uocila ( na pajinoj zurci) da si niska rastom...a >> takvim ljudima imam posebno misljenje osim ako ga ne promene svojom >> unutrasnjom pozitivnoscu Prosto neverovatno da neko ko studira, i to još psihologiju! može da iznosi takvo mišljenje... o ljudima sa niskim rastom posebno mišljenje??? Da im možda IQ nije niži? u srazmeri sa visinom... e svašta ću da čujem! veca
devojke.787 veca, -> #751, bulaja
>> Zar ti o ljudima ne mozes nista zakljuciti samo ih posmatrajuci? >> Mozda se na osnosu samog fizickog izgleda (tj. staticne slike) ne >> moze bas mnogo zakljuciti (ali ponesto moze), ali sigurno je da se >> za npr. 5 Tačno i na osnovu jednog pogleda može se zaključiti ko je debil, ali kod normalnih ljudi taj proces mnogo duže traje... Na prvi pogled je moguće samo steći averziju prema nekom, što je uglavnom stvar predrasuda, ali kad se o nekom svašta priča, te predrasude se i pojačavaju. veca
devojke.788 veca, -> #732, vmisev
ajd kad si navalio :)) >> Šta je neuporedivo? Ono što je Ana rekla... neuporediv je posao majke-domaćice i žene-vrhunskog stručnjaka, tj. neuporediv je obim poslova, kvalitet, potrebna energija etc. čena koja je vrhunski stručnjak, a uz to i majka, nema mnogo vremena da još bude i dobra domaćica, dobra u balkanskom smislu (kuva, pere, pegla, titra:)) veca
devojke.789 veca, -> #773, hercog
???????? >> da se toliko diskutuje o tome, a da se ne zamaraju drugi >> korisnici... ne razumem kako se to zanemaruju, nek pišu, pa će verovatno uslediti reply, dakle, neće biti zanemareni. veca
devojke.790 dejanr, -> #785, veca
>> > Zbog čega su i u "ženskim" poslovima bolji muškarci? >> > Zašto su oni bolji kuvari, najpoznatiji modni kreatori... >> >> zato što ti nemaš dovoljno godina...ili ko zna čega...možda iskustva... >> da shvatiš da žene "lošije" kuvaju, jer pored kuvanja, u kući, ili bar u >> onoj u kojoj se drži do reda i čistoće, ženi pripadaju svi ostali >> poslovi, pranje, ribanje, krpljenje, peglanje... Nisi dobro razumela Dukijevo pitanje. Hteo je da kaže da u celini gledano žene mnogo više kuvaju nego muškarci, a opet su najpoznatiji kuvari (ne na nivou "kućnog kuvanja" nego u raznim Pariskim i drugim restoranima gde je kuvanje praktično umetnost) muškarci. čene u celini više šiju nego muškarci, ali opet su najpoznatiji modni kreatori i slavni šnajderi uglavnom muškarci. I tako dalje. Ovo je, inače, omiljeni argument "muških šovinista", još od Šopenhauera pa na ovamo ;))
devojke.791 hercog, -> #760, korvin
**> P.P.S. Predlažem osnivanje konferencije PLJUC gde bi svi **> ljudi koji ne mogu da ispolje svoje gadne i opake **> stavove u Ja sam predlagao nešto slično, al od toga ništa... Hercog
devojke.792 hercog, -> #772, boco
**> Je li Hercog, PA ZASTO * S A M O * CETVORO, COVECE!!! Polako, kad doguram do četvoro za dalje ćemo da vidimo ... Hercog
devojke.793 darone, -> #782, bulaja
>> Eh, pa lepo sam rekao da se procitaju te poruke, >> pre eventualnog odgovora. Ovako mi licis na >> marsovca ;). žekaj, misliš da ih nisam pročitao? darone p.s. ti meni ličiš na bulaju ;))
devojke.794 vmisev, -> #788, veca
> "Ja zarađujem, ja sam direktor/ministar, a ne ti i ima da mene slušaš > ili.." Duki, ja sam govorio o pamentnim ženama. Takvu situaciju uglavnom ne do- življavaju. One učine svoje muževe zavisnim (ili ih bar ubede u to). Norma- lno, ako je to normalan brak, takvih situacija neće biti (ču, "ima da mene slušaš..."). Inteligentan i obrazovan čovek takvu stvar neće reći (verovatno ni pomisliti). A intiligentna žena koja se udala za budalu iz nekih svojih interesa neće sebi dopustiti da utakvu situaciju dođe. Vladimir
devojke.795 vmisev, -> #788, veca
> neuporediv je posao majke-domaćice i žene-vrhunskog stručnjaka, tj. neupo- > rediv je obim poslova, kvalitet, potrebna energija etc. čena koja je vrhu- > nski stručnjak, a uz to i majka, nema mnogo vremena da još bude i dobra > domaćica, dobra u balkanskom smislu E nije! Zašto to razdvajati? Pa peglanje, kuvanje, etc. su poslovi koji se moraju obaviti. I dalje tvrdim da žena, bez obzira na to šta radi, bila ona kasirka ili menadžer, može odlično da obavi i sve svoje obaveze prema porodici (normalno, ako joj ukućani pomažu, tj, ti poslovi se raspodele). A vremena uvek ima, to je samo stvar organizacije. A ne mora ni svaki ru- čak da bude u isto vreme. A po nekad se i neki od poslova preskoči, a to još uvek ne znači da je takva žena loša domaćica. > (kuva, pere, pegla, titra:) ^^^^^ U originalu baš i nije "titra", nego nešto drugo... :) Vladmir
devojke.796 vmisev, -> #789, veca
>> a da se ne zamaraju drugi ^^^^^^^^ > ne razumem kako se to zanemaruju ^^^^^^^^^^ Ih, siti se nadiskutovaste. Još kad bi se samo malkice usglasili... ;) Vladmir
devojke.797 bpetrovic, -> #773, hercog
-) više muka od dosadašnjih diskusija tipa : domaće životinje, -) pesmice isl. E a ja mislim drugačije ( kao i DRPR )-Ko će da nas razveseljava posle duuuugog gledanja u knjigu i učenja ???
devojke.798 darone, -> #792, hercog
>> Polako, kad doguram do četvoro za dalje ćemo da >> vidimo ... žetvorice valjda? Tek sad vidim šta mi je sve vreme bolo oči... ;) darone
devojke.799 darone, -> #795, vmisev
>> U originalu baš i nije "titra", nego nešto >> drugo... :) Kuva, pere, puši? Ako je to to :) darone
devojke.800 anna, -> #751, bulaja
>> │Da me pogledas ? Sudis o ljudima po tome kako izgledaju ? Ali, ne >> │brini, od tebe me ni to ne moze iznenaditi. >> └─── >> Evo citata iz jedne tvoje poruke, u kojoj iznosis zakljucke vrlo >> kontradiktorne ovim tvojim recima: >> >> │mozda i ti kapiras mnogo brze nego sto bi covek rekao kad te pogleda ;) Bulajo pošto opet ne želiš da shvatiš, ne bi li me uhvatio za reč, evo objašnjenja: ja sam ti ovo gore navedeno napisala u šali, i zaista ne sudim o ljudima na osnovu izgleda. Uostalom na kraju moje poruke je znak koji govori kakav ton izrečeno ima. A posle princezine poruke ne videh nikakav znak, pogotovo ne smešak. >> Zar ti o ljudima ne mozes nista zakljuciti samo ih posmatrajuci? Mozda Mogu da zaključim ponešto, ali to su stvari koje ne odaju karakter, dobrotu ili poštenje jednog čoveka. Na osnovu kratkog pogleda možeš videti da li neko ima ili nema ukusa (mislim na garderobu), kakvi su mu maniri i sl. stvari, a i to je relativno.
devojke.801 anna, -> #753, bulaja
>> A koji to ljudi? Koliko vidim, sa sad si samo ti usamljena u takvom >> misljenju. Ali, na svoju iskreno zaljenje, mogu da konstatujem da su >> neke tvoje poruke strasno slicne (prakticno identicne) pocecima osobe >> pod imenom spantic. Pre nego sto mi odgovoris na ovo, molio bih te da >> pronadjes negde te poruke i uporedis ih sa svojima. I nemoj ovo shvatiti Prvo nisam usamljena i mnogi ljudi ovde dele moje mišljenje, samo ti to ne želiš da vidiš. A što se tiče toga kakve su čije poruke sa žaljenjem mogu da konstatujem da su sve tvoje poruke strašno slične (praktično identične) porukama osobe pod imenom princess. Pre nego mi odgovoriš na ovo, molila bih te da pronadješ negde te poruke i uporediš ih sa svojima. I shvati ovo kako hoćeš :)
devojke.802 anna, -> #757, ppekovic
>> pogrešno protumačiš njegove reči. Zato, trk u klub, ili neko drugo >> mesto, pa da se svi na kraju napijemo ko ljudi (coca cole) ;)))) Ja u klub dolazim redovno od kako sam na Sezamu, i napijam se koka-kole i tamo provodim zaista divne trenutke. A zna se i ko ne dolazi, a i zašto ;))))
devojke.803 anna, -> #788, veca
>> Ono što je Ana rekla... neuporediv je posao majke-domaćice i žene-vrhunskog >> stručnjaka, tj. neuporediv je obim poslova, kvalitet, potrebna energija >> etc. Pardon, samo jedna ispravka: ja nisam napisala da je neuporediv posao majke-domaćice i žene-vrhunskog stručnjaka, već da je neuporediv posao čENE- majke, domaćice, supruge i sl. i MUŠKARCA- vrhunskog stručnjaka.
devojke.804 predrag,
Prava zena mora da bude: -dama na ulici -domacica u kuci -kurva u krevetu. Pravi muskarac mora da ima: - zlato u djepu (pare) - srebro u kosi (iskustvo) - celik u gacama U jednoj pozorisnoj predstavi bilo je ovo: Sve su zene kobile a svi muskarci jarci,konji i magarci.
devojke.805 skoprivica, -> #780, bulaja
-> Mozda ipak zivim sa iluzijom da mogu ;). Ostajem pri tvrdjenju da o -> nekoj osobi mogu dosta saznati samo posmatrajuci je. Verovatno da o bulaja = Serlok Holms ?
devojke.806 spantic, -> #753, bulaja
> A koji to ljudi? Koliko vidim, sa sad si samo ti usamljena > u takvom misljenju. Ali, na svoju iskreno zaljenje, mogu > da konstatujem da su neke tvoje poruke strasno slicne > (prakticno identicne) pocecima osobe pod imenom spantic. > Pre nego sto mi odgovoris na ovo, molio bih te da > pronadjes negde te poruke i uporedis ih sa svojima. I > nemoj ovo shvatiti kao uvredu (uostalom, zasto bi neko kao > uvredu shvatao poredjenje sa spanticem ;), jednostavno je > rec o, za mene neugodnoj, slicnosti. Ex, zaista nisam odoleo a da se ne javim ;) Jedini problem i sa mnom i sa Anom i sa Vcalicem je u tome što smo se usudili da imamo različita mišljenja od tebe i kojeg li "greha" tako nešto i izneli ;) Nema stvari koju ti sebi u "raspravama" ne smatraš dozvoljenom. Ni ti, a ni tvoja devojka. Jednom si zaista uspeo da me iznerviraš ali od tada se sa tvojim porukama ludo zabavljam. Jedino što se nikada, ali baš nikada ne menja su tvoje poruke, samo se zamene imena.
devojke.807 spantic, -> #783, bulaja
> Acka, molim te da sledeci put procitas ono na sta > odgovaras. Radi se o sledecoj konstantaciji iz anine > poruke: > >│ Drugo, krajnje je vreme da malo poradis na sopstvenom >│ stilu pisanja poruka. Princezin uticaj na tebe je toliki >│ da ljudi vec pocinju da se pitaju ko je pisao koju >│ poruku, ili je autor svih mozda isti ?! A u čemu bi tu bio problem? Ne bi bio prvi put.
devojke.808 spantic, -> #782, bulaja
> Eh, pa lepo sam rekao da se procitaju te poruke, pre > eventualnog odgovora. Ovako mi licis na marsovca ;). Zato što se usudio da ti protivureči? ;)
devojke.809 mkiric, -> #803, anna
>> Pardon, samo jedna ispravka: ja nisam napisala da je neuporediv >> posao majke-domaćice i žene-vrhunskog stručnjaka, već da je neuporediv >> posao čENE- majke, domaćice, supruge i sl. i MUŠKARCA- vrhunskog >> stručnjaka. Pardon, ali ja mislim da je sasvim uporediv. Jedna od najistinitijih izreka je svakako ona da "iza svakog uspešnog muškarca stoji po jedna uspešna žena". Samo je stvar kulture koliko ko raspoznaje i priznaje ovu istinu.
devojke.810 boco,
REPLY na sve REPLY od REPLYJEVANIH RELPYJEVA, etc, etc... ===== PREDLAZEM da se napravi jedan eksperiment: ajde da se ono >> -> █ i slicno (oznake za citate) izbace, i da se citati koriste stavljajuci delove teksta pod stare dobre navodnike, kao sto to radi svet vec poduze i to da se necije reci navedu kao potkrepa konstataciji, a ne da se nesto citira da bi se pljuvalo. Zapravo, umesto: -> <paste> -> <paste> -> <paste> E pa vidis, to tvoje je hrrrrkkkkk, pljuc, pljuc, pljuc... (sto neko rece)... Pa da posle dve-tri ovakve iteracije (ja tebi, ti meni, ha!) Sezam lici na kanalizaciju, da lepo diskutujemo u stilu: prepricavanje, analiza, ili sto on rece "kratak citat"... Ovaj nacin do sada ni jedna normalna diskusiona grupa nije primenjivala jer je NEUPOTREBLJIV! To pokusaju s vremena na vreme u skupstini, pa vidimo koliko je konstruktivno. Recimo, na DECnet-u ili BITNET-u se ne secam da sam skoro video takav nacin diskusije. Prosto, MNOGO JE LAKO nekoga pljuvati, tako sto ces da mu iseces jednu-dve recenice, da sebi das pola dana vremena, da pregledas ranije poruke, prelistas dve-tri knjige kao podlogu i onda raspaliiiiii... Pa nije ovo odeljenje Sezama za plucne bolesti, pa da padaju tamo neke slajmare, etc, etc... Ne mogu vise da brisem monitor, i po stolu je pocelo da se sliva! Neukusno bre... Bas lepo, reci ce neko, a zasto i TI to radis, ha! Pa rekoh, zato sto je mnogo lako tako nabijati stvari ljudima na nos, jeste priznajem. Kajem se :-( (glas odozgo: "svi gresi si ti oprosteni, sinko" ;-))) Bas zato ovo i pisem jer sam pre neki minut izolovao jedno desetak pasusa, vec umetnuo -> i uradio Hrrrrrkkkkk... al nesto mi se brate smucilo... Bilo je brzo Ctrl-Q R Ctrl-K B Ctrl-Q C Ctrl-K K Ctrl-K Y i eto me sada ovo pisem... I necu vise da koristim ono -> >> █ etc, etc, majke mi! (Joj, umrece mi majka! ;-) Ja se preporodih O:-) A vi? ŢŢŢIGGYŮŮŮ
devojke.811 drpr, -> #795, vmisev
-> se moraju obaviti. I dalje tvrdim da žena, -> bez obzira na to šta radi, bila ona kasirka ili -> menadžer, može odlično da obavi i sve svoje -> obaveze prema porodici (normalno, ako joj -> ukućani pomažu, tj, ti poslovi se raspodele). -> čak da bude u isto vreme. A po nekad se i neki -> od poslova preskoči, a to još uvek ne znači da -> je takva žena loša domaćica. -> Joj ljudi gledam sa strane ovu vašu raspravu i sve to teoretisanje i sve je to lepo kad se popuje sa strane. Ajd da se izjasne udate/oženjeni jer mislim da većina vas to nije sem nekih retkih izuzetaka.Sveto izgleda ko kad neko kaže ma laća je završiti faks samo organizuješ vreme sedneš i učiš ali izvedba je mnooooogo teža . cope Ovaj odgovor je slučajno na tvoju poruku ali nije samo tebi upućen.
devojke.812 hercog, -> #789, veca
**> ne razumem kako se to zanemaruju, nek pišu, pa će **> verovatno uslediti reply, Nisam rekao zanemaruju već zamaraju... Bar mene ova dugačka rasprava bez cilja zamara Hercog
devojke.813 hercog, -> #774, bpetrovic
**> Da li su BEOGRAĐANKE najlepše devojke?? Kao i u svakom gradu ima i lepih i ružnih, tako je i u Beogradu Sasha
devojke.814 vmisev, -> #794, vmisev
Veco, sorry, poruka [11.794] je trebala da bude reply Dukiju, a ne tebi. Vladimir
devojke.815 vmisev, -> #799, darone
> Ako je to to :) To je to :) Vladimir
devojke.816 vmisev, -> #809, mkiric
> "iza svakog uspešnog muškarca stoji po jedna uspešna žena". > Samo je stvar kulture koliko ko raspoznaje i priznaje ovu istinu. Sasvim tako. Vladimir
devojke.817 hercog, -> #798, darone
**> žetvorice valjda? Tek sad vidim šta mi je sve vreme **> bolo oči... ;) ???????? Hercog
devojke.818 bpetrovic, -> #777, duki
-) Ne, samo na ovu temu... ;))) Ipak ne ! :))
devojke.819 bpetrovic, -> #813, hercog
-) Kao i u svakom gradu ima i lepih i ružnih, tako je i u -) Beogradu Ama jok, mislio sam onako uopšteno.
devojke.820 bandit, -> #570, bdm.
>> Kupovina necijeg tela je uopste odvratna a divim se onim osobama >> koje mogu da se prodaju. Ponudi nešto mlado i zgodno pa ću da se dam i džabe... :))))))))))))))))))))))))))) Johnny p.s. svako ima svoju cenu...
devojke.821 bandit, -> #509, princess
>> Potpuno si u pravu... >> Muskarci bi hteli puno dece...fuj..ako zele neka ih radjaju sami.... >> 9 meseci nositi bebu u stomaku, zatim se poroditi uz ogromne bolove i >> puno krvi Veruj mi da muškarci ne bi hteli "puno dece", samo u zaostalim i izrazito primitivnim sredinama još vlada takav običaj da se žena drži samo kao priplodna krava. Još nisam naleteo na budalu koja bi u jednosobnom (ili još gpre iznamljenom stanu) da napravi dvojke ili trojke... Civilizacija ide ka jednom, ili dva deteta maksimum, zaostali i nisko civilizovani narodi imaju po 5, 6, (šiptari, muslimani, etc...) Što se porođAja tiče, uskoro nećE biti teško simulirati matericu, pa već danas se bez problema izvede trudnoća do 4 mesec au epruveti, za koju godinu, kada bi se dozvolili eksperimenti imali bi dete iz epruvete i to u bukvalinom smislu, bez 9 meseci, bez stomaka do zuba, bez strija, raznih komplikaija i ostalih gluposti koje mogu da se dese... >> a da ne pricam o sadasnjim vremenima kada muskarci ( vecina) imaju veoma >> malo postovanja prema zenama...iÚĆzigravajuci cool tipove u prevodu >> kromanjonce kojima samo fali toljaga i da klepe zenu po glavi ( da se >> mnogo nemuce oko udvaranja) i da je odvuku u svoju bednu pecinu..... E ovde tek totalno nisi u pravu, današnji muškarci su daleko, daleko uznapredovali od te tvoje priče, ali se zato "današnje" devojke trude da ih iskoriste i odbace, da ih namame u svoju igru i zatim kaširaju, zato se i ti današnji "frajeri" kriju iza svoje maske, iza svojih odbrana koje su tu da bi onemogućile današnje "devojke".... Johnny p.s. možeš li mi pokazati čvorugu od toljage? p.s.s. želiš li da dokumentujem da je ovo što si ti napisala netačno?
devojke.822 bandit, -> #601, mkiric
>> Izvini, ali šta to znači "da ne živi normalnim životom"??? Pa kud' ćeš >> normalnije i prirodnije stvari od brige za potomstvo? Šta ima normalno u tome da imaš stomak do zuba, da moraš svakih 10 min u WC, da nesmeš ovo, ono, ono i da još godinu dana posle porođaja živiš kao u zbegu? Johnny
devojke.823 bandit, -> #592, wizard
>> Kako, pobogu? Pa jedna od osnovnih osobina živih bića je nagon za >> preživljavanje i održanje vrste. žovek je samo majmun koji zna da >> govori, vrlo često to što govori ima i smisla. ;) Ništa više, ni manje >> od toga. Eh.. koliko si daleko od istine... nema šanse da čovek bude samo majmun koji govori, čovek je preovladao gomilu stvari koja ga razlikuje od životinja, jedna od njih je i gubitak nagona... ili samo delimičan gubitak, što zavisi od čoveka do čoveka... Johnny
devojke.824 bandit, -> #611, ilazarevic
>> Seksualni nagon kod životinja spada u najslabije nagone, što je dokazano žžžžžžžžžž Neznam samo odakle si ovo iskopao? pa seksualni nagon je jedan OD NAJJAžIH nagona..... Johnny
devojke.825 bandit, -> #579, vcalic
>> mnogi ljudi i nemaju naročitu ličnu potrebu da imaju decu. Međutim, da >> bi bili prihvaćeni od strane društva, moraju se držati opšteprihvaćenih >> moralnih normi, i zato se upuštaju u avanturu zvanu podizanje dece. >> Takva deca su Ispravno rečeno.... i ne samo to, ljudi se ovde upuštaju u razne avanture samo da i bili po meri društva... Neke od tih avantura su: 1. Gušenje sopstvene ličnosti 2. BRAK 3. Deca (logična posledica braka) Okrenite se oko sebe i zapitajte koliko se slažete sa onim što su vam nabili u glavu i ZAŠTO? Zato što je to stvarno tako ili zato što je neka većina to proglasila za MORAL ili još gore za LUDILO.... čiveli ludaci!!!!! Johnny p.s. Why be normal?
devojke.826 bandit, -> #649, veca
>> Pa čak i da se ne radi o materinskom instinktu, reakcija na decu je, >> barem kod normalnih ljudi slična... ako vidš dete na ulici da je palo i >> udarilo se hoćeš li proći pored njega kao da nisi video, pa i da je mala >> kuca, pretpos- tavljam da bi se zaustavio... Sve su to sitne sentimentalnosti.... Dozvoli sebi jednu i gotov si, jedan se momak tako bacio u reku da spase dete koje se davilo, udavili su se zajedno, zašto? žovek je dobio mozak da razmišlja a ne da srlja glavom po instinktu, prvo treba razmotriti može li se pomoći ili ne, najgora smrt je UZALUDNA SMRT To ne znači da se treba ograditi, ima par osoba za koje bih ja bio spreman da se žrtvujem, ali se to ne odnosi na SVE niti na BILO KOGA, zato nije nagon u pitanju... Johnny
devojke.827 bandit, -> #648, princess
>> ste znati da covek NEMA INSTINKTE!!. Covek nema urodjen algoritam >> ponasanja za raliku od bica sa evolutivno nizih lestvica. Vi ste >> verovatno instinkt pomesali Definitivno čovek nema instinkte... To ga i razdvaja od životinja, koje će se jednom uhvaćene u svoj algoritam stalno vrteti u krug a sama nesposobna da reše situaciju (setite se samo majmuna koji zaviruje pod kamen, tamo vidi zmiju i onesvesti se, a kada se osvesti on opet pogleda pod kamen i tako nekoliko puta)... Danas se deca u 80% slučajeva rađaju po fazonu, AU ZAJEBALI SMO SE... -> BRAK zbog deteta, -> Upropašten život zbog deteta... primera imam koliko hoćete... Jedini INSKTINT koji se ovde javlja je inskstinkt da se pred svetom ne ispadne LUD... ili nenormalan... >> zadovoljstva ( baram kod manjine)...vecina mediokriteta koju poredim sa >> stadom ovaca posmatra decu kao moralnu duznost kao potrebu za >> ispunjenjem drustvenog kodexa!.Ja sam svoju sekundarnu potrebu za >> detetom ( trenutno ) zamenila..nekim Stado ocvaca kao i obično ide za onim što im natura "većina" iako e to što propoveda većina često pogrešno i neprirodno. Kako da dete kao dužnost shvati neko ko nema šanse da ni sebi priušti normalan život? Neka se ova država postara da dete bude BONUS porodici, da se za dete dobijaju npr. dve plate, da se za dete odmah dobije stan, pa ćE biti i dece. Nekoliko puta sam razgovaro sa nekim devojkama kojima je jedini cilj u životu da završe fakultet da se udaju i imaju decu? Gade mi se takve osobe, koje su u stanju da bez razmišljanja bace svoj život? Ima li šta gore od deteta u 18? 19? 20? 21? 22? Ima li šta gore od deteta koje te davi i guši u životu? Ima li šta gore od devojke kojoj je jedini cilj da ima dete??? >> E ,"draga" Anna, sta Vama znaci ta smesna titula "muz"?. Ja ne zivim po >> tim primitivnim principima i opste-drustvenim obavezama..meni PAPIR >> nista ne znaci ne znaci da cu ja nekoga vise voleti i ne odredjuje mi >> mogucnost zivota sa voljenom osobom. Papir je samo prokletstvo današnjeg društva. Danas smo došli dotle da i ljubav mora da se meri i da se dokaže, ako nikako drugačije onda sa parčetom papira... Slažem se sa Princezom, Nikada neću potpisati nikakav papir, brak je ustanova protiv koje se treba boriti, brak guši čoveka, PAPIR ne može sačuvati BRAK! >> Legalizovanje ljubavi putem institucije braka je odavno prevazidjeno.. >> na zalost ..za vecinu nije!!. Ja se "ovako" izjasnjavam za vecinu >> muskaraca ( Većina? Većina je stvar iza koje se zaklanjaju oni SLABI, oni GLUPI i oni kojima to ODGOVARA, samo se oni malobrojni usude da traže svoj put, takve ljude treba ceniti, oni nose progres, svi ostali samo stagniraju ovo već postignuto stanje.... Johnny
devojke.828 bandit, -> #684, mnikolic
>> Treba li da verujem jednoj reči? To na žalost ne mogu. Ako već ne veruješ njoj, veruj meni... provereno je da čovek ipak NEMA instinkte... Johnny
devojke.829 bandit, -> #668, veca
>> Reč muž, je verovatno skraćenica od reči mužjak (civilizovanije zvuči) Reč muž je verovatno postala kao skraćenica od reči voljeno biće, ali se suština izgubila negde usput... Takođe i reč žena, da li je to samo sličnost (slučajna) u našem jeziku ili ima još primera? >> sa papirom ili bez označava zajednički život "mužjaka i ženke", dakle >> muža i žene Sa papirom označava početak kraja između dve osobe, bez papira je to nešto sasvim drugo... >> imenom koje su generacije stvarale... otud valjda i dalje opstaje ta >> "smešna" institucija... Smešna institucija opstaje zato što je ušla u tradiciju, isto tako je opstala smešna institucija zvana Crkva, ili na primer ustanova zvana počasna straža na grobu druga miška.... Johnny p.s. Jednoga dana će ljudi shvatiti koliko su u zabludi i onda će se stvari promeniti, nije ni slučajno što dvoje profesora sa mog faksa jako lepo žive - nevenčano...