FORUM.7

04 Sep 1992 - 17 Jan 1993

Topics

  1. gde.smo (906)
  2. jugoslavija (617)
  3. svet (60)
  4. politika (123)
  5. bonton (5)
  6. ljudska.prava (5)
  7. novine (160)
  8. trac (468)
  9. devojke (104)
  10. srbija (1936)
  11. razno (616)

Messages - svet

svet.1 dejanr,
[Odgovor na 1.83, mkiric] >> > ali mi nije jasno šta tu radi Lady Tačer jedan od lidera slobodnog sveta. >> >> ... A verovatno i zbog svoje opšte demokratičnosti kojoj duguje i >> nadimak ;) Ona je svoju demokratičnost pokazala kada je sišla sa vlasti (a nije morala!) čim je to bilo u intresu Britanije (i njene stranke ;)
svet.2 dperkovic,
Ona je svoju demokraticnost pokazala kada je sisla sa vlasti (a nije morala!) cim je to bilo u intresu Britanije (i njene stranke ;) ****** Koliko se secam, tada je opsta ocena bila da je otisla prekasno tj. kada je vec dovoljno nisko pala. A da li nije morala da ode, u to bas nisam siguran. U svakom slucaju ne sumnjam da nije demokraticna. DejanP
svet.3 dejanr,
>> Koliko se secam, tada je opsta ocena bila da je otisla prekasno tj. kada >> je vec dovoljno nisko pala. Jeste, tako su tada pisali. Konzervativci propali, garant gube sledeće izbore. Laburisti već slavili pobedu. Kad ono... dođoše izbori, Konzervativci ih dobiše... >> A da li nije morala da ode, u to bas nisam siguran. Radilo se o redovnom godišnjem glasanju u okviru stranke. U prvom krugu glasanja za šefa stranke (i samim tim i predsednika vlade) je potrebna neka dvotrećinska (ili tako nešto) većina. Ako u prvom krugu nije izabran predsednik stranke, u drugom krugu je potrebna prosta većina. Margaret Tačer je i ranijih godina tvrdila da će podneti ostavku ako ne bude izabrana u prvom krugu. Prilikom tog glasanja dobila je prostu ali ne i kvalifikovanu većinu. I podnela ostavku, iako je mogla sačekati drugi krug i na osnovu te iste većine biti izabrana.
svet.4 dperkovic,
Jeste, tako su tada pisali. Konzervativci propali, garant gube sledece izbore. Laburisti vec slavili pobedu. Kad ono... dodose izbori, Konzervativci ih dobise... *********** Pa izbori, kao sto znas nisu odrzani odmah, vec podosta kasnije. Za to vreme Major je uspeo da poravi njihov polozaj toliko da su bili skoro popularni kao laburisti. Rekoh skoro, jer su pobedili laburiste skoro kao SPS opoziciju u novembru '91 (prio ovome mislim iskljucivo na skor, a ne i na metode) Da je ona otisla kasnije, imali bi definitvno vece probleme. DejanP
svet.5 dejanr,
>> Pa izbori, kao sto znas nisu odrzani odmah, vec podosta kasnije. Za >> to vreme Major je uspeo da poravi njihov polozaj... Lepo, ali ti reče da je otišla "prekasno". Samo sam rekao da očito nije bile prekasno. >> Rekoh skoro, jer su pobedili laburiste skoro kao SPS opoziciju u >> novembru '91 Novembru 91? Zar su tada bili neki izbori?
svet.6 mmarkov,
>> Koliko se secam, tada je opsta ocena bila da je otisla >> prekasno tj. kada je vec dovoljno nisko pala. A da li >> nije morala da ode, u to bas nisam siguran. U svakom >> slucaju ne sumnjam da nije demokraticna. Što bi ja voleo da još poneko ode... Makar i prekasno :(
svet.7 dperkovic,
>> Pa izbori, kao sto znas nisu odrzani odmah, vec podosta kasnije. Za >> to vreme Major je uspeo da poravi njihov polozaj... Lepo, ali ti rece da je otisla "prekasno". Samo sam rekao da ocito nije bile prekasno. ******* Zavisi za sta. Ono na sta sam ja mislio bio je njen ugled. Za njenu partiju je otisla u minut do 12 tj. ne prekasno. Novembru 91? Zar su tada bili neki izbori? ***** Mislio sam na one u '90 u Srbiji DejanP
svet.8 spantic,
> Ona je svoju demokratičnost pokazala kada je sišla sa > vlasti (a nije morala!) čim je to bilo u intresu Britanije > (i njene stranke ;) Hteo si da kažeš kada je morala zbog gubitka na glasanju unutar stranke?
svet.9 dejanr,
>> > Lepo, ali ti rece da je otisla "prekasno". Samo sam rekao da ocito >> > nije bile prekasno. >> >> Zavisi za sta. Ono na sta sam ja mislio bio je njen ugled. Za njenu >> partiju je otisla u minut do 12 tj. ne prekasno. To bi se reklo "otišla na vreme". No ne znam na osnovu čega tvrdiš da je njen ugled toliko razoren - ne pretendujem da čitam svu englesku štampu, ali od onoga što čitam, pominju je sa velikim respektom kao jednog od najuspešnijih posleratnih Premijera. Uostalom, sada je plemić i član Gornjeg Doma, dakle više (ako dobro shvatam engleske zakone) ne može biti predsednik vlade, možda samo može da bude neki budući "Lord Karington" ;) >> > > Rekoh skoro, jer su pobedili laburiste skoro kao SPS opoziciju u >> > > novembru '91 >> > >> > Novembru 91? Zar su tada bili neki izbori? >> >> Mislio sam na one u '90 u Srbiji Ah, shvatam, nije novembar nego decembar i nije '91 nego 90. No i uz te ispravke, nisu pobedili baš tako ubedljivo. Zapravo, većina im je sada dosta "tesna", mnogo "tešnja" nego u prethodnom sazivu Parlamenta. Da pobedi opoziciju ko SPS... malo ko u svetu to uspeva ;)
svet.10 dejanr,
>> Hteo si da kažeš kada je morala zbog gubitka na glasanju unutar stranke? Nije morala, nije izabrana u prvom krugu i imala je sasvim dovoljnu većinu za drugi krug. Otišla je kao dostojanstven čovek. Više o tome u 4.3.
svet.11 dperkovic,
To bi se reklo "otisla na vreme". No ne znam na osnovu cega tvrdis da je njen ugled toliko razoren - ne pretendujem da citam svu englesku stampu, ali od onoga sto citam, pominju je sa velikim respektom kao ********** Pa ne bih rekao da je isto otici, kada si u punoj snazi i kada bi malte ne svi plakali za tobom i otici skoro najuren iz vlastite stranke. Tada je to bila opsta ocena. Naravno njen ugled je bio suvise veliki da bi se totalno ugasio, ali je njen penzioni ugled mogao biti sigurno podosta veci. Da pobedi opoziciju ko SPS... malo ko u svetu to uspeva ;) ******** Pa uspeva svako ko uz saglasnost protivnika napravi izborni zakon za sebe (tako je to kod nas bilo, a mozda ce biti isti slucaj i na sl. izborima). DejanP
svet.12 dgrsic,
kada vec se pominju titule (dame itd), da li neko zna koje su tacno u Engleskoj plemicke titule i kako im ide hijerarhija?
svet.13 ndragan,
/ Što bi ja voleo da još poneko ode... Makar i prekasno :( Podneo bih čak i prerano :)
svet.14 veca,
Izglasana je rezolucija 777, da SRJ ne može nastaviti članstvo u UN, 12 za, 3 uzdržana (Kina, Indija i (čini mi se) Zambija)
svet.15 prvul,
ŮIzglasana je rezolucija 777, da SRJ ne može nastaviti članstvo u UN, Ů12 za, 3 uzdržana (Kina, Indija i (čini mi se) Zambija) Ů▄▄▄ Zar im niko nije objasnio da je to protivustavan akt, jer po našem ustavu mi nastavljamo... ;))
svet.16 dejanr,
>> Izglasana je rezolucija 777, da SRJ ne može nastaviti članstvo u UN, >> 12 za, 3 uzdržana (Kina, Indija i (čini mi se) Zambija) Mislim da je Zimbabve. Do sada je narod garant zaboravio ono što su Šešelj i Mihajlo Marković (SPS) pričali kako "džabe što Hrvatsku EZ priznaje, čim nije u UN to nije država". E pa, sad smo mi u toj situaciji s tom razlikom što nas ni EZ ne priznaje :(
svet.17 milan,
> ŮIzglasana je rezolucija 777, da SRJ ne može nastaviti članstvo u UN, > Ů12 za, 3 uzdržana (Kina, Indija i (čini mi se) Zambija) > Ů▄▄▄ > > Zar im niko nije objasnio da je to protivustavan akt, jer po našem ustavu > mi nastavljamo... ;)) Pa, Biciklista je najurio Smilju Avramov iz našeg "ekspertskog tima" (za šta li su eksperti da mi je znati?), inače bi ona uzela ceger u ruke, pa pravo u Nju Jork da im ukaže na njihovo protivustavno i neprihvatljivo ponašanje! Pl poz M
svet.18 veca,
>> Pa, Biciklista je najurio Smilju Avramov iz našeg "ekspertskog >> tima" (za šta li su eksperti da mi je znati?), inače bi ona uzela Izjurio, nego šta, ali ne da se ona, odjurila odmah na TVS i iz sve snage pljuje po Paniću...
svet.19 mstanic,
Jel' neko čuo komentar kako se u Francuskoj povodom ovoga referenduma na istoj strani našli socojalisti (Miteran) i Širak (?????) za Mastriht, a na drugoj strani komunisti (ne znam ko je vođa) i Lepen (ultra-nacionalisti). Asocijacije? :)
svet.20 milan,
> Jel' neko čuo komentar kako se u Francuskoj povodom ovoga > referenduma na istoj strani našli socojalisti (Miteran) i > Širak (?????) za Mastriht, a na drugoj strani komunisti > (ne znam ko je vođa) i Lepen (ultra-nacionalisti). > Asocijacije? :) Vidi, vidi, a ja raspalio da samo Kalemar ima proto-državu u kojoj vlada koalicija komunista i fašista. Kako me život demantuje! "čivot piše romane, ali ih raja ne ćita". Pl poz M
svet.22 .bale.,
ŮŢ =============================== ŮŢ 8.153 FORUM.7:novine ŮŢ dejanr, 30.10.Pet 02:32, 140 chr ŮŢ --------------------------------------------------------- ŮŢ Dogovorili smo se sa Baletom da od sada ove zanimljive priloge šalj ŮŢ konferenciju NOVOSTI, tema world.news. Pratićemo ih, dakle, tamo. ŮŢ ----------------------------------------------- 8.153 --- Regards from .bale. ! #:*)+-<
svet.23 dejanr,
Na BIX-u čitam da u par manjih država u kojima je vršeno prebrojavanje glasova pre zatvaranja glasačkih mesta Clinton vodi ispred Busha. Sa druge strane, izgleda da je u Teksasu koji nosi jako mnogo elektorskih glasova prednost na strani Busha. Kažu da će biti jako neizvesno i da se rezultati neće znati nekoliko sati posle zatvaranja glasačkih mesta, s tim što se na istočnoj obali ta mesta zatvaraju kasnije zbog časovnih zona. Videćemo.
svet.24 dejanr,
Clinton je dobio izbore, značajnom većinom!
svet.25 dejanr,
Kad sam kod američkih izbora, danas sam više puta zvao BIX da vidim kako stvari teku (ne toliko zbog rezultata, koliko me je zanimalo kako se reaguje na izbore, kako oni diskutuju o tome itd). Zanimljivo je da u USA izgleda nema "predizbornog ćutanja". Do samog početka izbora se objavljuju prognoze, a onda tokom dana stalno pristižu neki rezultati tipa "za prvi sat je u toj i toj državi Clinton poveo" itd, itd. Dakle, "u hodu" se prebrojavaju glasovi što je dosta čudno, jer recimo već oko podne (njihovo podne) je postajalo očigledno da Clinton ima veliku prednost, što unekoliko prejudicira ponašanje onih birača koji bi glasali/ne bi glasali popodne, pogotovu pošto USA ima više časovnih zona pa se svuda glasanje na završava u istom trenutku. Inače, gotovo sve veće agencije za ispitivanje javnosti su pretskazale Clintonovu pobedu (i bile u pravu). Bio je samo jedan trenutak neizvesnosti kada se činilo da će Bush dobiti Texas i još neku veću državu (ne sećam se trenutno koju), te da Clinton može dobiti više malih država ali ipak izgubiti. No i ta dilema je kratko trajala.
svet.26 gcurcic,
Benazir Buto uhapšena. Šta mislite?
svet.27 dkuki,
> Benazir Buto uhapsena. Sta mislite? Ispostavilo se da je Srpkinja. Pozdrav, Djordje.
svet.28 squsovac,
> Benazir Buto uhapšena. Šta mislite? Mlada, lepa, pametna, šarmantna, relat. uspešna i sve to u primitivnoj islamskoj državi. Ovakav ishod, dakle, ni najmanje ne čudi. Organizam je jedonstavno odbacio strano telo. Strana bi tela morala da se žestoko namnože kako bi pobedila takav sistem kakva je jedna zaostala ideološka država (deluje poznato;>). Sličan je problem i sa Srbima kojima se bilo šta što makar miriše na zapad i na civilizaciju "teško prima". Srbi, kao i Pakistanci, Avganistanci, Turkmeni, Azerbejdžanci, Tatari i slični divljaci - jednostavno ne umeju da žive bolje nego što žive. Zato i imamo Slobu. Zato i ne pale predizborna obećanja o boljem životu. Zato svet i "ne razume" Srbe. Zato i Srbi misle da im svet "ne može ništa". Zato nam se pametan svet i čudi. Jednako kao i njima kada uhapse Benazir Buto.
svet.29 zkrstic,
> Benazir Buto uhapšena. Šta mislite? Prevedeno na engleski: "Strong bols"! Da si napisao makar Vojvotkinja Maca u'apšena pa da mislimo o tome.... ovako... šta da ti kažem, sumnjam da je u pitanju serija neplaćenih kazni za parkiranje ;)
svet.30 gcurcic,
>> Mlada, lepa, pametna, šarmantna, relat. uspešna i sve to Pa da. S tim što je sve te epitete + činjenicu da je udovica i samo- hrana majka iskoristila da bi _došla_ na vlast. A skinuta je zato što je izgubila presudnu podršku: podršku verskog vrha. Da te podsetim: u svim tim zatucanim zemljama postoje dva politička subjekta: narod i verska oligarhija. Oni jedan drugog osluškuju i najčešće narod izabere onoga ko dobije simpatije verskih vođa. Do toga nije došlo u trenutku izbora BB, jer su hodže bile zatečene njenom agresivnom kampanjom. A čim su se 'konsolidovali', Benazir je morala da leti. Jednostavno nije mogla da se bori sa svom tom korupcijom i truležom. >> Sličan je problem i sa Srbima kojima se bilo šta što >> makar miriše na zapad i na civilizaciju "teško prima". >> Srbi, kao i Pakistanci, Avganistanci, Turkmeni, >> Azerbejdžanci, Tatari i slični divljaci - jednostavno ne >> umeju da žive bolje nego što žive. Ala nas ne voliiiš ! Slučajno sam Srbin pa još Srbijanac i zanima me po kom kriterijumu potpadam pod udar tvoje vrele žuči. Ako može u mail, pošto ne pratim teme _srbija_ i _yu_... pozdrav, misirac
svet.31 gcurcic,
>> >> Prevedeno na engleski: "Strong bols"! >> Sa pendžapskog, sindskog ili gudžarskog? :)) Bogme, kao da ih ima! Po svemu sudeći, rodila se u pogrešnom horoskopskom polu :) a, hercog?
svet.32 squsovac,
>>> Sličan je problem i sa Srbima kojima se bilo šta što >>> makar miriše na zapad i na civilizaciju "teško prima". >>> Srbi, kao i Pakistanci, Avganistanci, Turkmeni, >>> Azerbejdžanci, Tatari i slični divljaci - jednostavno ne >>> umeju da žive bolje nego što žive. > > Ala nas ne voliiiš ! Slučajno sam Srbin pa još Srbijanac > i zanima me po kom kriterijumu potpadam pod udar tvoje > vrele žuči. Ako može u mail, pošto ne pratim teme _srbija_ > i _yu_... Ako sam rekao Srbi, naravno da nisma mislio na tebe lično, jer i ti, i ja, i svi mi ovde, ma kako to nekome zvučalo prepotentno, nismo tipični Srbi. Da te podsetim (podaci delom stat. godišnjak 86 - uvek njega koristim jer je posle bila antibir. revolucija pa su žešće štelovali nego pre toga, a delom moj opis stvarnosti). Prosečan Srbin, dakle: - ima nepotpunu osn. školu (18.7% bez ikakve škole ili sa max 3 razreda; 26.1% 4-7 razreda, 24.5 potpuna o.š., 24.5 srednja, 5.7 viša & visoka) (10% potpuno nepism. stanovništva), - za "kulturu" (pozorište, film, knjige...) koristi 0.9% prihoda, - živi jednom nogom na selu, a drugom u gradu (71% zaposlenih ima "drugi posao), - ne čita novine (10 mil stanovnika - 600.000 uk primeraka prodate dnevne štampe (u špicevima kada su nagradne igre), inače daleko manje, - pere zube ređe nego jednom u mesec dana, a - sapun koristi vrlo retko (po potrošnji gornjih artikala delimo sa BiH (a i tamo su Srbi većina ;>) predposl. mesto. u Evropi ispred Albanije), bojler na primer ima tek 44% domaćinstava, a usisivač još manje - zubara i lekara posećuje samo kada je jako bolestan oko 100 stanovnika na jednog lekara, ukupno prosečno svaki stanvonik Srbije poseti lekara (ili zubara) manje nego jednom u mesec ipo dana, - po stopi smrtnosti, društv. proizvodu, pros. stopi inflacije, trajanju života, potrošnji energije po stanovniku itd Srbija tj Srbi) bliži su azisjkim i afričkim nego evropskim državama Treba li još?
svet.33 gcurcic,
>> Treba li još? Paaa... Ako je to TO, čini mi se da ipak nemaš razloga za toliko ogorčenje. Pre ili kasnije, imaće sve kuće usisivač, i higijenu na nivou i sve to. Ono što se ne stiče, a što prosečan Srbin ima urođeno i čuva jesu obraz i čista duša. Zar ne?
svet.34 b.jovan,
Pošto je neko ovde iznosio 'manje štelovane' statističke podatke o 'prosečnom' Srbinu sa ciljem da potkrepi svoj 'opis stvarnosti', navodim citat iz jednog oglasa koji se često pojavljije u BYTE-u pod sloganom "A literate America is a good investment": ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ .... │ │ Believe or not , 27 million American adults can't read and write.│ │ Another 47 million are literate on only minimal level. That adds │ │ up to almost one third of our entire population...and probably │ │ a disturbing number of your employees. │ │ .... │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────┘ p.s. 'Stvarnost' može da obiluje protivrečnostima. Zar ne ?
svet.35 vcalic,
>> Ono što se ne stiče, a što prosečan Srbin ima urođeno i čuva jesu obraz i >> čista duša. Zar ne? I to stiče, ali nije bitno. Onome što se naziva 'prosečnim Srbinom' je to jako nedostižan ideal. Valjda se zbog toga i toliko busa u prsa time.
svet.36 vcalic,
>>┌───────────────────────────────────────────────────────────────────┐ >>│ .... │ >>│ Believe or not , 27 million American adults can't read and write.│ >>│ Another 47 million are literate on only minimal level. That adds │ >>│ up to almost one third of our entire population...and probably │ >>│ a disturbing number of your employees. │ >>│ .... │ >>└───────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Pa, sa toliko crnčuga i ostalih obojenih to nije ništa čudno.
svet.37 squsovac,
> Paaa... Ako je to TO, čini mi se da ipak nemaš razloga za > toliko ogorčenje. Pre ili kasnije, imaće sve kuće > usisivač, i higijenu na nivou i sve to. Ono što se ne > stiče, a što prosečan Srbin ima urođeno i čuva jesu obraz > i čista duša. Zar ne? Razgovor si počeo u perfektu, nastavio u prezentu, a završavaš, vidim, u futuru. Drago mi je zato. Srbi koji "brane" Srbe uvek to rade. Nekada davno (1984) Branko Horvat je na pitanje da li veruje u mogućnost opstanka Jugoslavije odgovorio: Da, ali ako Šiptari masovno krenu zimi u planine na skijanje," želeći da kaže da će kada Šiptari budu na tom civilizacijskom nivou da zimski odmor provode na smučanju - stepen razvijenosti cele YU biti toliki da neće postojati realan razlog za strah ni za takva pitanja. To je dakle što se futura tiče. Prezent: Kažeš: Ono što se ne stiče, a što prosečan Srbin ima urođeno i čuva jesu obraz i čista duša. S tim u vezi, ako "dušu" kao naučno neverifikovanu kategoriju ostavimo po strani, predlažem da se zadržimo na pitanju "srpskog obraza". Kada Srbi masovnije počnu, redovno da posećuju zubare - tada zaista neće imati nikakvih problema sa svetom i razmenvanjem. Još davno su brojne strane bolničarke koje su WWI provele u Srbiji, na Krfu i sol. frontu, dakle sa Srbima - srpskim vojnicima, govorile apsolutno iste reči i sebi postavljele potpuno ista pitanja kao i daleko poznatija ličnost - dr Arčibald Rajs, čovek koga ovde danas slave kao "velikog prijatelja srpskog naroda" kako nikako ne mogu da shvate da je u jednom celom narodu gotovo nemoguće naći čoveka bez pokvarenih zuba. Ista mora mučila je i američke i britanske oficire koji su WWII proveli pri jedinicama jugosl. vosjke u otadžbini i pri komunističkim štabovima Titovih bandi. Pre nekoliko godina na savetovanju stomatologa u Centru "Sava" (još se tako zove, valjda bi trebalo sada Morava ;>) jedan je profesor Stomatološkog fakulteta izneo (prepričavam po sećanju podatke iz članka tadašnje štampe koja je to prenela dan kasnije) da "prosečan stanovnik Nemačke" ima čini mi se 0.2 pokvarena zuba, "pros.stan.Britanije" 0.6, a Srbije čak 12. Srbi pritom fizički u glavi imaju daleko manje zuba od Nemaca i Britanaca. Ne od rođenja, dakako. Dakle, a propos "urođenog čuvanja srpskog obraza", predlažem Ti da pod hitno priupitaš nekog, ako ne zubara, ono makar studenta stomatologije kakve sve opasnosti po "srpski obraz" nose pokvareni srpski zubi koji su obrazu u neposrednoj blizini, a predstavljaju jednu od bitnijih karakteristika naroda. Kada čuješ malo više o paradentpatiji, zubnom kamencu, karijesu, mekim naslagama i sl, shvatićeš besmisao svoje tvrdnje o "urođenom srpskom čuvanju obraza".
svet.38 squsovac,
> Pošto je neko ovde iznosio 'manje štelovane' statističke podatke... **** > │ Believe or not , 27 million American adults can't read and write.│ > │ Another 47 million are literate on only minimal level. That adds │ > │ up to almost one third of our entire population...and probably │ > │ a disturbing number of your employees. │ NEKO je ovo napisao "dokazujući" da u SAD ima više nepismenih nego ovde. Zaista ih po ovim podacima koje je NEKO ostavio tamo ima više. Neka NEKO proba da pročita negde nešto o procentnom računu. Jednostavno je. Doduše ne za svakoga. Dakle, za NEKOGA nije!
svet.39 spantic,
> Doduše ne za svakoga. > > Dakle, za NEKOGA nije! Pre bi se reklo da je čovek asocirao na: "Postoji laž, prokleta laž i statistika." Tu obično zaborave stavku posle statistike: novinare ;)
svet.40 squsovac,
> Pre bi se reklo da je čovek asocirao na: > > "Postoji laž, prokleta laž i statistika." > > Tu obično zaborave stavku posle statistike: novinare ;) A na kraju drvene advokate SePSe. Dobro je što si se ipak javio. Taman je falio neko da protumači istinu.
svet.41 max.headroom,
> na nivou i sve to. Ono što se ne stiče, a što prosečan > Srbin ima urođeno i čuva jesu obraz i čista duša. Zar ne? A-iiii, genetika!
svet.42 spantic,
> A na kraju drvene advokate SePSe. žestitam na samokritici ;) > Dobro je što si se ipak javio. Taman je falio neko da > protumači istinu. Kako to kad se trudiš iz petnih žila?
svet.43 squsovac,
>> Dobro je što si se ipak javio. Taman je falio neko da >> protumači istinu. > > Kako to kad se trudiš iz petnih žila? Al' nemam tapiju na istinu, kao ti.
svet.44 spantic,
> Al' nemam tapiju na istinu, kao ti. Je l'? Baš čudno. U svim istupima izjavljuješ suprotno. Sad što obično ispadne greška nema veze, važan je pokušaj.
svet.45 squsovac,
>> Al' nemam tapiju na istinu, kao ti. > > Je l'? Baš čudno. U svim istupima izjavljuješ suprotno. > Sad što obično ispadne greška nema veze, važan je pokušaj. U svom starom stilu (kao i svaki espesovac) BEZOžNO LAčEŠ !!! NIKADA, NARAVNO NIŠTA SLIžNO NISAM IZJAVIO !
svet.46 spantic,
> U svom starom stilu (kao i svaki espesovac) BEZOžNO LAčEŠ > !!! Ne hvala. Tapiju za to ipak imaš ti. Bitan je stav sa kojim iznosiš svoje tvrdnje kao apsolutnu istinu. žisto da te podsetim kad si zadnji put mene optužio da lažem povodom one gužve sa isticanjem pasoša u Hrvatskoj i svoje priče o serijama pasoša. Ma naravno, sve je to zavera ;)
svet.47 squsovac,
> Ne hvala. Tapiju za to ipak imaš ti. Bitan je stav sa > kojim iznosiš svoje tvrdnje kao apsolutnu istinu. žisto da > te podsetim kad si zadnji put mene optužio da lažem > povodom one gužve sa isticanjem pasoša u Hrvatskoj i > svoje priče o serijama pasoša. Ne! Ja tada nisam rekao da lažeš! Time se ti služiš. Uostalom, seti se Dubrovnika... Konačno, laganje ti valjda spada i u stranačku obavezu.
svet.48 spantic,
> Ne! Ja tada nisam rekao da lažeš! Time se ti služiš. > Uostalom, seti se Dubrovnika... Rekao si. Puno obaveza, eh? A i za Dubrovnik se malo priseti. Niko nije rekao da si lagao, ali ostatak je lepa storija, zar ne?
svet.49 bojt,
Rusija & USA izjavile da promena vlasti 20og decembra povlači ukidanje sankcija. Korzirjev napravio haos na KEBSu.
svet.50 drakce,
USA podigle optužnicu protiv Bobija Fišera zbog kršenja embarga UN. Ukoliko bude proglašen krivim, preti mu kazna zatvora do 10 godina, a novčana do 200 000 dolara. On se navodno, još uvek nalazi u Beogradu.
svet.51 jtitov,
> 000 dolara. On se navodno, jos uvek nalazi u Beogradu. Prema tracu, Jezda mu jos nije isplatio zaradjenih 3.5 Mil$ a i zadrzao mu je pasos.
svet.52 madamov,
****** Prema tracu, Jezda mu jos nije isplatio zaradjenih 3.5 Mil$ a i zadrzao mu je pasos. ****** Bio je neki tip kod Timofejeva u emisiji i dao odgovor na ovo. Kaže da su i Spaski i Fišer dobili pare, a da je Fišer ostao da radi kod Jezde koji je napravio kao neki šah klub ili asocijaciju (nisam ga baš najbolje razumeo). Uz to se je i prijavio boravak u Beogradu, tip je nagovestio da će Fišer možda da uzme i naše državljanstvo.
svet.53 dejanr,
Ja sam na CNN-u sinoć čuo vest da je zbilja napisan nalog za Fišerovo hapšenje i predat Interpolu :( Ta "pravna država" ponekad baš preteruje, što bi rekao drug Tito ;)
svet.54 bugi,
> Ja sam na CNN-u sinoć čuo vest da je zbilja napisan nalog za > Fišerovo hapšenje i predat Interpolu :( Izdali su i poternicu za njim.
svet.55 nikolas,
> Ja sam na CNN-u sinoć čuo vest da je zbilja napisan nalog za > Fišerovo hapšenje i predat Interpolu :( To stvarno nema smisla - čovek je genije i neke gluposti bi mu se mogle i progledati kroz prste. Nije amer. vladi smetalo da se njime zakiti kad je pobedio Spaskog (= Ruse), a nikad niko u njega nije ništa uložio... BTW, naš postupak prema B.F. i iskorišćavanje njegovog imena i naivnosti su daleko odvratniji od američkog...
svet.56 bojt,
Generalna Skupština UN bez glasa protiv (pedesetak uzdržanih) izglasala da se ukine embargo na isporuke oružja BiH.
svet.57 squsovac,
> To stvarno nema smisla - čovek je genije i neke gluposti > bi mu se mogle i progledati kroz prste. Kod Amera teško. Iako pravo tek površno poznajem, čini mi se da u jednom od osnovnih postulata piše nešto tipa "jednakost svih pred sudom", a koliko mi se čini, Ameri prilično drže do toga.
svet.58 bbaja,
>|| To stvarno nema smisla - covek je genije i neke gluposti bi >|| mu se mogle i progledati kroz prste. Nije amer. vladi smetalo >|| da se To je pravna drzava. Postoje regule ponasanja i ko ih krsi taj i odgovara.
svet.59 nikolas,
>> To stvarno nema smisla - čovek je genije i neke gluposti >> bi mu se mogle i progledati kroz prste. > > Kod Amera teško. Iako pravo tek površno poznajem, čini mi se da > u jednom od osnovnih postulata piše nešto tipa "jednakost svih > pred sudom", a koliko mi se čini, Ameri prilično drže do toga. Ne pada mi ni na kraj pameti da negiram taj postulat, ali... Bojim se da je taj postupak ravan onome vrlih građana Arla kada su strpali Van Goga u ludnicu... remetio je javni red i mir. (!) Pre neku godinu su vrli građani, potomci onih istih vrlih građana, napravili spomen-kuću u čast Van Gogu... (odvratno, zar ne)
svet.60 dejanr,
USA, Velika Britanija i Francuska uputile su Iraku ultimatum, koji je podržala i Rusija, da u roku od 48 sati ukloni rakete zemlja-vazduh nedavno instalirane na jugu zemlje, u zoni zabranjenoj za letove, javljaju agencije. Iraku je, takođe, naređeno da ne upotrebljava svoje radarske instalacije za pračenje savezničkih aviona koji patroliraju u zoni južno od 32. parlaele. Zonu zabranjenu za letove iračkih aviona uspostavili su 27. avgusta prošle godine saveznici u zalivskom ratu, da bi zaštitili šitske pobunjenike na jugu zemlje od napada iračkih snaga. U Vašingtonu je ovih dana saopšteno da je Irak razmestio protivavionske rakete "sam 2" i "sam 3" u zoni zabrane letova južno od 32. paralele. u toj zoni je 27. decembra prosle godine od strane Američke avijacije oboren jedan od iračkih "mig"-ova je narušio zonu zabrane letova. ----- Podseća li ovo na nešto? :(