PCHARD.4

01 May 1994 - 11 Jan 1995

Messages - benchmark

benchmark.1 mirche,
odgovor na 10.151: Ukinuli su mu turbo taster u firmi gde je kupio računar.
benchmark.2 mmatovic,
Ako neko ima NetRoom menager nek mi mailuje. Treba mi hitno! <Milos>
benchmark.3 funky,
Pošto radim novu verziju DHD -a koja će meriti i transfer sa CD-ROMova, zamolio bih one koji imaju CD-ROMOve (a da nisu Sony CDU33) da mi jave kako bih im poslao beta-verziju. Naravno, ako su voljni za saradnju :) Pozdrav, funky
benchmark.4 nicic,
Testirajuci brzinu hard diska primetio sam jednu nelogicnost. Imam racunar 486 VLB (model M601 V1.3), VLB kontroler i hard CONNER CFA540A. Transfer je (sa programom DHD 2.1) i obicnim (16 bitnim kontrolerom) 1254kB/s, a sa VLB je 2276kB/s. Isti hard disk sa istim (16 bitni) kontrolerom, ali na 386SX/25 sa sabirnicom na 8Mhz je 2212,21kB/s (!?). U cemu je problem. p.s. Da li neko ima uputstvo za osnovnu plocu 486VLB M601 V1.3 sa biosom verzije 214X2002
benchmark.5 funky, -> #4, nicic
>>Testirajuci brzinu hard diska primetio sam jednu nelogicnost. >>Imam racunar 486 VLB (model M601 V1.3), VLB kontroler i hard >>CONNER CFA540A. Transfer je (sa programom DHD 2.1) i obicnim >>(16 bitnim kontrolerom) 1254kB/s, a sa VLB je 2276kB/s. Isti >>hard disk sa istim (16 bitni) kontrolerom, ali na 386SX/25 >>sa sabirnicom na 8Mhz je 2212,21kB/s (!?). >> >>U cemu je problem. Ima par mogućnosti: 1. Na 386SX ti nije klok magistrale 8 nego 16 MHz (ako ti u setupu stoji clk2in/3 onda je 50/3=16.6, a na tom kloku taj disk (ako ti je dobar čip-set) toliko mora da pokaže. Vidjao sam SX ploče koje su imale tra- nsfer i 3 MB/s (sa uključenim SHADOW RAMom ?!?) a bez toga oko 1.7 MB/s disk je bio quantum 170 MB. Ne mora ništa tu da bude čudno ako sa naj- boljim conner diskom imaš taj rezultat. 2. Na 486 ti je VLB kontroler malkice ugušen, tj. trebao bi da podesiš jumpere na njemu na neku veću brzinu - ovo može i drastično da ubrza disk. Sa tim diskom na 40 MHz busu bi trebalo da očekuješ najmanje 4.5 MB/s. A sa 16 bit kontrolerom bi takodje trebao da dobiješ bolje rezu- ltate povećanjem kloka magistrale. Ako imaš /2, stavi. To je 20 MHz, ako ne radi, smanji na /3 itd... Ovde je dosta bilo reči o tome ranije, a za- ključak se svodio na nepodešenost SETUPa ili lošiji čip-set na ploči. koji ti je VLB kontroler? (da ti pošaljem raspored jumpera, ako nemaš) pozdrav, funky
benchmark.6 zurzul,
E 'vako! Ja se bio namucio(uz pomoc crncic-a)i dosao do zakljucka da memorija trokira! U setapu sam memory state podesio na 0 i cache memory state stavio na 0 i sada kompis radi na 31.5 MHz. Samo da napomenem da ja imam 386/dx na 40 SO,vama prepustam da mozgate(please!)sta da radim? Nije to puno samo jos nekih 10 MHz. P.S.Koliko je 1MHa na buvljaku? :))
benchmark.7 crncic, -> #6, zurzul
-*> Ja se bio namucio(uz pomoc crncic-a)i dosao do zakljucka da memorija -*> trokira! U setapu sam memory state podesio na 0 i cache memory state -*> stavio na 0 i sada kompis radi na 31.5 MHz. Mojne mene da mešaš ! :) Bolje zamoli nekog ko ima ploču kao tvoju da ti napiše šta i kako treba da ti stoji u SetUp-u, pošto si tamo bio veoma aktivan !
benchmark.8 zurzul,
Dragi moji! Imam tu cast da vam saopstim da sam uspjesno otklonio kvar i bez vase pomoci! Jednostavno: usetapu sam stavio Cache Read Cycle na 2-2-2-2 HHHHi radi(ne morate vjerovati ali radi!) Znaci da ponovimo: Memory read state na 0 Memory write state na 0 Memory cache state na 0 Cache Read Cycle na 2-2-2-2 i Kompis radi na 42MHz U svakom slucaju zelio bih da se zahvalim svima na nepruzenoj pomoci i ulozenom trudu prilikom citanja moje poruke!
benchmark.9 nikac, -> #8, zurzul
>■ Znaci da ponovimo: >■ Memory read state na 0 >■ Memory write state na 0 >■ Memory cache state na 0 >■ Cache Read Cycle na 2-2-2-2 >■ i Kompis radi na 42MHz Jeli a sta se desava ako se malo pretera sa memory wait state? Ja ozbiljno sumnjam da sam spalio 512 kb dram memorije (bese davno) tako sto sam u setup stavio wait state 0 i komp je radio jedno 2 meseca i onda je ceo bank pukao!? E sad, da li je to upste moguce ili je samo nesretan splet okolnosti?
benchmark.10 zurzul, -> #9, nikac
>**>> Jeli a sta se desava ako se malo pretera sa memory wait >**>> state? Ja ozbiljno sumnjam da sam spalio 512 kb dram >**>> memorije (bese davno) tako sto sam u setup stavio wait >**>> state 0 i komp je radio jedno 2 meseca i onda je ceo bank >**>> pukao!? E sad, da li je to upste moguce ili je samo >**>> nesretan splet okolnosti? Ne znam a i ne zelim da lupam! To ces morati pitati nekog drugog ko se vise razumije u te stvarcice! Sto se toga tice ja sam jos zelen!(zar se ne vidi?)
benchmark.11 funky,
Hoće li ikad iko prestići bolji rezultat na ISA magistrali od ove kombi- nacije 486DLC/40 Headland+quantum 270AT koju povratih. Novi core kaže 3615/3615/1508, Norton Si 8.0 kaže 2415 KB/s :) U win pod filemanagerom fajl DOOM.WAD (10.5 MB) kopira u root za 10.5sec. (KOPIRA 1 MB/S !!) za 512 k vcachea i ukupno 4 MB rama (+4 mb swap). Na istoj makini, wd 1210 je to radio za 17 sek. :) Ako ima oborenih rekorda, javite (win4wg sa 32bit f/d accesom) pozdrav
benchmark.13 funky,
Posle sedmo-osmomesečne egzistencijeu javnosti (i na Sezamu) mog test-programa DHD, rekoh da se malo podmladim. S obzirom da dotični program nije NIKOME na- pravio štetu, a bilo je i bilo pohvala u mail-u (osim corto-u kome DHD i danas ruši mašinu, ali on ga i dalje drži na disku - bar do pre mesec dana ;) a i diskovi su napredovali i namnožili, pa i konkurencija (novi CORE) evo i nove 2.3 verzije koja u odnosu na ovu prethodnu 2.1 nudi - random transfer rate (pored klasičnog). Sekvencijalni nije problem, ali je UVEK 10 % niži od DTR ili je jednak. Npr kod mene na LPS 270 rezultati u novom core su 3615/3615/1600, kod WD 1210 su 2300/2150/1020 i slično, tako da sekvencijalni nije baš interesantan. Ovo je na ISA magistrali. - novi grafički interfejs (izgled aplikacije, ali je kostur starog) - obogaćeni COMPARE ekran najnovijim diskovima koje sam 'propustio' kroz DHD - ne radi pod windowsima, i još par sitnica koje nisu vidljive golim okom, a koje utiču na sigurnost. So, izadjite iz SOR-a i probajte i javite rezultate. Ako ne bude pritužbi može i u DIR. pozdrav dhd23.arj
benchmark.14 dpriest..., -> #13, funky
>>> So, izadjite iz SOR-a i probajte i javite rezultate. Ako ne bude >>> prituzbi moze i u DIR. So, izaso, probo, and super je. Mozda i predjem sa CORE-a na DHD. Q1: Zasto mi iz par merenja (sa re-run) daje razlicite rezultate (+300Kb)? (tek se drugi ili treci slazu sa core-om posto iz svakog merenja ide na gore za oko 100Kb) Imam VLB. Mozda to utice? Q2: Mozes li ubaciti da se izlazi sa ESC ili bar sa altX? Q3: Random read se drasticno (1Mb) razlikuje od core-a? Why? DP...
benchmark.15 miroslavn,
Funky, kod mene na 386/40 sa WD1210 Caviar-om (ima oznaku F- možda fast), na DHD-u (2.1) imam 3300KB/s a novi core kaže 3300/2400/1250, što je poprilično brže od tvoh Caviara. E da, sabirnica je na 13MHz, dok kada je spustim na 10MHz DTR pada sa 3300kb/s na 3000kb/s, što je opet dosta brže od tvog merenja... Pitanje kako? Inače ovaj moj caviar je proizveden u julu ove godine.
benchmark.16 funky, -> #15, miroslavn
To ako ti je index veći od onog u tabeli znači da ti disk radi brže od pro- seka, odn. da je tvoja ploča/magistrala/chip-set veoma dobra. Ja nisam uspeo da sa njim ostvarim veći transfer od 3000 k/s na 386. Kod mene na DLC je 3300, dok je skoro kod svih ostalih oko 2200-2300, pa sam uzeo prosek. Znači, čuvaj tu ploču, izgleda dobra. Btw, koja je ?
benchmark.17 ognjen, -> #13, funky
)-> (osim corto-u kome DHD i danas rusi masinu, ali on ga i dalje )-> drzi na disku bar do pre mesec dana ;) Evo, i ja da kritikujem. Da li bi mogao da napravis i mono verziju? (Za hercules). Ja kada ga startujem, na ekranu vidim samo neke od brojeva, i to sasvim besmisleno, nista ne moze da se shvati. I, sto je najgore, ja sam mislio da je program takav (vidi u upustvu sta ti brojevi znace), ali sam ga pre neki dan startovao na VGA, i video kako je ustvari sve to lepo. So, ako moze za Hercules, bio bih zahvalan do neba... PS: Novu verziju nisam skinuo, mozda si ti to vec ubacio u nju?
benchmark.18 miroslavn, -> #13, funky
Problem na mono-vga! Vidi se i Time i rezultat, DataRead i rezultat, vidi se i TransferRate ali se ne vidi rezultat. Njega vidim na Compare opciji. Problem je verovatno boja, koja se na nekim mono-vga monitorima ne vidi jer ne sadrži zelenu komponentu u sebi. Ili ispravi to, ili uvedi neki /mono switch.
benchmark.19 funky, -> #17, ognjen
Re: hercules :))) pravo da ti kažem, nemam nijednog ortaka sa herkules sistemom, tako da sam onako "napamet" gadjao. U novom DHDu takodje. So, izvini, nisam mislio da će neko i na herkulesu da pokreće dhd. Ispraviću, ali uz nužno povećanje koda :( pozdrav
benchmark.20 ognjen, -> #19, funky
)-> :))) pravo da ti kazem, nemam nijednog ortaka sa herkules )-> sistemom, tako da sam onako "napamet" gadjao. U novom DHDu )-> takodje. So, izvini, nisam mislio da ce neko i na herkulesu )-> da pokrece dhd. Eto, ja pokrecem. :) Bilo bi stvarno lepo. Hvala unapred.
benchmark.21 dikla, -> #13, funky
> DHD, rekoh da se malo podmladim. S obzirom da doticni program nije > NIKOME na- pravio stetu, a bilo je i bilo pohvala u mail-u (osim > corto-u kome DHD i danas Kod mene na AMD386/387/4MB/WDCa2420/MonoVGA uradi test diska i kad pocne da meri transfer, zakuca masinu i nakon male pauze uradi rest !!!
benchmark.22 funky, -> #21, dikla
>> Kod mene na AMD386/387/4MB/WDCa2420/MonoVGA uradi test diska i kad pocne >> da meri transfer, zakuca masinu i nakon male pauze uradi rest !!! Ja rekoh iz DOS-a a ti opet iz nekog Shell-a. Ako tvrdiš da si ipak iz DOS-a, izvini, ali ja moram da posumnjam u to što kažeš. Imaš li nešto protiv da svratim do tebe na kratko (ako si iz beograda) i vidim šta ne valja ? (s obzirom da se mnogima sa ISTOM ili sličnom mašinom nije desilo ništa ružno). pozdrav :)
benchmark.23 vstan, -> #22, funky
> DOS-a, izvini, ali ja moram da posumnjam u to sto kazes. Imas > li nesto protiv da svratim do tebe na kratko (ako si iz > beograda) Dikla je novosadjanin.
benchmark.24 bulaja, -> #13, funky
│... DHD v2.3 ... │Ako ne bude pritužbi može i u DIR. └─── Znači može? :)
benchmark.25 dsoskic, -> #24, bulaja
>│ ... DHD v2.3 ... >│ Ako ne bude pritužbi može i u DIR. >└ ─── > Znači može? :) Samo reči hvale, odličan je.
benchmark.26 dcolak, -> #24, bulaja
││ ... DHD v2.3 ... ││ Ako ne bude pritužbi može i u DIR. │└ ─── │ Znači može? :) Nek prvo promeni boje. Prethodna verzija je imala mnogo lepšu paletu :) Ja i dalje koristim prethodni, upravo zbog izgleda ;) A i menije nek skloni ;) Ovako liči na dečju igrariju tipa "pravim menije" ;) Sledge DAMMIR!
benchmark.27 funky, -> #26, dcolak
▀ Nek prvo promeni boje. Prethodna verzija je imala mnogo lepšu ▀ paletu :) Ja i dalje koristim prethodni, upravo zbog izgleda ;) ▀ A i menije nek skloni ;) Ovako liči na dečju igrariju tipa ▀ "pravim menije" ;) Hej, polako. Ako ti se više svidja prvi, nastavi da ga koristiš, re- zultati su isti. U novom samo sledim "svetski" trend "nedodirljivih" boja pozadine (npr. tamno siva) i jarko plava, kao npr. norton. A što se tiče menija, slična stvar. Da bi dobio COMPARE ekran, ne moraš da pokrećeš opet DHD jer si zaboravio /C, isto i za About. Ovim je dobijen i veći prostor na ekranu (npr mesto za 2 diska više u Compare). Uglavnom se ljudima više svidja novi, pa ko voli.... pozdrav PS Poslao sam bulaji u mail definitivnu verz. koja se razlikuje samo po tome što je dodat ESC taster koji odmah šalje u File-Exit.
benchmark.28 funky, -> #27, funky
A, da. Još su ubačene 2 opcije koje su jako podogne ili za sajmove ili za haedtest diska ili za batch-izvršavanje, a to su LOOP mode i AutoExit. u LOOP modu, ide test, zatim pauza, pa compare, pa pauza, pa opet sve iznova. u autoexit modu ide test, pa pauza, pa compare, pa pauza, pa izlaz u DOS. eto, to je to :)
benchmark.29 fancy, -> #27, funky
ŮŢ> Hej, polako. Ako ti se više svidja prvi, nastavi da ga koristiš, re- ŮŢ> zultati su isti. Nisu. Novi pokazuje manje.
benchmark.30 funky, -> #29, fancy
>> Nisu. Novi pokazuje manje. Pa ga zato nećeš ;) Ozbiljno, gde i kolko manje ? Da podsetim, ako se radi o velikim transferima 3.5-4 MB/s normalno je da odstupi oko 100 K što ne utiče na krajnji index mnogo (ali reeetko) pozdrav
benchmark.31 ognjen, -> #27, funky
)-> Uglavnom se ljudima vise svidja novi, pa ko voli.... Da li si ubacio MONO paletu boja?
benchmark.32 funky, -> #31, ognjen
>> Da li si ubacio MONO paletu boja? Mono VGA jesam, a Herkules nisam :( drugi put, ako još uvek budeš imao herkules :)
benchmark.33 feniks, -> #30, funky
│ .......................... Da podsetim, ako se radi o velikim transferima │ 3.5-4 MB/s normalno je da odstupi oko 100 K što ne utiče na krajnji index │ mnogo (ali reeetko) └─────────────────────── Uvek kada se radi testovi za hard i graf. karticu, treba reći i brzinu sabirnice, klasičan IDE ili LB kontroler i koji driver za disk je korišćen. Primera radi, kod mene na WD2420 sa AT BUS (16 bit) kontrolerom, (486DX/33): clk/4 = 8.25MHz transfer oko 1500 kb/s clk/3 = 11 MHz ............1700 kb/s clk/3 = 11 MHz ............2250 kb/s sa IDEDRV.SYS V3.0 Interesantno da povećanje takta sabirnice ne izaziva proporcionalno veći tranfer rate, već to ide sporije. Može da radi i na 16.5MHz, ali mi se onda računar blokira zbog graf.kartice (Tseng ET-4000, 32K, 1MB, 16-bit).
benchmark.34 fancy, -> #30, funky
ŮŢ> >> Nisu. Novi pokazuje manje. ŮŢ> ŮŢ> Pa ga zato nećeš ;) Ma jok..:) Razlika je recimo 3500 / 3480... mizerno. Samo sam rekao, onako.
benchmark.35 ognjen, -> #32, funky
)-> Mono VGA jesam, a Herkules nisam :( drugi put, ako jos uvek )-> budes imao herkules :) Steta. :( Podesi par svic /H tako da sve boje budu iste? Nemoj da se mucis oko pogvlacenja i highlight-ovanja.
benchmark.36 wizard, -> #24, bulaja
> │... DHD v2.3 ... > │Ako ne bude pritužbi može i u DIR. > └─── > Znači može? :) Imam samo primedbu na tzv. meni 'File' koji sadrži samo nekoliko opcija (od kojih ni jedna nema veze sa fajlovima). Predložio bih autoru da ih sve "izvuče" u 'menu bar' i da tako postanu direktno dostupne. Takođe ne bi bilo loše da uvede detekciju okruženja pod kojim program radi jer se svakakve stvari mogu desiti. Kod mene na primer pod OS/2 2.11 prijavi za 'Transfer Rate' cifru od nekih 48000 KB/s, što je besmisleno (386/25, magistrala najsporija moguća). No i bez toga program je sasvim ok.
benchmark.37 dikla, -> #22, funky
> Ja rekoh iz DOS-a a ti opet iz nekog Shell-a. Ako tvrdis da si ipak iz > DOS-a, izvini, ali ja moram da posumnjam u to sto kazes. Imas li nesto Sa malim zakašmjenjem ..:) Greška je bila do mene, startovao sam ga iz shella i otud za- kucavanje, iz čistog DOS-a radi OK !
benchmark.38 funky,
Evo BETA verzije DHDa za test brzine CD ROMova. Kod mene na Sonyju 33a kaže 278 KB/s što se poklapa sa testom iz PC MAG-a gde je korišćen njihiv bench. Mogući čudni rezultati sa NEKIM SCSI CD-ima kao i sa onima koji imaju 256 K bafer (zato što se prenosi odjednom jedan trek od 75 sektora, što je * 2.3K oko 170 K, pa to staje celo u bafer). U drajvu mora da bude DATA disk, a ne muzički. U finalnoj verziji i seek time, za sada samo (problematični) transfer. Rezultati mogu i u mail. pozdrav cdhd.arj
benchmark.39 vstan, -> #38, funky
> Evo BETA verzije DHDa za test brzine CD ROMova. > > Kod mene na Sonyju 33a kaze 278 KB/s sto se poklapa sa testom iz PC MAG-a > gde je koriscen njihiv bench. Panasonic-562 -> 314 KB/s. Sta ne valja: 1. prijavljuje ga kao drajv E , inace je R ; 2. bilo bi dobro da postoji opcija iz komandne linije tipa "testiraj samo CD". Naime, zvuci koje ispusta disk su jezivi.
benchmark.40 bubble, -> #39, vstan
:>> > Kod mene na Sonyju 33a kaze 278 KB/s sto se poklapa sa testom i :>> > gde je koriscen njihiv bench. :>> :>> Panasonic-562 -> 314 KB/s. Mitsumi 280 KB/s
benchmark.41 funky, -> #39, vstan
Zaboravih da kažem da je korišćen parametar /M:15 u MSCDEX-u koji ima malo uticaja. Panasonik meni pokaza 305 što je u svakom slučaju više od sony-ja i mitsumi-ja. A ono iz komandne linije će sredimo :)
benchmark.42 vstan,
[subj:CDHD] Rezultat je bio sa MSCDEX /M:20. Probao sam 15 i daje isto. A ono iz komandne linije obavezno uvedi. Ovako nije za kasne nocne sate i ljude sa slabim srcem :))
benchmark.44 funky,
Landmark SPEED v 6.00 speed6.arj
benchmark.45 funky, -> #44, funky
žudniji UPLOAD nisam u životu video ;( ;)();:>
benchmark.46 kostja, -> #44, funky
Mereno mojim programom za testiranje rada ljudi na polju bench-a gospodin Fanky dobija najvisu ocenu.
benchmark.47 vstan, -> #44, funky
> Landmark SPEED v 6.00 Sta je ovo u zadnje vreme ? Vreme vampira ? (Coretest, Landmark, Phenix, Award)