benchmark.1mirche,
odgovor na 10.151:
Ukinuli su mu turbo taster u firmi gde je kupio računar.
benchmark.2mmatovic,
Ako neko ima NetRoom menager nek mi mailuje.
Treba mi hitno!
<Milos>
benchmark.3funky,
Pošto radim novu verziju DHD -a koja će meriti i transfer sa CD-ROMova,
zamolio bih one koji imaju CD-ROMOve (a da nisu Sony CDU33) da mi jave kako
bih im poslao beta-verziju.
Naravno, ako su voljni za saradnju :)
Pozdrav, funky
benchmark.4nicic,
Testirajuci brzinu hard diska primetio sam jednu nelogicnost.
Imam racunar 486 VLB (model M601 V1.3), VLB kontroler i hard
CONNER CFA540A. Transfer je (sa programom DHD 2.1) i obicnim
(16 bitnim kontrolerom) 1254kB/s, a sa VLB je 2276kB/s. Isti
hard disk sa istim (16 bitni) kontrolerom, ali na 386SX/25
sa sabirnicom na 8Mhz je 2212,21kB/s (!?).
U cemu je problem.
p.s.
Da li neko ima uputstvo za osnovnu plocu 486VLB M601 V1.3 sa biosom
verzije 214X2002
benchmark.5funky,
>>Testirajuci brzinu hard diska primetio sam jednu nelogicnost.
>>Imam racunar 486 VLB (model M601 V1.3), VLB kontroler i hard
>>CONNER CFA540A. Transfer je (sa programom DHD 2.1) i obicnim
>>(16 bitnim kontrolerom) 1254kB/s, a sa VLB je 2276kB/s. Isti
>>hard disk sa istim (16 bitni) kontrolerom, ali na 386SX/25
>>sa sabirnicom na 8Mhz je 2212,21kB/s (!?).
>>
>>U cemu je problem.
Ima par mogućnosti:
1. Na 386SX ti nije klok magistrale 8 nego 16 MHz (ako ti u setupu stoji
clk2in/3 onda je 50/3=16.6, a na tom kloku taj disk (ako ti je dobar
čip-set) toliko mora da pokaže. Vidjao sam SX ploče koje su imale tra-
nsfer i 3 MB/s (sa uključenim SHADOW RAMom ?!?) a bez toga oko 1.7 MB/s
disk je bio quantum 170 MB. Ne mora ništa tu da bude čudno ako sa naj-
boljim conner diskom imaš taj rezultat.
2. Na 486 ti je VLB kontroler malkice ugušen, tj. trebao bi da podesiš
jumpere na njemu na neku veću brzinu - ovo može i drastično da ubrza
disk. Sa tim diskom na 40 MHz busu bi trebalo da očekuješ najmanje 4.5
MB/s. A sa 16 bit kontrolerom bi takodje trebao da dobiješ bolje rezu-
ltate povećanjem kloka magistrale. Ako imaš /2, stavi. To je 20 MHz, ako
ne radi, smanji na /3 itd... Ovde je dosta bilo reči o tome ranije, a za-
ključak se svodio na nepodešenost SETUPa ili lošiji čip-set na ploči.
koji ti je VLB kontroler? (da ti pošaljem raspored jumpera, ako nemaš)
pozdrav, funky
benchmark.6zurzul,
E 'vako!
Ja se bio namucio(uz pomoc crncic-a)i dosao do zakljucka da memorija trokira!
U setapu sam memory state podesio na 0 i cache memory state stavio na 0 i sada
kompis radi na 31.5 MHz.
Samo da napomenem da ja imam 386/dx na 40
SO,vama prepustam da mozgate(please!)sta da radim?
Nije to puno samo jos nekih 10 MHz.
P.S.Koliko je 1MHa na buvljaku? :))
benchmark.7crncic,
-*> Ja se bio namucio(uz pomoc crncic-a)i dosao do zakljucka da memorija
-*> trokira! U setapu sam memory state podesio na 0 i cache memory state
-*> stavio na 0 i sada kompis radi na 31.5 MHz.
Mojne mene da mešaš ! :)
Bolje zamoli nekog ko ima ploču kao tvoju da ti napiše šta i kako treba
da ti stoji u SetUp-u, pošto si tamo bio veoma aktivan !
benchmark.8zurzul,
Dragi moji!
Imam tu cast da vam saopstim da sam uspjesno otklonio kvar i bez vase pomoci!
Jednostavno:
usetapu sam stavio Cache Read Cycle na 2-2-2-2
HHHHi radi(ne morate vjerovati ali radi!)
Znaci da ponovimo:
Memory read state na 0
Memory write state na 0
Memory cache state na 0
Cache Read Cycle na 2-2-2-2
i Kompis radi na 42MHz
U svakom slucaju zelio bih da se zahvalim svima na nepruzenoj pomoci i ulozenom
trudu prilikom citanja moje poruke!
benchmark.9nikac,
>■ Znaci da ponovimo:
>■ Memory read state na 0
>■ Memory write state na 0
>■ Memory cache state na 0
>■ Cache Read Cycle na 2-2-2-2
>■ i Kompis radi na 42MHz
Jeli a sta se desava ako se malo pretera sa memory wait state?
Ja ozbiljno sumnjam da sam spalio 512 kb dram memorije (bese davno)
tako sto sam u setup stavio wait state 0 i komp je radio jedno 2
meseca i onda je ceo bank pukao!?
E sad, da li je to upste moguce ili je samo nesretan splet okolnosti?
benchmark.10zurzul,
>**>> Jeli a sta se desava ako se malo pretera sa memory wait
>**>> state? Ja ozbiljno sumnjam da sam spalio 512 kb dram
>**>> memorije (bese davno) tako sto sam u setup stavio wait
>**>> state 0 i komp je radio jedno 2 meseca i onda je ceo bank
>**>> pukao!? E sad, da li je to upste moguce ili je samo
>**>> nesretan splet okolnosti?
Ne znam a i ne zelim da lupam!
To ces morati pitati nekog drugog ko se vise razumije u te stvarcice!
Sto se toga tice ja sam jos zelen!(zar se ne vidi?)
benchmark.11funky,
Hoće li ikad iko prestići bolji rezultat na ISA magistrali od ove kombi-
nacije 486DLC/40 Headland+quantum 270AT koju povratih. Novi core kaže
3615/3615/1508, Norton Si 8.0 kaže 2415 KB/s :)
U win pod filemanagerom fajl DOOM.WAD (10.5 MB) kopira u root za 10.5sec.
(KOPIRA 1 MB/S !!) za 512 k vcachea i ukupno 4 MB rama (+4 mb swap).
Na istoj makini, wd 1210 je to radio za 17 sek. :)
Ako ima oborenih rekorda, javite (win4wg sa 32bit f/d accesom)
pozdrav
benchmark.13funky,
Posle sedmo-osmomesečne egzistencijeu javnosti (i na Sezamu) mog
test-programa
DHD, rekoh da se malo podmladim. S obzirom da dotični program nije NIKOME na-
pravio štetu, a bilo je i bilo pohvala u mail-u (osim corto-u kome DHD i danas
ruši mašinu, ali on ga i dalje drži na disku - bar do pre mesec dana ;) a i
diskovi su napredovali i namnožili, pa i konkurencija (novi CORE) evo i nove
2.3 verzije koja u odnosu na ovu prethodnu 2.1 nudi
- random transfer rate (pored klasičnog). Sekvencijalni nije problem, ali
je UVEK 10 % niži od DTR ili je jednak. Npr kod mene na LPS 270 rezultati
u novom core su 3615/3615/1600, kod WD 1210 su 2300/2150/1020 i slično,
tako da sekvencijalni nije baš interesantan. Ovo je na ISA magistrali.
- novi grafički interfejs (izgled aplikacije, ali je kostur starog)
- obogaćeni COMPARE ekran najnovijim diskovima koje sam 'propustio' kroz DHD
- ne radi pod windowsima, i još par sitnica koje nisu vidljive golim okom,
a koje utiču na sigurnost.
So, izadjite iz SOR-a i probajte i javite rezultate. Ako ne bude pritužbi
može i u DIR.
pozdrav
dhd23.arjbenchmark.14dpriest...,
>>> So, izadjite iz SOR-a i probajte i javite rezultate. Ako ne bude
>>> prituzbi moze i u DIR.
So, izaso, probo, and super je. Mozda i predjem sa CORE-a na DHD.
Q1: Zasto mi iz par merenja (sa re-run) daje razlicite rezultate (+300Kb)?
(tek se drugi ili treci slazu sa core-om posto iz svakog merenja
ide na gore za oko 100Kb) Imam VLB. Mozda to utice?
Q2: Mozes li ubaciti da se izlazi sa ESC ili bar sa altX?
Q3: Random read se drasticno (1Mb) razlikuje od core-a? Why?
DP...
benchmark.15miroslavn,
Funky, kod mene na 386/40 sa WD1210 Caviar-om (ima oznaku F- možda fast),
na DHD-u (2.1) imam 3300KB/s a novi core kaže 3300/2400/1250, što je
poprilično brže od tvoh Caviara. E da, sabirnica je na 13MHz, dok kada
je spustim na 10MHz DTR pada sa 3300kb/s na 3000kb/s, što je opet dosta
brže od tvog merenja... Pitanje kako?
Inače ovaj moj caviar je proizveden u julu ove godine.
benchmark.16funky,
To ako ti je index veći od onog u tabeli znači da ti disk radi brže od pro-
seka, odn. da je tvoja ploča/magistrala/chip-set veoma dobra. Ja nisam uspeo
da sa njim ostvarim veći transfer od 3000 k/s na 386. Kod mene na DLC je 3300,
dok je skoro kod svih ostalih oko 2200-2300, pa sam uzeo prosek. Znači, čuvaj
tu ploču, izgleda dobra. Btw, koja je ?
benchmark.17ognjen,
)-> (osim corto-u kome DHD i danas rusi masinu, ali on ga i dalje
)-> drzi na disku bar do pre mesec dana ;)
Evo, i ja da kritikujem. Da li bi mogao da napravis i mono
verziju? (Za hercules). Ja kada ga startujem, na ekranu vidim
samo neke od brojeva, i to sasvim besmisleno, nista ne moze da se
shvati. I, sto je najgore, ja sam mislio da je program takav
(vidi u upustvu sta ti brojevi znace), ali sam ga pre neki dan
startovao na VGA, i video kako je ustvari sve to lepo. So, ako
moze za Hercules, bio bih zahvalan do neba...
PS: Novu verziju nisam skinuo, mozda si ti to vec ubacio u
nju?
benchmark.18miroslavn,
Problem na mono-vga!
Vidi se i Time i rezultat, DataRead i rezultat, vidi se i TransferRate
ali se ne vidi rezultat. Njega vidim na Compare opciji.
Problem je verovatno boja, koja se na nekim mono-vga monitorima ne
vidi jer ne sadrži zelenu komponentu u sebi.
Ili ispravi to, ili uvedi neki /mono switch.
benchmark.19funky,
Re: hercules
:))) pravo da ti kažem, nemam nijednog ortaka sa herkules sistemom, tako
da sam onako "napamet" gadjao. U novom DHDu takodje. So, izvini, nisam
mislio da će neko i na herkulesu da pokreće dhd. Ispraviću, ali uz nužno
povećanje koda :(
pozdrav
benchmark.20ognjen,
)-> :))) pravo da ti kazem, nemam nijednog ortaka sa herkules
)-> sistemom, tako da sam onako "napamet" gadjao. U novom DHDu
)-> takodje. So, izvini, nisam mislio da ce neko i na herkulesu
)-> da pokrece dhd.
Eto, ja pokrecem. :) Bilo bi stvarno lepo. Hvala unapred.
benchmark.21dikla,
> DHD, rekoh da se malo podmladim. S obzirom da doticni program nije
> NIKOME na- pravio stetu, a bilo je i bilo pohvala u mail-u (osim
> corto-u kome DHD i danas
Kod mene na AMD386/387/4MB/WDCa2420/MonoVGA uradi test diska i kad pocne
da meri transfer, zakuca masinu i nakon male pauze uradi rest !!!
benchmark.22funky,
>> Kod mene na AMD386/387/4MB/WDCa2420/MonoVGA uradi test diska i kad pocne
>> da meri transfer, zakuca masinu i nakon male pauze uradi rest !!!
Ja rekoh iz DOS-a a ti opet iz nekog Shell-a. Ako tvrdiš da si ipak iz
DOS-a, izvini, ali ja moram da posumnjam u to što kažeš. Imaš li nešto
protiv da svratim do tebe na kratko (ako si iz beograda) i vidim šta ne
valja ? (s obzirom da se mnogima sa ISTOM ili sličnom mašinom nije desilo
ništa ružno).
pozdrav :)
benchmark.23vstan,
> DOS-a, izvini, ali ja moram da posumnjam u to sto kazes. Imas
> li nesto protiv da svratim do tebe na kratko (ako si iz
> beograda)
Dikla je novosadjanin.
benchmark.24bulaja,
│... DHD v2.3 ...
│Ako ne bude pritužbi može i u DIR.
└───
Znači može? :)
benchmark.25dsoskic,
>│ ... DHD v2.3 ...
>│ Ako ne bude pritužbi može i u DIR.
>└ ───
> Znači može? :)
Samo reči hvale, odličan je.
benchmark.26dcolak,
││ ... DHD v2.3 ...
││ Ako ne bude pritužbi može i u DIR.
│└ ───
│ Znači može? :)
Nek prvo promeni boje. Prethodna verzija je imala mnogo lepšu
paletu :) Ja i dalje koristim prethodni, upravo zbog izgleda ;)
A i menije nek skloni ;) Ovako liči na dečju igrariju tipa
"pravim menije" ;)
Sledge DAMMIR!
benchmark.27funky,
▀ Nek prvo promeni boje. Prethodna verzija je imala mnogo lepšu
▀ paletu :) Ja i dalje koristim prethodni, upravo zbog izgleda ;)
▀ A i menije nek skloni ;) Ovako liči na dečju igrariju tipa
▀ "pravim menije" ;)
Hej, polako. Ako ti se više svidja prvi, nastavi da ga koristiš, re-
zultati su isti. U novom samo sledim "svetski" trend "nedodirljivih"
boja pozadine (npr. tamno siva) i jarko plava, kao npr. norton. A što
se tiče menija, slična stvar. Da bi dobio COMPARE ekran, ne moraš da
pokrećeš opet DHD jer si zaboravio /C, isto i za About. Ovim je dobijen
i veći prostor na ekranu (npr mesto za 2 diska više u Compare).
Uglavnom se ljudima više svidja novi, pa ko voli....
pozdrav
PS Poslao sam bulaji u mail definitivnu verz. koja se razlikuje samo po tome
što je dodat ESC taster koji odmah šalje u File-Exit.
benchmark.28funky,
A, da. Još su ubačene 2 opcije koje su jako podogne ili za sajmove ili za
haedtest diska ili za batch-izvršavanje, a to su LOOP mode i AutoExit.
u LOOP modu, ide test, zatim pauza, pa compare, pa pauza, pa opet sve iznova.
u autoexit modu ide test, pa pauza, pa compare, pa pauza, pa izlaz u DOS.
eto, to je to :)
benchmark.29fancy,
ŮŢ> Hej, polako. Ako ti se više svidja prvi, nastavi da ga koristiš, re-
ŮŢ> zultati su isti.
Nisu. Novi pokazuje manje.
benchmark.30funky,
>> Nisu. Novi pokazuje manje.
Pa ga zato nećeš ;)
Ozbiljno, gde i kolko manje ? Da podsetim, ako se radi o velikim transferima
3.5-4 MB/s normalno je da odstupi oko 100 K što ne utiče na krajnji index
mnogo (ali reeetko)
pozdrav
benchmark.31ognjen,
)-> Uglavnom se ljudima vise svidja novi, pa ko voli....
Da li si ubacio MONO paletu boja?
benchmark.32funky,
>> Da li si ubacio MONO paletu boja?
Mono VGA jesam, a Herkules nisam :( drugi put, ako još uvek budeš imao
herkules :)
benchmark.33feniks,
│ .......................... Da podsetim, ako se radi o velikim transferima
│ 3.5-4 MB/s normalno je da odstupi oko 100 K što ne utiče na krajnji index
│ mnogo (ali reeetko)
└───────────────────────
Uvek kada se radi testovi za hard i graf. karticu, treba
reći i brzinu sabirnice, klasičan IDE ili LB kontroler i koji
driver za disk je korišćen. Primera radi, kod mene na WD2420
sa AT BUS (16 bit) kontrolerom, (486DX/33):
clk/4 = 8.25MHz transfer oko 1500 kb/s
clk/3 = 11 MHz ............1700 kb/s
clk/3 = 11 MHz ............2250 kb/s sa IDEDRV.SYS V3.0
Interesantno da povećanje takta sabirnice ne izaziva
proporcionalno veći tranfer rate, već to ide sporije.
Može da radi i na 16.5MHz, ali mi se onda računar blokira
zbog graf.kartice (Tseng ET-4000, 32K, 1MB, 16-bit).
benchmark.34fancy,
ŮŢ> >> Nisu. Novi pokazuje manje.
ŮŢ>
ŮŢ> Pa ga zato nećeš ;)
Ma jok..:)
Razlika je recimo 3500 / 3480... mizerno. Samo sam rekao, onako.
benchmark.35ognjen,
)-> Mono VGA jesam, a Herkules nisam :( drugi put, ako jos uvek
)-> budes imao herkules :)
Steta. :( Podesi par svic /H tako da sve boje budu iste? Nemoj
da se mucis oko pogvlacenja i highlight-ovanja.
benchmark.36wizard,
> │... DHD v2.3 ...
> │Ako ne bude pritužbi može i u DIR.
> └───
> Znači može? :)
Imam samo primedbu na tzv. meni 'File' koji sadrži samo nekoliko opcija
(od kojih ni jedna nema veze sa fajlovima). Predložio bih autoru da ih
sve "izvuče" u 'menu bar' i da tako postanu direktno dostupne.
Takođe ne bi bilo loše da uvede detekciju okruženja pod kojim
program radi jer se svakakve stvari mogu desiti. Kod mene na primer
pod OS/2 2.11 prijavi za 'Transfer Rate' cifru od nekih 48000 KB/s,
što je besmisleno (386/25, magistrala najsporija moguća).
No i bez toga program je sasvim ok.
benchmark.37dikla,
> Ja rekoh iz DOS-a a ti opet iz nekog Shell-a. Ako tvrdis da si ipak iz
> DOS-a, izvini, ali ja moram da posumnjam u to sto kazes. Imas li nesto
Sa malim zakašmjenjem ..:)
Greška je bila do mene, startovao sam ga iz shella i otud za-
kucavanje, iz čistog DOS-a radi OK !
benchmark.38funky,
Evo BETA verzije DHDa za test brzine CD ROMova.
Kod mene na Sonyju 33a kaže 278 KB/s što se poklapa sa testom iz PC MAG-a
gde je korišćen njihiv bench.
Mogući čudni rezultati sa NEKIM SCSI CD-ima kao i sa onima koji imaju
256 K bafer (zato što se prenosi odjednom jedan trek od 75 sektora, što
je * 2.3K oko 170 K, pa to staje celo u bafer).
U drajvu mora da bude DATA disk, a ne muzički.
U finalnoj verziji i seek time, za sada samo (problematični) transfer.
Rezultati mogu i u mail.
pozdrav
cdhd.arjbenchmark.39vstan,
> Evo BETA verzije DHDa za test brzine CD ROMova.
>
> Kod mene na Sonyju 33a kaze 278 KB/s sto se poklapa sa testom iz PC MAG-a
> gde je koriscen njihiv bench.
Panasonic-562 -> 314 KB/s.
Sta ne valja:
1. prijavljuje ga kao drajv E , inace je R ;
2. bilo bi dobro da postoji opcija iz komandne linije
tipa "testiraj samo CD". Naime, zvuci koje ispusta
disk su jezivi.
benchmark.40bubble,
:>> > Kod mene na Sonyju 33a kaze 278 KB/s sto se poklapa sa testom
i
:>> > gde je koriscen njihiv bench.
:>>
:>> Panasonic-562 -> 314 KB/s.
Mitsumi 280 KB/s
benchmark.41funky,
Zaboravih da kažem da je korišćen parametar /M:15 u MSCDEX-u koji ima
malo uticaja. Panasonik meni pokaza 305 što je u svakom slučaju više
od sony-ja i mitsumi-ja. A ono iz komandne linije će sredimo :)
benchmark.42vstan,
[subj:CDHD]
Rezultat je bio sa MSCDEX /M:20. Probao sam 15 i daje isto.
A ono iz komandne linije obavezno uvedi. Ovako nije za kasne
nocne sate i ljude sa slabim srcem :))
benchmark.44funky,
Landmark SPEED v 6.00
speed6.arjbenchmark.45funky,
žudniji UPLOAD nisam u životu video ;( ;)();:>
benchmark.46kostja,
Mereno mojim programom za testiranje rada ljudi
na polju bench-a gospodin Fanky dobija najvisu ocenu.
benchmark.47vstan,
> Landmark SPEED v 6.00
Sta je ovo u zadnje vreme ? Vreme vampira ?
(Coretest, Landmark, Phenix, Award)