PCHARD.4

01 May 1994 - 11 Jan 1995

Topics

  1. sistemi (37)
  2. mikroprocesori (66)
  3. maticne.ploce (571)
  4. diskovi (951)
  5. video (512)
  6. dodaci (113)
  7. matricni (228)
  8. laseri (205)
  9. mreze (256)
  10. kvarovi (567)
  11. nabavka (796)
  12. benchmark (47)
  13. razno (573)

Messages - diskovi

diskovi.521 funky, -> #520, funky
Pardon, ne 1170 nego 1120 cil.
diskovi.522 mdrazic,
Još jedno pitanjce za dobre znalce: Na 486DX/66 VLB (ustvari ploča na 33) imam stari SEAGATE ST-1239A koji je sada slave, a kao master je novi QUANTUM LPS540AT. Oni su povezani na PTI-255W VLBus kontroler. Diskovi lepo rade, ali kada čitam koliki je vama transfer curi mi voda na usta. Moja merenja (program CORETEST) su pokazala sledeće: QUANTUM 540 SEAGATE 210 bez posebnog drajvera 1255 481 sa drajverom koji sam dobio (W83759 IDE Accelerator, fajl WWIDE310.386) 1686 964 Drajver pokazuje da su oba diska rade komunikaciju sa 32 bita, što valjda i treba. Zanimljivo je da Windows 3.10 nisam ni uspeo da pokrenem dok nisam instalirao ovaj driver. Pitanje: da li je moguće pobpljšati transfer rate i da li postoje i neki bolji driveri? Molim da me neki vlasnik QUANTUM 540 diska posavetuje ako ima još neka 'caka'. Ranije sam već pitao da li postoji translacija koja može iskoristiti više prostora na disku od 472 MB (1024/16/59). Preostala 44 MB se mogu lepo iskoristiti :))), ali kako? Milan
diskovi.523 alazovic,
POMOC POMOC POMOC Usr*o sam disketu sa drajverima za VLB IO karticu QD6500, pa mi treba drajver za Windows: QDCTRL.SYS (ili mozda QDCTRL.386) molim srecnog vlasnika iste kartice da mi ga mailne... PS. dos driver QD6500.SYS sam vec nabavio.... Pozdrav Aleksandar Lazovic
diskovi.524 zlaya, -> #519, mdrazic
-Nedavno sam nabavio disk Quantum od 540 (miliona bajtova?). -Dobio sam ga već formatiranog sa dve particije (tako sam ja -hteo). U setapu računara je deklarisan kao 1120 tragova, -16 glava, 59 sektora. To daje oko 541 milion bajtova ili -516 MB . Međutim, pošto DOS ne prepoznaje više od 1024 -traga, de facto imam iskorišćeno 1024/16/59 što kad se -izračuna daje 472 MB (oko 495 miliona B). - -Pitanje: da li postoji mogućnost logičke translacije -(da li se to ovako zove?) tako da na istom disku sa drugim -(i kojim) parametrima iskoristim više prostora? Izabrao si mnogo dobar disk, i dobru ploču. Tvoja ploča je OPTI VLB HT409, jedini problem je što je to Quantum 540AT disk. Logičku translaciju treba da prihvata, ali neće da radi sa njom. Takođe neće da sarađuje sa svim 486VLB pločama (ne pitaj me zašto), tako da sa tvojom pločom greškom radi (u praksi ili radi ili ne radi kako treba). Kod MR BIOSa se vrši translacija na drugi način (fizički je prijavljen po tim istim parametrima, a BIOS komjutera se zabavlja sa translacijom). Interesantno je da na bilo kom IBM kompjuteru ima pun kapacitet. :)))))))))))))))))))) ZLAYA
diskovi.525 milan, -> #519, mdrazic
> Nedavno sam nabavio disk Quantum od 540 (miliona bajtova?). > Dobio sam ga već formatiranog sa dve particije (tako sam ja > hteo). U setapu računara je deklarisan kao 1120 tragova, > 16 glava, 59 sektora. To daje oko 541 milion bajtova ili > 516 MB . Međutim, pošto DOS ne prepoznaje više od 1024 > traga, de facto imam iskorišćeno 1024/16/59 što kad se > izračuna daje 472 MB (oko 495 miliona B). > > Pitanje: da li postoji mogućnost logičke translacije > (da li se to ovako zove?) tako da na istom disku sa drugim > (i kojim) parametrima iskoristim više prostora? Morašda ga reformatiraš. Inače, moje iskustvo sa IDE diskovima je trivijalno. Tvoj disk ima n=1120*16*59/2=528640 KB. Dakle u setup upiši bilo koje brojeve za broj staza (ali <=1024), broj glava (mislim da mora biti <=64) i broj sektora (ne znam da li postoji gornje ograničenje) i to takve da njihov proizvod podeljen sa dva ne premaša n (biraj naprosto najzgodnije brojeve). Zatim formatiraj i dobio si maksimum (uvek će, istina malo da fali do stvarnog maksimuma). Nikada do sada nije omanulo. Pl poz M
diskovi.526 dpriest..., -> #522, mdrazic
>>> Pitanje: da li je moguce pobpljsati transfer rate i da li >>> postoje i neki bolji driveri? Molim da me neki vlasnik Hm... Mucio sam se par meseci sa _svim_i_svacim_ da poboljsam transfer rate kod mene (ne sa quantumom, ali mozda ti pomogne) i naravano, nisam uspeo. Prosle nedelje mi padne na pamet da u config.sys-u NA PRVO MESTO stavim device=XXXXX.SYS! I transfer rate se poboljsao za 400Kb/sec sto je davalo bednih 2400Kb/Sec. Onda sam definitivno poludeo, kupio novi VLB kontroler i sada uzivam sa 3800Kb/Sec (Caviar) i 4600 Kb/Sec (SeaGate). Zasto i kako? Ne pitaj. Ovaj novi kontroler radi k'o sat. Stari ne radi vise od 2400Kb/sec ni na drugim masinama. So, ako imas mogucnosti probaj da zamenis VLB IO card. U samom servisu kad sam kupovao novu plocu i VLB, dva tipa kontrolera nisu htela da rade sa drugim diskom uopste! Izgleda da seagate 3283a pravi probleme sa vecinom VLB kontrolera :( Mozda je slican slucaj i sa tvojim quantumom. So... probaj da zamenis VLB ili disk, pa vidi... DP...
diskovi.527 bojans,
Da li je možda neko probao program fips11 za nedestruktivnu podelu hard disk particije? Za veoma kratko vreme koje sam mu posvetio, video sam da se bez problema može napraviti novi logički disk, ali nisam mogao da zaključim da li se može izbrisati napravljena particija tako da ponovo primarna DOS particija zauzima 100% diska. Uopšte, da li postoji (još) neki program kojim je moguće nedestruktivno promeniti *veličinu* particije?
diskovi.528 osasa, -> #523, alazovic
Nadam se da je to ovaj.. Srecno :) qdictrl.zip
diskovi.529 e.kabiljo,
Kako se na starijim 286 ražunarima sa BIOS-om koji nema tip diska sa User Type parametrima prikljužuje disk koji ima razližite parametre od svih tipova u tabeli?
diskovi.530 dragann, -> #527, bojans
> Da li je mozda neko probao program fips11 za nedestruktivnu > podelu hard disk particije? Imam lepa iskustva, samo se treba striktno drzati uputstva. Podela diska je rizicna operacija, moze se lako zabrljati, i beckup nije na odmet. Postupak je: Compress ili SD particije, moras da uklonis sve sve hiden fajlove sa kraja particije Spremis bootabilnu disketu, sa nje krenes fips PAZLJIVO citas poruke programa On te lepo pita koju particiju da podeli i kako (30Mb+20Mb ...) OBAVEZNO SNIMIS STARU PRARTICIONU tabelu Pita te da li si siguran i to je to > da zakljucim da li se moze izbrisati napravljena particija Ako pozelis da se vratis na jednu particiju, prethodno stanje, imas program u paketu za snimanje stare particione tabele.Pri tome je unisten sadrzaj druge particije. Znaci mozes da delis particiju, ako imas slobodan prostor, i vracas se na staru podelu. Dragoljub Nisam odgovoran za niciji baksuzan dan.
diskovi.531 bojans, -> #530, dragann
>> Ako pozelis da se vratis na jednu particiju, prethodno stanje, >> imas program u paketu za snimanje stare particione tabele.Pri tome je >> unisten sadrzaj druge particije. Da, ali ja sam razumeo da je to moguće samo ako se uradi *neposredno* nakon podele particije. Šta ako sam ja u međuvremenu nešto pisao po disku, brisao, snimao itd. Da li je i tada moguće vratiti se na staro stanje?
diskovi.532 zcvele, -> #529, e.kabiljo
ş> Kako se na starijim 286 ražunarima sa BIOS-om koji nema tip ş> diska sa User Type parametrima prikljužuje disk koji ima ş> razližite parametre od svih tipova u tabeli? Postoje dva načina. 1.Zamena bios-a, ako je moguća 2.Editovanje BIOS-a i upisivanje novog tipa diska u bios (naravno za to ti treba eprom programator) Pozdrav Cvele
diskovi.533 aspasic, -> #519, mdrazic
│ Pitanje: da li postoji mogućnost logičke translacije │ (da li se to ovako zove?) tako da na istom disku sa drugim │ (i kojim) parametrima iskoristim više prostora? Ja sam uz taj disk dobijao drajvere koji ti omogućavaju negde oko 528 MB diska. Drajver pri instalaciji sam napravi fdisk i formatira ti ceo disk za cca 15 sekundi, prebaci sisteske fajlove, i napravi config,sys za ubačenim device driverom za drajvovanje diska. Inače, nije ga potrebno stalno pri svakom dizanju mašine drajvovati, jer taj disk na sebi ima EEPROM u koji se smesti info o setapu diska, ali je ipak poželjno da stalno u config.sys datoteci stoji drajver. Seventh Son Of The Seventh Son P.S Ako ti trebaju drajveri, javi da pogledam....
diskovi.534 dragann, -> #531, bojans
> Da, ali ja sam razumeo da je to moguce samo ako se uradi > *neposredno* nakon podele particije. Sta ako sam ja u > meduvremenu nesto pisao po disku, brisao, snimao itd. Da li je > i tada moguce vratiti se na staro stanje? Ilustrativno: - Imas disk 120mb 30mb podataka - fips ,snimis stanje S_120 ,podelis disk 70+50,snimis S_70_50 - u onih 50 pises, brises, formatiras ,os/2, unix ... - ako su onih 50 pod dosom (fips deli samo dos particije) ponovo delis 70+30+20, snimis S_70_30_20, - sada pozelis 70+50 ,BECKUP 20mb particije,ona ce biti unistena pa snimis S_70_50 ,ono sto je bilo na 30 je sacuvano - ili sa 70-30-20 na 120 ,BECKUP ako je vazno particija 30 i 20 snimis S_120 i onih 30+20 postaje slobodan prostor na particiji od 120.
diskovi.535 dsoskic, -> #519, mdrazic
> Nedavno sam nabavio disk Quantum od 540 (miliona bajtova?). > Dobio sam ga već formatiranog sa dve particije (tako sam ja > hteo). U setapu računara je deklarisan kao 1120 tragova, > 16 glava, 59 sektora. To daje oko 541 milion bajtova ili > 516 MB . Međutim, pošto DOS ne prepoznaje više od 1024 > traga, de facto imam iskorišćeno 1024/16/59 što kad se > izračuna daje 472 MB (oko 495 miliona B). I ja sam nedavno nabavio Western Digital Caviar 2540 koji, kao ima 540 Mb (verovatno miliona bajtova) Ali je deklarisan na: 1048 x 16 x 63 =1.056.384 x 512 = 540.868.608 Nikola (nboskovic) mi pomože i reče, da dos ne prepoznaje preko 1024, pa je tad, valjda, računica: cilin gl sek 1024 x 16 x 63 =1.032.192 x 512 = 528.482.304 E, sad 528 je, verovatno, miliona bajtova, a to je 516.000 Kilo Bajta ili svega oko 504 Mega Bajta, ako nisam negde pogrešio? p.s. probaj da staviš 63 sektora.
diskovi.536 ognjen, -> #529, e.kabiljo
)-> Kako se na starijim 286 racunarima sa BIOS-om koji nema tip )-> diska sa User Type parametrima prikljucuje disk koji ima )-> razlicite parametre od svih tipova u tabeli? Postoje dva resenja: 1. Cupas bios, i stavis neki novi. Ovo ne mora sigurno da radi, ali probas, ako ne uspe, nema veze, ako uspe, jos bolje. 2. Odneses u neki servis da ti reprogramiraju bios. Ustvari onu izaberu jedan tip diska (pod brojem recimo 22), i onda preko tih parametara upisu parametre tvog diska. I, ti udjes u BIOS i izaberes tip 22. Ovo resenje bi trebalo sigurno da upali, ali je problem, ako jos budes menjao HD u racunaru, moraces opet da reprogramiras. Cini mi se da je jugodata radila ovakve stvari.
diskovi.537 dr.grba,
HELP! Treba mi Win drajver za BusLogic keš kontroler.
diskovi.538 zdrawcke, -> #515, wizard
>>> Osnovna prednost hardverskog keša je što je CPU rasterećen - dakle >>> on dolazi do izražaja kad CPU zaista nešto radi - računa, sortira, >>> crta i svaka obrada nekih glupih interapta za pisanje ili čitanje >>> po disku u pozadini ga i te kako ometa. Verovatno je render jedna od najzahtevnijih operacija sa stanovišta procesorske snage. E pa, evo rezultata sa platformom AMD486DX2-66 pri renderu "chevy.3ds" sa 8MB RAM-a: 1. Sa cache kontrolerom Promise DC4030VL-1 (CPU 286-16, 4MB (!) cache): vreme: 8:00 (*) 2. Sa smartdrv.exe sa 512KB: vreme: 6:54 3. Promise + Smartdrv: vreme: 6:22 4. Smartdrv sa 4MB + 16MB RAM na ploči: vreme: 3:00 (!) (*) treba uočiti da je isključivanjem Smartdrv-a povećana i efektivna RAM za 512KB.
diskovi.539 funky, -> #538, zdrawcke
>> re 3DS A zašto nisi prikazao i merenje bez ikakvog keša niti kontrolera ? Sad baš, neki projektant u auto cadu i 3ds-u neće kupiti cache kontroler, daj ti lepo udji u windows, izaberi jedan fajl od 10-15 mb i kopiraj sa štopericom u ruci, sa i bez c-controlera i javi rezultate. pozdrav
diskovi.540 dikla,
Trebali bi mi tehnicki podaci o Western Digital diskovima (konkretno iz serije Caviar), sta da skidam od ovoga...? R:\IBMPC\INFO\*.* ---------------------- d-c4info a01 99400 O Seagate, Conner, Fujitsu itd diskovima, kontr (#1/2) d-c4info a02 73572 O Seagate, Conner, Fujitsu itd diskovima, kontr (#2/2) hd0794r7 exe 74543 HDInfo 07/94: spisak podataka o hard diskovima theref43 zip 180145 Podaci o svim modelima diskova & kontrolera
diskovi.541 ddotlic, -> #522, mdrazic
Imao sam slične probleme sa diskom Samsung i VL kontrolerom VIDE-1. U početku mije transfer bio oko 1100 Kb/s, dodavanjem drajvera se povećao na 1700 Kb/s, a to je, mora se priznati još uvek malo. Rešenje je ispalo trivijalno- na kontroleru postoji jumper sa dva položaja: HDD Normal i HDD Fast, koji je naravno inicijalno bio postavljen na Normal. Prebacivanjem na fast transfer se povećao na 3400 Kb/s što je već pristojno. Daklem, probaj i ti nešto slično, rešenje je možda suviše očigledno da bi bilo lako otkriveno. Btw, transferi o kojima govorim dobijeni su uz pomoć Core 2.92 testa koji, kad uključim SmartDrive, prijavljuje MANJI transfer rate- jel problem u njemu ili je nešto drugo ( ko zna, nek viče). Pozdrav, Derek.
diskovi.542 miroslavn,
Video sam da je nekima potreban VLB controler driver. Evo ga jedan, za DOS i Windows, verzija 1.10, od firme Promise Tecnologies Inc. Driver za DOS je WBIDE ver 1.21, a za windows-e je takođe nešto friško. Radi i na običnim ISA kontolerima kao i na većini VLB kontrolera. Ako nekom treba imam i za Novell 2.x, 3.xx, 4.0 i za OS/2 pa vičite... pti-255w.zip
diskovi.543 aspasic,
Hi :) Nedavno sam dobio Western Digital CAVIAR 2420, 420 Mb. Kada Longshine-ov VLB kontroler predžampujem na High speed, disk maltene neće da radi tj, toliko sporo radi da to nije normalno. Trenutno radi na medium speed i sve je OK. Međutim, pre ovog diska imao sam Conner od 420 Mb koji je bez problema radio na high speed. U čemu je štos? Zar WDC nije brži & bolji disk od Conner-a? Seventh Son Of The Seventh Son P.S. zaboravih da kažem da mi sa ovim diskom ne radi RDIDE program, tj radi samo ako je kontroler džampovan na low speed.
diskovi.544 wizard, -> #538, zdrawcke
> Verovatno je render jedna od najzahtevnijih operacija sa stanovišta > procesorske snage. E pa, evo rezultata sa platformom AMD486DX2-66 pri > renderu "chevy.3ds" sa 8MB RAM-a: > > 1. Sa cache kontrolerom Promise DC4030VL-1 (CPU 286-16, 4MB (!) cache): Nisi naveo koje opcije su bile setovane za softverski i hardverski keš (write-back, staged write...), kao ni da li je kontroler LB.
diskovi.545 zdrawcke, -> #539, funky
>>> A zašto nisi prikazao i merenje bez ikakvog keša niti kontrolera ? Pa evo: bez ikakvih pomagala, ispada oko 8:30. Što se tiče Windowsa, nisam u mogućnosti da probam, ali ako ti kažeš da se dobija ubrzanje, verujem ti na reč. Uostalom, okači rezultate pa da vidimo, biće korisno za širi auditorijum... Pozdrav, Zdrawcke
diskovi.546 zdrawcke,
Hm, 'ajmo još jednom: imam VLB kontroler sa oznakom QD6500A V2.0 koji na sebi ima podnožje za eprom. Molio bih srećnog vlasnika iste čije je gore pomenuto podnožje popunjeno, da mi da par informacija o tome čemu to služi? Pozdrav, Zdrawcke
diskovi.547 steva, -> #542, miroslavn
> Ako nekom treba imam i za Novell 2.x, 3.xx, 4.0 i za OS/2 pa Treba meni za OS/2, ajde majke ti bači ga.
diskovi.548 steva, -> #546, zdrawcke
> Hm, 'ajmo još jednom: imam VLB kontroler sa oznakom QD6500A > V2.0 koji na sebi ima podnožje za eprom. Molio bih srećnog > vlasnika iste čije je gore pomenuto podnožje popunjeno, da mi > da par informacija o tome čemu to služi? Nemam takvu oznaku (u stvari mrzi me da gledam), ali taj eprom je verovatno anti-virus rom, bar kod mene za to služi.
diskovi.549 piter, -> #546, zdrawcke
>> Hm, 'ajmo jos jednom: imam VLB kontroler sa oznakom QD6500A >> V2.0 koji na sebi ima podnozje za eprom. Molio bih srecnog >> vlasnika iste cije je gore pomenuto podnozje popunjeno, da mi >> da par informacija o tome cemu to sluzi? Zamenjuje drajvere, netreba ti ovako mozes da radis update drajvera...
diskovi.550 dsoskic, -> #543, aspasic
> VLB kontroler predžampujem na High speed, Da li je moguće da 32-bit disk access (pod Win-om) ne radi, zato što je na VLB kontroleru setovan High Speed, a da pod Dos-om radi ko bog.
diskovi.551 dr.grba, -> #542, miroslavn
>> Video sam da je nekima potreban VLB controler driver. Evo ga jedan, >> za DOS i Windows, verzija 1.10, od firme Promise Tecnologies Inc. Uf! Zaboravio sam reći da mi treba driver za BusLogic (koja li beše oznaka?) VLB keš kontroler. Anyway, hvala na trudu i dobroj volji. Možda pomogne nekom drugom.
diskovi.552 ikordic, -> #533, aspasic
RE: HD > 500 MB => nije ga potrebno stalno pri svakom dizanju mašine drajvovati, jer => ali je ipak poželjno da stalno u config.sys datoteci stoji drajver. Pa šta sad - jel' treba il' ne treba?
diskovi.553 aspasic, -> #552, ikordic
│ Pa šta sad - jel' treba il' ne treba? Rekoh, poželjno je, znači - treba :) Seventh Son Of The Seventh Son
diskovi.554 vstan, -> #549, piter
>>> Hm, 'ajmo jos jednom: imam VLB kontroler sa oznakom QD6500A >>> V2.0 koji na sebi ima podnozje za eprom. Molio bih srecnog > > Zamenjuje drajvere, netreba ti ovako mozes da radis update drajvera... ... ali zato jede memoriju.
diskovi.555 vovi,
Zdravo, Mada je ovo vise za temu kvarovi, pitanje moze biti interesantno i za one koji se bave softverom. Naime, kod mene je jedan disk ST3144A (ide swift tehnologija, 126Mb 16 ms) kod koga je na neki misterijozan nacin nultra traka totalno unistena. Tako da je sada potpuno neupotrebljiv. Da li postoji naci da se on osposobi za rad sobzirmo da su svi ostali cilintri ispravni i bez greske. Takodje, da li je moguce napraviti drajver za disk tako da ms dos cita particionu tabelu ne sa trake 0, glava 0, sektor 0 vec sa nekog drugog mesta. Bili kakvi predlozi bi bili dobro dosli (kao ms dos to inace radi, koj je nterapt za to zaduzen, gde to stoji u biosu ....) Toliko, ocekujem vase odgovore , savete i upustva Pozdrav svima od Vladimira. P.S. Oprostite na greskama u kucanju, nisu namerne (ubi me promena kodnih rasporeda)
diskovi.556 kanki,
Unapred izvinjenje za maloo dužu poruku... Problem je u jednom Maxtor lxa213a disku koji je imao bad sektore koji su se iz dana u dan povećavali, a često je znao da i blokira tako da je jedino moglo da ga pokrene ponovno paljenje kompjutera. I tako je on zezao i zezao dok nisam skinuo MFORMAT2.ZIP uz poruku 4.503 od 'calex'-a (za low level) i pustio....Sve je prošlo normalno, i sada nastupaju neki problemi koji mi nisu logični. Formatriranje iz DOS-a normalno prođe dok na kraju ispiše da je greška do pisanja FAT-a, tj da isti ne valja i da Format nije uspio (prije low level formata, kada sam pokušao format iz Dosa disk bi blokirao kod nekog xxxxx clustera i format bi propao...) Pošto mi nije radio Format iz Dosa ja ga Formatriram sa Nortonovim Safe formatom i sve ok bude nema niđe ni jednog bad sektora, pustim Nortonov Disk Doktor i to onaj postupniji(???) i sve bude ok nikakvih grešaka, reko bi čovjek nov disk (i ja pomislio:( , i dođoh do riječi 'ali'... E muko moja pređi..., nastavljam, Na takav disk prvo uradih SYS C: i tu krenuše problemi, prebači on sistemske fajle ali svakih nekoliko sektora mi ispisuje kako ne može da čita(piše) na C: disk. E ljudi ako ko zna i želi da pomogne jednom disku (pošto sam ja izludio) neka zbori... goran ps. uh umorih se
diskovi.557 dejanr,
. Ako imate uređaj za snimanje na CD ROM, znate koliko je softver koji ste dobili uz njega nefleksibilan. Možda da kupite dobar program? NOVOSTI/microb 4.1866.
diskovi.558 dejanr,
Najbolji CD ROM drajvovi, po izboru časopisa BYTE. NOVOSTI/microb 4.1888. TITLE: THE BEST DOUBLE-SPEED CD-ROM DRIVES Today's double-speed drives demonstrate sameness rather than distinction. The 23 double-speed drives we tested represent only eight different drive
diskovi.559 dejanr, -> #556, kanki
>> Na takav disk prvo uradih SYS C: i tu krenuše problemi, prebači on >> sistemske fajle ali svakih nekoliko sektora mi ispisuje kako ne može >> da čita(piše) na C: disk. Bojim se da sve to zvuči kao da je disk naprosto u kvaru. Da li prijavljuje "drive not ready" ili "sector not found" odnosno "general failure"? Ako je "not ready", povremeno pomaže da se stavi neki keš program. Mada, ako je u pitanju kvar, to je tek nekakva prva pomoć (hmmm... znam čoveka koji je primenio "prvu pomoć" i evo već treća godina radi disk sa kešom :), opet disk mora na servis.
diskovi.560 mikis,
Imam nameru da nabavljam 420 MB hard disk, pa me zanima kakva su iskustva sa diskovima koji se nude kod nas? Razmišljam se između Connera i WD-a, presudne osobine su mi potrošnja struje i veličina (što manje), a poželjno bi bilo i da bude što tiši :) Brzina nije kritičan faktor, poželjna je veća brzina rada sa manjim fajlova (<1-2MB).
diskovi.561 peacock, -> #556, kanki
#### E ljudi ako ko zna i želi da pomogne jednom disku (pošto sam #### ja izludio) neka zbori... A da proveriš malo i kontroler...
diskovi.562 dejanr, -> #560, mikis
>> Imam nameru da nabavljam 420 MB hard disk, pa me zanima kakva su >> iskustva sa diskovima koji se nude kod nas? Razmišljam se između >> Connera i WD-a, Ja bih se svakako opredelio za WD. Potrošnja struje je mala i kod jednog i kod drugog, veličina je sasvim približna, WD jeste malo glasniji, ali su iskustva sa njim jako dobra.
diskovi.563 ikordic, -> #556, kanki
RE: LXT213A => Problem je u jednom Maxtor lxa213a disku koji je imao bad sektore => koji Sa ovim diskovima je bilo PUUUNO problema, otkazivala je kako elektronika tako i sama mehanika, bez ikakvog vidljivog razloga. Verovatno se radilo o nekoj seriji koja je do nas stigla bog-zna-kakvim kanalima. BTW, gde si ga kupio? Otvarano je nekoliko komata i ustanovljeno je, između ostalog, da su one gumice i sunđeri (služe kao izolacija) nekog Š kvaliteta i da se nakon nekog vremena krune i raspadaju. Na primer, vrlo je zanimljiv efekat random lutajućih zrnaca gume po površini diska ... ;)) Ondak se npr. desi da komplet disk odjedared crkne, bez ikakvih znakova života itd. Sve u svemu, ako nađeš dobar i kvalitetan servis probaj, a koliko će to opravljeno trajati ... :(
diskovi.564 dejanr,
Kodakov uređaj koji snima sve vrste CD-ROM-ova. Cena - oko $4300. NOVOSTI/microb 4.1967.
diskovi.565 vstan, -> #560, mikis
> Imam nameru da nabavljam 420 MB hard disk, pa me zanima kakva > su iskustva sa diskovima koji se nude kod nas? Razmisljam se > izmedu Connera i WD-a, WD. Brzi je. Dimenzije i potrosnja slicni.
diskovi.567 zdobric,
Pošto su se u poslednje vreme kod nas pojavili IDE diskovi veći od pola gigabajta, nema sumnje da sledi niz poruka. Problem je zašto se ne vidi ceo disk. Opisaću detaljno u čemu je stvar jer iz meni nepoznatih razloga ovo nigde nisam našao jasno dokumentovano. Prvo konvencija o označavanju jedinica za merenje kapaciteta: 1 MB = 1 048 576 bajta = "računarski" megabajt = 1024*1024 1 Mbytes = 1 000 000 bajta = "običan" megabajt 1 Mb = 1 000 000 bita = megabit 1 GB = 1024 MB Suština je jednostavna: sa običnim kontrolerima i biosima, a bez dodatnih drajvera, DOS ne može da vidi MFM ili IDE disk veći od pola gigabajta. Ovo ograničenje potiče od prvobitnog standarda PCja. Dos pristupa disku tako što u registre procesora upiše podatke o početnom cilindru, glavi i sektoru i zatim pozove softverski interapt 13h. INT 13h zatim ovako dobijene podatke u upiše u registre hard disk kontrolera. Na svakom od ova dva nivoa (int 13h i kontroler) rezervisan je određeni broj bita za prenos cilindra, glave i sektora. Ovo je standard IBM PC-ja i nepromenljivo je. Znači da svaki od nivoa ima neke maksimalne brojeve - što posredno određuje i kapacitet diska - koji može da prihvati. Kada se ova dva ograničenja uzmu zajedno, dobija se konačno, koje je strožije od obadva. To je najlakše videti u tabeli. U kolonama su date maksimalne vrednosti za ukupan broj cilindara, glava i sektora koje disk sme da ima na određenom nivou. Nivo posmatranja Cilindara Glava Sektora Kapacitet --------------------------------------------------------------- Interapt 13h 1024 256 63 8064 MB Registri kontrolera 65536 16 255 130560 MB --------------------------------------------------------------- Efekat oba zajedno 1024 16 63 504 MB --------------------------------------------------------------- Kapacitet diska se dobija kada se izmnoži broj cilindara, glava i sektora, pa sve to puta 512. Rezultat je u bajtima. To znači da je maksimalni kapacitet diska koji DOS može da vidi pod uslovima spomenutim na početku: 504 MB = 528 Mbytes = 528 482 304 bajta Ovo je nešto manje od pola gigabajta (0,5 GB = 512 MB). Praktična posledica je da se u setap tada uvek upisuje kombinacija 1024, 16, 63 za sve diskove sa kapacitetom koji je veći od 528 Mbytes. Ovo treba imati na umu jer se sada programima za očitavanje parametara diska ne može više slepo verovati. Podaci za disk koje daje moj program RDIDE su oni koje je u disk upisao njegov proizvođač - oni nisu "izračunati". Očitanje istih ovih podataka je kasnije ubačeno u sve BIOSe koji vam potom ponude da ih upišete u setap. Sada je stvar komplikovanija jer je nemoguće u disk upisati logičke parametre koji daju maksimalni kapacitet diska, a da zadovoljavaju zbirno ograničenje starog PCja koje je navedeno gore. Pošto mora biti moguće pročitati puni kapacitet diska, žrtvuje se ograničenje od 1024 cilindra, pa se parametri navode u obliku Cyl:xxxx, Hd:16, Sec:63. Ako se ovo direktno iskopira u setap, kada se kreira particija, FDISK će proveriti da li su cilindri > 1024. Ako jesu, kreiraće particiju od 1023 cilindra (+1 dijagnostički) bez obzira šta inače piše. Kako prevazići ograničenje kapaciteta? Generalno posmatrano - ili zaobići jedan od ova dva nivoa, ili menjati parametre diska negde između njih. Praktično to može biti device drajver koji se stavlja u CONFIG.SYS i koji zamenjuje INT 13h interfejs i njegova ograničenja, ili vrši konverziju parametara diska. Može biti novi bios na maderbordu koji je svestan problema i sam vrši konverziju. Takođe ploča disk kontrolera koja na sebi ima svoj BIOS koji se kači na INT 13h. U ovom slučaju otpada drugi nivo, tj. nema problema sa standardizovanim hardverskim registrima, mogu biti bilo kakvi. Ovo je sve važilo za MFM i IDE diskove. Kod SCSI diskova su neophodni SCSI kontroleri koji uvek imaju svoj BIOS, pa to spada pod poslednji slučaj u prethodnom pasosu. Znači da je tu ograničenje na blizu 8 GB. Koju god varjantu koristili treba uzeti u obzir i WINDOWSe kada imaju direktan pristup disku. Potreban je odgovarajući drajver i za njih pošto se tada zaobilazi BIOS ili DOS drajver. Isto važi i za druge operativne sisteme. Od navedenih mogućnosti ja sam kod nas u IMTELu imao prilike da lično vidim samo poslednju varjantu. To je BusLogic VLB kešing kontroler BT-410A kod koga je moguće uključiti translaciju. Od softverskih rešenja to je verovatno neka od novijih verzija Ontrack-ovog Disk Manager-a koji se nekada koristio kod MFM diskova za sličan posao. Kod diskova koji se reklamiraju kao 540 Mbytes mislim da je loše komplikovati sistem zbog 2% kapaciteta (11 MB,12 Mbytes) U IMTELu će se ovakvi diskovi prodavati kao 520 Mbytes, a formatirati na maksimum koji FDISK dozvoljava bez translacije. Zoran Dobrić
diskovi.569 kanki, -> #559, dejanr
>> Bojim se da sve to zvuči kao da je disk naprosto u kvaru. >> >> Da li prijavljuje "drive not ready" ili "sector not found" Neznam tačno, ali mi se čini nešto kao "Generalfailure writing drive c:" a onda: Abort, Retry, Ignore, Fail. Retry ne daje uspjeh, samo ignore i ostali >> pomaže da se stavi neki keš program. Mada, ako je u pitanju Keš je bio uključen....:). Izgleda da je virijeme da se mijenja... hvala
diskovi.570 ikordic, -> #567, zdobric
RE: HD > 0,5 GB => su neophodni SCSI kontroleri koji uvek imaju svoj BIOS, pa to => spada pod poslednji slučaj u prethodnom pasosu. Znači da je tu => ograničenje na blizu 8 GB. 8 GB po disku u lancu?
diskovi.571 dsoskic, -> #567, zdobric
Diskovi veći od 504 MB: OVO NEĆETE VEROVATI :)) > Praktična posledica je da se u setap tada uvek upisuje > kombinacija 1024, 16, 63 za sve diskove sa kapacitetom koji je > veći od 528 Mbytes. Tačno, ako sami upisujete, ali ukoliko poverujete, novim biosima, koji imaju "Hard Disk Auto Detect" koji će, isto kao i RDIDE, pročitati one bitne parametre i to tačnu kombinaciju (1048, 16, 63) i još će vam ponuditi da ih prepiše u standardni bios setap. To je baš to što pominješ i ti, ali ako neko poveruje i dozvoli da se baš ti podaci, koji su u osnovi tačni, i upišu u Bios, napraviće "veliku grešku". :)) Ni ja nisam mogao da verujem :)) dok nisam video svojim očima , da je ipak "velika greška" :))). Ali... Ovo ne treba upisati :)), već treba isključivo upisati "1024", a nikako 1048, što će sam bios da upiše u Setup. Bez obzira što si upravu, da to neće ni malo promeniti formatizovanje sa FDISK-om, kao što si ti i naveo, i da, što se toga tiče, možemo da upišemo i "2096" :). Ali ... ... tada pošto ni bios "ne zna" o kom se disku radi, onda ni Windows sa svojim drajverima za 32-Bit-ni pristup, kao ni Smart Drive (Double Baffer: da/ne), ne prepoznaju 100%-tnu kompatibilnost sa WD kontrolerom, i rezultat je poznat. "Nema 32-Bitnog pristupa disku" :))), tako blizu a tako daleko. Kad bi znali :) koliko se ljudi mučilo da odgonetne šta se dešava :), sa mojim kontrolerom i diskom. Šta da se radi kad smo svi koristili "Hard Disk Auto Detect" iz Biosa; nikad više za diskove veće od 504 MB. Moram da ti se zahvalim na predhodnoj poruci, jer me je ona potstakla na razmišljanje, koje me je navelo na pravi put. Problem je što je sve ovo vrlo logično, jer ako Bios, ne prepoznaje disk kao takav, onda neće ni drajveri za kontrolere i diskove (pod Win-om) koji proveravaju i bios :)). > U IMTELu će se ovakvi diskovi prodavati kao 520 Mbytes, Mislim da je to potpuno svejedno, sobzirom da su oni pod DOS-om, samo 504 MB. Da li su oni ipak pravih 540 MB pod nekim drugim operativnim sistemom (UNIX...) p.s. Imam AMD VLB 486DX2/66 256 cache (ALI), VLBControler UMC(CA8871) i WD540, možda, gore navedeno, i nije karakteristika i ostalih kombinacija.
diskovi.572 rpausic, -> #48, maksa
>## Ja nemam noviji, al' imam stariji, pa bih ti bio vrlo, >## vrlo zahvalan ako bi mi taj (ovogodišnji) poslao na mail. :) A zašto na mail? Mogao bi u conf. pa da i mi skinemo :)
diskovi.573 rpausic,
Šta kažete na ideju da se malo više šalju (razmenjuju) drajveri za VLB disk adaptere? Ja bih se odmah priključio, ali imam drajvere verziju 1.01 :(((, a od transfer rate-ova od 3-4 M/s mi se zavrti u glavi. ja postižem na dva diska bednih 1.6 i 2.1 M/s. Kada odem kući, pogledaću tip adatpera, a disk je Samsung 420 (neki kažu da je to zapravo Conner). Win32 disk access mi zakucava računar, pa sam od njega odustao. Drajveri su neki idedrv.sys a startuju se sa nekim ludim parametrima /00110011 i sl. Ako sam se možda nalupao, oprostite, jer sam u VLB svetu potpuni novajlija, literature nemam, a od čitanja svih poruka vezanih za ovu problematiku sam za sada nisam imao praktične koristi. Hvala unapred.
diskovi.574 calex, -> #571, dsoskic
<!> Mislim da je to potpuno svejedno, sobzirom da su oni pod DOS-om, samo <!> 504 MB. Da li su oni ipak pravih 540 MB pod nekim drugim operativnim <!> sistemom (UNIX...) AMI WinBIOS na green ploči koju malo isprobavam, ima u advanced setapu opciju IDE LBA Mode koja kaže <nisam probao i kako radi>: If your IDE hard disk drive capacity over 528MB, and wich to create partition in capacity over 528MB, please Enabled this feature.
diskovi.575 zdobric, -> #570, ikordic
> RE: HD > 0,5 GB > >=> su neophodni SCSI kontroleri koji uvek imaju svoj BIOS, pa to >=> spada pod poslednji slučaj u prethodnom pasosu. Znači da je tu >=> ograničenje na blizu 8 GB. > > 8 GB po disku u lancu? Tačno.
diskovi.576 zdobric, -> #571, dsoskic
> Diskovi veći od 504 MB: OVO NEĆETE VEROVATI :)) > > ... > Ovo ne treba upisati :)), već treba isključivo upisati "1024", a > nikako 1048, što će sam bios da upiše u Setup. Bez obzira što si > upravu, da to neće ni malo promeniti formatizovanje sa FDISK-om, > kao što si ti i naveo, i da, što se toga tiče, možemo da upišemo Sasvim tačno. To i piše u rečenici koju si citirao, a zato se i kasnije spominju problemi sa programima za očitavanje parametara i biosom (on to radi u opciji auto detect). Spominjanje FDISKa nije bilo direktno vezano za ovu preporuku, već sam želeo da objasnim neočekivane rezultate kreiranja particije ako se u setap upiše broj cilindara > 1024, pošto je već bilo pitanja na tu temu. Trebalo je budem da eksplicitniji - ali tekst je već bio preveliki za usvojeni bon-ton :). > ... tada pošto ni bios "ne zna" o kom se disku radi, onda ni > Windows sa svojim drajverima za 32-Bit-ni pristup, kao ni Smart > Drive (Double Baffer: da/ne), ne prepoznaju 100%-tnu > kompatibilnost sa WD kontrolerom, i rezultat je poznat. Verovatno je tako. Nisam probao eksperiment sa 32-bitnim pristupom jer sam u setap uvek stavljao 1024, ali zvuči logično. Microsoft ponavlja da će samo 100% kompatibilni hardver biti prihvaćen. Ovde se dešava sledeće: BIOS po uključenju računara pročita setap i na osnovu njega kreira tabelu koja opisuje hard disk. Za prvi disk ona je na lokaciji INT 41h, za drugi na INT 46h. Programi pristupaju ovoj tabeli, ne CMOSu. Ovde prepisuje broj cilidara onako kako piše u CMOSu, što znači da on može biti veći od 1024. Sa druge strane FDISK je kreirao particiju koja sigurno nije veća od 1024 cyl. Windows drajveri sada potencijalno imaju na raspolaganju dve informacije. Iz tabele particija bi mogli da znaju da sigurno neće biti pristupa disku iza 1024. cilindra, pa, i da omoguće 32-bitni pristup, ništa ružno se ne bi moglo desiti. Ali u tabeli piše da je disk veći od toga, pa je to valjda jako "sumnjivo" ?. Ne znam kakav im je izbor, trebalo bi još probati na drugom računaru. > Da li su oni ipak pravih 540 MB pod nekim drugim operativnim > sistemom (UNIX...) Zavisi da li on koristi INT 13h za pristup disku. Ako ne koristi i ima svoj drajver - kao što je to većina sada - onda nije ograničen na 504 MB. Ipak, ovde treba pomenuti problem kako će se takav operativni sistem podići. Drajver omogućuje pristup disku sa koga taj drajver treba učitati ...? Očigledno se INT 13h mora koristiti u samom početku. Rešenje je da se, naprimer, učitavanje odvija u više koraka, a da je početni kod ispod granice od 1024 cilindra; ili da mora da postoji particija koja je cela ispod ove granice; ili ... (žuveni problem bootstrap-inga, ili u bukvalnom prevodu kako podići sebe za pertle u vazuh? )
diskovi.577 fancy, -> #573, rpausic
ŮŢ> Šta kažete na ideju da se malo više šalju (razmenjuju) drajveri za VLB Cool. IDEDRV 10.06.93. (ako neko ima noviju verziju, neka pošalje...) idedrv.zip
diskovi.578 rpausic, -> #573, rpausic
>## a od čitanja svih poruka vezanih za ovu problematiku sam za sada >## nisam imao praktične koristi. ----------- ------ :) Izvinjavam se za rečenicu bez smisla, ali shvatićete je. BTW, VLB adapter mi je zapravo i multi I/O: UMC MIO 2080. Disk je Samsung 420 M, 12 ms, na ploča Amd486/40. Probao sam juče WBIDE kojeg sam pokupio ovde i dobio sam za nijansu bolje rezultate nego sa standardnim drajverom (2.2M/s). Međutim, pošto sam drastičnu razliku primetio i kada sam to poterao na ISA magistrali sa QUANTUM-om 170 M, (Novell DOS 7, 386/40, sa 700 k na 1350 k) prosto mi se čini da od VLB nemam ništa :(. Ovo pobiljšanje je moglo da dođe i od samog multi sector read/write-a koje je omogućeno uz pomoć WBIDE-a. Molim sezamovce da malo prokomentarišu ove rezultate i daju eventualne sugestije. Inače, sve ovo mi je deo eksperimenta sa Novell DOS-om pomoću kojeg sam povezao dva računara i isprobavam ponašanje N-DOS-a u kombinaciji sa ACAD-om i Windows-ima. Imam mogućnost da biram na ploči da li ću da imam dva master slota i jedan slave i obratno. Šta to uopšte znači?
diskovi.579 miroslavn, -> #543, aspasic
-> koji je bez problema radio na high speed. U čemu je štos? Zar WDC nije -> brži & bolji disk od Conner-a? Bio nekad. Novi CONNER diskovi kao CFS420A, CFA540A, CFA810A,.. a i ostali veći modeli brži su od odgovarajućih WD diskova. Npr : kod mog druga, CFA540A ima pristup 9.5ms , brzinu prenosa od 3800kb/s, a ima i odličan algoritam za keširanje, I po SVIM testovima brži je od WD2540, mada te razlike nisu ogromne, 5-15%, što se u praksi teško da osetiti. Mogući problem je i neslaganje diska i kontrolera. Možda bi na nekom drugom VLB kontroleru davao bolji rezultat.
diskovi.580 ikordic, -> #578, rpausic
RE: VLB Master => Imam mogućnost da biram na ploči da li ću da imam dva master slota i => jedan slave i obratno. Šta to uopšte znači? Pa, teorecki :) uređaj uboden u master slot ima tu privilegiju da pod određen uslovima može preuzeti kontrolu nad određenim resursima (tzv. "bus mastering"). Da bi to radilo kako treba, karta ubodena u taj slot mora biti dizajnirana da radi u master modu. Bilo je par pokušaja (konkretno, jedna ethernet karta i dva kontrolera) da se ta kombinacija osposobi za deklarisan rad. Rezultati su varirali od totalnog neuspeha (uopšte ne' da radi) preko umerenog neuspeha (radi, pa povremeno puca) pa do jednog slučaja, u kome je stvar proradila, ali nisu primećeni nikakvi spektakularni efekti (ubrzanje rada, veća stabilnost, ...) pa je sve vraćeno u normalu iščekujući neke bolje dane ( = više iskustva). Još neko je (mislim da je zormi) rekao da je osnovni problem sa VLB master/slave kombinacijama taj, što ne postoji rešena arbitraža u slučajevima kad više uređaja uputi zahtev za korišćenje istih resursa. Ovo je kod nekih drugih bus standarda bolje rešeno (EISA, npr.). Uglavnom, radi se o neprovernoj tehnologiji, kojoj treba još neko vreme da sazri, tj. da se pojavi dosta komercijalno raspoloživog i nadasve pozdanog hardvera koji će koristiti te napredne opcije. Sve u svemu, ič ne diraj :)
diskovi.581 dsoskic, -> #579, miroslavn
> Bio nekad. Novi CONNER diskovi kao CFS420A, CFA540A, CFA810A,.. a i ostali > veći modeli brži su od odgovarajućih WD diskova. Nisam siguran :) > Npr : kod mog druga, CFA540A ima pristup 9.5ms , brzinu prenosa od > 3800kb/s, a ima i odličan algoritam za keširanje, I po SVIM testovima brži > je od WD2540, mada te razlike nisu ogromne, 5-15%, što se u praksi teško da Western Digital Cariar WD2540 kod mene ima brzinu prenosa od 4640kb/s :)
diskovi.582 miroslavn, -> #581, dsoskic
-> > Bio nekad. Novi CONNER diskovi kao CFS420A, CFA540A, CFA810A,.. a i os -> > veći modeli brži su od odgovarajućih WD diskova. -> -> Nisam siguran :) -> -> > Npr : kod mog druga, CFA540A ima pristup 9.5ms , brzinu prenosa od -> > 3800kb/s, a ima i odličan algoritam za keširanje, I po SVIM testovima -> > je od WD2540, mada te razlike nisu ogromne, 5-15%, što se u praksi teš -> -> Western Digital Cariar WD2540 kod mene ima brzinu prenosa od 4640kb/s -> :) OK, možda je i tako, možda ima WD veću brzinu prenosa, ali bitan je i algoritam keširanja. Sigurno je da neke veće razlike između WD i Conner diskova ne postoje, ali je i DVV u svoj testu potvrdio prednost connera od 540MB u odnosu na QUANTUM 540MB, mada je ta razlika simbolična. U svakom slučaju, pošto se radi o istoj klasi proizvoda, birati ono što izađe jeftinije!!!!
diskovi.583 funky,
Onaj dsoskic-ev IDEDRV 3.0 radi i na ISA umc kontroleru (za ostale nisam probao). Ne prijavljuje kao stari VESA card error ! Stavi mi 8 sectors/interupt i sa 3610 mi popne transfer na 4050 KB/S (quantum 2700. Interesantno je da se windows UOPŠTE nije bunio (nisam stavio win drajver), i šta više zadržao je 32 bit disk i file access :))) fala danko :)
diskovi.584 mdrazic,
>>> Molim te pošalji te drajvere, ako su novije verzije od 1.01, a verujem >>> da jesu. >> >> Jesu, 3.0 ver. i jako su dobri. I evo stižu Kad smo već kod drajvera: Za PTI-255W VLB kontroler imam drajver WBIDE.EXE za DOS i odgovarajući za WIN. Verzija su od 17.1.94. Na kontroler su vezana dva IDE diska: Quantum 540 kao master i Seagate ST1239A od 200 M kao slave. Drajver za DOS (za WIN nisam testirao još) lepo ubrza transfer rate oko duplo, aki brlja sa Seagate diskom: loše upiše sadržaj, a CHKDSK ništa loše ne prijavi. Od direktorijuma sa 78 fajlova ukupno 3.7 MB COMP javi razliku u 10-30 fajlova. Testiranje je pokazalo da je isključivi krivac drajver, a ne cache softver i slično. Da li neko ima slična iskustva i da li neko ima novije drajvere kontroler PTI-255W (Winbond W83759F, W83757AF & W83758P chipsets)? Ako ima, molim šaljite. Milan
diskovi.585 aspasic, -> #579, miroslavn
│ Mogući problem je i neslaganje diska i kontrolera. Možda bi na nekom │ drugom VLB kontroleru davao bolji rezultat. Rešio sam problem: spustio sam plohu sa 50 MHz na njenih stvarnih 400 MHz i sve radi kako ja hoću :) Seventh Son Of The Seventh Son
diskovi.586 aspasic, -> #585, aspasic
│ 400 MHz i sve radi kako ja hoću :) --- Tipografska greška, treba 40 Mhz Seventh Son Of The Seventh Son
diskovi.587 zcvele, -> #576, zdobric
ş>> Da li su oni ipak pravih 540 MB pod nekim drugim operativnim ş>> sistemom (UNIX...) ş> i ima svoj drajver - kao što je to većina sada - onda nije ş> ograničen na 504 MB. Za UNIX ne znam ali Novell nema tih ograničenja. Ja sam bez problema dizoa 1.6 G kao jednu Netware-particiju i kao jedan Volume. Cvele
diskovi.588 steva, -> #581, dsoskic
>> Npr : kod mog druga, CFA540A ima pristup 9.5ms , brzinu >> prenosa od 3800kb/s, a ima i odličan algoritam za keširanje, I >> po SVIM testovima brži je od WD2540, mada te razlike nisu > ogromne, 5-15%, što se u praksi teško da > > Western Digital Cariar WD2540 kod mene ima brzinu prenosa od > 4640kb/s :) Nema to veze. Kod mene Conner CFS420A ima preko 7 Mb/s na VLB kontroleru, i to je zbog dobrog kontrolera i drajvera, a disk manje više... verujem da bi se i WD slično pokazao. Ja sam svojevremeno jurio WD zbog garancije od 3 godine i tada niže cene od Connera, ali sam na kraju uzeo ovog drugog kad mu je pala cena - svi prodavci su tvrdili da je brži.
diskovi.589 pbojan,
Ima li neko drajvere za VLB Promise kontroler, sa oznakom VLSIO-V2? Ili bar za bilo koji Promise?
diskovi.590 zormi, -> #584, mdrazic
* Da li neko ima slična iskustva i da li neko ima novije drajvere * kontroler PTI-255W (Winbond W83759F, W83757AF & W83758P chipsets)? * Ako ima, molim šaljite. Ima na Imtelu od aprila 94.
diskovi.591 nikac, -> #583, funky
>■ >■ Onaj dsoskic-ev IDEDRV 3.0 radi i na ISA umc kontroleru (za >■ ostale nisam probao). Ne prijavljuje kao stari VESA card error >■ ! Stavi mi 8 sectors/interupt i sa 3610 mi popne transfer na >■ 4050 KB/S >■ >■ (quantum 2700. Interesantno je da se windows UOPSTE nije bunio >■ (nisam stavio win drajver), i sta vise zadrzao je 32 bit disk >■ i file access :))) Kako si uspeo da izvuces 3610kb/s?? a i pre je neko rekao neku slicnu cifru. ako sam dobro razumeo govorilo se o quantum LPS270A. Kod mene na 50mhz, bus je clk/4 izvlaci jedva 1750kb/s :( (bez gore navedenog drajvera koji cu prvom prilikom da probam).
diskovi.592 funky, -> #591, nikac
>>Kako si uspeo da izvuces 3610kb/s?? a i pre je neko rekao neku slicnu >>cifru. ako sam dobro razumeo govorilo se o quantum LPS270A. >>Kod mene na 50mhz, bus je clk/4 izvlaci jedva 1750kb/s :( >>(bez gore navedenog drajvera koji cu prvom prilikom da probam). E, bato, magistrala :) (20 MHz) i dobar chipset (Headland) i dobar Bios (MR). Ovo prvo i nema tolko uticaja, npr. kad spustim na 5 (!) MHz magistralu do- bijem 2500 KB/s. Ono što je još čudnije je norton Si8, kaže index 18.2 (2411k/s) a onaj WD ac2340 tamo je oko 14. Ako ti znači, DHD index je 12.5 a sa IDEDRV oko 14 (lep dokaz o proseku u COMPARE ekranu - tamo je quantumu index oko 10.2, dok bi sad kod tebe sa tim transferčićem bio oko 8 :( znači baš pravi prosek, a kod tebe je i ispod proseka. Imam ovde slučajno neku 386DX/40 ploču sa MX čipsetom u kome je integrisan externi cache od 8 K. Na CLK/2 (20 MHz) LPS270 ima transfer od 3000 KB/s bez IDEDRV. Znači, još jedan primer dobre sabirnice. pozdrav
diskovi.593 funky, -> #589, pbojan
Ima za promise evo vlide.sys
diskovi.594 maksa, -> #589, pbojan
>> Ima li neko drajvere za VLB Promise kontroler, sa oznakom >> VLSIO-V2? Ili bar za bilo koji Promise? Evo su još neki ... Ako neko bude uzimao vlb kontroler, moj savet je da preskoči Promise. (a možda je i do mog glupog, sporog i jeftinog ;) Conner-a) vlb.zip
diskovi.595 nikac, -> #592, funky
> E, bato, magistrala :) (20 MHz) i dobar chipset (Headland) i dobar Bios (MR). > > Ovo prvo i nema tolko uticaja, npr. kad spustim na 5 (!) MHz magistralu do- > bijem 2500 KB/s. Ono sto je jos cudnije je norton Si8, kaze index 18.2 > (2411k/s) a onaj WD ac2340 tamo je oko 14. Ako ti znaci, DHD index je 12.5 a > ... > Imam ovde slucajno neku 386DX/40 plocu sa MX cipsetom u kome je integrisan > externi cache od 8 K. Na CLK/2 (20 MHz) > LPS270 ima transfer od 3000 KB/s bez > IDEDRV. Znaci, jos jedan primer dobre sabirnice. Ja imam 486/50 (nije overdrivovan) Opti chipset, ami bios. Probao sam sa IDEDRV i izgurao je na 2350kb/s... Najverovatnije je do IDE kontrolera jer kako sam video on se bas i ne proslavlja (a i neki noname je ) no to cu valjda ispraviti ubrzo :) P.S. Da procesor je intel ako ista znaci...
diskovi.596 crncic, -> #594, maksa
>> Evo su još neki ... Ako neko bude uzimao vlb kontroler, >> moj savet je da preskoči Promise. (a možda je i do mog Da se nakačim na ovu poruku... Koji uzeti ? Na tržištu su raznorazni UMC,...
diskovi.597 dpriest..., -> #584, mdrazic
>>> rate oko duplo, aki brlja sa Seagate diskom: lose upise sadrzaj, >>> a CHKDSK nista lose ne prijavi. Od direktorijuma sa 78 fajlova >>> ukupno 3.7 MB COMP javi razliku u 10-30 fajlova. Testiranje je >>> pokazalo da je iskljucivi krivac drajver, a ne cache softver i >>> slicno. Evo ti moje iskustvo sa seagate-om i VLB-om: Na prvom VLB kontroleru mi je blokirao racunar zbog toga sto pri UPISU na disk nije javljao sistemu da je zavrsio operaciju, pa su se neki programi, ne ocekujuci da ce disk da zaglavi ne prijavljujuci error, zaglavljivali. Svi podaci su lepo upisani ali disk jednostavno prestane da se odaziva! Bio je kriv drajver (bez njega je bilo o.k.). Transfer je bio ocajan (<1600Kb/s). Posle nekog vremena kontroler je crk'o i usput je unistio i mali drajv (3,5")!!! Veoma sumnjivo, zar ne? Sa drugim VLB kontolerom nije hteo da radi ni sa ni bez drajvera. Tacnije: radio je ali je, opet, pri upisu pravio greske. Transfer rate mu je bio odlican. Na trecem VLB kontroleru je sve radilo super, ali je sve bilo sporo. Vratio sam drugi VLB kontroler (koji i danas srecno koristim), skinuo Seagate disk (koji inace odlicno radi kad nije u kombinaciji sa VLB-om!!!) stavio Caviar-a i konacno sam mogao da radim k'o co'ek. Isti taj seagate je zezao jos u dve masine sa VLB kontrolerima!!! I kao slave i kao master! Da rezimiram: Disk je zazao u svim mogucim kombinacijama softverskog i hardverskog podesavanja ako je bio u kombinaciji sa VLB-om :( Na bilo kojoj masini koja nema VLB kontroler radi sve u 16! (npr:386DX/40Mhz, TR=3000Kb/s) Mozda je to samo do ovog mog primerka seagate-a, ali ko zna... DP...
diskovi.598 dr.grba, -> #586, aspasic
>> │ 400 MHz i sve radi kako ja hoću :) >> >> Tipografska greška, treba 40 Mhz A taman smo pomislili da nas radiš... (:
diskovi.599 pbojan, -> #593, funky
>> Ima za promise evo Ne, ne. ;) Treba mi instalaciona verzija, posto ovaj kontroler zahteva da se drajver podesi prema disku (pri instalaciji se jedno pet minuta nesto brlja i mrlja, i, izgleda, meri performanse diska; izmerene vrednosti se pamte u fajlu na disketi i cuvaju za neku sledecu instlaciju). Tacnije, sa dole navedenog spiska trebaju mi VLIDE.EXE, VLIDE.SYS i SPTSTSEC.DAT... vlide exe 60512 9-29-94 18:44 vlide sys 5906 9-29-94 18:44 vlide 386 14837 9-29-94 18:44 vlide310 dsk 12079 9-29-94 18:44 vlide311 dsk 13590 9-29-94 18:44 vlide401 dsk 13671 9-29-94 18:44 vlide401 ddi 563 9-13-93 22:57 readme 19548 9-15-93 16:36 sptstsec dat 278528 9-29-94 18:43
diskovi.600 vstan, -> #597, dpriest...
> Mozda je to samo do ovog mog primerka seagate-a, ali ko zna... Izgleda da Seagate opet pravi/ima probleme. Ovo kod tebe je bilo bez stetnih posledica. Kod dvojice je tri komada modela 3390A (da, onaj super brzi model!) otislo u vecna lovista u razmaku nedelju dana-5 meseci. Source je bio isti pa je za pretpostaviti jos takvih slucajeva. Dakle za Seagate i dalje vazi - izbegavati. (Usput, cujem i da je problematican za uparivanje.)
diskovi.601 mazi, -> #571, dsoskic
<O> Mislim da je to potpuno svejedno, sobzirom da su oni pod DOS-om, samo 504 <O> MB. Da li su oni ipak pravih 540 MB pod nekim drugim operativnim sistemom <O> (UNIX...) Oni i pod DOS-om jesu 540Mb, ali ne Megabajta, već miliona bajta, a pošto sve (SVE) firme koje proizvode diskove računaju u milionima bajta, niko nije prevaren. E, sad, pošto se dosta priča o 32-bit disk access, i 32-bit file access, zna li neko zaista šta je to? ;) To znači ne ono što mislite, već samo da je Windows instalirao svoj drajver za 32-bitni rad procesora, i da pri pozivu disku ne skače u realni režim, i tako gubi vreme. Ništa od 32-bit Wide Bus. Dokaz: 99% SCSI diskova (uključujući i dva moja :) su samo sa 8-bit wide magistralom podataka. čak i novi FAST SCSI-II diskovi. WIDE SCSI-II kontroleri su dosta skuplji od standardnih, a isto tako i takvi diskovi. 16-bit Wide Seagate Barakuda ima 7Mb transfer u se- kundi, ali ne u testovima, već u radu. Znači, da ono 32-bit u Windows-ima znači magistralu, diskovi bi leteli. Ipak znači samo mod procesora. Ivan.
diskovi.602 mazi, -> #587, zcvele
<O> Za UNIX ne znam ali Novell nema tih ograničenja. Ja sam bez problema dizoa <O> 1.6 G kao jednu Netware-particiju i kao jedan Volume. Verovatno sa SCSI diskom, a oni sa nekim Adaptec-om imaju ograničenje pod DOS-om na 8Gb maximalno. Znači, ne pola giga. Ivan.
diskovi.603 mazi, -> #588, steva
<O> Nema to veze. Kod mene Conner CFS420A ima preko 7 Mb/s na VLB <O> kontroleru, i to je zbog dobrog kontrolera i drajvera, a disk manje Hmm, problematično. Brzina NAJVIŠE zavisi od samog diska. Tek je posle kontroler, a na kraju sam drajver, koji i nije bitan ako je kontroler dobro odradjen. Koliko sam ja ustanovio, jedan od najboljih testova za merenje tran- sfera diska je Norton Disk Doktor! :)) Odaberete Surface Test, Entire Disk Area, Normal Test, i sačekate par minuta. Kako sad dobiti transfer rate? Pa Sector Total pomnožite sa 512 i sve to podelite sa brojem sekundi puta 1024. Ono što dobijete iznosi transfer diska u kilobajtima po sekundi. Ivan.
diskovi.604 maksa, -> #601, mazi
>> Dokaz: 99% SCSI diskova (uključujući i dva moja :) su samo sa >> 8-bit Dokaz je valjda i što W4WG 32-bitni FA radi i na SX-ovima ?
diskovi.605 mdrazic, -> #597, dpriest...
>>>> rate oko duplo, aki brlja sa Seagate diskom: lose upise sadrzaj, >>>> a CHKDSK nista lose ne prijavi. Od direktorijuma sa 78 fajlova > Evo ti moje iskustvo sa seagate-om i VLB-om: > Na prvom VLB kontroleru mi je blokirao racunar zbog toga sto pri > UPISU na disk nije javljao sistemu da je zavrsio operaciju, pa su se Malo sam opet eksperimentisao pa evo rezultata. Za PTI-255W postoje koliko je meni bilo dostupno, dva drajvera (WBIDE.EXE). Jedan nosi datum od januara 94., na disketi piše ver. 1.10, a sam program javi da je ver 1.21 ! Sa ovim drajverom je disk Seagate 1239A brljao kada je broj sektora u blok transferu >1. Inicijalno drajver 'prepozna' i postavi 64 sektora za blok transfer, a ponovnim pozivanjem programa 'prijavi' 2-8 prema raspoloženju. Kada se ručno ovde za drugi disk (slave Seagate, prvi je Quantum 540 ) postavi 1 sektor za blok transfer, tada disk ne brlja. Znači, treba isključiti blok transfer mod za taj disk, što je logično. Nije logično da drajver (kad se poziva iz config.sys) nema switch da ovo odmah namesti, već mora ručno da se naknadno unese. Vrlo nepraktično. žak mu i dokumentovani switchevi za isključivanje blok transfera (za sve diskove) ne rade! Posle toga sam probao kontroler VIDE-1 VL-BUS MIO CARD sa njegovim VIDE.SYS drajverom. Drajver je opet brljao na Seagateu kad je bio uključen blok transfer, a kada se isključi (switch koji radi) tada je sve OK. Najzad sam iskopirao sa Imtela noviji WBIDE drajver (proleće 94., ver. 1.20 ) za onaj prethodni kontroler (hvala zormiju). Ovaj noviji drajver ima switcheve za uključivanje/isključivanje blok transfera na svakom od 4 diska koji se mogu nakačiti na kontroler. Probao sam, i sada mi veći disk radi sa blok transferom a manji bez i za sada pri ne tako velikom testiranju ne pravi probleme. Ova kombinacija se i meni najviše sviđa pa ću verovatno ostati na njoj. Merio sam i brzine prenosa (core 3.02). Ploča radi na 33MHz. B S R WBIDE 1.10 Quantum 3392 3264 1488 OK (Seagate 2 sektora) Seagate 976 896 576 brlja WBIDE 1.10 Quantum 3456 3312 1488 OK (Seagate 1 sektor) Seagate 656 640 512 OK VIDE Quantum 3312 3200 1488 OK Seagate 483 480 448 brlja VIDE /D Quantum 2320 2304 1376 OK (bez blok transfera) Seagate 976 944 688 OK WBIDE 1.20 /CS /DS Quantum 2672 2688 1424 OK (oba bez blok tran.) Seagate 656 640 512 OK WBIDE 1.20 /CM /DS Quantum 3360 3216 1472 OK (blok samo Quantum) Seagate 656 640 512 OK Ostao sam na poslednjoj konfiguraciji. Interesantno je što kod VIDE drajvera kod isključenog blok transfera (nije greška) brzina Seagate diska raste na vrednosti pri kojima na drugoj ploči brlja i obrnuto, kada brlja, tada pokazije manju brzinu prenosa! Ovo je jedino što ne mogu da shvatim, ostalo deluje vrlo logično. Nadam se da će ovo poduže pisanije nekome pomoći ako ima sličan problem. Milan
diskovi.606 dsoskic, -> #583, funky
> win drajver), i šta više zadržao je 32 bit disk i file access :))) > fala danko :) You'r welcome :) Nego, jel neko zna koliko je preporučivo KB, staviti za "file access". Kad stavim onih 2048, čini mi se mnogo, sobzirom da još uvek imam samo 8Mb. Sada FA stoji na nekih 700 i nešto i radi ok. p.s. DHD23 ti je odličan, fala saša :)
diskovi.607 bojt, -> #577, fancy
Hm, meni ovaj IDEDRV.SYS daje iste rezultate (CORE 3.02) kao i LCS6924.SYS, koji sam dobio uz LCS-6924 kontroler. Disk je Seagate ST3390A. B S R bez drajvera 2656 2272 1280 IDEDRV/LCS6924 4512 3424 1328 Interesantno da kombinacija HIMEM/EMM386/SMARTDRV, prema CORE 3.02, ne daje nikakva poboljšanja u transfer rate-u u odnosu na nekeširanu konfiguraciju, za razliku od kombinacije QEMM/PCKWIK 5.01: bez drajvera IDEDRV/LCS6924 B S R B S R PcKwik 5.01 23224 2144 1200 24384 2232 1232 SmartDrv 2624 2256 1264 4448 3440 1312 Mašina je DX2/66 VLB
diskovi.609 zcvele, -> #602, mazi
ş> Verovatno sa SCSI diskom, a oni sa nekim Adaptec-om imaju ş> ograničenje pod DOS-om na 8Gb maximalno. Znači, ne pola giga. Ne u pitanju je bio Micropolis IDE disk. Cvele
diskovi.610 steva, -> #603, mazi
> Brzina NAJVIŠE zavisi od samog diska. Tek je posle kontroler, a > na kraju sam drajver, koji i nije bitan ako je kontroler dobro > odradjen. Pa ispostavilo se da nije, jer imaš tri-četiri velika proizvođača koji prodaju diskove uglavnom sličnih performansi - razlika ako je i ima je nebitna za korisnika, pošto je mala. Opet, ispostavilo se kroz ovu konferenciju da ljudi imaju problema upravo sa VLB kontrolerima i drajverima... BTW, kod mene sa uključenim IDE block transferom na ploči DHD kaže 5.2 mega, bez drajvera, bez keša. Core isto...
diskovi.611 make.me,
Moze li neko da mi objasni zasto se transfer smanji ( bar na ovoj ploci ) kada se ukljuci blok transfer iz biosa. Bez blok transfera na ISA ploci iznosi 1100 KB ,a sa ukljucenim blok transferom iznosi 700 KB ? Da li su potrebni neki drajveri? Vlada
diskovi.612 dejanr, -> #611, make.me
>> Da li su potrebni neki drajveri? Obavezno, trebalo bi da si uz kontroler dobio disketu na kojoj je drajver, obično verzije za DOS, OS/2 i Windows.
diskovi.613 dsoskic, -> #610, steva
> BTW, kod mene sa uključenim IDE block transferom na ploči DHD kaže 5.2 > mega, bez drajvera, bez keša. Core isto... Šta tačno radi IDE Block Transver (setup bios)? p.s. Ja čuh da su neki kad uključe, iz biosa, IDE Block transfer imali i mnogo više, al sa drajverom uporedo. Negde preko 8 Mb, al da disk fizički crkne, jer je ta opcija (?) u stvari za skazi diskove (neke nove serije) koji će valjda imati toliki transfer? Diskovi riknjavaju :) posle dva tri dana upotrebe.
diskovi.615 pinokio,
Hitno ! i važno ! Kako iskljućiti green-mode na HD-ovima, koji se vrte na green pločama, a da to nebude iz setup-a. Ili preciznije: Iako je u setup-u iskljućen bilo kakav green-mode oni i dalje uporno obaraju brzinu i odlaze na spavanje. Diskovi su WD 1210 revizija F i Conner CFA 540 i ne znam koja je revizija. Dakle ima li neki util. ili da ih dobro išutiram nogama, što bi bilo nezgodno jerbo nisu moji. Jedno rječju: POMOĆ ! Nenad
diskovi.616 slom,
Subject: IDE Diskovi veci od 504 MB i SCO Xenix/Unix/ODT Danas smo kolega (msima) i ja testirali kako se SCO proizvodi snalaze sa IDE diskom od 540 MB. Xenix 2.3.2 - fdisk ne dozvoljava da se kreiraju particije (jedna ili vise) koje u zbiru prelaze 504MB, dakle kao i kod DOS-a, maksimalno se moze iskoristiti 504 MB. za ostale: Xenix 2.3.4 Unix 3.2v2 + ODT 1.0 + U setup treba upisati "prave" parametre (1048,16,63) i svih 540 MB ce biti dostupno.
diskovi.617 steva, -> #613, dsoskic
> p.s. Ja čuh da su neki kad uključe, iz biosa, IDE Block > transfer imali i mnogo više, al sa drajverom uporedo. Negde > preko 8 Mb, al da disk fizički crkne, jer je ta opcija (?) u > stvari za skazi diskove (neke nove serije) koji će valjda imati > toliki transfer? Diskovi riknjavaju :) posle dva tri dana > upotrebe. Pa što bi se zvao IDE block transfer ako je za skazi diskove :))) Ne znam kako bi disk fizički crkao zbog toga...
diskovi.618 jovca.car, -> #583, funky
/* Onaj dsoskic-ev IDEDRV 3.0 radi i na ISA umc kontroleru (za ostale nisam /* Stavi mi 8 sectors/interupt i sa 3610 mi popne transfer na 4050 KB/S Šta ti je i gde stavio u config.sys-u i system.ini-ju? Kod mene se SETUP blokira kad treba da doda liniju u config.sys. Do Windowsa ni ne stignem. :(
diskovi.619 dejanr,
Fuji je najavio novi prodor u domenu diskova: 3.5 inča disketa na koju staje 100 megabajta podataka, uz vreme pristupa 30 puta brže nego na standardnim disketama. Neverovatno? NOVOSTI/microb 4.2099.
diskovi.620 crncic, -> #618, jovca.car
IDEDRV 3.0 >> Šta ti je i gde stavio u config.sys-u i system.ini-ju? Kod mene se SETUP >> blokira kad treba da doda liniju u config.sys. Do Windowsa ni ne Isto se dogadja i kod mene, kopira idedrv.sys u direktorijum ali kad treba da upiše u config.sys javlja se poruka tipa 'General failure AUX' - nije ovakva poruka, to je po sećanju, uglavnom je AUX u pitanju.
diskovi.621 chula,
Pre par dana sam dobio 3.5" flopi i samo na momenat se obradovao... Naime, ne mogu da ga prikacim na postojece kablove i napajanje... Sto se kablova za data tranfer tice, koliko se secam postoje kablovi koji konvertuju ta dva razlicita standarda (na flopiju je muski prikljucak sa dva reda (jedan iznad drugog) od po sedamnaest iglica, a ja imam kabl za prikljucak slican slotu u koji ubacujemo karticu (sa obe strane plocice su otvoreni kontakti na koje se navuce prikljucak))... Dakle voleo bi da mi neko potvrdi i kaze gde eventualno moze da se nadje takav kabl... Druga stvar koja me mnogo vise brine je sumnja da flopi radi na 3.3V... Iz napajanja na mom racunaru 'izviru' kablovi sa sledecim tipom prikljucka __________ _/_/_// / Đ / /đ đ O O O O đ /_____ / / đ____________đ đ______đ/ Za njega znam da ima dva pina za 12V i 5V i dve mase za svaki od ovih napona posebno, medjutim prikljucak za napajanje na ovom flopiju je slican kao kod nekih racunara koje sav vidjao sa napajanjem od 3.3V (cini mi se da je toliko)... Dakle prikljucak na flopiju izgleda ovako: P H đ kontaktna iglica _________ đ / đ o o o o đ đ đ-------- đ---------đ đ đ-------- đ ---------------------------------- V _________ đ đ---------đ đ đ đ đ đ đ đ đ _________ đ đ đ đ đ đ đ đ_/_/_/_/_đ đ đ đ đ đ đ đ / / / / / / ----------- đ /________ / 3D :) Ja se nadam da se sa crteza moze nesto razaznati... Elem, da i postoje ovakvi prikljucci iáyz´ka 5 i 3V i kako dai└prepÝznam koji je koji ako ih ima... Ako je flopi od 3V kako da ga povezem na moje napajanje??? Hvala unapred Chula P.S. Ne ocekujem odgovore tipa:'Najbolje da ti to sve odneses u servis', ali bi mi dobro dosla adresa ili telefon servisa koji bi mi ovaj flopi zamenio za neki koji odgovara mom standardu...
diskovi.622 ognjen, -> #619, dejanr
)-> Fuji je najavio novi prodor u domenu diskova: 3.5 inca )-> disketa na koju staje 100 megabajta podataka, uz vreme )-> pristupa 30 puta brze nego na standardnim disketama. )-> Neverovatno? Za one koji nisu procitali: Izgleda da se radi o novom materijalu koji ce sa nanositi na flopije, i koji zaista moze da to izdrzi. E, hvalili su kako je brz i jeftin, a niko nije naveo cenu, i eventualan okviran datum pocetka proizvodnje disk drajvova.
diskovi.623 stanic,
Nov sam na Sezamu pa imam par pitanja. Da li je istina da se promenom kontrolera sa starog UART 8250 na UART16650(valjda je ova oznaka) dobijaju ubrzanja reda 10-30 %? Sta je to block transfer ? Milan P.S.Izvinjavam se unapred ako je pitanje nebulozno(ahh that dummies...).
diskovi.624 bubble, -> #623, stanic
:>> Da li je istina da se promenom kontrolera sa starog UART 8250 :>> na UART16650(valjda je ova oznaka) dobijaju ubrzanja reda :>> 10-30 %? Ovo vazi samo za modeme na 14400 :>> Sta je to block transfer ? TO je vezano za diskove, a ne za modeme. :)