PCHARD.5

11 Jan 1995 - 30 Jun 1995

Topics

  1. sistemi (37)
  2. mikroprocesori (149)
  3. maticne.ploce (557)
  4. diskovi (1049)
  5. video (516)
  6. dodaci (220)
  7. matricni (125)
  8. laseri (195)
  9. mreze (113)
  10. kvarovi (212)
  11. nabavka (874)
  12. benchmark (99)
  13. razno (809)
  14. inkjet (45)

Messages - benchmark

benchmark.1 zamahajev,
Tražim najbolju ponudu za neki 24 pinski štampač, po mogućstvu nov ili malo korišćen. Ponude mail Zamahajev
benchmark.2 vlad,
> Tražim najbolju ponudu za > neki 24 pinski štampač, po mogućstvu nov Ako ti treba benchmark za isti dobićeš ga ovde. Mogao si bar da "gađaš" temu NABAVKA, ako već ne znaš da ovo spada u male oglase.
benchmark.3 rkramer,
Vidim da je prestalo da se prica o DHD-u, sto verovatno znaci da niko vise nema zamerke. Da se g. Funky ne bi ulenjio ;) evo jedne velike. Naime DHD ne podrzava EIDE kontrolere (a verovatno ni obicne IDE sa dva porta za diskove). Kada se stavi testiranje treceg diska (2) DHD testira prvi (0). A, ako se ne_daj_boze stavi testiranje kontrolera DHD se vise ne dize ni da testira prva dva, a kamo li treci i cetvrti disk. Samo ispise da je kontroler nekompatibilan sa njim :) i vrati mi DOS prompt. Any comments? Da li da ocekujem(o) novu verziju boljeg CORE-a od CORE-a ? Pozdrav, RKr
benchmark.4 vstan,
> Vidim da je prestalo da se prica o DHD-u, sto verovatno znaci > da niko vise nema zamerke. Da se g. Funky ne bi ulenjio ;) evo Ima zamerke kod poslednje verzije - da se pri merenju CD-a preskoci merenje HD-a.
benchmark.5 funky,
>>(2) DHD testira prvi (0). A, ako se ne_daj_boze stavi testiranje >>kontrolera DHD se vise ne dize ni da testira prva dva, a kamo li >>treci i cetvrti disk. Samo ispise da je kontroler nekompatibilan sa >>njim :) i vrati mi DOS prompt. >> Any comments? Da li da ocekujem(o) novu verziju boljeg CORE-a od ??CORE-a ? Pa ako ćemo baš pravo, i nije baš IBM kopmpatibilan, jer je IBM pre- dvideo 2 diska i amen. Ali pošto ima sve više EIDE kontrolera sa više od dva diska, moraćemo nešto da uradimo po tom pitanju ;) A i kako da ne uradimo, kad me Bulaja onako isfalio u Računarima :)
benchmark.6 rkramer,
C:\> Pa ako ćemo baš pravo, i nije baš IBM C:\> kopmpatibilan, jer je IBM pre- C:\> dvideo 2 diska i amen. Ali pošto ima sve više C:\> EIDE kontrolera sa više od C:\> dva diska, moraćemo nešto da uradimo po tom C:\> pitanju ;) Pa nisam ja ni rekao da JESTE kompatibilan :)
benchmark.7 jpptticb,
Ko ono prodaje US Robotics modeme? Posebno je interesantna COURIER verzija! Placanje bi trebalo da ide preko racuna.
benchmark.8 crncic,
To: Funky Da li DHD23 radi (korektno, normalno) i sa SCSI diskovima ? Naime, za Seagate 1 GB + Adaptec 2842 na 486 DX2 80 VLB kaže da je DTR oko 8300 kB/s - mislim da laže. Da li dobro mislim ? ;)
benchmark.9 funky,
Loše misliš ;)
benchmark.10 calex,
<!> Vidim da je prestalo da se prica o DHD-u, sto verovatno znaci da Funky se definitivno ulenjio. ;)) Evo za njega pitanje. Pre neki dan sam naišao na drajver za PTI-255W, verzija je 2.0. Probao sam ga baš na tom kontroleru (beše bulaja im'o problema sa trećim diskom) i kad sam vratio moj kontroler u makinu (UMC VLB), drajver je i sa njim lepo radio. Međutim, sa originalnim drajverom sam imao ona vremena pristupa od 1 do 15 mS a sa ovim ona mala (0.0-0.3mS) pa je tako umesto nekog koeficijenta 12-15 u komparaciji (dhd) sada dobio vrednosti reda >1200. Isto pokazuje i Coretest, kod njega su ta vremena N/A kao i kod dhd23. OK, dhd valjda nije pravljen za VLB pa ga probam na najobičnijem IDE kontroleru i sa nekim osrednjim diskom. Opet su vremena pristupa oko 0-0.5 a u komparaciji dobije koeficijent >600, dok je FT skoro 3000. Ko ovde laže?
benchmark.11 funky,
RE DHD indeks >600 Evo u čemu je stvar. Kod većine KKKKKnekih drajvera ili keš kontrolera pristup je od 0.0 do 0.5 ms, što naravno nije stvarno - neće džabe da pome- raju glave ako nema čitanja, i tako ja uzmem za sve manje od 0.5 da bude N/A. Ako je 0.5 ili više, onda se indeks računa normalno, i tako ti dobiješ indeks kao da ti je disk stvarno 0.5 ms. Da ti je test javio 0.4 ms, već bi imao N/A :) Sad se pitaš verovatno zašto nisam uzeo višu granicu, npr 1ms. Ma reko, šta ja znam dokle će da dodju diskovi, ovako je sigurno da će program duže da "traje" ;) Koji ti je to drajver tako spor ? ;)
benchmark.12 calex,
<!> pristup je od 0.0 do 0.5 ms, što naravno nije stvarno - neće džabe da Opet mi nije jasno. Na ovaj način bilo koji disk/kontroler daju te vrednosti. Ne znam kako si onda dobio vrednosti za diskove koje si postavio za poređenje. Sa ovim vrednostima 0, stariji DHD daje velike koeficijente a DHD23 i ne računa uopšte. To ne utiče bitno na podatak o FT. <!> Koji ti je to drajver tako spor ? ;) Pa onaj idedrv.sys koji ide uz UMC VLB. Da li ovo znači da ta vremena pristupa zavise uglavnom od drajvera a vrlo malo od hardvera? Kao što rekoh, ovaj WBIDE.EXE ne pravi pitanje koji je kontroler.
benchmark.13 crncic,
>> Funky se definitivno ulenjio. ;)) Evo za njega pitanje. Pre >> neki dan sam naišao na drajver za PTI-255W, verzija je 2.0. Probao Verzija 2.0 ?
benchmark.14 funky,
Nisi me ukapirao: ne radi se o kontroleru nego o drajveru (mislim na običanĆ non-cache kontroler). Taj novi WBIDE će pokazivati 0.x sa bilo kojim kontro- lerom, dok npr. IDEDRV.SYS će davati realne vrednosti. Diskovi u komparacionoj tabeli su mereni na običnoj ISA magistrali bez ikakvog VLB dra- jvera ili keša. A vremena pristupa uopšte ne zavise od drajvera - disk ti je npr. 12 ms i amen. Eventualno, ako imaš drajver koji maskira INT13, pristup će biti 0.x ms, što naravno nije tačno. Da rezimiramo: WBIDE.EXE ne pravi pitanje koji je kontroler, kao ni još neki. čak će raditi i na ISA magistrali, ali sa 16-bit transferom. To što ti pokazuje 0.x ms, ne raduj se ;) disk ti je i dalje spor. Stari DHD 2.1 to računao u index, dok 2.3 kaže NA , jer index neće biti realan. Sa IDEDRV.SYS bi tre- balo da bude realan. Lično ne volim WBIDE. VOlim keš kontroler :)
benchmark.15 calex,
<!> Verzija 2.0 ? Malo pažljivije prati PC.HARD.5: diskovi :)
benchmark.16 peacock,
Pošto se priča ovih dana puno o plohama na 100MHz i video karticama, pustio sam Wintune (ovaj sa Sezama) kod mene: CPU - 53.422 MIPS pokazuje da je CPU na 104 MHz FPU - 10.989 MFLOPS Trident 9420 DGI 800 x 600 -65KC 2.31 Mpixels/sec
benchmark.17 d.petrovic,
Deder da mi neko ovo objasni: Dve potpuno iste ploče (UMC CH-498B) imaju različiti bios i kada promenim bios na jednoj od ploča (procesor Amd DX4/80) brzina se u SysInfo (NU 7.0) promeni od oko <90> na oko <158>. Jel ovo stvarno ili program laže? Nisam imao vremena da se zezam puno, a drugi bios (pogodite koji O:))) ) više nije kod mene.
benchmark.18 ikordic,
RE: WinTach Ima li novije verzije WinTach-a od ove 1.2 iz w:\system?
benchmark.19 kostja,
> Ima li novije verzije WinTach-a od ove... Ima, verzija 1.3 koju je (mislim) Funky ostavio ovde negde, ali samo *.exe koji se ubaci umesto starog.
benchmark.20 kanki,
>> Dve potpuno iste ploče (UMC CH-498B) imaju različiti bios i >> kada promenim bios na jednoj od ploča (procesor Amd DX4/80) >> brzina se u SysInfo (NU 7.0) promeni od oko <90> na oko <158>. Ponudi se bar, čovjeku da ubrzaš mašinu... $$ :)
benchmark.21 vstan,
>> Ima li novije verzije WinTach-a od ove... > > Ima, verzija 1.3 koju je (mislim) Funky ostavio ovde negde, ali Ta jeste novija, ali se i ona ubajatila od '93 godine. Ima li jos novija ?
benchmark.22 d.petrovic,
>>> Dve potpuno iste ploče (UMC CH-498B) imaju različiti bios i >>> kada promenim bios na jednoj od ploča (procesor Amd DX4/80) >>> brzina se u SysInfo (NU 7.0) promeni od oko <90> na oko > <158>. > > Ponudi se bar, čovjeku da ubrzaš mašinu... $$ :) Izgleda da je eprom progamer isplativa investicija O:)))))
benchmark.23 funky,
Ovo jednog disk-acceleratora by Ontrack. Inače deo paketa disk-managera 6.03 I shareware je ;) rocket.arj
benchmark.24 funky,
Eh, eto da ne bude da se funky ulenjio, nove 2.5 verzije DHD-a Od novih opcija izdvajam ;) - merenje transfera kod CD ROM-ova. - opcija /CD omogućava test CD-a bez testa HD-a - opcijama /0...7 moguć test više od dva diska (ne više C:, D:..) - poredbena tabela dopunjena - ako se testiraju 2 diska, u poredbenoj tabeli se prikazuju oba uporedo - opcije LOOP mode, autoexit mode...ostale kao u Beta2.49 verziji - ispravljeni sitni bagovi ;) eto, pa javite. dhd25.arj
benchmark.25 vstan,
> - opcija /CD omogucava test CD-a bez testa Fala :)
benchmark.26 evlad,
>> Eh, eto da ne bude da se funky ulenjio, nove 2.5 verzije DHD-a >> Od novih opcija izdvajam ;) Svaka čast. Ima jedan bug (bar mislim da je bug) First CD-ROM drive ......... =>(ascii 28): pretpostavljam da tu treba da stoji slovo koji disk predstavlja ( u mom slučaji bi to bilo slovo H ) isto se ponavlja i kod: MSCDEX installed O.K. CD-ROM drive (ascii 28): O.K. inače za sony cdu55e na winbondu pti255w i 486dx2 66 je pokazao 273 kb/s nema uporedne tablice za CD-ROM, pa bih molio komentar. >> eto, pa javite. Javljeno. :)
benchmark.27 funky,
)> inače za sony cdu55e na winbondu pti255w i 486dx2 66 je pokazao 273 kb/s )> nema uporedne tablice za CD-ROM, pa bih molio komentar. Probaću da svoj CD stavim kao H: i probam, do sad je funkcionisalo sa svim slovima do F: dalje nisam probao. Uporedna tabla za CD romove će biti u sledećoj verziji kad malo više nahvatam qvodspidaše, inače 273 je očekivan rezultat. Kod mene je 55 davao 278. A sudeći po PC MAG-u, nijedan dablspidaš nije dostigao 300, neki (npr. philips) su imali tek 245 :)
benchmark.28 mamba,
Ů Uporedna tabla za CD romove ce biti u sledecoj verziji kad malo vise Ů nahvatam Ů qvodspidase, inace 273 je ocekivan rezultat. Kod mene je 55 davao 278. Ů A sudeci po PC MAG-u, nijedan dablspidas nije dostigao 300, neki (npr. Ů philips) su imali tek 245 :) Panasonic 562, original CD transfer 308 DHD25. Sa kopijom transfer iznosi 275. Vlada
benchmark.29 vstan,
> Probacu da svoj CD stavim kao H: i probam, do sad je > funkcionisalo sa svim slovima do F: dalje nisam probao. Ne radi ni kod mene (R:).
benchmark.30 dr.grba,
>> Uporedna tabla za CD romove će biti u sledećoj verziji kad malo više >> nahvatam qvodspidaše, inače 273 je očekivan rezultat. Kod mene je 55 davao >> 278. Na 386/DX40, sa noname IDE kontrolerom, CDU55E pokazuje 268.
benchmark.31 evlad,
>> Uporedna tabla za CD romove će biti u sledećoj verziji kad malo više >> nahvatam qvodspidaše, inače 273 je očekivan rezultat. Kod mene je 55 >> davao 278. Hvala.
benchmark.32 steva,
Re: DHD 'Oće li biti CD-ROM transfer rate za SCSI CD-ROMove?
benchmark.33 crncic,
>> Uporedna tabla za CD romove će biti u sledećoj verziji kad malo više >> nahvatam qvodspidaše, inače 273 je očekivan rezultat. Kod mene je 55 >> davao 278. Sony 55S 357 kB. Nego ima nešto drugo, svi tvoji proizvodi mi se zakucaju, odnosno zakucaju mašinu kada je aktivan SmartDrv !!? Zašto ? SmartDrv iz W4WG 3.11.
benchmark.34 funky,
)> )> 'Oće li biti CD-ROM transfer rate za SCSI CD-ROMove? Oni na kojima sam probao, rade. Tu je npr. sony55s, panasonik, i neki CD pisači, kao yamaha CDR100 (4x) ili pinacle 1000. Mora da imaš nekog externog NEC-a
benchmark.35 funky,
)> Nego ima nešto drugo, svi tvoji proizvodi mi se zakucaju, odnosno )> zakucaju mašinu kada je aktivan SmartDrv !!? Zašto ? )> )> SmartDrv iz W4WG 3.11. Svi moji proizvodi ;) liče na ozbiljne proizvode koji preporučuju da keš bude isključen prilikom testa diska. Ozbiljno, ne znam zašto tebi ne radi, ja sam baš sad probao i radi. Radi i sa keš kontrolerom + Smartdrv 5.x. Verovatno imaš UMB.
benchmark.36 evlad,
>> - ispravljeni sitni bagovi ;) Ako se pokrene cd-rom test, program te lepo zamoli da staviš data disk. Ali šta ako neću ? Nema šanse da 'kulturno izađeš' /čitaj bez ctrl-break/ iz testa. A kad se tako izađe ostaneš bez kurzora na komandnoj liniji. DakleM, može li jedna poruka u stilu: 'cd-rom drive not ready, any key to contunue, escape to exit' ? Nije bag samo šminka ;) PS. izvinjavam se ako gušim, možda sam staromodan, Abort, Retry, Fail ?
benchmark.37 gredicv,
HELP HELP HELP HELP > Zamenio sam Caviarov HD od 210 za CFS540A i > izgubio 32 bitni pristup disku. > Po startovanju WIN4WG 3.11 dobijem poruku : > Microsoft windows 32-bit disk driver (WDCTRL) > validation failed at phase 03 , 3F. Po preporuci pojedinih cenjenih kolega ponovo sam izvrsio particionisanje i formatiranje disk stim da sam sada u biosu pre particionisanja definisao da je klaster 1024. Pre ove operacije startovao sam DHD25 i on mi je pokazao baud 1671 i da mi je index HD 5 mada u poredjenju je dat i moj HD gde je indeks 7.4. Posle formatiranja diska DHD25 zaglavi kod provere brzine prenosa i izbaci broj 1536 u levom donjem uglu. Otkrio sam kada skinem SmartDrav (i DOS-ov i Windows-ov) provera radi. P.S. Win4WG nisam jos ni instalirao tako da ne znam da li imam 32-bitni pristup. HELP HELP Sta dalje ? HELP HELP S p a n a c k o Kako da ubrzam HD na indeks 7.4 ?
benchmark.38 violator,
:>> Sony 55S 357 kB. On je 2.4-o brzinski CD :)
benchmark.39 diabola,
> Sony 55S 357 kB. > Nego ima nešto drugo, svi tvoji proizvodi mi se zakucaju, odnosno > zakucaju mašinu kada je aktivan SmartDrv !!? Zašto ? > > SmartDrv iz W4WG 3.11. Meni se zakucava kad testira SONY CD55 na PENTIUM-u sa PCI IDE kontrolerom i WFWG 3.11 CEE SmartDrive
benchmark.40 kostja,
Subject: DHD Jedno malo pojasnjenje mi treba... DHD 2.3 je imao u COMPERE diskic CFS420A sa index-om od 9.5... Verzija 2.5 ima starijeg brata sa index-om do 7.6 (znam da je drugacije zbog promene referentnog diska, i to nije moje pitanje). Na mojoj skalameriji CFS 420A prolazi sa 8.2 - 8.5 zavisno kako mu da transfer. Standardno je seek 13.6 full 22.0 i tt 3.6. Zavisno od ??? moj diskic se seta sa 2694 na 2784k iscitanih u 1.8/1.6 sec respektivno. To ga seta na index-e 8.2 - 8.4 - 8.5 . Jedina razlika izmedju uslova COMPERE liste i moje masine je sto je ovo moje cudo SX na 33, isto ima BT i standardni ISA IDE kontroler. Dakle, jer moguce da je razlika tolika (8.5 > 9.5) i kako to da je stariji brat pao na 7.6? Pozdrav :) P.S. Neko je ovdi bacio Ontrack-ov programcic za ubrzavanje diskica, a u temi Maticne.ploce neko je vikao da je sa idedrv.sys -om u svoj config-u podigao transfer diska... Uz malce igranja ukapirao sam i jedan i drugi fazon imaju isti sistem kako i BLOCK TRANSFER iz BIOS-a. Dakle, korisni su samo ljudima koji nemaju tu opciju u BIOS-u. Sorry na duzini poruke.
benchmark.41 funky,
)> BT i standardni ISA IDE kontroler. Dakle, jer moguce da )> je razlika tolika (8.5 > 9.5) i kako to da je )> stariji brat pao na 7.6? )> Ja ovde ranije spomenuh da ono nije CFS420 nego CFA420. To sam i ja prova- lio tek posle kad mi je naleteo pravi CFS420 i kad se zamalo nisam šlogi- rao kad sam video 15ms seek. Posle mi ortak od koga sam pozajmio taj prvi "CFS" i rekao da je omanuo kad mi je nudio CFS a u stvari bio CFA. Znači, onaj index u 2.3 se odnosi na CFA420, koji ima seek 11-12 ms. Mladji brat CFS540 je stvarno 20-25% sporiji zbog seeka.
benchmark.42 crncic,
>> :>> Sony 55S 357 kB. >> On je 2.4-o brzinski CD :) Ma pusti, imao sam pre njega neki NEC SCSI na kome postoji LED dioda pored koje piše 2xspeed - prvo što mi je palo na pamet kad sam ga video je, da je on u stvari 4xspeed a da se 2xspeed LED pali kad CD radi tom brzinom :)) Naravno zaje*ao sam se.
benchmark.43 kostja,
> Ja ovde ranije spomenuh da ono nije CFS420 nego CFA420. Sorry, nisam to video pa mi je ona razlika od 1 index poena izgledala malce velika.
benchmark.44 steva,
> Mora da imaš nekog externog NEC-a Internog :) Inače radi, nije da ne radi, samo kaže 10572 Kb/s :)
benchmark.45 jmilosevic,
> Uz malce igranja ukapirao sam i jedan i drugi fazon imaju > isti sistem kako i BLOCK TRANSFER iz BIOS-a. Dakle, korisni > su samo ljudima koji nemaju tu opciju u BIOS-u. Sorry na Opiši detaljnije ovaj postupak. Mislim da nisam jedini koga interesuje. Da li to radi u čistom dosu? pz
benchmark.46 funky,
)> Inače radi, nije da ne radi, samo kaže 10572 Kb/s :) Znači neki suludi keš bafer od najmanje 256 K:)
benchmark.47 bulaja,
**** new file **** MSDOS - R:\TEST ---------------------- pcbench9 a01 399567 PC Magazine Labs DOS benchmark testovi v9.0 (#1/5) pcbench9 a02 399567 PC Magazine Labs DOS benchmark testovi v9.0 (#2/5) pcbench9 a03 399567 PC Magazine Labs DOS benchmark testovi v9.0 (#3/5) pcbench9 a04 399567 PC Magazine Labs DOS benchmark testovi v9.0 (#4/5) pcbench9 a05 313666 PC Magazine Labs DOS benchmark testovi v9.0 (#5/5) 5 file(s) 1867 kb
benchmark.48 kostja,
> Opisi detaljnije ovaj postupak. Mislim... Ma, opisacu malo detaljnije kada budem malce vise pregledao samu stvar. Ali koliko vidim u tvojoj zadnjoj recenici (u cistom dosu) tebe interesuje samo to. Stvar je na nivou BIOS-a, dakle nema veze jel dizes masinu glat ili po celim sistemom. Takodje posto je u BIOS-u ne zauzima memoriju (NoRMaLno) kao recimo WBIDE (oko 20k). Ali ako hoces mali pregled kako sam i sta isprobavao... vici. Pozdrav :)
benchmark.49 basrak,
> Ali ako hoces mali pregled kako sam > i sta isprobavao... vici. VIžEEEM!!! :)
benchmark.50 steva,
> Znači neki suludi keš bafer od najmanje 256 K:) žini mi se da nije toliko... Davno sam ga testirao sa onim Multimedia Wizardom, i čini mi se da je i prijavio i bafer, al' se ne sećam koliki je bio. BTW, kol'ki je bafer obično na 2x CD-ROMovima?
benchmark.51 mcule,
>> Nego ima nešto drugo, svi tvoji proizvodi mi se zakucaju, >> odnosno zakucaju mašinu kada je aktivan SmartDrv !!? >> Zašto ? A meni DHD startuje ZTIME i prikažu 12:00. Užas... :).
benchmark.52 funky,
)> A meni DHD startuje ZTIME i prikažu 12:00. Užas... :). Šta, šta, pojasni malo ? Šta je ZTIME (jer to rezidentni sat ?) I u čemu je problem ? Jer ti po izlasku iz DHD-a vreme 12:00 ?
benchmark.53 jmilosevic,
> WBIDE (oko 20k). Ali ako hoces mali pregled kako sam > i sta isprobavao... vici. Kad ugrabiš vremena opiši postupak jer i ja sam par dana u gužvi. Poz.
benchmark.54 evlad,
Subject: DHD v2.5 Da li može da se ugradi switch za monohromatske monitore ? Ovi mono vga imaju emulaciju sivih pa se brojevi vide, ali hercules ili ega mono nemaju :(( Znam, 'baci te krševe' , ali ima ih u firmi :((
benchmark.55 kdrazan,
<=> Šta, šta, pojasni malo ? Šta je ZTIME (jer to rezidentni sat ?) <=> I u čemu je problem ? Jer ti po izlasku iz DHD-a vreme 12:00 ? Izvinjavam se al' zar ti ne bi trebalo stojati umjesto "jer" -> je l' ? No ljutiš za ova mala ispravka.:))) Dražan
benchmark.56 funky,
)> Izvinjavam se al' zar ti ne bi trebalo stojati umjesto "jer" a zar ne bi trebalo umesto "umjesto" da bude "umesto", i umesto "stojati" da bude "stajati" ;)
benchmark.57 mcule,
::)> A meni DHD startuje ZTIME i prikažu 12:00. Užas... :). :: :: Šta, šta, pojasni malo ? Šta je ZTIME (jer to rezidentni sat ?) :: I u čemu je problem ? Jer ti po izlasku iz DHD-a vreme 12:00 ? Ztime jeste rezidentan sat, ima ga na Sezamu. Problema više-manje nema, kada startujem DHD, startuje mi se i Ztime, i prikaže vrednost podneva :). Po izlasku iz DHD-a vreme je sasvim ok. Da, ovo mi se dešava i na staroj, i na novoj ploči ;). I na staroj i na novoj video kartici. Izgleda da kontroler i Conner CFS420A ne sarađuju ok sa tvojim testom ;). Imam slučajno još jedan kontroler ovde, sutra ću da probam kako radi i sa njim :).
benchmark.58 madamovic,
Evo, ovo treba da pomogne onima koji se odlučuju da nabave CD....... Oznake : FD - Floppy disk (3,5", 1.44MB) HD - Hard disk (u mom primeru Conner CFS420A ili nešto slično....) CD - CD Rom drive (u mom primeru Sony CDU55E priključen na IDE) PRENOSIVOST FD CD HD + + - RW TEST (DOS COPY, bez keša) HD-> HD 8.24 s CD-> HD 9.50 s HD-> FD 49.43 s FD-> HD 46.08 s CENA PO 1MB MEDIJA FD 2.0 Din HD 2.0 Din CD 0.2 Din Dakle, očigledno je da CD treba da potisne diskete, brzinom koja se približava HD-u, a ne FD-u, prenosivosti, i CENI!!! koja je po 1MB više nego povoljna.... Dakle, CD treba da postane deo SVAKOG računara.... Danas, kad je 5,25" floppy disk suvišan, tih 100-tinjak 'poena' možete pametnije iskoristiti (još toliko i kusur i CD-ROM drive)..... Da li je ovaj benchmark/uporedni prikaz bio .... informativan/kon- struktivan?
benchmark.59 funky,
)> Da li je ovaj benchmark/uporedni prikaz bio .... informativan/kon- )> struktivan? Jeste, samo si zaboravio jednu malu stavku ;) IZBRISIVOST Sad snimiš CD pa kad izadju nove verzije tog istog softvera, taj CD mož' da baciš :) Naravno, ako si dobio CD writer na lutriji, normalno da se isplati :)
benchmark.60 dejanr,
>> > Da li je ovaj benchmark/uporedni prikaz bio .... informativan/kon- >> > struktivan? >> >> Jeste, samo si zaboravio jednu malu stavku ;) IZBRISIVOST Ne nužno, može da se koristi multiple session osobina, pa da se nadovezuje... Glavni "problem" sa snimanjem CD-ova (bar po meni) je što treba nekako nositi podatke, znači obično snimanje na neke diskove, njihovo guranje u računar, vađenje, posle neće da budu slave drave itd. Ili još gore kada se krene sa trakama, pa tamo u blizini writer-a volšebno neće da se učitaju :(
benchmark.61 pyc.guy,
~~~ FD CD HD ~~~ + + - U mom drustvu je vec odavno praksa da se HD-ovi nose sa sobom kada ides nesto vece da kopiras kod drugara... Prilicno su prenosivi, a i sa njima je najlakse kada treba 50 Mb da pokupis. To sa CD-ROM-om ne mozes a sa disketama je jako smorno. Pyc
benchmark.62 msavkovic,
###~~~ FD CD HD ###~~~ + - ### ### U mom drustvu je vec odavno praksa da se HD-ovi ### nose sa sobom kada ides nesto vece da kopiras kod ### drugara... Za 30Dm mozes da kupis caddy, koji je velicine 5.25" drajvova, i da "potezes" disk za manje od 30sec ;)
benchmark.63 rkramer,
C:\> Za 30Dm mozes da kupis caddy, koji je C:\> velicine 5.25" drajvova, C:\> i da "potezes" disk za manje od 30sec ;) Gde? :)
benchmark.64 mdrazic,
> Jeste, samo si zaboravio jednu malu stavku ;) IZBRISIVOST I još jednu: UPISIVOST ;) Osim ako akcija nije: CD pisač u svakoj kući. Pošto je onda MB? Milan
benchmark.65 madamovic,
> Jeste, samo si zaboravio jednu malu stavku ;) IZBRISIVOST > Sad snimiš CD pa kad izadju nove verzije tog istog softvera, > taj CD mož' da baciš :) I to je bolje nego sledeće: kupiš novi programski paket na 50 disketa, a onih starih 50 ostaje.... za bacanje? U svetu u 50% slučajeva tako.... Uostalom, što ćeš bacat, uvek možeš prodat' za koju markicu....
benchmark.66 madamovic,
> Glavni "problem" sa snimanjem CD-ova (bar po meni) je što treba > nekako nositi podatke, znači obično snimanje na neke diskove, > njihovo guranje u računar, vađenje, posle neće da budu slave > drave itd. Ili još gore Apsolutno tačno, znaš da dosta "ljudi koji snimaju na CD" naplaćuju više snimanje sa HD->CD nego kopiju CD-a?
benchmark.67 madamovic,
> U mom drustvu je vec odavno praksa da se HD-ovi > nose sa sobom kada ides nesto vece da kopiras kod > drugara... Prilicno su prenosivi, a i sa njima je > najlakse kada treba 50 Mb da pokupis. To sa > CD-ROM-om ne mozes a sa disketama je jako smorno. Kada kopiraš "od drugara", da, ali valjda se većinom nabavljaju originalni paketi.. (barem u civilizovanom svetu...) a to se ne nabavlja na HD-u..... Nego na disketama ili CD-u.... To sam mislio sa onim prenosivost.... žuj, i PC DESKTOP je "relativno" prenosiv ;))))))))) (ne treba ti ni dva kamiona ;)))))
benchmark.68 pyc.guy,
~~~ Kada kopiras "od drugara", da, ali valjda se vecinom ~~~ nabavljaju originalni paketi.. (barem u civilizovanom svetu...) ~~~ a to se ne nabavlja na HD-u..... Nego na disketama ili CD-u.... Dobro, onda je nisam civilizovan, a ti jesi jer ne krsis autorska prava... ;) Ti samo skoknes do Knez Mihajlove, do neke od mnogobrojnih kompjuterkih radnji i kazes: "Daj ovamo tri Windows-a...". Da li tako radis? :) Pyc
benchmark.69 madamovic,
> I još jednu: UPISIVOST ;) > Osim ako akcija nije: CD pisač u svakoj kući. Pošto je onda > MB? Mislim da većini korisnika to nije potrebno : 1) Ili kupuju originalne pakete, pa im upisivost ne treba... 2) Ili snimaju na CD velike količine podataka pa im se isplati kupiti CD RECORDER.. 3) Ako trebaju samo povremeno nešto da snime na CD (naprave BACKUP HD-a) moraće da prošetaju kod nekoga koji to radi.... Mislim da je 1) u 80% slučajeva 2) u 10% slučajeva 3) u 5% slučajeva ostalo u 10% slučajeva.... Naravno, zaključci su za civilizovan svet ;)))))))))
benchmark.70 madamovic,
> neke od mnogobrojnih kompjuterkih radnji i kazes: "Daj ovamo > tri Windows-a...". Da li tako radis? :) Ja sam ipak siromašniji.... ;)))))
benchmark.71 supers,
>> Mislim da je 1) u 80% slučajeva >> 2) u 10% slučajeva >> 3) u 5% slučajeva >> ostalo u 10% slučajeva.... Izgleda da si 105% u pravu... ;>
benchmark.72 msavkovic,
###> neke od mnogobrojnih kompjuterkih radnji i kazes: "Daj ovamo ###> tri Windows-a...". Da li tako radis? :) ### Ja sam ipak siromasniji.... ;))))) To znaci da nemas nista na disku ? :) Ma HHD je ubedljivo najbolji nacin da preneses nekih 50-100mb kod nekoga
benchmark.73 msavkovic,
### 1) Ili kupuju originalne pakete, pa im upisivost ne treba... ### 3) Ako trebaju samo povremeno nesto da snime na CD (naprave ### BACKUP HD-a) morace da prosetaju kod nekoga koji to radi.... :)))) Znaci ti kazes da nije u redu da se softver kupuje kod pirata? Ali zato po tebi je legalno da se kopiraju CD-ovi :)))) Pa ko bi mogao da napuni CD shareware stvarima, ili svojim projektima ? Jedno 0.1% ljudi koji imaju racunar ( 3DS-ovci, koji imaju originalni paket ) P.S. Mi ovde govorimo o masama bRe ;))
benchmark.74 jegor,
> Evo, ovo treba da pomogne onima koji se odlucuju da nabave CD....... E, a pazi sad ovamo! Ovo je ista zvaka koja je bila i sa muzickim CD-om. Prvo te navuku da pazaris CD plejer za dzabe, a onda te oderu za diskove. Kazi mi, sta ce ti CD-Rom ako nemas bar desetak diskova. A ako ti uzmu po 100 maraka za svaki (neka bude i 60), onda mora da si Radoman Bozovic, kad mozes da naranis tu alu :) Drugo, pitanje je sta ces drzati na njima. Ovo se naravno odnosi na kucevnu upotrebu. Meni licno treba Corel, Ventura, Quark i to moze da stane na jedan CD, a neka na ostalim budu igrice i ostali koristan softver. Ako Corel izbaci jednom godisnje novu verziju, a igrice bogu hvala izlaze svaki dan, nema tih para da podmire te troskove. Bolje mi je da se ozenim i pravim decu, nego da ranim decu nekog "mazbate" sto snima diskove :)))
benchmark.75 madamovic,
> P.S. Mi ovde govorimo o masama bRe ;)) Što se tiče masa, jasno je : CD JE NAJJEFTINIJI MEDIJUM. 1 MB je ispod 0.1 Din, a brzina je VEĆA I OD DISKETA I OD STRIMERA i to je masama važno....
benchmark.76 madamovic,
> Ma HHD je ubedljivo najbolji nacin da preneses nekih 50-100mb > kod nekoga Za 50-100 MB, ajde de... ali pogledaj ACAD 13, BORLAND C++ 4.5, i sav novi soft.... Ma CD je tu bre... zakon!
benchmark.77 madamovic,
> Kazi mi, sta ce ti CD-Rom ako nemas bar desetak diskova. A ako > ti uzmu po 100 maraka za svaki (neka bude i 60), onda mora da > si Radoman Bozovic, kad mozes da naranis tu alu :) Sony CDU55E = 270 DM adacomputers 1 CD Soft. po izboru = 60 DM Imam tel. -------------------------- 670MB = 330 DM = 0.5 DM per 1MB što je duplo manje od HD-a... A svaki sledeći MB je 0.1 DM... Rezime : HD je 2-10 puta skuplji... Pretpostavka : "trebujete" barem 600MB softvera...
benchmark.78 jkpbvk,
HiLL<oN █▄█ █ █▄█ ───────────────── █▄█ █ █▄█ ▄▄▄▄█▄▄▄▄ Checkit 4.0 ▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▄▄▄ █ ▄▄▄ Date: 01/05/95 ▄▄▄ █ ▄▄▄ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ───────────────── ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ -= RegisTered =- check.rar
benchmark.79 petrovics,
>> 1 CD Soft. po izboru = 60 DM Imam tel. Verovatno nije za ovde ali me podeseti... Na sajmu sam video da IMTEL nudi ORIGINALNI softver (uglavnom neke igrice i stvari kao sto je Enkarta 95) na CD-u po ceni od 150 do 200 Din. Zna li neko jesu li ovo stvarno originali ili je opet u pitnju pira... ;). Nadam se da, ako je u pitanju original, covek dobije kutiju, neko uputstvo i mogucnost registracije.
benchmark.80 jegor,
> HiLL<oN > █▄█ █ █▄█ ───────────────── █▄█ █ █▄█ > ▄▄▄▄█▄▄▄▄ Checkit 4.0 ▄▄▄▄█▄▄▄▄ > ▄▄▄ █ ▄▄▄ Date: 01/05/95 ▄▄▄ █ ▄▄▄ > ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ───────────────── ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ > -= RegisTered =- Svaka cast na azurnosti i trudu, ali mani se RAR-a ako ikako mozes. Znam ja da je lepo i sareno i fino komprimuje, al zbog tebe moram da izlazim iz omiljenog komfora Windowsa i silazim u Dos kleti samo da bi otpakovao arhivu. P.S. Ovo shvati kao prijateljsku kritiku. P.S. Hvali selo, drzi se varosi :)
benchmark.81 zormi,
* Na sajmu sam video da IMTEL nudi ORIGINALNI softver (uglavnom * neke igrice i stvari kao sto je Enkarta 95) na CD-u po ceni od * 150 do 200 Din. Zna li neko jesu li ovo stvarno originali ili je * opet u pitnju pira... ;). Kupuju se kod poznatih trgovina i trebalo bi da su originali. Medjutim, Kinezi to tako dobro kopiraju da - ko će ga znati, u svakom slučaju nisu kopirani laserom već velikoserijski. * Nadam se da, ako je u pitanju original, * covek dobije kutiju, neko uputstvo i mogucnost registracije. Kutiju retko jer je kabasta za nošenje čak i kad se rastavi (50-tak kutija napuni kofer). Uputstvo skoro uvek, a registracionu karticu ukoliko nije OEM verzija, tj. namenjena proizvodjačima hardware da je prilažu uz svoje uredjaje kada se dobija po nižim cenama. Kada se nabavlja na komad kao nezavistan paket cena je znatno viša, npr. Encarta 95 košta $140 u nabavci.
benchmark.82 jkpbvk,
+| Svaka cast na azurnosti i trudu, ali mani se RAR-a ako ikako mozes. +| Znam ja da je lepo i sareno i fino komprimuje, al zbog tebe moram da +| izlazim iz omiljenog komfora Windowsa i silazim u Dos kleti samo da +| bi otpakovao arhivu. Mora da je jako mucno shelovati se u DOS i raspakovati arhivu. Anyway, razumem tvoje muke ali i dalje cu pakovati sa RAR-om svidelo se to tebi ili ne. P.S. Bolje i to nego da skidas screen savere iz domace radinosti. A ko zna, mozda ga Bulaja dogodine uploaduje kao new file ;) u arj ili zip formatu pa ako ti se ceka ... A imas i jos jedan nacin, zormi skida fajlove odavde i kaci na svoj BBS, pa okreni danas-sutra Imtel, verujem da ces ga naci tamo u nekom drugom formatu .
benchmark.83 zormi,
* A imas i jos jedan nacin, zormi skida fajlove odavde i kaci * na svoj BBS, pa okreni danas-sutra Imtel, verujem da ces ga Samo shareware koji mi se dopadne ;) * naci tamo u nekom drugom formatu . I ja rado koristim RAR u poslednje vreme, ali samo selfextract da ne bi morali svi da skidaju arhiver ako im ne treba.
benchmark.84 peri,
>* naci tamo u nekom drugom formatu . > > I ja rado koristim RAR u poslednje vreme, ali samo selfextract > ^^^^^^^^^^^ > da ne bi morali svi da skidaju arhiver ako im ne treba. Cenim tvoj trud i svih koji tako misle i rade. Skinuo sam fajlu ali sad treba da se bacim na traganje za RAR-om. P.S. A ja mislio da mi je ZIP i ARJ dovoljno od arhivera, cvrc...
benchmark.85 jkpbvk,
+| Samo shareware koji mi se dopadne ;) Naravno, razumemo se, nisam ni mislio na onaj krs iz dir-ova. +| I ja rado koristim RAR u poslednje vreme, ali samo selfextract +| da ne bi morali svi da skidaju arhiver ako im ne treba. Pa ne zauzima RAR 500kb, nije mi jasno zbog cega je nekome mrsko da skine 50kb, ali mislim da je to njihov problem a nikako tvoj ili moj.
benchmark.86 madamovic,
> Na sajmu sam video da IMTEL nudi ORIGINALNI softver (uglavnom > neke igrice i stvari kao sto je Enkarta 95) na CD-u po ceni od > 150 do 200 Din. Zna li neko jesu li ovo stvarno originali ili > je opet u pitnju pira... ;). Nadam se da, ako je u pitanju > original, Ja znam samo jedno : došao sam kod čoveka u BG, i video CD-ove, taman ja da pitam : koliko su ti ovi originali, a on će : "Zar ih nisam super kopirao, ovako naizgled deluju kao originalni, dobar skener, stajlus kolor, i boli glava..." P.S. Originalni je veoma rastegljiv pojam ;)...
benchmark.87 zormi,
* Ja znam samo jedno : došao sam kod čoveka u BG, i video CD-ove, * taman ja da pitam : koliko su ti ovi originali, a on će : * * "Zar ih nisam super kopirao, ovako naizgled deluju kao originalni, * dobar skener, stajlus kolor, i boli glava..." Kolor uputstvo se može napraviti, medjutim CD-ROM kopiran u laserskom pisaču ima zlatnu podlogu (žut je), dok oni štancovani na matrici u velikim serijama imaju aluminijumsku podlogu (srebrnasti su). To ne znači da su ovi drugi originali, jer se tako kopira u nekim kineskim fabrikama pa je Bill Gates nahuškao imenjaka Clintona da im uvede sankcije. ;) Kažu da su ovi drugi bolje upisani i dugotrajniji, dok zlatnim smeta toplota i jaka svetlost pa čak neki proizvodjači daju garanciju samo godinu dana (?). Ja sam do sada imao probleme sa jednim zlatnim (od 20-tak koje imam) a ni sa jednim srebrnim (od oko 200 kom.).
benchmark.88 jegor,
> Pa ne zauzima RAR 500kb, nije mi jasno zbog cega je nekome mrsko > da skine 50kb, ali mislim da je to njihov problem a nikako tvoj ili moj. Nemoj molim te pogresno da me shvatis. To sto si se potrudio da UL na Sezam na 2400 je za svaku pohvalu. Ali kad sam prvi put skidao Winzip 5.6, koji sa zadovoljstvom koristim, nisam ni gledao u kom je formatu, pa kad sam hteo da ga raspakujem video sam da moram opet da zovem Sezam da bih skinuo i RAR. Od tada je na hardu. E, ono sto mi je zasmetalo je to sto pored zivog ZIP-a i "hvala na pitanju" zdravog ARJ-a, moramo da izmislimo jos i nesto trece, a ubeden sam bice i cetvrto i peto, a sve zarad dobijanja par kilobajta (ako i toliko). Meni i nije toliki problem da se bavim RAR-om, al zamisli kad treba da odnesem novi Checkit drugaru koji je jedva progutao ARJ (morao sam da mu odstampam komande za pakovanje i raspakivanje iz Corela :), pa me on pita: "sta ti je to", a ja kazem RAR. A on kaze: "sta ce mi to, kad imam ARJ i ZIP." Mogu samo da mu odgovorim da je u pravu. Zato, ako nije problem, napravi bar samoraspakujucu arhivu ko sto radi Zormi, znam bar jednog coveka koji ce ti user pominjati sa osmehom na licu :)
benchmark.89 jkpbvk,
+| Ali kad sam prvi put skidao Winzip 5.6, koji sa zadovoljstvom koristim, +| nisam ni gledao u kom je formatu, pa kad sam hteo da ga raspakujem video +| sam da moram opet da zovem Sezam da bih skinuo i RAR. Od tada je na hardu. Cuvaj ga, trebace ti ;) +| E, ono sto mi je zasmetalo je to sto pored zivog ZIP-a i "hvala na +| pitanju" zdravog ARJ-a, moramo da izmislimo jos i nesto trece, a ubeden +| sam bice i cetvrto i peto, a sve zarad dobijanja par kilobajta (ako i +| toliko). RAR je do sada najjednostavniji arhiver, ne koristim ga iz obesti vec upravo zbog toga sto je jednostavan, lepo uradjen, ima shell kao u DN-u ili NC-u, znaci sve moze da se uradi i bez switcheva a sto je najbitnije ima iste switcheve za raspakivanje kao i arj, na kraju krajeva bolje i kompresuje. +| Meni i nije toliki problem da se bavim RAR-om, al zamisli kad +| treba da odnesem novi Checkit drugaru koji je jedva progutao ARJ (morao +| sam da mu odstampam komande za pakovanje i raspakivanje iz Corela :), pa +| me on pita: "sta ti je to", a ja kazem RAR. A on kaze: "sta ce mi to, kad +| imam ARJ i ZIP." Mogu samo da mu odgovorim da je u pravu. Ne moras da mu nosis u RAR formatu ako vec ima probleme da raspakuje i ARJ ili ZIP ali upravo zbog toga mislim da bi RAR bio idealan za njega. +| Zato, ako nije problem, napravi bar samoraspakujucu arhivu ko sto radi +| Zormi, znam bar jednog coveka koji ce ti user pominjati sa osmehom na licu Ne razumem, imas RAR na disku, znas kako se radi sa njim, cemu sve ovo ? Ne mozes da raspakujes arhivu sa WINZIPom ? In that case, I don't care ;)
benchmark.90 wizard,
> znam bar jednog coveka koji ce ti user pominjati sa osmehom na > licu :) jkpbvk - Javno komunalno preduzeće "Beogradski vodovod i kanalizacija"! Pa to svi pominju sa osmehom na licu! :)))
benchmark.91 jkpbvk,
+| jkpbvk - Javno komunalno preduzece "Beogradski vodovod i +| kanalizacija"! Pa to svi pominju sa osmehom na licu! :))) Ma da puknes od smeha, ne bi ni znao da me nisi pitao ;)
benchmark.92 madamovic,
> A ja mislio da mi je ZIP i ARJ dovoljno od arhivera, cvrc... Prvi se slabo snalazi prilikom kopija na više disketa, a drugi ima slab odnos odnos kompresije/vreme... :( RAR je tu umesto ARJ-a... I sve dolazi na svoje mesto :)
benchmark.93 madamovic,
> Pa ne zauzima RAR 500kb, nije mi jasno zbog cega je nekome > mrsko da skine 50kb, ali mislim da je to njihov problem a > nikako tvoj ili moj. Dovoljan je samo UNrar 1.0 od 10KB!!!!
benchmark.94 jegor,
> Ne mozes da raspakujes arhivu sa WINZIPom ? > In that case, I don't care ;) Ubo si ga care :)))
benchmark.95 jkpbvk,
+|> Ne mozes da raspakujes arhivu sa WINZIPom ? +|> In that case, I don't care ;) +| +| Ubo si ga care :))) Neizmerno sam srecan ;)
benchmark.96 mcule,
>> jkpbvk - Javno komunalno preduzeće "Beogradski vodovod i >> kanalizacija"! Pa to svi pominju sa osmehom na licu! :))) Treba videti gif koji je čovek poslao pored svoje slike, i natpisa "Pozdrav svima na Sezamu" ;)). Kakav majstor ;).
benchmark.97 vlad,
> Tek sad stigoh da otvorim loopback. Masala, radi - much obliged! Nego, sta bre glume ti test programi kad svaki hoce svoj loopback plug koji se potpuno razlikuje? Serijski su im isti, a ovi kao da su sa dve razlicite planete. Ima li neko objasnjenje?
benchmark.98 vstan,
> Nego, sta bre glume ti test programi kad svaki hoce svoj > loopback plug koji se potpuno razlikuje? Serijski su im isti, a To sam se i ja svojevremeno pitao.
benchmark.99 dpetrov,
Evo rezultata nekih testiranja 5430 i 5434 PCI sa 1MB u WIN 95 rezultati su nesto slabiji sto je sasvim razumljivo pod Win 95 5430 1MB drajveri 5429/5430 /PCI 75 HZ 70 HZ 87 int word 31.33 33.63 40.55 cad 51.50 51.96 51.50 spread 26.72 28.87 41.21 paint 34.50 36.19 41.21 overal 36.01 37.66 44.36 rezolucija 1024x768x256 C8 wintach 1.2 5434 1MB drajveri 5429/5434 /PCI 75 HZ 70 HZ 87 int word 30.77 30.20 53.40 cad 51.35 5242 45.10 spread 33.89 33.94 45.10 paint 39.78 37.47 43.52 overal 38.95 38.57 44.82 rezolucija 1024x768x256 C8 wintach 1.2 razlike su dakle u ovom testiranju neprimetne