PCOS.4

22 Jun 1994 - 31 Mar 1995

Topics

  1. ms.dos (356)
  2. windows (2148)
  3. os.2 (450)
  4. unix (1161)
  5. 4dos (78)
  6. desqview (8)
  7. mreze (520)
  8. os.wars (10)
  9. razno (58)
  10. van.teme (1)

Messages - windows

windows.1741 dvesic,
Oduvek sam hteo da pitam :))) žemu služi fajl WINA20.386 koji obično visi u ROOT-u C diska ?
windows.1742 vcalic, -> #1741, dvesic
>> žemu služi fajl WINA20.386 koji obično visi u ROOT-u C diska ? Služio je za startovanje Win 3.0 u Enhanced modu. Kasnijim verzijama Windows-a nije potreban. Vlada
windows.1743 dvesic,
Za one koji su ostali dosledni i koriste Win CEE :)) Šalim se. Ovo je mali programčić koji rešava problem sa Corel Unicode fontovima pod WfWg 3.11 CEE *ISKLJUžIVO*. Najveća zasluga ide mislav-u : ovo je samo skupljeno na jednom mestu i napravljeno za laike :) Upotreba : - pređite u SYSTEM poddirektorijum i kopirajte GDI.EXE u npr. GDI.OLD (ne u GDI.BAK, jer će program sam napraviti GDI.BAK) - startujte program : FIXCEE GDI.EXE - U slučaju da program javi Incorrect destination mail write dvesic :) To je sve. Pozdrav, Dejan. fixcee.exe
windows.1744 danilo, -> #1715, danilo
Još koja reč o korišćenju TTF sa više od 256 znakova ---------------------------------------------------- >> sada Win CEE na osnovu zaglavlja fonta zaključuje da li je on CE, ćirilični >> ili običan ANSI font, a stari fontovi (uključujući tu i Corel 5.0 fontove) u >> zaglavlju nemaju takav podatak, tj. svi su ANSI. > A može li se nekako izmeniti to zaglavlje u Corel fontovima, pa da se proglase > za CE fontove? Na taj način moglo bi da se radi u Win4WG3.11.CEE sa Corelovim > fontovima bez krpljenja gdi.exe. Neko je nedavno napisao brojeve koji označavaju tipove fontova prema karakter setu u zaglavljima TT-fontova. Ne mogu da pronađem tu poruku pa bih zamolio dobru dušu da ukaže na broj te poruke. Takođe me interesuje da li je neko pronašao regularan način kako da bez patch-ovanja Win-a, eventualno samo uz izmenu navedenog zaglavlja u fontovima, koristi naša slova koja se nalaze u svim Corelovim fontovima, kao i TTF koji idu uz Word Perfect for Windows? Razgledao sam ove fontove sa Fontographerom i svi imaju naša slova raspoređena tačno na istim pozicijama, kao i kod originalnih fontova iz WIN for CEE. Potpuno su na istim pozicijama, a svi imaju i odgovarajuće Unicode brojeve, a i ostale informacije o fontu su iste kao kod WIn CEE (npr. svugde je označeno da je karakter set: symbol). Pa ipak neće da radi, odnosno ne vrši se remapiranje, već su vidljivi samo prvih 256 znakova iz fonta. Da bude veći štos, iz jednog shareware srpsko-engleskog prevodioca (Word Translator 3.0) uzeo sam font Danube. Font savršeno radi u Win 3.11. CEE, a u njemu su ispreturani i Unicode brojevi i pozicije unutar fonta na kojima se nalaze naša slova. Ipak to Win-u ništa ne smeta i font se može normalno koristiti. Pa u čemu je onda štos? Šta treba promeniti u Corel i WP fontovima da bi proradili u CP 1250 u Win3.11. CEE? I kako to da Danube font, koji je očito skarabudžen, korektno radi? Ima li neka dobra duša da ovo razjasni? Pročitao sam Dejanov i Obradov članak iz prošlog broja Računara, ali oni daju odgovor kako da se prilagode standardni Windows-i prepravkom gdi.exe i uzimanjem fontova iz Win CEE. Mene interesuje kako da pripitomim Corel i WP fontove da rade u WIN CEE. I još nešto. WIN Driver za HP LJ4 instalira 32 TTF koji treba da posluže kao ekranski fontovi za 32 InteliFonta ugrađena u štampač. Ovi fontovi mogu da se koriste sasvim normalno i sa drugim štampačima i što je najvažnije reč je o UNICODE fontovima sa oko 300 znakova u svakom, među kojima su i naši latinični dijakritički znaci. Pregledom u Fontographeru ustanovio sam da su po sadržaju pozicijama znakova unutar fonta, Unicode nazivima i brojevima, karakter setu (symbol), isti kao originalni WIN CEE fontovi, Corel i WP TT-fontovi. Ni oni ne mogu da se nateraju da daju naša slova U WIN CEE. Postoji li rešenje za ovaj problem?
windows.1745 danilo,
Koja reč o kombinovanoj primeni ćirilice i latinice u WIN3.11.CEE ------------------------------------------------------------------ U WIN 3.11. CEE omogućeno je korišćenje srpske ćirilice i srpske latinice. Da bi se u jednom tekstu koristila i latinica i ćirilica na raspolaganju su ogovarajući fontovi i rasporedi tastature za srpsku ćirilicu i latinicu, koji se lako i jednostavno menjaju istovremenim pritiskom na oba Shift-a. Međutim, ima jedno ali... Šta ako treba tekst napisan npr. latinicom prebaciti u ćirilicu? Stvar postaje komplikovana, jer su ista slova na različitim mestima (ćirilično slovo "A" nema isti "Unicode" broj i naziv kao latinično, a razlikuju im se i pozicije u okviru kodnih strana). To samo po sebi i nije neki jako veliki problem. Može se napraviti makro za rad u programu koji se koristi (Word, WP, etc...), koji će izvršiti konverziju. Izborom odgovarajućeg fonta (CE ili CYRIL) nakon konverzije stvar bi bila rešena. Ali tu je i teži problem. Implementacija Unicode-a ide preko kodnih strana, što znači da se svi znaci složeni u nekom fontu (može biti i preko 400, od ukupno 64K pozicija koliko definiše 16-bitni Unicode) remapiraju na prvih 256 pozicija. Pri tome imamo nesreću da Microsoft nije vodio računa da ne dođe do preklapanja pozicija na kojima se nalaze naša ćirilična i latinična slova u CP 1250 za latinicu i CP1251 za ćirilicu. Znaci koji se preklapaju na istim pozicijama onemogućuju da se uradi makro koji bi direktno izvršio konverziju sa pozicija na kojima se nalaze slova srpske azbuke u pozicije koje zauzimaju slova srpske latinice. Koliko znam do sada niko nije o ovome pisao niti ponudio odgovarajuće rešenje. Moje je mišljenje da se problem može rešiti jedino pomoću dvostruke konverzije, odnosno međukonverzije. Pri tome mislim sledeće: - trebalo bi prvo izvršiti konverziju kritičnih slova, slova koja se u CP1250 i CP1251 preklapaju u neke pozicije koje bi po opštem mišljenju bile nepotrebne za rad na srpskom jeziku (možda pozicije na kojima su slova nekih drugih Centralno i Istočno evropskih jezika), - a zatim u drugom ciklusu izvršiti konverziju ovako izmeštenih slova na pozicije slova drugog željenog pisma, - a potom i ostalih slova koja su na pozicijama koje nisu sporne. Zato predlažem da, u cilju prilagođavanja WIN-a domaćim potrebama, uradimo sledeće: - Makroe za popularne WIN-aplikacije (Word, WP, Excell...) koji bi vršili napred opisanu konverziju ćirilica -> latinica i obrnuto; - Makroe za konverziju svih ostalih popularnih kodnih rasporeda iz jednog u drugi u popularne WIN-aplikacije. Pretpostavljam da bi se oba makroa mogla realizovati kao jedan makro, s tim da konverzija CP1250<->CP1251 zahteva dvostruku konverziju uz žrtvovanje nekoliko pozicija zbog nekoliko znakova koji se preklapaju. Kad sam rekao "URADIMO" mislio sam na one koji su tome vični. Iz nedavne diskusije u temi Word, videli smo da ima eksperata za Word-ov makro jezik. Pretpostavljam da je isti slučaj i sa ostalim često korišćenim aplikacijama u WIn.u. Smatram da bi ovo bili lepi prilozi za YU-direktorijum na WIN-disku Sezama, a još lepši pokloni za korisnike Sezama i ostale. Izvinite zbog dužine poruke. Pozdrav svima!!! Danilo
windows.1746 vlad, -> #1738, zormi
> zaglupljuju, ne može ni da se udje. Na kraju razlog: Visual C++ 1.5 > je ubacio svoje verzije OLE2 biblioteka u SYSTEM koje iz nekog > razloga ne odgovaraju. Upravo takve brljotine su ono sto me kod Win. najvise nervira. Novo instalirani program pod DOS-om moze eventualno nesto da proprcka po autoexec-u i config-u i to je sve. Za svaki slucaj uvek imam kopiju istih i samo ih vratim na mesto. Nikad nisam dozvolio ni jednom programu da mi pri instalaciji uvali kojekakve SHARE-ove, STACKS 999999 i slicne gluposti, a ni jednom zbog toga nisam imao problema. To sto u Windows-ima ni Bog ne zna sta se kada i zasto poziva i sta je i kako neophodno za funkcionisanje sistema, smatram teskom manom. Trpanje svega i svacega u WINDOWS i SYSTEM direktorijum je vec glupost kakvoj nema ravne. Ko moze sebi da dozvoli luksuz da pravi backup celih Win. kad god instalita nesto novo? Raznorazni deinstaleri i ini tracker-i su samo krpez koji vise zbunjuje nego sto koristi. Dok Win. i aplikacije koje rade pod njima ne pocnu da se ponasaju civilizovano i user-friendly radicu u njima samo kad moram i kad mi bezbednost podataka nije kriticna.
windows.1747 milan, -> #1745, danilo
> Ali tu je i teži problem. Implementacija Unicode-a ide preko kodnih > strana, što znači da se svi znaci složeni u nekom fontu (može biti i > preko 400, od ukupno 64K pozicija koliko definiše 16-bitni Unicode) > remapiraju na prvih 256 pozicija. Pri tome imamo nesreću da > Microsoft nije vodio računa da ne dođe do preklapanja pozicija na > kojima se nalaze naša ćirilična i latinična slova u CP 1250 za > latinicu i CP1251 za ćirilicu. > > Znaci koji se preklapaju na istim pozicijama onemogućuju da se uradi > makro koji bi direktno izvršio konverziju sa pozicija na kojima se > nalaze slova srpske azbuke u pozicije koje zauzimaju slova srpske > latinice. Ja nisam bio toliko pametan :)) pa sam sebi lepo napisao makro za konverziju u Wordu (6.0 al' je to verovatno nebitno radi i na 2.0) koji konvertuje ćirilicu u latinicu i obratno i sve lepo ide. Pl poz M
windows.1748 vcalic, -> #1744, danilo
>> Postoji li rešenje za ovaj problem? Da, a to je pečovanja GDI.EXE. Nema smisla menjati fontove, jer ćeš svaki sledeći font koji pokušaš da instaliraš morati da menjaš. Doduše, izmena zaglavlja u fontu ne bi trebala da poremeti sam font, ali opet to je posao koji je mnogo teže izvesti nego obično pečovanje GDI.EXE Vlada
windows.1749 zormi, -> #1746, vlad
* To sto u Windows-ima ni Bog ne zna sta se kada i zasto poziva i * sta je i kako neophodno za funkcionisanje sistema, smatram teskom * manom. Sistem je tako koncipiran i ideja je dobra. U zaglavlju svake WinEXE datoteke piše koje DLL-ove poziva i koje funkcije iz njega su potrebne tako da ih Win učita zajedno sa EXE, poveže u memoriji - i radi. Prednosti su ogromne: umesto fixnih BIOS fukcija u DOS-u, Win sistem se može stalno proširivati po potrebi a da jezgro OS-a zbog toga ne raste preko svake mere. Raste samo broj DLL-ova u SYSTEM katalogu, pa mnogi programi mogu da ih koriste zajedno, a ne da svaki vuče sa sobom sve što mu treba. Medjutim, takav sistem ne odgovara našem mentalitetu :). Prosečnom Amerikancu koji ima svega par skupo plaćenih programa, nema problema sa fontovima i slovima, ne štedi na hard disku, ne instalira svaki čas nešto novo pa ga pobriše, pažljivo čita uputstva i radi strogo po njima - Windows radi. Ja sam prvi "grešan" ;). Evo zašto mi je nastao problem dat kao primer. Instalirao sam VC++ i po završetku video koje je nove datoteke ubacio u SYSTEM. Te "novododate" sam onda prebacio u VC++ working direktory sa idejom "probaću par nedelja VC++, ako mi se ne dopadne (pored BC++ koga inače koristim) obrisaću ga, pa neka sa njim odu u njegove datoteke". Pošto tokom rada VC++ vidi svoj working directory nema problema da pronadje i te datoteke. S druge strane nove verzije postojećih datoteka u SYSTEM-u koje je on ubacio sam ostavio tamo jer "novije su, valjda su bolje" - i sve je delovalo super. Medjutim, nove verzije OLE biblioteka ubačene u SYSTEM su tokom rada pozivale neke funkcije smeštene u onim drugim datotekama koje sam prebacio u VC++ katalog. Sve je radilo iz VC++, ali u Wordu i Excelu je nastajao haos kod OLE funkcija koje nisu mogle da se ispronalaze medjusobno... Dakle, kriv sam ja što uvek moram malčice "bolje" da napravim nego što je proizvodjač zamislio. Takvi smo ljudi. ;)
windows.1750 spantic,
Uz poruku je AirMosaic 2.15c, NCSA Mosaic for Windows, alatka za pristup WWW. rts-mosa.zip
windows.1751 violator, -> #1739, vcalic
:>> Što se toga tiče imao sam ja win 3.0 na 286-ici sa 640K :)) :>> Radio je i Windows i Corel 1.2 i Winword 1.1 :) žak je u :>> Winwordu sasvim lepo moglo da se radi sa tekstom, dok se :>> Corel nije baš ubijao od brzine (čitaj startovao se 3 minuta :>> :)) Stara dobra vremena, a sada moraš da se juriš sa onim što je na ekranu :)))).
windows.1752 violator, -> #1746, vlad
:>> To sto u Windows-ima ni Bog ne zna sta se kada i zasto poziva :>> i sta je i kako neophodno za funkcionisanje sistema, smatram :>> teskom manom. Trpanje svega i svacega u WINDOWS i SYSTEM I još pritom pri zaglavljivanju kaže "greška u tom i tom programu" ili u gorem slučaju ništa :(
windows.1753 violator, -> #1749, zormi
:>> Raste samo broj DLL-ova u SYSTEM katalogu, pa mnogi programi :>> mogu da ih koriste zajedno, a ne da svaki vuče sa sobom sve :>> što mu treba. 1. Oovo nije dobro izvedeno 2. Pravi više problema nego što koristi. Svaki program bi da ubaci neku svoju verziju izvesnog driver-a koja mu odgovara, i pritom "zezne" neki drugi. Primer npr. mapper, a ima ih dosta.
windows.1754 toma, -> #1743, dvesic
■> Šalim se. Ovo je mali programčić koji rešava problem sa Corel ■> Unicode fontovima pod WfWg 3.11 CEE *ISKLJUžIVO*. Lepo, lepo. Ali ja bih voleo da ostanem na 3.11 (bez CEE) i da mi rade fontovi iz CEE verzije (hvala na istim). Nešto zeza, sve sam lepo namestio, fontovi iz Corela rade sve u 16, ali sa ovima iz CEE ni da bekne. Probao sam i CP1250, i CP852 i ništa (GdiFix). Ima li pomoći ovome problemu.
windows.1755 djuk, -> #1742, vcalic
><>>> žemu služi fajl WINA20.386 koji obično visi u ROOT-u C diska ? ><> ><> Služio je za startovanje Win 3.0 u Enhanced modu. Kasnijim ><> verzijama Windows-a nije potreban. A ko ga uopšte postavlja na sistem, DOS ili WIN ? Imam DOS 6.20, a WIN 3.0 naravno nikada nije ni privirio na ovu mašinu. Da li to DOS za svaki slučaj smešta WINA20.386 u ROOT ?? Jedva čekam pozitivan odgovor, pa da iskršim WINU ;)) p.s. odavno me nervira, stoji tu a osećam da ništa ne radi pozdrav, Đorđe
windows.1756 vlad, -> #1749, zormi
> Sistem je tako koncipiran i ideja je dobra. U zaglavlju svake WinEXE > datoteke piše koje DLL-ove poziva i koje funkcije iz njega su > potrebne tako da ih Win učita zajedno sa EXE, poveže u memoriji - i Objasnjenje je vrlo poucno. Sada mi je malo jasnije zasto stvari stoje tako kako stoje, ali mi to nije dovoljno. I dalje smatram da je stvar mogla da bude resena daleko vise user friendly. Zar u okruzenju koje je pravljeno da u njemu moze da radi svako, moram da zavirujem u zaglavlja datoteka da bih znao sta smem da obrisem kad deinstaliram neki program? Tvrdoglavo odbijam da se mucim sa Win, jer smatram da takvo okruzenje mora da bude daleko otpornije na brljotine. Kad mi u DOS-u pukne program otisao je samo on, a kad mi nesto uneredi Win najcesce mogu da se slikam sa svim sto radi pod njima. Najmanja frka koja se tada desi je ponovna instalacija celokupnih prozora i svih aplikacija + ubi_boze_mukotrpno ponovno podesavanje svega i svacega. Kad to neko jos nazove operativnim sistemom, dodje mi da mu se izbljujem na praznu glavu. B(( > primer. Instalirao sam VC++ i po završetku video koje je nove > datoteke ubacio u SYSTEM. Te "novododate" sam onda prebacio u VC++ Eto. Nema ni pristojnog programa koji ce pri instalaciji da te pita gde sta da stavi i da te kulturno obavesti sta je ostavio izvan zadatog direktorijuma. Sve sto nije *moralo* da bude u SYSTEM dir-u trebalo je da ode tamo gde mu je mesto. Zasto bi bilo ko morao da dodje u situaciju da misli koji su sve fajlovi deo neke aplikacije? I najobicniji DOS program pri instalaciji kulturno pita da li da promeni autoexec i config, a da ne pricam o tome da mi jos ni jedan nije nista strpao u DOS direktorijum. Krpi, cisti, brljaj, deinstaliraj, brisi, reinstaliraj, podesavaj... Na to prodje pola zivota pod prozorima. Sve ovo moje pljuvanje po prozorima ne znaci da im ja ne vidim i dobre strane. Na zalost, gluposti mi ogadise sve ono u cemu bih inace uzivao.
windows.1757 spantic,
Trumpet Winsock Apps 2.0 rev. A. scumwap2.zip
windows.1758 vcalic, -> #1755, djuk
>> A ko ga uopšte postavlja na sistem, DOS ili WIN ? Imam DOS 6.20, a WIN 3.0 >> naravno nikada nije ni privirio na ovu mašinu. Da li to DOS za svaki >> slučaj smešta WINA20.386 u ROOT ?? Postavlja ga DOS. Slobodno ga obriši. Vlada
windows.1759 mjova,
kako se beše menja logo za win? znam da ima neka fora za zamenom vgalogo.rle ili slično, sa slikom, ali u kom formatu. da li treba još nešto uraditi?
windows.1760 mjova, -> #1749, zormi
> Sistem je tako koncipiran i ideja je dobra. U zaglavlju > svake WinEXE datoteke piše koje DLL-ove poziva i koje > funkcije iz njega su potrebne tako da ih Win učita zajedno > sa EXE, poveže u memoriji - i radi. Prednosti to je sasvim ok, ali me zanima zašto ne postoji provera ispravnosti ttf-ova, s obzirom da neispravan ttf pravolinijski obara sistem?! (probaj da odsečeš pola ttf-a, i zatim ga koristi u nekom programu.) ima li neki lek za ovo?
windows.1761 dejanr, -> #1759, mjova
>> kako se beše menja logo za win? znam da ima neka fora za zamenom >> vgalogo.rle ili slično, sa slikom, ali u kom formatu. COPY /B win.cnf+vgalogo.lgo+vgalogo.rle win.com Pre toga, naravno, središ vgalogo.
windows.1762 calex, -> #1759, mjova
<!> kako se beše menja logo za win? znam da ima neka fora za zamenom <!> vgalogo.rle ili slično, sa slikom, ali u kom formatu. da li treba Običnim kopiranjem, copy/b win.cnf+vgalgo.lgo+vgalgo.rle=win.com a slika je vgalgo.rle i podržava je nekoliko crtaćih programa.
windows.1763 jovca.car, -> #1744, danilo
/* Razgledao sam ove fontove sa Fontographerom i svi imaju naša slova /* raspoređena tačno na istim pozicijama, kao i kod originalnih fontova iz /* WIN for CEE. Potpuno su na istim pozicijama, a svi imaju i odgovarajuće Nije odgovor nego molba: please, pogledaj u Fontographeru koja je Unicode oznaka "donjih" navodnika iz našeg pravopisa - ANSI kod 132.
windows.1764 maksa, -> #1763, jovca.car
>> Nije odgovor nego molba: please, pogledaj u Fontographeru koja >> je Unicode oznaka "donjih" navodnika iz našeg pravopisa - ANSI >> kod 132. Možda je ovo skinuto ovde negde, al' nek' se nađe jopet. Tnx to novim. Spisak svih unicode znakova. unicode.zip
windows.1765 zormi, -> #1756, vlad
*> Sistem je tako koncipiran i ideja je dobra. U zaglavlju svake WinEXE *> datoteke piše koje DLL-ove poziva i koje funkcije iz njega su *> potrebne tako da ih Win učita zajedno sa EXE, poveže u memoriji - i * * I dalje smatram da je stvar mogla da bude resena daleko vise user friendly. Kao što rekoh ideja je jako dobra u osnovi, ali ne rekoh da je dobro i realizovana :). Naravno da nedostaje uninstall opcija na nivou OS-a (kao što je ima UNIX npr.). Trebalo je samo da u Win ubace neku bazu podataka u koju bi se prijavljivali novoinstalirani programi sa svojim resursima (reg.dat nije dovoljan), pa da tek onda mogu da se pokrenu. Biće valjda bolje... Inače, veliki broj ljudi ne voli Win jednostavno iz inata :). Rad iz komandne linije sa kriptičnim komandama ima svojih čari, naročito kad se jednom savlada i naročito pred onima koji to nisu savladali. Medjutim, grafički OS nam ne gine. Pre neku godinu je isto tako ovde dočekano uvodjenje miša, pa ga danas praktično svi imaju uz PC. Sva sreća, izašao je izgleda dosta upotrebljiv OS/2, pa eto tvrdoglavima izgovora da predju na grafiku i sačuvaju ponos "e baš neću Windows" :))) P.S. Komentar je opšte prirode i ne odnosi se direktno na citiranu poruku.
windows.1766 vlad, -> #1750, spantic
> Uz poruku je AirMosaic 2.15c, NCSA Mosaic for Windows, alatka za > pristup WWW. Ajd nakucaj jos koji red o programu. Ovo gore mi ama bas nista ne govori, a nije mi do skidanja 240k samo da bih video sta je.
windows.1767 zeljkoj, -> #1755, djuk
> naravno nikada nije ni privirio na ovu mašinu. Da li to DOS za > svaki slučaj smešta WINA20.386 u ROOT ?? Da.
windows.1768 sbrk, -> #1748, vcalic
SB> >> Postoji li rešenje za ovaj problem? SB> SB> Da, a to je pečovanja GDI.EXE. Slažem se. Kad si prvi dan poslao na Sezam onu tabelicu TAB1-2.BIN beše valjda, oma sam je upotrebio. Nego me jedna druga stvar kopka: u Write-u, onom običnom posle tog peča, kombinacije CTRL-C, CTRL-V itd. mi ne rade (a i ostale CTRL kombinacije). U Amiju, Qwarku... rade normalno. Jel imaš peč i za Write? :)
windows.1769 sbrk, -> #1761, dejanr
SB> COPY /B win.cnf+vgalogo.lgo+vgalogo.rle win.com A kako se to isto radi za Hercules? (Po mogućstvu da neko pošalje potrebne fajlove jer su sređeni :)
windows.1770 violator,
Ovako... Instalirao sam potpuno sa nule windows opet. Instalirao sam i sdw i mapper, i u mapperu lepo napravio svoj kodni raspored koji mi odgovara, i sve to lepo radi u programima u kojima mogu da menjam fonr, ali u notepad-u i uÇmenijima programa nemam yu slova, pa me zanima kojim podešavanjima to mogu da sredim, tj. kojom stavkom u win.ini/system.ini-ju mogu da promenim font za notepad i menije i ostalo. Takođe me zanima da li nekako mogu da iskoristim wizunzip za SDW?
windows.1771 spantic, -> #1766, vlad
>> Uz poruku je AirMosaic 2.15c, NCSA Mosaic for Windows, alatka za >> pristup WWW. > > Ajd nakucaj jos koji red o programu. Ovo gore mi ama bas nista ne > govori, a nije mi do skidanja 240k samo da bih video sta je. Pa, reč je o demo verziji inače komercijalnog proizvoda Air Mosaic koji inače ide u paketu "Internet in box" i koji je radio deo ekipe koja je radila NCSA Mosaic koji je inače besplatan (poslaću i njega ako ima interesovanja). Mosaic je najpoznatiji browser za multimedijalne prezentacija odnosno za World Wide Web (WWW) koji omogućava kombinovanje tekta, slike, animacije i zvuka. U svetu je to manija koja je široko zahvatila komercijalne vode. Maltene sve kompanije dostupne preko Interneta imaju svoje prezentacije. To je zgodan način da se recimo prezentira nečija turistička ponuda uz minimalne troškove. Ili da se predstavi cela zemlja, ili da se širi propaganda (politička ili državna) ili da se zabavlja ili da se uči... Mogućnosti su mnogostrane. Air Mosaic omogućava da pregledaš WWW iz Windows-a ako ti je PC na mreži i imaš WinSocket-e ugrađene. Ili pak možeš u lokalu da pregledaš WWW baze (za to ti treba samo nonsocket paket koji je ostavio skerl). Air Mosaic radi i na 16 bitnim Windows-ima, odnosno ne treba mu Win32s.
windows.1772 zormi, -> #1770, violator
* da sredim, tj. kojom stavkom u win.ini/system.ini-ju mogu da promenim * font za notepad i menije i ostalo. To su fontovi vgaoem.fon, vgasys.fon, dosapp.fon, sserife.fon... Ustvari, to su zbirke bitmap fontova u više veličina. Ja sam ih editovao starim Fontgen-om. Raspakuju se, docrtaju kvačice editorom i zapakuju ponovo.
windows.1773 vcalic, -> #1768, sbrk
>> Slažem se. Kad si prvi dan poslao na Sezam onu tabelicu TAB1-2.BIN >> beše valjda, oma sam je upotrebio. Nego me jedna druga stvar kopka: >> >> u Write-u, onom običnom posle tog peča, kombinacije CTRL-C, CTRL-V >> itd. mi ne rade (a i ostale CTRL kombinacije). >> >> U Amiju, Qwarku... rade normalno. Jel imaš peč i za Write? :) Nisam ja poslao ali nema veze :) Što se tiče CTRL kombinacija u Write-u, nisam to ni primetio do sada jer ne koristim Write, ali slučaj je jako zanimljiv. Ne znam u čemu je problem, probaću da rešim, ako je moguće. Vlada
windows.1774 vcalic, -> #1769, sbrk
>> A kako se to isto radi za Hercules? (Po mogućstvu da neko pošalje >> potrebne fajlove jer su sređeni :) COPY /B win.cnf+herclogo.lgo+herclogo.rle win.com ;) Hercules fajlove imaš na Sezamu u arhivi HERC311.EXE koja se nalazi negde na W: disku. Ako koristiš CEE, ni slučajno nemoj instalirati fontove iz te arhive, jer oni ne sadrže naša slova. Vlada
windows.1775 vcalic, -> #1772, zormi
>> To su fontovi vgaoem.fon, vgasys.fon, dosapp.fon, sserife.fon... >> Ustvari, to su zbirke bitmap fontova u više veličina. Ja sam ih editovao >> starim Fontgen-om. Raspakuju se, docrtaju kvačice editorom i zapakuju Ili što je mnogo jednostavnije, uzmeš iste te fontove iz Win CEE ;) Vlada
windows.1776 wizard, -> #1760, mjova
> to je sasvim ok, ali me zanima zašto ne postoji provera > ispravnosti ttf-ova, Bejaše neko programče za proveru ispravnosti TTF-ova... Trebalo bi da ga ima ovde, ako nema mogu da pošaljem...
windows.1777 violator,
Neko je nekada ovde slao fontove iz win-a CEE, pa ako bi mi neko dao pointer :).
windows.1778 vlad, -> #1765, zormi
> Inače, veliki broj ljudi ne voli Win jednostavno iz inata :). Rad iz > komandne linije sa kriptičnim komandama ima svojih čari, naročito > kad se jednom savlada i naročito pred onima koji to nisu savladali. > Medjutim, grafički OS nam ne gine. Pre neku godinu je isto tako ovde Jasno je meni da me je vreme pregazilo B) ali mislim da ono sto je trenutno od GUI-a dostupno nije ni za pod voz, bar sto se pouzdanosti i otpornosti na interne i eksterne brljotine tice. Drzim se onog sto provereno pouzdano radi i uzasavam se jurnjave za novotarijama koje su bar toliko na staklenim nogama koliko su sarene i primamljive. > Sva sreća, izašao je izgleda dosta upotrebljiv OS/2, pa eto Jos samo da stavim sape na doticni. B) > P.S. Komentar je opšte prirode i ne odnosi se direktno na citiranu Ma nema problema, prepoznao sam se i bez adrese. B)
windows.1779 zormi, -> #1775, vcalic
*>> starim Fontgen-om. Raspakuju se, docrtaju kvačice editorom i zapakuju * * Ili što je mnogo jednostavnije, uzmeš iste te fontove iz Win CEE ;) ... pod uslovom da hoćeš standardni CP1250. Ja koristim prelaznu YUSCII/CP1250 kombinaciju. ;)
windows.1780 vstan, -> #1776, wizard
>> to je sasvim ok, ali me zanima zasto ne postoji provera >> ispravnosti ttf-ova, > > Bejase neko programce za proveru ispravnosti TTF-ova... Trebalo W:\UTIL ttchk103.zip 13181
windows.1781 ikordic, -> #1771, spantic
RE: Web browser => Air Mosaic omogućava da pregledaš WWW iz Windows-a ako => ti je PC na mreži i imaš WinSocket-e ugrađene. Ili pak Radi li ovo na našem "Internetu"? :)
windows.1782 mislav, -> #1744, danilo
> Neko je nedavno napisao brojeve koji označavaju tipove fontova prema > karakter setu u zaglavljima TT-fontova. Ne mogu da pronađem tu poruku pa 0 ANSI 2 Symbol 204 CEE Ciril 238 CEE Latin 255 OEM > Takođe me interesuje da li je neko pronašao regularan način kako da bez > patch-ovanja Win-a, eventualno samo uz izmenu navedenog zaglavlja u > fontovima, koristi naša slova koja se nalaze u svim Corelovim fontovima Ne preporučujem "ručnu" izmenu fontova, jer TTF ima gomilu čeksumova (vidi sa pominjanim TTCHK-om) a Win vrlo lako pada zbog oštećenih fontova. Niko nije ni rekao da je budženje GDI-ja idealno rešenje, već samo da je najmanje loše ;) Prepusti se sudbini, pogotovu što sad imamo FIXCEE (hvala dvesic-u)
windows.1783 telma,
Da li je neko voljan da okaci driver za stylus 800 za windows ?
windows.1784 cnenad, -> #1783, telma
ŁŁŁ Da li je neko voljan da okaci driver za stylus 800 za windows ? Ako nije problem strpi se malo da nekako Bulaji dostavim disketu sa drajverima za Epson štampače za Windows 3.1 Menja se izgled PRINTERS dijaloga u CONTROL PANEL-u nakon instalacije i vrlo je zanimljiv. Drajvere nije moguće posebno izdvojiti iz instalacionog programa i fajlova. Arhiva je inače oko 480 kb. U njoj su drajveri za sledeće štampače: LQ 100 LQ 570 LQ 570+ LQ 870 LQ 1070 LQ 1070+ LQ 1170 SQ 870 SQ 1170 Stylus 300 Stylus 800 Stylus 1000
windows.1785 calex, -> #1780, vstan
<!>> Bejase neko programce za proveru ispravnosti TTF-ova... Trebalo <!> W:\UTIL ttchk103.zip 13181 Ovim će samo da se ustanovi neispravnost fontova. Ja sam nekad imao problem sa gomilom fontova pa je ttchk103 pronašao mnogo grešaka na njima. Slučajno sam video jednu opciju u FontMonsteru, Compute TrueType checksum i isprobao. Mada u helpu pišu da Windowsi još uvek ne koriste ovo, ja sam na taj način uklonio one greške i fontovi sada sasvim normalno rade. Mislim da su sada fontovi ok za rad, još samo da se sredi kerning. ;)
windows.1786 novim, -> #1764, maksa
" Možda je ovo skinuto ovde negde, al' nek' se nađe jopet. Tnx to novim. " Spisak svih unicode znakova. Ne sećam se više da li je sa Sezama, ali sav kredit za taj fajl pripada Baletu. :)
windows.1787 novim, -> #1778, vlad
" Jasno je meni da me je vreme pregazilo B) ali mislim da ono sto " je trenutno od GUI-a dostupno nije ni za pod voz, bar sto se "> Sva sreća, izašao je izgleda dosta upotrebljiv OS/2, pa eto " Jos samo da stavim sape na doticni. B) "Svi oni, Novel, IBM, etc. protiv Microsofta i Windowsa mu dođu k'o naša 'udružena opozicija' protiv Slobe. Viču da su bolji, i jesu, al' šta to vredi. ;>" (c) by moja žena.
windows.1788 mikis, -> #1729, vcalic
+> Ja sam ga sa FON-a i skinuo, još pre godinu i po dana :)) Mislim da to nije to. Poskidao sam sa FON-a sve što sam našao na tu temu, ali ovo nisam video. Najzanimljivije što sam našao bio je Help Development Kit, koji omogućava kreiranje hypertext fajlova za više okruženja - DOS, OS/2, Windows (Help)... Međutim, za Win Help je potrebno nabaviti i MS-ov Help Compiler...
windows.1789 vcalic, -> #1788, mikis
>> Mislim da to nije to. Poskidao sam sa FON-a sve što sam našao na tu Jeste, baš to ;) Ima WHAT.ZIP u nekom od direktorijuma. Doduše, to je za Word 2.0 Vlada
windows.1790 toma, -> #1775, vcalic
■> Ili što je mnogo jednostavnije, uzmeš iste te fontove iz Win CEE ;) E, uzeo sam ja, doduše samo Courier(TTF), i on neće da radi. Možeš da podešavaš raspored, možeš da GdiFix-uješ GDI.EXE, možeš čak i da ga preškočiš i ništa se neće desiti (c) Pevac iz crtanog. So, kod koga je greška? Trenutno bi bio srećan da mi proradi samo Courirer (neproporcionalan) a za kasnije ke vidime. ps. Gde može da se nađe taj Fontgen?
windows.1791 bulaja, -> #1749, zormi
│U zaglavlju svake WinEXE datoteke piše koje DLL-ove poziva i koje │funkcije iz njega su potrebne tako da ih Win učita zajedno sa EXE, │poveže u memoriji - i radi. └─── A postoji li neki program koji ispiše spisak svih .DLL-ova potrebnih za rad nekog Win EXE-a?
windows.1792 bulaja, -> #1776, wizard
│Bejaše neko programče za proveru ispravnosti TTF-ova... Trebalo bi da │ga ima ovde, ako nema mogu da pošaljem... └─── WINDOWS - W:\UTIL ---------------------- ttchk103 zip 13181 TrueType Font Checker v1.03: provera TTF fontova
windows.1793 bulaja,
**** new file **** WINDOWS - W:\MISC ---------------------- wb95a a01 399616 PC Magazine WinBench 95: benchmark testovi (disk 1, #1) wb95a a02 399437 PC Magazine WinBench 95: benchmark testovi (disk 1, #2) wb95a a03 399396 PC Magazine WinBench 95: benchmark testovi (disk 1, #3) wb95a a04 108224 PC Magazine WinBench 95: benchmark testovi (disk 1, #4) wb95b a01 399607 PC Magazine WinBench 95: benchmark testovi (disk 2, #1) wb95b a02 326011 PC Magazine WinBench 95: benchmark testovi (disk 2, #2) 6 file(s) 1985 kb
windows.1794 vlador, -> #1762, calex
> a slika je vgalgo.rle i podržava je nekoliko crtaćih programa. Koji, recimo? I šta mu dođe *.lgo fajl? Da li to treba posebno menjati ili će se avtomacki promeniti menjanjem *.rle fajla? Svideo mi se onaj windoze.gif... ;) --- ■ VLADOR ■ Dabogda ti crk'o bojler!
windows.1795 vlad, -> #1776, wizard
> Bejaše neko programče za proveru ispravnosti TTF-ova... Trebalo bi Ajde baci,ne bilo ti tesko, pa da potamanim gamad. B)
windows.1796 vlad, -> #1771, spantic
> Mosaic je najpoznatiji browser za multimedijalne prezentacija > odnosno za World Wide Web (WWW) koji omogućava kombinovanje tekta, Hvala. Sad mi je jasno ali mi, na zalost, jos ne treba.
windows.1797 robi.s, -> #1783, telma
> Da li je neko voljan da okaci driver za stylus 800 za windows ? Okačeni su uz poruku 2.714 u ovoj conf.
windows.1798 crncic, -> #1790, toma
>> So, kod koga je greška? Trenutno bi bio srećan da mi proradi samo >> Courirer (neproporcionalan) a za kasnije ke vidime. Nemoj uzimati .ttf fontove iz WFWG 311 CEE, ni meni nije htelo da radi. Kad sam iste uzeo iz Win 3.10 CE sve je postalo normalno.
windows.1799 spantic, -> #1781, ikordic
> Radi li ovo na našem "Internetu"? :) Radi, ali za PC-jeve povezane na njega. U principu možeš da uzmeš paket "Internet in Box" koji omogućuje vezu preko SLIPa iz Windows-a, ali ona nijebaš najbolje. Bolji je PPP, za koji nisam siguran da ga navedeni paket podržava. U svakom slučaju, pošto demo Air Mosaica radi samo 6 minuta, možda je bolje da sačekate da dignem NCSA Mosaic koji je PD i koji je identičan kao Air Mosaic. Jedino je Air malo lepši i radi pod Win16. Za NCSA vam trebaju i Win32s 1.15a. Ne znam koji je na SEZAMu, ali ako nije taj, bolje da se organizujem sa Bulajom pa mu pošaljem i ovaj u petak.
windows.1800 spantic, -> #1787, novim
> "Svi oni, Novel, IBM, etc. protiv Microsofta i Windowsa mu dođu k'o > naša 'udružena opozicija' protiv Slobe. Viču da su bolji, i jesu, al' > šta to vredi. ;>" (c) by moja žena. E svaka čast Aleksandri :)) Ovo je otišlo u msg bazu :))
windows.1801 calex, -> #1794, vlador
<!> Koji, recimo? I šta mu dođe *.lgo fajl? Da li to treba posebno menjati <!> ili će se avtomacki promeniti menjanjem *.rle fajla? Sad se baš i ne sećam nekog crtaćeg mada ih sigurno ima. Zato znam bar dva programa za konverziju slika koji rade sa ovim .rle formatom. To su HiJaak Pro i GWS for Win. Ima još nekoliko ali ovi spadaju u poznatije. Moraš da paziš da slika koju hoćeš da bacaš u .rle format ima 16 boja kao i da zbir ova tri fajla ne pređe 64k. Menjanjem .rle menjaš sliku tako da vgalgo.lgo ne diraš.
windows.1802 wizard, -> #1787, novim
> "Svi oni, Novel, IBM, etc. protiv Microsofta i Windowsa mu dođu k'o > naša 'udružena opozicija' protiv Slobe. Viču da su bolji, i jesu, al' > šta to vredi. ;>" (c) by moja žena. Bez obzira na okolnosti u kojima je ta izjava data, ;) to i te kako stoji, a najviše je izražena sličnost između sledbenika jednih i drugih (SPS-a i Microsoft-a). I jedni i drugi su svesni da tu nešto smrdi, da ne valja, ali oni ne znaju za bolje i plaše se nepoznatog tako da ostaju sa ... vrapcom u ruci. ;)
windows.1803 mvincic, -> #1748, vcalic
>> svaki sledeći font koji pokušaš da instaliraš morati da menjaš. Doduše, >> izmena zaglavlja u fontu ne bi trebala da poremeti sam font, ali opet to Lepo, ali ipak reci šta treba promeniti u zaglavlju fonta... Možda neko napiše i program...
windows.1804 vcalic, -> #1802, wizard
>> Bez obzira na okolnosti u kojima je ta izjava data, ;) to i te kako >> stoji, a najviše je izražena sličnost između sledbenika jednih i >> drugih (SPS-a i Microsoft-a). I jedni i drugi su svesni da tu nešto >> smrdi, da ne valja, ali oni ne znaju za bolje i plaše se nepoznatog >> tako da ostaju sa ... vrapcom u ruci. ;) Ma, biće da je mnogo veća sličnost između Microsoft-a i kreatora Novog Svetskog Poretka. I jedni i drugi žele da unište male i nezavisne i zavladaju celim svetom. No, na svu sreću tu su Prosvetitelji - ljudi širokih vidika i velike hrabrosti, uvek spremni da se uhvate u koštac sa svim svetskim nepravdama. Oni će povesti besvesni puk Pravim Putem. Već vidim nepregledne mase osvešćenih koji sledeći svetle likove Prosvetitelja, rade low level format svojih hard diskova čisteći ih od zla oličenog u satanskoj skraćenici MS, startuju wipeinfo na svojim Word dokumentima, Excel tabelama, Access i Fox Pro bazama isterujući zver iz svojih mašina i terajući je u hiljadugodišnju vatru. A onda, prosvetljeni i pročišćeni, prvi put pronašavši mir u svojim životima, instaliraju OS/2 ili Linux, mirni i spokojni jer znaju da ih čeka Raj. Ali, nemojte zaboraviti da je zver lukava. Prosvetitelji, čuvajte svoje stado od SCO Unix-a jer se i u njemu krije premaskirani Satana. Vlada
windows.1805 steva, -> #1791, bulaja
> A postoji li neki program koji ispiše spisak svih .DLL-ova potrebnih > za rad nekog Win EXE-a? Za prvu pomoć možeš da probaš Uninstaller 2 - on potrebne win .exe i .dll-ve određuje na osnovu reference u desktopu i .ini fajlovima. Međutim, ona najbolja kakva-takva pomoć je što za svaki DLL ispiše čemu služi i kako se zove, pa ti na osnovu toga možeš da odlučiš da li da brišeš ili ne.
windows.1806 zormi, -> #1804, vcalic
* onda, prosvetljeni i pročišćeni, prvi put pronašavši mir u svojim životima, * instaliraju OS/2 ili Linux, mirni i spokojni jer znaju da ih čeka Raj. Beskonačno uživanje u štelovanju i podešavanju operativnog sistema, divljenju multitaskingu i drugim naprednim osobinama... bez ikakvih aplikacija koje bi samo smetale i terale čoveka da nešto i korisno uradi na svom PC-u. ;)). Amin.
windows.1807 cane, -> #1736, violator
- Ma no problem, imao sam ja pre WIN 3.0 ma 286-ici na 12 Mhz sa 1 Mb - RAM-a. A sa 2 Mb sam imao i corel i winword :))))). To su vec zvezdane brzine :). Istina, imam ortaka koji je na XT-u radio u Corel-u (2.0) i to sa diskom od 20mb! Kad god bi mu zatrebalo da programira, sledilo je brisanje win/corel i snimanje programskog jezika. Kada je opet hteo corel, sledilo je brisanje diska i dearhiviranje win/corel. Naravno, sve to sa disketa od 360kb... No, ja sam imao vise srece. Imao sam 286/12 sa 1mb i radio u Corel-u. Onda sam nabavio jos 1mb i instalirao i Word 2.0 (WOW!). A onda je usledio BOOM - masina je dobila pojacanje i dopunjena je do 4mb tako da je odmah instaliran i (necete verovati) CorelDRAW! 4 :). I sve to na disku od 40ms. Radio je fenomenalno - 10minuta startovanje Corel-a, 6minuta quit. Crtanje elipse (od trenutka pustanja misa) 15 sekundi. Radio sam tako sve dok nisam probao da nacrtam jednu tabelu A6 formata, sa 10-ak linija i 5-6 redova teksta. Trebalo mi je punih 5 sati (!) i na kraju mi je ostalo jos 2 linije i jedan red teksta. Nisam imao snage.
windows.1808 vcalic, -> #1806, zormi
>> Beskonačno uživanje u štelovanju i podešavanju operativnog sistema, >> divljenju multitaskingu i drugim naprednim osobinama... bez ikakvih >> aplikacija koje bi samo smetale i terale čoveka da nešto i korisno >> uradi na svom PC-u. ;)). Amin. Hvala na dopuni ;) Vlada
windows.1809 novim, -> #1806, zormi
" Beskonačno uživanje u štelovanju i podešavanju operativnog sistema, " divljenju multitaskingu i drugim naprednim osobinama... bez ikakvih " aplikacija koje bi samo smetale i terale čoveka da nešto i korisno " uradi na svom PC-u. ;)). Amin. Ah, kad bi bilo aminovanja u ovim stvarima, pa da kompjuteri (bar ovi "lični") budu tako jednostavni i da zaboravimo na njihova "štelovanja". ;) Biću sad ozbiljan: Zavisi šta se podrazumeva pod radom na PC-ju. Ako se pod tim podrazumeva sve uobičajene stvari (pisanje tekstova i/ili programa, DTP, komunikacije, CD-ROM-ovanje, i sl.), onda ja više ne znam kojom magijom mi to sve uspeva pod multitasking OS/2. Kad MS Windows ostvari da istovremeno mogu da radim u više programa (bilo da su Dosovi, bilo da su Windowsovi, bilo da su za OS/2), uzeću Windows. Nemam predrasuda u tom smislu. Dakle, da ponovim, jer ovde se prebrzo čita: kad budem mogao istovremeno da štampam fajl preko Quarka, da u drugom tasku radim na tekstu u Amiju Pro for OS/2, u trećem teče fajl transfer u LiweWire, da u četvrtom svira neki CD, da u petom držim na oku bibliografske podatke iz jedne baze, u šestom kopiram ili formatizujem disketu, a sve to pod Windowsom 95, onda ću uzeti Windows 95. Za sada, tako nešto Win ne može. I džaba vikati da je i Win dobar. Jeste dobar - ali neke stvari ne može da radi, što OS/2 itekako može. Sve u svemu: OS/2 je bolje rešenje za multitasking za ove mesece. OS/2 NE znači da smo bacili Dos i Windowse programe, već znači da ih koristimo u meri u kojoj nam ta dva okruženja to još sami ne omogućuju. Takođe, uz Dos i Win, OS/2 omogućuje i vožnju svojih aplikacija, kojih je, i kod nas, sve više. Linux pripada drukčijoj priči. Tu je problem hardvera izrazitiji: ako neko ima dovoljno jako mašinu, Open Desktop 3 (SCO Unix) može da radi ono što sam nabrojao gore. Linux je pravi uvod u Unix, kao takav nezamenljiv, a šta se sve korisno i upotrebljivo može i iz njega izvući, to zavisi od veštine onog ko ga koristi. Ipak pretpostavljam da ovde, na Sezamu, niko baš pri čistoj svesti neće tvrditi da je multitasking (onaj pravi, preemptive) nešto što je puka igrarija, nekorisno, i što se može zanemariti. I otuda po mom mišljenju nema - amin. Ima ono što je bolje. Šta će sutra biti bolje za rad, to će se videti. I OS treba menjati kao i stranke na vlasti - već prema interesima koje imamo.
windows.1810 petrovics,
Kladim se da je vec bilo negde ali ja ne nadjoh :(... Zna li neko zasto kod mene (na dve masine) DOS prozor u Windos 3.11 ne preuzima enviroment iz DOS-a (PATH i SET su prazni, kao kada se racunar startuje bez AUTOEXEC.BAT)
windows.1811 vcalic, -> #1809, novim
>> Linux pripada drukčijoj priči. Tu je problem hardvera izrazitiji: ako >> neko ima dovoljno jako mašinu, Open Desktop 3 (SCO Unix) može da radi >> ono što sam nabrojao gore. Teško da je prosečnom korisniku personalnog računara potrebna stvar kao što je Open Desktop. On je namenjen višekorisničkom i višeprocesnom radu, naravno može da se koristi i za personalnu upotrebu, ali to nije njegova namena. Da, trebao si i da upozoriš majkrosoft-fobe, da je firma Santa Cruz Operation, proizvođač Open Desktopa, u Microsoft-ovom vlasništvu, i da je dobar deo SCO ODT-a pod Microsoft-ovim copyrightom, a delom je i baziran na starom MS Xenix-u. >> Ipak pretpostavljam da ovde, na Sezamu, niko baš pri čistoj svesti >> neće tvrditi da je multitasking (onaj pravi, preemptive) nešto što je >> puka igrarija, nekorisno, i što se može zanemariti. Naravno, ali svako kome je PC alatka za rad će između kvalitetnih aplikacija pod 'competetive multitaskingom' i suvog 'preemptive multitaskinga' ;) izabrati ono prvo. OS/2 pre Warpa je jednostavno bio preglomazan za praktičan rad (samim tim niko se nije mnogo ni trudio da radi aplikacije za njega) i taj njegov preemptive multitasking je imao prilično loše performanse. Warp nisam video na delu, ali se ne potresam naročito zbog toga jer čitajući i slušajući o njemu sam saznao da može da obezbedi bolje performanse od Windows-a tek na vrlo snažnim mašinama. (a i onda je sumnjivo koliko su 'bolje'). Deluje mi vrlo nebulozno korišćenje OS/2 kao multitasker-a za Windows (plus što me živo zanima kako u tim uslovima rade sve one OLE2 zezalice), a činjenica da se do skoro nijedna veća firma sem Lotus-a nije ozbiljnije pozabavila prebacivanjem svojih aplikacija pod OS/2 dovoljno govori o 'native' OS/2 aplikativnom softveru. >> I otuda po mom mišljenju nema - amin. Ima ono što je bolje. Šta će >> sutra biti bolje za rad, to će se videti. I OS treba menjati kao i >> stranke na vlasti - već prema interesima koje imamo. Os/2 možda jeste bolji na papiru, ali, da upotrebim tvoju formulaciju, "bolji za rad" nije sigurno. Razlog je neuporedivo bolji kvalitet i raznovrsnog aplikativnog softvera za Windows. Prednosti OS/2 su čisto teorijske. Primer koji si ti naveo je realan, ali u praksi redak. (mada, ruku na srce, ne vidim što je to tako neizvodljivo pod Windows-om, slične stvari sam radio gomilu puta kad sam bio u prilici, tj. kad sam radio sa malo jačim hardverom od mog kućnog). Druga stvar, ja imam 386SX/32 sa 4M ram-a i starom Hercules karticom sa zelenim monitorom. Na toj konfiguraciji Windows postiže sasvim upotrebljive performanse. Svakodnevno koristim Word i Excel, u poslednje vreme čak radim i u Access-u (bez obzira što pričaju da ne može da radi sa manje od 8M RAM-a, ko ne veruje nek dođe da vidi). Tu i tamo piskaram programčiće za Win u BC++ 3.1. Kada radim u DOS-u, to radim iz Windows-a (rad sa diskom je dosta brži u DOS prozoru pod WfWg 3.11 nego u čistom DOS-u). Sve to na tako slaboj mašini. Ne smem ni da pomislim šta bi se desilo kad bi na nju samo pokušao da instaliram OS/2 ili nešto slično. Vlada
windows.1812 zurzul, -> #1794, vlador
##> Svideo mi se onaj windoze.gif... ;) U Corel Photo-Paintu ga konvertuješ u .RLE Ja več odavno vozim sa windoze.rle Ako 'oćete mogu da ga pošaljem ovde ?
windows.1813 danilo, -> #1743, dvesic
> Šalim se. Ovo je mali programčić koji rešava problem sa Corel Unicode > fontovima pod WfWg 3.11 CEE *ISKLJUžIVO*. Svaka čast majstore. Stvar odlično radi. Predlažem da se FixCEE prebaci u YU-direktorij WIn-diska.
windows.1814 danilo, -> #1763, jovca.car
> Nije odgovor nego molba: please, pogledaj u Fontographeru koja je Unicode > oznaka "donjih" navodnika iz našeg pravopisa - ANSI kod 132. Donji navodnici se u Unicode-u nazivaju: ---------------------------------------- Double low-nine quotation mark, Unicode pozicija im je: 8222 (decimalno) odnosno 201e (heksadecimalno).
windows.1815 novim, -> #1811, vcalic
Jednostavno rečeno, i da ne ulazim u nekoliko pogrešnih tvrdnji koje si naveo (recimo o OS/2 pre Warpa, ili o "nedostatku" OS/2 aplikacija, sa istorijom Unixa takođe ne stojiš najbolje, itd. itd.), nemaš nikakvo konkretno znanje o OS/2, a hteo bi o tome da donosiš sudove. Nhf, ali mrzi me da tako raspravljam. Jedino što mogu da ponovim, to je da korišćenje OS/2 NE znači odbacivanje Windows ili Dos aplikacija. Zaključke iz te činjenice izvedi sam.
windows.1816 vcalic, -> #1815, novim
>> Jednostavno rečeno, i da ne ulazim u nekoliko pogrešnih tvrdnji koje >> si naveo (recimo o OS/2 pre Warpa, ili o "nedostatku" OS/2 aplikacija, >> sa istorijom Unixa takođe ne stojiš najbolje, itd. itd.), nemaš >> nikakvo konkretno znanje o OS/2, a hteo bi o tome da donosiš >> sudove. Nhf, ali mrzi me da tako raspravljam. OS/2 2.0 sam "koristio" jedno vreme u firmi u kojoj sam svojevremeno radio, tako da ga poznajem. Priča o nedostatku aplikacija nije moja izmišljotina već opšte mesto svakog pregleda softverskog tržišta, a što se tiče istorije Unix-a o njoj stvarno ne znam preterano puno, ali što se tiče SCO Unix-a, vlasništva Microsoft-a nad SCO-om, i Microsoft-ovog Copyright-a na delove SCO Open Desktop-a, to je takođe opšte poznata stvar. Prema tome, ne donosim nikakve sudove, samo prežvakavam opšte poznate stvari. Vlada
windows.1817 vlador, -> #1812, zurzul
> Ako 'oćete mogu da ga pošaljem ovde ? Ako ti nije teško. :) Imam slab asortiman graph programa. :) --- ■ vlador ■ VIDECEMO KO JE GLUP... TI MU JEBES ZENU A JA GLUP...
windows.1818 aleck, -> #1756, vlad
>> ubi_boze_mukotrpno ponovno podesavanje svega i svacega. Kad to >> neko jos nazove operativnim sistemom, dodje mi da mu se izbljujem >> na praznu glavu. B(( Pa probaj neki drugi OS. p.s. Khmm(OS/2)...
windows.1819 aleck, -> #1799, spantic
>> 6 minuta, možda je bolje da sačekate da dignem NCSA >> Mosaic koji je PD i koji je identičan kao Air Mosaic. >> Jedino je Air malo lepši i radi pod Win16. Za NCSA >> vam trebaju i Win32s 1.15a. >> >> Ne znam koji je na SEZAMu, ali ako nije taj, bolje >> da se organizujem sa Bulajom pa mu pošaljem i ovaj u >> petak. Ajde lepo pošalji NCSA i reci gde ima da se skine potrebni Win32s. Molto hvala unapred.E sad me interesuje,može li se to koristiti za pregled onih stvarčica na Galebu i Zmaju(ETF za neupućene) i to preko modema;lepo se nakačim modemom na ETF,pa c galeb i...kako bi onda išlo?
windows.1820 jovca.car, -> #1814, danilo
/* Donji navodnici se u Unicode-u nazivaju: Hvala. :)
windows.1821 hobit, -> #1811, vcalic
> Teško da je prosečnom korisniku personalnog računara potrebna > stvar kao što je Open Desktop. On je namenjen višekorisničkom i > višeprocesnom radu, naravno može da se koristi i za personalnu > upotrebu, ali to nije njegova namena. Postavka Open Desktop standarda je u tome da korisnik bez obzira da li se nalazi na VAX-u, IBM mainframe, UNIX, Macintosh, ili nekoj PC DOS/OS platformi, može da radi kao da je na tom operativnom sistemu proveo godine. Zato se uveliko teži tome da se napravi standard koji će objediniti različita okruženja. > zezalice), a činjenica da se do skoro nijedna veća firma sem > Lotus-a nije ozbiljnije pozabavila prebacivanjem svojih > aplikacija pod OS/2 dovoljno govori o 'native' OS/2 > aplikativnom softveru. Kašljuc, kašljuc... Da pomenem samo neke: Auto Cad za OS, Corel Draw (oko maja se očekuje Warp verzija koja će biti kompatibilna DOS/Win verziji 5) Designer Word Perfekt Lotus Watcom Lantastic Novell .... Da ne pominjem da je OS jedini PC operativni sistem koji je imao tu čast da dobije za pathwork (VAX mrežno okruženje) server licencu. > Druga stvar, ja imam 386SX/32 sa 4M > ram-a i starom Hercules karticom sa zelenim monitorom. Na toj > konfiguraciji Windows postiže sasvim upotrebljive performanse. > Svakodnevno koristim Word i Excel, u poslednje vreme čak radim > i u Access-u (bez obzira što pričaju da ne može da radi sa > manje od 8M RAM-a, ko ne veruje nek dođe da vidi). Tu i tamo > piskaram programčiće za Win u BC++ 3.1. Kada radim u DOS-u, to > radim iz Windows-a (rad sa diskom je dosta brži u DOS prozoru > pod WfWg 3.11 nego u čistom DOS-u). Sve to na tako slaboj > mašini. Ne smem ni da pomislim šta bi se desilo kad bi na nju > samo pokušao da instaliram OS/2 ili nešto slično. Izvinjavam se svima koje nerviraju veliki citati ali ovo sam morao da u celosti ponovim. Kao prvo tebi svaka čast na ovome što si pomenuo(čitaj uspeo da uradiš), ali po meni svaka aplikacija (operativni sistem) ima okruženje na kome vredi raditi sa njom. Voziti win i sve što si nabrojao na toj mašini je u najmanju ruku suludo. Na poslu imam celu PC istoriju, ali nikome ne pada napamet da tera win na 286-386sx, ili možda warp na necemu što je slabije od 486DX sa 8MB RAM-a. Jedan je hteo da na 386DX sa 4 MB kuca knjigu u wordu 6.0, ali je posle 5-6 strane odustao i vratio se na dos. Ovime hocu da kažem da se može raditi na slabijoj konfiguraciji od preporućene (ili oko tog minimuma) ali postavlja se pitanje koliko sve to ima smisla. Lično sam prešao na Warp je mi omogučuje da radim kvalitetnije i brže, da ne strepim da li sam u poslednja dva minuta pritisnuo Ctrl-S ili da li će mi tek tako neki program resetovati mašinu. Ako se kojim slučajem win-95 pokaže boljim (što za sada nije slučaj) preci ću na njega, do tada ću koristiti ono što mi daje maksimum.
windows.1822 goranr, -> #1819, aleck
>> Ajde lepo pošalji NCSA i reci gde ima da se skine potrebni Win32s. >> Molto hvala unapred.E sad me interesuje,može li se to koristiti za >> pregled onih stvarčica na Galebu i Zmaju(ETF za neupućene) i to preko Imaš ga na Sezamu, u W:Đsystem diru. ÔOPAH
windows.1823 zormi, -> #1809, novim
* Ah, kad bi bilo aminovanja u ovim stvarima... Poruka je naravno bila šaljive prirode, a odnosi se na pojavu sličnu HiFititisu ;), kada čovek kupi dobru opremu da bi potpunije uživao u muzici koju voli, a onda počne da sluša opremu, a ne muziku. Pušta jedino test ploče i osluškuje. Na sreću kod PC-a je taj efekat manje izražen jer se većina stvari meri, bez ocena tipa "zvuči plemenito u srednjem registru, sa bogatim prostornim basom i prozračnim visokim tonovima" :) Ipak, ima ljudi koji samo puštaju benchmark-e, traže bug-ove i obožavaju svaku tehničk0-teorijsku novotariju... a pritom uopšte ne koriste računar za neki konkretan posao. To su hobisti i neka se zabavljaju ako imaju para. :) Mi koji PC pored zabave koristimo za svakodnevne poslove ipak smo druga priča. Rado isprobam nove OS-ove kada imam vremena, nesumnjivo da je ova verzija OS/2 bolja od ove verzije Windows-a - svaka čast IBM-u. Medjutim, poslove koje sada obavljam na PC-u ne bih bez teških problema i izgubljenog vremena mogao da prebacim na OS/2. Za početak - nema svega što mi treba, a pogotovu nema da se lako nadje :(. Možda ne poznajem prave ljude, ali osim OS/2 CDROM-a sa 3000 SW programa nije mi dostupno ništa drugo. žak i da ima svega što mi treba, potrebno je dosta se angažovati oko prekonfigurisnja, savladati razne probleme, a dobici mi ne izgledaju dovoljno spektakularni. Uz to za par meseci stiže i MS odgovor. Ako me razočara... to je druga priča. Pokretanje Win programa iz OS/2 ne smatram rešenjem, pa čak ni prelaznim. Izbacio sam i QEMM da mi Win podloga ne bude na klimavim nogama, a kamoli da stavljam ceo novi komplexni OS ispod Wina. A nemam ni toliki hard. U svetu OS/2 ima velikog uspeha i zbog toga svi korisnici PC-a treba da se raduju. žak i "navijači" Windows-a, jer će IBM bar malo poterati Billa da se uozbilji. Nadajmo se da će i kod nas postati popularniji, ali zasada ga ne bih preporučio nekom prijatelju kao rešenje za svakodnevni rad. ------- Što se UNIX-a tiče, njega smatram u ovom trenutku najboljim izborom jedino za komunikacione servere (tu je neprikosnoven) i database servere (dakle, engine platforma za jake baze podataka, u mreži DOS/Win klijent stanica). Kao dobro dokumentovan školski primer OS-a zgodan je i za učenje sistemskog programiranja, računarske simulacije... i to bi bilo sve. Dakle, neophodan je bar jedan UNIX PC u mreži računara da bi se iskoristio za ono gde je najjači a takodje oni koji uče računare i imaju dovoljno veliki disk mogu odvojiti minimalno potrebnu UNIX particiju. Medjutim, ni njega ne bih preporučio prijatelju kao jedini računar za svakodnevni rad. Uspeh Microsoft-a je u tome što daje ljudima baš ono što im treba za pare koje mogu da plate i u trenutku kada je tržište za to sazrelo. Dakle ne ono što je tehnički najbolje - to je za entuzijaste i zaludjenike, a oni nemaju milijarde dolara koje treba pokupiti.
windows.1824 zurzul, -> #1817, vlador
##>>Ako ti nije teško. :) Imam slab asortiman graph programa. :) Evo ga, stižžžžžžeeeeeee!! windoze.zip
windows.1825 mikis, -> #1789, vcalic
+> >> Mislim da to nije to. Poskidao sam sa FON-a sve što sam našao na tu +> +> Jeste, baš to ;) Ima WHAT.ZIP u nekom od direktorijuma. Doduše, to je +> za Word 2.0 Hmm, ne sećam se da sam to video, mora da mi je nekako promaklo... (a mislio sam da sam pretražio sve što ima veze sa hipertekstom :) Hvala, pogledaću opet.
windows.1826 vcalic, -> #1821, hobit
>> Postavka Open Desktop standarda je u tome da korisnik bez obzira >> da li se nalazi na VAX-u, IBM mainframe, UNIX, Macintosh, ili nekoj PC >> DOS/OS platformi, može da radi kao da je na tom operativnom sistemu >> proveo godine. Zato se uveliko teži tome da se napravi standard >> koji će objediniti različita okruženja. Ne stojim baš najbolje sa tom terminologijom, ali čini mi se da je Open Desktop registrovano ime kompanije SCO. žini mi se da je to o čemu ti pričaš nešto drugo!? Grešim li? >> Izvinjavam se svima koje nerviraju veliki citati ali ovo sam morao da >> u celosti ponovim. Kao prvo tebi svaka čast na ovome što si pomenuo(čitaj >> uspeo da uradiš), ali po meni svaka aplikacija (operativni sistem) >> ima okruženje na kome vredi raditi sa njom. Voziti win i sve što >> si nabrojao na toj mašini je u najmanju ruku suludo. Ni najmanje suludo. Sve sasvim lepo radi i to prihvatljivom brzinom. Stvar je dobrog podešavanja sistema i brzog diska. Win mi je u autoexec-u, sve što se radi u DOS-u radi se pod njim. Jedina zamerka koju imam na Win 3.11 WG je sporiji rad sa komunikacijama u odnosu na verziju 3.1. Doduše da se srediti onim chcomb drajverom, ali ranije je moglo i bez njega. >> Na poslu imam celu PC istoriju, ali nikome ne pada napamet da >> tera win na 286-386sx, ili možda warp na necemu što je slabije od >> 486DX sa 8MB RAM-a. Jedan je hteo da na 386DX sa 4 MB kuca knjigu u wordu >> 6.0, ali je posle 5-6 strane odustao i vratio se na dos. Nisam radio knjige na Word-u 6.0 kod mene, ali sam uradio dosta tekstova. Pritom je sve vreme uključen Page Layout. Jedino ozbiljnije usporenje je ako u tekstu ima mnogo slika. >> Ovime hocu da kažem da se može raditi na slabijoj konfiguraciji od >> preporućene (ili oko tog minimuma) ali postavlja se pitanje koliko sve to >> ima smisla. Lično sam prešao na Warp je mi omogučuje da radim kvalitetnije i >> brže, da ne strepim da li sam u poslednja dva minuta pritisnuo Ctrl-S ili >> da li će mi tek tako neki program resetovati mašinu. Ako se kojim slučajem >> win-95 pokaže boljim (što za sada nije slučaj) preci ću na njega, do tada >> ću koristiti ono što mi daje maksimum. Warp se reklamira da radi na mašinama sa 4M RAM-a. Razlika između Windows-a 3.11 i Warpa je u tome što Win na njima zaista i RADI, dok Warp na njima može da se instalira. Vlada
windows.1827 vcalic, -> #1823, zormi
>> Što se UNIX-a tiče, njega smatram u ovom trenutku najboljim izborom jedino >> za komunikacione servere (tu je neprikosnoven) i database servere (dakle, >> engine platforma za jake baze podataka, u mreži DOS/Win klijent stanica). Pa, kako stvari stoje ovo je trend u radu sa bazama koji će vladati bar narednu deceniju (mada se Microsoft trudi da ubaci Windows NT kao idealan operativni sistem za DB servere) i koji predstavlja jedan od najvećih uzdanica Microsoft-a, jer su ubedljivo prvi na tržištu razvojnih paketa za klijent aplikacije (Visual Basic, a takođe i ODBC protokol preko koga i druge Win aplikacije mogu da rade kao klijenti). Ovo može da bude jedan od ključnih momenata u ratu operativnih sistema. (U svetu naravno, ovde se još uvek sve radi ili samo pod Unix-om ili samo u Clipperu). Zna li neko kako stoji OS/2 sa ovim stvarima? >> U svetu OS/2 ima velikog uspeha i zbog toga svi korisnici PC-a treba da se >> raduju. žak i "navijači" Windows-a, jer će IBM bar malo poterati Billa da >> se uozbilji. Nadajmo se da će i kod nas postati popularniji, ali zasada >> ga ne bih preporučio nekom prijatelju kao rešenje za svakodnevni rad. Pa, Windows95 je od suviše velikog značaja za Microsoft da bi smeli da zakažu. Jer, od njega zavisi i uspeh Windows NT-a. Obzirom da su i jedan i drugi bazirani na Win32 API-ju, pojava većeg broja aplikacija za NT je zavisna od uspeha Win95. Prema tome, ako zakažu, propašće na polju operativnih sistema, i mada su Microsoft-ovi prihodi u mnogo većoj meri vezani za aplikativni softver, poraz na tržištu operativnih sistema bi ih skupo koštao. I ne samo njih. Ako IBM preuzme prevlast na polju operativnih sistema za PC-e, jer bi tek onda videli šta znači monopolisanje jer je IBM jedan od vodećih proizvođača hardvera, a i po pitanju monopolostičkog ponašaja imaju najveći staž od svih američkih firmi (ne samo kompjuterskih). Silni nezavisni proizvođači hardvera bi se našli u prilično nezgodnoj situaciji. žak i džinovi kao što su Compaq, a moguće i sam Intel. Ostatak konkurencije je nezainteresovan za ulazak na polje jednokorisničkih operativnih sistema (Novell je najavljivao, pa je izgleda odustao). Vlada
windows.1828 spantic, -> #1819, aleck
> Ajde lepo pošalji NCSA i reci gde ima da se skine potrebni Win32s. > Molto hvala unapred.E sad me interesuje,može li se to koristiti za > pregled onih stvarčica na Galebu i Zmaju(ETF za neupućene) i to preko > modema;lepo se nakačim modemom na ETF,pa c galeb i...kako bi onda išlo? Važi, uz poruku je NCSA Mosaic, zadnja revizija koju imamo. Uz njega treba Win32s i to verzija 1.15a, sa ranijima neće raditi. Da, to se može koristiti za konektovanje sa HTTP serverima, samo ti treba SLIP ili (bolje) PPP pod Windows-ima. wmosa6r1.zip
windows.1829 aleck, -> #1828, spantic
>> Da, to se može koristiti za konektovanje sa HTTP serverima, samo >> ti treba SLIP ili (bolje) PPP pod Windows-ima. A gde ima ovo?
windows.1830 ratman,
řÚPri radu sa nekim Windows aplikacijama javlja se greska pri cemu se ispisuje nesto kao: General Protect Error, i ispisuje neka memorijska adresa... Kod mene se javlja kada pokusam da otvorim Help u WinWordu, a na drugom racunaru kada se ucita neki text file u WinWord, i cim se pritisne neki kurzorski taster..Program tada obicno mora da se zatvori. Sta znaci ova poruka i kako se izlazi na kraj sa ovim?
windows.1831 mikis, -> #1766, vlad
+> > Uz poruku je AirMosaic 2.15c, NCSA Mosaic for Windows, alatka za +> > pristup WWW. +> +> Ajd nakucaj jos koji red o programu. Ovo gore mi ama bas nista ne +> govori, a nije mi do skidanja 240k samo da bih video sta je. Evo dva zanimljiva FAQ-a o World Wide Web-u (WWW). Iz njih možete saznati šta je WWW, kako mu pristupiti, čemu služi Mosaic... Preuzeto sa Hobbiton-a (10x dragisha :) - -- -+- -- - Entering the World-Wide Web: A Guide to Cyberspace By Kevin Hughes Honolulu Community College October 1993 (Note: this document was originally written in HTML, hence many relevant links of graphics are omitted from the original) Table of Contents * What is the World-Wide Web? * What is hypertext and hypermedia? * What is the Internet? * How was the Web created? * How popular is the Web? * What is Mosaic? * What can Mosaic do? * What is available on the Web? * How does the Web work? * What software is available? * How can I get more information? * General Web Information * Information/Reports on Multimedia and Hypermedia * Browsers Accessible by Telnet * Obtaining Web Browsers and Servers * Appendix A: A Hypermedia Timeline * Appendix B: Interesting Places on the Web * Appendix C: The World is Talking to Itself - Why Not Join in the Conversation? * About the Author * Index/Glossary wwwguide.zip
windows.1832 maksa,
Ako još neko poželi da obesi sliku Debbie Harry (evlad, MUZIKA poruka 15.736) kao pozadinu bilo koje Windows aplikacije, to radi ovo programče. :) PS Sori ako je već kačeno. PPS Naravno, pre toga slika mora da se prebači iz jpeg-a u bmp ili rle GWS-om. PPPS Može i neku drugu sliku, ali ... čemu to pored gore pomenute ? ;) smartppr.zip
windows.1833 spantic, -> #1829, aleck
> A gde ima ovo? SLIP i PPP? Bojim se nigde u obliku SHW ili PD paketa. Moraš imati nešto komercijalno, na primer, paket Chameleon ili "Internet in Box".
windows.1834 mikis,
WORLD WIDE WEB FREQUENTLY ASKED QUESTIONS This is an introduction to the World Wide Web project, describing the concepts, software and access methods. It is aimed at people who know a little about navigating the Internet, but want to know more about WWW specifically. If you don't think you are up to this level, try an introductory Internet book such as Ed Krol's "The Whole Internet" or "EFF's Guide to the Internet". The latter is available electronically by anonymous FTP from ftp.eff.org in the directory pub/Net_info/EFF_Net_Guide. www-faq.zip
windows.1835 dejanr, -> #1830, ratman
>> General Protect Error, i ispisuje neka memorijska adresa... To su "fantomske" greške u Windows-u i kada učestaju, nije ih lako savladati. Preporuka je da koristiš pravu verziju Windows-a 3.11 (a ne neku beta, novinarsku itd), a i što kasniju verziju Word-a (npr. 6.0a, ima i novijih ali ja koristim ovu). Trebalo bi da tada greške "prorede", mada će te i dalje povremeno sačekivati :(
windows.1836 mnikolic, -> #1827, vcalic
> Pa, kako stvari stoje ovo je trend u radu sa bazama koji će vladati > bar narednu deceniju (mada se Microsoft trudi da ubaci Windows NT kao > idealan Sa velikim zanimanjem pratim diskusiju koja se ovde vodi u poslednje vreme, a tiče se mogućnosti, namene i izbora pojedinih operativnih sistema za rešavanje realnih problema. Bilo je već nekoliko izuzetnih poruka (zormi, ppekovic, dejanr, vcalic) koje bi svi koji nameravaju da se ozbiljno bave ovim pitanjima trebalo da pročitaju, i mislim u velikoj meri usvoje. Profesionalno korišćenje računara ne trpi proizvoljnosti jer se tada stvara izvanredna podloga da vas cela ta tehnologija "proda" baš onda kada je naprotiv najneophodnija. Mislim da se najveće iskorišćenje visoke tehnologije postiže njenom primenom u "diskretnim vremenskim intervalima". To znači, postavi se jedna platforma tako da maksimalno zadovolji trenutne potrebe i radi sa najvećom mogućom pouzdanošću. Zatim se eksploatiše do određenog nivoa, a u međuvremenu *priprema* (promišlja i testira) prelazak na nova rešenja. Ne vredi neprestano juriti za najnovijim tehničkim dostignućima jer tako od poslovne lokacije najlakše pravimo eksperimentalnu stanicu. Što reče zormi, kućne (personalne) instalacije su sasvim druga priča, ali tu je već svako ekspert za sebe. Nemam velikih praktičnih iskustava sa različitim operativnim sistemima, ali dopustite mi par komentara iz ugla vrlo zainteresovanog posmatrača. Mislim da je za jednog korisnika kao i za malu mrežu najprirodnije okruženje WfWg 3.11. OS/2 se istina jako dobro prodaje u ovih par meseci, i mnogi kažu da ima bolje performanse od Win porodice, ali koliko je od tih milion novih korisnika OS/2 uklonilo Win sa sistema? Sumnjam da ih je značajan broj, kao što sumnjam i da je većina korisnika u ovom trenutku voljna da se odrekne aplikacija razvijanih upravo za Win. OS/2 ima tek da se pokaže, a za to je uvek potrebno bar 2-3 godine. Zanimljiva situacija je i sa mrežama. U Novell-u su se koliko sam uspeo da shvatim žestoko uzmuvali u poslednje vreme. Mislim da njih tu najviše brine NT koji se po svemu sudeći pokazao kao vrlo pouzdan i robustan NOS. Rekao bih da tome jako doprinosi strategija Server/Workstation od kojih je svaki optimizovan za svoj deo posla i sve to na 32 bita. Novell s druge strane izlazi sa vrlo ambicioznim projektom da integriše sve značajne platforme u jedan SuperNOS. U tu svrhu rade na integraciji NetWare-a i UnixWare-a, ali meni je posebno zanimljiv projekat koji u saradnji sa Novell-om razvija AT&T. (NetWare Connect Services) No za nas je i običan Internet naučna fantastika :( pa nema potrebe da se uzbuđujemo. Šta će na sve to da kaže IBM koji opet ima neke svoje globalne planove, tek ćemo da vidimo. U svakom slučaju, biće po koja noćna mora i za popularnog i dragog nam Bila, te je strah od "totalitarne vlasti" Microsoft-a sasvim neopravdan. m. P.S. U februarskom Byte-u ima puno lipih informacija glede teme ovih razgovora. Možda ću kvotirati par zanimljivih zaključaka ako me ne bude mrzelo :)
windows.1837 deki.dj,
Da li postoje Windows drajveri i gde se mogu nabaviti za štampač-fotokopir XEROX 4045?
windows.1838 dcolak,
Ljudi, ja ovo pišem iz SOR-a! :) Meni dragi SDW je naprasno odlučio da prijavljuje APLICATION ERROR i ono prijatno CANCEL or IGNORE. Naravno, samo CANCEL radi :( Grešku javlja pri ubacivanju textpad-a. Ne pri kompresiji jer i kad mu "ručno" zadam textpad on pukne... So, what to do? BTW, kako SOR-u da isključim da pri prelasku na prethodnu temu ne skoči na prvu poruku u istoj? Sledge DAMMIR!
windows.1839 vcalic, -> #1835, dejanr
>>>> General Protect Error, i ispisuje neka memorijska adresa... >> >> To su "fantomske" greške u Windows-u i kada učestaju, nije ih lako >> savladati. Preporuka je da koristiš pravu verziju Windows-a 3.11 (a >> ne neku beta, novinarsku itd), a i što kasniju verziju Word-a (npr. >> 6.0a, ima i novijih ali ja koristim ovu). Trebalo bi da tada greške >> "prorede", mada će te i dalje povremeno sačekivati :( A, ako nije to u pitanju, treba proveriti razne config.sys-ove. Neverovatno je koliko rezidentni programi i razni drajveri mogu da smetaju Windows-u. Vlada
windows.1840 vcalic, -> #1838, dcolak
>> Meni dragi SDW je naprasno odlučio da prijavljuje APLICATION ERROR i >> ono prijatno CANCEL or IGNORE. Naravno, samo CANCEL radi :( >> >> Grešku javlja pri ubacivanju textpad-a. Ne pri kompresiji jer i kad mu >> "ručno" zadam textpad on pukne... >> >> So, what to do? Izađi pa uđi ponovo ;) tj. probaj za početak da ga obrišeš pa ga instaliraš ponovo. Ako nije to, verovatno si sistemu dodao nešto što SDW-u smeta, ako imaš mogućnosti proveri da li je nešto dodavano u system.ini i win.ini. Vlada