ms.dos.1bulaja,
Za nekoliko dana će ovde stići i MS-DOS 6.22 Step-Up upgrade (malo je
poduži - 2.5 Mb - pa skidanje traje:). So ako je to još neko video na
sistemima napolju, ne mora da se trudi da skida :). Dok upgrade ne
stigne, evo ga readme koji objašnjava šta je novo (koliko sam pogledao
na prvi pogled ubacili su kao nove neke stvari koje su već postojale u
6.2 - možda je ovo just another Billy-jeva šarena laža:) :
Why Step Up to MS-DOS 6.22?
MS-DOS 6.22 improves on the safety and ease of use provided
by MS-DOS 6.X and is designed for users of MS-DOS 6.X only.
This Readme file contains two parts. The first part explains
what functionality changes your system undergoes when using
the 6.22 Step-Up depending on the version of MS-DOS 6.X.
The second part describes features in MS-DOS 6.22 which are
incremental to those in MS-DOS 6.0.
If you currently have:
MS-DOS 5.0 or before
You cannot use the Step-Up. You must have MS-DOS 6.x to use
the Step-Up to upgrade to MS-DOS 6.22
MS-DOS 6.0
You'll gain all of the MS-DOS 6.22 features and functionality
including Data Protection Technology. You can opt to keep
DoubleSpace compression or replace it with DriveSpace compression.
MS-DOS 6.2
You will not gain any incremental functionality other than gaining
the opportunity to convert your DoubleSpace compressed volume file
to DriveSpace.
MS-DOS 6.21
You'll gain the DriveSpace compression technology and all of the
rest of the features listed below.
Safety Features and Enhancements
* MS-DOS 6.22 includes ScanDisk, that detects, diagnoses, and repairs disk
errors on uncompressed drives and DriveSpace and DoubleSpace compressed
drives. ScanDisk can repair file system errors (such as crosslinks and
lost clusters) and physical disk errors. ScanDisk keeps a log of its
repairs and enables you to undo any of the changes it made. DriveSpace
runs ScanDisk to check the reliability of your disk before it begins
compression. You can also run ScanDisk yourself by typing SCANDISK at the
command prompt.
* DriveSpace includes DoubleGuard safety checking, which protects your
data by verifying data integrity before writing to the disk. If DoubleGuard
detects that the memory DriveSpace is using has been written to by another
program, it notifies you and recommends you shut down your computer
immediately to minimize damage to your data
* The MS-DOS extended-memory manager, HIMEM, automatically tests your
system's memory when you start your computer. This test can identify
memory chips that are no longer reliable. If you wish to turn off the
memory test, add the /TESTMEM:OFF switch to the command that starts HIMEM.
* Setup now configures SMARTDrive as a read-only cache by default. Even if
write-caching is enabled, MS-DOS does not display the command prompt
until SMARTDrive has written its cache to your disk.
* The MOVE,COPY, and XCOPY commands now ask you for confirmation before
copying a file over another file that has the same name. (These commands
do not prompt for confirmation before overwriting a file when issued from
a batch file to maintain compatibility with the large base of MS-DOS
batch files.)
Ease-of-Use Features and Other Enhancements
* SMARTDrive now caches CD-ROM drives.
* DriveSpace automatically mounts compressed floppy disks and other
compressed removable media -- even when Windows is running.
* With MS-DOS 6.22, you can easily uncompress a DriveSpace drive or even
completely uninstall DriveSpace from memory
* With MS-DOS 6.22, you can easily convert a DoubleSpace drive to DriveSpace
* Interactive Start (F8) has been enhanced so you can now bypass or carry
out individual commands in your AUTOEXEC.BAT. (In MS-DOS 6, this
capability was limited to your CONFIG.SYS file.) This feature makes it
easier to troubleshoot your system configuration.
* No-Swap Diskcopy: The DISKCOPY command now uses your hard disk
as an interim storage area, which makes copying from one floppy disk to
another faster and easier.
* Microsoft Defragmenter makes better use of your computer's extended
memory, so it can now defragment much larger disks and disks containing
many more files and directories.
* The output of the DIR, MEM, CHKDSK, and FORMAT commands is much easier to
read, since it now includes thousands separators when displaying numbers
greater than 999. For example, "1000000 bytes free" now reads "1,000,000
bytes free."
ms.dos.2rkramer,
C:\> * The output of the DIR, MEM, CHKDSK, and FORMAT
C:\> commands is much easier to
C:\> read, since it now includes thousands
C:\> separators when displaying numbers
C:\> greater than 999. For example, "1000000 bytes
C:\> free" now reads "1,000,000
C:\> bytes free."
Bili je postao ocajan - cak i dva-tri zareza ubacuje u whats.new.
Barem da su neka novost :) Samo sto nisu izvlacili novitete iz DOSa
3.30 --> "Podrska diskovima vecim od 32 Mb!"
ms.dos.3rkramer,
C:\> 3.30 --> "Podrska diskovima vecim od 32 Mb!"
C:\>
Ili bese 3.31 ?
ms.dos.4zormi,
* MS-DOS 6.21
* You'll gain the DriveSpace compression technology and all of the
* rest of the features listed below.
Mene samo ovo interesuje. Bolje ili lošije (ali ne krši Stacker-ov patent)
od DoubleSpace?
ms.dos.5omega,
Ţ Mene samo ovo interesuje. Bolje ili losije (ali ne krsi Stacker-ov patent)
Ţ od DoubleSpace?
Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je
Microsoft-ovo...
ms.dos.6cnenad,
ŁŁŁ Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je
ŁŁŁ Microsoft-ovo...
Što onda koristiš MSDOS ? Uzmi SDOS (s od Stacker) ;)))
ms.dos.7zormi,
* Ţ Mene samo ovo interesuje. Bolje ili losije (ali ne krsi Stacker-ov
* patent) Ţ od DoubleSpace?
*
* Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je
* Microsoft-ovo...
Nekad sam bio mlad i zaludan haker, pa sam stalno usaglašavao razne
IBM DOS-Stacker-QEMM-Genius_Mouse-Windows-PC_Tools_AV-HyperCache...
kombinacije :)
Onda sam shvatio da sve to ne vredi truda kad ćemo ionako za dve
godine svi raditi u Windows-ima, a ostale firme će eventualno
svoje alatke prodavati Microsoft-u da ih ubaci ;)
Ne znam samo zašto mi Stacker 4.0 zauzima dve diskete (žal' za
mladost?).
ms.dos.8mjova,
> C:\> 3.30 --> "Podrska diskovima vecim od 32 Mb!"
> Ili bese 3.31 ?
zavisi ;). ako diskom smatraš *uređaj*, onda je taj novitet bio
zaista za 3.30. deljem diska na dve particije, moglo se raditi sa
diskom *većim* od 32Mb ;).
pretpostavljam da si mislio na particije - one se mogle biti veće
od 32Mb od verzije 3.31 (compaq dos). dakle, rečenica je skroz
ispravna.
ms.dos.9markom,
:: Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je
:: Microsoft-ovo...
Hmm, da zaboravim na MSC, na MS DOS, na MS WORD... Mora da
se šališ :)
ms.dos.10rkramer,
C:\>
C:\> Što onda koristiš MSDOS ? Uzmi SDOS (s od Stacker)
Why not? Kada ce da izadje ? ;)
ms.dos.11rkramer,
C:\> pretpostavljam da si mislio na particije - one se
C:\> mogle biti veće od 32Mb od verzije 3.31 (compaq
C:\> dos). da
Upravo na to sam mislio. Zar ne bi bilo zanimljivo poterati disk
od 1 Gb na Dosu nizem od 3.30. "Diskovi veci od 32 Mb su potuno
podrzani samo se moraju deliti na particije od 32 Mb" ;))
Pozdrav,
RKRAMER
ms.dos.12omega,
Ţ :: Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je
Ţ :: Microsoft-ovo...
Ţ
Ţ Hmm, da zaboravim na MSC, na MS DOS, na MS WORD... Mora da
Ţ se salis :)
Vidim da si vec izdao Borland ;) Samo napred, bice nesto od tebe jednog
dana...I da.........Ne salim se...:)
ms.dos.13cnenad,
ŁŁŁ C:\> Što onda koristiš MSDOS ? Uzmi SDOS (s od Stacker)
Bad command or file name
;))
ŁŁŁ Why not? Kada ce da izadje ? ;)
Sa DiskEditorom se čine velika čuda ;)
ms.dos.14cane,
- od 1 Gb na Dosu nizem od 3.30. "Diskovi veci od 32 Mb su potuno
Hm, ako je najveca particija 32mb, a disk 1gb, izgleda da ne bi mogao da
koristis taj disk. Odnosno, u najboljem slucaju, ne puni kapacitet.
Naime, svakoj particiji se dodeljuje odgovarajuce slovo. Ako prihvatimo da
je i DOS 3.30 mogao da dodeli svih 26 slova (kada odbijes A i B za flopije)
dolazis do podatka da je maksimalan broja particija 26, a da je ukupan
kapacitet svih particija 26*32=832mb :).
Dakle, DOS 3.30 ne podrzava _sve_ diskove vece od 32mb.
ms.dos.15rkramer,
C:\> dolazis do podatka da je maksimalan broja
C:\> particija 26, a da je ukupan kapacitet svih
C:\> particija 26*32=832mb :).
C:\>
C:\> Dakle, DOS 3.30 ne podrzava _sve_ diskove vece od
C:\> 32mb.
Ipak podrzava, a to sto se ne koristi ceo disk, boza moj ;)
ms.dos.16bulaja,
**** new file ****
R:\IBMPC\SYSTEM\*.*
----------------------
msdos622 a01 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#1/10)
msdos622 a02 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#2/10)
msdos622 a03 255482 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#3/10)
msdos622 a04 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#4/10)
msdos622 a05 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#5/10)
msdos622 a06 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#6/10)
msdos622 a07 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#7/10)
msdos622 a08 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#8/10)
msdos622 a09 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#9/10)
msdos622 a10 242059 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#10/10)
Za detaljniji opis pogledajte poruku 1.1 u ovoj konferenciji.
Prijatan download (2.5 Mb:)...
ms.dos.17leonardo,
├>. **** new file ****
├>. Za detaljniji opis pogledajte poruku 1.1 u ovoj konferenciji.
├>. Prijatan download (2.5 Mb:)...
:)) Zašto nama ne ostaviste da podelimo sa dow & + pad split :)))
Taman smo navikli, uskratiste nam zadovoljstvo :)
ms.dos.18boccaccio,
YOU> R:\IBMPC\SYSTEM\*.*
YOU> ----------------------
YOU> msdos622 a01 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija
YOU> 6.x (#1/10)
Ako neko ovo skine neka javi da li vredi?
Mozda je neko raspolozen za deljenje posla. Ako jeste neka
se javi na mail (prednost Voždovac :)).
Pozdrav,
Boris
ms.dos.19vstan,
> :)) Zasto nama ne ostaviste da podelimo sa dow & + pad split
> :))) Taman smo navikli, uskratiste nam zadovoljstvo :)
Taman posla, a Bulajin ARJ ?
ms.dos.20cnenad,
ŁŁŁ Ako neko ovo skine neka javi da li vredi?
Skinuto, u roku od 3 sata, čim sam video poruku da je i stiglo ;)
Pre svega noviteta nema, u stvari samo je novitet DRIVE SPACE i program
koji konvertuje DOUBLE SPACE fajl u DRIVE SPACE format. Program je potpuno
isti kao i DOUBLE SPACE, isto izgleda, iste opcije uz kao što rekoh dodatu
opciju za konverziju DBS u DRS. Pride u ROOT-u se ko koristi od sada DRIVE
SPACE pojavljuje još nekoliko fajlova DBLSPACE.BIN ostaje ali dodat je
DRVSPACE.MR1 i DRVSPACE.BIN i naravno u DOS dir-u DRVSPACE.SYS.
Za razliku od toga što izgleda isto i 'radi isto' MS tvrdi da sad koristi
sasvim drugi format zapisa.
Zanimljivo je da MS tvrdi da i dalje može da se u ovoj verziji koristi
Double Space što meni delimično jeste pošlo za rukom. Kompresovani drajv
je i dalje bio tu, ali više program DOUBLESPACE nisam mogao da startujem
jer uporno prijavljivao INCORRECT DOS VERSION ili tako nešto, više nije ni
bitno. Naravno to znači da više ne mogu da upravljam komprimovanom particijom
i znalo se, skidaj sve pa prebacuj na DRIVESPACE odnosno ponovno formiranje
komprimovane particije. Iskreno da priznam, mrzelo me a i nisam imao
hrabrosti da ga pustim da sam konvertuje DBLSPACE.001 u DRVSPACE.001.
Ako neko proba konverziju neka javi kako je prošlo i koliko je vremena
trebalo da to program odradi.
Prilikom svog tog zezanja, nešto sam i čeprkao sa MSDOS.SYS i IO.SYS
fajlovima. Da bih mogao da pristupim DBLSPACE.EXE programu morao sam da
vratim MSDOS.SYS i IO.SYS od verzije 6.2. Pre vraćanja izvršio sam pomeranje
(move) fajlova od verzije 6.22. u drugi dir i običnom COPY naredbom
prekopirao fajlove iz verzije 6.2. sa sistemske diskete. Sistem radi ok,
DBLSPACE šljaka sve u 16-est. :) Nakon vraćanja fajlova iz verzije 6.22.
(prethodno ponovo iz ROOT-a brišem iz verzije 6.2) mašina ne može da se
digne jer traži sistem disk ! :(( Dakle isto to od malopre ali obrnuto i sad
neće da radi ?! :( Ajde, obrišem to, iskopiram ponovo sa diskete iz verzije
6.2. Opet neće. Ajde obrišem još jednom, pa sa diskete SYS A: C: i sve
proradi kako treba.
Pošto sam ranije pitao i dobio odgovor da više nije bitno gde se na disku
nalaze sistemski fajlovi ova situacija me je malo začudila ali nema veze,
važno je da je sve prošlo dobro.
Nakon toga, uzmem i ponovo instaliram ceo DOS 6.2. i nakon njega poteram
STEPUP na 6.22. On odradi svoje ali uz nekoliko zanimljivih poruka koje se
odnose na sledeće fajlove: DEBUG.COM, DISKCOPY.COM, EMM386.EXE, FDISK.EXE i
HIMEM.SYS. Poruka doslovce kaže:
"This version of FILE (gore navedeni) in DOS dir was changed since your
previous version of DOS was installed. Setup can continue without update
this FILE. Your MS DOS 6.22. Stepup will be incomplete"
Ima li neko ideju o čemu se ovde radi ?
Da ne bi bilo sve tako crno, kao što rekoh DBLSPACE.BIN ostaje u ROOT-u
i čini mi se da služi kao spona između DRVSPACE.BIN-a i njega a u vezi
STEALTH DBLSPACE tehnike od QEMM-a koja u verziji 7.04 radi i sa DRIVE SPACE-
-om. Pored toga, Windows 3.11 sa 32-BIT disk & file access ne pravi takođe
nikakve probleme i ne buni se zbog novog kompresora.
Ima i malo lošijih vesti: NDD i SD iz verzije 7 i 8.0. NE RADE sa
DRIVESPACE-om. Potrebno je potražiti UPDATE od Nortona. Takođe sa njime ne
radi WIPEINFO iz verzije 8.0. Ako se koristi UNDELETE protection sa onim
opcijama za čuvanje datoteke nije moguće povratiti ako se brišu sa
komprimovanog drajva.
Ima o tome još podosta informacija u README.TXT fajlu. Zanimljivo je da su
podosta teksta i opisa korišćenja uputili na adresu DOUBLESPACE-a.
Izvinjavam se zbog malo duže poruke.
ms.dos.21zizic,
> YOU> msdos622 a01 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa
> verzija YOU> 6.x (#1/10)
>
> Ako neko ovo skine neka javi da li vredi?
Koliko ja shvatam, ko već ima DOS 6.20 ovaj 6.22 mu ama baš ništa ne treba ?
ms.dos.22milan,
> Pošto sam ranije pitao i dobio odgovor da više nije bitno gde se na
> disku nalaze sistemski fajlovi ova situacija me je malo začudila ali
> nema veze, važno je da je sve prošlo dobro.
>
> Nakon toga, uzmem i ponovo instaliram ceo DOS 6.2. i nakon njega
> poteram STEPUP na 6.22. On odradi svoje ali uz nekoliko zanimljivih
> poruka koje se odnose na sledeće fajlove: DEBUG.COM, DISKCOPY.COM,
> EMM386.EXE, FDISK.EXE i HIMEM.SYS. Poruka doslovce kaže:
>
> "This version of FILE (gore navedeni) in DOS dir was changed since
> your previous version of DOS was installed. Setup can continue
> without update this FILE. Your MS DOS 6.22. Stepup will be
> incomplete"
>
> Ima li neko ideju o čemu se ovde radi ?
Pajz' 'vamo.
Meni se ista poruka javila jerbo na disku imam DOS 6.2 instalisan
sa instalacionih disketli na kojima svi fajlovi imaju datum 27.
septembar 1993. Dok je, međutim, upgrade sa DOS 6.0 na DOS 6.2
ostavljao datume od 30 septembra 1993. Ako imate na disku ovu verziju
(podverziju?) dobijate uredan upgrade tj. ne javlja onu neprijatnu
poruku.
O čemu se radi ne znam. Ili je ovaj upgrade pravljen da bude
upgrade za upgrade (menje verovatno) ili je verzija DOS 6.2 koja ima
datum od 27. neka vrsta pre release-a a 30. septembar je pravi al' mi
nemamo instalacione disketle nego po gradu kruži ona prva verzija.
Ukratko: Ima li neko instalacione disketle za DOS 6.2 na kojima
je datum 30. septembar 1993.?
Pl poz M
ms.dos.23bobland,
U vezi novog DOS-a 6.22 interesuje me sledeće:
- da li je neko probao prevođenje dblspace-a u drivespace i kako
ide. Zanima me i stepen kompresije i brzina drivespace-a.
Predpostavljam da je znatno lošiji jer je Billy bio prinuđen na
ovaj potez (bilo bi mu bolje, a možda i jeftinije da je kupio
Stackera, a ne ovako se stalno tužaka i pravi gluposti)
- da li na mašinama sa dblspaceom je potrebno nekakvo drukčije
instaliranje
- kod pirata (UPS!) sam već pre pola godine viđao reklamu za
nekakav DOS 6.30. Da li je u pitanju samo njihova reklamna
pretpostavka, ili tako nešto stvarno postoji, tako da ovo onda
zapravo predstavlja step-down koji je izazvan gubitkom spora
- u čemu je fazon: 2.5 zipovanih Mb, valjda zarad onih separatora
kod dir-a :>
- da li su proradili programi kiji to nisu mogli pod dblspace-om
- na kraju: DA LI SVE TO VREDI 3.5h DOW-a ?!!!
ms.dos.24domana,
~~~ :)) Zasto nama ne ostaviste da podelimo sa dow & + pad split :)))
~~~ Taman smo navikli, uskratiste nam zadovoljstvo :)
Aaa, pa ne moze. Ogranicenje pada je 1 Mb ;):)
Pyc
ms.dos.25cnenad,
ŁŁŁ Meni se ista poruka javila jerbo na disku imam DOS 6.2 instalisan
ŁŁŁ sa instalacionih disketli na kojima svi fajlovi imaju datum 27.
ŁŁŁ septembar 1993. Dok je, međutim, upgrade sa DOS 6.0 na DOS 6.2
Upravo je ova situacija i kod mene. Prvo sam držao onaj STEPUP na 6.2.
pa kad sam dobio instalacione diskete skinuo ceo dos i ponovo instalirao.
ŁŁŁ ostavljao datume od 30 septembra 1993. Ako imate na disku ovu verziju
ŁŁŁ (podverziju?) dobijate uredan upgrade tj. ne javlja onu neprijatnu
ŁŁŁ poruku.
žini mi se da je logično da modemski update ima kasniji datum od 'zvanične'
verzije koja se prodaje sa disketama.
ŁŁŁ datum od 27. neka vrsta pre release-a a 30. septembar je pravi al' mi
Ne bih voleo da je ova na disketama neka PRE-RELEASE ali sve mi se čini
da nije.
Sad kad malo bolje razmislim, one poruke su se javile jer se već na mašini
nalazi verzija programa onakva kakvu bi 6.22 napravio i nepotrebno je
da je menja.
ms.dos.26cnenad,
ŁŁŁ ide. Zanima me i stepen kompresije i brzina drivespace-a.
ŁŁŁ Predpostavljam da je znatno lošiji jer je Billy bio prinuđen na
Pogrešno pretpostavljaš ;)
ŁŁŁ - da li na mašinama sa dblspaceom je potrebno nekakvo drukčije
ŁŁŁ instaliranje
Ako misliš na instalaciju DOS-a i hoćeš da ideš na DRIVESPACE ako imaš
DOUBLESPACE skidaj ga odma, (pre toga najvažnije podatke BACKUP-uj) i
napravi novi disk DRIVESPACE-om.
ŁŁŁ nekakav DOS 6.30. Da li je u pitanju samo njihova reklamna
Reklamni trik, a možda je neko i promenio oznaku verziju DE-om.
ŁŁŁ - da li su proradili programi kiji to nisu mogli pod dblspace-om
A koji to nisu radili ?
ŁŁŁ - na kraju: DA LI SVE TO VREDI 3.5h DOW-a ?!!!
Valjda 02:40:00 ;)
ms.dos.27rkramer,
C:\> Predpostavljam da je znatno lošiji jer je Billy
C:\> bio prinuđen na
C:\> ovaj potez (bilo bi mu bolje, a možda i
C:\> jeftinije da je kupio
C:\> Stackera, a ne ovako se stalno tužaka i pravi
C:\> gluposti)
Grizi jezik, o'ma... Samo nam jos to fali. Prvo Symantec kupio
Nortona, a sad jos i Billy da kupi Stac ...
C:\> - u čemu je fazon: 2.5 zipovanih Mb, valjda zarad
C:\> kod dir-a :>
Upravo tako ;)
C:\> - da li su proradili programi kiji to nisu mogli
C:\> pod dblspace-om - na kraju: DA LI SVE TO VREDI
C:\> 3.5h DOW-a ?!!!
Ne, nisu. Samo uz specijalan upgrade (where avilaible:) od
proizvodjaca softvera.
Ne, ne vredi! (sem ako ti nije stalo do Stackovih autorskih
prava i eventualno buducih upgradea (koji i nisu izvesni :))
ms.dos.28dejanr,
>> Grizi jezik, o'ma... Samo nam jos to fali. Prvo Symantec kupio
>> Nortona, a sad jos i Billy da kupi Stac ...
U stvari, još je gore ;) Symantec se integrisao sa Nortonom (integrisali
se u Symantec ;)), a onda je takav Symantec kupio Central Point Software.
Ukrupnjuju se sve više.
ms.dos.29milan,
> Sad kad malo bolje razmislim, one poruke su se javile jer se već na
> mašini nalazi verzija programa onakva kakvu bi 6.22 napravio i
> nepotrebno je da je menja.
Na žalost ne!
Jer, kada pokreneš debug, diskcopy ili bilo koji od programa
koji je odbio da upgraduje (lepog li srpskog glagola ;)) on javi
Incorrect DOS version. Eto ti belaja!
Pl poz M
ms.dos.30srdjan.j,
==> ŁŁŁ nekakav DOS 6.30. Da li je u pitanju samo njihova
==>
==> Reklamni trik, a možda je neko i promenio oznaku verziju DE-om.
Ja sam nešto čuo o IBM DOS-u 6.3, možda se varam, koji takođe ima neku
vrstu 'DBLSPACE'-a.
Srđan.
ms.dos.31spantic,
> ŁŁŁ nekakav DOS 6.30. Da li je u pitanju samo njihova reklamna
>
> Reklamni trik, a možda je neko i promenio oznaku verziju DE-om.
Ipak nije. Reč je o IBMovom PC DOS 6.3
ms.dos.32cnenad,
ŁŁŁ Jer, kada pokreneš debug, diskcopy ili bilo koji od programa
Sjajno, ostao sam bez jednog od omiljenih programa počev od verzije 6.2.
(DiskCopy). Zanimljivo da SETVER ništa ne potpomaže za te programe od DOS-a
nego samo za neke komercijalne programe upisane u onu listu.
ms.dos.33bobland,
>* - da li su proradili programi koji to nisu mogli pod
>* dblspace-om
> A koji to nisu radili?
Prema zvaničnom Microsoftovom saopštenju Lotus 1-2-3 v.2.01,
Informix, MultiMate 3.3/4.0, Quicken for DOS, Movie Master,...Iz
ličnog iskustva znam da ne rade čak i neke igre,a moje društvo je
ostajalo kratkih rukava i kad su neki programi u pitanju. Uglavnom
se radi o zaštićenjim programima i onim koji izvrdavaju DOS.
>* ...jeftinije da je kupio Stackera
Pardon mislio sam na licenciranje, kao što je IBM to uradio pored
svog SuperStore-a. Ajd' da je Borland u pitanju, ali u Stac-u nisu
osetljivi na to (licenciranje :)
> Symantec se integrisao sa Nortonom . . . Symantec kupio Central
> Point Software...
Zaboraviste na proždrljivog Novell-a. Bogme on kupi Digital
Research (nema više DR DOS-a već je Novell DOS i to već sedmica),
licencira Stackera (opet jadni SuperStor ostade bez posla) i pride
još pripoji WordPerfect !!! Pa što je mnogo - mnogo je !!!
> valjda 02:40:00 :)
03:00:00 , ali sa smajlijem - pod uslovom da imaš idealne veze,
ali ovako :(
Ipak sam ga downloadovao makar zbog sledećeg up-grade-a jer ko zna
da li će posle davati DBLSPACE -->DRIVESPACE konvertor,a u
"Računarima" 97/23 pomenuše MSDOS 7.0 ,ali ako su to pogodili kao
za Chicago (da će se i dalje oslanjati na DOS) onda sam napravio
loš posao.
pozdrav Bobland
ms.dos.34cnenad,
ŁŁŁ Prema zvaničnom Microsoftovom saopštenju Lotus 1-2-3 v.2.01,
ŁŁŁ Informix, MultiMate 3.3/4.0, Quicken for DOS, Movie Master,...Iz
Hvala za informaciju, ovo nisam znao, a verujem ni ostali jer ti programi
i ne izgledaju tako zanimljivo, ili ja grešim.
ŁŁŁ 03:00:00 , ali sa smajlijem - pod uslovom da imaš idealne veze,
ŁŁŁ ali ovako :(
Ja sam ti lepo rekao koliko je trajao FT, CPS je svo vreme bio 277 :)
Takođe se može saznati na još nekoliko mesta koliko je vremena trajao
FT tako da ne vidim razloga za :(
p.s. sledeći put razdvoj citat od tvog odgovora, lepše je :)
i ne spajaj tuđe poruke u jednu pa da đuture odgovaraš ;) može ?
ms.dos.35dr.grba,
>> (DiskCopy). Zanimljivo da SETVER ništa ne potpomaže za te programe od
>> DOS-a nego samo za neke komercijalne programe upisane u onu listu.
Pa dodajte sami u listu šta vam treba. Da ja ne tupim ovde, zavirite u HELP.
ms.dos.36rkramer,
C:\> U stvari, još je gore ;) Symantec se integrisao
C:\> sa Nortonom (integrisali se u Symantec ;)), a
C:\> onda je takav Symantec kupio Central Point
C:\> Software. Ukrupnjuju se sve više.
I pazi sada glupost (ili možda ne;) izlaze Norton Utilities 8.0 i
PC Tools 9.0, paketi APSOLUTNO istih namena iz JEDNE firme
(Symanteca). Dok su bili konkurenti još kako-tako, ali ovo postaje
perverzno ;).
P.S. Ako PC Tools ima 'onako malo' bagova kao NC 4.0 neću ni da ga
uzimam - može da mi spali ploču ;)
ms.dos.37cnenad,
Za Stepup na 6.22 definitivno je i preporučljivo da na mašini imate
prvo urađen Stepup na 6.20. sa zvanične verzije DOS-a 6.0.
ms.dos.38dr.grba,
>> I pazi sada glupost (ili možda ne;) izlaze Norton Utilities 8.0 i
>> PC Tools 9.0, paketi APSOLUTNO istih namena iz JEDNE firme
>> (Symanteca). Dok su bili konkurenti još kako-tako, ali ovo postaje
>> perverzno ;).
Možda perverzno, ali vrlo tržišno: ne treba žuriti u objašnjavanju ljudima
da je to sad jedno isto i da će sledeći upgrade koji se ponudi imati ime
(ne znam ni ja, nešto kao) Symantec Utils....
ms.dos.39feniks,
Pri upgrade sa 6.20 na 6.22 nisu hteli da mi se
konvertuju debug.exe, diskcopy.com, emm386.exe,
fdisk.exe i himem.sys. Imali su datum 27.09.93.
Ako ih pokrenem - sledi "incorect dos version" :(
Da li se ovo još nekom desilo i šta da radim?
ms.dos.40cnenad,
ŁŁŁ Da li se ovo još nekom desilo i šta da radim?
1. Da instaliraš DOS 6.0. i na njega uradiš StepUp na 6.22.
a) DOS 6.0. mora da bude od 10.3.1993.
b) ako sad stavljaš nazad DOS 6.0. nađi negde sistemske fajlove od
njega i prekopiraj preko onih od 6.22 da bi uopšte mogao ponovo
da instaliraš nižu verziju DOS-a.
2. Da uzmeš od nekog fajlove kod koga je sve prošlo OK.
ms.dos.41milan,
> Pri upgrade sa 6.20 na 6.22 nisu hteli da mi se
> konvertuju debug.exe, diskcopy.com, emm386.exe,
> fdisk.exe i himem.sys. Imali su datum 27.09.93.
> Ako ih pokrenem - sledi "incorect dos version" :(
> Da li se ovo još nekom desilo i šta da radim?
Desilo se svakom ko ima DOS 6.2 sa tim datumom (to je ili neki
pre release ili neki release namenjen nekoj partikularnoj firmi ili
nekoj kompaniji koja naručuje za sebe poseban DOS). Valja imati DOS
6.2 sa datumom 30.09.1993 i onda je sve u redu.
Pl poz M
ms.dos.42arazumenic,
Da li neko zna uzrok ovoj pojavi koju sam danas sasvim slučajno otkrio:
=============================================
C:ĐWINDOWSĐTEMP>dir
Volume in drive C is SASA
Volume Serial Number is 1C87-753C
Directory of C:ĐWINDOWSĐTEMP
. <DIR> 29.09.92 10:37
.. <DIR> 29.09.92 10:37
2 file(s) 0 bytes
27.299.840 bytes free
C:ĐWINDOWSĐTEMP>attrib
File not found - *.*
C:ĐWINDOWSĐTEMP>attrib đ more
A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMEP
A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMFF
C:ĐWINDOWSĐTEMP>
=============================================
Napomena: DOS 6.20
Saša
ms.dos.43djorzor,
> C:ĐWINDOWSĐTEMP>attrib đ more
>
> A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMEP
> A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMFF
Privremeni fajlovi koje napravi MORE.
ms.dos.44jovca.car,
/* 1. Da instaliraš DOS 6.0. i na njega uradiš StepUp na 6.22.
Da li je neko probao StepUp na 6.22 sa novinarskog 6.0?
ms.dos.45cnenad,
ŁŁŁ Da li je neko probao StepUp na 6.22 sa novinarskog 6.0?
Ne može, probao sam. Isto kao i za StepUp na 6.2. mora da bude DOS od 10.3.93.
ms.dos.46wizard,
> Da li neko zna uzrok ovoj pojavi koju sam danas sasvim slučajno otkrio:
Pošto si koristio redirekciju, konkretno 'pipeing', a nemaš definisanu
promenljivu TEMP, DOS je svoje privremene fajlove kreirao u tekućem
direktorijumu.
ms.dos.47dragisha,
-> > C:ĐWINDOWSĐTEMP>attrib đ more
-> >
-> > A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMEP
-> > A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMFF
->
-> Privremeni fajlovi koje napravi MORE.
NOT, privremeni fajlovi koje napravi shell pri simuliranju pajpa.
--
[Generic Brown Label Tagline]
ms.dos.48sinfos,
uz poruku je UNIXov VI EDITOR ali za MS-DOS!!!
ovo sam izvadio iz UNIX EMULATOR for MS-DOS i ... potpuno je isti kao unix
!!!!!!!!! moze da imas vise procesa !!!! i sve (BAS SVE!) kao kod pravog unix-a
!!!
samo sto zauzima 1264843Bytes (zapakovan) pa necu da ga saljem ! ;)
vi.zipms.dos.49badboy,
Da li se nekom od vas događalo da pri startovanju dos-a (kada ucita
HIMEM.SYS) racunar 'ceka' 3-4 sec. ? U config.sys-u sam upisao
switches=/F ali ne pomaze. Radi se o instalacionoj ( a ne update) verziji
MS-DOS 6.20...Inece, dok sam imao press release verziju 6.0 nisam imao
ovakvih problema.
Pokusao sam i da izvsim update na 6.22, međutim javlja da ne moze zameniti
neke faljove kao sto su :
-Debug
-diskcopy
-emm386
-fdisk
-himem
Zamolio bih nekoga ko ima DOS 6.20 bez ovih problema da mi posalje doticne
fajlove ili bar himem i emm386.
Thanx !
Pozdrav:
---Bady
ms.dos.50sinfos,
=->>-himem
ovo je tvoj problem !!!
kad se startuje himem samo sa device=C:\DOS\HIMEM.SYS on testira "CELU"
memoriju !
nadji u helpu od MSDOSa HIMEM i pogledaj kako se skida testiranje (ja mislim da
je /NOTEST ali nisam siguran) i tvoj problem je resen !
ms.dos.51cnenad,
ŁŁŁ Da li se nekom od vas događalo da pri startovanju dos-a (kada ucita
ŁŁŁ HIMEM.SYS) racunar 'ceka' 3-4 sec. ? U config.sys-u sam upisao
ŁŁŁ switches=/F ali ne pomaze. Radi se o instalacionoj ( a ne update) verziji
HIMEM.SYS /TESTMEM:OFF
ŁŁŁ Pokusao sam i da izvsim update na 6.22, međutim javlja da ne moze
ŁŁŁ zameniti neke faljove kao sto su :
Još jednom, StepUp prolazi kako treba ako se radi na DOS 6.0. od 10.3.93.
ili na StepUp 6.2. a ne instalacioni 6.2.
ms.dos.52bobland,
Taman počnem da čitam nove Računare i kad videh ono o Stac-u i
MS-u propade mi dan :( Ako će dblspace ostati u upotrebi, što onda
da ga menjam? Džaba sam potrošio silno vreme (o impulsima da ne
govorim) downloadujući ga sa SEZAM-a. Na svu sreću bio sam u frci
pa ka nisam instalirao :). Nije mi jasno zašto dejanr nam nije
ništa rekao iako je to sigurno znao, a svi su i govorili da vredi
samo zbog drivespace-a koji će biti neophodan pri kasnijem
up-grade-u. Dejane, nemoj samo da se vadiš kako SEZAM "omogućuje
da se opredelimo rukovodeći se tehničkim a ne pravnim razlozima"
Ipak, ako je neko probao novi DOS (čitaj dblspace -->drivespace) i
slučajno uvideo da je stvarno DOSta bolji, nek mi javi.
pozdrav bobland
P.S. Ja nešto lupao o Majkrosoftovom licenciranju Steka, kad ono
vidi, iz mojih usta u uši Bil Gejtsa :)
ms.dos.53milan,
> ŁŁŁ Pokusao sam i da izvsim update na 6.22, međutim javlja da ne
> moze ŁŁŁ zameniti neke faljove kao sto su :
>
> Još jednom, StepUp prolazi kako treba ako se radi na DOS 6.0. od
> 10.3.93. ili na StepUp 6.2. a ne instalacioni 6.2.
StepUp prolazi sasvim ispravno i na instalacionoj verziji DOS-a
6.2 ali pravoj od 30.09.1993. - upravo mi jedna takva stoji na stolu.
Ono što većina od nas ima je neka verzija DOS-a 6.2 od 27.09.1993.
koji je ili pre release ili naručen za neku partikularnu firmu koja
isporučuje svoj softver sa hardverom. Očigledno, u početku, smo ga
svi imali (prvo je taj stigao u Beograd) i većini nam je ostao na
računarima. Kada sam uzeo ovaj pravi sve je bilo u redu.
Pl poz M
ms.dos.54dejanr,
>> Da li se nekom od vas događalo da pri startovanju dos-a (kada ucita
>> HIMEM.SYS) racunar 'ceka' 3-4 sec. ? U config.sys-u sam upisao
>> switches=/F ali ne pomaze. Radi se o instalacionoj ( a ne update) verziji
>> MS-DOS 6.20...Inece, dok sam imao press release verziju 6.0 nisam imao
>> ovakvih problema.
device=c:\dos\himem.sys /testram:off će rešiti problem.
ms.dos.55mjova,
> uz poruku je UNIXov VI EDITOR ali za MS-DOS!!!
> ovo sam izvadio iz UNIX EMULATOR for MS-DOS i ... potpuno
> je isti kao unix !!!!!!!!! moze da imas vise procesa !!!!
> i sve (BAS SVE!) kao kod pravog unix-a !!!
možeš misliti kako sam oduševljen. ;) evo, odmah ću baciti
automobil jer mogu koristiti super-mega-ultra čačkalice. one su,
za prevoz, drastično neudobnije čak i za kraća rastojanja. ;)
ajde ti skini sa UNIXa na DOS CRISP editor. e, to bi bilo zgodno!
ms.dos.56cnenad,
ŁŁŁ MS-u propade mi dan :( Ako će dblspace ostati u upotrebi, što onda
Ostaje u verzijama 6.0 i 6.2. dok ga u novim neće biti.
ŁŁŁ da ga menjam? Džaba sam potrošio silno vreme (o impulsima da ne
Na ovo pitanje moraš sam i dati odgovor.
ŁŁŁ Ipak, ako je neko probao novi DOS (čitaj dblspace -->drivespace) i
ŁŁŁ slučajno uvideo da je stvarno DOSta bolji, nek mi javi.
Ako misliš na konvertovanje i ja čekam da se neko javi sa rezultatima.
Inače DRIVESPACE je ISTIH PERFOMANSI kao i DOUBLESPACE iako neka
'laboratorijska' merenja kažu da je malo slabiji.
ms.dos.57dcolak,
│ možeš misliti kako sam oduševljen. ;) evo, odmah ću baciti
│ automobil jer mogu koristiti super-mega-ultra čačkalice. one su,
│ za prevoz, drastično neudobnije čak i za kraća rastojanja. ;)
SinFoSe, ne radi ti VI.
Pokušaj da učitaš autoexec.bat u VI.
Koju SET varijablu treba da namestim?
Sledge DAMMIR!
ms.dos.58sinfos,
ne radi vi ?????
ja sam samo kucao vi i ono radi !!!!
ali ja mislim da mu treba neki %ROOTDIR% ili tako nessto a da ... treba mu i
TEMP dir zbog nekih fajlova
ako te zanima ceo MKS toolkit (Unix emulator) zovni BIROSTROJ BBS, odatle sam
ja to skinuo :) nalazi se u unix dir-u i evo sta ima :
UNIX-1.ARJ 139807 15-07-94 Simulacija UNIX_ na MS_DOS_u #1/7
UNIX-2.ARJ 250057 14-07-94*#2/7
UNIX-3.ARJ 200106 14-07-94*#3/7
UNIX-4.ARJ 204153 14-07-94*#4/7
UNIX-5.ARJ 206390 14-07-94*#5/7
UNIX-6.ARJ 206839 14-07-94*#6/7
UNIX-7.ARJ 119678 14-07-94*#7/7
--------
1327???Bytes
ja sam skinuo a za tebe neznam :)))))
ms.dos.59omega,
Ţ UNIX-1.ARJ 139807 15-07-94 Simulacija UNIX_ na MS_DOS_u #1/7
I, jel vredi skidati? Mislim, koliko je verna simulacija?
ms.dos.60sinfos,
veoma je dobro ! za MSDOS
uz poruku saljem i spisak fajlova koji se dobijaju pa vidi sta sve ima 1
filesms.dos.61corto,
Nije MS, ali je DOS
Ako gresim u temi, odmah me ispravite !
Naime, JAKO me zanima Novell DOS 7.0, pogotovo njegova osobina da ima
Novell Lite u sebi. Da li je isprobana njegova snaga kao mreznog
sistema? Iz prikaza u Racunarima se ne vidi bas najbolje radi li samo
pod Windoesima (nelogicno) ili je operativni sistem sam za sebe ? I,
kako se razni power hungry softveri nose s njim ?
Imam utisak da bi Novell DOS 7.0, ako je zaista operativni sistem za
sebe, bio analogija Windows 4 Workgruops u non-win okruzenjim. Takodje,
imam utisak da bi bio relatovno jeftino resenje za manje (20-tak
racunara) mreze gde je primarna funkcija mreze file server i koriscenje
izlaznih uredjaja. Ako je primenjiva sema instaliras mrezne kartice -
iskabliras - instairas NovellDOS - vozi Misko! ;) onda je to praavi
potez Novella.
Svaki detaljan komentar ili grdnju prihvatam s zahvalnoscu :)
ms.dos.62dejanr,
>> Naime, JAKO me zanima Novell DOS 7.0, pogotovo njegova osobina da ima
>> Novell Lite u sebi. Da li je isprobana njegova snaga kao mreznog
>> sistema? Iz prikaza u Racunarima se ne vidi bas najbolje radi li samo
>> pod Windoesima (nelogicno) ili je operativni sistem sam za sebe ?
Radi sam za sebe, Windows (for Worgroups) mu nije potreban. Uz njega
ide i nešto utility programa za Windows, ali je to opciono, dakle ako
nisi instalirao Windows, ti programi se i ne instaliraju.
>> I, kako se razni power hungry softveri nose s njim ?
Otprilike je na nivou Novel Lite-a, ako si nekada radio sa njim.
>> Imam utisak da bi Novell DOS 7.0, ako je zaista operativni sistem za
>> sebe, bio analogija Windows 4 Workgruops u non-win okruzenjim.
Da, upravo je to.
>> Takodje, imam utisak da bi bio relatovno jeftino resenje za manje (20-tak
>> racunara) mreze gde je primarna funkcija mreze file server i koriscenje
>> izlaznih uredjaja. Ako je primenjiva sema instaliras mrezne kartice -
>> iskabliras - instairas NovellDOS - vozi Misko! ;) onda je to praavi
>> potez Novella.
Mreža sa 20 stanica je, po meni, već poveća mreža, i tu se obično stavlja
"pravi" Novell Netware. Za mrežu za 3-4 računara je W4WG ili NDOS 7
zanimljiva alternativa.
Međutim, ja sa njim nisam previše srećan. Imam utisak da je prilično
bagovit (nije nikakva beta verzija, dobili smo original na test), svakojake
se stvari dešavaju. Ja ga probam na dva računara, i već mi se dva puta
desilo da se tako pobrljavi da jedan računar ne može više da nađe drugi,
i to jedino uspevam da rešim tako da na *oba* računara ponovo instaliram
čitav Novel DOS (što potraje po pola sata :((( ). Nisu dali nikakve alatke
za "opravku" mreže, a dobar deo konfiguracija je u nekim binarnim fajlovima
na kojima se ne može intervenisati.
Zanimljiva osobina Novel DOS-a je da se mogu uvesti korisnici, pa se dakle
i podaci na lokalnom disku mogu štititi, u rezoluciji direktorijuma. Možda
je bolja ideja da to bude ugrađeno u sam DOS, nego da se instalira neka
dodatna alatka...
Uostalom, biće detaljan prikaz u septembarskim "Računarima".
ms.dos.63calex,
<!> Nije MS, ali je DOS
Pa i mogao si baš u :mreze
<!> Naime, JAKO me zanima Novell DOS 7.0, pogotovo njegova osobina da ima
<!> Novell Lite u sebi. Da li je isprobana njegova snaga kao mreznog
<!> sistema? Iz prikaza u Racunarima se ne vidi bas najbolje radi li samo
<!> pod Windoesima (nelogicno) ili je operativni sistem sam za sebe ? I,
Novell DOS 7.0 je, u stvari, prerađen DRDOS <i izgleda baš kao
DRDOS> i naravno radi kao samostalni sistem. A da ima Novell Lite u
sebi, nema, ali ima mrežni sistem Personal Netware kojim možeš da
preradiš sistem koji ima Novell Lite ili da se prikačiš na Novell
servere verzije 2.x, 3.x, 4.x. I W4WG je potpuno podržan.
<!> izlaznih uredjaja. Ako je primenjiva sema instaliras mrezne kartice -
<!> iskabliras - instairas NovellDOS - vozi Misko! ;) onda je to praavi
Šema je primenljiva - vozi Miško! Upravo ga je moj kolega nabacio
na nekoliko PC <tu je i jedan Novell 3.11 server sa MS-DOS62> i sve je
bez problema.
Da ne bih mnogo pisao, evo ti tutorial, pa ga prouči.
Cale....
n7dostut.zipms.dos.64dr.grba,
>> Zanimljiva osobina Novel DOS-a je da se mogu uvesti korisnici, pa se
>> dakle i podaci na lokalnom disku mogu štititi, u rezoluciji
>> direktorijuma...
Ma nije valjda da su se opsetili? (:
ms.dos.65omega,
Ţ Uostalom, bice detaljan prikaz u septembarskim "Racunarima".
Da li to znaci da avgustovskih nece ni biti? :(
ms.dos.66corto,
> Otprilike je na nivou Novel Lite-a, ako si nekada radio sa
> njim.
Nisam. Imam nesto malo iskustva s Novellom 3.11, i znam da print i plot
serveri prave frke. Jeste, zanima me za CAD sisteme :)))
> Mreza sa 20 stanica je, po meni, vec poveca mreza, i tu se
> obicno stavlja "pravi" Novell Netware. Za mrezu za 3-4
> racunara je W4WG ili NDOS 7
Rekao sam 20-tak, tacnije 17. Drustvo je vrlo saroliko, od XTa do DX266
sa 32 Mb, a sredstva se ulazu za nova rdna mesta, sto klasicni server
svakako ne bi bio.
Pitanje : postoji li ekonomska analiza na modelu od 20 masina ? Misli,
Novell DOS 7.0 vs Novell 3.11 ? Hardver, softver ...
> Uostalom, bice detaljan prikaz u septembarskim "Racunarima".
Ocekujemo s nestrpljenjem. Nemoj samo opet dvobroj, please ! :)
ms.dos.67corto,
> Da ne bih mnogo pisao, evo ti tutorial, pa ga prouci.
Hvala :) o detaljima cu da te davim u mailu, ili negde drugde ;)
ms.dos.68corto,
> Da li to znaci da avgustovskih nece ni biti? :(
Na broju 101 epo pise juli/avgust ... cccc, ne citas korice :))))
ms.dos.69stigor,
> Na broju 101 epo pise juli/avgust ... cccc, ne citas korice
> :))))
Pa, ako je broj 101 u međuvremenu doštampavan, možda i piše ... :)
U prvoj verziji toga nije bilo, pislao je JUN-JUL ...
ms.dos.70dejanr,
>> > Uostalom, bice detaljan prikaz u septembarskim "Racunarima".
>>
>> Da li to znaci da avgustovskih nece ni biti? :(
U avgustu, koliko mi je poznato, izlazi specijalno izdanje "Računara",
a broj 102 izlazi pred 1. septembar. Ali to stvarno nije diskusija za
ovu temu
ms.dos.71omega,
Ţ Na broju 101 epo pise juli/avgust ... cccc, ne citas korice :))))
Cccc, neko od nas nije normalan ;)) Pogledaj ponovo :))))))))
ms.dos.72omega,
Ţ Ali to stvarno nije diskusija za ovu temu
Oops, u pravu si. U poslednje vreme mi se to stalno desava. Necu vise ;)
ms.dos.73cnenad,
ŁŁŁ Na broju 101 epo pise juli/avgust ... cccc, ne citas korice :))))
A izgleda ni ti :((
R101 / JUNI-JULI 1994.
Ili imaš Raritet broj sa štamparskom greškom ili ja ? :)
ms.dos.74corto,
> Cccc, neko od nas nije normalan ;)) Pogledaj ponovo :))))))))
Tacno :))))))) Mea culpa :)
ms.dos.75bulaja,
**** new file ****
R:\IBMPC\SYSTEM\*.*
----------------------
sup622 a01 255400 MS-DOS 6.22 Supplemental Utilities #1/3
sup622 a02 255400 MS-DOS 6.22 Supplemental Utilities #2/3
sup622 a03 252507 MS-DOS 6.22 Supplemental Utilities #3/3
MS-DOS 6.22 Supplemental Utilities, including:
* AccessDOS - assists persons with disabilities in using MS-DOS 6.22
* Keyboard utilities, including ISO fonts and Dvorak keyboard layouts
* A program for creating a bootable compressed floppy disk
* Utilities from MS-DOS 5.0 that were not included with MS-DOS 6.22
* Updated network files for MS-DOS 6.22
* MS-DOS Shell
ms.dos.76omega,
Ţ * Utilities from MS-DOS 5.0 that were not included with MS-DOS 6.22
A da li su tu COMP i EXEBIN ili ne? Sta je tu uopste!?
ms.dos.77domana,
Par pitanja za Novell DOS 7...
Kako da ga nateram da mi lepo multitaskuje sa npr. telixom, dmp-om... Ti se
programi koce...:( Izgleda da ce trebati posebne verzije za novi os...:)
Drugo: Namestim mu da imam npr. 5 Mb EMS-a, a programi se bune da nemam ni
dva/da nemam uopste EMS. Kao da nisu kompatibilni standardi...:( Toliko...
Pyc
ms.dos.78lisse,
Nakon instalacije Novel DOS 7 komunikacioni programi su mi prestali da rade.
Modem je externi, na COM4 (masina ima sva cetiri porta) tako da mogu da pratim
sta lampice pokazuju. Kada krene inicijalizacija modema, RD led za trenutak
bljesne, ali se modem dalje ne odziva. Jedno Z, ubaceno na pocetak
inicijalizacionog stringa, je privremeno sredilo stvar, ali kasnije ponovo
zaglavljuje, pogotovo posle izlaska iz Windowsa. Ne pomaze ni eliminacija
config.sys-a i autoexec.bat-a.
Za sada problem resavam hardverskim resetom racunara, nakon cega se resetuje i
modem i kasnije uglavnom ne pravi probleme.
Mozda ce nekom biti korisno...
ms.dos.79zorpet,
Ne znam da li je neko ranije primetio posledicu izdavanja komande DEL na
sledeći način. Naime ako izdate sledeću komandu
C:ĐPERAĐMIKAĐDEL ..
svi fajlovi u C:ĐPERA će biti obrisani. Vrlo interesantno, naročito ako se
komanda izda na sledećem promptu C:ĐWINDOWSĐTEMP sa željom da se izbrišu
svi privremeni fajlovi u poddajrektoriju TEMP.
ms.dos.80calex,
<!> C:ĐPERAĐMIKAĐDEL ..
<!> svi fajlovi u C:ĐPERA će biti obrisani. Vrlo interesantno, naročito ako
<!> se komanda izda na sledećem promptu C:ĐWINDOWSĐTEMP sa željom da se
<!> izbrišu
Pa lepo je napisano. Zna se šta je . a šta .. u DOS-u. Nadam
se da nisi u ĐwindowsĐtemp zadao komandu del ..
BTW, treba malo proučiti argumente. Znam tipa koji je hteo
da vežba Nortonove programe praktično, pa probao FR, UNFORMAT,..
i na kraju naravno tražio pomoć. ;>
ms.dos.81dejanr,
>> Ne znam da li je neko ranije primetio posledicu izdavanja komande DEL na
>> sledeći način. Naime ako izdate sledeću komandu
>> C:\PERA\MIKA
>> DEL ..
>> svi fajlovi u C:\PERA će biti obrisani.
Da... U prvom nastavku "Bajtova lične prirode" napisano je da DEL .
briše sve fajlove u tekućem direktorijumu (lakše od DEL *.* što se
obično kuca), a ko se pređe pa otkuca tačku više, briše "roditeljski"
katalog. Sve skupa, možda je ipak DEL *.* bezbednije.
ms.dos.82zeljkoj,
Zna li neko zašto posle komande COPY *.* NUL: dos ispiše
1 file(s) copied
iako je zapravo iskopirano (u stvari samo pročitano) više fajlova.
Neki bug ili...
ms.dos.83dejanr,
>> Zna li neko zašto posle komande COPY *.* NUL: dos ispiše
>> 1 file(s) copied
>> iako je zapravo iskopirano (u stvari samo pročitano) više fajlova.
Ipak je iskopiran (=snimljen) jedan fajl - DOS je nadovezao sve fajlove
i rezultat stavio "nigde". Ako umesto NUL staviš neko konkretno ime,
dobićeš jedan fajl (nisam probao, ali tako bi nekako trebalo da bude ;)
BTW, COPY *.* NUL *nije* dobra provera ispravnosti podataka. Treba
koristiti COPY /B *.* NUL
ms.dos.85rkramer,
Kada se pojavio DOS 6.0 bilo je dosta rasčprave oko nekih komandi
koje su se mogle videti u sistemskim fajlovima, ali nisu bile
dokumentovane, niti se moglo metodom probanja ustanoviti za šta
služe. U novom PC Worldu postoji objašnjenje za naredbu COMMENT
COMMENT je Config.Sys naredba iza koje stoji jedan ili dva
karaktera, koji se mogu koristiti za dodavanje komentara iza
Config.Sys naredbi. Dos će ignorisati sve što stoji iza ovih
karaktera.
Primer:
COMMENT//
DEVICE=C:\DOS\hhscand.sys //drajver za skener
Pažnja!!! Ako se izabere pogrešan par COMMENT karaktera može
doći do grešaka u izvršavanju Config.Sys-a. Preporučuju se
parovi '--' i '//'
P.S. Setio sam se još jedne zanimljivosti... Da li ste znali da
pomoću dosovog DOSKEY-a možete izvršavati nekoliko komandi iz iste
komandne linije... Dovoljno je da ih razdvojite sa jednim <Ctrl>-T
koji izgleda kao znak za paragraf. Jedino ograničenje je dužina reda
od max. 127 karaktera.
Pozdrav,
RKRAMER
ms.dos.87mjova,
> COMMENT//
e, ako ovo radi, svaka ti čast ;)
> Da li ste
> znali da pomoću dosovog DOSKEY-a možete izvršavati
> nekoliko komandi iz iste
pa 4dos to može već godinama ;).
ms.dos.88rkramer,
C:\> > COMMENT//
C:\>
C:\> e, ako ovo radi, svaka ti čast ;)
Pravo da ti kažem, ne znam... Pročitao sam u PC Worldu i učinilo mi
se zanimljivim jer se o tome pričalo i niko nije znao šta je, pa sam
preneo i ovamo. Možda nekome bude koristilo.
C:\> > znali da pomoću dosovog DOSKEY-a možete izvršava
C:\> > nekoliko komandi iz iste
C:\>
C:\> pa 4dos to može već godinama ;).
Da, ali je fora to uraditi iz čistog dosa ;) Osim toga ima dosta
ljudi kojima se ne petlja sa instaliranjem 4dosa, a ponekad im
zatreba NEKA od mogućnosti koje on nudi.
Pozdrav,
RKRAMER
P.S. Koristim 4dos :)
ms.dos.89dcolak,
│ Da, ali je fora to uraditi iz čistog dosa ;) Osim toga ima dosta
│ ljudi kojima se ne petlja sa instaliranjem 4dosa, a ponekad im
│ zatreba NEKA od mogućnosti koje on nudi.
Petljanje oko instaliranja 4dos-a?!
SHELL=c:\4dos.com
TheEnd...
Elem, kakav je to "čist" DOS kada učitavaš doskey?! :))
Sledge DAMMIR!
ms.dos.90dcolak,
Nova verzija LS (v2.5)
Ovog puta sa sasvim lepim bojama (bug free also) :))
BTW, radi se o Color Dir-u lepšem od DIR-a i moćnijem
od NC-a :>
Sledge DAMMIR!
ls25.zipms.dos.91kuki,
> SHELL=c:\4dos.com
shell=blabla\4dos.com /p
^^
bitna stvar
ms.dos.92cnenad,
ŁŁŁ pa 4dos to može već godinama ;).
Koliko sam shvatio preko DOSKEY-a se mogu koristiti i ALIASI ali ne toliko
fleksibilno kao kod 4DOS-a ili NDOS-a. Da li su to zaista onda pravi ili
pseudo-aliasi ?
Eto, čovek misli da DOS i dalje nema te preko potrebne stvari u današnje vreme,
kad ono, ima :)
ms.dos.93cira,
Moze i DOS sa onom crticom (ascii code 124). A ono za ctrl T pise u uputstvu
(mislim u nekom dodatku "RACUNARA").
ms.dos.94rkramer,
C:\> Moze i DOS sa onom crticom (ascii code 124). A
C:\> ono za ctrl T pise u uputstvu (mislim u nekom
C:\> dodatku "RACUNARA").
Mislim da je 'ona crtica' - '|' oznaka za neku vrstu pajpovanja, a
ne za odvajanje više komandi u jednoj liniji... Ako nisam u pravu
upozorite me da više ne pričam gluposti ;)
Pozdrav,
RKRAMER
ms.dos.95dcolak,
│> SHELL=c:\4dos.com
│
│ shell=blabla\4dos.com /p
│ ^^
│ bitna stvar
Zašto? Ja nemam to /p i ništa mi ne fali :)
žemu to služi?
Sledge DAMMIR!
ms.dos.96dejanr,
>> Mislim da je 'ona crtica' - '|' oznaka za neku vrstu pajpovanja, a
>> ne za odvajanje više komandi u jednoj liniji... Ako nisam u pravu
>> upozorite me da više ne pričam gluposti ;)
U pravu si, | (pajp) se koristi recimo za TYPE x.txt | MORE ali to
nije startovanje dva programa u klasičnom smislu, nego se izvršava
TYPE, a rezultat se prosleđuje programu MORE.
DOS ne može da pozove više programa iz jedne linije, ali razni uslužni
programi dodaju tu mogućnost. Recimo, kod CED-a se po default-u koristi
znak ^ za razdvajanje komandi u istom redu.
ms.dos.97kcurcic,
> │ bitna stvar
Ne uvek.
> Zasto? Ja nemam to /p i nista mi ne fali :)
> Cemu to sluzi?
Ako se 4dos ucitava kao primarni shell (iz config.sys-a sa komandom
SHELL) onda je potpuno nepotreban jer sam 4dos izvrsi /p. E sad: ako ne
zelite da ga startujete na taj nacin onda switch sluzi da nalozi
4dos-u da prilikom ucitavanja izvrsi i AUTOEXEC.BAT. Tako startovan,
4dos 'postaje' primarni shell i iz njega se vise ne moze izaci.
Kosta
ms.dos.98kuki,
> Zašto? Ja nemam to /p i ništa mi ne fali :)
> žemu to služi?
ha, nekad (?) se to /p nije podrazumevalo.... evo isečka iz doc fajla :)
/P[:filename]: This option tells 4DOS to load
permanently and to run AUTOEXEC.BAT. If you specify a
filename after the /P, that file will be run instead of
AUTOEXEC.BAT. You should specify the full name of the
file, including drive and directory. A filename after /P
will override the AutoExecPath option in 4DOS.INI.
When 4DOS is loaded from the SHELL= command in
CONFIG.SYS, or as the shell for an OS/2 DOS session, it
will normally detect that it is the primary shell and set
the /P option automatically. Under very rare
circumstances, you may want to load 4DOS permanently and
have it run AUTOEXEC even though you are not loading it
from CONFIG.SYS; in such cases you must set /P yourself.
4DOS will not run AUTOEXEC.BAT without either an
automatic or an explicit /P. Do not use this option in
secondary shells, or you will be unable to return to the
primary shell.
ms.dos.99zeljkoj,
> Mislim da je 'ona crtica' - '|' oznaka za neku vrstu
> pajpovanja, a ne za odvajanje više komandi u jednoj liniji...
> Ako nisam u pravu upozorite me da više ne pričam gluposti ;)
Da, taj znak je 'pipe', znači služi za komunikaciju među pogramima,
na primer: TYPE xyz.txt | MORE prosleđuje tekst iz xyz.txt programu
MORE, a ovaj zaustavlja ispis posle svake 24 linije ekrana. Komunikacija
se obavlja preko temp fajlova (bilo bi bolje i brže preko memorije, kao
u Unixu).
A što se tiče odvajanja komandi u jednoj liniji, mislim da je za to
bio predviđen znak ; (tačka zarez). Takođe mislim da je ovo radilo u
nekim starim verzijama DOSa, ali sada izgleda ne radi. :(
ms.dos.100zeljkoj,
> Zašto? Ja nemam to /p i ništa mi ne fali :)
> žemu to služi?
To služi da komandni procesor permanentno ostane u memoriji, tako da se
ne može napustiti sa EXIT.
ms.dos.101rkramer,
C:\> Ako se 4dos ucitava kao primarni shell (iz
C:\> config.sys-a sa komandom SHELL) onda je potpuno
C:\> nepotreban jer sam 4dos izvrsi /p. E sad: ako ne
C:\> zelite da ga startujete na taj nacin onda switch
C:\> sluzi da nalozi
Zaboga ljudi, zar nikome nije palo napamet 'copy 4dos.com
command.com' ? Ako ovo ne može direktno sa diska (?) _sigurno_ može
da se izvede sa diskete... (Ne znam da li prijavljuje access denied
ili nešto slično)
Pozdrav,
RKRAMER
ms.dos.102dr.grba,
Evo hinta za koji se ne sećam da sam ga video igde ranije. Ako je već bio,
sorry. Izvor je PC Magazine volume 12, number 20 (23. novembar 1993.)
====================
SETTING A REALLY LONG PATH
You can't have more than 127 characters in a DOS command, whether you type it
at the command line or insert it in a batch file. Thus the longest path
statement you can set with the PATH= command is 122 characters (127 minus
five characters in "PATH="). From the letters I recieve, it's clear that a
lot of DOS users would like to use a longer path. Until now, all I've been
able to suggest is shortening the names of directories on the path, either by
using one or two-letter names or by using SUBST to replace directory names
with drive letters. Well, with DOS 6.0 you can make the path as lonfg as you
want! The usual caution applies, of course - the longer you make the path,
the longer it takes DOS to search it.
The key to setting a long path in DOS 6.0 is that you can now use the SET
command in CONFIG.SYS , and there's no limit on the length of CONFIG.SYS
lines. Just add the line SET PATH= followed by a path of any length, up to
the maximum environment size specified in the SHELL= line. Of course, you'll
need an editor that can handle such a long line. DOS's own EDIT allows lines
up to 256 characters, and that may well be enough for most users.
Once you've created an extra-long path using SET in CONFIG.SYS, though, you
have to givee up any further manipulation of the path. Batch files that
append directories to the path, save and restore the path, or in any way
manipulate the path will truncate it to 122 characters, and the PATH and SET
commands will display only the first 122 characters of the path. But DOS will
search all directories on an extra-long path, and that's what's important.
Neil J. Rubenking
ms.dos.103cnenad,
ŁŁŁ bio predviđen znak ; (tačka zarez). Takođe mislim da je ovo radilo u
Ono što sam ja probao ranije je bilo da u AUTOEXEC-u stoji recimo
DBASE ; DO PROGRAM ili tako nešto i nakon startovanja računara ulazi se u
DBase IV i aktivira se program pisan u njemu. Za upotrebu iz komandne linije
nisam siguran. Naravno DOS je bio 3.31
ms.dos.105kcurcic,
> Zaboga ljudi, zar nikome nije palo napamet 'copy 4dos.com
Jeste palo, ali nije naodmet imati mogucnost da se
pokrene 'cist' racunar. Osim toga, jesi li probao da na tako
'nabudzenom' command.com-u formatiras bootabilnu disketu, i da
sa nje podignes drugi racunar. Ako te ne mrzi da svaki put kucas
'command.com' kada ti napise 'Bad or missing...' onda je O.K. ;)
Ima i tu leka, naravno, ali zasto izmisljati toplu vodu. Pedesetak
KB (koliki je command) nije bas neka usteda a oslobadja te mnostva
potencijalnih problema. Zato lepo SHELL u config pa da glava ne boli :)
Kosta
ms.dos.106vojas,
> Eto, covek misli da DOS i dalje nema te preko potrebne stvari u danasnje
> vreme, kad ono, ima :)
E, ali hajde ti u obicnom DOS-u uradi nesto ovako:
(FOR %%F IN (*.DOC) DO (ECHO %%F ^ TYPE %%F)) | LIST /S
Za COMMAND.COM to je psovka ;)
ms.dos.107vmisev,
> Thus the longest path statement you can set with the PATH= command is 122
> characters (127 minus five characters in "PATH=").
Hm, zaboravio sam tačnu sintaksu onog fazona sa stavljanjem patha u
u procenat, nešto kao %PATH%, pa se takav path može nasatvaiti u više redo-
va, mislim maksimalno do veličine environmenta. Kod mene je tako bio rešen
problem dugog patha pod DOS 5.0.
Ajd ko zna, nek kaže, baš mi je krivo što sam zaboravio (tako je to kad
se ne radi neko vreme sa nekom mašinom...).
Vladimir
ms.dos.108deki.dj,
=-> Hm, zaboravio sam tačnu sintaksu onog fazona sa
=-> stavljanjem patha u u procenat, nešto kao %PATH%, pa se
=-> takav path može nasatvaiti u više redo- va, mislim
=-> maksimalno do veličine environmenta. Kod mene je tako
=-> bio rešen problem dugog patha pod DOS 5.0.
Nešto ovako...
@ECHO OFF
SET TELIX=C:\TELIX
SET PATH=%PATH%;C:\TELIX
C:\TELIX\TELIX.EXE
SET TELIX=
SET PATH=C:\4DOS;C:\QEMM;C:\UTIL;D:\WINDOWS;C:\DOS
ms.dos.109zeljkoj,
> u procenat, nešto kao %PATH%, pa se takav path može nasatvaiti
> u više redo- va, mislim maksimalno do veličine environmenta.
> Kod mene je tako bio rešen problem dugog patha pod DOS 5.0.
>
> Ajd ko zna, nek kaže, baš mi je krivo što sam zaboravio (tako
> je to kad se ne radi neko vreme sa nekom mašinom...).
Evo ovako, :)
Ako, na primer, na postojeći path želiš da dodaš D:\MYDIR treba napisati
SET PATH=%PATH%;D:\MYDIR
Znači %PATH% zamenjuje postojeći path. Jedino je problem što to obično
radi iz batch fajla, ali ne i iz komandne linije, što opet zavisi od
verzije DOSa.
ms.dos.110cnenad,
ŁŁŁ Za COMMAND.COM to je psovka ;)
Gadna psovka :)
ms.dos.111dr.grba,
>> Hm, zaboravio sam tačnu sintaksu onog fazona sa stavljanjem patha u
>> u procenat, nešto kao %PATH%, pa se takav path može nasatvaiti u više
>> redo- va, mislim maksimalno do veličine environmenta. Kod mene je tako
>> bio rešen problem dugog patha pod DOS 5.0.
Mali poklon za sve, BAT datoteke koje koristim već dugo, a bogami slao sam
ovo i ranije na Sezam...
Prvim dodam direktorijum u putanju, drugim sve vratim kako je bilo. Vodita
ražuna da environment može da primi oldpath...
====================
ADDPATH.BAT
čecho off
if "%1"=="" goto nista
set oldpath=%path%
set path=%1;%path%
echo.
echo Postavljena je nova putanja, dodato : %1
echo.
čecho Nova putanja : %path%
echo ═══════════════════
echo.
echo.
goto end
:nista
echo.
echo ADDPATH bez argumenta; PATH ostaje isti.
echo.
:end
====================
OLDPATH.BAT
čecho off
if "%oldpath%"=="" goto nista
set path=%oldpath%
čecho %path%
set oldpath=
goto end
:nista
čecho PATH nije menjan.
:end
====================
ms.dos.112mdrazic,
> Ako, na primer, na postojeći path želiš da dodaš D:ĐMYDIR
> treba napisati SET PATH=%PATH%;D:ĐMYDIR
Prvo što uradim kada stignem na neku 'golu' mašinu bez
raznih utilitija na koje sam navikao je:
copy con add.bat
a unutra samo dve linije:
čpath %path%;%1
čpath
Može i add1.bat :
čpath %1;%path%
čpath
Posle ovoga samo
add D:ĐMYDIR ili add1 D:ĐMYDIR
u zavisnosti gde želite da se nakači.
Milan
ms.dos.113dr.grba,
>> Prvim dodam direktorijum u putanju, drugim sve vratim kako je bilo. Vodita
>> ražuna da environment može da primi oldpath...
Sorry: vodita ražuna -> vodite računa
Kad si pospan...
ms.dos.114make.me,
Da li ima neki drugi kompajler BAT=>COM ili EXE osim ovog na Sezamu
(BATtoEXE iz PC Magazina).Ako ima neki drugi molio bih za pointer
jer je ovaj DOSTA spor u odnosu na bat fajl.
Vlada
ms.dos.115djorzor,
Da li znate za program sličan LIST-u
koji radi na mreži?
Hvala,
ms.dos.116stigor,
> Da li znate za program sličan LIST-u
> koji radi na mreži?
Kada LIST registruješ, trebalo bi da radi i na mreži ...
Detalje ćeš dobiti u mail ...
ms.dos.117mdrazic,
> copy con add.bat
> a unutra samo dve linije:
> čpath %path%;%1
> čpath
> Može i add1.bat :
> čpath %1;%path%
> čpath
A bogami, pre ESET komande (4dos) koristio sam i jedan .BAT
program koji je uklanjao iz patha prvi, poslednji ili
navedeni direktorijum iz sredine path-a! :))
Pojavom programa (komandi) za editovanje patha, obrisao sam
pomenuti program, ali zanimljiv je princip na kom je radio:
path je lista razdvojena znacima ";". Kada ceo path pošalješ
kao argument nekom programu (opet .BAT, može i isti da se
koristi uz trikove), tada znak ";" postaje delimiter argumenata
pa direktorijume sa liste dobijate kao %1, %2 itd. Dalje je
lako...
Milan
ms.dos.118spantic,
> Kada LIST registruješ, trebalo bi da radi i na mreži ...
> Detalje ćeš dobiti u mail ...
Zadnja registrovana verzija Lista je 1.8 i ima more bagova :(
Ako me neko demantuje, biću veoma srećan.
ms.dos.119stigor,
> Zadnja registrovana verzija Lista je 1.8 i ima more bagova :(
> Ako me neko demantuje, biću veoma srećan.
Djorzor je dobio jedan hex red, pomoću kojeg bi trebalo da
registruje LIST 9.0c ... Videćemo šta će od toga biti ...
ms.dos.120mjova,
> Djorzor je dobio jedan hex red, pomoću kojeg bi trebalo da
> registruje LIST 9.0c ... Videćemo šta će od toga biti ...
ne bih voleo da propustim ovo. ;)
ms.dos.123skerl,
│> Da li znate za program slican LIST-u
│> koji radi na mrezi?
│
│ Kada LIST registrujes, trebalo bi da radi i na mrezi ...
│ Detalje ces dobiti u mail ...
└────
Baci i meni malo detalja oko rada u mrezi.
Pozdrav,
Skerl.
ms.dos.124dens,
>>│> Da li znate za program slican LIST-u
>>│> koji radi na mrezi?
>>│
>>│ Kada LIST registrujes, trebalo bi da radi i na mrezi ...
>>│ Detalje ces dobiti u mail ...
>>└ ────
>>
>> Baci i meni malo detalja oko rada u mrezi.
>>
>> Pozdrav,
>> Skerl.
Izvin'te, a šta to kod LIST-a ne radi na mreži? Možda ja te
funkcije ne koristim pa ne znam. Drugim rečima, koristim ga na
mreži isto kao i na lokalnim diskovima bez problema.
Uzgred, ako niste dodali odgovarajuću direktivu u shell.cfg,
nećete imati u LIST-u one dve tačke ".." (i ne samo u listu..)
Direktiva glasi ako se dobro sećam:
Show dots on
U LIST-u (neregistrovanom) se može ići u direktorijum iznad
pritiskom na "."
ms.dos.125deki.dj,
=->> Djorzor je dobio jedan hex red, pomoću kojeg bi trebalo
=->> da registruje LIST 9.0c ... Videćemo šta će od toga
=-> biti ...
=->
=-> ne bih voleo da propustim ovo. ;)
Da li ima mesta u ovoj GRUPI ? ;)
ms.dos.126bulaja,
│Da li ima neki drugi kompajler BAT=>COM ili EXE osim ovog na Sezamu
│(BATtoEXE iz PC Magazina).Ako ima neki drugi molio bih za pointer
│jer je ovaj DOSTA spor u odnosu na bat fajl.
└───
Ima još jedan u UTILITY direktorijumu:
R:\IBMPC\UTILITY\*.*
----------------------
tbt319 zip 48270 TurboBAT v3.19: batch (.BAT) file compiler
ms.dos.127cane,
- Hm, zaboravio sam tacnu sintaksu onog fazona sa stavljanjem patha u
- u procenat, nesto kao %PATH%, pa se takav path moze nasatvaiti u vise
Radilo je i ovako nesto:
SET A=C:\WINDOWS\SYSTEM
PATH C:\;C:\DOS;%A%;C:\UTL
ms.dos.128dr.grba,
>> Radilo je i ovako nesto:
>>
>> SET A=C:ĐWINDOWSĐSYSTEM
>> PATH C:Đ;C:ĐDOS;%A%;C:ĐUTL
Da, ovo radi, samo da se razumemo da komandni interpreter ono %A% dalje
razvija, tako da u environmentu stoji da je path ustvari
C:Đ;C:ĐDOS;C:ĐWINDOWSĐSYSTEM;C:ĐUTIL
ms.dos.129sbrk,
>> >> Radilo je i ovako nesto:
>> >>
>> >> SET A=C:ĐWINDOWSĐSYSTEM
>> >> PATH C:Đ;C:ĐDOS;%A%;C:ĐUTL
Evo da i ja dam mali doprinos ovoj raspravi. Radi se o jednom Batch-u
koji koristim od dana kad sam ga ukucao iz PC Magazina pre jedno godinu
i po, dve.
Koristi se lako: ako hoćeš da dodaš nešto u path, kucaš:
pathedit + c:Đnekidir
a ako hoćeš nešto da skineš iz patha, kucaš:
pathedit - c:Đnekidir
Evo ide: PATHEDIT.BAT
čecho off
: PATHEDIT (PC Magazine, september 29, 1992, Volume 11 No.16, 430 str.)
if '%1'=='+' shift
if '%1'=='' goto help
if '%1'=='-' goto drop
if '%1'=='sub' goto sub
: Optitionally, put new dir first, path=%1;%path%
path=%path%;%1
ECHO %1 added.
: Display path
path
ECHO.
goto end
:drop
IF '%2'=='' goto help
set removed =
set tmp-path=%path%
path=%2
set drop=%path%
: Now drop contains %2 capitalized
path=%tmp-path%
set tmp-path=
for %%a in (%path%) do call %0 sub %%a
path=%tmp-path%
set tmp-path=
IF '%removed%'=='' ECHO %drop% not found.
IF '%removed%'=='YES' ECHO %drop% removed.
set drop=
set removed=
: Display path
path
ECHO.
goto end
:help
ECHO The options are:
ECHO %0 - directory : drops directory from path
ECHO.
ECHO %0 Š+Ć directory : adds directory, "+" is optional.
ECHO.
goto end
:sub
if %drop%==%2 SET removed=YES
if %drop%==%2 goto end
if '%tmp-path%'=='' set tmp-path=%2
if %tmp-path%==%2 goto end
set tmp-path=%tmp-path%;%2
:end
Pozdrav, Slaviša.
ms.dos.130vstan,
Da li ste probali da sa kombinacijom Dos-6.2 + 800 (1.71)
formatirate diskete od 360k na 720k ?
Dakle:
format a: /u/t:80/n:9
Javite rezultate ;)
ms.dos.131omega,
Ţ Da li ste probali da sa kombinacijom Dos-6.2 + 800 (1.71)
Ţ formatirate diskete od 360k na 720k ?
Cini mi se da ne radi. Mnogo je bolji TFORMAT.
ms.dos.132dr.grba,
>> Evo da i ja dam mali doprinos ovoj raspravi. Radi se o jednom Batch-u
>> koji koristim od dana kad sam ga ukucao iz PC Magazina pre jedno godinu
>> i po, dve.
Ludački batch, svaka čast! (:
ms.dos.133dr.grba,
>> Da li ste probali da sa kombinacijom Dos-6.2 + 800 (1.71)
>> formatirate diskete od 360k na 720k ?
Sa 800 Ver. 1.80 prolazi bez po' muke. Barem kod mene.
ms.dos.134calex,
<!> Da li ste probali da sa kombinacijom Dos-6.2 + 800 (1.71)
<!> formatirate diskete od 360k na 720k ?
<!> Javite rezultate ;)
Rezultati zadovoljavajući. :)
Da ne zaboravim, FDREAD mi je u svim konfiguracijama. :))))
Znači, oba i onda možeš da koristiš i format i fdformat.
ms.dos.135vstan,
> Dakle:
> format a: /u/t:80/n:9
>
> Javite rezultate ;)
Probao na vise masina. Javlja da formatira 720k, a UVEK ispadne 360k.
800 je verzija 1.71. Novija verzija se ne rabi zbog cuvenih problema
sa Winom.
Varijanta t:80/n:10 prolazi korektno.
ms.dos.136dr.grba,
>> 800 je verzija 1.71. Novija verzija se ne rabi zbog cuvenih problema
>> sa Winom.
Kakvi problemi sa Winom?
ms.dos.137zeljkoj,
> Probao na vise masina. Javlja da formatira 720k, a UVEK ispadne
> 360k. 800 je verzija 1.71. Novija verzija se ne rabi zbog
> cuvenih problema sa Winom.
> Varijanta t:80/n:10 prolazi korektno.
I ja sam probao FORMAT a: /t:80 /n:9 sa 800 1.8. Lepo počne da formatira, a
kad dođe do 40 staze, glava drajva počinje da udara u graničnik, (i pri tom
proizvodi grozan zvuk). Očigledno formatira svaku drugu stazu, kao da
formatira 360 kB, i kad dođe do 40 staze, to je zapravo "kraj" diskete.
Ovo je normalno da se događa sa drajvom od 360 kB, pošto on pravi duplo
šire staze, ali sa drajvom od 1.2 MB ne bi smelo. Inače, i meni sa
/t:80 /n:10 (800 kB) radi bez problema.
ms.dos.138vstan,
> Probao na vise masina. Javlja da formatira 720k, a UVEK ispadne
> 360k. 800 je verzija 1.71. Novija verzija se ne rabi zbog
> cuvenih problema sa Winom.
> Varijanta t:80/n:10 prolazi korektno.
Naravno, sve je ovo isprobavano na drajvovima od 1.2
i to na cetiri masine.
Dakle format a: /u/t:80/n:9 NE RADI,
ali ako se doda switch /c formatira korektno. Slucajno otkriveno.
Rec je o Dos-u 6.2. Izgleda da im je to jedan od noviteta ;)
ms.dos.139vstan,
> Kakvi problemi sa Winom?
Npr. ako ostane rezidentan (verzija 1.80) nece da oce da se instalira Win
ili nedaj boze da menjas velicinu swap fajla ;)
ms.dos.141vstan,
> Kakvi problemi sa Winom?
Npr. ako ostane rezidentan (verzija 1.80) nece da oce da se instalira Win
ili nedaj boze da menjas velicinu swap fajla ;)
ms.dos.142dr.grba,
>> Npr. ako ostane rezidentan (verzija 1.80) nece da oce da se instalira Win
>> ili nedaj boze da menjas velicinu swap fajla ;)
I to su svi problemi? (((:
ms.dos.143djorzor,
> Djorzor je dobio jedan hex red, pomoću kojeg bi trebalo da
> registruje LIST 9.0c ... Videćemo šta će od toga biti ...
Za sada nažalost ništa :(((
Ni verzija 9.0c ni 9.0h ne mogu da na ovaj način rade na mreži.
Da li neko ima LIST 9.0E (suština je u verziji "E") ?
Hvala,
ms.dos.144vstan,
> I to su svi problemi? (((:
E grbo, grbo .... :(((
ms.dos.145calex,
<!> Da li neko ima LIST 9.0E (suština je u verziji "E") ?
Ima ga još uvek na nekim BBS. Imam ja, ali ¸105k a svaki dan
probijam time limit :((.
ms.dos.146mceda,
Nisam siguran da pitanje ide ovde, ali...
Kako da iscitam sadrzaj CMOS ram-a?
Ili:
Kako da UNISTIM zapisanu lozinku koja mi ne da da udjem u setup, smrc...
Hvala...
ms.dos.147calex,
<!> Kako da iscitam sadrzaj CMOS ram-a?
<!> Kako da UNISTIM zapisanu lozinku koja mi ne da da udjem u setup,
<!> smrc...
Dva pitanja. Za prvo pokušaj sa ovim <nekada sam ga koristio
sa uspehom, ali nisam odavno pa za uspeh ne garantujem>.
CMOSER is intended to help all the people that have difficulties
with CMOS on their 286/386 computers or find SETUP program too
crude or unhelpful. Main CMOSER features are :
- Ease of use.
- Full control, ability to change every single byte in CMOS,
so there is no need for battery discharging after a really
hard crash.
- You can save or load CMOS data.
- View disk parameters table data as well as BIOS or DOS disk
data.
- CMOSER is absolutely free and you can give it to anyone but
please do not change any code or data.
Da li će ti ovo pomoći da dođeš do lozinke? Ako ne uspeš, onda
ti ostaje ono standardno: prespojiš pinove <vidi uputstvo> kojima
se briše CMOS i onda si na početku.
pozdrav, Cale....
cmosedit.zipms.dos.148spantic,
> Kako da UNISTIM zapisanu lozinku koja mi ne da da udjem u setup, smrc...
Ako je AMI BIOS pokupi onaj program za rad sa njim. Naravno, treba da
dođeš dod DOS-a, ali ako je samo setup u pitanju ne bi trebalo da imaš
problema. I onda samo pročitaj lozinku.
ms.dos.149jevta,
> Kako da iscitam sadrzaj CMOS ram-a?
> Ili:
> Kako da UNISTIM zapisanu lozinku koja mi ne da da udjem u
> setup, smrc...
Ako, i samo ako je AMI BIOS od čini mi se '92 na ovamo uzmi
AMISE260 (bio je u nekom Sezamovom dir-u). Ako ne nađeš, a treba
ti , viči. Zatrebao mi je iz istih razloga (brisanje sadržaja
cmosa) na dva računara, i oba puta je odlično obavio posao...
Cu!
ms.dos.150mceda,
Hvala svima za info o AMI setup biosu. I dalje nije receno
kako to uraditi iz svog programa.
So, i dalje ostaje pitanje, mada je problem resen.
Ceda
ms.dos.151dr.grba,
Baš nešto listam "Računare" 101, pa vidim onaj BLP što ga je poslao novim,
a koji predlaže pure filefind kroz DOS, a gde se koristi DOSKEY. Sećate se:
doskey FF=dir Đ$1 /b /s
i sa FF filename ubuduće nalazite fajl na disku. Ali, to važi samo za tekući
disk. Da li ste se već setili da uradite ovo:
doskey fff=for %f in (c: d: e:) do dir %fĐ$1 /b /s
( Naravno, ja imam tri logička diska (((: )
Odsada, fff *.doc će da mi izbaci sve *.doc fajlove na svim logičkim hard
diskovima.
Ne zaboravite da ako vršite poziv ove komande iz BAT fajla umesto %f napišete
%%f.
Zanimljiva je stvar da se DIR.COM koji vrši ulogu komande DIR na Stacker
diskovima ponaša prilično rudimentarno - svič /b neće ispisati celu putanju
datoteke. Ovo važi za Stacker 3.1 na mom sistemu, za ostale verzije ne znam.
ms.dos.152e.kabiljo,
Kako da RAM disku definišem koje slovnu oznaku će da ima?
Pomoću DBLSPACE-a sam podelio disk na tri dela: pomoću "Create New Drive"
sam napravio drajvove D i H, a onda komprimovao i postojeći drajv C. Kad
sada momoću RAMDRIVE napravim RAM disk, on dobije oznaku D, pa drajvu D na
disku ne mogu da pristupim. Hteo bih da RAM disk nosi oznaku E.
ms.dos.153violator,
:>> disku ne mogu da pristupim. Hteo bih da RAM disk nosi oznaku E.
Stavi driver za RAM disk posle drivera za DBLSPACE :)
Naravno u config.sys-u :)
ms.dos.154vitez.koja,
Problem: pri dizanju sistema sa diska (DOS 6.2) ispiše se
"Loading MS-DOS..." (ili šta već), računar malo čita po disku,
malo ćuti, opet nešto pročita, i zaglavi se, uz dva zvučna
signala (bip, bip! ;).
U čemu je problem ? :( Neko sa dokumentacijom za DOS ne bi trebao
da ima problema da nađe značenje tih bipova. Hvala unapred i
unazad :)
ms.dos.155feniks,
│ Problem: pri dizanju sistema sa diska (DOS 6.2) ispiše se
│ "Loading MS-DOS..." (ili šta već), računar malo čita po disku,
│ malo ćuti, opet nešto pročita, i zaglavi se, uz dva zvučna
│ signala (bip, bip! ;).
└────────────────────────
Ako imaš AMI bios:
2 beeps.... Parity Error..........A parity error was detected in
the base memory (first 64kb)
ms.dos.156ikordic,
RE: Boot
=> │ Problem: pri dizanju sistema sa diska (DOS 6.2) ispiše se
=> │ "Loading MS-DOS..." (ili šta već), računar malo čita po disku,
=> 2 beeps.... Parity Error..........A parity error was detected in
=> the base memory (first 64kb)
Ne bre, to biptanje izma veze samo kod POST-a. Ovo njegovo očito nema veze
sa time jer je već počeo da učitava OS - ako nije HW greška (ploča, most
likely) onda ima neake veze sa softverom koji se diže.
Jesi li probao sa disketle? Sa drugom kopijom/verzijom DOS-a? Preskakanje
ili step-by-step izvršavanje CONFIG.SYS? Jel' nešto menjano na računaru ili
je to počelo odjedared? A da smanjiš brzinu sabirnice?
ms.dos.157vitez.koja,
#=> Jesi li probao sa disketle? Sa drugom kopijom/verzijom
#=> DOS-a? Preskakanje ili step-by-step izvršavanje
#=> CONFIG.SYS? Jel' nešto menjano na računaru ili je to
#=> počelo odjedared? A da smanjiš brzinu sabirnice?
Sa diskete stvar radi. Nisam probao da zaobiđem config, ali sve
mislim da nema ni potrebe jer je sa istim configom sistem uspešno
dignut sa diskete. U configu inače stoji samo jedna linija
(himem). Sumnjam da je na 12 MHz ATu sabirnica suviše brza, a sve
i da jeste ne bih umeo da smanjim brzinu (AWARD bios, kraj
osamdesetih :(( ).
Problemi su, zapravo, nastali kada smo izvadili disk iz "matične"
mašine i ubacili ga u drugi računar. Tu nikako nije hteo da radi
kao slave disk sa jednim Seagateom, pa smo morali da ga postavimo
kao master. Sad, pošto je formatiran na računaru pod Stackerom, u
root direktorijumu je bio i dblspace.bin, koji se učitavao i
trošio memoriju. Zato sam ga ja izbrisao, i zatim se dobrih sat
vremena bavio presnimavanjem sa diska na disk itd. U neko doba
sam resetovao računar, i kada je DOS trebao da se učita prvi put
smo videli pomenute simptome i pištanje. Od tada samo tako
(inače, radi kako treba).
Svaka pomoć dobrodošla, pomoć vlasnika MS-DOS dokumentacije
pogotovo.
ps. zanimljiva stvar sa tim diskovima... Tri diska (dva Maxtor
7080A, jedan Seagate), rade u _svim_ master-slave kombinacijama
sem kada je Seagate master... Možda je u pitanju nisko poreklo
potonjeg ? :)
ms.dos.158dejanr,
>> Problem: pri dizanju sistema sa diska (DOS 6.2) ispiše se
>> "Loading MS-DOS..." (ili šta već), računar malo čita po disku,
>> malo ćuti, opet nešto pročita, i zaglavi se, uz dva zvučna
>> signala (bip, bip! ;).
Hoće li da se digne sa diskete?
Dva bipa su kod većine ploča parrity error, ali ne bih rekao da je
to. Pre izgleda da parametri hard diska nisu dobro postavljeni u
SETUP-u, ili da nešto nije u redu sa diskom.
ms.dos.159dcolak,
│ ps. zanimljiva stvar sa tim diskovima... Tri diska (dva Maxtor
│ 7080A, jedan Seagate), rade u _svim_ master-slave kombinacijama
│ sem kada je Seagate master... Možda je u pitanju nisko poreklo
│ potonjeg ? :)
Hm, i ja sam skoro imao slične probleme. Fora je bila da nisam
podesio master/slave kombinacije Quantuma i Connera. Proveri to
to pa javi rezultate ;)
Sledge DAMMIR!
ms.dos.160ikordic,
RE: Boot
=> kao master. Sad, pošto je formatiran na računaru pod Stackerom, u
=> root direktorijumu je bio i dblspace.bin, koji se učitavao i
=> trošio memoriju. Zato sam ga ja izbrisao, i zatim se dobrih sat
=> vremena bavio presnimavanjem sa diska na disk itd. U neko doba
=> sam resetovao računar, i kada je DOS trebao da se učita prvi put
=> smo videli pomenute simptome i pištanje. Od tada samo tako
Staker (ne znam od koje verzije) sebe ili a) utrpava u postojeći
DBLSPACE.BIN ili b) pravi neku datoteku koju tako nazove. Ovo je potrebno
zbog nekih problema sa kompatibilnošću na relaciji Staker - DOS. U svakom
slučaju, postojanje ove datoteke je vitalno za rad. Most likely si ovaj
sistem narušio.
Elem, probaj ponovnu instalaciju DOS-a, sa sve ponovnim FDISK-om, FORMAT-om
i na kraju, ako baš baš baš moraš, STACKER-om.
ms.dos.161mr.bagins,
Ne znam da li bas ovde treba da postavim ovo pitanje, ali - evo ga:
Coveku je prilicno lepo radio AutoCAD12 sa QEMM-om 7.01 do trenutka kad
je nanovo startovan optimize. U pozivu QEMM-a se nalaze parametri
RAM NOSH, sto bi trebalo da bude pogodno i za Windows-e i za DOS programe.
Medjutim, coveku se prvo pri radu u AutoCAD-u zakuco i QEMM izbacio poruku
tipa EXCEPTION 13: ... a Posle toga mu se uvek zakucavo kad prelazi na
solid modeliranje ili neku obicnu 10-o sekundnu komandu (486DX50 4MB) radi
po 40 minuta dok ga vlasnik ne resetuje.
To bi bili simptomi, pa molim dijagnoze. Hvala.
Pozdrav Mr.Bagins.
ms.dos.162dejanr,
>> Coveku je prilicno lepo radio AutoCAD12 sa QEMM-om 7.01 do trenutka kad
>> je nanovo startovan optimize.
Prvo i najbanalnije: da nije OPTIMIZE skresao neku od linija AUTOEXEC-a
ili CONFIG-a na manje karaktera nego što je imala? Tako povremeno hoće
da "strada" neki od bitnih parametara.
ms.dos.163sceka,
>AutoCAD sa QEMM 7.01
Mj savet je da iskljucis QEMM kada radis sa ACAD-om jer on ne trpi
nista drugo u memoriji.Moguce da ti se javljaju i drugi problemi prilikom
setovanja drivera za karticu itd... U svakom slucaju za rad sa ACAD-om
samo gola masina.
Pozdrav,
SCEKA , CADUA
ms.dos.164vitez.koja,
#=> Elem, probaj ponovnu instalaciju DOS-a, sa sve ponovnim
#=> FDISK-om, FORMAT-om i na kraju, ako baš baš baš moraš,
#=> STACKER-om.
Naravno, ovo mi je odmah palo na pamet, ali disk je pun
kojekakvih zadovoljstava i formatiranje je zaista krajnja mera.
Probao sam da prebacim sistem sa SYS, sa sistemske diskete
napravljene na računaru na kojem je formatiran i problematični
disk. Ne pomaže (mada iskopira dblspace.bin u root).
I dalje tražim čoveka sa MS-DOS dokumentacijom.
ps. Nisam rad probati, ali verujem da uklanjanje dblspace.bin
fajla ne bi trebalo da naruši funkcionisanje DOSa.
ms.dos.165fancy,
ŮŢ> I dalje tražim čoveka sa MS-DOS dokumentacijom.
Ako ti treba knjiga što ide uz DOS 6.0, našao si ga...
ŮŢ> ps. Nisam rad probati, ali verujem da uklanjanje dblspace.bin
ŮŢ> fajla ne bi trebalo da naruši funkcionisanje DOSa.
ne bi.
ms.dos.166vitez.koja,
#=> ŮŢ> I dalje tražim čoveka sa MS-DOS dokumentacijom.
#=>
#=> Ako ti treba knjiga što ide uz DOS 6.0, našao si ga...
Blago meni :) Pogledaj, ako ti je pri ruci, šta nače dva zvučna
signala u toku učitavanja DOSa, (bliže: pre configa a posle
dblspacea).
ms.dos.167zeljkoj,
> Blago meni :) Pogledaj, ako ti je pri ruci, šta nače dva zvučna
> signala u toku učitavanja DOSa, (bliže: pre configa a posle
> dblspacea).
Ne bipće to DOS nego BIOS.
ms.dos.168zako,
Probao sam da instaliram interlink po uputstvu iz read.me iz MSDOS 6.0, ali
ne ide. Kabl je povezan po uputstvu. Ako se neko vec baktao sa ovim bicu mu
zahvalan ukoliko mi pomogne (100000000000000DM). Da li interlink sluzi samo za
presipanje fajlova ili ga je moguce iskoristiti za umrezavanje makar dva
racunara. Unapred zahvalan, Zako
ms.dos.169vitez.koja,
#=>> Blago meni :) Pogledaj, ako ti je pri ruci, šta nače
#=>> dva zvučna signala u toku učitavanja DOSa, (bliže: pre
#=>> configa a posle dblspacea).
#=>
#=> Ne bipće to DOS nego BIOS.
Može da bude, ali mislim da je u pitanju ipak DOS, jer prođe sva
provera hardvera, krene sa učitavanjem DOSa, pa tek onda pišti.
ms.dos.170dobrada,
> zahvalan ukoliko mi pomogne (100000000000000DM). Da li interlink
> sluzi samo za presipanje fajlova ili ga je moguce iskoristiti za
> umrezavanje makar dva racunara. Unapred zahvalan, Zako
Racunar na kome se startuje INTERSVR (server)je blokiran za rad dok se ne
izadje iz programa. Zato sa drugog racunara na kome je startovan INTERLNK
mozes da koristis disk (i diskete) servera, kao i stampac(e) na LPT
portovima.
Ovo moze a posluzi u neke svrhe, pogotovo ako je veci prenos podataka i veca
razdaljina izmedju racunara, kao i zbog stampaca.
Kada smo kod ovoga, da li neko zna neki rezidentni program koji radi,
za stampanje na drugom racunaru (bez njegovog prekida u radu) a veza moze
biti preko serijskog ili paralelnog. Jos bolje ako moze i da se koristi
hard servera.
ms.dos.171cnenad,
ŁŁŁ provera hardvera, krene sa učitavanjem DOSa, pa tek onda pišti.
Kabl od tastature ? Proveri to; događalo se na nekim mašinama, sistem se
podigne ali kad treba nešto da ukucaš počne da pišti ili čak za vreme
učitavanja DOS-a.
ms.dos.172rkramer,
C:\> Može da bude, ali mislim da je u pitanju ipak DOS, jer prođe s
C:\> provera hardvera, krene sa učitavanjem DOSa, pa tek onda
C:\> pišti.
Hm... Posle hardvera, a pre configa... Zar ne pali ni F5 i F8 ? A
jesi li probao sa shiftom za vreme butovanja? Tek da vidiš gde glavi.
ms.dos.173fancy,
Ne znam da li je na pravom mestu, ali...
U konfiguraciji sa HIMEM/EMM386, kad startujem Landmark speed 6.0
izleti mi poruka:
> EMM386: DMA mode not supported Press ENTER to reboot... <
U konfiguraciji sa QEMM te poruke nema, i sve se obavi OK.
Sa ra ranijom verzijom 2.0 nije bilo takvih problema.
Hoće li neko biti ljubazan da malo elaborira ovu pojavu..?
ms.dos.174milan,
> Ne znam da li je na pravom mestu, ali...
>
> U konfiguraciji sa HIMEM/EMM386, kad startujem Landmark speed 6.0
> izleti mi poruka:
>
> > EMM386: DMA mode not supported Press ENTER to reboot... <
Ista konfiguracija kod mene ne izazivlje probleme sa Landmark
Speed-om. So - što rekao Milan Panić - pošalju autoexec i config
sva je prilika da se ovi drajveri sudaraju sa nečim što si podigao
iz ovih programa ili ih muči neki drajver za VLB koji variraju od
diska do diska od kartice do kartice, od meseca do meseca. :)))
Pl poz M
ms.dos.175hercog,
Zašto u kombinaciji 4dos 5.00c i msdos6.2a kada se iz nekog programa uradi
šel u DOS ekran pozeleni, tj. izgubi boju?
Sale
ms.dos.176feniks,
Kombinacija MS DOS V6.22 i QEMM 7.04 omogućava
da se program FDFORMAT18 (formatatiranje disketa
od 1.2MB na 1.44MB) koristi samo jedanput. Ako želite
to da ponovite, pomaže samo resetovanje računara.
SP
ms.dos.177bojt,
>> Kombinacija MS DOS V6.22 i QEMM 7.04 omogućava da se program
>> FDFORMAT18 (formatatiranje disketa od 1.2MB na 1.44MB) koristi
>> samo jedanput. Ako želite to da ponovite, pomaže samo
>> resetovanje računara.
Meni u istoj kombinaciji ne radi XTNDPATH, pa sam se vratio na
6.03. Doduše, čini mi se da sam svojevremeno ovde negde video da
za dugačke path-ove u DOSu 6.xx postoji neko elegantnije rešenje,
samo ne znam gde. ;)
ms.dos.178dens,
>> šel u DOS ekran pozeleni, tj. izgubi boju?
To mi se nikada nije dogodilo, mada, pređi ti lepo ne reviziju E
(ili F).
ms.dos.179vitez.koja,
#=> Kombinacija MS DOS V6.22 i QEMM 7.04 omogućava
#=> da se program FDFORMAT18 (formatatiranje disketa
#=> od 1.2MB na 1.44MB) koristi samo jedanput. Ako želite
#=> to da ponovite, pomaže samo resetovanje računara.
Diskutabilno. Meni, na primer, ta kombinacija ispravno
funkcioniše. A imao sam problem isti kao tvoj, krivac je
bio 800, a ne QEMM ili DOS. Kada sam izbacio 800, preporodio
sam se :))
ms.dos.180feniks,
│>> Kombinacija MS DOS V6.22 i QEMM 7.04 omogućava da se program
│>> FDFORMAT18 (formatatiranje disketa od 1.2MB na 1.44MB) koristi
│>> samo jedanput. Ako želite to da ponovite, pomaže samo
│>> resetovanje računara.
└──────────────────────────
Posipam se pepelom. Naime, ono gore je tačno samo ako je
predhodno bio učitan 800.com kao rezidentan. Pokrenuo sam ga
smatrajući da je potreban jer je u pitanju nestandardan format.
Lepo u dokumentaciji za FDFORMAT (koju malo ko čita) stoji da
ne treba predhodno koristiti programe koji koriste INT13.
SP
ms.dos.181deki.dj,
> Zašto u kombinaciji 4dos 5.00c i msdos6.2a kada se iz nekog
programa uradi
> šel u DOS ekran pozeleni, tj. izgubi boju?
Imao sam sličnih problema.
Rešenje je bilo u prelasku sa rev a na rev e odnosno pre neku
nedelju je stigao upgrade na rev f.
ms.dos.182ikordic,
RE: PATH
=> 6.03. Doduše, čini mi se da sam svojevremeno ovde negde video da
=> za dugačke path-ove u DOSu 6.xx postoji neko elegantnije rešenje,
Kucaš SET PATH umesto "golog" PATH.
ms.dos.183crncic,
Jedan drugar pita kako da skine DoubleSpace ? Koristi DOS 6.20.
ms.dos.184vladak,
> 6.03. Doduše, čini mi se da sam svojevremeno ovde negde video da
> za dugačke path-ove u DOSu 6.xx postoji neko elegantnije rešenje,
To elegantnije rešenje bi moglo da izgleda ovako:
SHELL=C:\DOS\COMMAND.COM C:\DOS\ /E:512 /p
u config.sys datoteci. Ovo /E:512 povećava prostor za sistemske
promenljive koji je po default-u 256. Inače za neki ogroman
path možeš staviti /E:1024.
ms.dos.185zurzul,
##> Jedan drugar pita kako da skine DoubleSpace ? Koristi DOS
##> 6.20.
Radio sam sa DoubleSpaceom! Prosto! Ima opciju 'uncompress' i kad on
unkopresuje disk nema vise DS!
Ako oce da predje na Stacker,ne mora da ga unkompresuje! Samo snimi Stacker na
disk i startuje opciju 'xxxxxxxx' i Staker ce mu prepraviti disk!
Vladimir
P.S. Jednostavnije je da udje u BIOS i formatira disk! ;))))
ms.dos.186crncic,
>> Radio sam sa DoubleSpaceom! Prosto! Ima opciju 'uncompress' i kad on
>> unkopresuje disk nema vise DS!
A šta bude sa podacima na disku ? Jel prežive ili... ?
Predpostavljam da će jedan deo (koliko može da stane na nekopresovan
disk) da preživi, a ostatak ? Šta s njim ?
ms.dos.187cnenad,
ŁŁŁ Radio sam sa DoubleSpaceom! Prosto! Ima opciju 'uncompress' i kad on
Uloge: :) NP - nekomprimovana particija
KP - komprimovana particija
Ako na NP nema mesta moraće ručno da to radi, tako što će sa KP arhivirati
datoteke na NP i posle toga ih brisati sa KP. Kad popuni NP moraće da pokrene
DEFRAG ili SpeedDisk da defragmentira KP kako bi uz pomoć DBLSPACE.EXE mogao
da smanji veličinu za onoliko koliko je pobrisao fajlova. Samim tim oslabađa
prostor na NP i tako dok ne prebaci sve fajlove sa KP. Šta će posle raditi
sa arhiviranim datotekama na NP to je već druga priča.
Nakon toga, nek obriše slobodno sve DBLSPACE.* fajlove iz ROOT-a diska.
ms.dos.188zurzul,
##> A šta bude sa podacima na disku ? Jel prežive ili... ?
Da! Ako on ima disk od npr. 100 Mb i kompresovao ga je s DS-om znaci
sad ima HD od 160 Mb (ili koliko vec) on ce moci da unkompresuje disk
ako na njemu nema vise od 100 Mb zauzeto programima!
Znaci DS ce prebaciti sve sa compresovanog diska na nekompresovani
ako to naravno moze da stane na nekompresovani!
Vladimir
P.S. Jesam li razjasnio situaciju na frontu ili sam je jos vise zamrsio?
ms.dos.189vvelisavljev,
> predhodno bio učitan 800.com kao rezidentan. Pokrenuo sam
> ga
žemu služi FDRead?
ms.dos.190hercog,
> To mi se nikada nije dogodilo, mada, pređi ti lepo ne reviziju E
> (ili F).
Ja bih hteo ali ne mogu. Fajlovi neće da se patchuju...
Sale
ms.dos.191hercog,
> Jedan drugar pita kako da skine DoubleSpace ? Koristi DOS 6.20.
Nek instalira Stacker 4.00 koji će da se ponudi da znameni DBL Space
Sale
ms.dos.192ppekovic,
>> Jedan drugar pita kako da skine DoubleSpace ? Koristi DOS 6.20.
Negde u menijima (kojih ima dva-tri) imaš uncompress opciju.
Sve to može i iz komande linije sa:
dblspace /uncompress <drive>:
Naravno, potrebno je da na particiji imaš dovoljno mesta za sve
fajlove sa kompresovanog dela.
Paya
ms.dos.193bubble,
:>> žemu služi FDRead?
Za citanje (koriscenje) disketa koje su formatizovane
FDFORMAT-om
ms.dos.194jerry,
} Zasto u kombinaciji 4dos 5.00c i msdos6.2a kada se iz nekog
programa uradi
} sel u DOS ekran pozeleni, tj. izgubi boju?
Probaj da u 4dos.ini postavis:
ANSI=yes.
Ili proveri da li je ova datoteka u path-u kad
izadjes u shell. Probaj da je kopiras u root.
Javi rezultate.
ms.dos.195mazi,
<O> To elegantnije rešenje bi moglo da izgleda ovako:
<O>
<O> SHELL=C:ĐDOSĐCOMMAND.COM C:ĐDOSĐ /E:512 /p
To ne povećava PATH, koji je 128 bajta bez obzira na sve.
Samo povećava prostor za dodatne varijable. To dobro znaju
ljudi koji rade sa ACAD-om :)
Ivan.
ms.dos.196milan,
> Probaj da u 4dos.ini postavis:
>
> ANSI=yes.
>
> Ili proveri da li je ova datoteka u path-u kad
> izadjes u shell. Probaj da je kopiras u root.
> Javi rezultate.
Vidim da dobro barataš 4DOS-om pa reko' da te malo ugnjavim.
:)) Naime, uz Norton Utilities (recimo 8.0 ako su ovi koje imam
najnoviji) isporučuje se NDOS koji je, očigledno, 4DOS licenciran
Symantec-u od proizvođača 4DOS-a. Pitanje je samo kojoj verziji
$DOS-a ovaj (recimo najnoviji) NDOS odgovara? 5.0 ili nižoj?
Pl poz M
ms.dos.197zurzul,
##> žemu služi FDRead?
ccc...
Pa da cita diskete koje su formatirane sa FdFormat-om ili sa 800 ili sa
TurboFormat ili .....
ms.dos.198wizard,
> Pitanje je samo kojoj verziji
> $DOS-a ovaj (recimo najnoviji) NDOS odgovara? 5.0 ili nižoj?
Prvi NDOS je bio licencirani 4DOS 3.0. Ne verujem da su u međuvremenu
osetili potrebu da licenciraju neku noviju verziju.
ms.dos.199dens,
>> Ja bih hteo ali ne mogu. Fajlovi neće da se patchuju...
>>
>> Sale
Kreni sa patchovanjem od početka (rev A) i to isključivo
neregistrovanih verzija... Patch se ne može primeniti na
registrovanu verziju...
ms.dos.200cnenad,
ŁŁŁ Prvi NDOS je bio licencirani 4DOS 3.0. Ne verujem da su u međuvremenu
To beše u verziji NU-a 4 ili 5 ? žini mi se, po gruboj proceni da sadašnji
NDOS 8.0. ima sve što i 4DOS 5.0. Kažem, grubo, jer ne koristim 4DOS 5.0.
ms.dos.201jovca.car,
/* Prvi NDOS je bio licencirani 4DOS 3.0. Ne verujem da su u međuvremenu
/* osetili potrebu da licenciraju neku noviju verziju.
Symantec je, ako se ne varam, u međuvremenu otkupio firmu koja pravi 4dos.
ms.dos.202dens,
>> Symantec je, ako se ne varam, u međuvremenu otkupio firmu koja pravi 4dos.
NE nego Central Point (PC TOOLS i dr.) ...
ms.dos.203jovca.car,
/* NE nego Central Point (PC TOOLS i dr.) ...
Ma znam za Central Point. Mislim konkretno na 4dos. Pre više meseci sam - ako
me sećanje ne vara - čitao o toj kupovini (Symantec i 4dos). Navodno je
Ndos u NU 8.0 rezultat te trgovine.
E sad, ne mogu da se setim gde sam to tačno pročitao. Ako sam uopšte tačno
pročitao...O:)
ms.dos.204hercog,
> Kreni sa patchovanjem od početka (rev A) i to isključivo
> neregistrovanih verzija... Patch se ne može primeniti na
> registrovanu verziju...
Paz vamo. Patchovao sam verziju 4dos 5.00 na A, pa na B, pa na C i
sve je to proteklo OK. Međutim patch na D itd neće...
Program nije registrovan...
Sale
ms.dos.205bulaja,
│Pre više meseci sam - ako me sećanje ne vara - čitao o toj kupovini
│(Symantec i 4dos). Navodno je Ndos u NU 8.0 rezultat te trgovine.
└───
U dokumentaciji za ovaj novi 4DOS v5.5 se svuda pominje ime firme
koja je i ranije radila 4DOS (JP Software Inc.), a nigde nema traga
od Symantec-a.
ms.dos.206omega,
Ţ Paz vamo. Patchovao sam verziju 4dos 5.00 na A, pa na B, pa na C i
Ţ sve je to proteklo OK. Medutim patch na D itd nece...
Ma uzmi 4DOS v5.5 i gotova stvar!
ms.dos.207vitez.koja,
#=> Prvi NDOS je bio licencirani 4DOS 3.0. Ne verujem da su u
#=> međuvremenu osetili potrebu da licenciraju neku noviju verziju.
Jesu... NDOS iz NU 7.0 je 4DOS 4.0... ne znam za ovaj novi
sk
ms.dos.208jovca.car,
/* U dokumentaciji za ovaj novi 4DOS v5.5 se svuda pominje ime firme
/* koja je i ranije radila 4DOS (JP Software Inc.), a nigde nema traga
Najradije bih se složio sa tobom, al ne ide. :)) I dalje imam osećaj da sam
nekom prilikom čitao nešto o tome.
Najbolje da se ja još jednom ogradim napomenom da me sećanje baš i ne služi
kako treba. O:)
Ali ipak....
Možda....
Ne znam, ne sećam se....:(
ms.dos.209vlador,
> Ndos u NU 8.0 rezultat te trgovine.
NDos se pojavio (sigurno) u NU 6.0, a možda i ranije.
ms.dos.210mazi,
<O> U dokumentaciji za ovaj novi 4DOS v5.5 se svuda pominje ime firme
<O> koja je i ranije radila 4DOS (JP Software Inc.), a nigde nema traga
<O> od Symantec-a.
Običaj je u svetu da kompanija kad otkupi drugu, ne menja nazive
proizvoda koje je dotična otkupljena firma nudila, već ih zadržava
i i dalje prodaje pod nazivom otkupljene firme.
ms.dos.211bulaja,
│ Običaj je u svetu da kompanija kad otkupi drugu, ne menja nazive
│ proizvoda koje je dotična otkupljena firma nudila, već ih zadržava
│ i i dalje prodaje pod nazivom otkupljene firme.
└───
Jel? O:) U mojoj poruci pišem o tome da se nije promenio naziv FIRME
koja distribuira 4DOS (i dalje je JP Software Inc. a ne Symantec), a ne
o nazivu programa. Inače kada je svojevremeno Norton kupio 4DOS promenio
mu je ime u NDOS, što se baš ne poklapa sa običajem koji si naveo (ipak
u ovom slučaju pretpostavljam da je to stvar dogovora u ugovoru za
kupovinu licence).
ms.dos.212omega,
Ţ o nazivu programa. Inace kada je svojevremeno Norton kupio 4DOS promenio
Ţ mu je ime u NDOS, sto se bas ne poklapa sa obicajem koji si naveo (ipak
Ţ u ovom slucaju pretpostavljam da je to stvar dogovora u ugovoru za
Ţ kupovinu licence).
Kad smo vec kod toga...Da li zna kada se planira izlazak softvera
bivseg Central Pointa i Nortona (citaj: Symantec)? I kako ce se zvati?
ms.dos.213cubra,
HELP!
Pukao mi je STAKERISAN disk (znao sam da će se to kad - tad dogoditi).
Pri butovanju drajva radi updating allocation map, dođe do 7% i onda
ispiše: ERROR Volume damaged (write protected) i tu zaglavi.
Nešto nije u redu fizički sa diskom. Kada sam proveravao disk sa Norton
Disk doktorom, radi surface test i kada dođe do 15% stane i javi poruku:
DRIVE NOT READY, i kao traži da proverim da li su zatvorena
vratanca :( I tako stalno. Test se ne može nastaviti.
Ima li neko ideju kako da ispravim grešku na disku, da taj deo proglasim
kao BAD ili slično? Koji program to može da uradi. Norton ne može.
(Stakerska je tuga pregolema)
žubra
ms.dos.214dejanr,
>> Nešto nije u redu fizički sa diskom. Kada sam proveravao disk sa Norton
>> Disk doktorom, radi surface test i kada dođe do 15% stane i javi poruku:
>> DRIVE NOT READY, i kao traži da proverim da li su zatvorena
>> vratanca :( I tako stalno. Test se ne može nastaviti.
Proveri da li su dobro zadati parametri diska u setup-u. Ako jesu, onda
probaj da startuješ Norton Utilities u maintaince (ili kako se to već
zove, valjda NU /M ili DISKEDIT /M) modu pa probaj da vidiš da li se
uopšte može čitati nešto iza tih problematičnih sektora.
Ne bih da baksuziram, ali ako nije to sa SETUP-om, bojim se da će disk
morati na servis, a što se tiče podataka... nadam se da imaš backup :(
ms.dos.215vcalic,
>> Ima li neko ideju kako da ispravim grešku na disku, da taj deo proglasim
>> kao BAD ili slično? Koji program to može da uradi. Norton ne može.
Koja verzija Stacker-a i koja verzija Norton Disk Doctora? Ako NDD
nije predviđen za rad sa verzijom Stacker-a koju ti imaš (a ako imaš Stacker
4.0 najverovatnije da nije) onda za početak obavezno isključi rad sa
"kompresionim strukturama". Dalje, probaj NDD-om da testiraš isključivo host
disk (dakle, nekompresovani). Ako nađe grešku nikako mu ne dozvoljavaj da je
ispravlja, jer onda više nikada nećeš moći da pristupiš Stacker disku. Daj još
informacija, pa ćemo da vidimo.
Vlada
ms.dos.216dejanr,
>> Jel? O:) U mojoj poruci pišem o tome da se nije promenio naziv FIRME
>> koja distribuira 4DOS (i dalje je JP Software Inc. a ne Symantec)
To zavisi od firme, tj. svako radi kako misli da će ostaviti bolji
marketinški utisak. Recimo, Novell je kupio WordPerfect, ali WordPerfect
i dalje radi kao kompanija (samo što Novell ima većinu akcija u njoj),
i pod tim imenom izdaje pakete.
Sa druge strane, Symantec je recimo kupio Peter Norton Computing, i program
se i dalje zove Norton Utilities, ali piše da ga prodaje Symantec. Dakle,
pravila nema.
ms.dos.217zormi,
* Sa druge strane, Symantec je recimo kupio Peter Norton Computing, i program
* se i dalje zove Norton Utilities, ali piše da ga prodaje Symantec.
Mnogo bi novca i vremena trebalo da se objasni tržištu kakvi su to
Symantec Utilities i koliko su dobri. Ako nemaju neke zadnje namere
verovatno će i PC Tools izdavati pod starim imenom zbog gomile
kupaca koji su na njega navikli i koje bi trebalo ubedjivati da
je nešto drugo ustvari to.
ms.dos.218mazi,
<O>>> Nešto nije u redu fizički sa diskom. Kada sam proveravao disk sa Norton
<O>>> Disk doktorom, radi surface test i kada dođe do 15% stane i javi poruku:
<O>>> DRIVE NOT READY, i kao traži da proverim da li su zatvorena
<O>>> vratanca :( I tako stalno. Test se ne može nastaviti.
<O>
<O> Proveri da li su dobro zadati parametri diska u setup-u. Ako jesu, onda
<O> probaj da startuješ Norton Utilities u maintaince (ili kako se to već
<O> zove, valjda NU /M ili DISKEDIT /M) modu pa probaj da vidiš da li se
<O> uopšte može čitati nešto iza tih problematičnih sektora.
<O>
<O> Ne bih da baksuziram, ali ako nije to sa SETUP-om, bojim se da će disk
<O> morati na servis, a što se tiče podataka... nadam se da imaš backup :(
Možda nije sve tako crno :)
Probaj da zameniš kontroler, može i to da zeza.
Probaj da pustiš SpinRite ili Calibrate, makar radili 10 sati.
Ivan.
ms.dos.219steva,
> HELP!
>
> Pukao mi je STAKERISAN disk (znao sam da će se to kad - tad
Probaj da koristiš scandisk mesto NDDa. Znam za slučaj kod mog druga
da mu je pala glava, oštetila par sektora i NDD kad je radio surface
scan prijavljivao mu je stalno da zatvori vratanca... Scandisk prođe
normalno, tj. označi taj sektor kao loš - pa ako ti to može pomoći...
ms.dos.220dens,
>> Ma uzmi 4DOS v5.5 i gotova stvar!
I javi se za "hint" ;)
ms.dos.221omega,
Ţ>> Ma uzmi 4DOS v5.5 i gotova stvar!
Ţ
Ţ I javi se za "hint" ;)
Bas tako :)
ms.dos.222zurzul,
##> Probaj da koristiš scandisk mesto NDDa. Znam za slučaj kod mog druga
Od kada SCANDISK radi sa Stacker-om 4.0 ??
ms.dos.223steva,
>
> Od kada SCANDISK radi sa Stacker-om 4.0 ??
>
Ne znam, nemam Stacker :)
ms.dos.225cubra,
ĐŠč█> HELP!
ĐŠč█>
ĐŠč█> Pukao mi je STAKERISAN di│k (znao sam da će se to kad - tad
ĐŠč█
ĐŠč█ Probaj daákoristiš scandisk mesto NDDa. Znam za slučaj kod
ĐŠč█ mĆg druga da mu je pala glava, oštetila par sektora i NDD
ŐĐŠč█ kad je radio surface scan prijavljivao mu je stalnoáda
ĐŠč█ zatvori vratanca... Scandisk prođe normalno, tjž označi taj
ĐŠč█ sektor kao loš - pa ako ti to može pomĆći...
E, možda mi baš to treba, tej scandisk. Jer jeáproblem što staker
uopšte ne može da digne taj staker-dčive, zbog oštećenja. Sa NDD
testiram fizički (a ne logiżki koji nije ni dignut) drajv, i on me
stalno maltretirí sa tim vratancima. Nije stvar u kontroleru, jer
na raunaru imam 2 diska (ovaj na kom sada radim šljaka dobro)ž
ALI JA NEMAM SCANDISK :(((( ŠTA JE TO I GDE DA GA ╬AĐEM?
Na disku imam par fajlova, drage porodične usp´mene. Fajlovi su
pod terapijom.
zahvaljujem se svima nß savetima i pomoći.
žubra
p.s. imam malo đubreta, a?
ms.dos.226mdrazic,
>│ Običaj je u svetu da kompanija kad otkupi drugu, ne menja nazive
>│ proizvoda koje je dotična otkupljena firma nudila, već ih zadržava
>│ i i dalje prodaje pod nazivom otkupljene firme.
Evo kontraprimera: kada je Borland otkupio dobro nam znani proizvod
bod imenom Brief :) tada je odmah povećao brojač verzije sa 3.0 na
3.1 valjda. Moj kolega i dobar prijatelj nije bio lenj pa je
uporedio dve verzije. Sve je bilo identično osim što je umesto
starog potpisa za copyright u dnu prozora editora umesto starog
UnderWare (valjda?) osvanuo novi copyright. Stari mo se više
sviđa :)
Milan
ms.dos.227bulaja,
│ Ali ja nemam scandisk :(((( Šta je to i gde da ga nađem?
└───
ScanDisk je deo MS-DOS verzija 6.x.
ms.dos.228omega,
Stvarno je strasno kad rodjeni ;) DOS (v6.2) laze...
C:\>dir
...
3.715.072 bytes free
^^^^^^^^^^^
C:\>chkdsk
...
62.801.920 bytes total disk space
3.231.744 bytes in 6 hidden files
141.312 bytes in 57 directories
55.709.696 bytes in 1.778 user files
3.719.168 bytes available on disk
^^^^^^^^^^^
Da li bi neko bio ljubazan i objasnio ovaj fenomen nestanka 4kb?
Standardna fja diskfree prijavljuje kao i DIR komanda, dok CHKDSK
cini mi se sabira sve sto je alocirano pa oduzima od total disk space...
Medjutim, nije to sve - dok sam pravio SDIR, provalio sam da lose
prijavljuje i koliko je zaista alocirano prostora na disku. Posle
defragmentacije diska sve dolazi na svoje mesto!!!
P.S. Napisah ja sve ovo lepo, i onda shvatih da se nalazim u Windows-u :))
Prema tome, bar je zaključak da CHKDSK zaista ne radi kako treba pod
njim...(Ono za alokaciju stoji i dalje, nevezano za Win)
ms.dos.229vitez.koja,
#=> Pukao mi je STAKERISAN disk (znao sam da će se to kad - tad
#=> dogoditi). Pri butovanju drajva radi updating allocation map, dođe
#=> do 7% i onda ispiše: ERROR Volume damaged (write protected) i tu
#=> zaglavi.
Koja verzija stekera? Da li ti napiše ERROR... i traži da
pritisneš enter za nastavak ili i ne stigneš do tog entera? Znaš li
šta se desilo pa je pukao disk...
Ako možeš enter da pritisneš posle samo SCHECK d: /f, a ako ne
digni sa diskete pa SDEFRAG /Fx:STACVOL.ext... Ako ništa od toga ne
uspe, probaj sa što novijim NDD (8.0)...
sk
ms.dos.230dvesic,
>> bod imenom Brief :) tada je odmah povecao brojac verzije sa
>> 3.0 na 3.1 valjda. Moj kolega i dobar prijatelj nije bio lenj ...
Malecka ispravka : SDC Softvare Partners su otkupile Brief 3.0 od
Underware Inc. i izbacile Brief 3.1 (podrska misu, REDO, ...) koji se
neizmenjen sada prodaje pod Borland etiketom.
ms.dos.231cubra,
ĐŠč█ pritisneš enter za nastavak ili i ne stigneš do tog entera?
ĐŠč█ Znaš li šta se desilo pa je pukao disk...
ne stignem do entera. Verzija je 2.0. Nije se desilo ništa.
ĐŠč█ Ako možeš enter da pritisneš posle samo SCHECK d: /f, a ako
ĐŠč█ ne digni sa diskete pa SDEFRAG /Fx:STACVOL.ext... Ako ništa
ĐŠč█ od toga ne uspe, probaj sa što novijim NDD (8.0)...
probaću, hvala...
žubra
ms.dos.232ikordic,
RE: BOOT
Nisam primetio da je neko pisao o ovome; nedavno sam otkrio, probao sam na
MS DOS 6.2 i 6.22: ako prilikom podizanja sistema (daklem, posle onog AMI
ekrana sa statusom svega i svačega) držite pritisnuto Shift, neće se
izvršiti CONFIG.SYS i AUTOEXEC.BAT datoteke. Ovo je ekvivalentno pritiskanju
F5 kada DOS ispiše "Starting MS DOS ...".
Tražio sam po helpu, ovoga tamo nema. Pominju se samo F5 (preskači sve) i F8
(izvršavanje red po red), kao i Ctrl sa F5 i F8 (isto što i gore, samo se ne
učitava i DBLSPACE.BIN).
ms.dos.233bubble,
:>> Nisam primetio da je neko pisao o ovome; nedavno sam otkrio,
:>> probao sam na MS DOS 6.2 i 6.22: ako prilikom podizanja sistema
:>> (daklem, posle onog AMI ekrana sa statusom svega i svačega)
:>> držite pritisnuto Shift, neće se
Bilo je vec o tome (bug or a feature ;) ). Mislim da su to ubacili
da bi bilo isto kao i u windowsu (tj. ako drzite shift dok ulazite u
win nece se izvrsiti programi iz startup grupe (bar mi se tako cini
da sam negde procitao :) )
P.S. Uh, bre ne mogu vise da kucam po svojoj tastaturi lepo, posle
kucanja na TIM-u par sati ostaju duge posledice :))
ms.dos.234dens,
>> Nisam primetio da je neko pisao o ovome; nedavno sam otkrio, probao sam na
>> MS DOS 6.2 i 6.22: ako prilikom podizanja sistema (daklem, posle onog AMI
Pisano je više puta.
ms.dos.235dr.grba,
Pričali smo onomad o potrazi za direktorijumom iz BAT datoteke. Evo rešenja
po principu "Pa da, kako se nisam setio" (:
Britanski časopis PC Plus, October 1994, pitanje čitaoca i odgovor...
(Sorry zbog juskija)
====================
How, from a batch file, can one tell whether a particular directory exists? I
tried using IF EXIST, as you would for a file, but it doesn't work. After a
whole week trying alternative methods the problem has me stumped.
Jez Buxton, Liverpool
It is possible, and here's how you do it:
IF EXIST ĐPATHNAMEĐNUL ECHO Found it!
This makes use of a feature of DOS in which device names are treated as
files. NUL is an inbuilt device, like PRN or COM, that comes in handy from
time to time. It is effectively a dummy device - it does nothing except
exist as a figment of the operating system's imagination. Any information
sent to it just vanishes.
When treated as file, DOS sees NUL in every directory, so you can append
it to a pathname to create a valid full path and filename. If the
directory exists, DOS will confirm that a file called NUL exists in that
location, bringing it within scope off the IF EXIST test.
====================
ms.dos.236szeman,
>> Nešto nije u redu fizički sa diskom. Kada sam proveravao disk sa
>> Norton Disk doktorom, radi surface test i kada dođe do 15% stane i
>> javi poruku: DRIVE NOT READY, i kao traži da proverim da li su
>> zatvorena vratanca :( I tako stalno. Test se ne može nastaviti.
Isti slučaj se i meni desio pre jedno 10 meseci, s tom razlikom što nisam
koristio DS, Stacker i sl. (a i ne nameravam, 240MB je uglavnom dovoljan
za komforan rad). Uzrok je bio nepoznat, a rešenje je, na žalost, servis.
Da kucnem u drvo, od tada više nije pravio probleme. :)
ms.dos.237mdrazic,
> Britanski časopis PC Plus, October 1994, pitanje čitaoca i odgovor...
> ====================
> How, from a batch file, can one tell whether a particular directory
> exists? I tried using IF EXIST, as you would for a file, but it doesn't
> It is possible, and here's how you do it:
>
> IF EXIST ĐPATHNAMEĐNUL ECHO Found it!
Šta, tek sada otkrili? Pa ja taj trik primenjujem već nekoliko godina
za potrebe ispitivanja i pravljenja nedostajućih direktorijuma.
Drugi često korišćeni trik je za kopiranje (samo) strukture direktorijuma
ali bez fajlova u njima. Jednostavno:
XCOPY c:ĐrootĐtrt.mrt a:Đroot /s /e
Ono trt.mrt je naziv fajla koji izvesno ne posoji kod vas, a switchevi
na kraju su bitni.
Milan
ms.dos.238cnenad,
Da li je tačno da DoubleSpace i DriveSpace mogu da naprave najveći
komprimovani disk od 500 mb (dakle 250 mb nekompresovano) ?
Ako jeste, zna li neko zašto npr. na disku od 420 Mb odmah po startu nude
da svih 420 Mb dupliraju (možda bi napravili nekoliko particija ?) ?
ms.dos.239ognjen,
)-> IF EXIST \PATHNAME\NUL ECHO Found it!
Bilo je u Bajtovima licne prirode odavno jos...
ms.dos.240sjocic,
Prilikom instaliranja DOS-a 6.2 računar mi se resetovao i uništio
drugu particiju (posle prve dikete, greškom pritisnut reset taster)
Računar sada uopšte ne prepoznaje disk D druga polovina diska C).
Ima li nade za podatke sa diska D ili je neophodno njegovo
ponovno formatizovanje?
ms.dos.241dejanr,
>> Ima li nade za podatke sa diska D ili je neophodno njegovo
>> ponovno formatizovanje?
Probaj da pustiš NDD (neku noviju verziju), obično ume da oporavi
particionu tabelu, pa i da da nađe particije.
ms.dos.242dcohadzic,
Prilikom startovanja sistema ponekad, ali retko pojavi se krupnim slovima
napisana poruka:
NO ROM BASIC
SYSTEM HALTED
To se ranije nikad nije dogad
CONNECT 2400
┘
ms.dos.243dcohadzic,
Prilikom dizanja sistema vrlo retko mi se pojavi poruka dosta krupnim
slovima:
NO ROM BASIC
SYSTEM HALTED
To se nikad nije desavalo dok sam radio pod DOS 3.30 vec samo otkad sam
instalirao DOS 6.20
Zna li neko u cemu je problem?
ms.dos.244dejanr,
>> Prilikom dizanja sistema vrlo retko mi se pojavi poruka dosta krupnim
>> slovima:
>> NO ROM BASIC
>> SYSTEM HALTED
To znači da nije mogao da učita operativni sistem ni sa diska, ni sa
diskete. E sad, zašto se to dešava, teško je reći. Liči na neki
hardverski problem, kontroler, kablovi, sam disk...
ms.dos.245d.petrovic,
>>> Prilikom dizanja sistema vrlo retko mi se pojavi poruka dosta
>>> krupnim slovima:
>>> NO ROM BASIC
>>> SYSTEM HALTED
>
> To znači da nije mogao da učita operativni sistem ni sa diska,
> ni sa diskete. E sad, zašto se to dešava, teško je reći. Liči
> na neki hardverski problem, kontroler, kablovi, sam disk...
Znači da nije našao particiju na disku, a u SetUp-u računara stoji
redosled za dizanje sistema C - A. Kada to promeni može da digne
sistem sa flopića.
ms.dos.246nboskovic,
*> Znači da nije našao particiju na disku, a u SetUp-u
*> računara stoji redosled za dizanje sistema C - A. Kada to
*> promeni može da digne sistem sa flopića.
A da li u slučaju dizanja sa flopija može da pređe na HDD?
Ako može, lako je moguće da je taj disk bio u nekoj mašini
kao drugi fizički disk, tako da mora iz fdisk-a prva particija
da mu se proglasi aktivnom.
(c) klap
nikola
ms.dos.247stigor,
> NO ROM BASIC
> SYSTEM HALTED
> To se nikad nije desavalo dok sam radio pod DOS 3.30 vec samo
> otkad sam instalirao DOS 6.20
> Zna li neko u cemu je problem?
Startuješ FDISK i namestiš da ti je "glavna" particija odakle treba
da digne DOS C: (takav slučaj je bio kod mene) ...
ms.dos.248feniks,
│ Prilikom dizanja sistema vrlo retko mi se pojavi poruka dosta krupnim
│ slovima:
│ NO ROM BASIC
│ SYSTEM HALTED
└────────────────
Meni se ova poruka javila 3 min po uključenju, kada sam
486 DX/33 prepravio da bude 486 DX/40 (promenom kvarcnog oscilatora).
E onda sam stavio cooler+fan i poruka se više nije javljala. ;)
PS. Nije ono što mislite, vratio sam se opet na 33 MHz, jer sam
ustanovio da već pri sobnoj od 28°C mašina opet blokira ;(
Ne isplati se to raditi radi dobitka oko 20% u performansama.
S.P.
ms.dos.249cnenad,
Da li neko zna zbog čega se u DOS promptu (bilo COMMAND, NDOS, 4DOS) pod Win-om
kad se otkuca DIR ne prikazuje serijski broj diska ?
ms.dos.250omega,
Ţ Da li neko zna zbog cega se u DOS promptu (bilo COMMAND, NDOS, 4DOS) pod
Ţ Win-om kad se otkuca DIR ne prikazuje serijski broj diska ?
Mozda zato da ne bi direktno pristupio disku, sto je za ser.no. potrebno.
ms.dos.251calex,
<!> Da li neko zna zbog čega se u DOS promptu (bilo COMMAND, NDOS, 4DOS)
<!> pod Win-om kad se otkuca DIR ne prikazuje serijski broj diska ?
Da li se ne pokazuje? Kod mene i sa command i sa ndos-om ima
serijskog broja.
ms.dos.252cnenad,
ŁŁŁ Da li se ne pokazuje? Kod mene i sa command i sa ndos-om ima
ŁŁŁ serijskog broja.
Kod mene ne, doduše imam SET DIRCMD ali sam probao i bez njega, i nema ništa
od serijskog broja kad sam u DOS sesiji. Van Win-a prikazuje se korektno
serijski broj. (MS DOS 6.22/NDos 8.0/Win 3.11 WG)
ms.dos.253danilo,
> Prilikom dizanja sistema vrlo retko mi se pojavi poruka dosta krupnim
> slovima:
> NO ROM BASIC
> SYSTEM HALTED
To znači da imaš neki konflikt u memoriji između 640 i 1MB. Prvi IBM PC je imao
ROM Basic, kojega sada nema, a adresa EPROMA-a je ostala rezervisana. Krupnija
slova
su jer se radilo u rezoluciji 40x25.
ms.dos.254neman,
> To znaci da imas neki konflikt u memoriji izmedu 640 i
> 1MB. Prvi IBM PC je imao ROM Basic, kojega sada nema, a
> adresa EPROMA-a je ostala rezervisana. Krupnija slova
> su jer se radilo u rezoluciji 40x25.
Nije odredio aktivnu particiju.
ms.dos.255jasicp,
Cudan problem :
Imao sam direktorijum sa imenom CAÇAU. Obrisao sam ga iz dosa, sto mi
je uspelo. Potom sam uradio RESCAN DISK u NCD-u, i gle cuda, opet se pojavio u
stablu. Kada pokusam da ga obrisem u NCD-u, on to i uradi: dir nestane sa
stabla. Medjutim, ako ponovo uradim RESCAN DISK, eto ga opet!?
Ako, opet, pokusam da NCD-om ( NC-om) udjem u dati dir, saceka me
poruka "...path doesn't exist ili sl....".
Koje je bre ovo cudo ?
ms.dos.256calex,
<!> Cudan problem :
<!> Imao sam direktorijum sa imenom CAÇAU. Obrisao sam ga iz dosa, sto mi
A da uradiš neki chkdsk/scandisk/ndd? Verovatno imaš neka
ukrštanja.
ms.dos.257jasicp,
> A da uradis neki chkdsk/scandisk/ndd? Verovatno imas neka
> ukrstanja.
Proterao sam NDD nekoliko puta, nista ??
ms.dos.258mazi,
<O>> A da uradis neki chkdsk/scandisk/ndd? Verovatno imas neka
<O>> ukrstanja.
<O>
<O> Proterao sam NDD nekoliko puta, nista ??
Jedina normalna (kolko-tolko) varijanta je ući u diskedit, izeditovati
prvo slovo direktorijuma u znak koji stoji kad je fajl obrisan. to je
kod E5 heksa (229), snimiti tako, izaći u DOS, startovati NDD, ovaj
će prijaviti izgubljene klastere, srediti to, i to bi trebalo da radi.
Ivan.
ms.dos.259mpromet,
Uradio sam dblspace na disku i radio je dobro jedno nedelju ipoK po.
Kopirao sam sa diskete neke igre (centurion) i u direktorijumu
c:ĐigreĐcent pojavili su se fajlovi i direkotorijumi pocevsi od
root-a.
Zna li neko sta mu biKbi (mome kompjuteru)
ms.dos.260kcurcic,
Zna li neko kako se legalno :) proverava postoji li UMB ?
Kosta
ms.dos.261mjova,
> Zna li neko kako se legalno :) proverava postoji li UMB ?
šta je to u ovoj zemlji je sve legalno ;)
ne znam napamet, ali znam da postoji neka dos funkcija (int 21h)
koja će ti vratiti baš potrebnu informaciju. ovo važi valjda za
dos 5.0+
ms.dos.262kcurcic,
> ne znam napamet, ali znam da postoji neka dos funkcija (int
> 21h
Dobro, ne mora napamet... ne pitam :))
ms.dos.263jmilosevic,
Uzmete disketu DD 5/4" formatizujete sa 800.com programom. Stavite tu istu
disketu u drajv i u DOS6.22 otkucate "Format a:/4". Sistem prijavi
"Formatting 360kB". Nakon završenog formatiranja pogledajte šta ste dobili :).
"806,400 bytes total disk space"
..
..
itd
Da li je ovo bug ili "tako treba"?
Ipak posle ove procedure disketa se ne može koristiti. "Sector not found".
Da bi se koristila formatizuje se u PCT i bude OK.
poz.
jmilosevic
ms.dos.264andrejt,
Q> Ipak posle ove procedure disketa se ne moze koristiti. "Sector not
Q> found". Da bi se koristila formatizuje se u PCT i bude OK.
Pusti 800 pre ponovnog koriscenja diskete i sve ce biti kako treba.
ms.dos.265mvincic,
>> Da li je ovo bug ili "tako treba"?
Treba staviti format a: /U i tada bi trebalo da formatira kako treba, ne
koristeći prethodno proüitane vrednosti sa diskete.
ms.dos.266obrada,
> Treba staviti format a: /U i tada bi trebalo da formatira kako
> treba, ne koristeći prethodno proüitane vrednosti sa diskete.
U DOS-u 6.20 ni to nije pmagalo da se pravilno formatira disketa.
Mislio sam da su to ispravili u 6.22, ali izgleda nisu.
Dragan
ms.dos.267novim,
Dve nedokumentovane opcije u MS Dos-u (iz PC Magazina, prvi
novembarski broj), obe se tiču zareza:
1. DIR, (zarez posle DIR) lista i "hidden" fajlove i dir-ove
(dakle, jednako DIR /A naredbi).
2. ATTRIB, (zarez iza ATTRIB) uklanja sve atribute za fajlove na
koje se primenjuje (dakle, kao zamena za ATTRIB -R -A -S -H).
Vredi od MS Dos-a 5 pa naovamo. Zgodne cake. :)
ps: Ima li neko PC Magazine od 27. septembra '94?
ms.dos.268kriss,
˙˙ Dve nedokumentovane opcije u MS Dos-u (iz PC Magazina, prvi
˙˙ novembarski broj), obe se tiču zareza:
Kasne nekih 14 meseci. ;) Za neupućene, pogledati poruku
1.1105 PC.OS.2:ms.dos
zormi, 20.09.93. 13:10, 954 chr
Ima još korisnih stvari. Usput, moram poneki put da napomenem da
zaista vredi prelistati stare sezamove konferencije, bar ove stručne,
jer se mnogo toga korisnog može naći. Skine se jedna tema (ako je
velika iz par puta), pa polako - kad se isčitaju aktuelne stvari,
prelista se par poruka iz stare i tako nekoliko dana, pa sledeća tema.
Meni je trebalo nekih godinu dana doknisam "preturio" sve PC.*, ali se
zato višestruko isplatilo.
ms.dos.269novim,
" ˙˙ Dve nedokumentovane opcije u MS Dos-u (iz PC Magazina, prvi
" ˙˙ novembarski broj), obe se tiču zareza:
"
" Kasne nekih 14 meseci. ;) Za neupućene, pogledati poruku
"
" 1.1105 PC.OS.2:ms.dos
" zormi, 20.09.93. 13:10, 954 chr
U pomenitom broju se kaže: "PC MAGAZINE: It's amazing that we can
still find undocumented switches for DOS commands!" etc. - Sudeći po
ovome, onda Zormiju svakako pripada prvenstvo. :)
ms.dos.270petrovics,
Ne znam da li je ovaj bag MS DOS-a 6.20 od 30.09.1993. negde vec
registrovan ali rekoh da ipak napomenem :).
Ako u tekucem direktorijumu imate pored ostalih samo jedan fajl
sa ekstenzijom EXT:
IME1.EXT
i ako zelite da ga iskopirate na bilo koji drugi direktorijum
(moze i isti) sa:
COPY *.EXT <put>\IME2.EXT
kao rezultat kopiranja ce te dobiti fajl dug nekoliko stotina
bajtova i ako je polazni fajl bio velik vise kilobajta.
ms.dos.271cnenad,
ŁŁŁ kao rezultat kopiranja ce te dobiti fajl dug nekoliko stotina
ŁŁŁ bajtova i ako je polazni fajl bio velik vise kilobajta.
Proveri ti to još jednom. Kod mene na 6.22 je sve OK.
ms.dos.272mdrazic,
> COPY *.EXT <put>ĐIME2.EXT
>
> kao rezultat kopiranja ce te dobiti fajl dug nekoliko stotina
> bajtova i ako je polazni fajl bio velik vise kilobajta.
Probaj sa
COPY *.EXT <put>ĐIME2.EXT /b
Za kopiranje više fajlova u jedan ili na CON, NUL, PRN i sl. se uzima u
obzir modifikator /b. Bez njega se fajl(ovi) čita do prvog pojavljivanja
chr(26) (EOF). Ako pogledaš do kojeg je znaka kopirao, videćeš EOF.
Milan
ms.dos.273cane,
- kao rezultat kopiranja ce te dobiti fajl dug nekoliko stotina
- bajtova i ako je polazni fajl bio velik vise kilobajta.
Kako ti je to upselo? Pokusao vise puta na razlicite nacine, sa razlicitim
fajlovima i razlicitim direktorijumima i nikaj?
ms.dos.274vlador,
> Proveri ti to još jednom. Kod mene na 6.22 je sve OK.
Takođe kod mene na 6.2.
---
■ VLADOR ■ Don't pick up that phonž9ôť NO CARRIER
ms.dos.275nsamardzic,
Da li neko zna kako moze da se u DOS-u sa CD-ROM-om iskoriste sve naredbe
(SUBST, CHKDSK, itd.) jer DOS prijavi da ove naredbe nemogu da se koriste na
NETWORK drajvu.
uNAPRED hvala.
HHHHHH
ms.dos.276mjova,
jedno iskustvo...
pazarih disk pre neki dan, pa zbog nestašice potencijala u
utičnici tek danas montirah disk. kako sam došao do informacija da
je os/2 mnogo moćan i da mu za hpfs instalaciju treba 80Mb,
odlučim da mu toliko i ostavim.
da bih mu ostavio prvi deo diska, uradio sam sledeće: fdisk,
alocirao primarnu particiju, 80Mb. izašao u dos, stratovao
DiskeEditor, promenio tip particije u HPFS i zatim mirno nastavio
da radim. fdisk naravno tu particiju nije video, pa je ostatak
diska podeljen na klasičan način prim + ext part.
sve mi je to bilo logično do malopre, kada sam hteo da vidim šta
će se desiti kad iz DE-a vratim tip - umesto HPFS, npr. BIGDOS. i
vratim, i dobijem još jednu particiju, koju sam formatirao i -
radi!
dakle, sada na disku imam dve primarne particije, od kojih je
druga boot, i jednu ext particiju.
svašta!
ms.dos.277novim,
" je os/2 mnogo moćan i da mu za hpfs instalaciju treba 80Mb,
Samo usput: Prema svim pokazateljima dobitak u brzini OS/2 postiže ako
bi mu HPFS particija bila veća od 100 MB.
ms.dos.278zormi,
* Da li neko zna kako moze da se u DOS-u sa CD-ROM-om iskoriste sve naredbe
* (SUBST, CHKDSK, itd.) jer DOS prijavi da ove naredbe nemogu da se koriste
* na NETWORK drajvu.
Ne mogu jer pored toga što na CD ne može da se upisuje, nije ista ni
struktura organizacije CD-ROM-a i diskova. Treba praviti posebne programe
za njega ili neki driver koji bi konvertovao pozive.
ms.dos.279kriss,
˙˙ alocirao primarnu particiju, 80Mb. izašao u dos, stratovao
˙˙ DiskeEditor, promenio tip particije u HPFS i zatim mirno
Koji DOS je u pitanju?
ms.dos.280kuki,
> dakle, sada na disku imam dve primarne particije, od kojih je
> druga boot, i jednu ext particiju.
ja sam sličnu situaciju dobio kad sam se igrao sa linux-om :)
ms.dos.281mjova,
> Koji DOS je u pitanju?
ms dos 6.20
ms.dos.282mjova,
> Samo usput: Prema svim pokazateljima dobitak u brzini OS/2
> postiže ako bi mu HPFS particija bila veća od 100 MB.
nije bitno, morao sam da sredim disk onako kako win očekuje da bi
radio 32bitni pristup :(. naravno, kada dođem u posed os/2, neće
biti problem ni 200Mb odvojiti, samo ako se ispostavi da valja.
ms.dos.283novim,
" dakle, sada na disku imam dve primarne particije, od kojih je
" druga boot, i jednu ext particiju.
Evo (iz jednog readme fajla za OS/2 multiboot program) cele te priče o
tipovima particija i sličnim stvarima:
"
Section 1 - How the ROM BIOS Boots an Operating System
When an IBM PC or compatible computer boots (via <CTRL><ALT><DEL> or
by turning the power on), the last operation the ROM BIOS boot strap
program does is to read the first sector of the A: drive or if no disk
is present in A:, the first sector of the C: drive. After the sector is
read to the 512 bytes starting at address 0000:7C00, the boot strap
program validates the sector by insuring that the last 2 bytes
(0000:7DFE) contain the hex value 55AA. If they are, the boot strap
program branches to 0000:7C00. It is important to note that up until
this point NO operating system services have been created or are
available. This is why some programs (like Flight Simulator) can be
started at system boot, and also why the PC is capable of running
multiple operating systems.
Section 2 - The Master Boot Record
On a floppy diskette formatted with the DOS command "FORMAT A: /s",
the first sector will contain EB34xx in the first three bytes. This
is a jump instruction which bypasses the next several bytes. Following
this will be an 8 character system id. On machines using IBM DOS this
will be the characters "IBM " followed by the version of DOS. And
of course the last two bytes of the sector will contain hex 55AA. This
is the DOS boot program.
On hard disks, which must be set up with FDISK, other than the last
two bytes containing hex 55AA and the first byte containing an
executable instruction, this first sector is quite different. It is
called the Master Boot Record.
Starting at byte 446 (hex 1BE) is the Partition Table. It contains
4 entries, so your hard disk can be divided into at most 4 partitions.
Each entry has the following format:
Offset Size Field Purpose
+0 1 BootIndicator Indicates if partition is startable
hex 00 Non-startable partition
hex 80 Startable partition
+1 1 BeginHead Side on which partition starts
+2 1 BeginSector Sector at which partition starts
+3 1 BeginCyl Cylinder at which partition starts
+4 1 SystemId Identifies partition type
hex 00 Empty partition entry
hex 01 DOS FAT-12
hex 02 XENIX
hex 04 DOS FAT-16
hex 05 Extended partition
hex 06 DOS > 32M
hex 07 HPFS
hex 64 Novell
hex 75 PCIX
hex DB CP/M
hex FF BBT
+5 1 EndHead Side on which partition ends
+6 1 EndSector Sector at which partition ends
+7 1 EndCyl Cylinder at which partition ends
+8 4 RelativeSectors # Sectors before start of partition
+12 4 NumberSectors # Sectors in partition
The master boot program (starting at byte 0) copies itself to a
different location in memory and then inspects the partition table
looking for a startable partition. If more than one startable partition
exists or any BootIndicator is not hex 80 or 0 than "Invalid Partition
Table" will be written on the screen and the program will enter an
endless loop. After successfully validating the table, the program then
obtains the Begin Head, Sector, and Cylinder for the startable partition
and reads it from disk to 0000:7C00. It validates that the hex 55AA is
present and then jumps to location 0000:7C00. From this point on
startup is identical to booting from a floppy.
Section 3 - OS/2
OS/2 supports the use of multiple partitions on a hard disk just as
DOS does. In fact, FDISK is again how OS/2 partitions are defined.
What is slightly strange though, is that HPFS partitions must be
defined using FDISK as DOS primary or secondary partitions. This
means that they are initially defined as FAT partitions. However,
when OS/2 formats that partition as HPFS it updates the Partition
Table to indicate a type of 07.
During installation, OS/2 tries to install itself in the first DOS
partition it finds - even if its too small or something is already
there. If it doesn't find a DOS partition it will look for the first
HPFS and install itself there. OS/2 installation also marks the
installed OS/2 partition as the "Active" partition. The BOOT program
accompanying OS/2 1.2 changes the active partition to the OS/2 or
DOS partition. Re-booting the computer causes the appropriate
operating system to be started.
Section 3 - Multiple "Primary" partitions.
Primary partitions basically are those with system ids other than 0 or
5. A 0 system id indicates that the partition entry is not in use. Type
5 is a special type of partition which I will discuss a little later.
Type 5 partitions cannot be marked startable.
DOS and OS/2 (and presumably other operating systems) behave similarly
with regards to how they handle multiple primary partitions. If a PC
contains multiple hard disks, each must contain a primary partition
valid for the target operating system for it to be recognized. If both
disks also contained a secondary, after boot the drive configuration
would be:
C: First hard disk's primary partition
D: Second hard disk's primary partition
E: First hard disk's secondary partition
F: Second hard disk's secondary partition
If the primary partition on the first drive became unavailable, the
operating system could (and woould) boot off of the second drive's
primary partition. Unknown partition types are completely ignored by the
operating system so a hard disk with no known primary partition will be
skipped.
When a single drive is configured with multiple primaries similar
logic is encountered. First all unknown partitions are ignored by
the operating system. Secondly, only the first known primary and valid
secondaries become accessable. If the following configuration were
used,
Partition SystemId
1 07
2 07
3 06
4 05
and a boot of OS/2 was attempted, OS/2 would mark partition 1 as C:,
ignore partitions 2 and 3, and then would look at the extended
partition for more logical drives. If partition 2 were marked as the
startable partition some bizarre behaviour would be encountered. OS/2
would be started using the boot program from partition 2, however C:
would be partition one and partition 2 would be inaccessable, most
likely causing strange results.
Section 4 - Secondary partitions.
Secondary partitions allow the creation of DOS or HPFS partitions
which can be shared among operating systems or versions of an
operating system. For example, an extended partition may be defined
as having both an HPFS partition and a FAT partition. DOS will be
able to manipulate the FAT partititon while all versions of OS/2
can work with both the FAT and the HPFS partitions. Thus version
specific data may be kept on the primary partitions while common
data may be kept on an extended partition.
Secondary (or extended) partitions are those defined as type 5. FDISK
only allows them to be created if a primary partition is defined,
however, the available OS/2 documentation states that secondary
partitions may be created without a primary if the (phsysical) drive
is not startable.
A secondary partition contains a collection of "extended volumes"
which are linked together by a pointer in the extended volumes'
start-up record. Each extended volume contains an extended start-up
record, located in the first sector of the volume. The extended
start-up record contains the normal 55AA signiture at the end. The
extended start-up record also contains a partition table, the format
of which is identical to the master partition table. The code in
the extended start-up record, if there is any, starts at location 0
and probably writes a message indicating an attempt to start a
non-startable partition. A partition entry of type 5 allows chaining
to the next extended volume.
An extended volume is only allowed to have one block device driver,
therefore only 1 entry will be used to map a logical drive. One
other entry may be used to chain to the next extended volume.
"
/itd./
ms.dos.284bagins,
Napravio sam na disku dve particije (300Mb + 25Mb) i ovu drugu sam Stackerisao.
Particije sam napravio sa programom Fips (nedestruktivno particionisanje).
Sad problem i pitanje: Buduci da sam izgubio file kojim mogu povratiti
disk u prvobitno stanje pomocu Fipsa da li to mogu da uradim pomocu FDISK iz
DOS-a. Procitao sam da se njime mogu izbrisati particije ali ne znam kako
ce to da se odrazi na moj disk s obzirom da nisu napravljene pomocu DOS-a.
Kako da resim problem?
ms.dos.285novim,
Rusi dolaze.
U poslednjem nemačkom Chip-u čitam nešto što će, verujem, zanimati još
nekog:
PTS-DOS 6.42 - "DOS čudo iz Rusije (ruske firme PhysTechSoft)":
- Udobna instalacija, uz Uninstall;
- Parelelna upotreba uz neki drugi DOS (izbor preko Bootmenu-ja);
- SCeo paket je pisan isključivo u asemlbleru, ekstremno je brz i
kompaktan kod (zauzima oko 1,5 MB po instalaciji svih programa);
- Integrisan DOS-Manager (u stilu NC-a);
- Oko 628 Kb slobodne radne memorije (u "specijalnom režimu do 650);
- Nema ograničenja za otvorene fajlove (moguće i preko 255);
- HotKeys za američku ili rusku tastaturu (sa ćirilicom);
- Disk doubler ("Folder"), kompresija 2:1;
- postavljanje password-a za sistem, dirove i fajlove;
- Peer-to-peer networking ("Lotlan") sa drajverima za RS232 i NE2000;
- Terminal i Modemprogram u osnovnom paketu;
- Kalkulator i Notebook program ("beležnica") kao Tsr prgs;
- Ko-procesor emulacija za 386;
- Antivirusne alatke;
- Cache i HyMem386.Sys (radi i uz Emm386 i QUEMM);
- Podražava Windows-e/WfW 3.1/3.11 (32-bitni access);
Cena (nemačke) verzije u Nemačkoj je 49,90 DM.
ms.dos.286dejanr,
>> U poslednjem nemačkom Chip-u čitam nešto što će, verujem, zanimati još
>> nekog:
>>
>> PTS-DOS 6.42 - "DOS čudo iz Rusije (ruske firme PhysTechSoft)":
Zanimljivo će biti videti! Istina, na prvi pogled i ne dobijaš Bog zna
šta u odnosu na DOS (po karakteristikama liči na Novell DOS, s tim što
zauzima manje megabajta... ako megabajti više ikome išta znače), ali će
svakako biti zanimljivo videti!
ms.dos.287mjova,
> disk u prvobitno stanje pomocu Fipsa da li to mogu da
> uradim pomocu FDISK iz DOS-a. Procitao sam da se njime
> mogu izbrisati particije ali ne znam kako
možeš, ali fdisk ne dozvoljava nedestruktivno particionisanje:
dakle, moraš prvo ukloniti sve particije, pa onda kreirati nove.
ms.dos.288novim,
">> PTS-DOS 6.42 - "DOS čudo iz Rusije (ruske firme PhysTechSoft)":
" svakako biti zanimljivo videti!
Pada mi na pamet i mogućnost da neko odavde uzme licencu za taj (očito
jeftin) ruski proizvod, pa konačno dobijemo i jedan Dos na svom
jeziku. (Ako već nije kasno...)
ms.dos.289djuk,
><> Pada mi na pamet i mogućnost da neko odavde uzme licencu za taj (očito
><> jeftin) ruski proizvod, pa konačno dobijemo i jedan Dos na svom jeziku.
xxxxx xxxx
Nadam se da si uz licencu mislio i na prevođenje. Ruski nam još nije
postao maternji jezik niti bi trebalo da to postane!
...mada ko zna...
Đorđe
ms.dos.290novim,
" Nadam se da si uz licencu mislio i na prevođenje. Ruski nam još nije
Mislio sam na to, razume se. Ali ovde se još misli da kompjuteri
govore samo engleski, i da - jer oni govore engleski - i ljudi treba
da govore samo engleski. Dvostruka zabluda.
ms.dos.291peacock,
#### PTS-DOS 6.42 - "DOS čudo iz Rusije (ruske firme
#### PhysTechSoft)":
Pre nekoliko meseci je u Računarima pominjan ruski DOS u okviru
teksta sa nekog od sajmova. Rečeno je da je kupljen i da će biti
prikaz u nekom od narednih brojeva. Mislim da je pisao tekst tip iz
OSE.
ms.dos.292gerber,
YR>*> Mislio sam na to, razume se. Ali ovde se još misli da
YR>*> kompjuteri govore samo engleski, i da - jer oni govore
YR>*> engleski - i ljudi treba da govore samo engleski. Dvostruka
YR>*> zabluda.
Npr. prvi DOS koji sam imao (čini mi se 3.30) bio je
na Nemačkom ;). I pretpostavljam da nikome u Nemačkoj nije
palo na pamet da se buni kako je jezik kompjutera - Engleski.
E sad, druga je stvar što ja Nemački nisam znao ;)
ms.dos.293crncic,
Šta je ekvavilent parametra >nul (iz autoexec-a) za config.sys ?
ms.dos.294bagins,
Zanima me sta ce da se desi sa D particijom koju hocu da uklonim.
Hoce li se C particija povecati na racun vise nepostojece D i da li
ce taj deo od 25Mb biti potrebno formatirati i kako se ceo postupak
odrazava na C particiju. Da li je potrebno napraviti Backup fajlova
sa C particije pa onda krenuti na posao.
ms.dos.295novim,
" palo na pamet da se buni kako je jezik kompjutera - Engleski.
Jezik kompjutera je neki drugi, i nijedan od ovih verbalnih, koji mogu
biti upotrebljeni za tzv. interfejs. Postoje navike, ali postoje i
prevodi. Neće biti da su Nemci (ili Francuzi, ili razni drugi)
neznalice koje nisu čule da je jezik kompjutera - engleski, pa
interfejs (Dosov, Windowsov, OS/2-ov, ili neke aplikacije) iz
neznanja, dosade ili suve perverzije prevode na svoj jezik. ;)
ms.dos.296gerber,
YR>*> neznalice koje nisu čule da je jezik kompjutera - engleski,
YR>*> pa interfejs (Dosov, Windowsov, OS/2-ov, ili neke
YR>*> aplikacije) iz neznanja, dosade ili suve perverzije prevode
YR>*> na svoj jezik. ;)
IBM PC DOS Ver 3.30
Schreibshutz
Schreibfehler Lafwerk A:
.....
MA naravno, nisam govorio o komandama, već o porukama koje
DOS ispisuje pri korišćenju standardnih DOS komandi. A tu već ne
vidim niakavu preverziju, čak šta više ;) Znam par slučajeva kada
ljudi koji inače odlično govore Engleski nisu znali kako da reaguju
posle neke od poruka tipa " .. to resume press F1" :)
ms.dos.297dejanr,
>> Šta je ekvavilent parametra >nul (iz autoexec-a) za config.sys ?
Bojim se da ga nema.
ms.dos.298vlad,
> Šta je ekvavilent parametra >nul (iz autoexec-a) za config.sys ?
Koliko ja znam, nema ga, ali ima jedan mali programcic koji ce da
odradi ono sto ti treba (prazan ekran tokom butovanja B) ). Eve
ga uz poruku. Jednostavan je za koriscenje, nije rezidentan, a
mnogo se lakse uklanja nego gomila >nul-ova B). Za majstore:
ASM-sors je u paketu.
blackout.zipms.dos.299mibak,
Interesuje me kako se u dosu može stvoriti novi fajl početne dužine 0 ?
ms.dos.300novim,
" Interesuje me kako se u dosu može stvoriti novi fajl početne dužine 0 ?
Uzmeš Sor, prošetaš po porukama, pa ćeš ih imati kol'ko ti duša 'oće.
O;>
Ps: probaj ovo:
> copy con 0 ──────┐
/Ctrl-Z/ │
/Enter/ │
> dir │
. <DIR> 56-01-06 0:00 │
.. <DIR> 56-01-06 0:01 │
0 0 95-02-04 16:08 ──────┘
exec 523 95-02-04 16:12
523 bytes in 2 files and 2 dirs
ms.dos.301mjova,
> ce taj deo od 25Mb biti potrebno formatirati i kako se ceo
> postupak odrazava na C particiju. Da li je potrebno
> napraviti Backup fajlova sa C particije pa onda krenuti na
> posao.
naravno. C particija se neće proširiti sama na račun D particije,
niti će prostor obrisane D particije biti iskorišćen bez tvoje
aktivnosti.
prošivanje C na račun D bi trebalo izvršiti ovako:
- obrisati D
- obrisati C
- napraviti nov C
u nekim situacijama se može destiti da neće biti problema i da
nije potrebno praviti backup, ali promenom dužine diska, veličina
clustera se menja (a i druge tabele koje se pamte na početku svake
particije), tako da bi gubitak podataka bio siguran.
ms.dos.302dejanr,
>> Interesuje me kako se u dosu može stvoriti novi fajl početne dužine 0 ?
Postoji više načina, a najkraći za koji znam je REM > IME.TIP
Može i slovo manje, IF umesto REM, ali tada prijavljuje grešku pa preferiram
opisano rešenje.
ms.dos.303fancy,
ŮŢ> Interesuje me kako se u dosu može stvoriti novi fajl početne dužine 0
REM > imefajla.ext
ms.dos.304vitez.koja,
#=> Interesuje me kako se u dosu može stvoriti novi fajl
#=> početne dužine 0 ?
Probaj sa jednostavnim
>ime
trebalo bi da radi. (Radi sa 4dosom, a bogami i na unixu, valjda
radi i sa command.com-om?)
ms.dos.305zeljkoj,
> Interesuje me kako se u dosu može stvoriti novi fajl početne
> dužine 0 ?
REM > ime_fajla
ms.dos.306dejanr,
>> >ime
>>
>> trebalo bi da radi. (Radi sa 4dosom, a bogami i na unixu, valjda
>> radi i sa command.com-om?)
Ne radi sa COMMAND.COM-om (DOS 6.20).
ms.dos.307beast,
>>>> Šta je ekvavilent parametra >nul (iz autoexec-a) za config.sys?
>>
>> Bojim se da ga nema.
Postoji neki niceboot.sys koji mora biti prvi device driver
u configu (a koji pa ne mora? :) i čija je upotrebljivost
diskutabilna. Navodno (ja probao, al' mi je ledio mašinu)
boot-uje računar bez ispisa na ekran (bar što se tiče config-a).
Ko ima/koristi ovaj program nek kaže nešto iz prve ruke.
Pozdrav, Dejan
ms.dos.308mibak,
> Probaj sa jednostavnim
>
>> ime
>
> trebalo bi da radi. (Radi sa 4dosom, a bogami i na unixu,
> valjda radi i sa command.com-om?)
Hvala svima na rešenju, ali pošto koristim Ndos >ime.ext kod mene
radi pa će biti "naj naj u svemu naj" jednostavnije. Hvala kojo.
ms.dos.309mibak,
LX-300 treba inicijalizovati ESC sekvencom da bi mogao da štampa ćirilicu
i to podesiti kodnu stranu za dati zadatak.
Nezgodno je da je svaki put odabiram kodnu stranu pomoću dugmića, pa bi
to hteo da radim softverski. Treba izabrati CP 855. U uputstvu piše:
WORD PROCESSING
ASCII Dec Hex Description
--------------------------------------------------------------------------
ESC t n 116 74 Select Character Tables
Select character table n assigned by
ESC(t
n=0,1,48,49
(Kad šaljem ovu sekvencu sa 0 i 1 sve je ok ali kad napišem ESCt48 ili 49
četvorku proguta ali ispiše 8 ili 9)
a za ESC(t piše:
CHARACTER TABLES
ASCII Dec Hex Desciption
----------------------------------------------------------------------------
ESC ( t nn 40 116 28 74 Assign Character Table
ESC ( t 3 0 d1 d2 d3
Assign character table set with d2 and
d3 to table d1
d1=0,1,48,49
U tabeli među drgim kodnim stranicama piše:
-------------------------------------------------
d2 | d3 | Table name
-------------------------------------------------
6 | 0 | PC 855(Cyrilic)
-------------------------------------------------
Eto sve je tu, a kada sam probao da šaljem neke sekvence printer se
blokira i ni makac. Zato molim S.O.S S.O.S S.O.S........
Ako neko ima neka pogleda u ESC/P Epsonovoj knjižici. Hvala.
ms.dos.310crncic,
>> > Šta je ekvavilent parametra >nul (iz autoexec-a) za config.sys ?
>> Koliko ja znam, nema ga, ali ima jedan mali programcic koji ce da
Hvala i tebi i Dejanu.
ms.dos.311mdrazic,
> Postoji više načina, a najkraći za koji znam je REM > IME.TIP
>
> Može i slovo manje, IF umesto REM, ali tada prijavljuje grešku pa
> preferiram opisano rešenje.
Ako smo za štednju :) može i (samo)
>ime.tip
bez ičega ispred. ( DOS 6.0 + 4DOS 5 )
ms.dos.312mdrazic,
Jedan mali device za config.sys koji omogućava unošenje komentara
u isti. Može se iskoristiti i za 'removanje' linija u starijim
verzijama DOSa.
comment.arjms.dos.313petrovics,
>> Probaj sa
>> COPY *.EXT <put>DIME2.EXT /b
>> Za kopiranje vise fajlova u jedan ili na CON, NUL, PRN i sl. se uzima u
>> obzir modifikator /b. Bez njega se fajl(ovi) cita do prvog pojavljivanja
>> chr(26) (EOF). Ako pogledas do kojeg je znaka kopirao, videces EOF.
Nisam stigao ranije da se javim pa tek sada mogu da ti se
zahvalim na ispravnom objasnjenju :)
ms.dos.314galimpic,
Koliko vidim, MSHERC ne postoji u DOS-u 6.20, tako da QBASIC ne može da radi
sa Hercules grafikom. Ako je ovaj programčić zamenjen nečim drugim, da li bi
me neko na to uputio? Ako ne, neka mi neka dovra duša pošalje MSHERC(.COM?).
Znam da je to deo komercijalnog paketa, ali ja već IMAM 6.20 pa polažem pravo
i na "downgrade".
ms.dos.315zeljkoj,
> Znam da je to deo komercijalnog paketa, ali ja već IMAM 6.20 pa
> polažem pravo
Imaš na Sezamu MS DOS Suplemental Disk - tu se nalaze svi ti programčići
koji su nekad postojali, a sada ih više nema u DOS-u. (EXE2BIN, EDLIN,
MSHERC, itd.).
ms.dos.316galimpic,
Najlepše hvala.
ms.dos.317cubra,
.oOo. Koliko vidim, MSHERC ne postoji u DOS-u 6.20, tako da
.oOo. QBASIC ne može da radi sa Hercules grafikom. Ako je ovaj
.oOo. programčić zamenjen nečim drugim, da li bi
Ja ne znam šta je taj program MSHERC, ali sam sa QBASIC-om 4.5
radio u herkulesu bez problema. I to onomad u dosu koji možda
nije bio ni 5.0.
ms.dos.318zeljkoj,
> Ja ne znam šta je taj program MSHERC, ali sam sa QBASIC-om 4.5
> radio u herkulesu bez problema. I to onomad u dosu koji možda
> nije bio ni 5.0.
Da bi radio u SCREEN 3 modu (Hercules) mora da bude učitan MSHERC.COM
(kod QB-a se zvao nekako drugačije, valjda QBHERC). Normalno, ukoliko
imaš CGA emulator, onda mogu i CGA modovi (SCREEN 1 i SCREEN 2). Ja sam
nekad davno tako radio, zato što je onda program mogao da radi i na svim
mašinama sa CGA/EGA/VGA.
ms.dos.319cvetkos,
Posle havarije na disku jednog XT-a koji radi pod DOS -om 3.30
unistena je datoteka EGAY8x14.CPI koja je sadrzavala YU ASCII
standard za kodnu stranicu 437. Da li neko poseduje ovu ili
slicnu datoteku iste namene za EGA karticu ?
Pozdrav, ) Sinisa (.
ms.dos.320supers,
>> Posle havarije na disku jednog XT-a koji radi pod DOS -om 3.30
>> unistena je datoteka EGAY8x14.CPI koja je sadrzavala YU ASCII
Evo ti EGA.CPI iz PC-DOSa 3.30.
Vidim da se ovo tvoje drukcije zove, verovatno imas neku ne-IBM podvrstu
DOSa, ali valjda ce posluziti.
ega.cpims.dos.321cvetkos,
Zahvaljujem se na datoteci EGA.CPI, ali nazalost to nije to.
Ono sto ja trazim jeste EGA.CPI koja ima definisana YU slova
po YU-ASCII standardu u nekoj od kodnih strana koje podrzava
DOS 3.30. Pokusavao sam sa nekim font editorima da u standardnom
EGA.CPI izvrsim izmene, ali bez uspeha.
) Sinisa (
ms.dos.322vitez.koja,
#=> DOS 3.30. Pokusavao sam sa nekim font editorima da u
#=> standardnom EGA.CPI izvrsim izmene, ali bez uspeha.
Preuzmi sa Sezama DFE - font editor koji provereno može to što
tebi treba.
ms.dos.323supers,
Problem sa HIMEM.SYS
Letos je nova 486-ica pod DOS-om 6.2 konstantno pucala, a najcesci je uzrok
bio sto je HIMEM prijavljivao neispravnu extended memoriju.
U servisu su tvrdili da se memorija pokazala dobrom posle detaljnih testova,
i "resili" su problem tako sto su sredili konfiguraciju i izbacili modem.
Sledecih 6 meseci masina je radila pouzdano, do juce.
Opet HIMEM.SYS prijavljuje greske, takoreci proizvoljno po gornjoj memoriji.
Cuo sam da se to desava kao posledica nestrucnog konfigurisanja, ali nema
nikakvih egzibicija u CONFIG.SYS, samo device=c:\dos\himem.sys
Ima li neko ideju sta bi mogao biti problem? Masinu smo dvaput vracali u
servis, da je neko hteo da nam uvali losu memoriju valjda bi do sada odustao?
ms.dos.324cvetkos,
> Preuzmi sa Sezama DFE - font editor koji provereno moze to sto
> tebi treba.
Ne znam kako mi je promakao, stvarno koristan program za
obradu CPI datoteka.
Pozdrav, ) Sinisa (.
ms.dos.325kanki,
Koliko fajlova može da stane maksimalno na disketu (1.2, 360, 1,44, 720)
ms.dos.326vlad,
> juce. Opet HIMEM.SYS prijavljuje greske, takoreci proizvoljno po
> gornjoj memoriji. Cuo sam da se to desava kao posledica nestrucnog
1 - Probaj da iskljucis kes (External cache - disabled) u setup-u.
2 - Istestiraj memoriju Ndiags-om, CheckIt-om... Sa i bez kesa.
3 - Promeni mesta memorijskim modulima pa ponovo testiraj.
4 - Javi kako je proslo.
P.S. Memorija je verovatno u redu. Mozes eventualno da je preselis
na drugu masinu pa tamo istestiras.
ms.dos.327kriss,
˙˙ Koliko fajlova može da stane maksimalno na disketu (1.2, 360,
˙˙ 1,44, 720)
ms.dos.328zeljkoj,
> ˙˙ Koliko fajlova može da stane maksimalno na disketu (1.2,
> 360, ˙˙ 1,44, 720)
Onoliko koliko ima klastera na disketi. Medjutim postoji ograničenje
za root direktorijum, u njemu valjda može da ima oko 120 fajlova
(diskete od 360 kB), ili oko 250 (za veće diskete).
ms.dos.329kriss,
˙˙> ˙˙ Koliko fajlova može da stane maksimalno na disketu (1.2,
˙˙> 360, ˙˙ 1,44, 720)
˙˙ Onoliko koliko ima klastera na disketi. Medjutim postoji
˙˙ ograničenje
Ma ja krenuh da odgovorim čoveku, ali je nešto poludeo SOR. :) Elem,
podatak koji ti treba se nalazi u boot sektoru. Kod disketa kapaciteta
koje si naveo, te vrednosti su standardne. Ne znam ih napamet, pa ako
baš zatrebaju reci. Jedino čega se sećam je da disketa od 360K ima 112
dir entry-ja.
Naravno, ovo je odgovor useru kanki. :)
ms.dos.330jovca.car,
/* Onoliko koliko ima klastera na disketi. Medjutim postoji ograničenje
/* za root direktorijum, u njemu valjda može da ima oko 120 fajlova
To ograničenje se može menjati u FDFORMAT-u.
ms.dos.331zeljkoj,
> To ograničenje se može menjati u FDFORMAT-u.
A taj broj se može i smanjiti ako nije potrebno da mnogo fajlova bude u
rootu, i na taj način se može malo povećati kapacitet diskete.
ms.dos.332kanki,
>> ograničenje /* za root direktorijum, u njemu valjda može da
>> ima oko 120 fajlova
>>
>> To ograničenje se može menjati u FDFORMAT-u.
Kako?
ms.dos.333mdrazic,
> ˙˙ Koliko fajlova može da stane maksimalno na disketu (1.2, 360,
> ˙˙ 1,44, 720)
Na desetine hiljada :) ako su dužine 0 i u nekom poddirektorijumu.
ms.dos.334jovca.car,
/* >> To ograničenje se može menjati u FDFORMAT-u.
/*
/* Kako?
Hmm, .doc fdformata mi je volšebno nestao. :) Evo šta kaže FMT:
/R:xx - root directory size. If you don't specify this option, FMT will
allocate space for 112 files if diskette space if less than 1M & 224 entries
otherwise. This matches DOS FORMAT for all standard formats.
Each directory entry keeps 32 bytes of disk space. Because 112 additional
entries keep only 3.5K of disk space, it's rarely useful to reduce default
values.
You can specify from 1 to 240 files. The value will be rounded up to the
nearest multiply of 16 (because the space for directory is allocated in
sectors).
Btw, možeš menjati i cluster size, ako ćeš trpati puuuno malih fajlova.
ms.dos.335violator,
Imam problem :). Pokušao sam da obrišem jedan direktorijum sa del/sx iz
4DOS-a 4.xx (ne znam tačno), i onda mi se javio QEMM sa onom "čuvenom" porukom:
ovo nije QEMM-ova greška... I ja sam stavio slučajno r(eboot). Kada se podigao
komp video sam da direktorijum još uvek postoji, ali da imam isti broj
sloboĄnih Kb :(. Inače imam stacker 4.0, i WBIDE, i neke manje više stnadardnes
stvari u autoexec.bat-u i config.sys-u. Šta da radim? A da, Norton disk doctor
nije uspeo da sredi to :(.
ms.dos.336dejanr,
IBM je upravo predstavio PC-DOS 7.0. Nove mogućnosti uključuju bolju
kompresiju podataka (licenciran Stacker umesto SuperStor-a) i podršku
PCMCIA kartica. Takođe, njegovi HIMEM i EMM386 ostavljaju više
slobodne memorije.
NOVOSTI/microb 4.4028.
ms.dos.337jovca.car,
/* stvari u autoexec.bat-u i config.sys-u. Šta da radim? A da, Norton disk
/* doctor nije uspeo da sredi to :(.
Probaj check /f.
ms.dos.338vitez.koja,
#=> IBM je upravo predstavio PC-DOS 7.0
Ne štede sa brojevima verzija ;)
ms.dos.341aleck,
Daklem,pribavio sam ga.IBM PC DOS 7.0.Zvuči moćno...
Instalacija sa disketa(5kom.=1normal+4eXtended) traje 15 min.Za jednu
DOS-like instalaciju sasvim dobro izvedena.Među podržanim zemljama je i
YU i sa Latin i Cirrilic,baš fino.Vidi ima i Stacker 4.0;baš lepo sad ću
ga stavljam(ko me terao...).Takođe se kao opcije pri instalaciji nude i
CP(Central Point) Backup for DOS & Windows,CP Undelete,DOS Shell,PenDOS i
još neke stvari.Biram samo Backupove i Stacker.Sve ide lepo,na kraju vidim
šta je uradio u autoexec.bat i config.sys(izbacim njegov himem.sys jer
imam QEMM i izbacim mouse.com jer je tu Genius),reset...i tu smo.
Sve što imam od programa,radi,uključujući i windowse.OK,to je prošlo,
idemo sad na Stacker.Ono što se dobija je originalan Stacker4.0.Pri DOS
Setupu se konfiguracioni fajlovi za Stacker iskopiraju u \dos\stacker\
direktorijum,ništa sam DOS ne radi.Idem zato u \stacker i startujem setup.
Biram Custom(obavezno za one koji žele da kompresuju samo jednu particiju)
prolazim kroz pitanja i stvar se odvija bez problema;posao gotov za 25min.
Rekoh sebi:"Da ne poveruješ!Sve prošlo bez problema."Kardinalna greška!
Ko me vukao za jezik pa ga ureko'.Pod DOS-om sve radi,idemo onda win...
Exception #6: Your computer tried to execute an invalid instruction....
...This is not QEMM error,but QEMM....
Exception at: FF14:09A2 error code:0000
....
Jao,kuku i lele.Šta mu je sad?!I tako sam ja pristupio dekompresiji
harda(defragmentacija+dekompresija=70min;(((),jer i pored svih mogućih
kombinacija nisam uspeo da opravim stanje.Srećom je Stacker lepo urađen
pa je bez ikakvih problema vratio disk na staro stanje,izbacio sebe iz
memorije i config.sys.
Ima li iko ideju šta bi ono moglo da bude?Probao sam izbacivanjem
drajvera iz memorije,čak sam izbacio DPMS,pa Stachigh.sys i ništa.
žitao sam i one technote,stavljao SystemROMBreakPoint=false,isto to i
za VirtualHDirq...ma sve što sam mogao da nađem tamo i ništa.Radilo je
super sve do instalacije Stackera.Nemam pojma šta je uzrok.Ako neko ima
ideju,neka javi...
A što se tiče DOSa..
Potpuno je kompatibilan sa MS DOS-om(čim se windows ne buni,onda
sigurno nema problema:).Razgledao sam šta ima u DOS direktorijumu:ima
acalc programčić koji služi za kratka računanja.Relativno jednostavno
se vrši pretvaranje između hex,bin,oct,dec sistema,sadrži sin,cos,tan,
log,ln,max(x,y),min(x,y),sqrt,itd.Mogu se umesto broja kao parametra
navesti i čitavi izrazi(ima primer od jedno 30-tak karaktera).
Undelete je fenomenalan.U rangu Nortonovog Unerase.Ima opcije za
traženje obrisanih datoteka(Find),sjajan help(uopšte je help odlično
urađen u celom DOS-u),Scan Lost Files,itd.
Ima i Datamon,Central Point-ov program za praćenje obrisanih fajlova
sa mogućnošću korišćenja opcija za slanje obrisanih fajlova u poseban
direktorijum izabrane veličine...
Deltree radi kao i XRD by Vlada Kostić.Mogu se navesti istovremeno
više direktorijuma u kom.liniji.
Eject služi za izbacivanje medija iz uređaja(samo za uređaje koji to
podržavaju;a to su verovatno CD-ROMovi(nemam pa ne mogu da tvrdim).Ne
radi sa flopijima:).Ima normalno i mscdex.
Ima i view komandu koja je očigledno preneta iz OS/2.Napiše se recimo
view cmdref i pojavi se DOS Viewer sa učitanom Command References Book.
Tu je i Power Managment opcija.Interesantno da ne piše da mora da se
ima odgov. kompjuter.Nije valjda da radi sa bilo čim(nisam probao,a
mnogo lepo da bi bilo istina)?!
Tu su DOS Shell,QConfig(nešto kao SI,daje prilično detaljne informacije
o hardware-u i ostalom,ali je interfejs bljak;sve izleti na ekran,pa
mora jedno | more posle komande)...
Toliko o prvim utiscima.Ima i E editor,na prvi pogled je izvanredan
(najviše mi se svideo undo).Vrlo konfigurabilan,pa ću tek videti šta sve
može.Dakle može se reći da je IBM dobro obavio posao(ono sa Stackerom je
problem njega i windowsa),prvi put da sa nekim od njihovih OS nemam
problema pri instalaciji.
Preporučujem da se proba(pri instalaciji ima opcija za backup starog
DOSa,pa kome se ne sviđa...).
ms.dos.342vcalic,
>> Daklem,pribavio sam ga.IBM PC DOS 7.0.Zvuči moćno...
Priča li se nešto o Microsoft-ovom DOS-u 7? Onomad su iz Microsoft-a
najavljivali neke lepe stvari tipa multitaskinga, startovanja programa u
pozadini, DPMI u okviru DOS-a, čak se pominjala i mogućnost obrade Exception-a
na nivou DOS API-ja!? Sad odjednom ništa više o tome...
>> Ko me vukao za jezik pa ga ureko'.Pod DOS-om sve radi,idemo onda win...
>>
>> Exception #6: Your computer tried to execute an invalid instruction....
žisto probe radi, da ne koristiš možda WfWg 3.11 sa uključenim 32-bit
File Access-om? Možda je u tome problem?
Vlada
ms.dos.343wizard,
> YU i sa Latin i Cirrilic,baš fino.Vidi ima i Stacker 4.0;
Po kom rasporedu je ćirilica? CP-866?
> Ima i E editor,na prvi pogled je izvanredan
Ne toliko kao EPM, ali kao i on ima neku malo čudnu koncepciju i
filozofiju, blago onima koji se naviknu na njih... ;) Btw, ništa ne
kažeš o onim Shedduler-ima i alarmima, nisu valjda izbacili to iz
paketa?
ms.dos.344mitcho,
> Treba ti za Microsoft C? :)) Radi pod Windowsom, on obezbedjuje
> DPMI.
Prvo, izvinjenje što sam poslao poruku koju (kako redakcija kaže) nisam
smeo.
Drugo, ne treba mi za Microsoft C, ja koristim Borlanda (mada bi jednom
kolegi baš trebao za MC :) već za druge stvari. Jedna bi bila čitanje
onog elektronskog časopisa (ALTER). U dosu mi se mašina smrzne. A za win
sam znao, tako ga i čitam :))
ms.dos.345zeljkoj,
> onog elektronskog časopisa (ALTER). U dosu mi se mašina smrzne.
> A za win
Alteru ne treba DPMI. :))))
ms.dos.346maksa,
>> Priča li se nešto o Microsoft-ovom DOS-u 7? Onomad su iz
>> Microsoft-a najavljivali neke lepe stvari tipa multitaskinga,
>> startovanja programa u pozadini, DPMI u okviru DOS-a, čak se
>> pominjala i mogućnost obrade Exception-a na nivou DOS API-ja!?
Uh, samo još nisu obećali skidanje sankcija u tom DOS-u 7. ;)
Šalu na stranu, MS sve to (multitasking i još koješta) obećava
u svakoj verziji DOS-a još od pojave prvih 386-ica.
ms.dos.347novim,
Nije MS - nego PC DOS. Evo kako je u najnovijoj verziji IBM-ovog
proizvoda (v7.0), prošla ex-YU:
┌───────────────────┬─────────┬──────────────┬──────────┬────────┐
│Country or language│Keyboard │Keyboard │Code pages│Country │
│ │code │identification│ │code │
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
│Bosnia/Herzegovina │bc │450, 118 │855, 915 │388 │
│(Cyrillic) │ │ │ │ │
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
│Bosnia/Herzegovina │bl │234 │852, 912 │387 │
│(Latin) │ │ │ │ │
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
│Croatia │hr │234 │852, 912 │385 │
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
│FYR of Macedonia │mk │449, 118 │855, 915 │389 │
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
│Serbia and │sb │450, 118 │855, 915 │381 │
│Montenegro │ │ │ │ │
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
│Slovenia │si │234 │852, 912 │386 │
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
│Yugoslavia │yc │118 │855, 915 │381 │
│(Cyrillic) │ │ │ │ │
├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
│Yugoslavia │yu │234 │852, 912 │038 │
│(Latin) │ │ │ │ │
└───────────────────┴─────────┴──────────────┴──────────┴────────┘
ms.dos.348aleck,
>> Po kom rasporedu je ćirilica? CP-866?
Sad sam pogledao po dokumentaciji:naša je po 855,a ima i ruska
po 866.
ms.dos.349aleck,
>> najavljivali neke lepe stvari tipa multitaskinga, startovanja programa u
>> pozadini, DPMI u okviru DOS-a, čak se pominjala i mogućnost obrade
>> Exception-a na nivou DOS API-ja!? Sad odjednom ništa više o tome...
Multitasking?To beše ono što je MS obećao još u MS DOS 1.25?Pa možda
u nekom Windows2000...
:)
p.s.U vezi Stacker-a i 32bfa:video sam kasnije u tvom tekstu za update,
međutim kad sam hteo da stavim Stacker pozdravio me sa porukom da takav
drive neće biti vidljiv pod OS/2.Prema tome ništa od toga.
ms.dos.350wizard,
> Nije MS - nego PC DOS. Evo kako je u najnovijoj verziji IBM-ovog
> proizvoda (v7.0), prošla ex-YU:
A propo istog, da probam da rezimiram fičrs:
- podrška za REXX
- steker
- PCMCIA podrška, PEN podrška, power mngmnt podrška
- podrška za ISO fontove (izgledaju zaista cool! :)
- E editor
- XDF drajver za XDF format disketa (1.83MB)
- help u OS/2-ovom INF formatu (osim slika) i uopšte help u OS/2 stilu
- nove kodne stranice za stare i nove države
- command-line kalkulator
- program scheduler tipa (sa rezidentnim delom za pop-up, CPS-ov)
- DOSDOCK za kačenje eksternih uređaja dok računar radi (valjda)
- DYNALOAD za instalirane SYS drajvera bez reseta
- RAMSETUP/RAMBOOST, nešto kao memmaker i optimize (isto CPS)
- fdisk je plave boje ;)
- (navodno) optimizovan kod u cilju "prformans impruvments" (kraći je)
itd.
Antivirus, bekap, undelete, šeduler i ostalo je od CPS-a, defrag od
Nortona... Mislim da nisam ništa bitno porpustio...
Sve u svemu: "simpatičan mladić".
ms.dos.351mitcho,
> Alteru ne treba DPMI. :))))
Možda, ali pazi šta se meni dešava. (Možda nije mesto, ali bih voleo da
rešim ovaj problem. Video sam da su još neki imali sličan problem)
Kad startujem alter, mašina se smrzne. Naravno, imam 386+ , sa 4M i VGA
karticom, dakle ono što se zahteva. Probao sam sa raznim opcijama memory
menadžera (himem i emm386) i ništa. U dos sesiji pod win-om radi. Onda
sam malo razgledao exe fajl od altera i video da se pominje DPMI. Iz
svega ovoga zaključih da se radi o tome. Naravno, moguće je da nisam u
pravu. Ali, kako onda da rešim problem. Ne ulazi mi se u win da bih
startovao dos aplikaciju :))
ms.dos.352supers,
>> │ Yugoslavia │yc │118 │855, 915 │381 │
>> │ (Cyrillic) │ │ │ │ │
>> ├───────────────────┼─────────┼──────────────┼──────────┼────────┤
>> │ Yugoslavia │yu │234 │852, 912 │038 │
>> │ (Latin) │ │ │ │ │
U cemu je razlika izmedju ove Jugoslavije i pojedinacnih republika??
ms.dos.353jovca.car,
Šta znači poruka "Memory Protection Fault" ?
Javlja se uvek na istom mestu (kad se startuje jedna igra) i samo na jednoj
mašini - kod drugih ljudi je sve OK.
Da li je problem u softveru ili hardveru?
ms.dos.354zeljkoj,
> Možda, ali pazi šta se meni dešava. (Možda nije mesto, ali bih
DPMI mu sigurno nije potreban. Na mojoj mašini (386SX/4 MB) radi
samo sa EMM386/HIMEM.
> pravu. Ali, kako onda da rešim problem. Ne ulazi mi se u win da
> bih startovao dos aplikaciju :))
Meni se upravo pod Windows-om često blokira. :) Pod čistim DOS-om
radi savršeno.
ms.dos.355novim,
" U cemu je razlika izmedju ove Jugoslavije i pojedinacnih republika??
Između YU i SB? Ovo poslednje je valjda se udovolji svima vaškama
obaška, a ono prvo za slučaj "'bro jutro, sve je pod kontrolom,
sad slušajte 'Od Vardaaara pa do Triglava', to je naš hit za JUL..."
Ma, ko će da isproba tolike kodove... Zaludni IBM-ovi programeri...
ms.dos.356basrak,
> - XDF drajver za XDF format disketa (1.83MB)
Jel' može neko da kaže nešto više o ovom formatu?