windows.1942madamov,
-> #1855, vcalic
> Počela je sa Xeroxovim Star-om, početkom osamdesetih ali to sada nije
> bitno.
Mislim da je ranije, sredinom ili krajem sedamdesetih.
windows.1943.obj,
-> #1931, vitez.koja>> nikakve potrebe da se Windows brani od bilo čega,
>> obzirom da njegov značaj i uspeh na tržištu dovoljno
>> govore o njegovom kvalitetu. Drugo, sama priroda
>
> Nije valjda da veruješ u ovo :)
>
> "Nema potrebe da se SPS brani od bilo čega, obzirom da
> njen značaj i uspeh na izborima dovoljno govore o njenom
> kvalitetu" ;))
Nisam siguran dali se radi o šali, ali ako se ne radi - ovo poređenje
automatski gubi smisao ako se zna da je SPS došao na vlast falsifikovanjem
izbora (da se zadržim samo na tome), a Windows je pobedio konkurenciju u
tržišnoj utakmici igrajući fer. Osim toga, ja sa primoran da - kao stanovnik
ove "države" u kojoj je na falsifikovanim izborima pobedio SPS - trpim SPS,
ali ti ne moraš da koristiš Windows (na tržištu su već duže vreme OS/2 sa PM,
SCO ODT, Linux, Solaris, NeXT, Amiga, Atari, Nintendo ;>...).
windows.1944zeljkoj,
-> #1938, mikis> Ma, video sam ja i WinWord 6, i Page Maker 5.0 na 386-ici na 16
> MHz, sa 2 MB RAM memoruje :))
Pa da, samo staviš swap od 6-7 MB, i sve radi (samo je malo sporo :)).
Meni se na 386 SX na 33 MHz sa 2 MB i swapom PaintBrush učitavao 36
sekundi :))), a sa 4 MB "prave" memorije se učitava 3 sekunde. Da ne
pominjem neke veće aplikacije...
windows.1945wizard,
-> #1941, kanki>>> Da li kod nas ima "kineskih" TTF-ova, i ako ima gde?
>
> moglo bi se naći nešto japanskih...
Ma da, ionako niko neće da primeti razliku... ;)
windows.1946vcalic,
-> #1943, .obj>> Nisam siguran dali se radi o šali, ali ako se ne radi - ovo poređenje
>> automatski gubi smisao ako se zna da je SPS došao na vlast falsifikovanjem
>> izbora (da se zadržim samo na tome), a Windows je pobedio konkurenciju u
>> tržišnoj utakmici igrajući fer.
žak nije bilo ni sasvim fer, jer Windows neke stvari još uvek ugovorom
između Microsoft-a i IBM-a *NE SME* da ima...
Vlada
>> ali ti ne moraš da koristiš Windows (na tržištu su već duže vreme OS/2 sa
>> PM, SCO ODT, Linux, Solaris, NeXT, Amiga, Atari, Nintendo ;>...).
^^^^^^^^
Ili sve zajedno, "do kraja care" ;>
Vlada
windows.1947crncic,
-> #1906, wizard >> mogućsnosti i razlike među njima), ali s obzirom na nivo "diskusije" i
>> atmosferu koja ovde vlada ne vidim neki veliki razlog da se trudim oko
>> toga...
Samo ti udri, ima ovde i ko sluša (a ne zanoveta bez veze)...
windows.1948spantic,
-> #1939, mikis> Koliko ja videh, Chameleon podržava PPP (naravno, nisam probao -
> nemam gde :( )
Koja verzija Chameleona? UkljužIV I DATUM? :)
windows.1949aleck,
-> #1917, wizard>> Sada će, navodno, ovi da na dan izlaska žikaga da izbace OS/2 3.1.
>> Postaje zanimljivo u svakom slučaju. :))
Jao ,super:).Još da taj 3.1 bude bolji od 3.0 za onoliko za koliko je
2.1 bio bolji od 2.0 i biće više nego dobro.I da ima drajvera,boga mu!!!
windows.1950dpetrov,
-> #1919, omega> Instalirao sam Genius Driver v10.20 i pod dos-om i pod win-om,
> i sve je ok osim sto pacov ne radi u full dos prompt-u.
> Zasto?
Jasan razlog ne postoji, verovatno Genius drajver ne podržava rad u DOS prozoru
ali zato ga sigurno podržava Microsoftov, pa ti nema druge nego da probaš da
digneš mouse.com i mmouse.drv (sigurno funkcioniše).
windows.1951cane,
-> #1887, fancy - Nesto sporiji rad je Winword 6.0a i Access 1.1, dok je za Access 2.0
- ipak potrebno 8 Mb RAM i 486.
Ovako mozemo u nedogled. Cinjenica je da pod Windows-om sve aplikacije za
neku profesionalnu primenu traze bar 8mb. Plus sto ce pravi profesionalci
skoro uvek kombinovati vise programa, koristiti obilato usluge OLE-a, DDE-a
i slicno, sto na profesionalnom nivou opet trazi 16mb.
Medjutim, osnovna je razlika da je u Windows-u itekako moguce raditi i sa
4mb (pa cak i manje) i to na slabijim masinama. Kod OS/2 (Warp) je to
krajnje neizvodljivo (da, probao sam), odnosno on na 4mb prakticno i ne
radi.
A da nema mnogo smisla porediti Warpa sa Windows-om i nema. Prvo, za takvo
poredjenje treba koristiti iskljucivo aplikacije koje su posvecene tim
sistemima. Recimo, da li je brzi/stabilniji Word za Windows ili za OS/2?
Porediti brzinu, stabilnost i zahtevnost ovih programa nema smisla ako se u
oba slucaja koristi Word za Windows. Osim toga, trebalo bi testirati samo
kompatibilnost oba sistema sa DOS-om, jer emulator Windows-a za OS/2 nije
ni zamisljen kao zamena za Windows, zar ne?
Uostalom, Windows95 ce gotovo sigurno raditi prilicno traljavo na sistemima
sa 4mb i slabijim procesorima. Bice jako zanimljivo videti da li je jedina
prednost Windows-a baza programa. Naravno da ovo nije nimalo zanemarljiva
prednost, ali ako se OS/2 pokaze kao tehnicki savrseniji proizvod IBM ce
(valjda) lako pogurati proizvodnju softvera.
P.S. Malo nevezano za temu: Da li je i pod jednim OS-om (operativnim
sistemom) moguce formatirati dve diskete _istovremeno_? Dakle, ne malo
jedna pa malo druga kako to radi OS/2, nego zaista istovremeno.
windows.1952cane,
-> #1871, aleck - >> Mislis na Warp? Ha, vidi se da ga nisi ni pogledao ;(.
-
- A ti kao jesi?
Mislio sam da je iz poruke to ocigledno, ali evo, specijalno za aleck-a:
Instalirao sam OS/2 Warp (pre nekih mesec dana) na mojoj masini (486DX2/66
4mb, 420mb),isprobao neke stvari koje su tvrdili po reklamama, neke koje su
mene licno interesovale i na kraju ostao prilicno razocaran.
P.S. Da li mozda hoces i spisak ljudi koji su bili svedoci instalacije i
testiranja?
windows.1953cane,
-> #1872, wizard - Da li da ti kazem kako je to reseno u OS/2 ili bi te to suvise
- potreslo? ;)
Mislim da me system dir ipak ne bi mogao naterati da predjem na OS/2 :).
Mozda samo da smanjim broj aplikacija.
No, u svakom slucaju mozes da mi kazes i kako je to tamo reseno posto me
ipak zanima. Mene je poprilicno iznerviralo kada sam nakon instalacije
ugledao desetak OS/2 direktorijuma u root-u diska :(.
windows.1954cane,
-> #1906, wizard - i ne znajuci sta instaliraju. Ocekivali su da dobiju neki Win koji je
- bolji od Win-a (tako su culi da pise u reklami) ali koji je i dalje
Samo da te podsetim da si ovo isto i sam rekao. Da bude jos lepse, rekao
si da imas bolji DOS od DOS-a i bolji Windows od Windows-a jer koristis
OS/2. I onda si ti vrlo priznat strucnjak za operativne sisteme. A prvi
potpadas pod grupu koja mrzi sve sto je iz produkcije Microsoft-a. Tvoj
problem je sto si bezrazlozno zaljubljen u OS/2, a imas totalnu averziju
prema MS-u. Da si na doterivanje Windows-a potrosio bar upola vremena kao
na stelovanje OS/2 video bi da je Win itekako upotrebljiv.
I dalje vazi: ako koristis Win programe, Windows ce uvek biti bolje resenje
od nekog OS/2 emulatora za Windows. Bez sopstvenih aplikacija, OS/2 nece
uspeti makar bio 10 puta bolji. A kad smo vec kod toga, koje 'jace'
aplikacije postoje u verziji za OS/2 ? Prvenstveno me interesuju
Word/Quark/Corel. I da li se mogu naci kod nas?
windows.1955cane,
Interesantno je primetiti koliko ustvari 32BitFileAccess ubrzava rad.
Naime, prilikom nedavne instalacije Windows-a, sasvim slucajno sam iz
config-a izbacio liniju sa IFSHLP.SYS. Windows me je, naravno, upozorio da
32-bitni pristup fajlovima nece raditi ali tada nisam imao vremena da
izlazim u DOS i ceprkam po config-u, resetujem itd., a nije ni bilo
preterano bitno. Naravno, kasnije sam potpuno zaboravio na to.
Elem, malopre sam konacno i to sredio i rezultati su zaista fantasticni.
Bez ifshlp drajvera, odnosno bez 32-bitnog pristupa fajlovima, Windows-u je
bilo potrebno tacno 42 sekunde od trenutka kada otkucam WIN do trenutka
potpunog povratka kontrole korisniku, odnosno do prestanka ceprkanja po
disku. Nakon ucitavanja drajvera i aktiviranja 32-bitnog pristupa
fajlovima, vreme potrebno za startovanje svedeno je na neto vise od 15
sekundi! Vrlo lepo.
Pri tom je u obe varijante ukljucen i 32BitDiskAccess, a velicina kes
memorije za pristup fajlovima je 512kb (ukupni RAM 4mb). Pa evo i pitanja:
koliko bi se ubrzanje dobilo povecanjem ukupnog RAM-a i/ili povecanjem
kesa? Pri tom ne mislim na ubrzanje samog rada pod Windows-om koje je
uslovljeno manjim swap-ovanjem, nego cisto na brzinu obracanja disku i
fajlovima.
windows.1956cane,
-> #1892, kanki - Ucitan Windows sa 15-20 fontova, svi stampaci na broju. U sledecem
- slucaju ako ucitam malo vise fontova nema ni jednog stampaca na vidiku,
- dok
Da li bi mogao da das bar malo detaljnije podatke? Recimo, u kojoj to
listi, odnosno u kom programu nema ni jednog stampaca na vidiku?
windows.1957cane,
-> #1893, vnessa - Da li kod nas ima "kineskih" TTF-ova, i ako ima gde?
Za japanski znam da ima, dobijaju se uz WordPerfect za Windows (koga ja,
jel'te, nemam). Za kineski zaista ne znam, ali verujem da se i on moze
naci (pogotovo sada kada je Microsoft izasao i na kinesko trziste).
Pogledacu ovih dana, pa ti javljam.
Sto se samog preloma tice, verovatno bi sa odgovarajucim fontom bilo
moguce. Naravno, problem bi bio isti kao i sa nasim fontovima -
hifenacija. Eh, pa jel' Kinezi uopste imaju hifenaciju? :)
P.S. Javi ako nadjes neki kineski font...
windows.1958cane,
-> #1919, omega - Instalirao sam Genius Driver v10.20 i pod dos-om i pod win-om,
Neko je jos odavno imao problema sa ovim drajverom, bar pod Win-om. Mislim
da je drajver veoma znacajno produzavao vreme potrebno da se Windows
pokrene. Moguce je da uzrokuje i druge probleme?
windows.1959wizard,
-> #1950, dpetrov> Jasan razlog ne postoji, verovatno Genius drajver ne podržava rad u DOS
> prozoru ali zato ga sigurno podržava Microsoftov, pa ti nema druge nego
> da probaš da digneš mouse.com i mmouse.drv (sigurno funkcioniše).
Verzija 10.20 podržava, samo treba staviti Genius-ov Win drajver.
windows.1960vcalic,
-> #1955, cane>> Interesantno je primetiti koliko ustvari 32BitFileAccess ubrzava rad.
Dobro podešen, daje najmanje 25% ubrzanja u odnosu na klasičan način
pristupa fajlovima, čak i u DOS prozoru.
>> Pri tom je u obe varijante ukljucen i 32BitDiskAccess, a velicina
>> kes memorije za pristup fajlovima je 512kb (ukupni RAM 4mb). Pa evo i
>> pitanja: koliko bi se ubrzanje dobilo povecanjem ukupnog RAM-a i/ili
>> povecanjem kesa? Pri tom ne mislim na ubrzanje samog rada pod
Samo jedna napomena: Količina memorije za keš navedena u Control
Panel-u ne predstavlja fiksnu, nego minimalnu vrednost. S obzirom na
sposobnost dinamičke alokacije memorije u Win-u, vcache može da koristi i više
memorije nego što je navedeno u Control Panel-u (ili u system.ini - stavka
minfilecache), u zavisnosti od toga ima li slobodne memorije u sistemu.
Maksimalna vrednost je teorijski jednaka raspoloživoj slobodnoj memoriji koja
ostane nakon startovanja Windows-a, ali se može ograničiti stavkom
maxfilecache u [386Enh] sekciji u system.ini fajlu.
Vlada
windows.1961vitez.koja,
-> #1937, dejanr#=>>> > nikakve potrebe da se Windows brani od bilo čega,
#=>>> > obzirom da njegov značaj i uspeh na tržištu dovoljno
#=>>> > govore o njegovom kvalitetu. Drugo, sama priroda
#=> Da li stvarno veruješ u to da činjenica da je nešto
#=> uspelo (i to blistavo) na tržištu automatski znači da to
#=> ništa ne valja? :)
Zaboga :( Rekao sam da to što je nešto uspelo (blistavo:) na
tržištu automatski ne znači da je to nešto blistavo dobro, kao
što je neko rekao, te kao što se iz gornjeg citata može videti.
Ništa više.
Zanimljivo je, inače, sa koliko gorčine i manjka kulture uvređeni
obožavaoci Windowsa reaguju na najbezazlenije poruke, kao što je
bila ona moja. (Tvoja poruka je jedina na koju može da se odgovori).
Ko li vam je dodelio ulogu čuvara imena i dela druga Prozora ? ;)
I što su vam toliko prirasli za srce, da ne možete da podnesete
suprotno mišljenje?
Lično sam potpuno indiferentan po pitanju Windowsa. Za ono što
radim, Windowsi su neophodni - kraj priče. Za OS/2, Linux i ostale
lepote nema vremena, a ni računarskih resursa. U tom radu sam
naišao na mnoge loše (npr. nema mesta u swap direktorijumu, a
Wind kaže da ne valja drajver za štampač :(( ), i dobre stvari
(npr. lakoća kojom se postavlja mreža, i to ozbiljna - 5
računara, tri štampača, skener, za dva sata posla i funkcioniše
pouzdano, da ne kažem brzo;)). Sve u svemu - ne prilazim celom
pitanju sa mnogo emocija. I baš sa tog mesta na kome stojim, sa
strane, vam mogu reći da su frustrirani obožavaoci Windowsa mnogo
antipatičniji nego frustrirani 'Windowsmrzci'.
windows.1962vitez.koja,
-> #1935, vcalic#=> Super, svi smo se grohotom nasmijali na tvoju duhovitu
#=> opasku, ajd onda ako nemaš ništa pametnije...
Drago mi je što si se nasmejao :) (pazi da ti ne pukne čir;)
windows.1963vitez.koja,
-> #1936, vcalic#=> - Probe su pokazale sledeće: startovanje Word-a i
#=> Access-a je sporo, ali nakon toga može se pristojno
#=> raditi (ako se izbegavaju složenije OLE veze). Sa
:) Sjajno. Šta misliš, kojom bi brzinom radio Word sa dokumentom
od 40 strana, načičkanih formulama, sa desetak tabela i sa desetak
vektorskih crteža ? (čak ćemo crteže uneti kao .wmf u dokument, bez
ikakvih OLE veza ka Corelu). Obrada ovakvog dokumenta na 486/66
sa 8 MB RAMa ide _zadovoljavajućom_ brzinom.
Gore navedeno nije nikakvo preterivanje - skoro sam imao slučaj
da prosečno poglavlje u knjizi ima baš takve osobine. Bilo je i
gorih :(
Govorimo o dobrom stepenu iskorišćenja mogućnosti Worda - ne o
uobičajenih 5-10% . Iz iskustva kažem - takvo korišćenje Worda 6.0
na 386 računaru sa 4 MB RAMa je kuriozitet, ne ozbiljan rad.
Ako smem da pitam, zašto nisi ostao pri Wordu 2.0, koji i na malo
slabijim računarima radi OK?
windows.1964aleck,
-> #1947, crncic>> Samo ti udri, ima ovde i ko sluša (a ne zanoveta bez veze)...
Ili najbolje pređi u temu os2,pa će neko ko se u budućnosti bude
zainteresovao za
to,moći i da pronađe.Ovde je bezveze ostavljati.
windows.1965deki.dj,
-> #1908, calex><!>>> štampač-fotokopir XEROX 4045?
>
><!> Niđe, ako nađeš što javi...
>
> Ne verujem da ima tako nešto. Jedino se sećam da je nekada bilo
> drajvera u Harvard Graphics-u i (Xerox) Venturi. Eventualno rešenje
> je (hardverska) emulacija HPII štampača.
Verovatno XEROX ima neke veze s' time.
Trebalo bi njih priupitati. Ali gde ?
windows.1966jovca.car,
-> #1948, spantic/* Koja verzija Chameleona? UkljužIV I DATUM? :)
Ja sam imao Chameleon koji stiže uz knjigu "Internet Starter Kit". Imao je
PPP (nisam probao, ali tako kaže u .docu). Datuma i verzije se ne sećam.
windows.1967wizard,
-> #1954, cane> - i ne znajuci sta instaliraju. Ocekivali su da dobiju neki Win koji je
> - bolji od Win-a (tako su culi da pise u reklami) ali koji je i dalje
>
> Samo da te podsetim da si ovo isto i sam rekao. Da bude jos lepse,
> rekao si da imas bolji DOS od DOS-a i bolji Windows od Windows-a jer
> koristis OS/2.
To sam rekao i to i dalje stoji. žak je dugo OS/2-ov Win bio brži od
čistog Win-a pod DOS-om (naravno sa više memorije). Posle je MS dodao
tzv. 32-bitni pristup disku, posle i fajlovima, izbacio tzv.
standardni mod, dodao još neke ekstenzije koje su poništile tu
razliku.
Što se onoga gore tiče, poenta je u onome što nisi citirao - OS/2 je
hardverski zahtevniji od Win-a, i ako ti računar treba isključivo za
neki specifičan posao koji obavljaš Win aplikacijom, onda nemaš
potrebe za prelazak na OS/2. U suprotnom, ako imaš odgovarajući
hardver, OS/2 je mnogo bolje rešenje i predstavlja korak napred u
korišćenju računara - zbog svog korisničkog interfejsa, multitaskinga
i još mnogo drugih sitnica koje život znače...
> I onda si ti vrlo priznat strucnjak za operativne sisteme.
Daleko od toga. Nisam stručnjak ni za šta, a kamo li priznat. Imao sam
čak problema i da osnovnu školu završim, kroz srednju sam se jedva
provukao. Nisam ni vojsku služio, a računar koristim samo za igranje i
podešavanje boja u desktopu.
> A prvi potpadas pod grupu koja mrzi sve sto je iz produkcije
> Microsoft-a. Tvoj problem je sto si bezrazlozno zaljubljen u OS/2, a
> imas totalnu averziju prema MS-u.
Uh, uh... Da uzrok tome nije moje sumorno i teško detinjstvo i
primoravanje da nosim Gates-olike naočare od stane mojih vaspitača u
sirotištu? ;)
1. Neistina: ne mrzim ništa što je iz produkcije MS, niti MS kao
firmu. Ne mrzim ni Bila Gejtsa. Ne mrzim čak ni Slobodana Miloševića.
2. Ne znam kako to izgleda biti "zaljubljen" u neki softverski
proizvod, tako da ćeš taj osećaj morati da mi opišeš - posebno te
molim da staviš akcenat na razlučivanje pojmova "zaljubljen" i
"bezrazložno zaljubljen".
3. Ja nemam problema.
4. Nemam totalnu averziju prema MS. Imam averziju prema njima pre
svega kao kompaniji koja ima monopol i koja u velikoj meri koči
kompjutersku industriju.
> Da si na doterivanje Windows-a
> potrosio bar upola vremena kao na stelovanje OS/2 video bi da je Win
> itekako upotrebljiv.
Prvo - nikad nisam tvrdio da je Win neupotrebljiv. Uostalom, koristim
ga i sam. Drugo - dovoljno sam dugo koristio Win kao primarno
okruženje (možda i duže nego OS/2) tako da vrlo dobro znam šta je Win,
šta može a šta ne može. Treće - mnogo DUčE sam podešavao Win (sa svim
"okolnim" podešavanjima koje to uključuje) nego OS/2 (uključujući tu i
podešavanja za Win).
> I dalje vazi: ako koristis Win programe, Windows ce uvek biti bolje
> resenje od nekog OS/2 emulatora za Windows.
Ovo važi samo ako ISKLJUžIVO koristiš Win programe i ako ti nisu
potrebna neka od poboljšanja koje OS/2 donosi i za same Win
aplikacije.
> Bez sopstvenih aplikacija,
> OS/2 nece uspeti makar bio 10 puta bolji.
OS/2 je na tržištu već skoro 8 godina (ako gledamo od prve verzije),
prema tome on je uspeo. Ima svoje tržište i stalno ga proširuje. OS/2
verovatno nikada neće ni potisnuti Windowsolika MS okruženja. Pojava
više native aplikacija će ga učiniti popularnijim. "Bolji" je prilično
relativna kategorija, ali da OS/2 ume i može više od Win-a - ume i
može. Pa kome koliko treba...
windows.1968wizard,
-> #1953, cane> No, u svakom slucaju mozes da mi kazes i kako je to tamo reseno posto
> me ipak zanima.
Tako što se direktivom u CONFIG.SYS-u kaže u kojim se dir-ovima mogu
naći biblioteke (LIBPATH). Isto važi i za neke druge komponente
sistema. Naravno, instalacioni program aplikacije može uvek da se
utrpa u deljene poddir-ove (što i radi većina aplikacija koje su
portovane sa Win-a, a što je - ruku na srce i najbrže ako se eksterna
biblioteka jako često poziva), ali je vrlo jednostavno nakon
instalacije prebaciti sve fajlove na neko drugo mesto, u sam
direktorijum aplikacije ili neki poddir ("f:\amipro\Što nisi sve odmah
ovde stavio nego mi se trpaš po DLL dir-u, budalo!").
Osim toga, OS/2 poseduje Unix-like install/uninstall procedure -
proizvođač softvera samo obezbeđuje PIP (Program Instalation Profile)
fajl a program za instalaciju obavi sve što treba i kreira log
instalacije. Nakon toga jednostavno klikneš na "Erase an installed
program" i kao da ništa nije bilo. Na žalost, proizvođači tu mogućnost
slabo koriste (verovatno im nije dovoljno šarena i lepa).
Što se INI-ja i njihovog zagađenja tiče, postoji mogućnost tzv.
arhiviranja desktopa koja će da sačuva stanje trenutnih
konfiguracionih fajlova (config.sys, INI-ji...) kao i izgleda
Desktop-a, tako da možeš da vratiš sve u pređašnje stanje.
windows.1969omega,
-> #1950, dpetrovŢ Jasan razlog ne postoji, verovatno Genius drajver ne podrzava rad u DOS
Ţ prozoru
Podrzava. Stvar je bila u drajveru za VLB kontroler. Bio je softverski
iskljucen COM1. Kada sam ga enejblisao, sve je proradilo kako treba.
Bas cudno s obzirom da mi je mis na COM2 a modem na COM3...
Btw, onaj MouseInDosBox uopste ne vredi. Jel to GMOUSE v10.20 ne
podrzava rad sa misem u windowed dos prompt ili sta?
windows.1970omega,
-> #1958, caneŢ - Instalirao sam Genius Driver v10.20 i pod dos-om i pod win-om,
Ţ
Ţ da je drajver veoma znacajno produzavao vreme potrebno da se Windows
Ţ pokrene.
Da, bas tako je bilo na mojoj staroj ploci (386). Na 486 se ucitava
trenutno. Bas cudno.
windows.1971spantic,
-> #1966, jovca.car> Ja sam imao Chameleon koji stiže uz knjigu "Internet Starter Kit". Imao je
> PPP (nisam probao, ali tako kaže u .docu). Datuma i verzije se ne sećam.
Xm, rado bih pozajmio na test dotični paket, s posebnim osvrtom na PPP.
windows.1972dejanr,
-> #1961, vitez.koja>> > > nikakve potrebe da se Windows brani od bilo čega,
>> > > obzirom da njegov značaj i uspeh na tržištu dovoljno
>> > > govore o njegovom kvalitetu. Drugo, sama priroda
>> >
>> > Da li stvarno veruješ u to da činjenica da je nešto
>> > uspelo (i to blistavo) na tržištu automatski znači da to
>> > ništa ne valja? :)
>>
>> Zaboga :( Rekao sam da to što je nešto uspelo (blistavo:) na
>> tržištu automatski ne znači da je to nešto blistavo dobro, kao
>> što je neko rekao, te kao što se iz gornjeg citata može videti.
Ne znači automatski, ali daje solidnu osnovu da se u to poveruje.
Tržišni kriterijum je svakako jedan od najrealnijih metodologija
za vrednovanje nečega.
windows.1973novim,
-> #1921, cane" Zaboravljas da je OS/2 vec jako daleko od pocetka. Za Windows
" 3.0 je postojala gomila veoma korisnih aplikacija, a za OS/2 3.0
" (Warp) se mogu nabrojati na prste jedne ruke (pod uslovom da nemas
" sve prste).
Rizikuješ da ti na mail sjurim fajl od preko 1 MB samo sa spiskom
ne-sh/pd programa za OS/2, i to iz septembra 1993. Drugim rečima, to
što si pisao je samo predrasuda (nije strašno; KOD NAS se OS/2 malo
koristio, pa imamo slab piratski izbor njegovih aplikacija).
Tačno je da je Win apps 100,000 (recimo), a OS/2 apps 20,000 (ako ne
računamo onih prvih 100,000 - mada ne vidim zašto ne bismo i njih, sa
stanovišta same upotrebe).
windows.1974vcalic,
-> #1961, vitez.koja>> Zaboga :( Rekao sam da to što je nešto uspelo (blistavo:) na
>> tržištu automatski ne znači da je to nešto blistavo dobro, kao
>> što je neko rekao, te kao što se iz gornjeg citata može videti.
Kao što se iz tog citata dalo videti, napisao sam da "uspeh Windows-a
dovoljno govori o njegovom kvalitetu". Taj "uspeh" znači da je priznat kao
najupotrebljiviji sistem za krajnjeg korisnika (koji može biti i programer, o
tom potom). To što neki drugi sistemi imaju za 95% korisnika apstraktne
pojmove kao što su preemptive multitasking, simbolički linkovi, bolji fajl
sistem i ostalo, je za tržišni uspeh prilično nebitno. Bitna stvar su lakoća
korišćenja, proširivanja, siguran i pouzdan rad i naravno količina
raspoloživih aplikacija. A ovo poslednje je upravo posledica lakoće
korišćenja - svako ko je pokušao da programira u Windows-u zna koliko je to,
kad se razbiju uobičajene zablude, jednostavan i lak posao. O tome mogu da
kažem ovo: od momenta kada sam prvi put startovao Borland C 3.1 do momenta kad
sam napravio prvu funkcionalnu verziju svog prvog Win programa prošlo je svega
par sati. A u pitanju je bio konvertor YU slova po svim standardima - dakle
combo box-ovi, dva dijalog prozora i nekoliko tastera. Sve to bez papirne
literature.
Dakle, kvalitet o kom sam govorio se odnosi na upotrebljivost. Da
povučem paralelu, i Novell Netware 3.x je radio u cooperative multitasking-u
pa je na tržištu ubedjlivo pobedio ispred Banyan Vines-a (koji radi pod
Unix-om), i Microsoft-ovog LAN Manager-a koji je radio pod Microsoft-ovim
OS/2, iako su oba imala preemptive multitasking, jer je bio (i ostao) daleko
upotrebljiviji.
Vlada
windows.1975vcalic,
-> #1963, vitez.koja>> :) Sjajno. Šta misliš, kojom bi brzinom radio Word sa dokumentom
>> od 40 strana, načičkanih formulama, sa desetak tabela i sa desetak
>> vektorskih crteža ? (čak ćemo crteže uneti kao .wmf u dokument, bez
>> ikakvih OLE veza ka Corelu). Obrada ovakvog dokumenta na 486/66
>> sa 8 MB RAMa ide _zadovoljavajućom_ brzinom.
Izostavivši crteže, sasvim pristojno (iako su i formule bazirane na
OLE-u). Ne mislim nego znam.
>> Govorimo o dobrom stepenu iskorišćenja mogućnosti Worda - ne o
>> uobičajenih 5-10% . Iz iskustva kažem - takvo korišćenje Worda 6.0
>> na 386 računaru sa 4 MB RAMa je kuriozitet, ne ozbiljan rad.
Word 6.0 je u klasi onih programa koji izvlače maksimum iz mašine. Ako
mašina ne može iskoristiti sve mogućnosti programa, zašto onda da ne dozvolimo
programu da izvuče maksimum iz nje? ;)
>> Ako smem da pitam, zašto nisi ostao pri Wordu 2.0, koji i na malo
>> slabijim računarima radi OK?
Razmišljao sam o tome, ali imao sam par slučajeva da su mi trebale
stvari koje su se u Word-u 2 mnogo teže izvodile (recimo, potrebno je
korišćenje Word Art-a, kao i vađenje podataka iz baze). Pošto je već šestica
mogla da se upotrebi u tu svrhu, ostao sam pri njoj.
Vlada
windows.1976vnessa,
-> #1957, cane> jel'te, nemam). Za kineski zaista ne znam, ali verujem da se
> i on moze naci (pogotovo sada kada je Microsoft izasao
> i na kinesko trziste). Pogledacu ovih dana, pa ti javljam.
važi, čekam...
windows.1977ikordic,
-> #1951, caneRE: OS/2 WinEmu
=> kompatibilnost oba sistema sa DOS-om, jer emulator Windows-a za
=> OS/2 nije ni zamisljen kao zamena za Windows, zar ne?
Emulator Windows-a? U OS/2? Zar OS/2 ne dolazi klot, bez ičega?
windows.1978vstan,
-> #1972, dejanr>>> Zaboga :( Rekao sam da to sto je nesto uspelo (blistavo:) na
>>> trzistu automatski ne znaci da je to nesto blistavo dobro,
>
> Ne znaci automatski, ali daje solidnu osnovu da se u to
> poveruje. Trzisni kriterijum je svakako jedan od najrealnijih
> metodologija za vrednovanje necega.
Hmm, da krenemo od muzike, npr. "narodne", pa knjizevnosti,
npr. Agate Kristi, ...
windows.1979dkaralic,
Pitanja glasi:
Kako konfigurisati FUJITSU printere u W 3.11 (nije 3.11 CEE)?
U spisku printer drajvera nema ništa od F a kamoli neki spisak,
barem kod mene. Konkretno radi se o printeru DL 2600.
Da li izabrati neki drugi koji će vršiti emulaciju, ili se to rešava
na drugačiji način.
DraganK.
windows.1980crncic,
-> #1960, vcalic >> Dobro podešen, daje najmanje 25% ubrzanja u odnosu na klasičan način
>> pristupa fajlovima, čak i u DOS prozoru.
Šta znači to 'dobro podešen' ?
windows.1981mikis,
-> #1951, cane+> P.S. Malo nevezano za temu: Da li je i pod jednim OS-om (operativnim
+> sistemom) moguce formatirati dve diskete _istovremeno_? Dakle, ne malo
Da. pod Amiga DOS-om :) Radio sam to često dok mi nije crkao
eksterni drajv :(
Ili, jednom je trebalo bekapovati nekih 40 MB podataka sa jedne
Amige na drugu. S obzirom da nismo imali dovoljno disketa za backup,
stvar smo rešili tako što smo ih povezali serijskim kablom, i dok je
išao transfer, u drugom tasku smo kopirali fajlove na diskete u internom
drajvu, dok su se u eksternom formatirale nove diskete. Fina stvar taj
multitasking ;)
windows.1982djuk,
Pre dva meseca sam skinuo SDW, od tada radim sa njim ali imam neka
pitanja koje je možda neko rešio, pa je to, pored zauzetosti .obj-a da mi lič-
no odgovori, razlog što delove poruke upućene njemu stavljam i u konferenciju.
Imam velikih problema sa upotrebom naših slova u SDW. Kod mene je situacija
sledeća : WfWg 3.11 USA, gomila TTF-a po YUSCII rasporedu i odsustvo WIN
editora koji može da menja TTF i da kontroliše broj slova u redu. NOTEPAD koji
je predložen niti može da menja font niti ima evidenciju o broju slova u redu.
Probao sam da koristim WRITE, situacija je malo bolja, jer mogu da promenim
font, ali ne i da podesim da se on već upali sa podešenim YU TTF,kao ni da vi-
dim kada je kraj reda. Usput, tamo su podešene i margine na "bezveze" kao da
pišem stihove, znači i to treba podesiti i to svaki put kada se nešto edituje.
Noćna mora! :(( Do sada nikad nisam ni razmišljao o problemu naših slova u WIN
jer u Wordu lepo podesim YUTTF, otkucam text, a pri sledećim editovanjima sve
je kako sam ostavio. :)
Probao sam da pozovem kao editor EDIT iz DOS-a preko njegovog PIF-a ,ali tako
opet nemam YU slova jer on radi u DOS text prozoru. Tu postoji jedna varijanta
a to je korišćenje YU fonta za celokupan DOS prozor ali veličina od 9x16 koja
je najveća u paketu WYUFONTS.ZIP je isuviše mala za rezoluciju od 1024x768 ko-
ju ja koristim za WIN. Da li neko ima veći font za DOS prozor pod WIN, to bi
rešilo problem.
Pošto mi se naravno ne sviđa da pri unosu PAD-a izlećem u DOS, probao sam da
napravim PKUPIF, ali neuspešno, javlja mi da nisam dobro naveo imena datoteka.
Kada idem direktno na PKUNZIP sve je OK, znači imena su dobro data.Pretpostav-
ljam da je greška negde u PIF-u, ali gde ? Stavio sam i BACGROUND i WINDOWED,
a i čekirao sam u podešavanju da radi minimized, pa ništa.Koliko memorije tre-
ba da dodelim, stavio sam 470 KB? Mašina je 486DX2, znači radim u 386 ENHANCED
režimu, a i koliko znam W4WG 3.11 ni ne može da radi u standard modu.Ovo napo-
minjem, jer SDW zahteva ovaj režim da bi omogućio pkunzip bez izlaska u DOS.
Da li mogu da promenim boju ispisa u statusnoj liniji kada naiđu poruke koje
sam ja napisao ? Svetlo zeleno na belom ?? Ništa se ne vidi !
Da li mogu da se HERTZ i KWIK fontovi tako podese da odgovaraju i visokim re-
zolucijama, ovako su previše sitni. Ako hoću da ih povećam, samo se pomeraju
razmaci između redova, promena se uočava tek pri veličinama > 31, ali tada po-
staju ogromni i text horizontalno izleće sa ekrana, a horizontalni scroll-bar
ne postoji. Znam da ovo mogu da rešim radom sa nekim YUTTF-om, ali onda odoše,
i grafički smajliji. :(
pozdrav,
Đorđe
p.s.
prvi put mi se desilo, da u toku proba veličine KWIK i HERTZ fontova,
totalno zagušim sistemske resurse. Spao sam na neverovatnih 4 % !??
Jedva iz Windows-a izađoh !
windows.1983vcalic,
-> #1980, crncic>> Šta znači to 'dobro podešen' ?
U principu, znači da koristi optimalnu količinu memorije i da bude,
pored 32BFA, aktivan i 32-bit Disk Access.
Vlada
windows.1984vcalic,
-> #1982, djuk>> Probao sam da pozovem kao editor EDIT iz DOS-a preko njegovog PIF-a ,ali
>> tako opet nemam YU slova jer on radi u DOS text prozoru. Tu postoji jedna
>> varijanta a to je korišćenje YU fonta za celokupan DOS prozor ali veličina
>> od 9x16 koja je najveća u paketu WYUFONTS.ZIP je isuviše mala za
>> rezoluciju od 1024x768 ko- ju ja koristim za WIN. Da li neko ima veći font
>> za DOS prozor pod WIN, to bi rešilo problem.
Uzmi dosapp.fon iz neke od CEE verzija, jedini problem je što ćeš
morati ili da pređeš na CP852 ili da ih edituješ nekim font editorom koji
podržava .FON format.
Možeš da probaš i sa PFE editorom koji imaš ovde na Sezamu.
>> Pošto mi se naravno ne sviđa da pri unosu PAD-a izlećem u DOS, probao sam
>> da napravim PKUPIF, ali neuspešno, javlja mi da nisam dobro naveo imena
>> datoteka. Kada idem direktno na PKUNZIP sve je OK, znači imena su dobro
>> data.Pretpostav- ljam da je greška negde u PIF-u, ali gde ? Stavio sam i
>> BACGROUND i WINDOWED, a i čekirao sam u podešavanju da radi minimized, pa
>> ništa.Koliko memorije tre- ba da dodelim, stavio sam 470 KB? Mašina je
>> 486DX2, znači radim u 386 ENHANCED režimu, a i koliko znam W4WG 3.11 ni ne
>> može da radi u standard modu.Ovo napo- minjem, jer SDW zahteva ovaj režim
Kod mene to izgleda ovako. PIF se zove PKUNZIP.PIF (i pod tim imenom
je naveden u SDW-u, dakle sve sa ekstenzijom PIF), i u Program Filename stoji
PKUNZIP.EXE (bez putanje, jer je već u PATH-u), KB Requied 128, KB Desired
640, Background, Windowed.
Vlada
windows.1985sbrk,
-> #1979, dkaralic>> Kako konfigurisati FUJITSU printere u W 3.11 (nije 3.11 CEE)?
>> Konkretno radi se o printeru DL 2600.
E, da jeste 3.11 WG CEE - mogao bi. I taj i još dosta Fujitsu printera.
Proverio sam malopre.
windows.1986dejanr,
-> #1951, cane>> P.S. Malo nevezano za temu: Da li je i pod jednim OS-om
>> (operativnim sistemom) moguce formatirati dve diskete
>> _istovremeno_?
Ne na PC-ju. Koliko se sećam vremena kada sam se bavio programiranjem
disk kontrolera, uvek mora da se selektuje jedan disk, pa da se radi.
Dakle, u jednom trenutku samo jedan flopi može da pristupa disketi.
To je bilo davno pa se verovatno dosta toga menjalo, ali mislim da je
komunikacija sa flopijem ostala kakva je bila.
Što se drugih kompjutera tiče... sve zavisi od hardverskog rešenja.
Mislim da su oni koji mogu istovremeno da pristupaju dvema disk
jedinicama dosta retki, mada ih verovatno ima.
windows.1987crncic,
-> #1983, vcalic Re: Dobro podešen
>> U principu, znači da koristi optimalnu količinu memorije i da bude,
>> pored 32BFA, aktivan i 32-bit Disk Access.
Aha, u redu, mislio sam da je nešto spektakularnije...
windows.1988dr.grba,
Već sam mislio da sam rešio sve, kad ono...
Imam jedan 486/dx2 sa 8 MB RAM i jedan 386/40 sa 4 MB RAM u radnoj grupi.
Koristim WfWG 3.11 CEE. Ako su uključeni 32-bit disk access i 32-bit file
access, a 386 opterećen nekim Word ili Excel poslom (ništa specijalno, to se
jedino i radi na toj mašini) pa pošaljem ceduljče sa 486 kroz WinPopup,
gotovo sigurno će doći do coldboot-a na 386. Ima još par prilika kad padaju
jedna ili druga mašina, ali još ne mogu da ih valjano rekonstruišem. Tek,
sve je u direktnoj korelaciji sa 32-bitnim operacijama.
Anu komenc?
Već videh par mreža sa Winom kao glavnim ili sporednim nosiocem mreže, i
dobih par hintova da se dobrovoljno odreknem 32-bitnog rada.
E, paz' da ne bi'. ):
windows.1989kenza,
-> #1881, vcalic(;> Uff, sto ste dosadni ;) Ja radim u Winword-u 6.0 maltene svakodnevno,
(;> na svojoj masini koja je 386SX sa 4M. Ne bih imao razloga da prelazim
Blago tebi kolike zivce imas ;) Ja bih poludeo.
windows.1990vcalic,
-> #1988, dr.grba>> Imam jedan 486/dx2 sa 8 MB RAM i jedan 386/40 sa 4 MB RAM u radnoj grupi.
>> Koristim WfWG 3.11 CEE. Ako su uključeni 32-bit disk access i 32-bit file
>> access, a 386 opterećen nekim Word ili Excel poslom (ništa specijalno, to
>> se jedino i radi na toj mašini) pa pošaljem ceduljče sa 486 kroz WinPopup,
>> gotovo sigurno će doći do coldboot-a na 386. Ima još par prilika kad
>> padaju jedna ili druga mašina, ali još ne mogu da ih valjano
>> rekonstruišem. Tek, sve je u direktnoj korelaciji sa 32-bitnim
Možda je glupo, ali ajde da probamo: da li je Office instaliran nakon
instaliranja mreže? Svi programi u Office-u imaju neke komponente za mrežni
rad, ako su instalirani pre mreže možda može da se desi da je između njih
došlo do nesuglasica.
Vlada
windows.1991mikis,
-> #1948, spantic+> Koja verzija Chameleona? UkljužIV I DATUM? :)
Verzija je Chameleon Sampler Version 3.11N. Tačan datum ti ne mogu
reći jer sam nešto zabrljao pa mi se zakucava :( (većina fajlova je iz
jula '93 i aprila '94)
windows.1992zeljkoj,
-> #1989, kenza> Blago tebi kolike zivce imas ;) Ja bih poludeo.
Mnogo ste se vi razmazili sa tim 486-icama i Pentium-ima. :)))
I 386 SX je sasvim upotrebljiva mašina.
windows.1993ppekovic,
-> #1974, vcalic>> povučem paralelu, i Novell Netware 3.x je radio u cooperative
>> multitasking-u pa je na tržištu ubedjlivo pobedio ispred
>> Banyan Vines-a (koji radi pod Unix-om), i Microsoft-ovog LAN
>> Manager-a koji je radio pod Microsoft-ovim OS/2, iako su oba
>> imala preemptive multitasking, jer je bio (i ostao) daleko
>> upotrebljiviji.
Ovde govoriš o mrežnim operativnim sistemima gde činjenica da li
koriste ovakav ili onakav multitasking ne utiče u toj meri na ukupne
performanse sistema kao što je to slučaj sa "običnim" :) operativnim
sistemima. Za brzinu funkcija mrežnog operativnog sistema su mnogo
bitniji neki drugi elementi.
Paya
windows.1994sav.gacic,
-> #1982, djuk> Imam velikih problema sa upotrebom naših slova u SDW. Kod mene je situacija
> sledeća : WfWg 3.11 USA, gomila TTF-a po YUSCII rasporedu i odsustvo WIN
> editora koji može da menja TTF i da kontroliše broj slova u redu. NOTEPAD
> koji je predložen niti može da menja font niti ima evidenciju o broju slova
> u redu. Probao sam da koristim WRITE, situacija je malo bolja, jer mogu da
I ja sam dugo pipao po editorima i tekst-procesorima za korišćenje uz SDW i na
kraju se najboljim pokazalo naizgled najnespretnije rešenje - WinWord (6.0).
Kucaš šta ti treba, ali prilikom izlaska ga treba usnimiti kao Text Only (.TXT)
fajl, tj. počistiti mu sve tragove formatiranja. I, da vidiš čudo, radi! Malo
se duže učitava, ali problema sa fontovima i sl. stvarima - nema. Sa njega ti
se i javljam :)
Pozdrav, Bik koji sedi
windows.1995dejanr,
Posle tri meseca razmišljanja, Microsoft je odustao od projekta "Ali Baba".
Da podsetimo, to je bio projekat po kome bi se, uz Windows 95, isporučivala
i gomila drugih aplikacija na CD-ROM-u (npr. Office itd), ali u obliku koji
korisnik ne bi mogao da koristi. Tek pošto bi platio dodatnu sumu, korisnik
bi (telefonom) dobio "ključ" pomoću koga može da raspakuje ove programe.
NOVOSTI/microb 4.4150.
windows.1996kanki,
-> #1979, dkaralic>> Kako konfigurisati FUJITSU printere u W 3.11 (nije 3.11 CEE)?
Probaj kao neki epson. Konkretno dx2200 radi pod drajverom za
Epson FX105.
windows.1997zormi,
-> #1982, djuk* sledeća : WfWg 3.11 USA, gomila TTF-a po YUSCII rasporedu i odsustvo WIN
* editora koji može da menja TTF i da kontroliše broj slova u redu. NOTEPAD
* koji je predložen niti može da menja font niti ima evidenciju o broju slova
Ugradio sam YUSCII slova sistemske fontove i nemam problema. Koristim
PFE editor ali i sa Notepad-om je isto.
windows.1998dr.grba,
-> #1990, vcalic>> Možda je glupo, ali ajde da probamo: da li je Office instaliran nakon
>> instaliranja mreže? Svi programi u Office-u imaju neke komponente za
Ne. Mreža je poslednja instalirana komponenta sistema. I sad i ubuduće.
windows.1999bulaja,
-> #1977, ikordic│Emulator Windows-a? U OS/2? Zar OS/2 ne dolazi klot, bez ičega?
└───
IBM je skoro (pogledaj poruke u NOVOSTI:microb od pre nedelju-dve,
mislim da je dejanr stavio pointer na to i u ovoj temi) izbacio novu
varijantu OS/2 Warp-a koja sadrži i IBM-ovu varijantu Windows
emulacije pod OS/2 razvijenu na osnovu ugovora sa Microsoft-om.
windows.2000oki.,
-> #1994, sav.gacic>> I ja sam dugo pipao po editorima i tekst-procesorima za korišćenje uz SDW
>> i na kraju se najboljim pokazalo naizgled najnespretnije rešenje -
>> WinWord (6.0). Kucaš šta ti treba, ali prilikom izlaska ga treba usnimiti
>> kao Text Only (.TXT) fajl, tj. počistiti mu sve tragove formatiranja. I,
>> da vidiš čudo, radi! Malo se duže učitava, ali problema sa fontovima i
>> sl. stvarima - nema. Sa njega ti se i javljam :)
Isti slučaj, samo što sam problem rešio na drugi način. Otišo sam u
Visual Basic i za par sati sam skucko mali editor. Postavio sam da mi koristi
Kwik font i da ima crnu pozadinu sa belim slovima - joj koje uživanje :).
Ograničenje je što ne može da koristi fajlove duže od 64K, al' za replije i
exec je to sasvim dovoljno.
windows.2001vlador,
-> #1994, sav.gacic> kraju se najboljim pokazalo naizgled najnespretnije rešenje - WinWord 6.0
Jaijks! :) Imaš Sextium sa 128 RAMa? :)
Mene sasvim lepo služi i QEdit... Jes' da se ekran štreca al'... :)
windows.2003sljubisic,
Svi smo mi, manje ili vise :) inteligentni, ali pitanje ostaje:
Koliko?
Skinite fajl uz ovu poruku i ... uzivajte!
(Mozete se vaditi na nepoznavanje jezika :))
winiq.zipwindows.2004dr.grba,
Lupao sam dva sata glavu, na kraju preinstalirao čoveku Windows, ali do
rešenja nismo došli...
Šta je bilo?
žovek izvadio Cirrus Logic 5428 VLB karticu i stavio neki ATI akcelerator.
Pre toga se setio da baci default na generički VGA, kao što je i red u
takvim prilikama.
Da uđe u Win (američki WfWG), kad mu sistem javi:
====================
The Microsoft Windows 32-bit driver (WDCTRL) validation failed
at phase 03, 3F
To continue starting Windows without using the 32-bit disk driver,
press any key.
====================
E, svašta, pomisli ovaj i ponovo instalira drajver za Win za svoj QD-6500
VLB kontroler diska.
Ponovo dobije istu poruku.
Vrati Cirrus Logic (hardveraš je, pa mu se može, sve je na stolu).
Ista poruka. Zašto sad?
Vrati stare INI datoteke, kao pre promene. Ne ide.
Posle je preinstalirao Windows i drajvere - ništa. Proverio sadržaje.
Sve čisto.
Pogledam i ja. Od IFSHLP.SYS, sa i bez WinA20.386, interni, eksterni devices
u System.INI... Ne ide 32-bitni pristup disku i tačka.
Na 16 bita nema problema osim... znate već. Mašina je solo i nema potrebe da
se ulaguje mreži ili nečemu drugom, kao što se zbiva meni.
Ima li ideja?
windows.2005jpiri,
-> #2004, dr.grba> The Microsoft Windows 32-bit driver (WDCTRL) validation failed
> at phase 03, 3F
> E, svašta, pomisli ovaj i ponovo instalira drajver za Win za svoj QD-6500
> VLB kontroler diska.
Meni se ovo isto desilo, ali nakon instalacije WfWg CEE preko Win CEE
(opet ja sa CEE :)
Šta je u pitanju pojma nemam, ali pošto sam se uverio da taj QD-6500
drajver (uostalom kao i svi LB drajveri) predstavljaju samo šarenu lažu,
lepo sam ga skinuo iz SYSTEM.INI i fast access je proradio sve u 32 :)
windows.2006vlador,
-> #2000, oki.> Visual Basic i za par sati sam skucko mali editor. Postavio sam da mi
Je l' PD? :)
windows.2007vlador,
Na jednoj 386/40 mašini sa 2 Mb RAMa je instaliran Windows koji kaže
(win /?) da se na ovoj mašini Windows diže u standardnom modu. Ako ga
isforsiram sa win /3, sve radi lepo (koliko to može sa 2Mb:). E, sad, da li
i kako se može ubediti windows da može da se diže u enhanced režimu bez
dodavanja parametara?
Naravno, ne treba mi rešenje tipa doskey win=win /3. :)
windows.2008maksa,
-> #2007, vlador>> isforsiram sa win /3, sve radi lepo (koliko to može sa 2Mb:).
>> E, sad, da li i kako se može ubediti windows da može da se
>> diže u enhanced režimu bez dodavanja parametara?
Protrči malo kroz Računari/WIN.INI od prošle i pretprošle godine.
windows.2009evlad,
-> #2004, dr.grba>> Ima li ideja?
Da li je win bio permanentan dole ?
Skineš, staviš i gle čuda kod mene je proradilo, doduše kada sam
menjao vide-1 za pti-255w ...
windows.2010cnenad,
-> #2007, vladorŁŁŁ i kako se može ubediti windows da može da se diže u enhanced režimu bez
ŁŁŁ dodavanja parametara?
Potrudi se da imaš preko 1 Mb XMS-a što će biti malo teže ako ti je aktivan
SMRTDrajv.
windows.2011cnenad,
-> #2003, sljubisicŁŁŁ Skinite fajl uz ovu poruku i ... uzivajte!
Zanimljivo :)
ŁŁŁ (Mozete se vaditi na nepoznavanje jezika :))
Bogami ima nekih pitanja za koja sam morao da pogledam rečnik :)
windows.2012cnenad,
Da li neko ima Plug IN 2.20. ? žujem da je strašan, da su mu dodali puno
novih zezalica, da ima ugrađen BarClock i Whoop It UP itd...
windows.2013vcalic,
-> #2004, dr.grba>> Ima li ideja?
Ona poruka koju daje wdctrl je krajnje sumnjiva. Imao sam nekoliko
slučajeva u kome je uzrok bio loš hardver.
Probaj, ako već nisi, da poizbacuješ SVE eksterne drajvere, pa vidi da
li će proraditi. Pogotovo te drajvere za kontroler, sve više mi se čini da su
sasvim beskorisni a da samo prave probleme. U principu im je jedina svrha da
ubrzaju DTR na testovima. Na pravim testovima brzine rada diska, obično ne
daju nikakvo ubrzanje, čak umeju i da uspore.
Vlada
windows.2014vcalic,
-> #2007, vlador>> Na jednoj 386/40 mašini sa 2 Mb RAMa je instaliran Windows koji kaže
>> (win /?) da se na ovoj mašini Windows diže u standardnom modu. Ako ga
>> isforsiram sa win /3, sve radi lepo (koliko to može sa 2Mb:). E, sad, da
>> li i kako se može ubediti windows da može da se diže u enhanced režimu bez
>> dodavanja parametara?
Smanji inicijalnu veličinu keša i eventualno poizbacuj TSR-ove i
drajvere koji ti baš nisu neophodni.
Vlada
P.S. A najbolji savet je, ako ikako možeš, nabavi bar još 2M ;)
windows.2015dkaralic,
-> #1996, kanki>> Probaj kao neki epson. Konkretno dx2200 radi pod drajverom za
>> Epson FX105.
Još nisam stigao da ovo proverim, pošto je ovo računar i štampač kolege.
Kada budem probao, javiću zbog ostalih koji prate ovu konferenciju.
DraganK.
windows.2016dr.grba,
-> #2009, evlad>> Da li je win bio permanentan dole ?
???
windows.2017dr.grba,
-> #2013, vcalic>> Probaj, ako već nisi, da poizbacuješ SVE eksterne drajvere, pa vidi da
>> li će proraditi. Pogotovo te drajvere za kontroler, sve više mi se čini da
>> su sasvim beskorisni a da samo prave probleme. U principu im je jedina
>> svrha da ubrzaju DTR na testovima. Na pravim testovima brzine rada diska,
>> obično ne daju nikakvo ubrzanje, čak umeju i da uspore.
Šta ja znam... Verovatno je nešto u hardveru kljaknulo. Fakat, ja sam terao
isti takav kontroler kao kolega dok mi nije stigao BusLogic. Nisam imao ama
nikakvih problema, ali bez drajvera nisam mogao da dobijem 32 bita...
windows.2018vlador,
-> #2014, vcalic> P.S. A najbolji savet je, ako ikako možeš, nabavi bar još 2M ;)
:) Ma nije moj računar u pitanju već školski (jedini sa 2Mb). :) Enivej,
hvala tebi, maksi i cnenadu. :)
windows.2019vlador,
-> #2012, cnenad> Da li neko ima Plug IN 2.20. ? žujem da je strašan, da su mu dodali puno
Ja imam v2.0.
> novih zezalica, da ima ugrađen BarClock i Whoop It UP itd...
1──────── 2───────────
1. Ovo postoji i u v2.0.
2. Šta je ovo? :)
windows.2020novim,
AddressBook 1.3
AddressBook is an address manager for Windows 3.1, designed especially
for home use.
A short summary of the features:
- Uses the CSV file format.
- Unlimited number of records (=addresses) per book.
- User can define field names, types and lengths.
- Fast look-up table for each field.
- Supports several adjustable printing methods.
- Print preview on the screen for all print functions.
- Extensive search facility.
- Records are automatically sorted after input.
- File association is supported.
- You can create several address books, each with their own setup.
adrbk13u.zipwindows.2021novim,
Calendar Master is a Windows 3.1 program that you can use to print
calendars. You can enter various types of events into the program such
as Anniversaries and Birthdays, and one-time and recurring appointments.
This information will be printed out on the calendar.
Calendar Master is a Visual Basic 3.0 program and as such, requires the
file VBRUN300.DLL be located either in the Windows or Windows\System
directory. As per convention, VBRUN300.DLL is not included in this
package.
This is Version 1.1 of Calendar Master.
calmst11.zipwindows.2022novim,
Biorhythm for Windows
(c) by Maik Aussendorf
Winbio Version 2.01
-Shareware
The human biorhythm consists of three components:
1. Physical (23 days)
2. Intellect (33 days)
3. Emotional (28 days).
The rhythms start at a human's birthday, they rise at the beginning and
go up and down like the sine-function. The days a curve crosses the
middle-line are critical.
winbio20.zipwindows.2024novim,
Binic is a Win program to handle those boring conversions between
hexadecimal, decimal and binary.
Key features :
instant translation
data type management
clipboard management
bit mask
settings saving
If you receive Binic in a ZIP archive, you must decompress it with the
-d switch to create directories store in archive.
binic200.zipwindows.2025novim,
-> #2023, novim
Izvinjavam se, WinMail je pogrešno poslat (zapravo je unutra bio
ReadMail, koji je već na Sezamu). Obrisao sam, da ne zbunjuje dalje.
Još jednom, 'kjuz mi. ;)
windows.2026calex,
-> #2012, cnenad<!> Da li neko ima Plug IN 2.20. ? žujem da je strašan, da su mu dodali
Nešto sam tražio po diskovima i natrčah na ovo. Pokušaću da ga
sutra bačim bulaji. Malo je poveći (oko 400k).
windows.2027sav.gacic,
-> #2000, oki.> Visual Basic i za par sati sam skucko mali editor. Postavio sam da mi
> koristi Kwik font i da ima crnu pozadinu sa belim slovima - joj koje
> uživanje :). Ograničenje je što ne može da koristi fajlove duže od 64K, al'
Lako je vama genijalcima! A šta mi, pošten, neuk svet da radimo? Problem je
bio: Sezam, off-line driver, Windows okruženje, editor kod kojeg ne moram da
lupam Enter na kraju reda i YU-slova i dobio WinWord! Snajper ne umem da
napravim, pa moram da pucam iz topa :).
Pozdrav, Bik koji sedi
windows.2028sav.gacic,
-> #2001, vlador> Jaijks! :) Imaš Sextium sa 128 RAMa? :)
> Mene sasvim lepo služi i QEdit... Jes' da se ekran štreca al'... :)
Ma jok, 486 i 8MB. Sa mojim poznavanjem softvera, pačovanjem i kombinovanjem
samo ovo je htelo da radi. Ne bih ja, ali ovo je htelo da radi. Kad ne znaš
tehniku, onda udariš na snagu, ko u životu... :). Inače, kao ortodoksni i
antiambiciozni korisnik samo vas slušam (tj. čitam) kako bezbožno psujete i
budžite, prepravljate, do(g)rađujete i ložite pošten svet što u direktorijume
blene ko tele u šarena vrata (čega sveg tu ima i nekim čudom proizvodi sliku, a
eto, sada i zvuk na ekranu...) :)))))))
Pozdrav, Bik koji sedi
windows.2029vlador,
-> #2027, sav.gacic> lupam Enter na kraju reda i YU-slova i dobio WinWord! Snajper ne umem da
> napravim, pa moram da pucam iz topa :).
:) Neko je spomenuo PFE editor za Windows posle Ŕega sam ga skinuo da
vidim - i oduževio sam se. Požto sam navikao na QEdit, premapirao sam
tastaturu kao u njemu.
Epilog: ovu poruku pižem iz njega. :)
windows.2030vcalic,
-> #2029, vlador>> :) Neko je spomenuo PFE editor za Windows posle Ŕega sam ga skinuo da
>> vidim - i oduževio sam se. Požto sam navikao na QEdit, premapirao sam
>> tastaturu kao u njemu.
>>
>> Epilog: ovu poruku pižem iz njega. :)
I baš bi mogao da obratiš pažnju na opciju "Konverzija pri editovanju"
;)
Vlada
windows.2031jkpbvk,
-> #2029, vlador+| Epilog: ovu poruku piCem iz njega. :)
Gde ti se dedose tag lajnovi ?
windows.2032fancy,
-> #2029, vladorŮŢ> Epilog: ovu poruku pižem iz njega. :)
Samo ti piži...
windows.2033calex,
-> #2026, calex<!> <!> Da li neko ima Plug IN 2.20. ? žujem da je strašan, da su mu dodali
<!> Nešto sam tražio po diskovima i natrčah na ovo. Pokušaću da ga
Evo ga.
PLUG-IN for Windows v2.20 <ASP> - Plug It In!
Fills the holes in Windows. Award-Winning
utility (4 major industry awards!). Title Bar
displays, Alarms, Scheduler, App Installer,
Sound Support (Events, Talking Clock, etc),
PowerButton to access a multi-level QuickRun
menu, Custom Cursors, Nested Groups, Resource
Alerts, System Info, Screen Saver HotKey,
Run with History List, and LOTS MORE!
From Plannet Crafters. Registration $20
windows.2034vlador,
-> #2030, vcalic> I baš bi mogao da obratiš pažnju na opciju "Konverzija pri editovanju"
Ups. :) Šada valja?
windows.2035vlador,
-> #2031, jkpbvk> Gde ti se dedose tag lajnovi ?
Pa skin'o sam ih zbog urgiranja pojedinih pojedinaca. :) A i dosta sam
ih vrteo...
windows.2036cnenad,
-> #2019, vladorŁŁŁ Ja imam v2.0.
Zadnji PlugIN koji imam je 1.30 skinut odavde.
ŁŁŁ> novih zezalica, da ima ugrađen BarClock i Whoop It UP itd...
ŁŁŁ 1──────── 2───────────
ŁŁŁ 2. Šta je ovo? :)
Whoop It Up je mali programčić koji proširuje događaje u Win-u kojima je
moguće pridružiti WAV efekte, kao recimo, minimizovanje/ maks. prozora,
pomeranje ikone, pokretanje/zatvaranje aplikacije i slično.
I ovde postoji SW verzija Whoop It Up-a (neka stara) koja je dosadna
sa uvodnim ekranom.
žuo sam da postoji i komerc. verzija Whoop It Up-a koja stiže na jednoj
disketi, koja ne dosađuje sa uvodnim ekranom a uz nju se dobijaju i WAV
fajlovi. Recimo, jedna instalacija je sa WAV-ovima iz Star Wars, druga
iz Terminatora...
windows.2037bulaja,
-> #2033, calex│ PLUG-IN for Windows v2.20 <ASP>
└───
Prebačeno u W:\UTIL, thanks :).
windows.2038vlad,
-> #2036, cnenad> ŁŁŁ Ja imam v2.0.
>
> Zadnji PlugIN koji imam je 1.30 skinut odavde.
Da li je neko probao da ovaj novi registruje registracionim
brojem od prethodne verzije? B)
windows.2039oki.,
-> #2027, sav.gacic>> Lako je vama genijalcima! A šta mi, pošten, neuk svet da radimo? Problem
>> je bio: Sezam, off-line driver, Windows okruženje, editor kod kojeg ne
>> moram da lupam Enter na kraju reda i YU-slova i dobio WinWord! Snajper ne
>> umem da napravim, pa moram da pucam iz topa :).
:)) Evo, pa probaj ovo. Problema sa YU slovima nema jer po 'difoltu'
koristi Kwik font, a mo×eÜ ga u programu i promenuti u drugi, ako ti se ovaj
ne svia. Ako koristiÜ 800x600 rezoluciju, veliŔina ekrana Še se podesiti
automatski na 80 kolona. Program je ograniŔen du×inom fajla koju mo×e da
prihvati, ali za replije, exec i sl. 64 kilobajta je sasvim dosta.
edix.zipwindows.2040crncic,
-> #2031, jkpbvk >> + | Epilog: ovu poruku piCem iz njega. :)
>> Gde ti se dedose tag lajnovi ?
Ćut' bre, ne prizivaj zlo :)
P.S. - Remove It koji si poslao se može pohvaliti, malo samo
zna da davi na početku logovanja...
windows.2041vstan,
-> #2035, vlador> Pa skin'o sam ih zbog urgiranja pojedinih pojedinaca. :) A i
> dosta sam ih vrteo...
Konacno.
windows.2042jkpbvk,
-> #2040, crncic+| Cut' bre, ne prizivaj zlo :)
Bilo je ironicno, nadam se da nece ponovo krenuti :)
+| P.S. - Remove It koji si poslao se moze pohvaliti, malo samo
+| zna da davi na pocetku logovanja...
Koju zver imas ?
Meni na 386DX/40 4 MB radi sasvim pristojno.
Nasao sam mu jednu manu a to je da mu se pokrene logit samo ako se startuje
setup ili install, naravno da ne treba da se startuje na svaki program
ali bi trebalo bar da ima mogucnost biranja kad ce da se pokrene.
Instalirao sam PHOTO STYLER 3.0 i naziv fajla je bio ppsetup.exe,
preimenovao sam ga u setup.exe i tad nije hteo da se instalira kako treba,
u nekim programima i moze ali ne u svim, na srecu takvi programi su retki.
windows.2043jkpbvk,
-> #2033, calex+| PLUG-IN for Windows v2.20 <ASP> - Plug It In!
Sjajan program, jos samo kad bi neko od lokalnih majstora razvalio onaj
registracioni unos.