PCOS.6

02 Nov 1995 - 24 Dec 1999

Messages - windows

windows.629 dr.grba, -> #627, janko
>> Grbo, bre, opet brkaš tastature i kodne strane. Maperi >> tastature i izabrana kodna strana koja će se koristiti baš >> nemaju nikakve veze. Svaki maper tastature radi sa baš svakom >> kodnom stranom. (Ali jedino moj maper Windows 95 ne razlikuje >> od svojih ličnih resursa ;> ). Ne brkam, ali sam zbilja mogao biti jasniji: ljudi često rade "jedno zbog drugog". Sećaš li se, beše odavno i na Sezamu, nekih "argumenata" korisnika DOS rešenja za YUSCII koji su izjavljivali "ma, prešao bih ja na DOS rešenje po 852, ali mi smeta što Č nije iznad šestice, tako sam navikao" (: Navike, navike... Daklem, imam Win95 PEE, imam setovano sve valjano, standardne tastature za naše azbuke. Imam i Win tastaturu sa baždarenim YU slovima čiji raspored se savršeno poklapa sa uključenim YU slovima. I šta sam uradio? Opet sam uzeo Nečiji Maper Tastature (: jer organski ne mogu da trpim neka od rešenja. više volim kosu crtu pored shifta, a minus gore. Više volim QWERTY od QWERTZ. YU slova sam ostavio gde jesu. Iznad dvojke sam instalirao majmunče. Apostrof i navodnik u gornji levi ugao. Tako mi odgovara i tako ima da bude. Ali time ne ugrožavam svoje dokumente niti nekog drugog: ja sam jedini korisnik mašine na kojoj je takva postavka. Tamo gde više od jedne osobe koristi računar, sve stoji po glat standardu. Mogu da kucam i tako, ali sporije, daleko sporije.
windows.630 zwer,
ima li ko driver za PAnasonic kx-p1124?
windows.631 firus, -> #626, banga
Ba> Latin2 u početku uveden na Sezam sa pogrešnim Đ (valjda neki islandski Ba> znak koji liči :) , i to je konstatovano, ali nije izvršena izmena, Pa i ja sam za to da se taj ostavi. Ali nek onda daju pravi ISO 8859-2 i nek ga tako i nazovu - ISO 8859-2. Ba> Znam i ja da nema ISO-8859-1, ali Win1250 se tačno tu uklapa, što se Ba> tiče naših slova, da bi zbrka bila potpuna :) I to što kažeš. Nije džabe Win pravio tata Bili. :) Ba> Mislio sam na sistemeske (FON), koje koristi Eudora. Pravo pitanje je Ba> koju zemlju da izaberem da dobijem Latin2 kao sistemski font ? Ne bi znao da ti odgovorim na to pitanje. Eudoru nisam ni video. :( Ba> A da zbunjivanje bude još veće, evo uz poruku shell extension za Font Ba> foldere. Ba> U tab-u Char set/Unicode piše, za one ttf koji to imaju: Ba> 1252 Latin1 Ba> 1250 Latin2; East Europe Ba> 1251 Cyrilic Pa baš i nije tako. 1250 i ISO 8859-2 (Latin 2) nisu isto. Ba> Ovo može samo sa DOS mailerima. Nemam ni jednog :) Nisam ni očekivao da imaš nešto takvo. Da li to uopšte postoji? Ba> I na kraju da zamutim još više. Kod OSR2 ustvari imam CP1252. To bi Ba> trebalo da bude Latin1. Naravno da bih video naša slova, moram da Ba> instaliram podršku za Istočnu Evropu (CP1250), a to bi trebalo da bude Ba> Latin2, ali nije baš. Pa naravno da nije. Pogledaj gde je koji znak u ISO 8859-2, a gde u CP 1250 i videćeš ono što odavno znaš, odnosno da to nije isto. Ba> kako. Spantic bi rekao to je krivica do Eudore, što ne menja skript, Ba> ali ja mislim da je tu Billy ipak veći krivac. Pa Bili je najveći krivac. To je bar jasno. Kako ja nemam tih problema u Netscapeu u X windowsu? Ba> Izgleda da je jedino pravo rešenje za svo to zamešateljstvo unicode Ba> ISO10...-. zaboravio sam ostale brojeve, samo znam da je petocifren Ovo je nešto novo za mene. Čudno, obzirom da je ovo moja omiljna tema. :) Ti fontovi mi ne trebaju, jer Win 95 više ne koristim za to, već za neke druge stvari. Sve vezano za Interent ide preko Linuxa. X
windows.632 firus, -> #627, janko
Ja> Za druge sisteme -- po ukusu. Sve što si napisao iznad ovog stoji i tu si u pravu. Ovde se već ne slažem, osim ako nisi mislio da se bira između UNICODE-a i ISO 8859-2. Ja> odgovorio? ;>>> (Jeste: nabavi Pan Euroepan, PRI INSTALACIJI odaberi Ja> Grčki). Da vam nije to malo pooooznato? ;)) Naravno. Samo se pitam da i on možda ne treba da izabere kao regional slovenian prilokom instalacije? :)) X
windows.633 firus, -> #628, dr.grba
Dr> Ne radim na drugim platformama. Demagoške argumente ne prihvatam. Ali ja radim i zato mi smeta politika pod Windowsom koristi CP 1250, a na nekom drugom sistemu i nekom drugom tipu računara stavi koji hoćeš kodni raspored. Znači ostajem pri onome što sam rekao. CP 1250 je standard SAMO za Windows, ali pošto je ovo tema Windows, prihvatam da se zadržimo na njemu. O:) Dr> Siguran sam da će dokumenti pisani u Wordu 97 koji sadrže naša Dr> slova biti čitljivi na drugim platformama, sve sa našim slovima, Dr> pod uslovom da te druge platforme imaju *ispravan* princip čitanja Dr> Word 97 dokumenata. Tu si u pravu. Znači eventalno word za mek dolazi u obzir, ali ne mogu da garantujem. Dr> Microsoft možda i jeste gnezdo lažova, ali sa ISO komitetom se do Dr> sada nisu zevzečili (bar se nešto ne sećam). Ako je objavljen jedan Dr> standard (da li si čitao Microsoft Office 97 Whitepaper?), onda se tu Dr> postavljaju neka ograničenja kojih čak i ujka Bili mora da se drži. Ma sve je to na mestu. Ali šta ćemo sa opetarivnim sistemima, koji nemaju veze sa tata Bilijem? Uzmi bilo koji Unix-oliki OS. :( X
windows.634 firus, -> #629, dr.grba
Dr> osobe koristi računar, sve stoji po glat standardu. Mogu da kucam i Dr> tako, ali sporije, daleko sporije. Ja sam za to da raspored znakova koji koristiš bude adekvatan onom koji piše na tastaturi. Ja sam naučio da kucam na YU tastaturi, a i volim da kad pritisnem tamo gde mi piše Č izađe Č, a ne nešto drugo. Ne shvatam ljude koji imaju YU tastaturu, a koriste QWERTY. Ako imaš QWERTY tastaturu naravno da ti DOS rešenje ne odgovoara. X
windows.635 raty,
Problem sa instalacijom win95 ! Imam dve verzije win95.Jednu sam pokusao da instaliram sa CD-a ,a drugu sa 14 disketa.I obe se blokiraju na isto mesto,a to je nakon instalacije SETUPa i prihvatanja MS dogovora. Cuo sa price da BIOS nije dobro podesen ili da masina mora biti gola (bez zvucne kartice i modema).Masina je P100 i dosad je dobro radila na win 3.11. Moj pirat kaze da sam ja jedini kome ovaj WINDOWS nece da se instalira. Sta da radim! 10x
windows.636 olio, -> #600, dr.grba
> Control Panel/Keyboard/Language, pobij sve osim American (International). > Restart makine, postavka mapera, koriscenjenje YUSCII (ili sta li je > vec) i veselje sve dok ne uzmete Office 97. A onda cete lepo da > vratite sve kako je bilo (tj. kako je sad), da iskonvertujete stara > dokumenta vrackovima konverterom (ako je rec o Word dokumentima) i > da upotrebite Jankov maper tastature ako vam se ne svida standard. UFFFFFFFFFFF!!!11 JEl bre neko u ovoj zemlji moze MOCROSOFT-u da kaze sta mi hocemo. Samo nesto budzimo i pepravljamo. Jel moze jedna knjizica u dodatku RACUNARA da sve ovo objasni i pojasni za sva vremena, pa da izgleda ko BIBLIJA, kako se radi za razlicite sisteme od Herculesa do WIN97. Jel' sam bio jasan?
windows.637 borisl, -> #635, raty
> Problem sa instalacijom win95 ! > Sta da radim! 10x Iskljuci u BIOS-u virus protection.
windows.638 inferno,
Sta je to u windowsu u startup direktorijumu (stalno je aktivno) a zove se SCI/PRN. Strašno me nervira.
windows.639 inferno,
Imam problem sa instalacijom W97-ice kod jednog 480 DX. Trebalo bi da se 97 instalira sa CDa međutim on odbija jer mu se neko mapiranje ne poklapa sa njegovim (ili tako nešto). Jedino mapiranje koga mogu da se setim je mapiranje tastature po 852 koje je uključeno u W 3.11 na tom kompjuteru. Drugi problem je kod jednog pentiuma (W95) kome s vremena na vreme totalno blokira w95 uz plavi ekran na kome piše "ubacite cd-a sa serijiskim brojem _tim i tim_, jer je disk oštećen ili ga treba očistiti". Kad ovo izađe pomaže jedino tvrdi reset, a znamo koliko je to komplikovano na notebook računatima (vadi bateriju, pa isključuj kabl, pa posle vraćaj bateriju i moli se bogu da je sve posle toga u redu). Jaka firma taj MaliMekani. ;)
windows.640 janko, -> #628, dr.grba
> >> CP 1250 je standard SAMO za Windows, a CP 852 je standrad SAMO za > > Da, a MNP5 i V42.bis su standardi SAMO za modeme (: Ali modeme prave razni, a Windows pravi samo Mali meki. > >> Da li bi ti i na ostalim platformama da uvedeš CP 1250? > > Ne radim na drugim platformama. Demagoške argumente ne prihvatam. > > Siguran sam da će dokumenti pisani u Wordu 97 koji sadrže naša > slova biti čitljivi na drugim platformama, sve sa našim slovima, > pod uslovom da te druge platforme imaju *ispravan* princip čitanja > Word 97 dokumenata. Navodno, Word 97 pamti Unicode kod svakog znaka. Ali, međutim: nisam primetio da RTF zna za Unicode. Nisam primetio da Basic za Word 97 radi sa Unicode stringovima (za Access 97 sam pokuša da nađem -- i prilično sam ubeđen da nema ništa od toga). Sve zajedno, sve to "ne miriše" na isti način kao i pre. I dalje će makroi za konverzije još dugo da "rade posao". Jedina nada koju imam je -- Internet. Zbog interneta je konačno važno da ljudi napišu dokument bilo gde i da ga bilo gde i čitaju. Činjenica je da je MS tu uradio najviše za sada -- konačno mogu da otvorim i stranicu na Grčkom ili na Ruskom i da dobijem ono što je autor i kucao -- ako je koristio kodne rasporede koji postoje u Windowsu. S obzirom da je Windows platforma koja definitivno ima najviše korisnika u svetu, ima smisla da i ostali podržavaju bar ove aspekte -- kodne strane. Ionako ih ima mala milijarda -- nismo mi jedini koji ne govore engleski -- pa još dve tri koje je izmislio Mali meki -- ni tamo ni ovamo, a korisno je.
windows.641 janko, -> #636, olio
> JEl bre neko u ovoj zemlji moze MOCROSOFT-u da kaze sta mi hocemo. > Samo nesto budzimo i pepravljamo. > Jel moze jedna knjizica u dodatku RACUNARA da sve ovo objasni i > pojasni za sva vremena, pa da izgleda ko BIBLIJA, kako se radi > za razlicite sisteme od Herculesa do WIN97. > Jel' sam bio jasan? Apsolutno se slažem sa tobom. Recept je: DOS: 852 (pri instalaciji birati Yugoslavia) DOS + Win 3.11. Na DOS sa 852 instalira se Windows 3.11 for Central and Eastern Europe, pri instalciji Serbian (ako se ne varam, ali Slovenian i tamo radi sigurno). Čak i na Hercules kartici se u DOS prozoru VIDE naša slova. Windows 95: prvo instalirati DOS, sa 852 (Yugoslavia). Zatim preko instalirati Windows 95 Pan European, pri instalaciji Regional settings Slovenian (time se samo fiksira 1250 kodna strana). Mapiranja tastature: ako imate JUGOSLOVENSKU tastaturu (QWERTZ sa ŠĐČĆŽ) NISU PROTREBNA --sve radi sam DOS (svaki) i sam Windows (ako je Central European ili Pan European). Ako nemate JUGOSLOVENSKU tastaturu -- što je nemate? Da li vam je stvarno trebala US tastatura ili su vas prevarili mangupi? Za DOS mapiranje tastature TADA preporučujem VKEYB -- generator drajvera Vlade Kostića, star bar šest godina. Za Windows 3.11 -- najbolje pečovati DLL. Za Windows 95 -- Jankov maper tastature za Windows 95. Eto. Suština je koristiti DOS veći od 5.0, Central European verziju Windowsa 3.11 i Pan European verziju Windowsa 95. I ne boli glava. E sad, što su neki "stručnjaci" pokazivali svoju "stručnost" receptima kako da od US verzije Windowsa 3.11 se napravi krpež sa našim slovima, i kako da se od US verzije Windowsa 95 napravi Pan European -- to bi trebalo konačno da se proglasi za njihov problem. Ne kažem da PONEKOM i to ne može biti od koristi (ali sam ubeđen da to ne treba NIKOM osim programerima koji treba da RAZVIJAJU nešto pod MS BETA verzijama za koje se pojave samo US verzije). ali ZA VEĆINU KORISNIKA je čist promašaj da se pate sa US verzijama. Takođe smatram krajnje neodgovorno od svakog normalnog korisnika da instalira BETA verziju bilo čega osim ako računar ne koristi samo za igranje (opet tu ne računam programere "na niskom nivou" koji moraju nekada da eksperimentišu sa svojim programom da li će raditi na nečemu što će da se posle i zvanično pojavi). nadam se da sam bio jasan.
windows.642 morkin, -> #634, firus
> Ja sam za to da raspored znakova koji koristiš bude adekvatan onom koji > piše na tastaturi. Tačno. Kad sam kupio računar instalirao sam Win3.1 i navikao sa na YU tastaturu. Smetalo mi je što sam za \ morao da kucam ALT+092 i zato sam instalirao i američku što me je izuetno nerviralo. Sećate se valjda control panel... Smaranje je bilo izuzetno. Pre nekoliko meseci sam slučajno naleteo na jednu tastaturu i provalio za foru desni ALT+slovo... Od tada koristim isključivo YU tastaturu, iako je ona američka. BTW, kako se kuca tilda po CP1250 na YU tastaturi?
windows.643 raty, -> #637, borisl
Borisl. zahvaljujem se na odgovoru koji mi je ulepsao dan! Da bilo je bas to u pitanju. WIN95 nece da se instalira ako je u BIOSU Virus Detection enable. 10x
windows.644 kostja, -> #636, olio
=> UFFFFFFFFFFF!!!11 => JEl bre neko u ovoj zemlji moze MOCROSOFT-u da kaze sta mi hocemo. => Samo nesto budzimo i pepravljamo. Jest bas to. Treba neko da sedne i napise MS pametnjakovicima pisance gdi bi se reklo: "Eto, mi smo oni sto se vode ili pod Srbija, ili po Jugoslavija i imamo dve pisma kod nas. Dakle, treba nam Srbian (latin) i Srbian (cyrilic). Mislimo da to ne bi bio problem za Vas jer Holandani, Italijani i Norvezani vec imaju po dve, a u nekim verzijama Vaseih OS-ova desava se da ima nekih sa po cetri..."
windows.645 ranx, -> #635, raty
> Sta da radim! 10x Prijatelju, ne valja ti hardver! Može da bude bilo šta u pitanju, ali je najverovatnije loša ploča ili memorija...
windows.646 supers, -> #642, morkin
>> Smaranje je bilo izuzetno. Pre nekoliko meseci sam slučajno naleteo >> na jednu tastaturu i provalio za foru desni ALT+slovo... >> BTW, kako se kuca tilda po CP1250 na YU tastaturi? Hm, kao da mešaš kodni i tastaturni raspored. Ako si mislio na standardnu desni-alt kombinaciju, tilda je na Alt+1.
windows.647 janko, -> #644, kostja
> "Eto, mi smo oni sto se vode ili pod Srbija, > ili po Jugoslavija i imamo dve pisma kod nas. > Dakle, treba nam Srbian (latin) i Srbian > (cyrilic). Mislimo da to ne bi bio problem > za Vas jer Holandani, Italijani i Norvezani > vec imaju po dve, a u nekim verzijama Vaseih > OS-ova desava se da ima nekih sa po cetri..." Ali glavni problem je što oni ne očekuju da jedan jezik može da koristi dve kodne strane. Zato bi Serbian (Latin) trebalo da vode kao jezik različit od Serbian (Cyrillic). :(( Ono što su ubacili u klasični Win95 je da pod Serbian podrazumevaju samo ćirilicu, pa se zato NJIHOVOM latiničnom tastaturom ne dobijaju naša latinična slova, jer opet nisu pravili za nas posebnu kodnu stranu nego nas prikrpili gde su svi ćiriličari.
windows.648 nenad, -> #644, kostja
> "Eto, mi smo oni sto se vode ili pod Srbija, > ili po Jugoslavija i imamo dve pisma kod nas. > Dakle, treba nam Srbian (latin) i Srbian > (cyrilic). Mislimo da to ne bi bio problem > za Vas jer Holandani, Italijani i Norvezani > vec imaju po dve, a u nekim verzijama Vaseih > OS-ova desava se da ima nekih sa po cetri..." Ništa time ne bi postigao. Samo bi iskopirali Slovenian i nazvali ga Serbian. Problem sa nama je što, za razliku od bilo kog drugog naroda u svetu imamo dva - PISMA. Ono što bi značilo punu podršku tome bi bilo da ja promenom fonta promenim i pismo kojim je tekst pisan, dakle da lj postane čirilično 'lj' i slično. To zahteva poseban API, koji mislim da nećemo doživeti, a još manje mislim da bi ga pisci softvera koristili - često ne koriste ni ove što sada postoje.
windows.649 madamov, -> #644, kostja
> "Eto, mi smo oni sto se vode ili pod Srbija, > ili po Jugoslavija i imamo dve pisma kod nas. Tačno tako, treba da shvate da mi imamo jednu azbuku, ali dva, ravnopravna, pisma i da naše latinično "A" ima isti ASCII kod kao i ćirilično "A".
windows.650 kostja, -> #647, janko
=> Ali glavni problem je sto oni ne ocekuju da jedan jezik moze da => koristi dve kodne strane. Zato bi Serbian (Latin) trebalo da vode => kao jezik razlicit od Serbian (Cyrillic). :(( Ono sto su ubacili Dobro, a kako stoji stvar sa Grcima? Koliko videh negde (OSR2, NT 4,0 ...) stoji za Grcku nekih 4 komata tastatura. Jel ima razlike medju njima osim u rasporedu karaktera na tastaturi? Sa druge strane popularni jezici (engleski, francuski) imaju po 5-6 tastatura zavisno od zemlje ili ti bivse kolonije. Nemoguce da se bas svi karakteri poklapaju.
windows.651 kostja, -> #648, nenad
=> naroda u svetu imamo dva - PISMA. Ono sto bi znacilo punu podrsku => tome bi bilo da ja promenom fonta promenim i pismo kojim je tekst => pisan, dakle da lj postane cirilicno 'lj' i slicno. To zahteva Ma, to bi lako izveli kao neku budzi-rahman tehniku ala ako stoji unicode l pored unicode j onda ga tranformisi u unicode "lj".
windows.652 olio, -> #649, madamov
> pisma i da nase latinicno "A" ima isti ASCII kod kao i cirilicno "A". A latinicno (lj), kako prebaciti u cirilicno(lj), A na primer dz(dzak krompira, za nosenje o ramenu)---> kako u cirilicu.
windows.653 nenad, -> #650, kostja
> Dobro, a kako stoji stvar sa Grcima? Koliko videh > negde (OSR2, NT 4,0 ...) stoji za Grcku nekih 4 > komata tastatura. Jel ima razlike medju njima osim > u rasporedu karaktera na tastaturi? Grci, koliko ja znam, umesto one svoje "ćirilice" ;) koriste i klasičnu latinicu, ali tu postoji 1-1 preslikavanje. Drugo smo mi, naša latinica je razdvojena od ćirilice, ima onih dvostrukih slova...
windows.654 n.ceh, -> #649, madamov
Ma> Tačno tako, treba da shvate da mi imamo jednu azbuku, ali dva, Ma> ravnopravna, pisma i da naše latinično "A" ima isti ASCII kod kao i Ma> ćirilično "A". Znao sam, čak i u osnovnoj školi, da će nas to što je Vuk Karadžić radio jednog dana s*ebati. Microsoftu se UOPŠTE ne isplati da radi bilo kakvu podršku za našu zemlju. Razmisli, koliko je Bili prodao kopija W95 (na primer) u Jugi? Osam? Nedovoljna zarada čak ni za troškove materijala (papir, CD...). Nije mi jasno ni zašto su ugradili ovo što ima sad. Čeh
windows.655 janko, -> #650, kostja
> Dobro, a kako stoji stvar sa Grcima? Koliko videh > negde (OSR2, NT 4,0 ...) stoji za Grcku nekih 4 > komata tastatura. Jel ima razlike medju njima osim > u rasporedu karaktera na tastaturi? > > Sa druge strane popularni jezici (engleski, francuski) > imaju po 5-6 tastatura zavisno od zemlje ili ti bivse > kolonije. Nemoguce da se bas svi karakteri poklapaju. Koriste uvek jednu kodnu stranu. :( Da bi stvarno dobro vodili naš jezik, morali bi da ga pamte baš po principu "ovo je slovo, a ono se prikazuje ili latinicom ili ćirilicom". A to ni Unicode ne obezbeđuje sam po sebi. Ako pamtiš samo Unicode kod, svako ćirilično slovo ima drugi kod od latiničnog. Još gore, naša ćirilična slova T i G su recimo različita u italici od ruskih. A Unicode nije obezbedio različite kodove za naše T i naše G. Zašto je sve to tako tragično? Zato što kompetentni ljudi iz ove zemlje nisu sarađivali kada su se standardi pravili, a bogami ni kada su se menjali. Otidite u Institut za srpski jezik, pitajte ih za Unicode, oni će vas skoro sasvim sigurno samo pogledati belo.
windows.656 janko, -> #651, kostja
> Ma, to bi lako izveli kao neku budzi-rahman > tehniku ala ako stoji unicode l pored unicode > j onda ga tranformisi u unicode "lj". Nepotrebno, postoji UNICODE latinično LJ. Treba ga uvek kucati kao jedno slovo, i u ćirilici i u latinici, tamo gde možete da kucate Unicode (Windows 95 nije Unicode sistem). Problem su T, G, P u ćirilici kurziv. Da bi se razlikovala od ruskih, trebalo bi da imamo svoje UNICODE kodove za njih. Nemamo ih. :(( Niko tima koji su pravili standarde nije objasnio da se razlikuju, izgleda. Situacija je alarmantna, u opasnosti smo da zauvek ostanemo sa igubljenim slovima. Verovatno ćemo silom prilika usvojiti rusko pisanje, ako se nešto ne preduzme. Ili ćemo opet da imamo ručno docrtavane fontove. :(((
windows.657 nenad, -> #655, janko
> Zašto je sve to tako tragično? Zato što kompetentni ljudi iz ove > zemlje nisu sarađivali kada su se standardi pravili, a bogami ni kada > su se menjali. Otidite u Institut za srpski jezik, pitajte ih za > Unicode, oni će vas skoro sasvim sigurno samo pogledati belo. Ono što je još tragičnije je što _nekompetentni_ ljudi "sarađuju" ili osećaju potrebu da sarađuju. Čuo sam da je neko dao _suludi_ predlog MS-u da u sledećim verzijama svojih operativnih sistema zameni mesta tasterima Y i Z na našoj tastaturi, plus da izmesti još neke specijalne znake! Ok, ovo nije za ovu temu, ali itekako ima veze sa celom pričom. Sve je to posledica sitacije u "državi" u kojoj živimo. ;(
windows.658 nenad, -> #656, janko
> Nepotrebno, postoji UNICODE latinično LJ. Treba ga uvek kucati kao > jedno slovo, i u ćirilici i u latinici, tamo gde možete da kucate > Unicode (Windows 95 nije Unicode sistem). To je potpuno neupotrebljivo u DTP primenama (a i kod običnih dokumenata gde se traži pristojiniji izgled), i svugde gde je neophodno fino podešavanje razmaka između slova (kerning). Jedino ako naprave novi standard za fontove koji će "znati" da se taj znak sastoji od dva znaka koja treba pisati odvojeno.
windows.659 firus, -> #657, nenad
Ne> Čuo sam da je neko dao _suludi_ predlog MS-u da u sledećim Ne> verzijama svojih operativnih sistema zameni mesta tasterima Y i Z Ne> na našoj tastaturi, plus da izmesti još neke specijalne znake! Baš me zanima da li je taj ikada video pisaću mašinu sa našim slovima. Izgleda da nije. :( Da je ikada video znao bi da je raspored qwertz, od kad se pojavila takva pisaća mašina. X
windows.660 nenad, -> #659, firus
> Baš me zanima da li je taj ikada video pisaću mašinu sa našim slovima. > Izgleda da nije. :( Mene više zanima da li je ikada video i bilo koju drugu tastaturu osim svoje... ili smatra da sve treba da budu kao njegova? ;( > Da je ikada video znao bi da je raspored qwertz, od kad se pojavila > takva pisaća mašina. Da ne govorimo o nekoliko stotina hiljada sekretarica i daktilografkinja obučenih i naučenih da koriste mašine i tastature sa _upravo_ takvim standardnim rasporedom. Šta reći nego ono čuveno - "to samo kod nas može".
windows.661 madamov, -> #652, olio
> A latinicno (lj), kako prebaciti u cirilicno(lj) Napraviti kodni raspored kod kojeg postoje i latinično lj, nj, dž i njiovi "capital" pandani, napraviti font koji ima lj kao jedan znak, a tekst unositi sa, u tom slučaju, standardne tastature koja bi odgovarala nekoj ćiriličnoj, tj. unositi ga na isti način i latinicom i ćirilicom. E, tada se latinično lj prebacuje u ćirlično lj samo promenom fonta, onako kako bi trebalo, a ne korišćenjem makroa u raznim programima za obradu teksta.
windows.662 madamov, -> #658, nenad
> To je potpuno neupotrebljivo u DTP primenama (a i kod običnih > dokumenata gde se traži pristojiniji izgled), i svugde gde je > neophodno fino podešavanje razmaka između slova (kerning). Parovi L i J, N i J, kao i D i Ž se ne kernuju tako da ovaj argument ne stoji.
windows.663 nenad, -> #662, madamov
> Parovi L i J, N i J, kao i D i Ž se ne kernuju tako da ovaj argument ne > stoji. Nisam siguran da se 'lj' ne kernuje, no nije bitno. Pod ovim sam smatrao pre svega sledeću situaciju: V E L I K O S N I Ž E NJ E C E N A """" što mislim da se ne piše tako već V E L I K O S N I Ž E N J E C E N A. Dakle mislim na "suženost" teksta, koja može biti 100%, 90%, 110%, zavisno od želja tehničkog urednika, potreba... Problem je u tome što iako LJ i NJ predstavljaju jedno slovo oni se pišu sa _dva_ znaka, potpuno nezavisna, dakle: L J U B L J A N A a ne: LJ U B LJ A N A. Naravno, ovde sam razmake simulirao spejsovima...
windows.664 firus, -> #660, nenad
Ne> Mene više zanima da li je ikada video i bilo koju drugu tastaturu Ne> osim svoje... ili smatra da sve treba da budu kao njegova? ;( Znaš u čemu je tu probelem? Čovek je kucao bez YU slova, koristio naravno QWERTY. Onda je otkrio YUSCII i provalio da i dalje ima QWERTY, a i YU slova. Sad njemu ne odgovara da ima Z na "pogrešnom" mestu. Ne> Da ne govorimo o nekoliko stotina hiljada sekretarica i Ne> daktilografkinja obučenih i naučenih da koriste mašine i Ne> tastature sa _upravo_ takvim standardnim rasporedom. Moja drugarica me je pitala kako neko može da kuca na QWERTY tastaturi, jer je njoj to neprirodno. Nju su u školi učili da kuca na pisaćoj mašini koja naravno ima QWERTZ raspored. X
windows.665 firus, -> #663, nenad
Ne> L J U B L J A N A Ne> a ne: Ne> LJ U B LJ A N A. Nenade ajde sad idi u ćošak i stidi se. I izvini se komšijama slovencima. Lj u Ljubljana se ne čita kao jedno slovo, već kao dva. Znači čitaš ga kao l, pa onda j, a ne kao lj. X p.s. Zar ja da te ispravljam? Zar nema ovde nekog slovenca?
windows.666 nenad, -> #665, firus
> Lj u Ljubljana se ne čita kao jedno slovo, već kao dva. > > Znači čitaš ga kao l, pa onda j, a ne kao lj. To je tako kod Slovenaca, kod Srba (a bogami i Hrvata, Bosanaca i ostalih Crnogoraca) se ime tog grada piše i izgovara kao jedno slovo - lj. No to i nije bila poenta moje poruke, nadam se da je bar ono o čemu je bilo reči i o čemu se i radilo u poruci jasno i da povodom toga nemaš primedbi. ;)
windows.667 mika, -> #665, firus
**> Ne> L J U B L J A N A **> **> Ne> a ne: **> ~~~~~~~~~~ **> Ne> LJ U B LJ A N A. **> Nenade ajde sad idi u cosak i stidi se. I izvini se komsijama **> slovencima. **> **> Lj u Ljubljana se ne cita kao jedno slovo, vec kao dva. **> **> Znaci citas ga kao l, pa onda j, a ne kao lj. PA zar on i ne kaze L J U B L J A N A ! ? on kaze da se ne kaze LJ U B LJ A N A !!
windows.668 morkin,
Treba mi drajver za PC speaker za Win 3.1, kao i kraće podsećanje kako se ono beše instalira.
windows.669 supers, -> #668, morkin
>> Treba mi drajver za PC speaker za Win 3.1, kao i kraće podsećanje >> kako se ono beše instalira. Control Panel/Drivers/Add/Unlisted or Updated Driver, pa Browse. Prethodno proveri da li je već instaliran neki Wave drajver, na primer za nepostojeći SB, pa to ukloni.
windows.670 kostja, -> #653, nenad
=> Grci, koliko ja znam, umesto one svoje "cirilice" ;) koriste i => klasicnu latinicu, ali tu postoji 1-1 preslikavanje. Drugo smo Dobro, ako koriste cirilicu i latinicu, to su dve tastature... gde se dadose jos one dve?
windows.671 kostja, -> #656, janko
=> Situacija je alarmantna, u opasnosti smo da zauvek ostanemo sa => igubljenim slovima. Verovatno cemo silom prilika usvojiti rusko => pisanje, ako se nesto ne preduzme. Ili cemo opet da imamo rucno => docrtavane fontove. :((( Vidis, ja sam optimista za razliku od tebe. Situacija je sasvim dobra, ako uzmes u obzir su cike i tete iz MS-a sele i uradile sasvim zadovoljavajucu stvar sto se nas tice. E, sad, da se neko od nasih pametnjakovica setio i seo da to sve lepo sredi...
windows.672 jolicm, -> #671, kostja
>> E, sad, da se neko od nasih pametnjakovica >> setio i seo da to sve lepo sredi E NE DAJ BOŽE da se to dogodi !!! Uzimajući u obzir kako su (naši) u stanju lepo da "srede" stvari bolje je da ne diraju ništa i da nam ostane ovo od Microsofta :)
windows.673 morkin,
Treba mi fajl DPLAYX.DLL pa ako neko ima...
windows.674 epson, -> #673, morkin
│ Treba mi fajl DPLAYX.DLL pa ako neko ima... └───────────────────────────────────────────────── Treba ti DirectX .
windows.675 morkin, -> #674, epson
> Treba ti DirectX . Tačno. On i jeste potreban i instalirao sam ga, ali tog fajla nema. Instalirao sam ga i instalacija nije prijavila nijednu grešku. U čemu je stvar? Ako nije dugačak, okači ga ovde ili na mail.
windows.676 epson, -> #675, morkin
│ Tačno. On i jeste potreban i instalirao sam ga, ali tog fajla nema. │ Instalirao └───────────────────────────────────────────────── Kod mene ima, DirectX 3.0 small .
windows.677 morkin, -> #669, supers
>>> Treba mi drajver za PC speaker za Win 3.1, kao i kraće podsećanje >>> kako se ono beše instalira. > > Control Panel/Drivers/Add/Unlisted or Updated Driver, pa Browse. ... i onda mi traži oemsetup.inf kojeg nema. :(
windows.678 bokir, -> #677, morkin
> ... i onda mi traži oemsetup.inf kojeg nema. :( Evo ga ceo PC Speaker drajver... speaker.arj
windows.680 firus, -> #678, bokir
Bo> Evo ga ceo PC Speaker drajver... Kao što je poznato ovo ne radi pod Windowsom 95. Da li postoji ista takva stvar za Win 95? X
windows.681 supers, -> #680, firus
>> Kao što je poznato ovo ne radi pod Windowsom 95. Da li postoji ista >> takva stvar za Win 95? Ovo radi pod Win95 uz partizanske metode. Evo kako je meni proradio. CONTROL.INI: [Userinstallable.drivers] Wave=speaker.drv [drivers.desc] speaker.drv=Sound Driver for PC-Speaker SYSTEM.INI: [drivers] WAVE1=speaker.drv [speaker.drv] CPU Speed=42 Volume=500 Version=774 Enhanced=1 Max seconds=0 Leave interrupts enabled=0 Naravno, speed i volume šteluješ prema svom ukusu, interapte postaviš na 1 ako ne želiš da sviranje preko Speakera zauzima svo sistemsko vreme, ali tada drastično gubiš na kvalitetu zvuka. Sa max seconds možeš da staviš embargo na predugačke WAV-ove :)
windows.682 zeljkoj, -> #681, supers
> Naravno, speed i volume šteluješ prema svom ukusu, interapte > postaviš na 1 ako ne želiš da sviranje preko Speakera zauzima S tim što se sve to može podesiti i preko control panela.
windows.683 calex, -> #680, firus
> Bo> Evo ga ceo PC Speaker drajver... > Kao što je poznato ovo ne radi pod Windowsom 95. Da li postoji ista Ja imam neke tri verzije PC speaker drajvera i sve rade pod 95. Ima li ko verziju upotrebljivu pod NT-om?
windows.684 supers, -> #682, zeljkoj
>> S tim što se sve to može podesiti i preko control panela. Eee, u Win95 više nema Drivers sekcije.
windows.685 vule.,
Treba mi savet za instalaciju Sound Blastera. Setup ne radi jer nemam VGA. Drugacije ne znam kako.... Sound Blaster je Avance Logic
windows.686 jolicm, -> #683, calex
>> Ja imam neke tri verzije SPEAKER drajvera i sve rada na Win95 Pošalji ovde sva tri :), čekamo :)
windows.687 supers, -> #686, jolicm
>>>> Ja imam neke tri verzije SPEAKER drajvera i sve rada na Win95 >> >> Pošalji ovde sva tri :), čekamo :) Najbolja je ona iz 1995, ostale nisu vredne pažnje.
windows.688 r.i.s, -> #684, supers
> Eee, u Win95 više nema Drivers sekcije. A zasto niko ne uradi: 'Setings' 'Add new hardware' 'System devices' ili nesto oko zvuka kad izbaci listu raspolozivog hardv űera, treba odabrati 'have disk' i staviti mu direktorijum gde je inst. z░╠ a speaker :)
windows.689 firus, -> #681, supers
Su> Ovo radi pod Win95 uz partizanske metode. Evo kako je meni proradio. Ti su uvek bio partizan. :)) Su> WAVE1=speaker.drv Kod mene ovde stoji WAVE=speker.drv Su> Naravno, speed i volume šteluješ prema svom ukusu, interapte postaviš Su> na 1 ako ne želiš da sviranje preko Speakera zauzima svo sistemsko Su> vreme, ali tada drastično gubiš na kvalitetu zvuka. Sa max seconds Su> možeš da staviš embargo na predugačke WAV-ove :) Ma sve je meni to jasno, ali to ne radi u media playeru i ne radi test dugme prilikom podešavanja drajvera. X
windows.690 supers,
U Windowsu 3.11 silne muke mi zadaje 32BDA & 32BFA. Svojevremeno sam nekako uspeo da nateram Connera od 420MB da radi 32-bitno, ali u novije vreme nisam uspeo ni sa Seagate 1,3Gb ni sa Fujitsu 1,7Gb. Oba diska su formatirana pod LBA i iseckana na particije ne veće od 500MB. Oba su sami na primarnoj grani a CDROM je na sekundarnoj. U config.sys mi stoji DEVICE=C:\WINDOWS\IFSHLP.SYS, u system.ini mi stoji device=dva.386, device=*wdctrl i tome slično, ali pri dizanju Windowsa neminovna je ona greška WDCTRL blabla caused exception blahblah... Ima li ideja? Čini mi se da mi je onaj stari Conner proradio sa 32bitnim pristupom kad sam izbacio iz system.ini dva.386 ili nešto slično... Šta još da pokušavam?
windows.691 space.ace, -> #689, firus
> Ti su uvek bio partizan. :)) Još od vremena Panzer Generala...
windows.692 bokir, -> #689, firus
> Ma sve je meni to jasno, ali to ne radi u media playeru i ne radi test > dugme prilikom podešavanja drajvera. To ni u 3.11 ne radi u Media Playeru, nego samo u Sound Recorderu. Što se test dugmeta tiče, sa njim sam imao problema i u 3.11. Nekad radi, a češće ne :) Pa sam onda sam čačkao po SYSTEM.INI i WIN.INI i ručno podešavao parametre.
windows.693 nmom,
Imam jedan problem. Prilikom promene rezolucije rada pod win 3.11 sa VGA na VGA 800x600x256 za OAK video karticu (stari drajveri) izgubio sam mogucnost koriscenja OLE funkcija. Odnosno vise nemogu da izvrsim povezivanje objekata u aplikacijama. Moze li neko da mi pomogne? Hvala!
windows.694 djcorto, -> #688, r.i.s
> kad izbaci listu raspolozivog hardvűera, treba odabrati > 'have disk' i staviti mu direktorijum gde je inst. z░╠a > speaker :) Na NTu jok. Trazi se drajver i dalje.
windows.695 iboris,
Kako se otarasiti "napasti" zvane NT 4.0 ? Kako ga deinstalirati i potpuno skinuti sa diska?
windows.696 gonzo, -> #695, iboris
> Kako se otarasiti "napasti" zvane NT 4.0 ? > Kako ga deinstalirati i potpuno skinuti sa diska? FORMAT C:
windows.697 sljubisic, -> #695, iboris
> Kako se otarasiti "napasti" zvane NT 4.0 ? > Kako ga deinstalirati i potpuno skinuti sa diska? Ako je NT 4.0 instaliran na FAT particiji bice dovoljno podici racunar sa DOS sistemske diskete i uraditi jedno SYS C:, a zatim izbrisati \WINNT stablo direktorijuma i dr. Medjutim, nekako mi se cini da je u ovom slucaju (sada vec klasican) problem "kako se resiti NTFS particije". Postoji vise nacina, rasprav- ljalo se dosta o njima u ovoj konferenciji, ali mozda je najednostavniji da se racunar podigne sa Windows 95 sistemske diskete i onda uz pomoc FDISK-a koji se tamo nalazi izbrise NTFS particija. Naravno, podrazumeva se da prethodno treba napraviti bekap svih vaznih podataka koji su se nalazili na ovoj particiji, jer ce ovim cinom biti nepovratno unisteni. Ako je problem da se pristupi podacima na NTFS particji jer je ostecena sama instalacija NT-a, sasvim lepo moze posluziti programcic pod nazivom NTFSDOS (cini mi se da ga ima ovde u direktorijumu), koji omogucava da se podaci sa ovih particija mogu citati iz DOS-a.
windows.698 nenad, -> #697, sljubisic
> da se racunar podigne sa Windows 95 sistemske diskete i onda uz > pomoc FDISK-a koji se tamo nalazi izbrise NTFS particija. Jesi li siguran da je to moguće? Koliko se sećam Win95 (DOS-ov) FDISK ne ume da ubije nepoznate particije, a nepoznate su mu sve extended/logical koje nisu pod FAT-om. Ako je NTFS na primarnoj onda mislim da može da je ubije. Ovo je naravno problem glupog DOS-ovog FDISK-a a ne NTFS-a, i to ne jedini. :(
windows.699 sljubisic, -> #698, nenad
>> da se racunar podigne sa Windows 95 sistemske diskete i onda uz >> pomoc FDISK-a koji se tamo nalazi izbrise NTFS particija. >Jesi li siguran da je to moguce? Koliko se secam Win95 (DOS-ov) >FDISK ne ume da ubije nepoznate particije, a nepoznate su mu sve >extended/logical koje nisu pod FAT-om. Ako je NTFS na primarnoj Vidim ja da si ti spavao na casu :) Elem, bilo je ovde pre izvesnog vremena bas dosta price o tome, ali ukratko: DOS-ov FDISK ne prepoznaje NTFS particije, ali zato ih onaj iz Win95 ga prepoznaje i moze ih uklo- niti bez obzira da li su primarne i extended/logicke. Uostalom, evo kako to izgleda: ----------------------------------------------------------------------- Display Partition Information Current fixed disk drive: 1 Partition Status Type Volume Label Mbytes System Usage C: 1 A PRI DOS WIN16 500 FAT16 41% 2 EXT DOS BACKUP 100 8% 3 NTFS NT_WS 621 51% Total disk space is 1221 Mbytes (1 Mbyte = 1048576 bytes) The Extended DOS Partition contains Logical DOS Drives. Do you want to display the logical drive information (Y/N)......?[Y] ----------------------------------------------------------------------- Naravno, ima i sijaset drugih nacina da se "ubije" NTFS particija (DiskEd- it(+)DOS-ov FDISK, tri "instalacione" diskete samog NT-a, OS/2 FDISK i sl.) o cemu je bilo reci ovde, ali mislim da je ovaj najprihvatljiviji za prosecnog korisnika.
windows.700 calex, -> #699, sljubisic
> Vidim ja da si ti spavao na casu :) Elem, bilo je ovde pre izvesnog Ja nisam spavao ali mi nešto ne uspeva. > NTFS particije, ali zato ih onaj iz Win95 ga prepoznaje i moze ih uklo- > niti bez obzira da li su primarne i extended/logicke. Za svaki slučaj sam probao i opet je bez rezultata. Fdisk vidi NTFS particiju kao EXT DOS ali kaže da logičkog drajva nema pa zbog toga i ne može da ga briše. Probao sa fdiskom iz Win95PEE i OSR2 i potpuno isto se ponašaju. Tu particiju nisam pravio iz DOS-a već je napravljena prilikom same instalacije NT-a. Nekada sam NTFS ubijao Nortonovim diskeditorom a kasnije mi je najlakši način bio PartitionMagic. ;) U svakom slučaju pitanje mi i nije važno jer ne vidim mnogo razloga da ubijam NT. ;))
windows.701 nenad, -> #699, sljubisic
> Uostalom, evo kako to izgleda: > Display Partition Information > C: 1 A PRI DOS WIN16 500 FAT16 41% > 2 EXT DOS BACKUP 100 8% > 3 NTFS NT_WS 621 51% Ovo je nešto čudno, prvi put vidim _tip_ particije NTFS (u smislu da bi trebalo da postoje samo primarna i extended). Da nije i ta treća primarna? Onda bi bilo normalno da je svaki FDISK vidi, a možda Win95 FDISK ume da prepozna i da je tu NT-ov fajl sistem.
windows.702 sljubisic, -> #701, nenad
>da bi trebalo da postoje samo primarna i extended). Da nije i ta >treca primarna? Onda bi bilo normalno da je svaki FDISK vidi, a Jeste, u ovom slucaju su i prva i treca primarne particije.
windows.703 banga, -> #702, sljubisic
>> da bi trebalo da postoje samo primarna i extended). Da nije i >> ta treca primarna? Onda bi bilo normalno da je svaki FDISK >> vidi, a > Jeste, u ovom slucaju su i prva i treca primarne particije. Rešavam se da instaliram NT, baš tako da imam 2 primarne particije, W95 i NT. Šta treba da uradim kod setup-a, tj odakle da radim setup da bi dobio multiboot u te dve particije ?
windows.704 sljubisic, -> #703, banga
>Resavam se da instaliram NT, bas tako da imam 2 primarne particije, W95 >i NT. Sta treba da uradim kod setup-a, tj odakle da radim setup da bi >dobio multiboot u te dve particije ? Ako je samo zbog toga da bi na tom racunaru mogao da koristis i W95 i NT, nije potrebno da imas 2 primarne particije. NT moze biti instali- ran i na extended/logickoj bez ikakvih problema, a sam ce prilikom instalacije napraviti boot manager koji pruza mogucnost startovanja ili "zatecenog" operativnog sistema (DOS/Win95) ili NT-a.
windows.705 nenad, -> #702, sljubisic
> Jeste, u ovom slucaju su i prva i treca primarne particije. E pa to je... Onda je verovatno vidi i DOS-ov FDISK. Znam zasigurno da sa Windows 95 FDISK-a nije mogla da se ubije logička NTFS particija (jednom prilikom su u redakciji Računara hteli da pređu na NT).
windows.706 hadzi,
Kako se ispravljaju greske u registru (one u Win95-ici koje se prijavljuju na samom pocetku i nude jedno dugme: "Restore from backup and restart"). Napominjem da nikad ne ospeva sa ponudjenim nego se greska ponavlja. Ovo se desava kada pokusam da pored mog IBM diska (od 1,7Gb) pokusam da stavim jos i WD Caviar (neznam model ali mu je kapacitet od 420 Mb). Molim vas HITNO MI JE! (Ne, ne ide mi se u WC:)
windows.708 hadzi,
Imam gadan problem. To jest' imao sam ga (i imam ga jos). U Windowsu 95 se cesto pojavljuje greska tipa "System registry error", a ja ne znam kako da se nosim sa njom. U pitanju je ona posle koje je ponudjeno samo dugme "Re űstore from backup and restart". Greska se ponavlja svaki put kada se podignem u standardnom rezimu rada. Posle reinstalacije se greska takodje ponavlja (normalno, zar ne:)! Ovo se desava najcesce kada pored hard-a (IBM 1,7Gb prim. mast.) i CD-ROM-a (SONY 2x prim. slave) pokusam da prikljucim jos jedan hard (na sec. mast.), mada ovo nije pravilo. Molim vas, HITNO (!) je.
windows.709 kiklop, -> #708, hadzi
Skoro sam u ovoj konferenciji, tema win95 ostavio bat datoteku koja pokušava da "OPRAVI" registar. Radi se jednostavno o standardnoj proceduri oporavka oštečenog registra. Datoteku treba isključivo pokrenuti iz dosa a ne iz dos prompta. Simptomi koje si opisao ukazuju na dve stvari: 1.) Oštečenje registry baze ili 2.) Loš hardver ili netrpeljivost između dve ili više komponenti u tvojoj konfiguraciji. Ako je ovo pod dva probaj da usporiš takt ploče, takt procesora i brzinu pristupa memoriji. Trebalo bi kroz naizmeničnu promenu parametara i kombinacija da otkriješ u čemu je problem. Javi kako je prošlo :)
windows.710 kiklop, -> #709, kiklop
hint. poruka broj 6.2869 :)
windows.711 hadzi, -> #709, kiklop
Hvala, probacu! :)
windows.712 kolja.t, -> #708, hadzi
> Windowsu 95 se cesto pojavljuje greska tipa "System registry > error", a ja ne znam kako da se nosim sa njom. U pitanju je ona Posle pet meseci gledanja iste (poruke) uStvrdio sam da je 8Mb ram-a za bacanje... Posumnjaj na RAM, za početak... Kombinuj, kod mene je vađenje 1 štapa donelo rešenje (bacanje istog)...... :) tj. :(
windows.713 hadzi,
Zasto Windows 97 ne prikazuje YU verziju datuma (Americka verzija Windows-a sa instaliranom podrskom za cirilicu i latinicu tj. za YU slova)? Da li neko zna kako se ovo ispravlja?
windows.714 epson, -> #690, supers
│ U Windowsu 3.11 silne muke mi zadaje 32BDA & 32BFA. └───────────────────────────────────────────────── U system.ini treba dodati ovo za korišćenje 32bitnog pristupa diskovima : [386Enh] .... 32BitDiskAccess=on 32BitFileAccess=on VirtualHDIrq=on DMABuferSize=128 HardDiskDMABufer=512 PageBuffers=16 device=int13.386 device=ios.386 device=vxdldr.386 ForceProtModeIO=on ForceLazyOn=CD OverLappedIO=ON ;device=ios.386 ;device=vxdldr.386 .... │ U config.sys mi stoji DEVICE=C:\WINDOWS\IFSHLP.SYS, u system.ini └───────────────────────────────────────────────── i obvezan je IFSHLP.SYS u config.sysu .
windows.715 supers, -> #713, hadzi
>> Zasto Windows 97 ne prikazuje YU verziju datuma (Americka verzija >> Windows-a sa instaliranom podrskom za cirilicu i latinicu tj. za YU >> slova)? Da li neko zna kako se ovo ispravlja? Control Panel -> Regional Settings -> Serbian...
windows.716 hadzi, -> #715, supers
> Control Panel -> Regional Settings -> Serbian... U, pravu bi bio da si pre toga uradio jedan mali zahvat koji sam vec objasnio pri jednoj od ranijih sesija. Naime, u Win95 OSR2 ovo gore (CtrlPanel,...) mora da se "podesi" preko registra tako da prikazuje jos jedan Serbian koji radi kao Croatian+Serbian.
windows.717 supers, -> #716, hadzi
>>> Control Panel -> Regional Settings -> Serbian... >> mora da se "podesi" preko registra tako da prikazuje jos jedan >> Serbian koji radi kao Croatian+Serbian. To pečovanje registrija je neophodno ako hoćete srpska regionalna setovanja sa latinicom kao default pismom. Bez ovog postupka mogu se dobiti ćirilična srpska podešavanja.
windows.718 hadzi, -> #717, supers
>To pecovanje registrija je neophodno... >... sa latinicom kao default pismom. Bez ovog... Da, potpuno si u pravu, ali samo za PEE verziju Win95-ice. Za rad datuma pod Win95 OSR2 americke verzije, neophodan je ovaj patch, a na cirilicu mogu da zaboravim, jer nema nacina da se to popravi, za sad.
windows.719 supers, -> #718, hadzi
>> Da, potpuno si u pravu, ali samo za PEE verziju Win95-ice. Za rad >> datuma pod Win95 OSR2 americke verzije, neophodan je ovaj patch, a >> na cirilicu mogu da zaboravim, jer nema nacina da se to popravi, za sad. Stvar je u tome da se datum kod USA verzije neće videti ni u jednoj varijanti, sve dok ekranske fontove iz PEE verzije ne kopiraš preko postojećih. Dakle, za tu stvar je nebitno da li si setovao slovenački sa latinicom, srpski sa ćirilicom ili možda srpski sa latinicom uz pomoć patcha.
windows.720 hadzi, -> #719, supers
>Stvar je u tome da se datum kod USA verzije nece videti ni u jednoj >varijanti, sve dok ekranske fontove iz PEE verzije ne kopiras preko >postojecih. Greska! Samo cirilica ne radi, a latinica radi fino. Ovo sto si ti napisao mozda vazi za cirilicu, ali ionako je malo koristim, jer je latinica mnogo prakticnija i uz to radi. Pozdrav, HADZI :o P.S. IF yes(1) THEN no$ = "0"
windows.721 supers, -> #720, hadzi
>> Greska! Samo cirilica ne radi, a latinica radi fino. Ovo sto si ti >> napisao mozda vazi za cirilicu, ali ionako je malo koristim, jer je >> latinica mnogo prakticnija i uz to radi. E, ovo je za mene novost, da na USA verziji Windowsa naša slova u datumu mogu da se dobiju tek tako, prostim izborom latinične Srbije u Regional Settings posle patcha. Poznato je da ekranske fontove Windows formira pri instalaciji (PEE verzija nudi centralnoevropsku ili ćiriličnu verziju ovih fontova) i da se to kasnije ne može menjati. Ako se datum korektno prikazuje na USA verziji (dakle, sa USA ekranskim fontovima) onda bi jedino objašnjenje bilo da se datum prikazuje TTF fontom, a nešto se ne sećam da tako stoje stvari. Proveri još jednom da li ti se učinilo.
windows.722 hadzi, -> #721, supers
>E, ovo je za mene novost, da na USA verziji Windowsa nasa slova u datumu >mogu da se dobiju tek tako, prostim izborom latinicne Srbije u Regional >Settings posle patcha. >Poznato je da ekranske fontove Windows formira pri instalaciji (PEE >verzija nudi... Ej, bre, ti ko da si spavao pri instalaciji Win95-ice USA. Ona ponudi da se instalira podrska za Cyrilic languages ili Latin languages, a ono drugo sto se tada ne instalira, moze da se instalira iz CtrlPanel/AddOrRemove/WinSetup. Posle ovoga (tek posle ovoga i patcha) mozes odabrati latinicni Serbian u Regional Settingsu (bez patcha ni to ne ide). >Proveri jos jednom da li ti se ucinilo. Iako ne nosim naocare (a trebalo bi -0,5), vidim ODLICNO i posto sam psihicki stabilan (zato su me pustili iz ludnice ;), ne pricinjavaju mi se stvari. Pozdrav, HADZI :o P.S. IF answer$ = "Why?" THEN nextquestion$ = "Shut up!"
windows.723 vule.opaki,
Kako da namestim zvuk u 3.1 Napomena: imam PC speaker Veoma mocan 32-bitni (shala)
windows.725 banga, -> #723, vule.opaki
> Kako da namestim zvuk u 3.1 > Napomena: > imam PC speaker > Veoma mocan > 32-bitni (shala) Ako ti ne valja onaj iz util dir-a probaj ovaj. Treba da je bolji od Microsoftovog antspeak.zip
windows.726 supers, -> #722, hadzi
>> Ej, bre, ti ko da si spavao pri instalaciji Win95-ice USA. Ona >> ponudi da se instalira podrska za Cyrilic languages ili Latin >> languages, a ono drugo sto se tada ne instalira, moze da se >> instalira iz CtrlPanel/AddOrRemove/WinSetup. Posle ovoga (tek posle >> ovoga i patcha) mozes odabrati latinicni Serbian u Regional >> Settingsu (bez patcha ni to ne ide). Da, tu se potpuno slažemo, USA verzija ima TTF fontove koji podržavaju sve skriptove (centralnoevropski, ćirilični...) a podrška se instalira po želji. Poenta je u tome da fiksirani ekranski fontovi (.fon) postoje samo u zapadnoj varijanti, bez naših slova. A datumi i ostale regionalne stvarčice se, koliko je meni poznato, prikazuju ekranskim fontovima. Bojim se da smo suviše udavili auditorijum. Ako iko ima stomak da ovo čita, neka presudi ko od nas dvojice halucinira pa da završimo.
windows.727 peyota, -> #723, vule.opaki
Evo probaj ovo :) winspeak.zip
windows.728 vule., -> #723, vule.opaki
Ovo sam ja koristio i bio sam zadovoljen ! speakr.arj
windows.729 epson, -> #726, supers
│ po želji. Poenta je u tome da fiksirani ekranski fontovi (.fon) postoje │ samo u zapadnoj varijanti, bez naših slova. A datumi i ostale regionalne │ stvarčice se, koliko je meni poznato, prikazuju ekranskim fontovima. └───────────────────────────────────────────────── Ama iskopiraj *.fon fajlove iz PE u win95\fonts\ i gotovo je !
windows.730 v.dragojevic,
Ima li neko brzi drajver od comm.drv u WIN4WG. Modem podrzava brzinu do 115200 pa ako imate neki koji je blizu rado bih ga pokupio. Samo da nije comm56.drv.
windows.731 stameni,
Malo sam zbunjen, help please... Na D: particiji instaliran je Windows 3.1, DOS je 6.2. Od većih aplikacija na toj particiji bio je samo Borland C++ 3.1. Slučajno primetih da program Write iz Accessoriesa ne prepoznaje ni jedan TTF sa tog diska. Kad pokušam Character\Fonts dotični prijavljuje: "There are no fonts installed; Run Control Panel to install fonts.". However, u Control Panelu svi fontovi su baš tamo gde bi i trebalo da budu, a Paintbrush, kao i ostale aplikacijice, ih fino vidi. Pokušao sam "od nule": izbrisao sam Windows i BC++ sa te particije, tako da je na celom disku ostalo nešto malo fileova u rootu. Zatim sam otpakovao windows.arj, koji sadrži arhiviran Windows neposredno posle instalacije (uz nešto manjih, inače sasvim legalnih, izmena: swap tastera na mišu i izmenu boja u Control Panelu). Problem je ostao isti. Windows 3.1 sa C: particije radi bez greške. Virtualna memorija je Temporary. Šta sad?