SEZAM.2

19 Dec 1996 - 21 Dec 1999

Topics

  1. obavestenja (43)
  2. pitanja (2339)
  3. problemi (2196)
  4. predlozi (1127)
  5. konferencije (14)
  6. fajlovi (255)
  7. olr (1136)
  8. vote (35)
  9. kritika (1164)
  10. razno (1220)

Messages - kritika

kritika.630 trooper, -> #624, giovanni
* Quoting Giovanni to Trooper Gi> Ę? Ja verujem da bi oni odma nabavili novi hardver kad bi im neko dao Gi> Ę? pare za isti. Pa prema tome, ako nekome treba bolji hardver - neka Gi> Ę? da pare. Gi> Pare ne padaju sa neba. One se zaraduju (ili otimaju u extremnim, sve Gi> cescim slucajevima ;)). Ako za pune dve godine niko nije uspeo da Gi> skrpi kintu za neko vece hardversko pojacanje osim za jednog (ili bese Gi> dva) pentijuma na 60MHz i nekoliko mreznih kartica (koliko bese Gi> dugovanje tipu koji je dao kartice?) onda bih rekao da je tu neko ili Gi> nesposoban ili nemaran. Ja nisam ulazio u razloge. Samo znam da se nema para i da je to glavni razlog. Mozda jednog dana kad sezamnet otkupi neki bogati privatnik sve bude bolje ali do tada nista (tj. napredovanje ovom brzinom). E sada, da ne ispadne da se pravim pametan pa znam da su pare glavni razlog. Mozda bas sezam nece da napreduje! Nemam pojma, ali da nema para je moje misljenje.
kritika.631 n.ceh, -> #564, pvlada
> Ima 41 liniju, ali je ipak SezamNET najveći u ovom delu Evrope, Evo sa Proa: ------------------------------------------------------ Sledeće nedelje (od 15/12) sistem će biti proširen sa 30 novih linija na jednom broju, čime će ukupan broj ulaznih linija biti 71. Linije su realizovane ISDN tehnologijom (primarni ISDN priključak sa Alcatel centrale) i omogućavaju pozive običnim modemima (brzine do 33.6k), 56k (flex) modemima kao i bazni ISDN pristup. Nove linije i oprema su proteklih dana uspešno pušteni u rad. Nakon finalnog podešavanja softvera koje ćemo obaviti sledećih dana, objavićemo i pozivni broj za novu seriju. ------------------------------------------------------ Toliko...
kritika.632 ultra.boy, -> #601, trooper
Zemljace, da li si ti ikad u zivotu bio na Sezam Pro-u, ne na SezamInternet-u kad se skupi njih 30-40 u chatu, a i nemora toliko, i to po najopterecenijim vezama, i jos ti ne pukne veza.....pa to je za primer, a ovde ti bre puca veza ujutro u 7 sati, kad niko nikoga ne zove, ovaj sistem pro-u nije ni do kolena tamo imas 20x vishe softvera, vishe konferencija, niko te ne vredja...i jos super prijatelje.....etc. a ovde , ako te bas interesuje sam samo zbog nekih dobrih prijatelja, koje poznajem......tako da ,nemoj da trosis vreme, na uzaludno pisanje kritika nego se ti lepo blago meni,pretplati na S e z a m P r o !!!!!!!! ajd zdravo vladimir.z@sezampro.yu
kritika.633 ntadic, -> #620, giovanni
>> Ę? Moglo bi ali nije neophodno. Za koriscenje sezamneta tolike brzine >> Ę? su nepotrebne. >> >> Svašta. A zar nije bolje, jeftnije itd skidati npr IE4 sa sezamnet-a na >> 33600 (56K, 128KISDN...T1 ;)) nego na šugavih 14400 iz 10 puta? Što tebi >> ne treba ne znači da je i sa ostalima tako. Momci, sto se nervirate i trosite vreme uludo. Danas je u ovu konfu stiglo 30 poruka koje su potpuno besmislene i nepotrebne. Ucite pameti onoga ko nece da se nauci, smeje vam se i lozi vas a vi se primate. Veoma je glupo objasnjavati prednosti vece brzine u modemskim komunikacijama. Takodje je glupo uciti bontonu nekoga ko hoce da se razlikuje po svaku cenu. Kome smetaju quotovi neka mu lupi ignore, pa nek cita sam svoje poruke. Iovako nije nista pametno napisao u njima.
kritika.634 ntadic, -> #629, trooper
>> Bez obzira koliko si izhvaio pro, ljudima koji su ovde a ne na prou >> se ipak vise svidja ovde (inace bi bili na prou). Samo sto je to relativno mali broj ljudi i to uglavnom novih korisnika. Malo linija ima, pa su zauzete, jer deca sede u chatu ili igraju sub, a tebi se cini da je navala. :)))
kritika.635 d.mladen,
Sreda 17.12.1997. negde oko 20:20 nikada pre nisam video da SEZAM ovako brzo radi! Prosto sam se odusevio! Videcemo da li je ovo nesto trajno ili sam samo imao srece. Prosto mi je zao da 'logout' kad ovako lepo radi. :):):):):):):):):):):):)))))))))))))))))))))))))) ne da sam se odusevio nego stvarno!! Ovo bi bila pozitivna kritika, pa joj je mozda mesto negde drugde, al ne smeta (pretpostavljam). z
kritika.636 nitugard, -> #608, kenza
> Evo je Set.Net invazija... Bolje bi bilo da ga neko zaustavi dok > jos ima vremena. Jesi li siguran? Koliko je meni poznato, ovako nešto ne prolazi ni tamo. B(
kritika.637 nitugard, -> #613, trooper
> oni imaju alt-o da vide to isto... (od viska ne boli glava). Boli, boli i te kako. Već se dosta vremena probijam kroz nečitki šum koji si generisao. TO UPRAVA: ima li šanse da se u dogledno vreme uvede "ignore thread" opcija?
kritika.638 mdimitrijevic, -> #613, trooper
> U redu ako neko nesto argumentovano prica ali ovde je sve tipa > "rekla-kazala". Onaj pljuje po netu jer je bolji pro (kojom svrhom? > da natera glupe ljude da predju na pro?), ovi drugi mi govore > da iskljucim opciju u BW-u zato sto je niko ne koristi? Zato sto > oni imaju alt-o da vide to isto... (od viska ne boli glava). Većina ljudi koji su te opominjali su stari korisnici ovog sistema tako da znaju šta pričaju. Na Setnetu važe jedna pravila, na SezamNET-u i PRO-u druga. Pljuvati po Net-u je malo teška reč, ali je tačno da je Pro bolji. I sam sam član PRO, ali isto tako sam član i NET-a jer mi oba pružaju određene informacije. Kada god se priključim na neki sistem, prilagodim se pravilima na njemu. Moj ti je predlog da koristiš neki od off-line readera pisanih za Sezam, ako nećeš to je tvoj izbor, ali isto tako prilagodi se pravilima na ovom sistemu.
kritika.639 buva, -> #635, d.mladen
(;) Sreda 17.12.1997. negde oko 20:20 nikada pre nisam video (;) da SEZAM ovako brzo radi! Prosto sam se odusevio! (;) Videcemo da li je ovo nesto trajno ili sam samo imao srece. eeee choveche.. shta si to duvao ? :)..daj i nama malo :)) shalim se , sezam ok radi danas..
kritika.640 kostja, -> #614, trooper
=> Samo da ti kazem, da net ima internet podrsku - verovatno bi imao i => 33,6 modeme (jer su potrebni). A ovako, zbog par pojedinaca to nije => TOLIKO neophodno. E, nije nego... vidi, kad sa Net-a skidam fajl uvek imam CPS od 1620, dok na Intu kod FTP-a nema šanse da u 85% slučajeva CPS pređe 1000. NARAVOUČENIJE: Skidanje fajlova sa Neta bi moglo da bude znatno brže sa 33,6 modemima nego skidanje fajlova sa Int-a, jer propusna moć mreže, širina linka i ostalo FTP na Intu svode na brzinu 14,4 modema. Dakle, za ove naše prilike pre je potrebniji 33,6 modem kod nas u lokalu nego za Int.
kritika.641 kostja, -> #613, trooper
=> U redu ako neko nesto argumentovano prica ali ovde je sve tipa => "rekla-kazala". Onaj pljuje po netu jer je bolji pro (kojom svrhom? => da natera glupe ljude da predju na pro?), ovi drugi mi govore => da iskljucim opciju u BW-u zato sto je niko ne koristi? Zato sto => oni imaju alt-o da vide to isto... (od viska ne boli glava). Ne pljuju po Net-u jer je Pro bolji, nego zato što se na Net-u ništa ne preduzima kako bi se sistem održao u nekom minimumu funkcionalnosti. Zadnje što se od zvaničnih ljudi ovde čulo je da jedan dotičan sef u BIGZ-u zeza finansije SezamNet-a i da zbog toga Net stagnira. Nakon toga se nisu oglašavali, čak ni po pitanju sitnijih problema koji se mogu rešiti i bez velikog finansijskog učešća. Poređenje Net = Pro je logično ako uzmeš u obzir kako je nastao Pro... ups, ti si nov ovdi? Jest, još nisi upućen u neke stvari... a nemaš ni bazu podataka jerbo tvoj savršeni OLR ne treba da čuva bazu nego samo da ti služi da nas daviš odgovorima na svaku poruku koja stigne. Ali me to ne brine... znaš zašto? Jer je ovako savršen sistem ima ograničenje od 300 poruka po user-u za mesec dana... što će reći da te moramo trpeti samo do 10-tog u mesecu.
kritika.642 trooper, -> #632, ultra.boy
Ul> Zemljace, da li si ti ikad u zivotu bio na Sezam Pro-u, ne na Ul> SezamInternet-u kad se skupi njih 30-40 u chatu, a i nemora toliko, i Ul> to po najopterecenijim vezama, i jos ti ne pukne veza.....pa to je za Ul> primer, a ovde ti bre puca veza ujutro u 7 sati, kad niko nikoga ne Ul> zove, ovaj sistem pro-u nije ni do kolena tamo imas 20x vishe softvera, Ul> vishe konferencija, niko te ne vredja...i jos super prijatelje.....etc. Ul> a ovde , ako te bas interesuje sam samo zbog nekih dobrih prijatelja, Ul> koje poznajem......tako da ,nemoj da trosis vreme, na uzaludno pisanje Ul> kritika nego se ti lepo blago meni,pretplati na S e z a m P r o Ul> !!!!!!!! Svaka tebi cast na lepoj reklami, ali, neka hvala...
kritika.643 trooper, -> #634, ntadic
* Quoting Ntadic to Trooper >> Bez obzira koliko si izhvaio pro, ljudima koji su ovde a ne na prou >> se ipak vise svidja ovde (inace bi bili na prou). Nt> Samo sto je to relativno mali broj ljudi i to uglavnom novih Nt> korisnika. Malo linija ima, pa su zauzete, jer deca sede u chatu ili Nt> igraju sub, a tebi se cini da je navala. :))) Izgleda...
kritika.644 trooper, -> #636, nitugard
* Quoting Nitugard to Kenza > Evo je Set.Net invazija... Bolje bi bilo da ga neko zaustavi dok > jos ima vremena. Ni> Jesi li siguran? Ni> Koliko je meni poznato, ovako nesto ne prolazi ni tamo. B( Ne, tamo se profesionalno radi. Postoje pravila koja se moraju postovati. Znas kad bi tamo njih 15-ak napalo nekoga zbog jedne linije u headeru ?
kritika.645 trooper, -> #637, nitugard
* Quoting Nitugard to Trooper > oni imaju alt-o da vide to isto... (od viska ne boli glava). Ni> Boli, boli i te kako. Ni> Vec se dosta vremena probijam kroz necitki sum koji si generisao. Pa brate, imas ignore. Ako te nesto nervira stavljaj ignore. Ja bi tako uradio...
kritika.646 trooper, -> #638, mdimitrijevic
* Quoting Mdimitrijevic to Trooper > U redu ako neko nesto argumentovano prica ali ovde je sve tipa > "rekla-kazala". Onaj pljuje po netu jer je bolji pro (kojom svrhom? > da natera glupe ljude da predju na pro?), ovi drugi mi govore > da iskljucim opciju u BW-u zato sto je niko ne koristi? Zato sto > oni imaju alt-o da vide to isto... (od viska ne boli glava). Md> Vecina ljudi koji su te opominjali su stari korisnici ovog Md> sistema tako da znaju sta pricaju. Na Setnetu vaze jedna pravila, na Md> SezamNET-u i PRO-u druga. Nisam toliko glup da ne razlikujem osnovane i neosnovane optuzbe. Rekoh i ponavljam, ukoliko se nadje pravi razlog za nepotrebnost te linije - ja cu je ukloniti. NAPOMENA: sve ovo da sada nisi takvi razlozi i NEMOJTE ponavljati. Md> Pljuvati po Net-u je malo teska rec, ali je tacno da je Pro Md> bolji. I sam sam clan PRO, ali isto tako sam clan i NET-a jer mi oba Md> pruzaju odredene informacije. Ja nisam pljuvao po netu vec mislim isto tako. Neka sveko koristi ono sto mu treba. Md> Kada god se prikljucim na neki sistem, prilagodim se pravilima Md> na njemu. Moj ti je predlog da koristis neki od off-line readera Md> pisanih za Sezam, ako neces to je tvoj izbor, ali isto tako prilagodi Md> se pravilima na ovom sistemu. Ja sam se prilagodio pravilima. Nista ne krsim. Sto se tice linije, u uputstvu koriscenja QWK-a, u odeljku za konfigurisanje BW-a pise da treba da se iskljuci ta opcija. Ali, stoji samo kao preporuka, znaci nije pravilo.
kritika.647 trooper, -> #640, kostja
* Quoting Kostja to Trooper Ko> E, nije nego... vidi, kad sa Net-a skidam fajl uvek imam Ko> CPS od 1620, dok na Intu kod FTP-a nema sanse da u 85% Ko> slucajeva CPS prede 1000. Ko> NARAVOUCENIJE: Skidanje fajlova sa Neta bi moglo da bude Ko> znatno brze sa 33,6 modemima nego skidanje fajlova sa Ko> Int-a, jer propusna moc mreze, sirina linka i ostalo E sad smo dosli do propusne mocu provajdera. Pa kakve to veze ima. Podrazumeva se da je veca od brzine modema. Ko> FTP na Intu svode na brzinu 14,4 modema. Dakle, za Ko> ove nase prilike pre je potrebniji 33,6 modem kod nas Ko> u lokalu nego za Int. A ovako je jos bolje: tebi je potrebniji 33,6 a meni nije .
kritika.648 trooper, -> #641, kostja
* Quoting Kostja to Trooper => U redu ako neko nesto argumentovano prica ali ovde je sve tipa => "rekla-kazala". Onaj pljuje po netu jer je bolji pro (kojom svrhom? => da natera glupe ljude da predju na pro?), ovi drugi mi govore => da iskljucim opciju u BW-u zato sto je niko ne koristi? Zato sto => oni imaju alt-o da vide to isto... (od viska ne boli glava). Ko> Ne pljuju po Net-u jer je Pro bolji, nego zato Ko> sto se na Net-u nista ne preduzima kako bi se Ko> sistem odrzao u nekom minimumu funkcionalnosti. ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^ Nego u kojem sada stepenu funkcionalnosti radi? Ko> Zadnje sto se od zvanicnih ljudi ovde culo je da Ko> jedan dotican sef u BIGZ-u zeza finansije SezamNet-a Ko> i da zbog toga Net stagnira. Nakon toga se nisu Ko> oglasavali, cak ni po pitanju sitnijih problema koji Ko> se mogu resiti i bez velikog finansijskog ucesca. Ok. Ko> Poredenje Net = Pro je logicno ako uzmes u obzir Ko> kako je nastao Pro... ups, ti si nov ovdi? Jest, Nemoj da gledas res. To mi je novi username od ove godine jer na proslom nisam mogao da se setim lozinke. BTW, pogledaj moje ime u users pa ces da vidis moj pravi datum. Ko> jos nisi upucen u neke stvari... a nemas ni bazu Ko> podataka jerbo tvoj savrseni OLR ne treba da cuva Ko> bazu nego samo da ti sluzi da nas davis odgovorima Ko> na svaku poruku koja stigne. Ali me to ne brine... Ne pisem ja postu da bi vas davio. Vise vi davite mene povodom one jebene linije. Ja samo odgovaram... I sem toga, upucen sam u slucaj razdvajanja sezama (ne bas detaljno ali posluzice). Ko> znas zasto? Jer je ovako savrsen sistem ima ogranicenje Ko> od 300 poruka po user-u za mesec dana... sto ce reci Ko> da te moramo trpeti samo do 10-tog u mesecu. Koliko cu ja pisati sve zavisi od vas. Svi pokusavate da se hvatate na neki koj text pa ja moram da odgovaram.
kritika.649 mihailod, -> #634, ntadic
> deca sede u chatu A ti (nazalost), kao svi ozbiljni korisnici, ukljucujuci i sysadm-ove, sedis u Off-u ? Steta. Navrati ponekad... Jedno od dece.
kritika.650 firus, -> #646, trooper
> Ja sam se prilagodio pravilima. Nista ne krsim. > Sto se tice linije, u uputstvu koriscenja QWK-a, u odeljku za > konfigurisanje BW-a pise da treba da se iskljuci ta opcija. > Ali, stoji samo kao preporuka, znaci nije pravilo. Dobro, zar ti je toliko teško da popustiš i izbaciš tu je*enu liniju sa početka poruke ?! Malo harmonije u glavi savršeno rešava problem praćenja poruka po konferencijama u smislu da i nije neki problem pamtiti ko je kome i šta rekao, a i baza poruka može biti od koristi (ja je lično ne koristim na duže staze, bitne poruke jednostavno ekportujem u .TXT fajl). Takodje, smanji malo kvotiranje poruka. Poruke tako dobijaju na čitljivosti a najčešće i nema potrebe za kvotiranjem na više od 2 nivoa dubine. Razumem ja tvoje navike sa SET-a, ali ovde su neka druga pravila ponašanja. I sam sam u prvim danima na SEZAM-u pravio slične greške, ali sam ih brzo ispravio. Malo dobre volje čuda čini.
kritika.651 ntadic, -> #649, mihailod
>>> deca sede u chatu >> >> A ti (nazalost), kao svi ozbiljni korisnici, ukljucujuci >> i sysadm-ove, sedis u Off-u ? Steta. Navrati ponekad... Nemam nista protiv chata, ali ti si decko promasio poJentu. Rec je bilo o kvalitetu sistema i poruka koje na njega stizu, a takodje i o razlogu zauzetosti linija. Ja inace ne spadam u narocito STARE korisnike ovog sistema, nisam moderator, ni sysadm, niti bilo kakve veze imam sa upravom ovog sistema, u Off-u nikad nisam bio niti imam zelju (barem ne ovde), ali se trudim da ono sto napisem na brzinu ne bude glupavo i da ima svrhu. >> Jedno od dece. Kada porastes, verovatno ces nauciti da pises i u nekim drugim konferencijama i to neke pametnije stvari, tako da i od tebe ima neko nesto da nauci.>>> deca sede u chatu
kritika.652 n.ceh, -> #634, ntadic
> >> Bez obzira koliko si izhvaio pro, ljudima koji su ovde a ne na prou > >> se ipak vise svidja ovde (inace bi bili na prou). Ja sam presao na pro, a ovde sam samo zbog nekih ljudi/grupa koji ne postoje tamo.
kritika.653 niko.,
elem.. netju da odgowaram na neku odredjenu poruku.. dzhas dis.. nemoj da te toliko jebeno mrzi da uklonish tu jebenu liniju be.. jedno ctrl ipsilon u editoru shel du d trik.. pritisak na 2 jebena tastera.. sha je tu toliko jebeno teshko, a? ako nadjesh jedan jebeno waljan razlog da to ne uradish, dobro.. al u protiwnom skini tu jebenu liniju. bre.
kritika.654 simce, -> #639, buva
> shalim se , sezam ok radi danas.. Ti si to primetio na svojih 300? il' na kolko se vec logujesh.. ;)
kritika.655 firus, -> #653, niko.
> elem.. > netju da odgowaram na neku odredjenu poruku.. > dzhas dis.. > nemoj da te toliko jebeno mrzi da uklonish tu jebenu liniju > be.. jedno ctrl ipsilon u editoru shel du d trik.. > pritisak na 2 jebena tastera.. > sha je tu toliko jebeno teshko, a? > > ako nadjesh jedan jebeno waljan razlog da to ne uradish, > dobro.. al u protiwnom skini tu jebenu liniju. > bre. Da li današnja omladina sem ćaskanja i igranja igara radi i nešto drugo, npr. ide na časove maternjeg jezika u školi ?! Da si jedini na ovom BBS-u koji piše kvotiranim jezikom (pismom) pa još i da se preživi, ali procenat polupismenih tinejdžera na SEZAM-u zabrinjavajuće rapidno raste ... Užas! 'Ajd što se ne koristite YU slova, to i nije neki problem, ali korišćenje W, TJ, CH, DZH, kao i pisanje engleskih reči onako kako se izgovaraju (šteta što nema ćirilice, to bi te bila prava strava ;), totalno nepoznavanje gramatike i interpunkcije (nisam ni ja savršen, ali ipak ...), sve su to stvari koje bi *morale* da zabrinu. Nije mi ni jasan smisao takvog pisanja. Ukoliko iko misli da je interesantan mogu da mu preporučim mog prijatelja neuropsihijatra, pa nek' ide malo kod njega da se druže, današnja medicina čuda čini.
kritika.656 buva, -> #654, simce
(;) Ti si to primetio na svojih 300? (;) il' na kolko se vec logujesh.. ;) e nemoj da vredjash ;))) i .. 1200 je ;)
kritika.657 giovanni, -> #614, trooper
Ę? Bolje ti je da odes kod nekog pirata da ga ti ga snimi za 5 minuta A zašto bi plaćao nekoj lopini snimanje na 12 disketa za program koji i sam proizvođač distribuira DŽABE?
kritika.658 giovanni, -> #607, kenza
Ę? Pa da se dobija bas *uvek* iz prve - i ne dobija se :) A usput Ę? jos uvek nema 71 liniju... Polako ;) Od danas posle 18 sati. Omanuli su za dva dana. A gde je net?
kritika.659 mihailod, -> #651, ntadic
> Kada porastes Na svoju veliku zalost, davno sam porastao... Mada, opirem se toj cinjenici, sto pokazuje, izmedju ostalog, i ovaj reply. > verovatno ces nauciti da pises i u nekim drugim > konferencijama i to neke pametnije stvari Pa, moram priznati da nisam nesto napredan u ovom pogledu. Za sada sam stigao samo do tema MATEMATIKA, WINNT i SF. Kako nisi video nijednu moju poruku tamo, znaci da ne pratis doticne konferencije. Prema tome, nisi kompetentan da javno pises o kvantitetu, kvalitetu i taktickom rasporedu mojih poruka. E, da, najnovije dostignuce mi je tema KRITIKA u konferenciji SEZAMNET. > deca sede u chatu Upravo tako! Hvala na komplimentu, ja zaista ne zelim da odrastem (mada bar 8 sati svakog radnog dana moram da glumim tako nesto). Molim te, nemoj da ovo ode u flamewar, jer ne koristim OLR pa mi je ovo bas bacanje vremena. Poslednjih meseci sam i inace veoma zauzet igranjem. Ako hoces i dalje da raspravljamo, moja adresa za to je //dev/null . Jedno (vecito) dete koje (stalno) sedi u chat-u.
kritika.660 trooper, -> #650, firus
* Quoting Firus to Trooper > Ja sam se prilagodio pravilima. Nista ne krsim. > Sto se tice linije, u uputstvu koriscenja QWK-a, u odeljku za > konfigurisanje BW-a pise da treba da se iskljuci ta opcija. > Ali, stoji samo kao preporuka, znaci nije pravilo. Fi> Dobro, zar ti je toliko tesko da popustis i izbacis tu Fi> je*enu liniju sa pocetka poruke ?! Malo harmonije u glavi Necu da popustam ljudima koji se ovde prave face i misle da su najpametniji. Ne postoji nijedan razlog zasto ta linija ne bi tu stojala i predstavljala individualnu opciju za svakog pojedinca. Fi> savrseno resava problem pracenja poruka po konferencijama u Fi> smislu da i nije neki problem pamtiti ko je kome i sta rekao, Fi> a i baza poruka moze biti od koristi (ja je licno ne koristim Fi> na duze staze, bitne poruke jednostavno ekportujem u .TXT fajl). Znam da je baza korisna, ali kad je odabrana a ne sve poruke. Recimo, zasto bi neko cuvao razgovore u ovakvoj konferenciji?! Za te stvari sluze strucne konfe... Fi> Takodje, smanji malo kvotiranje poruka. Poruke tako Fi> dobijaju na citljivosti a najcesce i nema potrebe za kvotiranjem Fi> na vise od 2 nivoa dubine. I to sto kazes. Fi> Razumem ja tvoje navike sa SET-a, ali ovde su neka druga Fi> pravila ponasanja. I sam sam u prvim danima na SEZAM-u pravio Fi> slicne greske, ali sam ih brzo ispravio. Jok bre, ista su pravila samo su druge navike.
kritika.661 trooper, -> #653, niko.
* Quoting Niko. to All Ni> ako nadjesh jedan jebeno waljan razlog da to ne uradish, dobro.. Ni> al u protiwnom skini tu jebenu liniju. Ni> bre. :) Ne tako... obrnuto :)
kritika.662 trooper, -> #657, giovanni
* Quoting Giovanni to Trooper Gi> Ę? Bolje ti je da odes kod nekog pirata da ga ti ga snimi za 5 minuta Gi> A zasto bi placao nekoj lopini snimanje na 12 disketa za program koji Gi> i sam proizvodac distribuira DZABE? Da ga ne bi skidao sa sezama toliko koliko ga skidas nego da ga dobijes odma. Eto zato... A ako nemas tu sicu i imas previse vremena - ti skidaj.
kritika.663 hercog, -> #660, trooper
│ su najpametniji. Ne postoji nijedan razlog zasto ta linija │ ne bi tu stojala i predstavljala individualnu opciju za svakog │ pojedinca. └─────────────────────────────────────────────────────────── Ok, ajd ti meni reci bar jedan razlog zašto bi ta linija tu stojala? Sale
kritika.664 emajsijuen, -> #646, trooper
Tr>> Nisam toliko glup da ne razlikujem osnovane i neosnovane optuzbe. Pa... Dobro, mozda i nisi bas toliko... ;)
kritika.665 epson, -> #644, trooper
│ Ne, tamo se profesionalno radi. Postoje pravila koja se moraju │ postovati. Znas kad bi tamo njih 15-ak napalo nekoga zbog │ jedne linije u headeru ? └───────────────────────────────────────────────── Kada je tako lepo - idi, pa pa ...
kritika.666 miskop, -> #653, niko.
>> elem.. >> netju da odgowaram na neku odredjenu poruku.. >> dzhas dis.. >> nemoj da te toliko jebeno mrzi da uklonish tu jebenu liniju be.. >> jedno ctrl ipsilon u editoru shel du d trik.. >> pritisak na 2 jebena tastera.. >> sha je tu toliko jebeno teshko, a? >> >> ako nadjesh jedan jebeno waljan razlog da to ne uradish, dobro.. >> al u protiwnom skini tu jebenu liniju. >> bre. Ti ako imaš problema sa maternjim jezikom, javi, možda se i nađe neko ko će da ti pomogne. Ovako...
kritika.667 trooper, -> #663, hercog
* Quoting Hercog to Trooper He> │ su najpametniji. Ne postoji nijedan razlog zasto ta linija He> │ ne bi tu stojala i predstavljala individualnu opciju za svakog He> │ pojedinca. He> └─────────────────────────────────────────────────────────── He> Ok, ajd ti meni reci bar jedan razlog zasto bi ta linija tu He> stojala? Ajde ti meni objasni zašto si ti stavio onoliku liniju ispod mog texta?! Pogledaj kako je sad ružna poruka... ne daj bože da nas neko treći quotira...
kritika.668 emajsijuen, -> #667, trooper
Tr>> Ajde ti meni objasni zasto si ti stavio onoliku liniju ispod mog Tr>> texta?! Pogledaj kako je sad ruzna poruka... ne daj boze da nas Tr>> neko treci quotira... Koji si ti kreten boze mili, bez uvrede! Jebote, zar si bio toliko ocajan da si njega pitao sto je stavio liniju citata ??? Inace, njegova poruku je najmanje 15x preglednija od svih tvojih poruka. Dosao si na Sezam pre koliko, 2-3 meseca valjda, i vec te puno ljudi "obozava". Da se ja pitam, ogranicio bih ti pristup konferencijama samo na Chat, jer tu i tako treba neko nesto da lupeta... ;) Uopste ne vidim razlog sto ne sklonis tu jednu je*enu liniju iz poruke. Sta tebi znaci ta jedna linija ? Ti si se sad zainatio, ko neko derle od 4-5 godina! ;) Od danas si dobio ignore od mene na sve konferencijske poruke. Ne pokusavaj da mi repliciras ovde u conf, nego mi posalji na mail, ako imas nesto pametno da kazes...
kritika.669 kostja, -> #647, trooper
=> E sad smo dosli do propusne mocu provajdera. Pa kakve to => veze ima. Podrazumeva se da je veca od brzine modema. Dakle, ako se podrazumeva da je veća od brzine modema, onda bi CPS trebao da bude 1620, a ne ispod 1000. => A ovako je jos bolje: tebi je potrebniji 33,6 a meni nije . E, rezon ti je stvarno prva liga... gledaj to ovako: kad tebi bude trebalo nešto, onda nikom drugom to ovde neće biti potrebno pa ćeš džabe da tražiš.
kritika.670 kostja, -> #648, trooper
=> Nego u kojem sada stepenu funkcionalnosti radi? Reci ti meni? Ljudi ne mogu da šalju poruke u grupe koje su oni osnovali, par nodova ne rade (čisto zvrče u prazno da bi se ljudi nervirali), novi softwer stiže jedared u mesec-dva, neki modemi se ponekad zablesave pa ni handshake nije moguć (osim ako ne smatraš 1200 dovoljnu brzinu).... => lozinke. BTW, pogledaj moje ime u users pa ces da => vidis moj pravi datum. A, što se onda ponašaš ko blentavi novajlija? => Koliko cu ja pisati sve zavisi od vas. Svi pokusavate => da se hvatate na neki koj text pa ja moram da odgovaram. Pa, princip mudrijih je da od 10 poruka odabere 2-3 na koje će odgovoriti i time dati delimičan odgovor i na ostalih 7-8.
kritika.671 johnnya, -> #633, ntadic
>> Takodje je glupo uciti bontonu nekoga ko hoce da se razlikuje po svaku >> cenu. Kome smetaju quotovi neka mu lupi ignore, pa nek cita sam svoje >> poruke. Iovako nije nista pametno napisao u njima. "Jašta brate." (c) Nego kada smo već kod toga, kada će ignore komanda (opciono) povlačiti ignore i na replike upućene tom korisniku, ali na nivou sistema ? Dakle da se i replike uopšte ne pakuju u pad. Totalno izopštenje :)
kritika.672 hercog, -> #667, trooper
│ Ajde ti meni objasni zašto si ti stavio onoliku liniju ispod mog │ texta?! Pogledaj kako je sad ružna poruka... ne daj bože da nas │ neko treći quotira... └─────────────────────────────────────────────────────────── Vrlo vrlo, lukav odgovor ;) Paz ovako, kad te neko pita ondak odgovoraš odovorom, a ne pitanjem... Inače što se tiče linije, ona je tu da odvoji deo reply teksta, od moje poruke i čini da sama poruka bude čitaljivija. Kad neko replicira na moju poruku, ako misli da je ta linija ružna, jednosta- vno može da je preskoči pri markiranju za odgovor... Sale
kritika.673 giovanni, -> #629, trooper
Ę? Eto vidis, sve je individualna stvar... i nije vise potrebno da Ę? reklamiras druge sisteme jer to mogu i oni sami. A ljudi ce lako Ę? da procene sta je bolje za njih (bas kao sto si to ti uradio). Ne reklamiram. Da reklamiram rekao bih još dosta toga. Samo sam izneo neke činjenice u korist proa pošto ih ovde mnogi neosnovano napadaju a mora neko i da ih brani. Ne agitujem ja da ljudi prelaze odavde na net ili obratno. Činjenice su ono što govori o ova dva sistema i ražlikama među njima a prednost je daleko na strani proa.
kritika.674 giovanni, -> #625, trooper
Ę? Ja ti kazem. Ja zovem na 4800 (zbog losih veza) i nista mi ne fali. A da li znaš da u nekim zemljama deca još uvek ne idu u školu, ne jedu redovno, nemaju zdravstvenu negu i ništa im ne fali (osim zdravlja i života)? Nazadnim stavovima poput tvoga smo i došli do situacije u kojoj se cela zemlja i društvo nalazi.
kritika.675 giovanni, -> #630, trooper
Ę? E sada, da ne ispadne da se pravim pametan pa znam da su pare Ę? glavni razlog. Mozda bas sezam nece da napreduje! Nemam pojma, ali Ę? da nema para je moje misljenje. Sezam nije neko nadrealno biće pa da sam odlučuje hoće li napredovati ili ne. O tome odlučuju vlasnici koje ne interesuje ni malo sudbina sistema. A oni koji održavaju sistem bi morali da pokažu i malo dostojanstva i podnesu ostavke ako im ne odgovara ovakvo stanje. A što se tiče para, izgleda još ne shvataš.
kritika.676 kostja, -> #660, trooper
=> Znam da je baza korisna, ali kad je odabrana a ne sve poruke. => Recimo, zasto bi neko cuvao razgovore u ovakvoj konferenciji?! => Za te stvari sluze strucne konfe... Za jednog stručnjaka nešto slabo stojiš sa poznavanjem mogućnosti OLR-a, osim BW-a koji ni nema bezu. Dakle, ljudski OLR omogućava manipulisanje bazom tako da možeš da biraš šta ti ostaje, šta se briše, šta ide u posebne odeljke za "strava stvari".... i to ne da se genije muči ručno da juri poruku po poruku, već lepo ljudski grupno po zadatim kriterijumima.
kritika.677 gligo, -> #616, emajsijuen
> Tr>> Sta ce ti novi softver kad je shareware?? > Tr>> Da neces mozda legalno da ga registrujes?? > > Aj' se ne pravi pametan, i prekini da trujes konferenciju! A bre, covek u dosadi zabacio mamac, a glupe ribe odma' za isti.... Sto se bre nervirate, vidis trooper preskocis, citas dalje, vidis trooper opet preskocis i tako.... Svima ce biti bolje...
kritika.678 trooper, -> #669, kostja
* Quoting Kostja to Trooper => E sad smo dosli do propusne mocu provajdera. Pa kakve to => veze ima. Podrazumeva se da je veca od brzine modema. Ko> Dakle, ako se podrazumeva da je veca od brzine modema, Ko> onda bi CPS trebao da bude 1620, a ne ispod 1000. Da trebalo bi, zasto nije? => A ovako je jos bolje: tebi je potrebniji 33,6 a meni nije . Ko> E, rezon ti je stvarno prva liga... gledaj to ovako: Ko> kad tebi bude trebalo nesto, onda nikom drugom to Ko> ovde nece biti potrebno pa ces dzabe da trazis. Ne mora da znaci. Mozda se moje potrebe potrefe sa ostalima. Mislim da nisi uzeo u obzir tu mogucnost.
kritika.679 trooper, -> #670, kostja
* Quoting Kostja to Trooper => Nego u kojem sada stepenu funkcionalnosti radi? Ko> Reci ti meni? Ja tebi da kazem?! Pa ti si rekao da sistem treba dovesti u minimalanu funkcionalnost. Ako nisi shvatio sta sam teo da ti kazem, OVO je minimalna funkcionalnost sezama (a moze da bude i manja) ali nikako se nesto sto VEC rad ne moze dovesti u minimalnu funkcionalnost. => lozinke. BTW, pogledaj moje ime u users pa ces da => vidis moj pravi datum. Ko> A, sto se onda ponasas ko blentavi novajlija? Po cemu se ja tako ponasam ?! Vi ste mene napali, ja samo odgovaram i privremeno se smejem. Ipak je smesno kad vidis da se toliko ljudi prima na jednu glupost nazvanu jedna linija. => Koliko cu ja pisati sve zavisi od vas. Svi pokusavate => da se hvatate na neki koj text pa ja moram da odgovaram. Ko> Pa, princip mudrijih je da od 10 poruka odabere 2-3 Ko> na koje ce odgovoriti i time dati delimican odgovor Ko> i na ostalih 7-8. E u ovakvim raspravama se to tvoje pravilo ne moze upotrebiti. Svakome moram da crtam pojedinacno sta sam mislio.
kritika.680 trooper, -> #672, hercog
* Quoting Hercog to Trooper He> │ Ajde ti meni objasni zasto si ti stavio onoliku liniju ispod mog He> │ texta?! Pogledaj kako je sad ruzna poruka... ne daj boze da nas He> │ neko treci quotira... He> └─────────────────────────────────────────────────────────── He> Vrlo vrlo, lukav odgovor ;) Paz ovako, kad te neko pita He> ondak odgovoras odovorom, a ne pitanjem... Odgovori si dobio u daljem textu poruke. Pitanje je bilo samo dodato. He> Inace sto se tice linije, ona je tu da odvoji deo reply He> teksta, od moje poruke i cini da sama poruka bude citaljivija. U boljim OLR-ovima... OLR sam prepozna quote i odvoji ga drugom bojom. Tvoj citat moj (a i niciji) OLR nije mogao da prepozna I U TO budi siguran. He> Kad neko replicira na moju poruku, ako misli da je ta linija He> ruzna, jednosta- vno moze da je preskoci pri markiranju za He> odgovor... ...a horizontalne crte rucno da obrise.
kritika.681 trooper, -> #673, giovanni
* Quoting Giovanni to Trooper Gi> Ę? Eto vidis, sve je individualna stvar... i nije vise potrebno da Gi> Ę? reklamiras druge sisteme jer to mogu i oni sami. A ljudi ce lako Gi> Ę? da procene sta je bolje za njih (bas kao sto si to ti uradio). Gi> Ne reklamiram. Da reklamiram rekao bih jos dosta toga. Samo sam izneo Gi> neke cinjenice u korist proa posto ih ovde mnogi neosnovano napadaju a Gi> mora neko i da ih brani. Ne agitujem ja da ljudi prelaze odavde na net Gi> ili obratno. Cinjenice su ono sto govori o ova dva sistema i razlikama Gi> medu njima a prednost je daleko na strani proa. Da da... neko ga napada a ti moras da ga branis. Znaci, sad ja treba da nadjem ljude koji ce mene braniti u ovoj raspravi i ako nas je vise ja sam pobedio?! Odrasti bre, covece...
kritika.682 trooper, -> #674, giovanni
* Quoting Giovanni to Trooper Gi> Ę? Ja ti kazem. Ja zovem na 4800 (zbog losih veza) i nista mi ne Gi> fali. Gi> A da li znas da u nekim zemljama deca jos uvek ne idu u skolu, ne Gi> jedu redovno, nemaju zdravstvenu negu i nista im ne fali (osim zdravlja Gi> i zivota)? Fali im u odnosu na mene i tebe (dakle, ljude koji idu u skolu). A kad smo vec kod brzine... meni nista ne fali ni u odnosu na tebe ni u odnosu na druge sto zovem na 4800. Posto nisi shvatio - nacrtao sam ti.
kritika.683 trooper, -> #675, giovanni
* Quoting Giovanni to Trooper Gi> Ę? E sada, da ne ispadne da se pravim pametan pa znam da su pare Gi> Ę? glavni razlog. Mozda bas sezam nece da napreduje! Nemam pojma, ali Gi> Ę? da nema para je moje misljenje. Gi> Sezam nije neko nadrealno bice pa da sam odlucuje hoce li napredovati Gi> ili ne. Znas ti lepo na sta sam ja mislio. Gi> O tome odlucuju vlasnici koje ne interesuje ni malo sudbina Gi> sistema. A oni koji odrzavaju sistem bi morali da pokazu i malo Gi> dostojanstva i podnesu ostavke ako im ne odgovara ovakvo stanje. A sto Gi> se tice para, izgleda jos ne shvatas. Subjektivno misljenje. Nije potrebna nikakva rasprava. Tacka.
kritika.684 trooper, -> #676, kostja
* Quoting Kostja to Trooper => Znam da je baza korisna, ali kad je odabrana a ne sve poruke. => Recimo, zasto bi neko cuvao razgovore u ovakvoj konferenciji?! => Za te stvari sluze strucne konfe... Ko> Za jednog strucnjaka nesto slabo stojis sa poznavanjem Ko> mogucnosti OLR-a, osim BW-a koji ni nema bezu. Ko> Dakle, ljudski OLR omogucava manipulisanje bazom tako Ko> da mozes da biras sta ti ostaje, sta se brise, sta ide Ko> u posebne odeljke za "strava stvari".... i to ne da se Ko> genije muci rucno da juri poruku po poruku, vec lepo Ko> ljudski grupno po zadatim kriterijumima. I ja imam bazu setnet poruka na disku jer vec 2.5 godina drzim BBS. I normalno da mogu da odlucujem sta ce da ide u nju a sta nece pa prema tome to sto si mi naveo nije nikakva novost.
kritika.685 miskop, -> #672, hercog
>> Inače što se tiče linije, ona je tu da odvoji deo reply teksta, od >> moje poruke i čini da sama poruka bude čitaljivija. Kad neko >> replicira na moju poruku, ako misli da je ta linija ružna, jednosta- >> vno može da je preskoči pri markiranju za odgovor... Ja u SDW-u ne vidim liniju već umesto crtice vidim Nemačko slovo A sa umlautom(dve tačke iznad slova), a koristim MS Sans Serif font, tako da mi vrlo ružno izgleda ova tvoja linija. Jedino je vidim kad font promenim u Terminal, ali mi onda "odoše" naša slova...
kritika.686 kenza, -> #658, giovanni
>> Od danas posle 18 sati. Omanuli su za dva dana. A gde je net? Tamo gde je bio i pre par godina ;( Inace, probao sam tih novih 30 linija(tj. taj broj telefona) - zamisli, ide na punih 33.6kbps sa mojim Rockwell-om. Ovo mi se ranije nije desilo ni sa FON-om koji je na istoj centrali kao i ja. Poz.
kritika.687 simce, -> #660, trooper
> Znam da je baza korisna, ali kad je odabrana a ne sve poruke. > Recimo, zasto bi neko cuvao razgovore u ovakvoj konferenciji?! > Za te stvari sluze strucne konfe... Slazem se, ali ono sto ti ne treba ti obrises. Veruj mi baza je vrlo korisna stvar posto sezam ima interesantan talenat da kada ukucam gr li /a (trazeci staru poruku zbog nekog telefona) obicno nista ne radi, ili to radi vrrrlo sporo. Nema nerviranja ako imash bazu poruka, right? :)
kritika.688 popovics, -> #642, trooper
▄- Svaka tebi cast na lepoj reklami, ali, neka hvala... Pa, ljudi, ovo je neviđeno... Da se na jednom sistemu u konferenciji koju 100% čitaju i Sysadm-ovi, reklamira konkurentski sistem... Samo je još trebao da attach-uje i cenovnik uz poruku i bio bi kompletan.
kritika.689 popovics, -> #653, niko.
▄- ako nadjesh jedan jebeno waljan razlog da to ne uradish, ▄- dobro.. al u protiwnom skini tu jebenu liniju. Jednini komentar za ovo je:NO COMMENT
kritika.691 kostja, -> #678, trooper
=> Ne mora da znaci. Mozda se moje potrebe potrefe sa ostalima. => Mislim da nisi uzeo u obzir tu mogucnost. Teško... kako si krenuo da se izjašnjavaš....
kritika.692 kostja, -> #684, trooper
=> drzim BBS. I normalno da mogu da odlucujem sta ce da ide u => nju a sta nece pa prema tome to sto si mi naveo nije nikakva => novost. U tom slučaju je tvoja prethodna poruka bila čista nebuloza... zašto si onda isticao mogućnost održavanja baze poruka.
kritika.693 kostja, -> #679, trooper
=> odgovaram i privremeno se smejem. Ipak je smesno kad vidis => da se toliko ljudi prima na jednu glupost nazvanu jedna => linija. Vidiš, ja se nisam "primio" na tu tvoju jednu liniju, ali mi se nikako nije svideo tvoj stav koji je došao u sledećim porukama. Zato sam ti replicirao. => upotrebiti. Svakome moram da crtam pojedinacno sta => sam mislio. Meni više ne moraš... sasvim je očigledno da ti imaš neki administratorski šmek sa tvog BBS-ića pa sad misliš da možeš i ovde da ga prodaješ. Možda i neđeš nekog, ali što se mene tiče nas dvojca nemamo šta da pričamo više.
kritika.694 supers, -> #680, trooper
>> U boljim OLR-ovima... OLR sam prepozna quote i odvoji ga >> drugom bojom. Tvoj citat moj (a i niciji) OLR nije mogao >> da prepozna I U TO budi siguran. Za tvoju informaciju, u SENIOR-u svaki korisnik može da definiše koji sve karakteri predstavljaju qoute, što znači da nam linije u citatu nisu prelomljene i da ih vidimo korektno. Naravno, SENIOR ne može da prepozna inicijale iz QWK readera. Poenta je u tome da svaki sistem ima svoju logiku, što znači da ne mora uvek tvoja biti ispravna.
kritika.695 morkin, -> #679, trooper
> E u ovakvim raspravama se to tvoje pravilo ne moze > upotrebiti. Svakome moram da crtam pojedinacno sta > sam mislio. Samo ti nastavi...
kritika.696 giovanni, -> #662, trooper
Ę? Da ga ne bi skidao sa sezama toliko koliko ga skidas nego da ga Ę? dobijes odma. Eto zato... Pa ja imam 120 minuta (70 minuta po pozivu) vremena na prou i 33600 bps pristup tamo. Sračunaj koliko vremena sam potrošio za DL. A multitasking je mnogo zgodna igračka.
kritika.697 trooper, -> #687, simce
* Quoting Simce to Trooper > Znam da je baza korisna, ali kad je odabrana a ne sve poruke. > Recimo, zasto bi neko cuvao razgovore u ovakvoj konferenciji?! > Za te stvari sluze strucne konfe... Si> Slazem se, ali ono sto ti ne treba ti obrises. Si> Veruj mi baza je vrlo korisna stvar posto sezam Si> ima interesantan talenat da kada ukucam gr li /a Si> (trazeci staru poruku zbog nekog telefona) obicno Si> nista ne radi, ili to radi vrrrlo sporo. Si> Nema nerviranja ako imash bazu poruka, right? :) Okej... ako je to tvoje misljenje. Samo jos da te pitam nesto; Pored sezama, okruzen si obiljem raznih informacija preko TV-a, novina i milion drugih stvari. Da li sve to skupljas ili je to samo prolazna stvar??
kritika.698 trooper, -> #692, kostja
* Quoting Kostja to Trooper => drzim BBS. I normalno da mogu da odlucujem sta ce da ide u => nju a sta nece pa prema tome to sto si mi naveo nije nikakva => novost. Ko> U tom slucaju je tvoja prethodna poruka bila cista Ko> nebuloza... zasto si onda isticao mogucnost odrzavanja Ko> baze poruka. Zato sto postoji. Ako si znao za to, mogao si odma da kazes a ne da zaobilazis.
kritika.699 trooper, -> #693, kostja
* Quoting Kostja to Trooper => odgovaram i privremeno se smejem. Ipak je smesno kad vidis => da se toliko ljudi prima na jednu glupost nazvanu jedna => linija. Ko> Vidis, ja se nisam "primio" na tu tvoju jednu liniju, Ko> ali mi se nikako nije svideo tvoj stav koji je dosao Ko> u sledecim porukama. Zato sam ti replicirao. Nije ti se svideo moj stav pa si uzeo da kontriras? Lepo lepo... => upotrebiti. Svakome moram da crtam pojedinacno sta => sam mislio. Ko> Meni vise ne moras... sasvim je ocigledno da ti imas Ko> neki administratorski smek sa tvog BBS-ica pa sad Ko> mislis da mozes i ovde da ga prodajes. Mozda i nedes Ko> nekog, ali sto se mene tice nas dvojca nemamo sta da Ko> pricamo vise. Ako tako mislis, nisi ni trebao da zapocinjes razgovor.
kritika.700 trooper, -> #694, supers
* Quoting Supers to Trooper >> U boljim OLR-ovima... OLR sam prepozna quote i odvoji ga >> drugom bojom. Tvoj citat moj (a i niciji) OLR nije mogao >> da prepozna I U TO budi siguran. Su> Za tvoju informaciju, u SENIOR-u svaki korisnik moze da definise Su> koji sve karakteri predstavljaju qoute, sto znaci da nam linije u Su> citatu nisu prelomljene i da ih vidimo korektno. A jel moze da se definise da ako vidi onu moju liniju da je odma izbrise? Pa dobro, i ti znaci za svaki novi quote stil koji se pojavi definises olr?! Su> Naravno, SENIOR ne moze da prepozna inicijale iz QWK readera. Probaj da ga definises. Su> Poenta je u tome da svaki sistem ima svoju logiku, sto znaci da ne Su> mora uvek tvoja biti ispravna. Ne mora. Ja nisam nista nikome nametao. VI MENI pokusavate da nematnete neke svoje navike. Ali, nece vam uspeti...
kritika.701 trooper, -> #696, giovanni
* Quoting Giovanni to Trooper Gi> Ę? Da ga ne bi skidao sa sezama toliko koliko ga skidas nego da ga Gi> Ę? dobijes odma. Eto zato... Gi> Pa ja imam 120 minuta (70 minuta po pozivu) vremena na prou i 33600 Gi> bps pristup tamo. Sracunaj koliko vremena sam potrosio za DL. A Gi> multitasking je mnogo zgodna igracka. Ne mogu da sracunam kad nisi dao dovoljno informacija. Probaj opet.
kritika.702 livan, -> #700, trooper
* Quoting Trooper to All ;>>>> Pobogu čoveče, zar ti moraš odgovoriti na svaku poruku koja je replika nekoj tvojoj pređašnjoj? Zamisli da se svi tako ponašamo - ni jedan lanac diskusije ne bi imao kraj. U zadnjih 20 dana u ovoj temi se pojavilo oko 200 poruka, od toga je 56 tvojih, bespotrebnih. Mada ni ostale nisu bile korisnije, kao što ni ova, bojim se, neće biti. Radiš li ti nešto u životu sem što šumiš po konferencijama? ;) -> Ja nisam nista nikome nametao. Nametnuo si nam gomilu šuma u temi u kojoj se kritikuje sistem, a ne pojedini korisnici. Dobro de, imaju u tome i drugi zasluga. -> VI MENI pokusavate da nematnete neke svoje navike. Ali, nece vam uspeti... "Na ti klješta, je*ala te klješta" (c) Vic o Cigi. Zadrži tu liniju, dodaj i još koju ako hoćeš, samo prestani da tako neumorno šumiš. P.S. Ne moraš odgovarati i na ovu poruku, jer sam ja završio na ovu temu.
kritika.703 giovanni, -> #681, trooper
Ę? Da da... neko ga napada a ti moras da ga branis. Znaci, sad ja treba Ę? da nadjem ljude koji ce mene braniti u ovoj raspravi i ako nas je Ę? vise ja sam pobedio?! Odrasti bre, covece... Da imaš malo više godina od 14 shvatio bi neke stvari. Ovako. dobio si komandu.
kritika.704 giovanni, -> #688, popovics
Ę? Pa, ljudi, ovo je neviđeno... Da se na jednom sistemu u konferenciji Ę? koju 100% čitaju i Sysadm-ovi, reklamira konkurentski sistem... Samo je Ę? još trebao da attach-uje i cenovnik uz poruku i bio bi kompletan. Pa što ne kažeš da te zanima i cenovnik?! Evo ide ;)
kritika.705 giovanni, -> #686, kenza
Ę? Tamo gde je bio i pre par godina ;( Inace, probao sam tih novih Ę? 30 linija(tj. taj broj telefona) - zamisli, ide na punih 33.6kbps Ę? sa mojim Rockwell-om. Ovo mi se ranije nije desilo ni sa FON-om Kad već reče Rockwell, šta ti prijavljuje na AT&V1 nakon sesije na Netu? Meni je poruka uvek CONNECT 14400 (prilikom prijavljivanja) a one stavke highest TX i RX nikad nisu veće od 12000 (cps varira od 1400 do 1500).
kritika.706 giovanni, -> #682, trooper
Ę? Fali im u odnosu na mene i tebe (dakle, ljude koji idu u skolu). Greška, Odavno ne idem u školu. ;)
kritika.707 giovanni, -> #683, trooper
Ę? Subjektivno misljenje. Nije potrebna nikakva rasprava. Tacka. Igrom slučaja, poklapa se sa stvarnim stanjem ovog sistema.
kritika.708 ntadic, -> #668, emajsijuen
>> derle od 4-5 godina! ;) Od danas si dobio ignore od mene na sve >> konferencijske poruke. Ne pokusavaj da mi repliciras ovde u conf, nego mi >> posalji na mail, ako imas nesto pametno da kazes... Takodje i od mene.
kritika.709 trooper, -> #706, giovanni
* Quoting Giovanni to Trooper Gi> Ę? Fali im u odnosu na mene i tebe (dakle, ljude koji idu u skolu). Gi> Greska, Odavno ne idem u skolu. ;) Mislim da bi trebalo da se vratis po propusteno gradivo kojeg izgleda ima previse.
kritika.710 trooper, -> #707, giovanni
* Quoting Giovanni to Trooper Gi> Ę? Subjektivno misljenje. Nije potrebna nikakva rasprava. Tacka. Gi> Igrom slucaja, poklapa se sa stvarnim stanjem ovog sistema. Opet subjektivno posmatras stvari. Malo objektivnosti ti nece skoditi ...
kritika.711 simce, -> #697, trooper
> Okej... ako je to tvoje misljenje. Samo jos da te pitam nesto; > Pored sezama, okruzen si obiljem raznih informacija preko TV-a, > novina i milion drugih stvari. Da li sve to skupljas ili je > to samo prolazna stvar?? Eh da je samo moje misljenje ne bih ja branio toliko tu bazu poruka. Sto se tice ovih informacija.. pa slicno je, ne skupljam sve ali snimim neki film koji mi se svidja, pretpostavljam da i ti isto radis (ako imas video). Da ti odgovorim ovde i za SEZAMNET:olr 7.979 > Baza poruka je potrebna na hard disku sezama. A ti > kao pojediniac da imas bazu poruka je blago receno > - glupost. Ako vidis neke pametne stvari ti ih izdvoji Pa kao sto rekoh ako ti je nesto hitno potrebno, sezamova baza poruka nije bas pouzdana, a osim toga nije sigurno ni da ces uspeti da se ulogujes (zauzeto, zvoni u prazno). Ne vidim nikakvu glupost vec predostroznost, zasto mislis da je to glupost? > ali mislim da je i to glupost jer nikada ne mozes imati > sve na svetu. Sve pa cak i najpametnije poruke prolaze > i ponovo dolaze. Nisam ni rekao da 'cuvam sve na svetu' to bi bilo krajnje besmisleno. Gore pise najveca svrha baze poruka (barem moje).
kritika.712 mihailod, -> #668, emajsijuen
> samo na Chat, jer tu i tako treba neko nesto da lupeta... ;) Ne diraj u chat... ;}
kritika.713 trooper, -> #711, simce
* Quoting Simce to Trooper > Okej... ako je to tvoje misljenje. Samo jos da te pitam nesto; > Pored sezama, okruzen si obiljem raznih informacija preko TV-a, > novina i milion drugih stvari. Da li sve to skupljas ili je > to samo prolazna stvar?? Si> Eh da je samo moje misljenje ne bih ja branio toliko tu Si> bazu poruka. Vidim ja da se ovde izgleda gleda ko šta misli pa ako je većina u pitanju tu si i ti. Ja sam uvek gledao svoje mišljenje a to da je sada 15 ljudi protiv njega ti sve govori. Si> Sto se tice ovih informacija.. pa slicno je, Si> ne skupljam sve ali snimim neki film koji mi se svidja, Si> pretpostavljam da i ti isto radis (ako imas video). Snimas film koji ti se sviđa a ne sminaš sve pa onda brišeš one koji ti se ne sviđaju. Si> Da ti odgovorim ovde i za SEZAMNET:olr 7.979 > Baza poruka je potrebna na hard disku sezama. A ti > kao pojediniac da imas bazu poruka je blago receno > - glupost. Ako vidis neke pametne stvari ti ih izdvoji Si> Pa kao sto rekoh ako ti je nesto hitno potrebno, sezamova ^^^^^ Hitno... hm.... meni ništa nije hitno. Si> baza poruka nije bas pouzdana, a osim toga nije sigurno Si> ni da ces uspeti da se ulogujes (zauzeto, zvoni u prazno). Pa, jebote, oćeš da se ubiješ ako propustiš nešto važno?! Si> Ne vidim nikakvu glupost vec predostroznost, zasto mislis Si> da je to glupost? Pogledaj text o snimanju filmova. > ali mislim da je i to glupost jer nikada ne mozes imati > sve na svetu. Sve pa cak i najpametnije poruke prolaze > i ponovo dolaze. Si> Nisam ni rekao da 'cuvam sve na svetu' to bi bilo krajnje Si> besmisleno. E, umesto sveta stavi konfe na sezamu i to bi bilo moje mišljenje.
kritika.714 dzim, -> #655, firus
<M> strava ;), totalno nepoznavanje gramatike i interpunkcije (nisam <M> ni ja savrsen, ali ipak ...), sve su to stvari koje bi *morale* <M> da zabrinu. Znash, ne korishcenje pravopisa i gramatike ne znachi i nepoznavanje istih...
kritika.715 simce, -> #713, trooper
> Vidim ja da se ovde izgleda gleda ko sta misli pa ako je > vecina u pitanju tu si i ti. Ja sam uvek gledao svoje > misljenje a to da je sada 15 ljudi protiv njega ti sve > govori. Ti to pokusavas da kazes da bih ja cim vidim neku raspravu odma da se pridruzim vecini kako bih bio u pravu?! Epa nisam se pridruzio gomili zbog one linije, cak sam i napisao da mi ne smeta ali mi ti na razne nacine vracas tu podrsku.. Smisli nesto bolje, provokacija nije nacin da dokazes da si u pravu. A ovo je MOJE:) misljenje, koliko vidim ti se samo samnom koljes oko baze poruka, zar ne? Ali ne shvatam kako ne shvatas;) da ako 15 ljudi kaze jedno a 1 covek kaze drugo, da to sigurno znaci da je misljenje ovog jednog coveka pogresno (ma koliko ql njemu izgledalo) ili da se taj jedan covek samo inati ostalima.. > Snimas film koji ti se svida a ne sminas sve pa onda brises > one koji ti se ne svidaju. Recimo da smo nasli lose poredjenje sa bazom poruka, ja ne mogu da biram tacno koje poruke ocu odma da snimim a koje ne. > Hitno... hm.... meni nista nije hitno. Pa tako reci odma, ako tebi ne treba baza poruka ne znaci da svi koji imaju doticnu cine veliku glupost. Prestani da svima nameces svoje misljenje i probaj barem jednom da priznas, ne da nisi u pravu, vec da tvoje misljenje u toj oblasti nije vazno.
kritika.716 morkin, -> #714, dzim
> Znash, ne korishcenje pravopisa i gramatike ne znachi i > nepoznavanje istih... Šta je onda? Ko ne piše po pravopisu, taj je faca?
kritika.717 supers, -> #714, dzim
>> Znash, ne korishcenje pravopisa i gramatike ne znachi i >> nepoznavanje istih... A što si onda učio pravopis i gramatiku? Za poneti?
kritika.718 outlaw, -> #717, supers
> A sto si onda ucio pravopis i gramatiku? Za poneti? ccc,oko chega se vi prepirete :}}}} prvo,ta sranja se godinama menjaju,odnosno nece ta gramatika sada da ostane vechna...a drugo bre jel smo mi ovde da jedno drugome pokazujemo znanje iz gramatike ili shta? ccc....
kritika.719 kum.djole, -> #718, outlaw
> da ostane vechna...a drugo bre jel smo mi ovde da jedno drugome > pokazujemo znanje iz gramatike ili shta? To bratheKHMMMMM, pravo kazesh...eda bi oni skopchali!!! A el zna neko shto smo mi ovde, i sve o tome ? ;)
kritika.720 niko., -> #716, morkin
>Šta je onda? Ko ne piše po pravopisu, taj je faca? tako izgleda.. nachi, faca sam.. baja.. ma, lichina..
kritika.721 trooper, -> #715, simce
* Quoting Simce to Trooper > Vidim ja da se ovde izgleda gleda ko sta misli pa ako je > vecina u pitanju tu si i ti. Ja sam uvek gledao svoje > misljenje a to da je sada 15 ljudi protiv njega ti sve > govori. Si> Ti to pokusavas da kazes da bih ja cim vidim neku raspravu Si> odma da se pridruzim vecini kako bih bio u pravu?! Si> Epa nisam se pridruzio gomili zbog one linije, cak sam Si> i napisao da mi ne smeta ali mi ti na razne nacine Si> vracas tu podrsku.. Smisli nesto bolje, provokacija nije Si> nacin da dokazes da si u pravu. Si> A ovo je MOJE:) misljenje, koliko vidim ti se samo samnom Si> koljes oko baze poruka, zar ne? Ali ne shvatam kako Si> ne shvatas;) da ako 15 ljudi kaze jedno a 1 covek kaze Si> drugo, da to sigurno znaci da je misljenje ovog jednog Si> coveka pogresno (ma koliko ql njemu izgledalo) ili Si> da se taj jedan covek samo inati ostalima.. > Snimas film koji ti se svida a ne sminas sve pa onda brises > one koji ti se ne svidaju. Si> Recimo da smo nasli lose poredjenje sa bazom poruka, ja ne mogu Si> da biram tacno koje poruke ocu odma da snimim a koje ne. > Hitno... hm.... meni nista nije hitno. Si> Pa tako reci odma, ako tebi ne treba baza poruka ne znaci Si> da svi koji imaju doticnu cine veliku glupost. Si> Prestani da svima nameces svoje misljenje i probaj barem Si> jednom da priznas, ne da nisi u pravu, vec da tvoje misljenje Si> u toj oblasti nije vazno. Evo... stavljamo tacke na ovu raspravu. Trebao si da se javis kad je bilo aktuelno. Necu da ponavam opet...
kritika.722 simce, -> #721, trooper
> Evo... stavljamo tacke na ovu raspravu. slazem se da je krajnje vreme da stavimo tachku, vishe sam se umorio..
kritika.723 popovics, -> #716, morkin
▄- Šta je onda? Ko ne piše po pravopisu, taj je faca? ~~~~ A jesi li ti "faca", kad već koristiš ovaj izraz koje se neće naći u srpskom rečniku ni za 10 godina.
kritika.724 popovics, -> #715, simce
▄- koljes oko baze poruka, zar ne? Ali ne shvatam kako ▄- ne shvatas;) da ako 15 ljudi kaze jedno a 1 covek kaze ▄- drugo, da to sigurno znaci da je misljenje ovog jednog Može biti, ali isto tako ne mora da znači... ▄- da se taj jedan covek samo inati ostalima.. Najverovatnije, ili je u pravu ( ako nije, priznao bi grešku - 15:1 )
kritika.725 popovics, -> #717, supers
▄- A što si onda učio pravopis i gramatiku? Za poneti? Pa, činjenica je da se to iz škole zaboravlja, i da se to tada učilo ( ja još uvek učim ) samo za ocenu i to u osnovnoj za upis u srednju, a u srednjoj za upis u fakultet...
kritika.727 supers, -> #718, outlaw
>> prvo,ta sranja se godinama menjaju,odnosno nece ta gramatika sada >> da ostane vechna...a drugo bre jel smo mi ovde da jedno drugome >> pokazujemo znanje iz gramatike ili shta? Menjaju se finese, ali pravopis ostaje u osnovi isti. Treba da se znaju neke osnovne stvari, na primer da se "ne" u glagolima piše odvojeno, a u imenicama zajedno. Ko sa tim osnovnim stvarima ima problema na Sezamu, desiće mu se i inače u životu pa će da se obruka ;)
kritika.728 trooper, -> #723, popovics
Po> ▄- Sta je onda? Ko ne pise po pravopisu, taj je faca? Po> ~~~~ Po> A jesi li ti "faca", kad vec koristis ovaj izraz koje se nece naci u Po> srpskom recniku ni za 10 godina. Jedan je nepismen, drugi je faca, treci moze da predvidja stvari u napred za 10 godina, ja sam pocetnik, stvaram sum, i nerviram ljude... Sta jos treba da se pojavi? Pa dobro, jel morate stalno da se nesto nadmecete i medjusobno podjebavate. Cim se pojavi neko vi odma napadate. Pogledajte sta ste pisali prema meni kad sam se pojavio ovde. Zar je moguce da je ovde svako najpametniji i da su novi korisnici po defaultu glupi. Pogledajte konferenciju vicevi, sluzi za prenosenje raznih citata i kontksta raznih ispala korisnika kako bi se doticni podjebavali. Dajte ljudi malo postovanja prema korinicima koje ne poznajete. Ako covek zeli da bude nepismen, pusti ga; ako ja ocu da stavim onu liniju, pustite me. Ako je sve po pravilima sistema onda je sve u redu. Manite se navika i bontona... svako ima svoje nacine izrazavanja. Ovim nista ne moze da se resi, samo se stvaraju ovolike rasprave. Mozda vam se ne cini tako ako napadnete nekog novog (ali stvarno novog) korisnika pa ga ubedite, ali ako je neko iskusniji nece se predati tako lako i kao krajnji rezultat je svadja. Jednostavno, ako vam se neko ne svidja, zaobidjite ga i ukapirace kad tad.
kritika.729 kenza, -> #727, supers
>> pise odvojeno, a u imenicama zajedno. ^^^^^^^^^ Sa pridevima ;>
kritika.730 zeljkoj, -> #729, kenza
>>> pise odvojeno, a u imenicama zajedno. > ^^^^^^^^^ > > Sa pridevima ;> ? Pa i sa imenicama i sa pridevima.
kritika.731 dalex, -> #730, zeljkoj
> >>> pise odvojeno, a u imenicama zajedno. > > ^^^^^^^^^ > > Sa pridevima ;> > > ? Pa i sa imenicama i sa pridevima. Izgleda da i nije baš tako lako pisati. A ni instalirati naša slova nije tako lako - onom ko ne zna. Zato je lakše redovno pisati sa nizom gramatičkih grešaka, ne bi li se prikrile one koje bismo i inače napravili. Meni lično ništa od toga ne smeta. Čak mi je i simpa, dođe kao neki žargon sa Sez-a. Al ako u mojoj poruci naiđete na gramatičku grešku/brljotinu u kucanju, znajte da sam lično odgovoran. uglawnom... :)