SEZAM.2

19 Dec 1996 - 21 Dec 1999

Topics

  1. obavestenja (43)
  2. pitanja (2339)
  3. problemi (2196)
  4. predlozi (1127)
  5. konferencije (14)
  6. fajlovi (255)
  7. olr (1136)
  8. vote (35)
  9. kritika (1164)
  10. razno (1220)

Messages - problemi

problemi.2016 kum.djole, -> #2015, mrav
> Pa i jesu, a i televizija je brisala kasete kad ih nije bilo pa smo > josh zevi, a televizija josh postoji Ali postoji i arhiv naše kinematografije. Televizije ako su šta i brisale, ostali su dokumenti i izveštaji. Kasete brišem i ja kad mi se briše, ali to ne znači da istrebljujem ono što sam snimio - kad tad, neko će to ponovo pustiti na "mali ekran". Sezam je ipak, sam po sebi, institucija, već deset godina. Brisanjem poruka iz '90. ili '91. samo bi umanjio vrednost koju Sezam poseduje.. i intelekt koji je tada na Sezamu bitisao.
problemi.2017 miskop, -> #2009, mrav
>> Kakvo glupo poredjenje. Navedi mi slicnosti izmedju manastira iz 14. i 15. >> veka i glupih poruka koje skoro nikome ne trebaju. Ajde bre sine (i svi ostali) o'ladi sa brisanjem starih poruka. To jednostavno "neće da može".
problemi.2018 indi, -> #2016, kum.djole
-> Sezam je ipak, sam po sebi, institucija, vec deset godina. -> Brisanjem poruka iz '90. ili '91. samo bi umanjio vrednost koju -> Sezam poseduje.. i intelekt koji je tada na Sezamu bitisao. pocinjem da shvatam zasto su poruke u confama ostale neobrisane a sta je sa starim fajlovima u direktorijumima??
problemi.2019 mrav,
>> To jednostavno "nece da moze". Moze i te kako, samo kad bude malo vetja frka za prostor, ima ceo sistem da se pobrise. A kako stoje stvari, ni to nije daleko. Strah&Treppett
problemi.2020 rkramer, -> #2013, mrav
C:\> >> Pa i manastire vise niko ne koristi ;) C:\> C:\> Ali manastiri su simbol, clokupne srpske istorije, a poruke C:\> nisu. Manastiri mnogima znace mnoga, a poruke ne. Okej... I poruke su simbol (pardon, vise od simbola) celokupne istorije Sezama. I te poruke zaista mnogima znace mnogo. Samo jedan primer: Da li ti je mozda palo na pamet da obrnes neki stari forum? Ima tamo jaaako interesantnih stvari... Ili ti je to stivo suvise naporno za citanje? ;) C:\> Sve u svemu manastiri nemaju nikakve veza sa nekim glupim C:\> porukama na Sezamu. Imaju i vise nego sto mislis. C:\> U ostalom ti bi radije citao neke poruka koje ne vrede ni C:\> pare, nego neke koje koje se ticu problema koji mogu da re C:\> snadju snaki sekund. A ove nove vrede neke pare? Pa daj da se dogovorimo pa da zaradjujemo... ;) Sem toga, na Sezamu u poslednjih X godina nisam video poruku koja moze da mi resi neki problem ;)
problemi.2021 mrav,
:))))))))))))))))))))))) :))))))))))))))))))))))) Kakav covek. Strah&Treppett
problemi.2022 mrav,
Kad DOBRO razmislis javi mi! Strah&Treppett
problemi.2023 gdown, -> #2022, mrav
A jeli mrave kome ti replicirash aj se malo organizuj pa da te covek skapira skim prichash.
problemi.2024 sherloc, -> #2019, mrav
>> Moze i te kako, samo kad bude malo vetja frka za prostor, ima ceo sistem da >> e pobrise. A kako stoje stvari, ni to nije daleko. Verujem da bi sezam pre prestao da radi nego shto bi obrisao sve poruke ili deo njih. Shto se tiche fajlova to je vec druga stvar. ByE
problemi.2025 dule.n, -> #2017, miskop
> Ajde bre sine (i svi ostali) o'ladi sa brisanjem starih poruka. > To jednostavno "neće da može". Tako je, neko mora da lupi šakom o sto! :)
problemi.2026 kum.djole, -> #2018, indi
>> pocinjem da shvatam zasto su poruke u confama ostale neobrisane >> a sta je sa starim fajlovima u direktorijumima?? Ne znam ko na tome radi, ali i ne shvatam zašto bi stari softver nekome smetao. Problem ne treba rešavati "brisanjem i ukidanjem" već unaprivanjem sistema. O tome se ovde priča godinama, tako da.. ..nisi ni prvi ni poslednji. Mada je uvek bilo 'biseraja'. ;)
problemi.2027 indi, -> #2020, rkramer
-> Sem toga, na Sezamu u poslednjih X godina nisam video poruku -> koja moze da mi resi neki problem ;) ja jesam i to mnogo, mozda zato sto ti nemas vise problema |)
problemi.2028 hooligan, -> #2014, kum.djole
> Glupost. Kao kad bi neka novinska kuca spalila milion primeraka svojih > novina iz arhive zato sto neko smatra da to "niko ne koristi" i da "to" > samo zauzima prostor. ali pazi... lako je novinskoj kuci da pronadje prostor (neku shupu;) za stare primerke novina... a sezamu ne treba shupa vec veci diskovi koji koshtaju prilichno s obzirom na situaciju u kojoj se sistem nalazi (i cela izdavachka kuca)... mislim da bi bilo najbolje da se uradi backup starih poruka i da se nareze na CD-ove... tako ce istorija biti sachuvana... ali nedostupna svakome... kolko para tolko muzike... ne mozete ochekivati sada sve da funkcionishe perfektno ako se pretplata ne placa ili pare idu nekom shestom a ne sezamu... ovako lepo se uradi backup, oslobodi se prostor i furaj dalje... btw. ni stari primerci novina nisu svakom dostupni zar ne?
problemi.2029 rkramer, -> #2028, hooligan
C:\> ali pazi... lako je novinskoj kuci da pronadje prostor (neku C:\> shupu;) za stare primerke novina... a sezamu ne treba shupa C:\> vec veci diskovi koji koshtaju prilichno s obzirom na C:\> situaciju u kojoj se sistem nalazi (i cela izdavachka C:\> kuca)... Shupa kosta vise nego novi diskovi... Sem toga cuvanje novinske arhive nije tako jednostavno kako ga zamisljas.
problemi.2030 kum.djole, -> #2028, hooligan
Ok, lepo si to smislio, ali backup predstavlja ČUVANJE a ne arhiviranje nečega što bi trebalo da se briše ;) .. što se mene tiče, svako ko je slao golišave ribice po forumu poslednjih godina, trebalo bi da se baci na posao i pobriše svoje poruke. Tamo ima na tone MB slika, od beznogih devojaka do hardcore sex-a.. a kome je do toga, neka piči na Web.
problemi.2031 voyager, -> #2006, mrav
>> siguran sam da bar 90% korisnika nije trazilo poruke starije od >> (recimo) 3 meseca. Gresis...ovaj...silno gresis sine...:) VoYaGeR
problemi.2032 junior, -> #2030, kum.djole
> ko je slao golišave ribice po forumu poslednjih godina, trebalo > bi da se baci na posao i pobriše svoje poruke. Tamo ima na tone > MB slika, od beznogih devojaka do hardcore sex-a.. a kome je do Lepo je sve to, ali obrisane poruke, zajedno sa okačenim fajlom ostaju na disku. Tačnije, kad stisneš 'snimi poruku' ona ostaje jednom za svagda. Ili grešim?
problemi.2033 askripka, -> #2032, junior
=- Lepo je sve to, ali obrisane poruke, zajedno sa okacenim fajlom =- ostaju na disku. Tacnije, kad stisnes 'snimi poruku' ona ostaje =- jednom za svagda. =- =- Ili gresim? Delimicno. Samo brisanje poruke sa attachmentom ostavlja poruku na disku, ali ponovni attachment 'praznog fajla' (dakle lupish attach, pa kad te pita za ime ne ukucas nista nego samo zviznesh enter) _fizicki_ brise fajl sa diska. Textualni deo poruke doduse ostaje, ali to je ionako sam par kb.
problemi.2034 indi, -> #2030, kum.djole
-> necega sto bi trebalo da se brise ;) .. sto se mene tice, svako ko je -> slao golisave ribice po forumu poslednjih godina, trebalo bi da se baci -> na posao i pobrise svoje poruke. Tamo ima na tone MB slika, od beznogih ako neko i obrise poruku uz koju mozda zakacio fajl, poruka postaje samo nevidljiva za ostale usere, ali je ona i dalje tamo!|(((
problemi.2035 miskop, -> #2032, junior
> Lepo je sve to, ali obrisane poruke, zajedno sa okačenim fajlom ostaju na > disku. Tačnije, kad stisneš 'snimi poruku' ona ostaje jednom za svagda. Koliko ja znam, kad korisnik obriše svoju poruku, onda je STVARNO briše sa diska, dok tu mogućnost moderator nema, tj. samo uradi da ona postane "nevidljiva" za ostale. Jedino Zak ili Nenad mogu 'de- finitivno' da brišu poruke kao i, kao što rekoh, sami autori poruka.
problemi.2036 miskop, -> #2034, indi
>> ako neko i obrise poruku uz koju mozda zakacio fajl, >> poruka postaje samo nevidljiva za ostale usere, ali je ona i dalje Mislim da je ovo pogrešno, ali treba pitati (nekako) Zaka, pa da raščistimo...
problemi.2037 goxi,
Meni komanda MA INFO /D ne radi ! Trebalo bi da brise mail info ali jock. Radi li nekome ?
problemi.2038 miskop,
Brojač mail poruka je prebacio 100k. Sada kad god se u mail režimu zada komanda "ma r br. poruke", sistem smatra kao da se zadaje datum od kada se želi čitanje poruka... Ima li šanse da se neko smiluje i odradi posao i prepakuje mail i group poruke? Pifate jel' umeš ti to? ;)
problemi.2039 sherloc, -> #2038, miskop
>> ========================= >> 100579 Za sherloc 29.06.99. 09:13 >> >> >> -------------------------------------------100579--- >> >> Dalje (Da/Ne/Odgovor/Ponovi)? o >> Nedostaje broj poruke. >> Dalje (Da/Ne/Odgovor/Ponovi)? o >> Nedostaje broj poruke. Stvarno nezgodno :( ByE
problemi.2040 pifat, -> #2038, miskop
> Brojač mail poruka je prebacio 100k. Sada kad god se u mail režimu >zada komanda "ma r br. poruke", sistem smatra kao da se zadaje datum >od kada se želi čitanje poruka... > Ima li šanse da se neko smiluje i odradi posao i prepakuje >mail i group poruke? Pifate jel' umeš ti to? ;) Na žalost, jock :(
problemi.2041 sherloc, -> #2040, pifat
>> > Ima li sanse da se neko smiluje i odradi posao i prepakuje >> >mail i group poruke? Pifate jel' umes ti to? ;) >> >> Na zalost, jock :( Ima li ikog ko ume ? Ili barem nekog ko bi mogao da pokusha to da uradi ? ByE
problemi.2042 indi,
kada pisem nekome mail, pukne mi veza kad izaberem opciju snimi! kada saljem u grupe sve je lepo sad cu da vidim da li ce da pukne kad probam da snimim ovu poruku
problemi.2043 indi,
problemi.2044 miskop, -> #2041, sherloc
> Ima li ikog ko ume ? Ili barem nekog ko bi mogao da pokusha to da uradi ? Ne samo da se pojavio problem na samom Sezamu dok si on-line, već je meni SDW totalno probrljavio i te poruke uopšte i ne prikazuje. Čudno, ali pored tih mail poruka mi danas nije učitao i gomilu poruka iz group režima kao i dosta poruka iz raznih konferencija. Ne znam kako sad ovo da rešimo... ;(
problemi.2045 indi, -> #2044, miskop
-> Ne samo da se pojavio problem na samom Sezamu dok si on-line, vec je -> meni SDW totalno probrljavio i te poruke uopste i ne prikazuje. Cudno, -> ali pored tih mail poruka mi danas nije ucitao i gomilu poruka iz -> group rezima kao i dosta poruka iz raznih konferencija. meni je sve poruke iz textpada SDW prebacio u JEDNU poruku u temu mail!! a ja kakav sam trapav, pokusao sm da ispravim problem tako sto sam obrisao procitane poruke |(((
problemi.2046 dr.iivan, -> #2044, miskop
> > Ima li ikog ko ume ? Ili barem nekog ko bi mogao da pokusha to da uradi > > Ne samo da se pojavio problem na samom Sezamu dok si on-line, već je > meni SDW totalno probrljavio i te poruke uopšte i ne prikazuje. Čudno, > ali pored tih mail poruka mi danas nije učitao i gomilu poruka iz > group režima kao i dosta poruka iz raznih konferencija. > > Ne znam kako sad ovo da rešimo... ;( Pa to je bar jednostavno - instaliraj Senior ;)
problemi.2047 sherloc, -> #2045, indi
>> meni je sve poruke iz textpada SDW prebacio >> u JEDNU poruku u temu mail!! Ne koristim sdw, pa hvala bogu barem s' tim ne moram da se nerviram :) ByE
problemi.2048 miskop, -> #2040, pifat
>>> Ima li šanse da se neko smiluje i odradi posao i prepakuje >>> mail i group poruke? Pifate jel' umeš ti to? ;) >> Na žalost, jock :( Daj 'leba ti, ima li nade da se čuješ sa Zakom ili Nenadom, pa da ti oni održe jedan kraći kurs iz "prenumeracije"? ;) Ono, ti si jedini koji je koliko-toliko redovan posetilac BIGZ-a, tako da sad sve pada na tebe, tj. na tvoja pleća. ;) Obrene, kako ti stojiš sa ovim gradivom? ;) P.S. Kako sad stvari stoje, sve textpad-ove moram ručno da ispravljam da mi SDW ne bi brljavio. ;( P.P.S. A lepo sam ja 'plakao' ovde pre više meseci da se 'skreše' bro- jač još tamo kad je pregurao 65k, ali ni tad me niko nije poslušao... ;(
problemi.2049 miskop, -> #2046, dr.iivan
>> Pa to je bar jednostavno - instaliraj Senior ;) Ma, pokušao ja, pre neki mesec... Ali ne ide brate. ;) SDW koristim od kako sam na Sezamu, tako da mi je teško da ga se odreknem. ;)
problemi.2050 indi,
!!!problem koji se verovatno pojavio svim korisnicima SDW-a: sve poruke iz textpada SDW ubacuje u jednu poruku koju je stavio u MAIL ! SDW "misli" da je ceo textpad jedna velika mail poruka, pa se tako i ponasa JEDINO RESENJE NA KOJE SAM JA NAISAO(za sad): otvorite textpad sa nekim text editorom procitajte mail poruke( mozete cak i da odgovorite SDWom na njih) obrisite SVE mail poruke tako da prvi karakter u textpadu bude znak "=" (broj 61 po ASCIIju) onda izaberite opciju ucitavanje textpada i sve poruke sem mail-a su rasporedjene pravilno nadam se da sam barem nekome pomogao dok se ovo ne sredi
problemi.2051 miskop, -> #2050, indi
> !!!problem koji se verovatno pojavio svim korisnicima SDW-a: sve poruke iz > textpada SDW ubacuje u jednu poruku koju je stavio u MAIL ! SDW "misli" da > je ceo textpad jedna velika mail poruka, pa se tako i ponasa > JEDINO RESENJE NA KOJE SAM JA NAISAO(za sad) Ne moraš tako... Jednostavno izmeni u editoru redne brojeve mail poruka, u zaglavlju i na samom kraju poruka. Stavi bilo koje brojeve manje od 100k, SDW i onako pogrešno prikazuje redne brojeve veće od 65k. Uradiš lepo to i moći ćeš da čitaš poruke u SDW-u kao i pre što si radio. Naravno, ne može da se radi direktni reply na poruke, ali to nije problem pošto to ne radi još od kada je brojač prešao preko 65k. ;)
problemi.2052 indi, -> #2051, miskop
-> Naravno, ne moze da se radi direktni reply na poruke, ali to nije -> problem posto to ne radi jos od kada je brojac presao preko 65k. ;) ja mogu da uradim ni direktni reply na group poruke zato sto je brj poruke u stvari 72000 i nesto a SDW mi kaze da je broj poruke 6000 i nesto da li je to do nekle ista stvar?
problemi.2053 miskop, -> #2052, indi
>> ja mogu da uradim ni direktni reply na group poruke >> zato sto je brj poruke u stvari 72000 i nesto a SDW mi kaze da je >> broj poruke 6000 i nesto >> da li je to do nekle ista stvar? Pa naravno da je nemoguće uraditi reply i na group poruku, pošto se i tamo otišlo preko 65k. Kad se pređe 65k, SDW krene da prikazuje brojeve poruka valjda od nule ili nešto slično...
problemi.2054 mr.fantasy,
Jel moze neko da mi objasni na koji nacin da saznam svoju sifru ??? Poslao sam nekoliko poruka redakciji, ne dobih odgovor, zatim telefonom ih okretao 100x i niko se ne javlja. Moguce da okrecem pogresan broj, ili tamo nema nikoga. Ako neko zna broj redakcije ili neki drugi nacin da saznam sifru, neka mi odgovori na ovaj mail ili u confu svejedno, posto znam jos likova sa istim problemom. pozdrav zeks
problemi.2055 jexy, -> #2054, mr.fantasy
> > Jel moze neko da mi objasni na koji nacin da saznam svoju sifru ??? > > Poslao sam nekoliko poruka redakciji, ne dobih odgovor, zatim > telefonom ih okretao 100x i niko se ne javlja. Moguce da okrecem > pogresan broj, ili tamo nema nikoga. > Ako neko zna broj redakcije ili neki drugi nacin da saznam sifru, > neka mi odgovori na ovaj mail ili u confu svejedno, posto znam jos > likova sa istim problemom. > > pozdrav > zeks Najbolje se prosetaj do BIGZ-a i resi problem na licu mesta.
problemi.2056 dselic, -> #2054, mr.fantasy
> Jel moze neko da mi objasni na koji nacin da saznam svoju sifru ??? Koliko mi je poznato, ne postoji način na koji bi neko od sysadminova saznao nečiju šifru. Oni mogu samo da ti stave novu pa da posle promeniš u nešto što ti više odgovara. Najbolje ti je da se obratiš nenadu ili obrenu na mejl. Dan
problemi.2057 dr.iivan, -> #2049, miskop
> >> Pa to je bar jednostavno - instaliraj Senior ;) > > Ma, pokušao ja, pre neki mesec... Ali ne ide brate. ;) SDW koristim > od kako sam na Sezamu, tako da mi je teško da ga se odreknem. ;) Onda se pati ;)
problemi.2058 miskop, -> #2057, dr.iivan
>>> Ma, pokušao ja, pre neki mesec... Ali ne ide brate. ;) SDW koristim >>> od kako sam na Sezamu, tako da mi je teško da ga se odreknem. ;) >> Onda se pati ;) Stvarno ne znam ko se više pati, da li mi SDW-ovci ili _vi_ seniori dok 'blenete' u DOS prozor i 'uživate' u čarima Win okruženja. ;) Sad je problem samo do mail poruka i nije mi teško da za par sekundi editujem textpad i sredim to - ionako nemam puno mail poruka. A nadam se da će uskoro da se sredi stanje, kako u mail, tako i u group režimu.
problemi.2059 pecanac, -> #2010, rkramer
> Evo jedan hint da ti pomognem: poruke na Sezamu nisu bile uvek > glupe kao sada... ;) E ova ti je na mestu.
problemi.2060 corgan,
zasto sezam nece da obrise mail poruku????? Uvek mi kaze nedostaje broj poruke.
problemi.2061 indi, -> #2060, corgan
-> Uvek mi kaze nedostaje broj poruke. ama bre to je "problem 100k poruka" ako oces da obrises poruku, moras da koristis datum, inace truba.. PS:od nedelje je najavljeno brisanje starih mail poruka..
problemi.2062 corgan, -> #2061, indi
Opet nece, kazem ma del 100799, on kaze nedostaje broj poruke. B.
problemi.2063 corgan,
Inace u pitanju je Internet poruka. B.
problemi.2064 sherloc, -> #2062, corgan
>> Opet nece, kazem ma del 100799, on kaze nedostaje broj poruke. Nisam siguran da li je uopshte moguce brisati poruke preko datuma, ali ako jeste moguce da si zaboravio da ubacish crticu posle datuma. Kazhem moguce poshto to nisam pokushao nikad. ByE
problemi.2065 pifat, -> #2060, corgan
>>zasto sezam nece da obrise mail poruku????? >>Uvek mi kaze nedostaje broj poruke. >>Opet nece, kazem ma del 100799, on kaze nedostaje broj poruke. Kao što ti je već napomenuto, Sezam šestocifrene brojeve poruka greškom tumači kao njihov datum, i zbog toga dobijaš pomenutu poruku. Čim se prepakuje mail (tj. obrišu stare poruke od pre nekoliko meseci) sve će biti OK. >>Inace u pitanju je Internet poruka. Ček, ček, ovo je već nešto drugo. Prispele poruke ne možeš obrisati, već samo one koje si ti poslao. Takve poruke (bilo da ti ih je poslao neko preko Interneta ili u okviru Sezama možeš samo proglasiti za pročitane.
problemi.2066 indi, -> #2065, pifat
-> Cim se prepakuje mail (tj. obrisu stare poruke od pre nekoliko -> meseci) sve ce biti OK. a kad ce to biti? :)
problemi.2067 sherloc,
Conf:CHAT18m> reply 1.5405 Nema poruke reply. Conf:CHAT18m> co reply 1.5405 Nema poruke reply. Shta bi ovo trebalo da bude ?? ByE
problemi.2068 sherloc, -> #2067, sherloc
Conf:SEZAMNET.215m> del 3.2067 Nema poruke del. Isti sluchaj i sa drugom komandom ? ByE ps. ovaj reply sam napisao pomocu komande read /i - Odgovor
problemi.2069 ian.stuart,
zashto nepostoji konfa PCOS.2
problemi.2070 popovics,
Ala ga je opravio svaka mu čast :(. Vreme malopređašnje: > 58k MUZIKA.3 > 58 > 63 > NO CARRIER :( Srcky/popovics
problemi.2071 ancha,
Cini mi se da muzika ipak ne radi....
problemi.2072 sherloc,
Znam da upload vec duzhe vreme ne radi bash najbolje, ali ipak da pitam. Prilikom upload-a .arj datoteke transfer lepo radi, i stigne do kraja, tj. zavrshi sa upload-om i vreme do kraja pishe da je 0:00:00. Medjutim tu se zaustavi nekoliko sekundi i onda se pojavi error, i vraca me praktichno na pochetak upload-a, tj. ispadne kao da sam uploadovao svega nekoliko kilobajta. Tada pochinju i da se pojavljuju brojni errori ako pre toga ne pukne veza. Zna li ko kako se ovo mozhe ispraviti ako uopshte mozhe. Hvala. ByE
problemi.2073 corgan, -> #2071, ancha
Meni radi... B.
problemi.2074 ian.stuart,
Sani. je smenjen sa mesta moderatora Ovo je izazvalo velike poremetjaje u kako takvom radu sistema Vratjajte sanija on je registry ovog systema!!!!!!
problemi.2075 ian.stuart,
Ovako.... Izvinjavam se zbog svih grubih rechi koje uputio na rachun uprave jer sam preshao granicu i nisam trebao da odreagujem tako oshtro. Ovo se posebno odnosi na Nenada.Poruka za mire-ta: NESHLIHTAM SE NIKOME! PHILIPPUS
problemi.2076 sherloc,
Nodovi su opet pocheli da zvone u prazno :( ByE
problemi.2077 sandokan,
Zasto nemogu da brisem mail poruke koje ja posaljem. Recimo napisem neki mail i kaze mi "Poruka pod brojem 107862.". Onda vidim da sam se zajebao pa lupim del 107862 a on ce meni kao da ne postoji poruka pod tim brojem. U cemu je stos?
problemi.2078 sandokan,
Pardon, ne prijavi da nema poruke pod tim brojem nego kaze da fali broj poruke !!!!! A kucao sam del 107862!!! Help..
problemi.2079 philippus,
lana.m 12:17 Sezam mango 12:10 Transfer L'Etranger kara 11:59 Edit olio 12:19 Read misery 12:09 Sezam otje necko duke-a? moonchild 12:20 Edit ░▒▓█ BELIEVE IN ME █▓▒░ shone. 12:18 Read philippus 12:01 Sezam [*PhiLipPuS*]#[D.GNU_GenERaTiON!]---- pitaf 11:43 Read ^^^^^ pifat valjda jebote ... cccc PH^2
problemi.2080 miskop, -> #2077, sandokan
>> Zasto nemogu da brisem mail poruke koje ja posaljem. Recimo >> napisem neki mail i kaze mi "Poruka pod brojem 107862.". Onda vidim >> da sam se zajebao pa lupim del 107862 a on ce meni kao da ne >> postoji poruka pod tim brojem. U cemu je stos? Promeni partiju pa ćeš moći da brišeš. ;)
problemi.2081 ventura, -> #2079, philippus
> pitaf 11:43 Read > ^^^^^ > pifat valjda jebote ... covek ima 2 usera...
problemi.2082 philippus, -> #2081, ventura
e jebiga uja se istripovao da sezam neshto brljavi greshka PH^2
problemi.2083 kiki, -> #2078, sandokan
> Pardon, ne prijavi da nema poruke pod tim brojem nego kaze da fali > broj poruke !!!!! A kucao sam del 107862!!! > Help.. Pa provalio sistem da si sps-ovac ;> pa bojkotuje radnju :)
problemi.2084 sani., -> #2076, sherloc
}} Nodovi su opet pocheli da zvone u prazno :( Ko da je nekoga briga. I zeldi je opet sutnut sa sistema , pa se niko ne tangira.
problemi.2085 imangovski, -> #2084, sani.
Da, i sani. je izgubio moderatorski status i k'o da neokg briga... ccc... Propade nam sezam ;))
problemi.2086 sherloc, -> #2078, sandokan
>> broj poruke !!!!! A kucao sam del 107862!!! Bilo je ranije rechi o tome. Sezam od broja poruke misli da je datum, zato shto su brojevi preko 100k. ByE
problemi.2087 fraudator,
a nemojte tako dizel je nepravedno izbachen, to jeste i nodovi mi idu na ganglije, ali sani. je sasvim zasluzheno izgubio svoje moderatosrko mesto chemu je dosta doprineo i gore navedeni jasno objavivshi svima da je on na sanijevom useru :)) misim, brez veze
problemi.2088 sani., -> #2087, fraudator
}} sasvim zasluzheno izgubio svoje moderatosrko mesto Ja bih prvi bio za takav princip kada bi on isto vazio za sve. Takodje bih se prvi zalozio za izbacivanje svih usera sa sistema koji vredjaju druge usere , ako bi i to pravilo vazilo isto za sve. U poslednjih 7 dana oduzeto je 5 usera , zbog vredjanja. Sva petorica 'uvredila' su istog choveka ;) Da se to pravilo postuje podjednako za sve najmanje jedno 100 njih bi bilo izbaceno za samo mesec dana. E onda bi sve bilo opravdano.
problemi.2089 fraudator, -> #2088, sani.
pa to js tacho, misim..... slazhem se da ne treba zloupotrebljavati mesto sysadma i izbacivati ljude sa systema zbog lichnih razloga, ali bre, ko je toliko veseo da se svadja sa sysadmom????
problemi.2090 philippus,
tachno fraudatore ...
problemi.2091 milko, -> #2083, kiki
e ljudi jes da je sandokan seljak, misim shto se tiche partije i to al nije u redu da chovek ako pita neshto da mu se ne odgovori misim, samo zato shto je SPSovac oono, kada su njegovi fashisti, ajde da mu lepo pokazhemo kako izgleda biti demokrata ali ne americhki, nego pravi, ovaj, demokrata tako shto tjemo mu odgovarati na pitanja misim, za pljuvanje uvek postoji forum :)))) fraudator
problemi.2092 stameni,
Koliko primećujem, uz sve privatne poruke, čak i one novijeg datuma, obrisane su datoteke. Same poruke nisu brisane, tako da problem 100k i dalje nije rešen. Ako se ne varam, ranije, kad je trebalo obrisati datoteke uz mail, nisu dirane "mlađe" poruke, a sad vidim da nema datoteka uz poruke od dve nedelje :( Koji genijalac je to brisnuo? Nisam u prilici da proverim grupe.
problemi.2093 ancha,
VELIKI PROBLEM vec duze vreme kad citam poruke jedno 1% su normalne, ostalo je sve sum(shum)
problemi.2094 nenad, -> #2088, sani.
> }} sasvim zasluzheno izgubio svoje moderatosrko mesto > > Ja bih prvi bio za takav princip kada bi on isto vazio za sve. A za koga nije važio? Treba li da te još jednom podsetim da si moderatorske privilegije izgubio jer si šifru i user dao čoveku koji je već bio isključen sa sistema jer je pokušao da ga "obori" (i to čak privremeno uspeo) besomučnim punjenjem uvek tesnih Sezamovih diskova i da je taj čovek upravo sa tvog user-a "isprobavao" razne komande tipa "ping", "kill", "secdir" i sl.? Možeš li da navedeš još neki primer kada se nešto slično desilo, a da nije bilo sankcionisano? Možeš li da navedeš primer da se nešto slično (da moderator da svoju šifru nekome sa dokazano lošim namerama prema sistemu) uopšte i desilo? Poznato mi je da si razloge tvoje "smene" tumačio raznim ljudima na različit način, ali je jako loše ako i sam počneš da veruješ u te priče. :) Imam utisak da ti skidanje moderatorskih privilegija doživljavaš kao "kaznu". Ne radi se o tome, već o predostrožnosti. Ne vidim da je tvoje dokazivanje prijateljstva davanjem šifre privilegovanog naloga vredno nečijeg odlaska do Sezama u pola noći kako bi pokušao da podigne sistem ili reši probleme i "sanira" štetu koji je neko zlonamerno naneo. Da li je vredno, recimo, 24-časovnog zastoja u radu Sezama? Ili gubitaka nekih podataka sa diska, oštećivanja neke konferencije? Zak je zbog "dobrih namera" tog tvog prijatelja već jednom u pola noći morao da ide u BIGZ, ja ne želim da to sebi dopustim. Bolje sprečiti nego lečiti. Ponovo ću to da uporedim sa situacijom u nekoj firmi, u kojoj šef jednog odseka daje ključeve firme svom prijatelju, koji je ranije izbačen iz te firme zbog, recimo, lomljenja inventara ili podmetanja požara. Šta misliš, da li bi taj šef odseka i dalje bio šef odseka i da li bi uopšte ostao u toj firmi? > Takodje bih se prvi zalozio za izbacivanje svih usera sa sistema > koji vredjaju druge usere , ako bi i to pravilo vazilo isto za > sve. U poslednjih 7 dana oduzeto je 5 usera , zbog vredjanja. > Sva petorica 'uvredila' su istog choveka ;) Ovo, prosto rečeno, nije tačno. Niti se radi o petorici, niti je razlog taj koji navodiš (čak i da jeste, ne vidim šta je tu sporno). Pošto sam sa raznih strana saznao za razne "informacije" i interpretacije tih čiji su nalozi ugašeni, navešću koji su nalozi u pitanju i o čemu se u svakom slučaju radilo. Inače u svim slučajevima se radilo u duplim (ili čak jednim od nekoliko) naloga, tako da, praktično, svi ti ljudi i dalje imaju pristup Sezamu. Ugašen je nalog 'divide.by.zero' zbog upornog javnog vređanja (u who listi) moderatora PCUTIL konferencije miskop-a. Ispostavilo se da nije u pitanju bio pravi vlasnik tog naloga, pa mu je vraćen njegov glavni nalog (nalog 'divide.by.zero' je ostao isključen). Isključeni su nalozi papa.smurf i poulos, takođe zbog direktnog vređanja u who listi (uvrede su bile upućene meni). Ova dva naloga su isključena u roku od 2 minuta, jer je dotični očigledno želeo nešto da dokaže, pa se nakon isključenja prvog naloga vratio na drugom sa istom porukom u who listi. Isključen je i nalog vdeki, opet zbog namernog punjenja Sezamovih diskova slanjem istog fajla iz pada iznova u grupu. Prema informacijama sa kojima raspolažem, u sva tri slučaja radilo se o istom korisniku (bivši user 'dizel'), istom onom kome si ti dao svoj moderatorski nalog da sa njega vršlja po sistemu, koji je već jednom bio udaljen sa sistema zbog sličnih stvari. Isključen je i nalog 'gio.', takođe zbog vređanja u who listi. Interesantno je da sam ovaj nalog otvorio kao dodatni nalog korisnika 'giovanni' jer mu je, kako mi je bilo rečeno, bio potreban za "muvanje neke ribe". Nalog je dobio na mesec dana (u principu ne dajemo duple naloge jer je korišćenje sistema trenutno besplatno i svi bi onda tražili drugi nalog, pa treći...), dakle mimo reda, ili što bi naš narod rekao "preko veze". Dva-tri dana nakon toga sačekalo me je vređanje u who listi, valjda u znak zahvalnosti. Nadam se da je bar smuvao tu ribu, srećna mu bila... Na kraju, ugašen je i nalog 'hooligan' zbog pretnji i uvreda koje su preko tog naloga bile upućene moderatoru konferencije PCUTIL i meni, prvo preko mail-a, što sam ignorisao, a zatim i javno. Sve u svemu, 4 čoveka su izgubila svoje dodatne naloge, i sva četvorica se, koliko vidim, i dalje javljaju na sistem, bilo preko svojih "primarnih" user-a bilo preko drugih, "pozajmljenih" ili izmišljenih naloga. Može se čak reći da ni jedan od njih, praktično, nije "izbačen" sa Sezama, samo su im ukinute neke privilegije. > Da se to pravilo postuje podjednako za sve najmanje jedno 100 > njih bi bilo izbaceno za samo mesec dana. Teško da bi baš 100 ljudi bilo izbačeno, čak i da se sankcioniše korišćenje ružnih reči. ;) Inače, treba praviti razliku između "teških reči" ili čak i uvreda upućenih u žaru diskusije u FORUM-u ili SPORT-u i običnog prostačkog otvorenog vređanja koje je samo sebi cilj, dakle vređanja, ako tako može da se kaže - "van konteksta". > E onda bi sve bilo opravdano. Jel to ona srpska logika "sve je legalno dok te ne uhvate"? ;) Činjenica da je neko nekoga vređao i prošao bez sankcija ne znači da svi tako treba da prođu ili da nekome ne treba da bude uskraćena privilegija korišćenja dodatnog naloga. Meni nije poznat ni jedan takav slučaj osim ovih gore navedenih. I korisnik 'divide.by.zero' naloga je vređao moderatora, ovaj se požalio, čak slao i par mail-ova dotičnom, još par ljudi je posvedočilo i onda je nakon tri-četiri dana isključen. Ako ti je poznato da neko nekog na sličan način vređa, maltretira i uznemirava, uputi ga na mene pa ćemo videti da li možemo to da potvrdimo i, ako se "žalba" pokaže opravdanom, sankcionišemo.
problemi.2095 nenad, -> #2092, stameni
> Koliko primećujem, uz sve privatne poruke, čak i one > novijeg datuma, obrisane su datoteke. Same poruke nisu > brisane, tako da problem 100k i dalje nije rešen. Sada su i poruke obrisane i baza je prepakovana. > Ako se ne varam, ranije, kad je trebalo obrisati datoteke > uz mail, nisu dirane "mlađe" poruke, a sad vidim da nema > datoteka uz poruke od dve nedelje :( Koji genijalac je to > brisnuo? Izbrisane su sve datoteke uz poruke starije od, čini mi se, 1. jula. Na žalost nije bilo vremena za najavu niti nešto drugo jer je bilo potrebno hitno osloboditi prostor na disku da bi se sprečio pad sistema ili greške u radu usled nedostatka mesta na disku (namerno izazvanog od strane korisnika naloga 'vdeki', nakon čega je sa tog naloga onemogućen pristup sistemu). Pretpostavljam da bi sani. i dizel mogli da ti objasne kako u stvari nikakve loše namere nisu imali. :) Mene umalo da ubede. ;)
problemi.2096 file, -> #2094, nenad
}} A za koga nije važio? Pa ne vazi za sve ostale. Zasto neko mora da bude moderator ili nesto slicno da bi vredjanje istoga bilo sankcionisano. Mada za vreme mog moderaterisanja , ni to bash nije postovano ;) }} (da moderator da svoju šifru nekome sa dokazano lošim namerama }} prema sistemu) Da dokazano.. On je kucao ping 2 , i kill 2 , i vec mi je dojadilo da pricam zbog cega..bla bla. Sistemu nije naskodjeno sa mog usera , tako da se to moze samo uzeti za navodni "pokusaj ubistva". Zna se kako se obara sistem , i isto tako se zna da se ne obara sa "ping 2". STo se tiche losih namera , upravo vdeki je pokazao koja je razlika izmedju "ping 2" i losih namera. }} Imam utisak da ti skidanje moderatorskih privilegija doživljavaš }} kao "kaznu". Pa dozivljavaju kao kaznu oni koji sada moraju u chat confi da slusaju prepuzavanja o Merlinu Mensonu , umesto da gledaju kako im ja slatko brisem te poruke :) }} > U poslednjih 7 dana oduzeto je 5 usera }} }} Ovo, prosto rečeno, nije tačno. To je upravo tachno , bash onako kako je napisano. }} Nadam se da je bar smuvao tu ribu A , ma nije , nego to je druga prica :) Ja bih voleo da i ona kaze par reci o tome, bash je zanimljivo njeno misljenje o celoj situaciji :)
problemi.2097 sani., -> #2094, nenad
Dobro , ti kazes da sam ja ljudima pogresno predstavio razlog zbog koga su mi oduzete privilegije. Onda mi navedi jednog kome nisam rekao da je to uchinjeno zbog toga sto je Marko (vec vise od godinu dana) znao moj pass , a ja nisam nasao za shodno da ga promenim onda kada sam postao moderator. Jos mi samo fali da mi i prijatelju kazu da sam se uobrazio ;) Jos jedna zanimljivost je razlog zbog koga je hooligan ostao bez naloga. Cini mi se da smo precizirali jednu stvar , barem , oko tog vredjanja. Rekli smo (si) da za vredjanje preko page-a postoji ignore. Ako neko nekoga uvredi u conferenciji , tu je moderator da to regulise. Zasto je on ostao onda bez naloga? Da li ce svako onda , ko dobije uvredljiv mail , moci da zahteva bezuslovno izbacivanje ovog drugog? Isto vazi i za uvredljive poruke u conferencijama koje se nisu pojavile usled neke razplamsale diskusije u Forumu ili Sportu. To toj (ne)ravnopravnosti sam govorio.
problemi.2098 sani., -> #2094, nenad
}} Ako ti je poznato da neko nekog na sličan način vre+a uputi ga }} na mene pa ćemo videti =============================== 2.2341 CHAT:fisqltura senna, 15.07.99. 01:58, 28 chr --------------------------------------------------------- Sani je glup ;) ----------------------------------------------- 2.2341--- Molio bih da se Nenadu Markovicu ozbiljno skrene paznja na ponasanje , i da se javno ( mada moze i preko maila) opomene. Podseticu da Papa.smurf, Poulos, i Hooligan nisu imali tu privilegiju da prethodno budu opomenuti.
problemi.2099 sfilip,
vidim veseli ste :)) cuj nenade, i ti sanijele, preterano kenjate. Raspravljate o moralnim aspektima necega sto bi jednostavno trebalo biti pitanje zakona i ustava jednog ozbiljnog sistema sto je ovaj sezam nekad bio. Kako bi to realno trebalo da stoji: Korisnik je pre uplate usera upoznat sa skupom pravila, sa ustavom Sezama. Na primer "Zabranjeno je vredjanje preko who/c-a. Zabranjeno je namerno ostecivanje sistema. Zabranjeno je ovo i ono. Prilikom navedenih prekrsaja sysadm je duzan da upozori korisnika da prestane prestupnu aktivnost. Ukoliko posle odredjenog broja upozorenja korisnik ne prestane onda je sysadm (il bilo ko) duzan da prestupinke ukloni. Sysadm je taj koji odredjuje crtu izmedju bezopasnih uvreda i teskih uvreda. etcetera etcetera." Korisnik potpisuje papir (ili lupa ackgnowligment dugme) i obavezuje se da ce ustav poshtovati. Sve ostalo odvija se manje vishe automatski i do ovakvih rasprava ne dolazi. U trenutnom stanju, kada je sistem besplatan, ne postoje nikakve obaveze nadleznih ljudi prema korisnicima osim licnih moralnih. Ako je neko u mogucnosti da iskljuci korisnika zato sto mu je ovaj rekao da je majmun i on to uradi to je tada pitanje njegovog licnog shvatanja pravde, postenja i chasti. Stvar je medjutim veoma lako svesti na pitanje zakona i prekrsaja pisanjem kratkog SezamUstava. So, zasto to ne bi uradili?
problemi.2100 outlaw, -> #2099, sfilip
>Stvar je medjutim veoma lako svesti na pitanje zakona i prekrsaja >pisanjem kratkog SezamUstava. >So, zasto to ne bi uradili? Zato sto: 1. Bi neko trazio promenu ustava, posto mu nesto ne odgovara, 2. Ustav ogranicava i sistem i korisnike, 3. Nema ko da pise... 4. ...a i kada bi imalo nebi se postovalo... 5. ...a i kada bi se postovalo, nebi se dugo zadrzalo, 6. i cela Srbija zbacuje ili podrzava vladu, a mi sezamovci cemo da pisemo ustav...da ne bude malko mnogo za ovakvu drzavicu?, 7. a i ti si se u principu samo zezao... cu, Vamp.
problemi.2101 sfilip, -> #2100, outlaw
>1. Bi neko trazio promenu ustava, posto mu nesto ne odgovara, Ne razumes, stvar je veoma jednostavna, ko se ne slozi sa ustavom ima punu slobodu da napusti sistem. U interesu gazda sistema koji su i pisci ustava je da sto manje ljudi napusti sistem pa ce i ustav biti napisan u skladu sa potrebama i zeljama korisnika. >2. Ustav ogranicava i sistem i korisnike, Ustav ne ogranicava ni sistem ni korisnike nista vise nego sto su korisnici i sistem do sada ograniceni, osim sto povlaci preciznu liniju ogranicenja. >3. Nema ko da pise... Ako ima slepaca koji pishu onakve charshave ;) (nhf) onda ce se naci neko da odradi tripu jednostavniju stvar :) >4. ...a i kada bi imalo nebi se postovalo... Pitanje onoga ko je na vlasti. >5. ...a i kada bi se postovalo, nebi se dugo zadrzalo, Potpuno neosnovan argument. >6. i cela Srbija zbacuje ili podrzava vladu, a mi sezamovci > cemo da pisemo ustav...da ne bude malko mnogo za ovakvu > drzavicu?, ;) >7. a i ti si se u principu samo zezao... so what? u pravu sam, zezao se ili ne :))
problemi.2102 outlaw, -> #2101, sfilip
>Ne razumes, stvar je veoma jednostavna, ko se ne slozi sa ustavom ima >punu slobodu da napusti sistem. U interesu gazda sistema koji su i pisci >ustava je da sto manje ljudi napusti sistem pa ce i ustav biti napisan u >skladu sa potrebama i zeljama korisnika. Ne. Ustav mora da daje odredjene povlastice i korisnicima, i sistemu. A odredjivanje istih bi dovelo do pojave stranki (politickih mozda) koje bi trazile da se nesto doda, nesto odbaci...itd,itd,itd. >Ustav ne ogranicava ni sistem ni korisnike nista vise nego sto su >korisnici i sistem do sada ograniceni, osim sto povlaci preciznu liniju >ogranicenja. Zar to nije najvece ogranicenje, znati sta smes a sta nesmes? >Ako ima slepaca koji pishu onakve charshave ;) (nhf) onda ce se naci neko >da odradi tripu jednostavniju stvar :) Aj nadji nekoga. :} Charsavi su jedno, a ustav drugo. >>4. ...a i kada bi imalo nebi se postovalo... > >Pitanje onoga ko je na vlasti. Ne, nego pitanje korisnika. Onaj na vlasti pise, a korisnice postuju. Ili mozes da ubacis i MUP Sezama :} >>5. ...a i kada bi se postovalo, nebi se dugo zadrzalo, > >Potpuno neosnovan argument. Apsolutno osnovan, posto bi ubrzo videli rupe u ustavu i promenili ga,ili totalno odbacili. >>7. a i ti si se u principu samo zezao... > >so what? u pravu sam, zezao se ili ne :)) Nisi u pravu. :}
problemi.2103 sfilip, -> #2102, outlaw
>Ne. Ustav mora da daje odredjene povlastice i korisnicima, i >sistemu. A odredjivanje istih bi dovelo do pojave stranki >(politickih mozda) koje bi trazile da se nesto doda, nesto >odbaci...itd,itd,itd. APSOLUTNO si u krivu. Sezam i drzava razlikuju se u jednoj bitnoj stvari. Obaveze drzave prema gradjanima odredjene su velikim brojem moralnih i zakoniskih faktora podloznim promenama. Obaveze sezama prema korisniku odredjene bi bile potpisom priznanja ustava. Time su one krajnje nepromenljive pa se i svaka dalja diskusija svodi na minimum. Povlastice o kojima pricas apsolutne su besmilice i dokaz tvog nelogicnog shvatanja. To je medjutim tvoj problem ;) >Zar to nije najvece ogranicenje, znati sta smes a sta nesmes? Ne, to je apsolutna sloboda. Najvece ogranicenje je NE znati sta smes a sta ne smes i strepeti od toga da ti neko ukine user po svojoj volji. Ujedno je i pravedno odrediti ogranicenja objektivnim stavkama sa kojima ce se pojedinac sloziti dok je nepravedno iskljuchivanje prepustiti oblasnim sherifima. U trenutnom slucaju, s obzirom da sezam nema nikakvih obaveza prema korisnicima, zbog nedostatka pretplate, svakakvi postupci nadleznih ne mogu se svrstati u nepravedne. >Aj nadji nekoga. :} >Charsavi su jedno, a ustav drugo. Ja sam jasno naznacio ko bi taj neko trebao biti. Ako nisi razumeo probaj da procitas poruku par puta ili pitas nekog za savet. >>>5. ...a i kada bi se postovalo, nebi se dugo zadrzalo, >> >>Potpuno neosnovan argument. > >Apsolutno osnovan, posto bi ubrzo videli rupe u ustavu i promenili >ga,ili totalno odbacili. gluposti. To je pitanje sastava ustava a ne ideje stvarnja istoga. O tome se razmislja prilikom pisanja istoga. A ti u svakom slucaju neces biti u pozici da isti promenis ili odbacis jer se misljenje jednog anarhisticki orijentisanog klinca kao sto si ti verujem veoma malo slaze sa misljenjem prosecnog sezamovca. Te tvoje zamisli o lepoti zivljenja bez zakona idi i prodaj slobi. Sezam je jedno a drzava sasvim drugo. Toliko o tome ;)
problemi.2104 stameni, -> #2095, nenad
>> > Koliko primećujem, uz sve privatne poruke, čak i one >> > novijeg datuma, obrisane su datoteke. Same poruke nisu >> > brisane, tako da problem 100k i dalje nije rešen. >> >> Sada su i poruke obrisane i baza je prepakovana. A zašto to nije urađeno odjednom?
problemi.2105 stameni, -> #2094, nenad
>> "ping", "kill", "secdir" i sl.? Kakve su ovo komande, privilegovane ili ne? Da li ih mogu koristiti samo moderatori i/ili administratori? Ili su nedokumentovane i važe "za sve"? Da li je ping onaj (znaš, "onaj" ;) ping? Za kill ne bih da pitam ("onaj" kill, da ne pomisliš svašta :)... A secdir? >> Isključen je i nalog vdeki, opet zbog namernog punjenja >> Sezamovih diskova slanjem istog fajla iz pada iznova u grupu. Aman, zar ne postoje ograničenja u broju poruka i količini uploada? Ne znam napamet, ali valjda i samo attachovanje datoteke iz pada smanjuje upload-kvotu. Ako je tako, zašto onda ne smanjiti istu i sistemski onemogućiti prepunjavanje diskova? Zašto ista iznosi nnnn megabajta ako je zabranjeno njihovo iskorišćavanje? Da nije stvar u tome što samo Zak to može da izvede? Ako možeš ti, što ti ne smanjiš kvotu? Nemam pojma kolike su kvote, ali me je strah da jednog dana slučajno ne napravim neki sezamovski "greh" (uploadujem previše), pa da budem izbačen sa Sezama.
problemi.2106 nikola.s, -> #2094, nenad
> da je taj covek upravo sa tvog user-a "isprobavao" razne komande > tipa "ping", "kill", "secdir" i sl.? Mozes li da navedes jos neki > primer kada Kako mene Marko rece, cilj mu je bio da iskljuci zaglupeli nod. Mene interesuje nesto drugo... Ako ti mislis da je on imao zelju da ucini nesto lose na sistemu sa sanijevog naloga, zar zaista mislis da bi to ucinio dok si ti na vezi? Meni se cini da tada nikakve zle namere nije bilo (narocito zbog toga sto je Marko imao sanijev pass jako dugo, a da ga nije zloupotrebljavao). > dokazano losim namerama prema sistemu) uopste i desilo? Poznato mi > je da si razloge tvoje "smene" tumacio raznim ljudima na razlicit > nacin, ali je jako lose ako i sam pocnes da verujes u te price. :) Ti bi mozda trebalo da pokusas da razmizljas racionalno i ne obracas paznju na "svoje izvore", koji ociglednu imaju neke druge razloge za sve to sto rade... > Iskljuceni su nalozi papa.smurf i poulos, takode zbog direktnog > vredanja u who listi (uvrede su bile upucene meni). Ova dva naloga > su iskljucena u roku od 2 minuta, jer je doticni ocigledno zeleo > nesto da dokaze, pa se nakon iskljucenja prvog naloga vratio na > drugom sa istom porukom u Koliko ja znam, u komentaru je stajalo ".... slobo - nenade". I to je uvreda koja gasi nalog? ;) Ove godine sam video razne psovke, uvrede i to sve po konferencijama, ali se nikom nista nije desilo. > reci" ili cak i uvreda upucenih u zaru diskusije u FORUM-u ili > SPORT-u i obicnog prostackog otvorenog vredanja koje je samo sebi > cilj, dakle vredanja, ako tako moze da se kaze - "van konteksta". Ovo "slobo - nenade" je prostacko vredjanje? Cenim da si izgubio razuman pogled na situaciju. Dakle, koliko ja znam, da rezimiram.. Marko je dan posle gostovanja :) na sanijevom useru, saznao sta se istom desilo. Rekao ti je da ce lako napustiti sistem, ukoliko saniju vratitemoderatorski nivo. Ti to nisi zeleo, ali si zato uspeo da ga izbacis zbog "uvrede"... Kasnije kazes... On ima lose namere prema sistemu. Sasvim je logicno da neko ko smatra da je nesto ucinjeno prema njemu ili njegovim prijateljima, pokusa na neki nacin da uzvrati onom koju je tu nepravdu naneo... Dakle, Marko je bio na sistemu jako dugo, nije nista lose po sistem radio, onda si ga ti "sutnuo pa je samo pokazao kako i dalje moze da te "natera da u pola 3 ustajes i dodjes do sezama...". Ako mislis da ces ga tim stavom izbaciti sa sistema, grdno se varas... Mnogo bi bilo bolje da porazgovaras sa njim, ja sam uveren da ces shvatiti da on nije zeleo nista lose sistemu (valjda ga toliko poznajem), ... pozrav, Nikola R.S.F.C.
problemi.2107 vampire, -> #2103, sfilip
>APSOLUTNO si u krivu. Sezam i drzava razlikuju se u jednoj bitnoj stvari. >Obaveze drzave prema gradjanima odredjene su velikim brojem moralnih i >zakoniskih faktora podloznim promenama. >Obaveze sezama prema korisniku odredjene bi bile potpisom priznanja >ustava. Time su one krajnje nepromenljive pa se i svaka dalja diskusija >svodi na minimum. > >Povlastice o kojima pricas apsolutne su besmilice i dokaz tvog nelogicnog >shvatanja. To je medjutim tvoj problem ;) Aha. Ti si nesto izgleda pobrkao, ti zelis da se napravi dokument gde ce da pise kad sysadm sme a kad nesme nekoga da iskljuci. To nije ustav. To je jedan obican papir koji ide na neku oglasnu tablu. >>Zar to nije najvece ogranicenje, znati sta smes a sta nesmes? > >Ne, to je apsolutna sloboda. Naravno, naravno. Samo sto se onda u svakome podsvesno pojavljuje nagon da "uradi sta se nesme, i vidi kako ce se to zavrsiti i da li ce ga provaliti". I kada ga nebi provalili onda bi se setkao medju ortacima sezamovcima i pricao kako je haker. >Najvece ogranicenje je NE znati sta smes a sta ne smes i strepeti >od toga da ti neko ukine user po svojoj volji. Pa onda je to ogranicenje za sysadma. - Ne ukidati usere po svojoj volji :} >Ujedno je i pravedno odrediti ogranicenja objektivnim stavkama sa >kojima ce se pojedinac sloziti dok je nepravedno iskljuchivanje >prepustiti oblasnim sherifima. Stani, ko ce da se slozi? Mnogo stvari smo se svi mi slozili, pa ih opet krsimo, posto smo se promenili. Ljudi su ovde na sezamu cesto od svoje 14te pa nagore. Mislis da decko sa 14 godina nece promeniti svoje misljenje o necemu posle 5 godina? >U trenutnom slucaju, s obzirom da sezam nema nikakvih obaveza prema >korisnicima, zbog nedostatka pretplate, svakakvi postupci nadleznih >ne mogu se svrstati u nepravedne. Naravno da nemogu, ali opet nista nebi trebalo da se promeni iako mi nista ne placamo. Nismo mi okupirali sezam ;} nego je pretplata besplatna. >>>>5. ...a i kada bi se postovalo, nebi se dugo zadrzalo, >>> >>>Potpuno neosnovan argument. >> > >>Apsolutno osnovan, posto bi ubrzo videli rupe u ustavu i promenili >>ga,ili totalno odbacili. > >gluposti. To je pitanje sastava ustava a ne ideje stvarnja istoga. >O tome se razmislja prilikom pisanja istoga. Momce, ljudi ne vole da ih bilo ko ogranicava. Vlada pise ustav tek kada je narod primora za to. I onda obavezno u ustavu napise nesto sto ce i narod da ogranici. Da si malko vise proucavao Obrenovice, pogotovo Turski ustav shvatio bi to. Nego se tu samnom raspravljas, a pojma nemas ni sta je ustav ni zasto ga iko pise. >A ti u svakom slucaju neces biti u pozici da isti promenis ili >odbacis jer se misljenje jednog anarhisticki orijentisanog klinca >kao sto si ti verujem veoma malo slaze sa misljenjem prosecnog >sezamovca. Prvo, ja nisam anarhista, niti zagovaram anarhiju. Samo kazem da je pisanja ustava nesto vise od pisanja nekih tuc-muc porukica u konfama. Drugo, jesam klinac ali si i ti, pa ne pokusavaj da se odvojis po tom pitanju. Trece, prosecne sezamovce niko nista ne pita. A i kada bi bilo ustava, ja nebi bio taj koji bi ga menjao. Nemam pametnija posla nego da se bakcem sa tim glupostima. Ali neko ko je vise privrzen sezamu od mene, jedva bi cekao da postavi zamerke i primedbe na isti. >Sezam je jedno a drzava sasvim drugo. Pa sto onda pokusavas da napises ustav, koji je obelezje vlade i drzave!? :} To ti celo vreme govorim, zbunjeni...
problemi.2108 sfilip, -> #2107, vampire
>Pa sto onda pokusavas da napises ustav, koji je obelezje vlade i >drzave!? :} >To ti celo vreme govorim, zbunjeni... ma ti si budala, shto se bre sa tobom uopshte raspravljam ;))
problemi.2109 nikola.s, -> #2108, sfilip
> ma ti si budala, shto se bre sa tobom uopshte raspravljam ;)) Uvreda... ;)
problemi.2110 vampire, -> #2108, sfilip
>ma ti si budala, shto se bre sa tobom uopshte raspravljam ;)) Molim da se sfilip odstrani sa SezamNet sistema. Ja sam sa njim lepo pricao a on me vredja. ;}
problemi.2111 roach,
Skinuo sam skoro program senior, i pojma nemam kako on to uopÜte Ŕita poruke, gde treba da ih prebacim, itd. ???
problemi.2112 dzim, -> #2106, nikola.s
> Kasnije kazes... On ima lose namere prema sistemu. > Sasvim je logicno da neko ko smatra da je nesto ucinjeno > prema njemu ili njegovim prijateljima, pokusa na neki nacin da > uzvrati onom koju je tu nepravdu naneo... Dakle, Marko je bio na Super...samo shto je taj "neki nachin" sjebavanje celog Sezama.
problemi.2113 dzim, -> #2096, file
> Pa dozivljavaju kao kaznu oni koji sada moraju u chat confi da > slusaju prepuzavanja o Merlinu Mensonu , umesto da gledaju kako > im ja slatko brisem te poruke :) Dobro, a oni koji moraju da u chat confi slushaju prepucavanja o sportu? A da ne spominjemo kolko je debilnih tema bilo... Chat je chat, Saniele.
problemi.2114 dzim, -> #2098, sani.
> =============================== > 2.2341 CHAT:fisqltura > senna, 15.07.99. 01:58, 28 chr > --------------------------------------------------------- > > Sani je glup ;) > > ----------------------------------------------- 2.2341--- > Molio bih da se Nenadu Markovicu ozbiljno skrene paznja na > ponasanje , i da se javno ( mada moze i preko maila) opomene. Samo da ti skrenem paznju na neke stvari: 1) nema tachke iza sani (na shta ti insistirash) 2) ima osmeh na kraju izjave 3) u pravu je.
problemi.2115 sani., -> #2114, dzim
}} 1) nema tachke iza sani (na shta ti insistirash) NE postoji samo jedan nenad na sistemu. Gio. chak nije napisao NENAD , nego GRUBOR. }} 2) ima osmeh na kraju izjave Obojca su stavili osmehe na kraju izjava. }} 3) u pravu je. I ti si.