SEZAMNET

15 Jan 1996 - 23 Dec 1996

Topics

  1. obavestenja (84)
  2. pitanja (3810)
  3. problemi (2431)
  4. predlozi (850)
  5. konferencije (28)
  6. fajlovi (242)
  7. olr (734)
  8. vote (24)
  9. kritika (799)
  10. razno (963)
  11. unknown (35)

Messages - olr

olr.516 epson,
BORE je carski OLR. Ma sta carski nego najbolji !!!. Nego par primedbi: 1.Da se uvede svic /r za pisanje svih poruka. 2.Da se pise i mail-info (pored resume-a i autoexeca). 3.samo tako ...
olr.517 mzikic, -> #516, epson
> BORE je carski OLR. Ma sta carski nego najbolji !!!. A gde moze da se skine Borepro.zip?
olr.518 snemcev, -> #515, hercog
>> Videćeš da se to vreme razlikuje za 1 sat :) Kod mene se ne razlikuje. :)
olr.519 miloshb,
Može li neko da mi objasni koji je razlog što mi ovako izgledaju poruke koje sam danas preneo? OUP: 217 3 GROUP:marijuana OUP:marijuana ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ─ 270 2 SEZAMNET:problemi MNET:predlozi NET:predlozi NET:konferencije 270 2 SEZAMNET:problemi ozi jlovi lovi NET:vote MUNIKACIJE.9:modemi 0 KOMUNIKACIJE.9:fax KOMUNIKACIJE.9:fax 81 0 KOMUNIKACIJE.9:telemate 92 3 KOMUNIKACIJE.9:hackers email 92 3 KOMUNIKACIJE.9:hackers il Stare poruke su OK. Nije bilo grešaka u prenosu.
olr.520 dr.grba, -> #519, miloshb
>> Može li neko da mi objasni koji je razlog što mi ovako izgledaju >> poruke koje sam danas preneo? >> >> OUP: 217 3 GROUP:marijuana >> OUP:marijuana ********* ********* A možda ipak postoji neki jasan razlog? (:O (sorry, nhf)
olr.521 ntadic,
Imam mali problem sa BW 2.30. Nikako ne mogu da izbrisem jednu ili vise poruka iz paketa. Lepo ih obelezim za brisanje, ali BW nece da ih izbrise. Mogu samo da izbrisem ceo paket. Sta da radim ?
olr.522 obren, -> #521, ntadic
> Imam mali problem sa BW 2.30. Nikako ne mogu da izbrisem jednu ili > vise poruka iz paketa. Lepo ih obelezim za brisanje, ali BW nece da ih > izbrise. Mogu samo da izbrisem ceo paket. Sta da radim ? Pazi, 'Delete' flag ne znači automatsko brisanje poruke - time samo obeležiš one poruke koje smatraš za nepotrebne. Pravo brisanje vršiš tako što dok si u onom prozoru u kome su izlistane sve konferencije, pritisneš Alt-G (Global options). Pojaviće ti se meni u čijem je dnu opcija 'Delete messages from packet' pa možeš pomoću mnoštva uslova definisati koje poruke treba da se brišu. Sada izaberi samo one poruke koje imaju setovan 'Delete' flag i to je to. Postoji i shortcut za ovo, a to je da u istom onom prozoru kucaš Alt-K i odmah si u opcijama za brisanje. Sve ovo imaš u Helpu, pročešljaj ga malo... :)
olr.523 superhik, -> #519, miloshb
=:> OUP: 217 3 GROUP:marijuana Lagalise it?
olr.524 micotakis, -> #522, obren
Ob> pritisneš Alt-G (Global options). Pojaviće ti se meni u čijem je dnu Ako je u pitanju samo jedna konferencija, onda može da koristi i Alt-A, mada ga to ne sprečava da opet upotrebi Alt-G. Ob> Sve ovo imaš u Helpu, pročešljaj ga malo... :) Ovo i ja moram da kažem, mada me obično hvata alergija kada mi neko kaže da čitam help. Međutim, BW 2.30 ima bukvalno savršen help, u skvakom tre- nutnu možeš da dobieš pomoć za ono što ti treba. Još samo ostaje jedno pi- tanjce. Da li zna Engleski? Nego, moglo bi da se prevede ono uputstvo. Oćemo ti i ja? Ja pola, ti pola? Ili da neđemo nekog ko je manje zaludan od nas dvojce? EMPIRE
olr.525 obren, -> #524, micotakis
> Međutim, BW 2.30 ima bukvalno savršen help, u svakom trenutku možeš da > dobiješ pomoć za ono što ti treba. A kakva su poboljšanja verzije 2.30 u odnosu na 2.20? Ajde okači onaj fajl 'WHATSNEW.230' ili kako se već zove ako ga nisi obrisao... A možeš i celu arhivu ako je u originalnom pakovanju, pošto je ovde na Sezamu najnovija verzija 2.20 za 386 PM i OS/2. > Nego, moglo bi da se prevede ono uputstvo. Oćemo ti i ja? Ja pola, ti > pola? Ili da neđemo nekog ko je manje zaludan od nas dvojce? Što se mene tiče, za sedam dana mi počinje ispitni rok tako da bih radije da se prevedem u sledeću godinu... ;)
olr.527 micotakis, -> #525, obren
Ob> A kakva su poboljšanja verzije 2.30 u odnosu na 2.20? Ajde okači onaj Ob> fajl 'WHATSNEW.230' ili kako se već zove ako ga nisi obrisao... Ja sam prešao sa 2.12 na 2.30, tako da su razlike drastične. Kakav je 2.20 nemam pojma, 2.21 mislim da sam video kod nekog. Evo ide šta ima novo. Ob> A možeš i celu arhivu ako je u originalnom pakovanju, pošto je ovde na Ob> Sezamu najnovija verzija 2.20 za 386 PM i OS/2. Neće moći ove noći, jer je to na ortakovom hardu. Mislim na instalaciju. Ovo je DOS verzija nije 386 :(. Zato ponovo molim nekog da dovuče sa inta 2.30 386. Ob> Što se mene tiče, za sedam dana mi počinje ispitni rok tako da bih Ob> radije da se prevedem u sledeću godinu... ;) Što se mene tiče sutra mi počinje ispitni rok. :) EMPIRE whatsnew.230
olr.528 obren,
Patch za quote string BlueWave Offline Readera v2.20/2.21 ───────────────────────────────────────────────────────── Kada se citira poruka u BlueWave-u, quote string se sastoji od prva dva slova juzernejma citirane osobe i znaka '>'. Nešto poput ovoga: Sa> Citirani deo teksta poruke koju Sa> je napisala korisnica 'Sabrina' ;) Međutim, čudno je da BW koji pliva u svakojakim opcijama nema mogućnost podešavanje quote stringa (što je u neku ruku i dobro ;) kad pogledam šta sve ljudi koriste kao quote string). Iako ovaj način citiranja može da pomogne u slučaju da se u citatu već nalazi citat, lično ipak preferiram običan znak '>' jer sam se nekako navikao na njega :) Na sreću, a ponajviše zahvaljujući činjenici da je BWave pisan u C-u, moguće je pečovati ga, tačnije njegove format stringove, tako da se citati obeležavaju samo znakom '>'. Dakle, ko voli standardne citate, evo šta i kako treba da uradi (napraviti backup EXE-a, za svaki slučaj): Iz PCToolsa ili nekog sličnog programa nađite sledeći (HEX) niz bajtova, koji treba da je jedinstven: 25 73 25 63 00 <=> "%s%c " i izmenite ga u: 00 73 25 63 00 <=> " s%c " Patch provereno radi za verzije 2.20/2.21. Pretpostavljam da važi i kod novijih, ali nemam verziju 2.30 da bih probao.
olr.529 micotakis, -> #528, obren
Ob> Patch provereno radi za verzije 2.20/2.21. Pretpostavljam da važi i Ob> kod novijih, ali nemam verziju 2.30 da bih probao. Jel ti to oćeš meni na fin način da kažeš da to uradim i da ti javim rezultat? Ili sam te pogrešno razumeo? :) EMPIRE
olr.530 blabus,
Imam problem sa SDW V.1.0B3 : 1. Skinuo sam temu SEZAMNET:pitanja koja ima oko 2200 poruka. Prilikom unošenja poruka iz PAD-a raspakovano je 1900 poruka, a ostalih kao da i nema. Pokušao sam da ponovo očitam poruke od broja koji mi nedostaje i da ih ponovo unesem iz PAD-a ali sada mi se otvorila "nova" konferencija PRIVATE sa samo jednom porukom koja sadrži poruke iz teme pitanja, ali čini mi se ne sve i čiji je pošiljalac npr. .masterŽb i broj poruke #32244. 2. Ovo sa otvaranjem "nove" konferencije PRIVATE mi se dešava dva puta - naime mislio sam da je greška u instalaciji SDW-a pa sam obrisao sve CDF-ove i CDE-ove te ga ponovo instalirao, ali se isto manifestuje ponovo, stim da to hoće nekad da uradi i u temama gde je broj poruka manji (kada se dodaju nove poruke)
olr.531 obren, -> #529, micotakis
> Jel ti to oćeš meni na fin način da kažeš da to uradim i da ti javim > rezultat? Ili sam te pogrešno razumeo? :) Samo rekoh da sam patch uspešno primenio na BW 2.2x, a da za 2.30 nisam siguran pošto ga nemam. Nema potrebe da se bakćeš sa pečovanjem BW-a ako ti se sviđa njegov način citiranja... :)
olr.532 kostja,
Onako usput.... Pa dobro kad ste vec spomenuli taj novi OLR for Pendzere, kad cemo da vidimo? To sto ne postoji istovetni for DOS i nije neko poravdanje... ili se ceka ona promena zaglavlja poruka zarad Interneta?
olr.533 baker,
Da li je moguce ? U SOR-u otkucam poruku i uz nju zelim da posaljem i datoteku. Ako je moguce... Kako i sta? Help me... ..
olr.534 dr.grba, -> #533, baker
>> U SOR-u otkucam poruku i uz nju zelim da posaljem i datoteku. >> >> Ako je moguce... Kako i sta? Gledaj: sad sam lupio Alt-R da ti odgovorim na poruku. U dnu ekrana se pojavilo: Odgovor na poruku iz konferencije:7.533 <Enter> a ja lupio Enter i ušao u editor. OK, to je jasno, nadam se. Sve što bi trebalo da uradiš jeste da umesto lupanja Entera, samo nastaviš da dopisuješ, npr, XXX.ZIP, dakle: Odgovor na poruku iz konferencije:7.533 XXX.ZIP <Enter> └──────────────┘ Kad završiš sa pripremom EXEC datoteke, proveri da ti se XXX.ZIP nađe u upload direktorijumu (proveri kako tvoj kom. program tretira te rasorede). Kada se poruka pošalje, Sezam će očekivati da pošalješ datoteku tog imena: kresneš PgUp, izabereš fajl u spisku i šiljneš datoteku. I to je sve. OK?
olr.535 sjocic,
Gde se moze naci SOR 2.99 ?
olr.536 hercog, -> #535, sjocic
»» Gde se moze naci SOR 2.99 ? Sor 2.99 je nezvanična verzija sora koja se distribuirala po prijateljsko-porodičnoj osnovi :) Možeš je naći ako ti je neko pošalje :) Sale
olr.537 guta, -> #536, hercog
#> Sor 2.99 je nezvanična verzija sora koja se distribuirala #> po prijateljsko-porodičnoj osnovi :) Možeš je naći ako ti #> je neko pošalje :) Iako sam poodavno čuo za nju, nisam je video, pa bih rado saznao kakve su razlike?
olr.538 hercog, -> #537, guta
»» Iako sam poodavno čuo za nju, nisam je video, pa bih rado saznao kakve »» su razlike? Ništa specijalno. Jedino korisno kod nje sam primetio da za prepakivanje baze više ne treba na disku imati toliko prostora koliko zauzima baza, a i baza mu je u nekom kompresovanom obliku... Sale
olr.539 biber,
Postoji li neki patch da SOR ne ispisuje negativne brojeve poruka?
olr.540 valex, -> #532, kostja
>> Pa dobro kad ste vec spomenuli taj novi OLR for Pendzere, >> kad cemo da vidimo? To sto ne postoji istovetni for DOS >> i nije neko poravdanje... ili se ceka ona promena zaglavlja >> poruka zarad Interneta? Promena zaglavlja poruka ne zavisi od Interneta, već isključivo od novog načina pakovanja baze poruka koji bi obezbedio brži i fleksibilniji rad. Kada bude bilo značajnijih novosti po tom pitanju ostavićemo obaveštenje u ovoj konferenciji.
olr.541 mdimitrijevic, -> #535, sjocic
> Gde se moze naci SOR 2.99 ? Zasto ti treba Sor 2.99 kada postoji Sor 2.30? Moj Sor je regularno skinut sa starog Sezama i nosi verziju 2.30.
olr.543 zeljkoj, -> #539, biber
> Postoji li neki patch da SOR ne ispisuje negativne brojeve > poruka? Koliko sam primetio, Sezamu ne smeta kad se negativni broj poruke nadje u execu.
olr.546 dr.grba, -> #543, zeljkoj
>> Koliko sam primetio, Sezamu ne smeta kad se negativni broj poruke >> nadje u execu. Zak napravio "kontrabag" (:
olr.549 nenad, -> #543, zeljkoj
> Koliko sam primetio, Sezamu ne smeta kad se negativni broj poruke > nadje u execu. Ne smeta, par dana pre nego što je broj poruka prešao 32000 u BBS je unesena izmena koja prilagođava ponašanje komande MAIL REPLY ovom bagu SOR-a.
olr.550 evlad, -> #549, nenad
Y> Ne smeta, par dana pre nego što je broj poruka prešao 32000 u BBS Y> je unesena izmena koja prilagođava ponašanje komande MAIL REPLY Y> ovom bagu SOR-a. Ako je ono u SOR-u bag, a znamo i ti i ja da nije. ;) pre bih rekao da je sor prilagođen prethodnoj verziji softvera prethodnog vlasnika softvera, gde su se mailovi i grupe pakovali na vreme. Da li si se zapitao kako izgleda topic u soru sa negativnim brojevima i kako radi reference rezim ?
olr.551 aikimen,
Zašto mi u SDW ne radi ispravno opcija Datoteke i DL...? Kako treba da skinem sadržaj direktorija da bi ovo moglo? Primetio sam da su se svičevi promenili i da više ne pali dir /a/n/l &. Probao sam sa samo dir /s jer koliko vidim od svičeva ima za short, što znači da bez ovog sviča ispisuje sadržaj u long formatu. Pozdrav.
olr.552 dzakic, -> #551, aikimen
> da su se svičevi promenili i da više ne pali dir /a/n/l &. Probao > sam sa samo dir /s jer koliko vidim od svičeva ima za short, što > znači da bez ovog sviča ispisuje sadržaj u long formatu. Otkucaj help dir i dobićeš objašnjenje za sve svičeve. Dir /s ispisuje sadžaj poddirektorijuma, a ne short opise. Opis u long formatu nije podržan.
olr.553 aikimen, -> #552, dzakic
Ai> Otkucaj help dir i dobićeš objašnjenje za sve svičeve. Dir /s Ai> ispisuje sadžaj poddirektorijuma, a ne short opise. Opis u long Ai> formatu nije podržan. Da li to onda znači da ne mogu da ubacim u SDW sadržaje direktorija. Video sam koje sve svitčeve podržava dir komanda i to mi nije pomoglo. Treba mi konkretan odgovor. Da li mogu da ubacim to u SDW ili ne sa obzirom da long format nije podržan? Kako je izgledao taj long format da probam da pretvorim ručno ili programčetom i da onda porbam da ubacim u SDW?
olr.554 nenad, -> #553, aikimen
> Da li to onda znači da ne mogu da ubacim u SDW sadržaje direktorija. Upravo tako. SDW očekuje "dugačke" opise iz starog Sezamovog formata ispisa koji se dobijao sa /l. Dugački opisi sada nisu podržani, dakle ne postoje i nemoguće ih je dobiti.
olr.555 mpavlo, -> #553, aikimen
> ne sa obzirom da long format nije podrzan? Kako je izgledao taj long > format da probam da pretvorim rucno ili programcetom i da onda porbam > da ubacim u SDW? I ja sam pre par meseci postavio isto pitanje i ostao bez odgovora. Posto sam ljubitelj SDW-a, molim nekoga ko ima kod sebe long format ispisa DIR-komande da je baci ovde, ne bih li nekako prevario SDW.
olr.556 aikimen, -> #554, nenad
Ai> Upravo tako. SDW očekuje "dugačke" opise iz starog Sezamovog Ok, tako sam i pretpostavio. A 'oće li se pojaviti uskoro neki novi OLR za Sezam ili će se koristiti isključivo stari?
olr.557 nenad, -> #556, aikimen
> Ok, tako sam i pretpostavio. A 'oće li se pojaviti uskoro neki novi > OLR za Sezam ili će se koristiti isključivo stari? Pojaviće se novi.
olr.558 cnenad, -> #557, nenad
=> Pojaviće se novi. Otprilike kad ?
olr.559 zokig, -> #555, mpavlo
>> ljubitelj SDW-a, molim nekoga ko ima kod sebe long format ispisa Ima još zainteresovanih, :() Bilo bi idealno da se doradi _simin_konvertor_ (Uz poruku je malo duži isečak dir-a u starom formatu). *** ============================== r:\archiver\sqz1083e.exe --------------------------------------------------- Squeeze (SQZ) arhiver v1.08.3 SQZ1083E.EXE 29/03/1993 Dužina 119203 bytes Vreme prenosa 8 min 38 sec Preuzeto 65 put(a) SQZ is a file-compresser/archiver. creating small archives with a good rate of compression. 32-bit CRC both on files and SQZ itself. New MOVE command. Easy to use; No extraction to COM0..9/CON/AUX. --------------------------------------------------- *** dat-form.zip
olr.560 evlad, -> #557, nenad
Y>> Ok, tako sam i pretpostavio. A 'oće li se pojaviti uskoro neki novi Y>> OLR za Sezam ili će se koristiti isključivo stari? Y> Y> Pojaviće se novi. Javljam se kao /kvalifikovani/ beta tester novog olr-a :)
olr.561 zmdjokic,
Kako da iz SOR-a prikačim fajl uz poruku? Pozdrav!
olr.562 hercog, -> #561, zmdjokic
»» Kako da iz SOR-a prikačim fajl uz poruku? Kada u soru otkucaš alt+w za pisanje u neku temu ili alt+r za odgovor na neku poruku, na dnu ekrana ti piše write to <naziv teme> ili reply to <broj poruke>. Odeš na kraj toga i otkucaš naziv datoteke koju hoćeš da prikačiš i pritisneš enter i gotovo. Sale
olr.563 kostja, -> #560, evlad
=> Y> Pojavice se novi. => => Javljam se kao /kvalifikovani/ beta tester novog olr-a :) More nisi jedini... eto i mene ako treba da se zrtvujemo :)
olr.564 hercog, -> #563, kostja
»» More nisi jedini... eto i mene ako treba da se zrtvujemo :) Još jedna prijava za naporni i samoodricajući rad na testiranju novog sezamovog olr-a :) Sale
olr.566 aikimen, -> #559, zokig
Ai> >> ljubitelj SDW-a, molim nekoga ko ima kod sebe long format ispisa Ai> Ima još zainteresovanih, :() Evo kratkog programčeta koji omogućava da ubacite tekući sadržaj iz ALLFILES.TXT datoteke u SDW. Kako ne bih razmišljao o tome da li svi zainteresovani koriste Clipper evo i source i exe zapokovani uz poruku. longdir.zip
olr.567 aikimen, -> #566, aikimen
e da umalo zaboravih kratko uputstvo je u zaglavlju prg fajla.
olr.569 zokig, -> #566, aikimen
>> Evo kratkog programčeta koji omogućava da ubacite tekući sadržaj >> iz ALLFILES.TXT datoteke u SDW. Kako ne bih razmišljao o tome da vRRlo dobRRo 10X Otomacki obrađuje allfiles.txt, a po direktivi prihvata i textpad. .to meding Ovo si tražio pre nekoliko meseci :) poZ
olr.570 dragosh,
Zdravo svima... koji imaju sdw ili ti SezamDrive. Imam problem ( a šta bi inače mogao da imam ): KAda učitavam novi textpad stare poruke se uvek tu muvaju, bez obzira što sam predhodno rekao da SVE poruke proglasi pročitanim i stavio putačicu na ono "samo nove poruke". A da ne pričam kada mi pročita 1 poruku iz teme, pa kaže "nema više poruka" a ja znam da ih i te kako ima, a hoće da ih čita iz druge teme ili konf. ali opet samo po jednu. TO me je do te mere iznerviralo, da razmišljam da pređem na neki drugi reader ili da probam ponovo ovaj da skinem ( greška u transferu? ).Ako neko ima ovak'i problem ili zna kako se rešava bio bih mu zahvalan 10x ! ( a k'o hoće da se cenka, mail mu je otvoren) ( ha,ha)... Šalu na stranu, ovo je ozbiljno, pa iskusni sdw-ovci, na posao !
olr.571 bokir, -> #566, aikimen
> Evo kratkog programčeta koji omogućava da ubacite tekući sadržaj > iz ALLFILES.TXT datoteke u SDW. Kako ne bih razmišljao o tome da Pošto dati program radi tragično sporo, evo jednog mnogo kraceg i mnogo bržeg, koji je rađen po uzoru na LONGDIR, samo u C-u. Startuje se sa LDIR Šime fajlaĆ Ako se ime fajla ne navede, podrazumeva se ALLFILES.TXT. Program će kreirati fajl TEXTPAD.TXT koji je kompatibilan sa SDW-om. ldir.exe
olr.572 johnnya, -> #571, bokir
>> Pošto dati program radi tragično sporo, evo jednog mnogo kraceg i >> mnogo bržeg, koji je rađen po uzoru na LONGDIR, samo u C-u. Svaka čast ! Samo jer može jedan predlog ? Da se uvede svič tipa [/m2400|/m9600|/m14400] pa da onda program može sam da izračuna i optimalno vreme za prenos fajla. Što bi se naravno ubacilo kao prateći tekst u opisu.
olr.573 bokir, -> #572, johnnya
> Svaka čast ! ... Hvala, hvala :) > Da se uvede svič tipa Š/m2400đ/m9600đ/m14400Ć pa da onda > program može sam da izračuna i optimalno vreme za prenos fajla. > Što bi se naravno ubacilo kao prateći tekst u opisu. Uradio sam nešto slično. Uveden je svič /c<br>, gde je <br> prosečan CPS koji modem postiže. Kratko uputstvo se dobija sa LDIR ? ili LDIR /? Ako ima predloga, bagova (?? ;), vičite :) ldir.exe
olr.574 sdjole, -> #573, bokir
> Ako ima predloga, bagova (?? ;), vicite :) Paaa, nemoj reci da nisi trazio ... ;) Salu na stranu, evo par predloga: - Mozda ne bi bilo lose da se omoguci navodjenje naziva izlaznog fajla: LDIR {Ulazni fajl} {Izlazni fajl} - Takodje, neki switch koji bi onemogucio konverziju direktorijuma (linije sa <DIR> stringom), posto ionako svaki fajl ima u svom nazivu i punu putanju do njega. Program radi brzo i za sada ne primecujem nikakve greske u radu. Mislim da je u pitanju vrlo koristan dodatak SDW-u (do novog OLR-a pod Windows-ima).
olr.575 vimm, -> #573, bokir
>> Ako ima predloga, bagova (?? ;), vičite :) Xm, mislio sam da je bug, ali pošto vidim da se drugi ne bune i da kod njih lepo radi, verovatno nešto ne uradim ja kako treba :) Naime, kada posle ldir.exe /c1440 pogledam datoteku textpad.txt sve izgleda da je ispravno konvertovano, pokrenem u SDW-u opciju učitavanje textpada, on to kao odradi, ali kada hoću da pregledam datoteke vide se, odnosno izgleda da su učitane samo datoteke do slova o (OS/2 i Win dato- teka nema). Poslednje što se vidi su datoteke iz Mac direktorijuma, a datoteke iz OS/2 i Win direktorijuma nisu ni učitane. Da li grešim i gde? Pozdrav Vladimir
olr.576 cnenad, -> #573, bokir
=> Kratko uputstvo se dobija sa => LDIR ? ili LDIR /? Kako se spisak datoteka pojavljuje u SDW-u ? Kao jedna poruka, više poruka, tj. virtuelna tema ili konf, razgraničena na direktorijume ili kad se izabere Datoteke & DL ?
olr.577 kostja, -> #576, cnenad
=> Kako se spisak datoteka pojavljuje u SDW-u ? Kao jedna poruka, vise => poruka, tj. virtuelna tema ili konf, razgranicena na direktorijume ili kad => se izabere Datoteke & DL ? Pojavljuju se redovno u meniju Datoteke, sto ce reci u stavci Datoteke & DL
olr.578 ljubisha,
Jel se planira izbacivanje Civilizacije.9 iz QWK paketa? Grozno je kad Civilizacija.10 visi ispod Malih.oglasa.
olr.579 obren, -> #578, ljubisha
> Jel se planira izbacivanje Civilizacije.9 iz QWK paketa? Grozno je > kad Civilizacija.10 visi ispod Malih.oglasa. Ok, sređeno je sada. Samo na jednom pentiumu nije bio izmenjen konfiguracioni fajl a ti si skidao QWK paket baš sa njega... :)
olr.580 mikis, -> #573, bokir
+> Ako ima predloga, bagova (?? ;), vičite :) Predlažem da napraviš kratko uputstvo (ne mora ništa posebno, samo par redova o autorui i programu - čemu služi, kako se koristi i sl.) da bi mogao da se prebaci u dir :)
olr.581 bokir, -> #575, vimm
> Poslednje što se vidi su datoteke iz Mac direktorijuma, a > datoteke iz OS/2 i Win direktorijuma nisu ni učitane. > > Da li grešim i gde? Probao sam, i stvarno - nije kako treba. Međutim, problem je sigurno u SDW-u, jer meni iseče na pola naziva direktorijuma. Moj savet ti je da čim skineš listu fajlova, pobrišeš one direktorijume koji te ne interesuju. Tako ćeš smanjiti broj fajlova, pa će sve biti OK. (bar se nadam ;)
olr.582 bokir, -> #574, sdjole
> Salu na stranu, evo par predloga: > - Mozda ne bi bilo lose da se omoguci navodjenje naziva > izlaznog fajla: LDIR šUlazni fajlć šIzlazni fajlć > - Takodje, neki switch koji bi onemogucio konverziju > direktorijuma (linije sa <DIR> stringom), posto ionako svaki > fajl ima u svom nazivu i punu putanju do njega. Važi, i meni smetaju <DIR> linije :)
olr.583 ljubisha, -> #579, obren
> Ok, sređeno je sada. Samo na jednom pentiumu nije bio izmenjen > konfiguracioni fajl a ti si skidao QWK paket baš sa njega... :) Super. :) A jel bi moglo da se izvede da se na kraju poruke ispisuje koji su odgovori na poruku ako ih ima?
olr.584 bokir, -> #574, sdjole
> - Mozda ne bi bilo lose da se omoguci navodjenje naziva > izlaznog fajla: LDIR šUlazni fajlć šIzlazni fajlć > - Takodje, neki switch koji bi onemogucio konverziju > direktorijuma (linije sa <DIR> stringom), posto ionako svaki > fajl ima u svom nazivu i punu putanju do njega. Urađeno. Evo nove verzije programa koja, za razliku od stare, ubacuje opise direktorijuma samo ako joj se naredi, i omogućava definisanje izlaznog fajla. Uputstvo se dobija sa LDIR /? ili LDIR ?. ldir.exe
olr.585 obren, -> #583, ljubisha
> Super. :) A jel bi moglo da se izvede da se na kraju poruke > ispisuje koji su odgovori na poruku ako ih ima? Sorry na zakasnelom odgovoru, nisam bio ovde par dana. Dakle, moglo bi da se izvede, videću da ubacim to čim nađem vremena.
olr.586 tomislavr,
SezamNet -> SezamPro textpad konvertor 2.0 - Ispravljen bag kod datuma poruke na koju se odgovara - Ispravljeno ja da se tačke u username-u se više ne konvertuju u znak '_' već samo u imenu teme. Thanx to Calex... net2pro.exe
olr.587 crncic, -> #586, tomislavr
>> SezamNet -> SezamPro textpad konvertor 2.0 Čemu ovo ? Zar je SorPRO toliko evoluirao ?
olr.588 djanjusevic, -> #586, tomislavr
>> - Ispravljen bag kod datuma poruke na koju se odgovara >> - Ispravljeno ja da se tacke u username-u se vise ne konvertuju >> u znak '_' vec samo u imenu teme. A jel moze i za exec? Znam da mnogo trazim, ali ajde da pitam.
olr.589 supers, -> #587, crncic
>>>> SezamNet -> SezamPro textpad konvertor 2.0 >> >> Čemu ovo ? Zar je SorPRO toliko evoluirao ? Razvija se, sada radi uglavnom ;) stabilno, ali je to još uvek jedna nezgrapna i privremena aplikacija, dok se SezamPro potpuno ne integriše u internet standarde... Sve u svemu, u SorProu korisnik SezamNETa ne dobija ništa što već nema u staroj verziji SOR-a. Tako da ne vidim svrhe za korišćenje konkurentskog OLR-a... Ali ukusi se razlikuju.
olr.590 calex, -> #587, crncic
║ Čemu ovo ? Zar je SorPRO toliko evoluirao ? Ë────────────── Deluje da je opštekružeća beta2 prilično dobar OLR. ;)
olr.591 mdimitrijevic, -> #587, crncic
> Cemu ovo ? Zar je SorPRO toliko evoluirao ? SorPRO je fantastican, bar verzija koju sam dobio pre nedelju dana. Radi se o SORPRO v2.0 beta koji ima tako mnogo lepih resenja da sam ostao bez teksta. U odnosu na onu verziju 1.0 koja se nalazi u diru na PRO-u v2.0 je 100 puta bolja.
olr.592 vlad, -> #589, supers
> Sve u svemu, u SorProu korisnik SezamNETa ne dobija ništa što već > nema u staroj verziji SOR-a. Tako da ne vidim svrhe za korišćenje > konkurentskog OLR-a... Ali ukusi se razlikuju. Nesumnjiva je dobit mogucnost koriscenja istog OLR-a za oba sistema. Sto se ukusa tice, meni SORPRO zaista vise lezi, a moram priznati da ova najnovija beta radi sasvim stabilno i konforno.
olr.593 evlad, -> #587, crncic
­=- Čemu ovo ? Zar je SorPRO toliko evoluirao ? hm, sp2b004 jeste ;)
olr.594 mmtosic, -> #589, supers
> Sve u svemu, u SorProu korisnik SezamNETa ne dobija ništa što već > nema u staroj verziji SOR-a. Tako da ne vidim svrhe za korišćenje > konkurentskog OLR-a... Ali ukusi se razlikuju. A kako ti izgleda yuolr? Kažu da je dobar. Inače, mislim da je _sorpro_ praktično neupotrebljiv za sve nas sa mašinama skromnijih performansi, jer (bar) učitavanje novih poruka traje skoro onoliko koliko i njihovo kasnije čitanje. ;) Inače. šta ti znači ono `konkurentskog OLR-a'? Zar SOR nije njihov, tj. konkurentski? Kao da se SOR uz .sima-in konvertor ne može koristiti za čitanje `njihovih' poruka. :) Ipak je prosta istina, da oni trenutno imaju tri OLR-a. A mi (mislim na one koji su samo na SezamNet-u) imamo to što imamo.
olr.595 iaca, -> #591, mdimitrijevic
> SorPRO je fantastican, bar verzija koju sam dobio pre nedelju dana. > Radi se o SORPRO v2.0 beta koji ima tako mnogo lepih resenja da sam > ostao Kad ga već toliko hvalite mogao bi nako i da ga okači ovde.
olr.596 supers, -> #594, mmtosic
>>> Sve u svemu, u SorProu korisnik SezamNETa ne dobija ništa što već >>> nema u staroj verziji SOR-a. Tako da ne vidim svrhe za korišćenje >>> konkurentskog OLR-a... Ali ukusi se razlikuju. >> >> A kako ti izgleda yuolr? Kažu da je dobar. Podseti me šta beše yuolr :) Kod jednog Sezamovca sam video beta verziju nezvaničnog Windows OLR-a za SezamPro, autor beše .bdm... Da li si na to mislio? Program jeste dobar, zamerka je što nema nikakvog obaveštenja pri prelasku iz jedne teme u drugu, a na to smo se navikli proteklih godina... User interface je takođe malo nabacan, a ja sam bolesni esteta kada je u pitanju prelazak na nove programe. Poznat sam po tome što ne koristim domaće programe u kojima se ispoljava autorova nepismenost (pri tom ne mislim konkretno na ovaj OLR)... Ali da ne dužim.
olr.598 mmtosic, -> #596, supers
> Podseti me šta beše yuolr :) > Kod jednog Sezamovca sam video beta verziju nezvaničnog Windows OLR-a > za SezamPro, autor beše .bdm... Da li si na to mislio? Jeste, na njega sam mislio. > Program jeste dobar, zamerka je što nema nikakvog obaveštenja pri > prelasku iz jedne teme u drugu, a na to smo se navikli proteklih > godina... Ja sam video neku verziju 1.0 iz polovine septembra, i uredno prijavljuje prelaske iz teme u temu. :) Dopalo mi se što se većina naredbi može izdati i sa tastature i to na skoro isti način kao što se to radi u SOR-u. Ono što je interesantno to je spominjanje da je program prvobitno planiran kao OLR za oba Sezam-a. ;) Ali, kažu, na kraju je urađen samo za SezamPro. Kad se pojave ovi OLR-vi koje najavljuju ovde na SezamNet-u biće ih k'o pleve. :)
olr.599 cnenad, -> #590, calex
=> Deluje da je opštekružeća beta2 prilično dobar OLR. ;) Ja tvrdim da nije jer takva verzija ne postoji. ^C
olr.600 veca, -> #592, vlad
>> ukusa tice, meni SORPRO zaista vise lezi, a moram priznati da ova >> najnovija beta radi sasvim stabilno i konforno. Ali se meni i dalje kolje sa qemm i zakucava mašinu.
olr.601 mdimitrijevic, -> #599, cnenad
> Ja tvrdim da nije jer takva verzija ne postoji. Kako, ne postoji ? Ne da postoji, nego rastura. U odnosu na SOR (stari) i SORPRO v1.0 ova nezvanicna verzija je 100 puta bolja. Radi oporavak baza automatski (za razliku od v1.0), podesavanja boja su ubacena u njega (za razliku od v1.0) itd. Malo pravi probleme sa QEMM-om, ali boze moj :) Jedino sto je sporiji od SOR-a (starog v2.30), ali boze moj, sada su i masine brze, transfer rate je mnogo veci a i memorije se ima. Moze da se prezivi.
olr.602 mdimitrijevic, -> #600, veca
>>> ukusa tice, meni SORPRO zaista vise lezi, a moram priznati da ova >>> najnovija beta radi sasvim stabilno i konforno. > > Ali se meni i dalje kolje sa qemm i zakucava masinu. Takodje. SORPRO v2.0 beta koristim iskljucivo pod konfiguracijom BEZ qemm-a. Dosta je neprijatno kada krene da radi oporavak baze, sto u mom slucaju traje po 2 sata. Zato sam sve resio tako sto kada zavrsim rad u SORPRO-u, arhiviram DATA direktorijum i ako mi baza padne vratim je iz arhive. Ali, to mi za sada ne predstavlja problem, vazno je da je program odlican, a i ne pada skoro nikad.
olr.603 evlad, -> #602, mdimitrijevic
­=- Takodje. SORPRO v2.0 beta koristim iskljucivo pod konfiguracijom SORPRO EXE 338,544 07-16-96 3:01p ovo je R2.0_beta_rev_004 koja radi kako treba, sve ostale su old_fashion ;) ako imaš neki problem ostavi mi mail na pro-u ...
olr.604 supers, -> #602, mdimitrijevic
>> slucaju traje po 2 sata. Zato sam sve resio tako sto kada zavrsim >> rad u SORPRO-u, arhiviram DATA direktorijum i ako mi baza padne >> vratim je iz arhive. Ali, to mi za sada ne predstavlja problem, >> vazno je da je program odlican, a i ne pada skoro nikad. Ja nikad ne bih koristio program koji me toliko plaši da backup radim jednom dnevno. Možda je i odličan, ali to arhiviranje je najbolji znak da i dalje pada suviše...
olr.605 cnenad, -> #601, mdimitrijevic
=> Kako, ne postoji ? Ne da postoji, nego rastura. U odnosu na SOR (stari) Znao sam da će se neko upecati :)) Naravno da postoji SORPRO 2 revizija 004 uz još neke interne oznake. Kao Beta 2 ne postoji, to je sigurno.
olr.608 calex, -> #595, iaca
║ Kad ga već toliko hvalite mogao bi nako i da ga okači ovde. Ë────────────── Ne bi trebalo, autor je zamolio da se ne šalje ta verzija dok ne bode konačno završena.
olr.609 calex, -> #599, cnenad
║ Ja tvrdim da nije jer takva verzija ne postoji. Ë────────────── Pa nisam ni rekao da postoji, samo tako deluje. ;)
olr.610 calex, -> #594, mmtosic
║ Inače, mislim da je _sorpro_ praktično neupotrebljiv za sve nas sa ║ mašinama skromnijih performansi, jer (bar) učitavanje novih poruka ║ traje skoro onoliko koliko i njihovo kasnije čitanje. ;) Ë────────────── Učitavanje stvarno davi ako se koristi dos ili dos-prompt u starim Prozorima. Malo je brže pod Win 95 ali sam bio šokiran brzinom kojom to radi pod NT-om. :))
olr.611 calex, -> #604, supers
║ Ja nikad ne bih koristio program koji me toliko plaši da backup ║ radim jednom dnevno. Možda je i odličan, ali to arhiviranje je najbolji ║ znak da i dalje pada suviše... Ë────────────── Meni ni prva verzija nije nijednom pala ali je bio problem sa gašenjem ili resetovanjem PC-ja ili nestankom struje, recimo. Ova verzija je preživela nekoliko isključenja struje i nikad se nije bunila zbog toga. :)
olr.612 vlad, -> #600, veca
> Ali se meni i dalje kolje sa qemm i zakucava mašinu. SORPRO se u svim dosadasnjim, a verovatno i buducim, verzijama kolje sa STEALTH opcijom QEMM-a, a ne sa QEMM-om kao takvim. Da budemo do kraja precizni, ne kolje se SORPRO vec "engine" na kome je radjen (Btrieve, valjda). Resenje je, dakle, izbrisati 'ST:M' ili 'ST:F' iz QEMM device linije u config.sys. Koliko sam primetio dok sam jos radio iskljucivo pod DOS-om (inace sam zagrizeni korisnik QEMM-a), ovim se prakticno nista ne gubi.
olr.613 jvujnic,
U kojoj poruci je okačen onaj .ord fajl? Sećam se da je ovde negde, ali neznam gde?
olr.614 mdimitrijevic, -> #603, evlad
> SORPRO EXE 338,544 07-16-96 3:01p > > ovo je R2.0_beta_rev_004 koja radi kako treba, sve ostale su old_fashion > ;) Naravno da je imam ;). Pod njom mi se QEMM nije zakucao, jos uvek :)) Ma desilo mi se samo 2-3 puta ai to sam ja bio kriv, nesto sam zezao sa rezidentnim programima.
olr.615 mdimitrijevic, -> #604, supers
> Ja nikad ne bih koristio program koji me toliko plasi da backup > radim jednom dnevno. Mozda je i odlican, ali to arhiviranje je najbolji > znak da i dalje pada suvise... Pogresno sam formulisao poruku. Ne pada SORPRO tako lako, bar ne poslednje beta :) verzije. Nego sam cisto postavio da mi se arhiviraju podaci i iz razloga sto VRLO cesto brzopleto obrisem poruke koje mi kasnije trebaju. Zato s vremena na vreme (ne svaki dan) arhiviram jednim BATCH fajlom DATA direktorijum.
olr.616 cnenad, -> #610, calex
=> Prozorima. Malo je brže pod Win 95 ali sam bio šokiran brzinom kojom to => radi pod NT-om. :)) Imam utisak da je ubrzanje stiglo od mašine na kojoj se tera NT ;) mada se zaista oseti malo poboljšanje kod brisanja, pakovanja i pretraživanja poruka.
olr.617 alec, -> #612, vlad
> Resenje je, dakle, izbrisati 'ST:M' ili 'ST:F' iz QEMM device Ja koristim QEMM sa ST i ne pada mi napamet da brisem!!! Ali zato sam napravio posebnu konfiguraciju u start-up meniju za SORPRO System Error
olr.618 kostja, -> #610, calex
=> Prozorima. Malo je brze pod Win 95 ali sam bio sokiran brzinom kojom to => radi pod NT-om. :)) To bas i nije do samog OLR-a. Znam ljude koji su sokirani brzinom kojom se strartuje Photo Shop pod NT-om.
olr.619 calex, -> #616, cnenad
║ Imam utisak da je ubrzanje stiglo od mašine na kojoj se tera NT ;) mada ║ se zaista oseti malo poboljšanje kod brisanja, pakovanja i pretraživanja Ë────────────── Ne, sve ovo što sam pominjao je rađeno na istoj mašini koja je baš neki minimum za NT mada ni za 95 nije nešto. Stari 486 dx2 66, 16MB RAM, 2x420 disk. Nisam probao ostalo ali kod ubacivanja poruka, kritično je bilo slaganje po toku diskusije. Sada se skoro ne vidi kad to uradi. :)
olr.620 veca, -> #603, evlad
>> SORPRO EXE 338,544 07-16-96 3:01p >> ovo je R2.0_beta_rev_004 koja radi kako treba, sve ostale su >> old_fashion ;) Jeste, imam tu verziju i zakucava mi mašinu. Hoću da se durim, imam pravo da se ponašam kao žensko i da očekujem da kavaljeri srede stvar ;)
olr.621 veca, -> #612, vlad
>> SORPRO se u svim dosadasnjim, a verovatno i buducim, verzijama >> kolje sa STEALTH opcijom QEMM-a, a ne sa QEMM-om kao takvim. Da Nemam tu opciju, proverila sam isto veče kada si mi rekao da je ukinem, ali nisam imala šta da ukinem :) I ne samo da mi zakuca mašinu, nego mi je resetuje dva puta, prvi put dođe do pola, pa je tek onda podigne kako treba, a bojim se da to baš i nije dobro.
olr.622 veca, -> #610, calex
>> Učitavanje stvarno davi ako se koristi dos ili dos-prompt u starim >> Prozorima. Malo je brže pod Win 95 ali sam bio šokiran brzinom >> kojom to radi pod NT-om. :)) Ne želim da budem rob nekog programa, program treba da robuje meni :)
olr.623 mileusna,
Dobro, da li je, i hoće li uskoro biti izbačen neki 32-bitni Offline Reader bilo za PRO, bilo za NET..?
olr.624 ljubisha, -> #779, calex
> Nije ovo jedini problem SDW-a. :( Skoro mi se deslio da je poruku > iz konferencije u kojoj je bio citiran mail protumačio pogrešno pa je > taj mail ubacio u private, zajedno sa 32k textpada koji je išao iza > njega. :(( Po ko zna koji put sam sklonio SDW sa diska. Zar to ne radi po sistemu dužine poruke koja je upisana u zaglavlje? Mislim, on pronađe da je poruka duga xxxx znakova i onda pročita od kraja hedera sledećih xxxx znakova. Nemam pc pa se ne zanosim time al mi pro- blem deluje dosta neverovatan.
olr.625 vitez.koja, -> #619, calex
#=> Nisam probao ostalo ali kod ubacivanja #=> poruka, kritično je bilo slaganje po toku diskusije. Sada se skoro #=> ne vidi kad to uradi. :) A jesi li probao bez NT-a, a sa nekim (sofverskim) kešom? :) sk
olr.626 tomislavr,
SezamNet -> SezamPro texpad convertor v2.0 final ;) Dodato par kozmetičkih prepravki, trebalo bi da je ovo konačna verzija. net2pro.exe