misterije.503vasic,
-> #460, hercog> Taj pilot je na raznim ispitivanjima bio. Al cuo sam
> da je izgoreo - SHC, jer je doslo do izvesnih promena
> u njegovom organizmu, sto je dovelo do SHC.
Naravno. :) Izvesne promene, pilot izgoreo, dokumentacija strogo pov, a
sve ostalo je 'Mozda'. Ovu rec ubuduce pisem velikim slovom zbog njenog
izuzetnog znacaja za dokaz postojanja duhova, poltergajsta, malih
zelenih (pingvina?) u Bushovom frizideru, itd. itd.
Vasa
misterije.504ilazarevic,
-> #446, vasic█> stici dalje od prvog centimetra... (osim ako se ne zove
█> Connor McLoud iz klana McLoud i nije roden 1518...)
█
█ NAJBOLJI!
Najbolji među najboljima, posle Odiseje 2001 :)
misterije.505dejanr,
-> #496, hercogHoroskope sam premestio u temu ZVEZDE
misterije.506vojkan,
-> #484, darone-> >> To nikako ne bi mogli da budu neka
-> >> neinteligentna stvorenja pa da ne naprave brod.
->
-> Mogla bi. Zašto da ne?
Pročitajte priču o Vogonima u vodiču ;)
misterije.507vojkan,
-> #486, fric-> Doduše, to je pisalo u Politici ;)
ili u politikinom zabavniku :(..
misterije.508hercog,
-> #487, fric> Kako da dokažem da ne postoji deda Mraz, da nema duhova,
> da nema
Ko bre ovde tvrdi da deda mraz postoji?
Hercog
misterije.509hercog,
-> #482, ssokorac> A možda su zbog hrane koja im treba u enormnim količinama
> non-stop, vezani za rodnu planetu, i samo sede i jedu?
Mozda
Hercog
misterije.510darone,
-> #488, vojkan>> Osim toga to i ne mora da bude planeta
>> nego neki ogroman asteroid (čitaj lutajuća
>> planeta) koji je ostao u Sunčevom gravitacionom
>> polju. Xm, 100% ???
Možda je i moguće... a možda nije neki asteroid
nego veeeeeeeeeeeeeliiiika nevidljiva kometa ili
veeeeeeeliiiiki svemirski brod koji ima cloaking
device pa ga vidimo, ali ne? Ipak je to Pionir 10
koji je, kao, otišao van Sunčevog sistema, a u
stvari je počeo da jede nepoznatu materiju od koje
je sačinjen svemir i tako beskonačno povećava svoju
masu... Kroz 20 dana će nas pojesti crna rupa! Ipak
mislim da on ni ne postoji, to su nas Ameri
slagali.
Kakve misterije, a?
darone
misterije.511hercog,
-> #502, vasic**> Sta je to 'cista energija' ????? Ovaj izraz vec godinama
**> neces naci ni kod jednog iole ozbiljnijeg SF pisca.
Uvek me hvatas za rec. Mislio sam energija.
Hercog
misterije.512hercog,
-> #484, darone**> Možda zato što nisu u stanju? Isto tako kao što ti
**> tvrdiš da ona mogu da dođu do Zemlje, ja tvrdim da
**> ne mogu. Mislim da o ovome ne bi trebalo više da
**> bude rasprave (o tome da li postoje ili ne - zato
**> što je verovatnoća da postoje veća od nule).
Ti tvrdis da oni nisu u stanju da stignu na Zemlju,
al nisi u stanju da mi ponudis bar jedan dokaz kojim
ces da mi pokazes da nikad nisu dosli na Zemlju.
Sve se svodi na to ONI NEPOSTOJE ili ONI TO NE MOGU
isl.
Hercog
misterije.513hercog,
-> #498, ssokorac**> Ajmo lepo da se skupimo u malu grupicu i odemo kod
**> hercoga da nam prezentuje te dokaze? :)
Bolje bi bilo da ja vas uputim na neke knjige pa da ih
vi procitate. U tim knjigama cete videti i dosta fotog-
rafija NLO i sl.
**> Zašto ne bi mogla?
Kosmos je ogroman i u njemu verovatno ima jos mnogo
planeta sa zivotom. Verovatno ima i inteligentnih i
ne inteligenih. Nemoj mi reci da su ljudi jedina in-
telignetna bica u celom svemiru.
Hercog
misterije.514hercog,
-> #500, vasic**> AJDE?!?! Cuj, tehnicki razlozi... :)))))))))))))))))))
Sta da radim , da skaniram fotografije pa da ih saljem?
**> Prema broju razlicitih tipova brodova i vanzemaljaca
**> 'vidjanih' unaokolo pretpostavljam da je Zemlja jedno od
**> najposecenijih mesta u univerzumu i da svaka
**> inteligentna rasa prosto zudi za time 'da napravi neki
**> brod i da doleti na zemlju'. Pa mi bi jos mogli i biznis
**> da pravimo. ;)
Ne tvrdim da je sve sto se primeti (neobicno) da leti po nebu
istovremeno i NLO, tj neki svemirski brod. Vecina tih stvari
su ili neki odbljesci sa zemlje ili neke letelice zemaljskog
porekla. Ali jedna manji deo tih opazanja predstavljaju i NLO-e,
odnosno Neindetifikovane letece objekte. To ne moraju da budu
svemirski brodovi, al i toga ima. Verovatno ne bas tako cesto
al ima i brodova.
Hercog
misterije.515hercog,
-> #501, vasic
Cela ova rasprava o avionima sa ugradjenim delovima iz
srusenog NLO-a je zapocela posle moje poruke sa podacima
koje sam procitao ni sam vise ne znam gde. Ti podaci
ne moraju da budu tacni, al istovremeno mogu da budu
i tacni. Koliko vidim vama je cudno, ako Ameri imaju
takav NLO, zasto onda Rusi ne dignu dreku. Ne znam
zasto se Rusi ne bune na sav glas, al ako Ameri imaju
tako nesto onda Rusi verovatno i pokusavaju da dodju
do tog NLO-a. Mozda cak i Ameri i Rusi zajedno pro-
ucavaju taj NLO i po njemu prave svoje nove avione i
druge letelice.
Hercog
misterije.516hercog,
-> #481, vojkan**> Kakvih promena, na koju fouru :)
Ne znam do kakvih promena je moglo da dovede njegovo
putovanje kroz vreme, pa je to dovelo do SHC. Inace
samo SHC jos nije objasnjeno, iako se vec mnogo puta
desilo i to na ocigled mnogih svedoka.
Hercog
misterije.517hercog,
-> #503, vasic**> Naravno. :) Izvesne promene, pilot izgoreo,
**> dokumentacija strogo pov, a sve ostalo je 'Mozda'. Ovu
**> rec ubuduce pisem velikim slovom zbog njenog
Ja sam rekao da sam cuo tako, a to ne mora da bude cudno.
U redu, od sada cu da kucam svedocenja ljudi, rasprave
naucnika o tome isl.
Hercog
misterije.518hercog,
-> #487, fric**> Treba da ide: Vi tvrdite da nešto postoji, to
**> dokazujete, a mi (eventualno ;) obaramo vaše dokaze.
Da al vi ne obarate nase dokaze vec samo kazete:
To ne postoji ili to je nemoguce, mozda
ponekad napisete dve tri reci komentara
da dokaz i gotovo.
**> A hteli bi ste: Vi tvrdite da nešto postoji, a ako mi ne
**> dokažemo da to ne postoji, onda ste vi u pravu
**> :))))))))))))))))
Sta fali tome. Mi cemo da vam nesto ponudimo, iznecemo
dokaze, a vi se potrudite da dokazete da to ne postoji,
ili da je to masta.
Hercog
misterije.519hercog,
-> #505, dejanr**> Horoskope sam premestio u temu ZVEZDE
U redu, oni i onako ne spadaju ovde.
Hercog
misterije.520pele,
-> #473, hercog> ih oborili ameri. Znam da zvuci smesno, al zapi-
> taj se koliko je puta neka jednostavnija naprava,
> unistila slozeniju i savrseniju.
Pa fala bogu.Evo u Terminatoru II jednostavniji
terminator (Gosn. Svarceneger) pobedio covu od
tecnog metala.Jes da se namucio ali je uspeo.
Pozdrav pele.
misterije.521pele,
-> #474, hercog> ispred nas po tehnologiji, a ima i bica koja su
> iza nas po tehnologiji. Sto onda ova bica koja imaju
> razvijeniju tehnologiju ne bi bila u stanju da napra-
> vi neki brod i da doleti na zemlju?
Pa nije toliko stvar u tehnologij vec u prirodnim zakonima
jer tehnologija se ipak njima povinava i ne moze biti ispred
njih ma koliko bila razvijena.
Pozdrav pele.
misterije.522pele,
-> #498, ssokorac> Zasto ne bi mogla?
Pa jes,neinteligentna biza zarobe intekigentna i
nateraju ih da im naprave brod da bi se vozikali
okolo a mozda i naboli Zemlju.
Pozdrav pele.
misterije.523pele,
-> #500, vasic> Prema broju razlicitih tipova brodova i vanzemaljaca
> 'vidjanih' unaokolo pretpostavljam da je Zemlja jedno od
> najposecenijih mesta u univerzumu i da svaka inteligentna
> rasa prosto zudi za time 'da napravi neki brod i da doleti
> na zemlju'. Pa mi bi jos mogli i biznis da pravimo. ;)
A odkud ti znas da i Marsovci ne misle isto,tj. da je bas
on (Mars) najposeceniji objekat vaseljene :).
Pozdrav pele.
P.S. Pozuri da ti ne uzmu ideju o biznisu.
misterije.524pele,
-> #478, darone> Voleo bih za devicu. Cisto da vidim za sebe.
> darone
Ja bih voleo devicu za sebe :)
pele
misterije.525pele,
-> #469, ilazarevic> Lepo, napravi se nesto kao kiborg, samo sto ce biti moj
> mozak, a necije telo. Najveci problem u svemu tome je
> prilagodavanje na novo telo (recimo, zena prede u muskarca
> ;) ))
Hermafrodit :)
pele
misterije.526gandalf,
-> #518, hercog
-Da al vi ne obarate nase dokaze vec samo kazete
Koje bre dokaze?
misterije.527darone,
-> #490, drami>> Ono sto ja osporavam je da greska nije mogla
>> biti obostrana i od clanova Ruske i od posade
>> Americke podmornice.Da bi se tako nesto dogodilo
>> verovatnoca je veoma mala.
E vidiš, moje je mišljene da je u svim manevrima
ljudski faktor najvažniji, pogotovo ako je oprema
dve suprotstavljene strane na tehnički istom nivou.
>> Jednostavno obe
>> podmornice imaju savrsene uredjaje za ometanje
>> pa ih druga strana nije mogla uhvatiti pa zasto
>> tako nesto ne bi bilo i sa NLO
Znači - niti Rusi znaju gde se nalaze američke
podmornice, Amerikanci znaju gde se nalaze ruske
podmornice. Ne bih rekao da je tako.
>> (samo da te podsetim diskusija je bila o NLO ne
>> o podmornicama).
Izvini, ali ti si prvi započeo celu ovu (nepotrebnu
:( temu o podmornicama.
darone
misterije.528darone,
-> #504, ilazarevic>> Najbolji među najboljima, posle Odiseje 2001 :)
A Pomorandža? Ako ništa drugo, gluma je bolja
(subjektivno).
darone
misterije.529vasic,
-> #494, hercog> Samo sam naveo odakle sam cuo za to. A sto bi
> to moralo da bude falsifikat?
Zato sto je dokazano.
misterije.530vasic,
-> #493, hercog> Da ja nebi mnogo kucao ti uzmi pa procitaj sledece knjige:
>
> Paralelni svet stvarnost ili fantazija
> Efekat del pas
> Misterije I i II
> Najvece svetske misterije
Hmmm... Ja sam nekad davno pokusao i smucilo mi se posle 30ak strana one
prve. ( :0 bljak )
Vasa
misterije.531ssokorac,
-> #493, hercog -=)> Paralelni svet stvarnost ili fantazija
-=)> Efekat del pas
-=)> Misterije I i II
-=)> Najvece svetske misterije
Tu se baš nadje pregršt dokaza, čak poklone i mali NLO uz knjigu!...:(
misterije.532ssokorac,
-> #484, darone -=)> Možeš li da navedeš dokaze, i da navedeš te
-=)> tehničke razloge?
Pa tehnički razlozi su mu: Ne može da ul-uje malog zelenog koga drži
u podrumu!
misterije.533ssokorac,
-> #496, hercog -=)> Devica
Ajde, baci jednog Ovna, da posle mogu da kažem : Ovo nije tačno!
:))))))
misterije.534darone,
-> #512, hercog>> Ti tvrdis da oni nisu u stanju da stignu na
>> Zemlju, al nisi u stanju da mi ponudis bar jedan
>> dokaz kojim ces da mi pokazes da nikad nisu
>> dosli na Zemlju. Sve se svodi na to ONI
>> NEPOSTOJE ili ONI TO NE MOGU isl.
Na žalost, ovo naše prepucavanje počinje da liči na
ratove sekti: nije vaš Bog pravi, nego je naš. :(
Mislim da ni ja ikoga iz suprotnog 'tabora' ne mogu
da ubedim da oni ne postoje (a to je moje
mišljenje), niti iko može da mi kaže oni postoje i
da ja poverujem u to. Ti tvrdiš da su oni u stanju
da dođu do Zemlje, ali ne možeš da ponudiš ni jedan
dokaz da su ikada došli dovde. I kod tebe se sve
svodi na 'oni postoje' i 'oni to mogu, jer otkud
znaš kakvi su'. Ajde da prekinemo sa tim da li su
stigli do Zemlje, bolje da vas ubeđujemo u nešto
drugo, ovo postaje monotono ;)
darone
misterije.535darone,
-> #513, hercog>> Bolje bi bilo da ja vas uputim na neke knjige pa
>> da ih vi procitate. U tim knjigama cete videti i
>> dosta fotografija NLO i sl.
Koje lako mogu da budu obični falsifikati. Nikada
nisi pomislio na to da je neka od tih knjiga pisana
da bi se *zaradile pare*?
>> -=)> Sam tvrdis da ima zivota van zemlje. To
>> -=)> nikako ne bi mogli da budu neka
>> -=)> neinteligentna stvorenja pa da ne naprave
>> -=)> brod. Verovatno ima bica koja su ili
>>
>> **> Zašto ne bi mogla?
>>
>> Kosmos je ogroman i u njemu verovatno ima jos
>> mnogo planeta sa zivotom. Verovatno ima i
>> inteligentnih i ne inteligenih. Nemoj mi reci da
>> su ljudi jedina in- telignetna bica u celom
>> svemiru.
Izvinite na ovolikom kvoutu, ali je potrebno. U
prvom navodu tvojih poruka doslovce piše: 'To
nikako ne bi mogla da budu neka neinteligentna
stvorenja (...)', dok u ovom drugom delu kažeš:
'Verovatno ima i inteligentnih (...)'. žini mi se
da su ove dve rečenice u totalnoj dispoziciji :(
Niko nije rekao da su ljudi jedina inteligentna
bića u tolikom prostoru.
darone
misterije.536darone,
-> #514, hercog>> **> AJDE?!?! Cuj, tehnicki razlozi...
>> **> :)))))))))))))))))))
>>
>> Sta da radim , da skaniram fotografije pa da ih
>> saljem?
Fotografija ne mora da bude dokaz.
darone
misterije.537darone,
-> #515, hercog>> Mozda cak i Ameri i Rusi zajedno
>> ^^^^^ (podvukao darone)
>> proucavaju taj NLO i po njemu prave svoje nove
>> avione i druge letelice.
Vaso, reaguj!
darone
misterije.538darone,
-> #518, hercog>> Sta fali tome. Mi cemo da vam nesto ponudimo,
>> iznecemo dokaze, a vi se potrudite da dokazete
>> da to ne postoji, ili da je to masta.
Ja sam ZA :)
darone
misterije.539darone,
-> #521, pele>> Pa nije toliko stvar u tehnologij vec u
>> prirodnim zakonima jer tehnologija se ipak njima
>> povinava i ne moze biti ispred njih ma koliko
>> bila razvijena.
Pazi šta pravi etf od običnog čoveka! :)
darone
misterije.540ssokorac,
-> #522, pele -=)> Pa jes,neinteligentna biza zarobe intekigentna i
-=)> nateraju ih da im naprave brod da bi se vozikali
-=)> okolo a mozda i naboli Zemlju.
Bas na to je Hercog i mislio! :)
misterije.541ssokorac,
-> #513, hercog -=)> Bolje bi bilo da ja vas uputim na neke knjige pa da ih
-=)> vi procitate. U tim knjigama cete videti i dosta
-=)> fotog- rafija NLO i sl.
Evo, ja ću za 2-3 sata da napravim fotografiju NLO-a...
<bacim upaljenu baterijsku lampu tako da rotira, negde oko ponoći
i fotografišem, baš će lepo da ispadne... Još ako se u daljini vidi
Mesec, ihaaaa...>
-=)> Kosmos je ogroman i u njemu verovatno ima jos mnogo
-=)> planeta sa zivotom. Verovatno ima i inteligentnih i
-=)> ne inteligenih. Nemoj mi reci da su ljudi jedina in-
-=)> telignetna bica u celom svemiru.
Verovatno pa verovatno...
Kosmos je ogroman i u njemu verovatno nema vise planeta sa životom
(potrebni su idealni uslovi). Nemoj mi reći da postoje i druga
inteligentna bića u celom kosmosu.
misterije.542ssokorac,
-> #500, vasic -=)> da svaka inteligentna rasa prosto zudi za time 'da
-=)> napravi neki brod i da doleti na zemlju'. Pa mi bi jos
-=)> mogli i biznis da pravimo. ;)
Pa nego! Svuda se priča o nezaboravnom doživljaju kad preleću
statuu Pobednika, i vide nekoga, kako se zvaše, joj, nešto na H, Hergec,
Horceg, tako nešto, koji viče eno ih, stvarno, eno ih, a oni pritisnu
dugme <to roda> i dobiju oblik rode, i svi kažu:' Ma to su samo rode....'.
Zaista nezaoravno...:)
Ja lično ne verujem da neko kad vidi rodu pomisli da to NIJE NLO,
ali ipak, možda ima i takvih...
misterije.543isekulovic,
-> #485, spantic> Nije bas da je bio neprimecen. Problem je bio sto je bio u lakom avionu,
> leteo nisko i verovali ili ne bio spor! Lovacki avioni su jednostavno
> bili prebrzi, a ionako je imao slab odraz.
Po meni postoje realne sanse da bi ostecen ili pokvaren svemirski
brod (ako ga je bilo) leteo nisko i sporo.
Ivan
misterije.544hercog,
-> #530, vasic**> Hmmm... Ja sam nekad davno pokusao i smucilo mi se posle
**> 30ak strana one prve. ( :0 bljak )
Svako ima svoj ukus.
Hercog
misterije.545hercog,
-> #531, ssokorac**> Tu se baš nadje pregršt dokaza, čak poklone i mali NLO
**> uz knjigu!...:(
Tu ima dosta o svemu, ima i dosta fotografija, pa i razma-
tranja naucnika koji se ne bavi NLO-ima, parapsihologijom
isl, nepristrasnih strana isl.
Hercog
misterije.546hercog,
-> #535, darone**> Koje lako mogu da budu obični falsifikati. Nikada
**> nisi pomislio na to da je neka od tih knjiga pisana
**> da bi se *zaradile pare*?
Ne kazem da su ove knjige pisane tek da bi bile napi-
sane , tj da ne bi zaradile pare. Ali, ako na vise
mesta vidis jednu fotografiju, cujes vise razmislja-
nja o njoj, procitas stvari koje su napisali naucnici
i strucnjaci koji nisu pristalice postojanja NLO, vidis
rezultate istrazivanja tih fotografija od strane KODAKA
i drugih, koji su svi potvrdili da su fotografije ori-
ginali, a ne falsifikati, onda vidis da to nisu obi-
cne gluposti koje se stancuju radi sticanja novca,
vec da su fotografije necega sto je bilo na nebu,
a to ne mora da bude leteci tanjir, vec NLO.
Vecina tih stvari koje su snimljene izgledaju, krecu
se kao svemirski brodovi, pa zato se onda i termin
NLO poistovecuje sa letecim tanjirima, odnosno
svemirskim brodovima.
A i nije mi jasno zasto uvek polazis od stanovista
da su sve fotografije i snimci falsifikati, pa
o njima ne vredi raspravljati. Pokusaj da prona-
djes neki drugi dokaz sa kojima ces oboriti te foto-
grafije, a ne falsifikat i gotovo.
Hercog
misterije.547hercog,
-> #541, ssokorac**> Evo, ja ću za 2-3 sata da napravim fotografiju NLO-a...
**> <bacim upaljenu baterijsku lampu tako da rotira, negde
**> oko ponoći i fotografišem, baš će lepo da ispadne... Još
**> ako se u daljini vidi Mesec, ihaaaa...>
I posalji to KODAKU da ispitaju tvoju fotografiju.
Pusti naucnike da malo ispitaju tu tvoju fotogra-
fiju i vrlo ce brzo utvrditi sta je u pitanju.
**> Verovatno pa verovatno...
**> Kosmos je ogroman i u njemu verovatno nema vise planeta
**> sa životom (potrebni su idealni uslovi). Nemoj mi reći
**> da postoje i druga inteligentna bića u celom kosmosu.
Ko to kaze da nema vise planeta sa zivotom?
Sto ne bi moglo da ima. Zamisli sledecu situaciju :
negde , na 200 sg od Zemlje postoji zvezda i oko
nje rotira par planeta. Na jednoj od planeta su
se desile slicne stvari kao i na Zemlji i iznikao
je zivot. Ta bica su evoluirala tokom vremena, i
dostigla svoj sadasnji nivo.
Ljudi su ispitali samo jedan ogromno malecki deo
svemira i na osnovu toga ne moze se tvrditi da smo
jedina inteligenta bica u celom svemiru.
Cak nismo ni jedina inteligentna bica na Zemlji, doka-
zano je da delfini imaju veoma velik stepen inteli-
gencije. Pa ako nismo jedini na Zemlji, zbog cega nebi
bilo jos inteligentnih bica u Svemiru.
Ili ti mozda znas sta se sve krije u bilionima svetlo-
snih godina svemira.
Hercog
misterije.548hercog,
-> #536, darone**> Fotografija ne mora da bude dokaz.
Da, ali ako je potvrdjeno od strane KODAKA da
je original , moze biti itekako dokaz.
Hercog
misterije.549hercog,
-> #542, ssokorac
Zamolio bih sve koji zele da pobiju stvari koje
sam izneo da se sluze opipljivim dokazima - cinjenicama
a ne praznim pricama.
Hercog
P.S. sve se svodi po vama na to - to su gluposti, ajde da se
zezamo
misterije.550hercog,
-> #529, vasic**> Zato sto je dokazano.
Ko je dokazao? Nesto nisam video da je neko dokazao!
Hercog
misterije.551hercog,
-> #524, pele**> Pa nije toliko stvar u tehnologij vec u prirodnim
**> zakonima jer tehnologija se ipak njima povinava i ne
**> moze biti ispred njih ma koliko bila razvijena.
**> Pozdrav pele.
Mi nismo ni ispitali prirodne zakone do kraja,
tako da mozemo da tvrdimo da tehnologija ne
moze da bude toliko napredna.
Ljudi su u XIX veku mastali o letu na mesec.
A vidi sada , spremamo se da posetimo Mars,
saljemo sonde daleko u svemir itd. Sta ce
biti u XXI veku? Nauka svakim danom sve vise na-
preduje. Otkrivaju se stvari za koje se ranije
mislilo da su nemoguce.
Hercog
P.S. priroda u sebiu krije toliko stvari da covek nije
u stanju sve da ih pohvata
misterije.552hercog,
-> #540, ssokorac**> -=)> Pa jes,neinteligentna biza zarobe intekigentna i
**> -=)> nateraju ih da im naprave brod da bi se vozikali
**> -=)> okolo a mozda i naboli Zemlju.
**>
**> Bas na to je Hercog i mislio! :)
Nisam na to mislo, vec na to da su inteligenta bica
u stanju da naprave svemirski brod.
Hercog
misterije.553hercog,
-> #533, ssokorac**> -=)> Devica
**>
**> Ajde, baci jednog Ovna, da posle mogu da kažem : Ovo
**> nije tačno! :))))))
Svi horoskopi se sele u extra.zvezde
Hercog
misterije.554hercog,
-> #534, darone**> da ja poverujem u to. Ti tvrdiš da su oni u stanju
**> da dođu do Zemlje, ali ne možeš da ponudiš ni jedan
**> dokaz da su ikada došli dovde. I kod tebe se sve
**> svodi na 'oni postoje' i 'oni to mogu, jer otkud
Ja ti ponudim fotografiju kao dokaz , ti kazes
to je falsifikat. Ja kazem pronadjeni delovi
srusenog NLO-a, ti kazes to nije moguce jer bi
onda Rusi digli dreku, da ih Ameri ne nadmase.
Evo jos nekih dokaza - tajanstveni krugovi po
zitu u Rusiju, slike koje su pravili Egipcani-
na kojima se vide likovi koji u obuceni u odela
kao nasi danasnji astronauti, Stounhedz itd.
Hercog
misterije.555drami,
-> #526, gandalf* -Da al vi ne obarate nase dokaze vec samo kazete
*
* Koje bre dokaze
A da ti slucajno nemas suprotne dokaze.
P.S. Nadam se da necemo zavrsiti sa dokazima dokaza od dokaza do dokaza :)
Dragan
misterije.556ljubisha,
-> #521, pele>>Pa nije toliko stvar u tehnologij vec u prirodnim zakonima
>>jer tehnologija se ipak njima povinava i ne moze biti ispred
I onda jednog dana dođu vanzemaljci (u ma kojem obliku) i opovrgnu
te naše zakone prirode (npr. ako već postoji gravitacija zašto ne bi po-
stojao i gravitacioni pogon - jeste da se kosi sa našim shvatanjem stvari
ali to možda oni drugačije shvataju :) )
Pozdrav Ljubisha
misterije.557ljubisha,
-> #526, gandalf>-Da al vi ne obarate nase dokaze vec samo kazete
>>>Koje bre dokaze?
E za sve neupučene. Ako i Hercog ne iznosi neke podatke koji će
Vas zaintrigirati pročitajte neku od knjiga koje se bave tim temama pa
da onda raspravljamo.
* Naše neznanje istorije navodi nas da klevetamo svoje doba.*
A ako pogledamo sa druge strane, šta je sve bilo nemoguće do pre
samo 100 godina? Avioni? Vozovi? Brzine preko 50km? Mikrotalasne pečnice?
Presađivanje srca? Pingvini u Bušovom frižideru? Ajde ljudi pa čak i da
je po vašem, da "oni" nepostoje možda će baš čovek biti taj koji će za ko-
ju godinu da počne sa osvajanjem planeta i onda će se na nekoj tamo plane-
ti, na nekom BBS-u (ili kako se već bude zvalo to njihovo čudo) voditi
isti ovakvi razgovori o postojanju druge razumne rase i NLO-a.
Pozdrav Ljubisha
misterije.558ljubisha,
-> #541, ssokorac> Evo, ja ću za 2-3 sata da napravim fotografiju NLO-a...
> <bacim upaljenu baterijsku lampu tako da rotira, negde oko ponoći
> i fotografišem, baš će lepo da ispadne... Još ako se u daljini vidi
>Mesec, ihaaaa...>
Jesi li ikada video svojim očima, uživo sijamske blizance. To što
si ih ti video na slikama, zar to nije samo fotomontaža koju mogu i ja
da napravim u mojoj foto-laboratoriji za 5 minuta??
> Verovatno pa verovatno...
> Kosmos je ogroman i u njemu verovatno nema vise planeta sa životom
>(potrebni su idealni uslovi). Nemoj mi reći da postoje i druga
>inteligentna bića u celom kosmosu.
A što ti uopšte pratiš ovu konferenciju? Ja, ili Hercog ili bilo ko
drugi ko zagovara postojanje (možda neprikladna reč) vanzemaljaca ipak
ima nekakve dokaze, a kakve imaš ti i slični tebi sem nekih prirodnih
zakona (koje čak ni ti nerazumeš i nemožeš da objasniš) i neznam više
čega.
Pozdrav Ljubisha
misterije.559vasic,
-> #531, ssokorac> A Pomorandza? Ako nista drugo, gluma je bolja
Pomorandzu nisam gledao. Ima li je slucajno neko na videu?
Vasa
misterije.560vasic,
-> #515, hercog> Ti tvrdis da oni nisu u stanju da stignu na Zemlju,
> al nisi u stanju da mi ponudis bar jedan dokaz kojim
> ces da mi pokazes da nikad nisu dosli na Zemlju.
Pazi ovamo (1): Ako je usvojena naucna istina da nesto ne postoji a onda
upadne neko i kaze 'Eno ga tamo!' _ON_ to mora i da dokaze. To se
ponavljalo do sada n puta u istoriji nauke i _UVEK_ je bilo tako kada je
jedna teorija pokusavala da zameni drugu.
Pazi ovamo (2): U trenutku velikog praska sasvim sigurno nisu postojali
ni zivot ni inteligencija ni bilo sta drugo na sta smo navikli. Dakle
kao _JEDINU_ valjanu pocetnu pretpostavku mozemo uzeti nepostojanje bilo
kakvog vanzemaljskog zivota i razuma. Zemaljski izuzimamo iz ociglednih
razloga.
Pazi ovamo (3): Iz gornje dve tacke sledi da svoje tvrdnje treba da
dokazuju pobornici teorije da smo vec poseceni od vanzemaljskih
civilizacija, a ne njeni protivnici.
Vasa
PS: Posto smo ovime jednom za svagda ustanovili ko je ko i sta je sta,
od suprotne strane ubuduce ocekujem iskljucivo NEOBORIVE dokaze, sto
znaci da mozemo isto tako i odmah da stavimo tacku na celu diskusiju.
misterije.561vasic,
-> #520, pele>**> Naravno. :) Izvesne promene, pilot izgoreo,
>**> dokumentacija strogo pov, a sve ostalo je 'Mozda'. Ovu
>**> rec ubuduce pisem velikim slovom zbog njenog
>
> Ja sam rekao da sam cuo tako, a to ne mora da bude cudno.
> U redu, od sada cu da kucam svedocenja ljudi, rasprave
> naucnika o tome isl.
Cudno je to da se sve te misteriozne afere zavrse tako da ne preostanu
nikavi dokazi sem rekla-kazala i par mutnih fotografija. Zar ti to nikad
nije bilo sumnjivo? Zar ti nikad nije palo na pamet da neko mlati pare
na necijoj (znas vec cijoj) naivnosti?
Vasa
misterije.562vasic,
-> #518, hercog> Mozda cak i Ameri i Rusi zajedno pro-
> ucavaju taj NLO i po njemu prave svoje nove avione i
> druge letelice.
Excuse me sir, have you ever been to planet Earth?
(C) Copyright Edmund Blackadder 1917.
Vasa
misterije.563vasic,
-> #521, pele> To ne postoji ili to je nemoguce, mozda
> ponekad napisete dve tri reci komentara
> da dokaz i gotovo.
Pisao sam ja tebi i objasnjenja na dva ekrana ali posto ti ne pokazujes
znake da si bilo sta od toga procitao, odustao sam. Ne teraj me samo da
uhvatim text.x i izqotiram ti sve primere tvog totalnog ignorisanja
fizike, jos od grupe mistery pa na ovamo.
Vasa
misterije.564vasic,
-> #516, hercog>**> Ajmo lepo da se skupimo u malu grupicu i odemo kod
>**> hercoga da nam prezentuje te dokaze? :)
>
> Bolje bi bilo da ja vas uputim na neke knjige pa da ih
> vi procitate. U tim knjigama cete videti i dosta fotog-
> rafija NLO i sl.
Znaci svi tvoji dokazi su par nefokusiranih fotografija i pricice za
laku noc? Pa sto nisi odmah rekao, ja vec pomislio kako drzis male
zelene pingvine u frizideru pa se plasis da ne dozive toplotni udar ako
ih doneses u klub. ;)
Vasa
misterije.565vvelisavljev,
-> #382, vasic> Imacete iste hromozome, ali to ipak neces biti TI. Ili mozda imas ideju
> kako preneti svest iz jednog tela u drugo?
Definiši svest. ;)
misterije.566vvelisavljev,
-> #462, hercog Eto, sad imamo i horoskop. Još kad bi bilo za sve znake !? Samo slabo
nešto taj horoskop za 12 znakova. Radila meni komšinica lični horoskop pa
kaže: čitaj o poslu kod ovna o ljubavi i zdravlju kod škorpije i bika...
(biraj šta ti se sviđa) Nezgodno to bre.
Nego mogao bi da radiš onako usput lične horoskope za sezamovce.
U nekoj poruci ovde si napisao ogorčenu poruku. "Koga ovo još
interesuje ?"
A kako objasniti 470 i kusur poruka u ovoj temi, ako nikoga ne
interesuje? MISTERIJA ?
pozdrav, Viktor !
misterije.567spantic,
-> #497, skoprivica> PS: Mnogo sam se vise smejao kad je Amerima sleteo covek u
> Panamu (tj. NAJCUVANIJU vojnu bazu - po njima).
Jeste, ali ipak Moskva je Moskva :) Ima li ko detalje o tom letu u Panami?
misterije.568vasic,
-> #548, hercog>**> Fotografija ne mora da bude dokaz.
>
> Da, ali ako je potvrdjeno od strane KODAKA da
> je original , moze biti itekako dokaz.
Naravno, ti to za potvrdu nisi cuo od Kodaka nego od pisca knjige kome
je direktno u interesu da ti poverujes u istinitost fotografije, a vec
sam ti rekao sta mislim o mlacenju para na taj nacin.
Vasa
PS: Dakle, fotografija kao dokaz - neprihvatljivo. Idemo dalje.
misterije.569vasic,
-> #553, hercog> Svi horoskopi se sele u extra.zvezde
Return of Hercog iliti Hercog strikes back!
misterije.570vasic,
-> #546, hercog> Vecina tih stvari koje su snimljene izgledaju, krecu
> se kao svemirski brodovi, pa zato se onda i termin
> NLO poistovecuje sa letecim tanjirima, odnosno
> svemirskim brodovima.
A otkud to pa ti znas kako izgleda i krece se svemirski brod?
Da nisi slucajno vozio neki?
> A i nije mi jasno zasto uvek polazis od stanovista
> da su sve fotografije i snimci falsifikati, pa
> o njima ne vredi raspravljati. Pokusaj da prona-
> djes neki drugi dokaz sa kojima ces oboriti te foto-
> grafije, a ne falsifikat i gotovo.
A zasto bi trazio neki drugi dokaz kada i ovaj obavlja posao?
Vasa
misterije.571vasic,
-> #558, ljubisha> A sto ti uopste pratis ovu konferenciju? Ja, ili Hercog ili bilo ko
> drugi ko zagovara postojanje (mozda neprikladna rec) vanzemaljaca ipak
> ima nekakve dokaze, a kakve imas ti i slicni tebi sem nekih prirodnih
> zakona (koje cak ni ti nerazumes i nemozes da objasnis) i neznam vise
> cega.
CUJ TI OVO: SEM NEKIH PRIRODNIH ZAKONA ??!?!?!?!!?!?!?!?!?
PA KAKVI SU TO DOKAZI TEBI POTREBNI AKO IGNORISES PRIRODNE ZAKONE?
Vasa
misterije.572vasic,
-> #556, ljubisha> I onda jednog dana dodu vanzemaljci (u ma kojem obliku) i opovrgnu
> te nase zakone prirode (npr. ako vec postoji gravitacija zasto ne bi po-
Ali oni jos nisu dosli i opovrgli ih, a to sto ti prizeljkujes da dodju
ne dokazuje nista van tvoje glave.
Vasa
misterije.573vasic,
-> #557, ljubisha> A ako pogledamo sa druge strane, sta je sve bilo nemoguce do pre
> samo 100 godina? Avioni? Vozovi? Brzine preko 50km? Mikrotalasne pecnice?
> Presadivanje srca? Pingvini u Busovom frizideru? Ajde ljudi pa cak i da
Sve te stvari bile su nemoguce SAMO zato sto covek nije umeo da ih
izvede a ne zato sto su bili poznati prirodni zakoni koji su se
suprotstavljali tome kao sto je danas slucaj sa antigravitacijom,
kretanjem brze od svetlosti, nereaktivnim pogonom, i gomilom drugih
stvari koje bi ste vi zeleli da nam donesu vanzemaljci.
> E za sve neupucene. Ako i Hercog ne iznosi neke podatke koji ce
> Vas zaintrigirati procitajte neku od knjiga koje se bave tim temama pa
> da onda raspravljamo.
A zasto Vi ne bi procitali malo srednjoskolske fizike i astronomije pa
da ne moramo uopste ni da se raspravljamo?
Vasa
misterije.574vasic,
-> #549, hercog> Zamolio bih sve koji zele da pobiju stvari koje
> sam izneo da se sluze opipljivim dokazima - cinjenicama
> a ne praznim pricama.
E, ja sam u poruci 13.560 dokazao sve sto mi je trebalo da sad mogu
mirno da sedim i pobijam te bilo cime kad god _TI_ nemas opipljivih
dokaza, to jest uvek.
Vasa
misterije.575vpetrovic,
-> #558, ljubisha>>> Evo, ja ću za 2-3 sata da napravim fotografiju NLO-a...
>>> <bacim upaljenu baterijsku lampu tako da rotira, negde oko ponoći
>>> i fotografišem, baš će lepo da ispadne... Još ako se u daljini vidi
>>> Mesec, ihaaaa...>
>>
>> Jesi li ikada video svojim očima, uživo sijamske blizance. To što
>> si ih ti video na slikama, zar to nije samo fotomontaža koju mogu i ja
>> da napravim u mojoj foto-laboratoriji za 5 minuta??
U tome i jeste suština. Fotografija NIJE dokaz. Za sijamske blizance postoje
materijalni dokazi koji su dostupni svakom (ako se potrudiš naćićeš negde u
svetu sijamske blizance),a uz to te dokaze je VIDEO jako veliki broj ljudi pa
ih je zvanična medicina prihvatila kao pojavu. Ja bih voleo da vidim neki
materijalni dokaz za koji bi nauka dokazala da je od vanzemaljaca. Teorija o
vanzemaljcima objašnjava određene pojave, ali daleko od toga da je to jedina
teorija, i daleko od toga da je najverovatnija.
misterije.576vpetrovic,
Nisam siguran, ali mislim da se fotografija u Americi ne prihvata kao dokaz
pred sudom. Ako je to tačno onda ne vidim zašto se uopšte raspravlja o toj
fotografiji.
Vlada
misterije.577bandit,
-> #472, vasic>> Da li si ikada ostavljao kola ispred ETF-a? Da jesi video bi sta znaci
>> 'kumulativni efekat'. :) To se toliko 'kumulira' da posle nekog vremena
>> mozes da ih prepoznas samo po tablicama.
Pogotovu ako voziš Yugo....
Johnny
misterije.579bandit,
-> #527, darone>> Ja bih voleo devicu za sebe :)
Pa dok je izmoliš da ........
Johnny
misterije.580darone,
-> #546, hercog>> A i nije mi jasno zasto uvek polazis od
>> stanovista da su sve fotografije i snimci
>> falsifikati, pa o njima ne vredi raspravljati.
>> Pokusaj da pronadjes neki drugi dokaz sa
>> kojima ces oboriti te fotografije, a ne
>> falsifikat i gotovo.
Prvo zašto imam takvo mišljenje je da su sve te
fotke mutne. Nijedna nije jasna. Mislim da to dosta
govori o tome kako su pravljene. Jasne fotografije
pokazuju mesta gde su NLOi već 'spustili'. Kao, evo
ovde su bili, ostavili tri pravilna kruga etc etc..
Vaše fotografije tipa 'e ova ovde mrlja je svemirski
brod' uopšte i ne treba osporavati :(
darone
misterije.581darone,
-> #547, hercog>> Ko to kaze da nema vise planeta sa zivotom?
Niko.
>> Cak nismo ni jedina inteligentna bica na Zemlji,
>> dokazano je da delfini imaju veoma velik stepen
>> inteligencije. Pa ako nismo jedini na Zemlji,
>> zbog cega nebi bilo jos inteligentnih bica u
>> Svemiru.
Da, ali nemaju, recimo, šake da bi njima mogli
nešto da naprave. Ne znam gde sam to pročitao ali
valjda ti za civilizaciju terba nekih četiri
preduslova: inteligencija, veona pokretljivi
ekstremiteti... jel zna neko tačno ovu definiciju i
o čemu se uopšte radi?
>> Ili ti mozda znas sta se sve krije u bilionima
>> svetlosnih godina svemira.
Što ne znaš ni ti.
darone
misterije.582darone,
-> #549, hercog>> Zamolio bih sve koji zele da pobiju stvari koje
>> sam izneo da se sluze opipljivim dokazima -
>> cinjenicama a ne praznim pricama.
OK. Šta su vaši OPIPLJIVI DOKAZI? Možda? Knjige
Denikena i ostalih koji su namlatili lovu? Evo, od
svega što ste napisali, samo par poruka isekulovica
ima razložne i dobro argumentovane stavove (toliko
argumentovane da nisam imao šta da dodam na njih),
i ova tvrdnja za KODAK. Ostalo je: ako, ali ipak,
možda, otkud ti znaš, vi samo znate ovo, ma to su
prazne priče. Na žalost, nemam puno vremena da se
bakćem ovim :( Mislim da ću za nekoliko dana biti
oran za fajt :)
darone
misterije.583darone,
-> #551, hercog>> P.S. priroda u sebiu krije toliko stvari da
>> covek nije u stanju sve da ih pohvata
Ovo da se premesti u CIVIL:mozgalice.
darone
misterije.584darone,
-> #552, hercog>> Nisam na to mislo, vec na to da su inteligenta
>> bica u stanju da naprave svemirski brod.
I delfini su inteligentna bića, kako si malopre
rekao, ap nisu u stanju da naprave svemirski brod.
darone
misterije.585darone,
-> #554, hercog>> Ja ti ponudim fotografiju kao dokaz , ti kazes
>> to je falsifikat.
Jer je nisam ni video. A i da sam je video, mutna
je. A i ako mi ponudiš neku koja je jasno
izoštrena, e ta ne bi išla kod kodaka ;)
>> Ja kazem pronadjeni delovi
>> srusenog NLO-a, ti kazes to nije moguce jer bi
>> onda Rusi digli dreku, da ih Ameri ne nadmase.
Ovo nisam ja rekao, ali nema veze.
>> Evo jos nekih dokaza - tajanstveni krugovi po
>> zitu u Rusiju, slike koje su pravili Egipcani-
>> na kojima se vide likovi koji u obuceni u odela
>> kao nasi danasnji astronauti, Stounhedz itd.
Ma te krugove mogu i ja kombajnom da napravim.
Danas nije problem napraviti savršen krug ili bilo
šta na zemlji (ili travi, žitu, svejedno). Ovo sa
Egipćanima prvi put čujem, jel može malo
detaljnije? A za Stounhendž... Sasvim je normalno
da neka verska sekta pravi hram za svog Boga
(Bogove).
darone
misterije.586darone,
-> #556, ljubisha>> I onda jednog dana dođu vanzemaljci (u ma kojem
>> obliku) i opovrgnu te naše zakone prirode
>> (...)
Jeste, kao što su i do sada došli. Ma da su oni
stvarno došli do Zemlje, oni bi nas ili pobili, ili
pokorili, ili došli sa prijateljskim namerama. Aha,
čujem već reply, možda oće da nas provere...
Proveravaju nas već hiljadama godina - pa šta više
oće od nas? Da poletim do njih? ;(
darone
misterije.587darone,
-> #557, ljubisha>> A ako pogledamo sa druge strane, šta je sve bilo
>> nemoguće do pre samo 100 godina? Avioni? Vozovi?
>> Brzine preko 50km? Mikrotalasne pečnice?
>> Presađivanje srca? Pingvini u Bušovom frižideru?
Navedi jednu REVOLUCIONARNU spravu koja je
izmišljena u poslednjih 20 godina (može i u 30, ako
hoćeš).
darone
misterije.588darone,
-> #558, ljubisha>> Jesi li ikada video svojim očima, uživo sijamske
>> blizance. To što si ih ti video na slikama, zar
>> to nije samo fotomontaža koju mogu i ja da
>> napravim u mojoj foto-laboratoriji za 5 minuta??
Video sam ih na 24milimetarskom filmu, kretali su
se i plakali uglas. To si ti napravio fotomontažu?
Svaka ti čast, kako te nije mrzelo...
>> Ja, ili Hercog ili bilo ko drugi ko zagovara
>> postojanje (možda neprikladna reč) vanzemaljaca
>> ipak ima nekakve dokaze, a kakve imaš ti i slični
>> tebi sem nekih prirodnih zakona (koje čak ni ti
>> nerazumeš i nemožeš da objasniš) i neznam više
>> čega.
Ipak ima nekakve dokaze... DAJ! Sem 'nekih'
prirodnih zakona... e pa da nema njih, i ljudi koji
su došli do jednačina koje ih određuju, ne bi mogao
da uživaš u čarima života nego bi brao bobice a
svađali bi se zašto mali zeleni prave jedne godine
veći rod a druge manji ;(
darone
misterije.589darone,
-> #559, vasic>> > A Pomorandza? Ako nista drugo, gluma je bolja
>>
>> Pomorandzu nisam gledao. Ima li je slucajno neko
>> na videu?
Ima. (Ali ne ja :)
darone
misterije.590darone,
Samo jedno pitanje za one koji su 'sa one strane'.
Da li je Zemlja jedina planeta u Svemiru?
darone
p.s. posebno bih uvažio odgovore hercoga,
isekulovica, dramija i ljubishe. Unapred
hvala.
misterije.591fric,
-> #518, hercog>**> A hteli bi ste: Vi tvrdite da nešto postoji, a ako mi
>**> ne dokažemo da to ne postoji, onda ste vi u pravu
>**> :))))))))))))))))
>
> Sta fali tome. Mi cemo da vam nesto ponudimo, iznecemo
> dokaze, a vi se potrudite da dokazete da to ne postoji,
> ili da je to masta.
Jedini način na koji se nešto može dokazati je: Izneseš teoriju i dokaze
kojima je potkrepljuješ - a ako niko ne uspe da dokaže da u tvojim
dokazima ima nelogičnosti, manjkavosti i sl., onda si ti u pravu.
Tvoju teoriju mogu da obaram jedino obarajući tvoje dokaze, a ne
otkrivajući je ponovo umesto tebe. Kako bi to izgledalo da je recimo Koh
rekao 'Otkrio sam da ovaj bacil izaziva tuberkulozu. Ko ne veruje, neka
dokaže suprotno' ?
Konkretno o misterijama, ja dopuštam mogućnost postojanja svega - i nlo-a,
i duhova, i parapsihologije, i malih zelenih u frižideru, itd. Jedino tražim
valjane dokaze, koji će me zadovoljiti.
fric
misterije.592darone,
-> #590, darone>> Da li je Zemlja jedina planeta u Svemiru?
Auuuuh... :( Trebalo je da stoji:
Da li osim 9 poznatih u Sunčevom sistemu postoji
još neka u Svemiru.
Izvinite na omaški :(
darone
misterije.593ljubisha,
-> #560, vasic>Pazi ovamo (2): U trenutku velikog praska sasvim sigurno nisu postojali
>ni zivot ni inteligencija ni bilo sta drugo na sta smo navikli. Dakle
>kao _JEDINU_ valjanu pocetnu pretpostavku mozemo uzeti nepostojanje bilo
>kakvog vanzemaljskog zivota i razuma. Zemaljski izuzimamo iz ociglednih
>razloga.
>Pazi ovamo (3): Iz gornje dve tacke sledi da svoje tvrdnje treba da
>dokazuju pobornici teorije da smo vec poseceni od vanzemaljskih
>civilizacija, a ne njeni protivnici.
>PS: Posto smo ovime jednom za svagda ustanovili ko je ko i sta je sta,
> od suprotne strane ubuduce ocekujem iskljucivo NEOBORIVE dokaze, sto
> znaci da mozemo isto tako i odmah da stavimo tacku na celu diskusiju.
Šta je nastalo pre: kokoš ili jaje?
Pokušaj da razjasniš malo ono pod dva (2), ili si mislio na ovo:
tvoji roditelji su brodolomnici na nekom pustom ostrvu ili dobrovoljni
izgnanici. I sad, rodiš se ti. Rasteš i oni te uče nekim životnim isti-
nama ali prečute samo jednu stvar. Da nisu jedini na ovoj planeti. I šta
bi ti mislio? Pa naravno pošto za drugo i neznaš, i mislio bi da ste je-
dini na svetu. Ali ti nisi imao takvo detinjstvo i čudi me odakle ti sa-
mo toliko egoističko i egocentrično razmišljanje? I još nešto. Navedi mi
makar jedan (slovima 1) tvoj dokaz da se na nekoj planeti nije mogao ra-
zviti razuman život i da to nije bilo stotine hiljada godina pre ovog
našeg i da oni nisu mogli da razviju neki intergalaktički prevoz itd.
Pozdrav Ljubisha
misterije.594ljubisha,
-> #561, vasic>Cudno je to da se sve te misteriozne afere zavrse tako da ne preostanu
>nikavi dokazi sem rekla-kazala i par mutnih fotografija. Zar ti to nikad
>nije bilo sumnjivo? Zar ti nikad nije palo na pamet da neko mlati pare
>na necijoj (znas vec cijoj) naivnosti?
Kao prvo kaže se čudno. Zar to nije misterija da mnogi ovde nemogu
da podese YU set i da počnu da ga koriste? Ili vam mi koji to koristimo
nismo dokazali nepobitnim činjenicama da ta slova ipak postoje?
A zar tebi nije palo na pamet da su oni ihahaj po razumu ispred
nas i da možda ipak nežele (ako su imali mogučnost da dođu, valjda imaju
mogučnost i da ostanu sakriveni od naših pogleda) da stupe u kontakt sa
nama. A što se tiče naivnosti, ja sam npr.Denikena čitao kao srednješko-
lac i još onda sam verovao samo u neke stvari. žovek je naprosto zgrnuo
dobru lovu ali je prilikom toga stvarno izneo gomilu zapanjujučih činje-
nica nad kojim se vredi zamisliti. Kolko se sećam, snimljeni su i silni
filmovi o tome sa ispovestima ljudi i naučnika koji su to doživeli i
istraživali. I pošto ćeš ti odma da udariš kontru, samo da ti kažem da
u Americi nisam bio i neverujem da postoji Kip Slobode. Nije neko poređe-
nje ali ajde dokaži mi. U film i slike neverujem. To je sve montaža.
Pozdrav Ljubisha
misterije.595ljubisha,
-> #564, vasic>Znaci svi tvoji dokazi su par nefokusiranih fotografija i pricice za
>laku noc? Pa sto nisi odmah rekao, ja vec pomislio kako drzis male
A kakvi su tvoji da oni nepostoje?
Pozdrav Ljubisha
misterije.596ljubisha,
-> #568, vasic>Naravno, ti to za potvrdu nisi cuo od Kodaka nego od pisca knjige kome
>je direktno u interesu da ti poverujes u istinitost fotografije, a vec
>sam ti rekao sta mislim o mlacenju para na taj nacin.
Jeli čoveče. A ko piše knjige iz kojih ičiš u školi? Pa ja sam
već negde lepo rekao, ajde mi dokaži TI neki fizički zakon (za početak
možeš teoriju relativiteta, pa da se malo raspričamo o tome) ili reci
šta bi to trebali da uradimo sem da ti donesem na tanjiru jedan NLO?
Pozdrav Ljubisha
misterije.597ljubisha,
-> #570, vasic>> o njima ne vredi raspravljati. Pokusaj da prona-
>> djes neki drugi dokaz sa kojima ces oboriti te foto-
>> grafije, a ne falsifikat i gotovo.
>A zasto bi trazio neki drugi dokaz kada i ovaj obavlja posao?
Obavlja tebi jer neželiš da vidiš dalje od nosa.
Pozdrav Ljubisha
misterije.598ljubisha,
-> #571, vasic>CUJ TI OVO: SEM NEKIH PRIRODNIH ZAKONA ??!?!?!?!!?!?!?!?!?
>PA KAKVI SU TO DOKAZI TEBI POTREBNI AKO IGNORISES PRIRODNE ZAKONE?
Ne deri se toliko. Mogu te čuti i na Marsu. Pobi razmišljanje
da ako postoji gravitacija ne postoji i anti-gravitacija. Idealan način
za let veeeelikim brzinama.
Pozdrav Ljubisha
misterije.599ljubisha,
-> #572, vasic>Ali oni jos nisu dosli i opovrgli ih, a to sto ti prizeljkujes da dodju
>ne dokazuje nista van tvoje glave.
Ako uzmemo da ovo nije uvreda već priznanje da u mojoj glavi ima
nečega, kako onda ja da kažem da u tvojoj ima, kad neveruješ, neželiš
da prihvatiš ono čega nema u tvojoj glavi i neprihvataš dokaze koji ti
ne odgovaraju. Nisam sanjar, čak ni neželim da "oni" dođu zbog svih pro-
blema koje mi ovako nesavršeni nebi uspeli da prebrodimo a da se pritom
međusobno ne istrebimo. Zamisli da "oni" slete u SAD, šta bi Rusi rekli
ili obrnuto. A čak i da slete istovremeno na sve moguće naseljene teri-
torije to bi bio takav kulturni šok (pogotovo za vas koji niste verovali)
da bi kasnije želeli što dalje da pobegnete od nas koji jesmo jer bi vam
dušu izvadili. :)
Pozdrav Ljubisha
misterije.600ljubisha,
-> #573, vasic>kretanjem brze od svetlosti, nereaktivnim pogonom, i gomilom drugih
>stvari koje bi ste vi zeleli da nam donesu vanzemaljci.
Ne do Bog da ja nešto od njih očekujem. To će čovek već i sam da
dokaže i pronađe. Samo polako, imam ja još dosta do penzije.
>A zasto Vi ne bi procitali malo srednjoskolske fizike i astronomije pa
>da ne moramo uopste ni da se raspravljamo?
Pročitao sam i to odavno (izvini nisam upoznat sa tvojim godinama,
ali čim pominješ srednješkolsku literaturu, hmmm) i zato i raspravljam.
Ajdmo malo o teoriji relativiteta. Ti počni a ja ću da se nastavim.
Pozdrav Ljubisha
misterije.601ljubisha,
-> #574, vasic Šta si dokazao? Da ponovim (ne opet!... :) ), ajde malo da se
prodiskutujemo o tim tvojim dokazanim prirodnim zakonima. A i možda bi
mogao i da mi objasniš neke kad se već toliko razumeš u njih. Da nisi
slučajno i ti neki dokazao?
Pozdrav Ljubisha
misterije.602ljubisha,
-> #575, vpetrovic>U tome i jeste suština. Fotografija NIJE dokaz. Za sijamske blizance postoje
>materijalni dokazi koji su dostupni svakom (ako se potrudiš naćićeš negde u
>svetu sijamske blizance),a uz to te dokaze je VIDEO jako veliki broj ljudi pa
Ma daj čoveče, bilo je bitno da li ih je on video. Jer ispada da ako
ih on nije video onda nepostoje a u fotografije neveruje.
Pozdrav Ljubisha
misterije.603ljubisha,
-> #576, vpetrovic>Nisam siguran, ali mislim da se fotografija u Americi ne prihvata kao dokaz
A u Rusiji? Ili u Zanzibaru?
Pozdrav Ljubisha