sport.604debelijencija,
-> #565, stefan> Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a
> ne onako kako tebi odgovara.
I to je dovoljno. Ali ipak, to nekako izvire iz vaših diskusija.
Ja čitam baš kao što je Vuk rekao! Kako je napisano! Meni mnogo šta
odgovara i ne odgovara, ali uvek isto čitam.
sport.605stefan,
-> #591, peca.st> !-> Jedna od varijanti koja se primenjuje
> !-> kada protivnik igra presing je da se
> !-> lopta iz auta daje centru ili nekom višem
> !-> igraču jer su ti igrači obično
>
> Ne slažem se. Ako centar primi loptu, onda se na njemu obavezno
> odmah pravi faul (to nije bio ovde slučaj, ali...) jel (obično)
> centri imaju slabiji šut od bekova.
Jooooj bre peco, posle se ljutiš kada neko napomene da nisi dovoljno
gledao basket ;) Seti se koje se godine to igralo, i koja su pravila tada
važila. Tada se nisu morala izvoditi bacanja već se opet uzimala lopta sa
strane.
> Nikako ne mogu da shvatim kakav je ovo trend kod pojedinih
> autora poruka u ovoj temi. Izgleda da vam je cilj da što
> više ocrnite naše (počeli ste od Stojkovića, preko Ilića,
> a sad (i pre) Divac) a što više dignete u nebesa "njihove"
> košarkaše. Po "njihovim" bbsovima se baš to radi, užasno mi
Sad me prosvetli :) Ja nisam ni imao pojma da ovde pričamo o "našim" i
"njhovim". Ja živeo u ubeđenju da pričamo ko je kakav košarkaš bio. Ovde
niko nije pokušao da "ocrni" nikoga, već su neki počeli da određene igrače
dižu u nebesa i da ih stavljaju tamo gde im nije mesto. A poznato je da ko
visoko leti nisko pada ;) Uostalom ti igrači nisu ni "naši" trenutno
najbolji igrači. Divca pogotovo niko nije ni pokušao da ocrni, samo je
bilo par primedbi na njegov račun u kontekstu toga da je mogao da bude još
bolji da je hteo. A to što neko kao argument uspešnosti u NBA napiše da je
Divac među najboljim belim centrima a ja se nasmejem i pitam koliko to ima
belih centara nikako nije ocrnjivanje :) Divac je svakako dobar košarkaš
:) (jel ti sad bolje? ;) A o "našim" i "njihovim" se priča u forumu :)
> je nelogično da se radi i po našim. Reći "Divčeve ludosti"
> je potpuno abnormalno (izvini na izrazu) u ovakvom trenutku.
A što to? Jel zato što je Divac "naš" pa ne sme ni da se kritikuje!? I
to "u ovakvom trenutku"!? Jel to ono "dok naš narod bije bitku za
ostvarenje svojih istorijsklih ciljeva, neko se usudio da kaže da jedan
Srbin nije najbolji"? ;) Ajde bre Peco :) To što je Divac eventualano
napravio glupost ne znači da on ništa ne valja ko igrač. Uostalom, zar
se nismo baš u ovoj temi usaglasili da se svakom može dogoditi da odvali
glupost, nekad veću nekad manju? ;)) Jedini problem je ako počnu iste
stalno da se ponavljaju ;))
sport.606stefan,
-> #592, peca.st> Zašto? Prvo, mislim da ni jedan ni drugi (i ne samo
> vi - niko!) ne možete suditi ko je bolji u 1on1,
> ako niste gledali međusobni 1on1 duel ta dva igrača.
Znači ja kažem da bih dobio npr. Džordana 1 na 1 i meni niko ne može da
kaže da nisam u pravu zato što nas dvojca nikada nismo igrali!? :)
sport.607stefan,
-> #586, boshko> boshko, 22.06.Uto 19:57, 408 chr
> Odgovor na 6.565, stefan, 21.06.Pon 02:33h
> > Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a ne
> > onako kako tebi odgovara.
>
> Prava je šteta što nisi obavesti košarkaške čelnike da je on u stvari
> prosečan igrač ,ili malo natprosečan kako ti tvrdiš, pa da mu ne dodele te
> titule.
Naravno, ova boshkova primedbica se ne odnosi na mene nego na
debelijenciju :)
sport.608boshko,
-> #591, peca.st> Kažem, pusti ti kako oni izgledaju, šta su po defaultu i sl.
> Pogledaj šta oni igraju! Još jednom: Barkli se po celu utakmicu
> gura, grize, lakata, kako hoćeš sa centrima i (skoro) ništa drugo
> u napadu ne radi. Neću ipak da kažem da je centar - ali krilo jeste.
Donekle si u pravu mada se njegov način igre u finalu može obrazložiti
povredom lakta i upravo zbog toga je bio prinuđen da igra ispod koša.
Usled povrede je njegov šut sa distance daleko bio nesigurniji pa je kao
jedina solucija ostalo da prima loptu na postu i da ide na zicer. Ako se
sećaš u Barseloni je ne malo puta šutirao trojke i davao ih (doduše to je
bila evropska trojka na 6,25) ali ga ove godine u finalu nismo puno puta
viđali da šutira sa 5-6 metara.
Njega su američki stručnjaci proglasila za najbolje nisko krilo u istoriji
NBA pa ako su ga oni strpali u tu kategoriju ne vidim zašto bi mu mi
menjali mesto u timu.
> Ne slažem se. Ako centar primi loptu, onda se na njemu obavezno
> odmah pravi faul (to nije bio ovde slučaj, ali...) jel (obično)
> centri imaju slabiji šut od bekova.
To je ispravan način razmišljanja ali ću te podsetiti na jednu stvar: tek
pre 4-5 godina uvedeno je pravilo da se za svaki penal kada se ispuni
bonus šutiraju bacanja jedan za jedan. 1986 u Španiji to pravilo nije
postojalo već se lopta posle faula u igru vraćala sa strane. Upravo zbog
toga se varijanta koju sam ti u prethodnoj poruci naveo više primenjivala
i zbog toga su naši pokušali da je odigraju. Uvođenjem bonusa i bacanja
jedan za jedan mnogo toga se promenilo u postavci igre pa se retko kada
postavlja izvođenje auta kada protivnik igra presing tako da centar primi
loptu.
Krivaca za poraz protiv Rusa, po meni, ima više ali je po mom mišljenju
glavni selektor Ćosić koji nije više niskih igrača uveo u igru nego su na
parketu bili samo Petrović i Radović i koji je relativno loše postavio
igru u zadnjih pola minuta. Normalno, ovim se ne isključuje krivica
Petrovića i Radovića koji su se sakrili kao ni Divca koji je to
nepromišljeno postupio.
> Na ovu rečenicu moram da se osvrnem sa ne sportske strane.
> Nikako ne mogu da shvatim kakav je ovo trend kod pojedinih
> autora poruka u ovoj temi. Izgleda da vam je cilj da što
> više ocrnite naše (počeli ste od Stojkovića, preko Ilića,
> a sad (i pre) Divac) a što više dignete u nebesa "njihove"
> košarkaše. Po "njihovim" bbsovima se baš to radi, užasno mi
> je nelogično da se radi i po našim. Reći "Divčeve ludosti"
> je potpuno abnormalno (izvini na izrazu) u ovakvom trenutku.
Shvatam šta hoćeš da kažeš. Niko od nas ne želi da osprava kvalitete naših
igrača ali treba biti relan i priznati da je Dražen bio bolji košarkaš od
(ma koliko nam to bilo teško da priznamo) Stojkovića, Lončara itd. iako je
njegovo ponašanje za svaku osudu. Po tvojoj logici mi bi trebali da pričamo
da je Danilović bolji od Džoradna zato što su nam Ameri uveli sankcije i
zato što su beskurpulozni prema nama ili da pričamo da je Vorkapić bolji
centarfor od Klinsmana zato što nas Nemci rasturaju na sve strane.
žinjenica je da Divac snosi deo krivice za poraz u polufinalu protiv
SSSR-a i ja sam samo to hteo da pokažem a ne da ga nipodaštavam.
To što "braća" Hrvati pričju na svojim BBS-ovima neka njima služi na čast
a mi se valjda nikada nećemo spuštati na taj nivo jer smo, valjda, uvek od
nijh bili za tri koplja bolji.
sport.609boshko,
-> #592, peca.st> Zašto? Prvo, mislim da ni jedan ni drugi (i ne samo
> vi - niko!) ne možete suditi ko je bolji u 1on1,
> ako niste gledali međusobni 1on1 duel ta dva igrača.
Po toj logici mi nikda ne bismo mogli da zaključimo ko bi dobio duel Karl
Meloun - Trifunović ili možda Robinson - Jovanović jer oni se još nikada
nisu našli u meču jedan na jedan. Postoje razlike u kvalitetu u one su
očigledne. Neizvesnost može da izazove duel Džabar-J. Irving i tu se
stvarno nije znalo ko bi mogao da pobedi sve dok se nisu sastali. (BTW,
Džabar ga je rasturio).
> To vrlo malo ima veze sa "pravom" utakmicom, tu mislim
> da najveću ulogu imaju visina, brzina i kondicija.
> Naravno, šut je bitan, ali ako igraju dvojica od kojih
> je jedan recimo 20 cm viši, onda kada taj primi loptu
> utakmica može biti gotova. Ovakav ton stvarno nisam
Upravo sve stvari koje si naveo kao i mnoge druge su na Draženovoj strani
(osim visine, nije baš 20cm viši ali 5-6cm sigurno jeste).
> Eh... Ne zaboravi da sva ta priznanja MNOGO zavise
> od tima u kome igraš, kao i da li se taj tim pojavljuje
> na evropskoj sceni ili ne. Drugo pitanje ne treba
> komentarisati - ne mogu ga naći zbog politike,
> svaki igrač koji ode u Grčku (tamo nas, hvala Bogu hoće)
> može smatrati da je izvukao premiju.
Nemoj mi samo reći da je Dražen dobio sva ta priznanja samo zbog toga što
je igrao u dobrim klubovima. Real je uzeo Kup kupova sa nikakvim fondom
igrača jer je Dražen dao 66 poena a Cibonaje je isti trofej uzela protiv
Skavolinija u Novom Sadu isto zahvaljujući njemu a u već u to vreme je
cela šampionska generacija bila rasprodata po Evropi. Uostalom, Partizan je
imao zaista fenomenalnu ekipu pre par godina, naši stručnjaci je smatraju
našom najjačom klupskom ekipom u istoriji, pa opet nijedan od igrača iz te
generacije nije postigao sve ono što je i Dražen.
Tačno je da mnogi naši igrači koji trenutno igraju u YU trenutno ne mogu
da se prodaju kako bi se prodali da nije ovakva situacija ali moramo
priznati da i da nije ovakva politička kriza teško da bi mogli da privuku
menadžere iz košarkaških klubova gornjeg doma. Nijh bi tražili, uglavnom,
neki osrednji ligaši ili klubovi koji su dobili neke sitne ambicije
prelaskom iz druge u prvu nacionalni ligu. A ako se sećaš nije bilo kluba
koji nije licitirao i igrao oko Dražena kada je trebao da ode iz Cibone.
sport.610boshko,
-> #597, mazi> Ajd mi onda reci u koju kategoriju spada 'Magični' Johnson.
> Sa 206 i mestom pleja u timu ne znam gde bi ga ljudi svrstali
> po košarkaškoj pismenosti :))
Medžik je bio genije. Neka vrsta ol-raud igrača mada se najbolje snalazio
na mestu pleju. Vodio se kao bek ali je igrao sve. Bio je mnogo
svestraniji od Barklija (po meni i bolji) pa ih zato ne možemo porediti.
sport.611stefan,
-> #600, ssokorac> Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira, šutira i
> jednom će da promaši. I kad promaši, kako će da zaustavi Lončara? Nema
> šanse sa onakvom odbranom kakvu je igrao... Jedan na jedan nema blage
> veze sa normalnom košarkom...
U al' ga objasni :)) A kad Lončar promaši? ;))
sport.612stefan,
-> #602, debelijencija> "> Navedi mi jednu komponentu njegove igre koju neko (i u Evropi) ne radi
> > bolje.
>
> Šut."
> Dakle, tvrdio si da je najbolji i u NBA i u Evropi.
Uh ;) Ajde sad da ja ne kopam po porukama verujem ti na reč ;) tj. na
citat ;) Radi se o nesporazumu. Ja sam ono "i u Evropi" shvatio u smislu
"makar i u Evropi". Inače da ne bude zabune, ne smatram da je Dražen ni
po čemu bio najbolji u NBA. Mislim da se to primetilo i u ostalim mojijm
porukama. Naravno, ko je hteo da primeti ;)
Da odmah razjasnimo još nešto :) pošto su se neki "nagoveštaji" novog
nesporazuma već javljali ;) Dakle, to što ja smatram da je Dražen još
uvek najbolji bek koga je Evropa imala ne znači da on neće biti jednog
dana nadmašen. E, sad kada, to je već pitanje. Možda već za godinu-dve a
možda kasnije. Sve zavisi od nekih igrača koji su trenutno u samom
evropskom vrhu. "Naših" naravno :)
> takav napisaću ovo: Meni uvek za jedan više da se nikad ne izbriše ;))
E znam i ja jednu dobru, al neću sad, mlogo je brezobrazna ;))
> E vidiš, to je glavni dokaz da ti nisi *dovoljno* pratio Stojkovića.
> Inače mi izgleda da si ti od svih igrača samo pratio Dražena :).
> Ako se sećaš u poruci 6.503. si napisao:
> "domaći basket nisam pratio ove sezone". Zato i ne znaš šta je Stojković
> uradio ove sezone.
:))))))) Peco, oćeš ti da mu objasniš zašto sam ono rekao? :)
Pretpostavljam da će to tebi činiti zadovoljstvo :) Inače Stojkovića
pratim od onda od kada je neko prvi put čuo za njega, znači cele tri
godine ;)
> Ako! Meni ne treba niko da podržava! :) Mogu ja to i sam.
> .......
> Neka pravi. Samo ja već znam ishod :).
A, pa što odmah nisi rekao da si ti od onih što sve znaju najbolje, uvek
su u pravu i nikada ne greše. Da samo to znali nismo ni morali da
počinjemo raspravu ;)
> Garantuj ti, blago meni, ali prethodno digni glavu od tastature i
> monitora i listova tipa 'KOŠ' i SEZAM-a(gde su skoro svi ostali isti
> takvi) i izađi malo napolje i pitaj ljude. Da vidimo ko šta garantuje!
A kakvi smo to mi!? :) A inače, glava mi je dovoljno dignuta od svega što
ti kažeš ;) Inače, pitao sam ljude :) Oćeš da ti citiram jednog po
jednog, ili na primer da ih sve jedanput dovedem na klub (samo da se
lepo dogovorimo, pošto sam redak tamo:) pa da ti oni kažu šta misle?:)
> Demagogija? Šta mu to dođe? To beše koriste političari, a ja nisam
> političar! Takve insinuacije smatram uvredom!
Demagogija ni slučajno nije rezervisana samo za političare :)
> Vrluda, a? Malo levo, pa desno, opa, cupa :)
Ne igra kolce nego vrluda ;)
> žini mi se da ti ne vredi objašnjavati. Elem, odi do teretane i proveri
> koliko ti vremena treba da se nabilduješ! Dođe nešto više od mesec dana.
> Dođe nešto više od godinu dana!
Pa neće biti da baš toliko treba :) Uostalom, on je to radio uz pomoć
stručnjaka, proteina itd. :) A i nije bilo samo mesec dana.
> To ti misliš da je činjenica. Igrači koji se izaberu u A petorku su oni
> koji čine najbolju petorku. Ne mora svako od njih da bude najbolji! To je
> petorka, koju teorijski niko ne može da dobije. (najbolja)
Hoćeš da kažeš da se najbolja petorka bira tako da predstavlja najbolje
ukoponovan tim? Ne, prva petorka se ipak bira po kriterijumu najboljih
igrača na pojedinim pozicijama. Naravno, ti kriterijumi se mogu malo
razlikovati pa sam zato i rekao da ako je neko izabran u najbolju petroku
ne mora da znači da je on baš najbolji ali znači da je među prva 2-3
igrača.
> Ako negde piše da je A petorka NBA petorka gde se nalaze najbolji igrači
> na pojedinim mestima, tada ću da se složim s tobom. (ukoliko je to
> zvaničan papir NBA)
A gde piše to što ti tvrdiš? :)
> Nema ništa loše. Zanimaju me, ali nemam vremena da ih svaki dan pregledam.
Pa one ni ne izlaze svaki dan. Daleko od toga da ja znam statističke
podatke za sve igrače NBA (ne znam čak ni za većinu ;) ali mi je ipak
zanimljivo da takve stvari pogledam.
> Po neki članak! Ne sve. I inače ne treba verovati baš svemu što novine
> pišu.
Naravno da ne treba. Ja i ne mislim da razne "nadahnute" novinske članke
tipa Risto Kubura.
> Ti ne znaš koliko sam ga pratio, pa ne možeš o tome da pričaš. Znači da su
> tvoji komentari na tu temu nevažni i besmisleni, i ja ću ih ubuduće
> zanemarivati.
Pa dobro zanemari ih ;) Normalno, ja nisam vidovnjak da kažem koliko si
ga tačno pratio ali to je utisak koji ti ostavljaš. Ima još razloga koji
se zasnivaju na prethodnom zbog kojih ja imam to mišljenje (npr. tvoja
opaska o tome da si Dražena mogao da pratiš samo u reprezentaciji i još
po nešto)
> Nisam ja rasejan. Opet daješ mišljenje o meni, a uopšte me ne poznaješ. To
Ako nisi rasejan onda utuvi sebi u glavu da Dražena ne obožavam. To ti
se provlači kroz skoro svaku tvoju poruku i ja te stalno ispravljam a ti
nikako da zapamtiš. To je ono što ja vidim, i to je činjenica, poznavao
te ja ili ne :)
sport.613stefan,
-> #604, debelijencija> > Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a
> > ne onako kako tebi odgovara.
>
> I to je dovoljno. Ali ipak, to nekako izvire iz vaših diskusija.
> Ja čitam baš kao što je Vuk rekao! Kako je napisano! Meni mnogo šta
> odgovara i ne odgovara, ali uvek isto čitam.
U prvoj rečenici priznaš da nisi pažljivo pročitao poruku, a posle
tvrdiš kako ti uvek pažljivo pročitaš istu ;))
sport.614debelijencija,
-> #580, boshko> Fala bogu, složismo se u nečemu :)
Slažem se. :)
U čemu? Da Ilić nije dobar, ili da sam ja fenomenalan? :)
sport.615debelijencija,
-> #582, boshko> Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću
> je istaći da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti
> lupetaš ;)) (bez uvrede ali stvarno je tako).
Nećeš da komentarišeš, a? Šta je onda ovo posle?
Ovo ne treba da shvatiš ozbiljno, to je samo upozorenje:
"Znaš šta? Ti si jedan konj obični, koji nema ništa u glavi, već samo ponavlja
ono što kažu neki drugi ljudi! (bez uvrede, ali stvarno je tako)"
I šta sad? Misliš da samo ti možeš da vređaš? Probaj me malo, pa da vidiš!
Mislim da to nije u redu. Da ti ne bi ja objašnjavao, pročitaj Ssokorčevu
poruku povodom toga. (1-1 Lončar-Dražen)
> Ceo svet i svi stručnjaci se slažu oko Draženovih kvaliteta
> samo si ti našao pametan pa ih nipodaštavaš. žoveka koji je par
Šta ja da im radim, kad su glupi :).
Ja Draženove kvalitete nisam nipodaštavo! Samo ste vi tvrdili da on ima još
kvaliteta osim šuta! A to nije istina. Još ste tvrdili da je najbolji
šuter na svetu (možda ne svi, ali Stefan jeste).
> puta proglašavan za najboljeg igrača Evrope i još toliko puta
> bio u najužem izboru za tu titulu je ne može se meriti ni sa
> jednim igračem koji trenutno igra u Jugi a ti neke svoje rezone
Pa bio proglašavan kad nije bilo drugih dobrih igrača. Ovi što su sad u Jugi
nemaju šanse za tako nešto, jer sem što ima mnogo odličnih igrača, još smo
pod sankcijama. Da se sad u Srbiji rodi neki novi Korać, ni on ne bi bio
proglašen za najboljeg igrača Evrope.
> smatraš argumentima. Pitaću te samo ovo: Koliko puta su Lončar
> i Stojković (možeš i zajedno da ih računaš) dobili priznanja
> koja je Dražen dobijao i ako su dobri kao što pričaš zašto ne
> mogu napolju da nađu angažman?
Odgovor na ovaj pasus sadržan je u prethodnom i u poruci pece.st.
> P.S. Seti se kakva je samo histerija bila kada Petrović trebao
> da potpiše.
Šta da potpiše? Pristupnicu u ZNG?
P.S. Šta je to bilo s tobom? Bio si toliko nervozan da nisi obratio pažnju na
gramatiku. Šta te je naljutilo? Što sam tvrdio da bi u basketu 1-1
Lončar pobedio Dražena? Šta se to tebe lično tiče? Šta ti tu imaš da se
ljutiš, pa još posle da me vređaš? Ako se ne slažeš, reci zašto. Uopšte,
ti sve vreme samo vređaš i pišeš: "Ti nemaš pojma", "Ja to neću da
komentarišem", itd. A ja onda pokušavam da te ubedim da sam u pravu. Ti
ni ne pokušavaš da razmisliš o onome što pričam, nego se naljutiš što
mislim drugačije od tebe, pa me vređaš. Je l' to u redu? Razmisli malo!
Ako ovako nastaviš, moraću i ja da počnem da vraćam istom merom.
sport.616debelijencija,
-> #585, boshko> li je to, što zbog sakrivnja bekova, što zbog Divčeve ludosti
> propalo.
Sreća naša što je Dražen bio pametan, a Divac lud. Dražen se lepo sakrio,
a ovaj pokušao nešto da uradi. Ludak!
Uzgred, gde su bili ti blokovi koje pominješ?
sport.617debelijencija,
-> #596, mazi> Daj, čoveče, budi odredjeniji.
> Sa ovim nisi ni potvrdio ni porekao.
Evo, sad sam određeniji:
Džordan je oduvek bio krilo. U žikagu igra tamo gde bi trebalo da se nalazi
bek (oko trojke i bacanja, pravo ispred koša), jer nema ko drugi da to igra.
Ipak, po svim karakteristikama, on je krilo (napada na koš, malo vodi loptu,
malo dodaje). Dakle on je krilo, a igra na poziciji beka. Slično kao Lončar
u Partizanu. (e sad će da krenu komentari :)
Tačno je da je on all-round igrač, ali nije centar, i igra dosta specifično,
pa se ni to ne može reći.
Džordan je klasa za sebe. Kao i Medžik.
sport.618debelijencija,
-> #591, peca.st> Ne slažem se. Ako centar primi loptu, onda se na njemu obavezno
> odmah pravi faul (to nije bio ovde slučaj, ali...) jel (obično)
> centri imaju slabiji šut od bekova.
Ti misliš na bacanja? Toga tad nije bilo! Kad imaš faul u zadnja (koliko se
sećam) 3 min, možeš da izvedeš loptu sa strane. Zato nije bilo faula. (na
Divcu) Ali to nikako ne utiče na ostale stvari u to situaciji.
sport.619debelijencija,
-> #597, mazi> Sa 206 i mestom pleja u timu ne znam gde bi ga ljudi svrstali
> po košarkaškoj pismenosti :))
Pa valjda: "Vrlo visoki plejmejker" :).
sport.620debelijencija,
-> #595, mazi> Nisi naveo 'ako ga krene'.
> Ako ga ne krene, to je najveći siledžija na svetu.
On je i ako ga krene siledžija. Samo što tada pogađa.
> Princip mu je 'Ma ući će jednom'.
Pa mora malo! :)
> Dražen je ipak bio mnogo racionalniji.
Pa, sad baš mnogo nije, ali bio je racionalniji.
sport.621debelijencija,
-> #600, ssokorac> Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira,
> šutira i jednom će da promaši. I kad promaši, kako će da
> zaustavi Lončara? Nema šanse sa onakvom odbranom kakvu je
> igrao... Jedan na jedan nema blage veze sa normalnom
> košarkom...
Slikovito objašnjeno!
Još da istaknem jednu stvar: Dražen puca, puca i popije bananu. Kako će onda
da zaustavi Lončara?
> P.S. Da ne bude zabune, ja sam Zvezdaš :).
P.S. Da ne bude zabune, ja sam Partizanovac :), mada to nema nikakve veze
sa ovom temom.
sport.622debelijencija,
-> #601, a.kircanski> Ni u kom slučaju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Lončar samo puca trice, i promašuje 60%!!!!
Da l' si ti nekad igrao 1-1? Tamo se trice uopšte i ne pucaju.
Osim toga, da li si ikad gledao Lončara? Nije tačno da on samo puca trice.
On je sjajan igrač, ali ima hendikep da igra u slaboj ligi. Igra vrlo
dobru odbranu, brz je, imam dobar i skok i odraz (nadam se da znaš razliku)
prodoran je... Jedina mu je mana što je slabašan. I neiskusan.
sport.623debelijencija,
-> #588, vitez.koja> Kaže se : Zlo i naopako ! ili Jao naopako ! :)
žini mi se da ne znaš o čemu se radi, momak! :)
sport.624debelijencija,
-> #599, mazi> Lele, ti se baš namerio da ispljuješ najbolje košarkaše evrope
> proteklih par godina. Svaka čas...
Ako si ti stekao takav utisak. :)
Ali, šta ti smeta tu kod Galisa? Koliko je on imao šut sa Evropskog prvenstva?
Ni godinu dana. Igrao čovek u životnoj formi, sve mu upadalo. Dešava se.
On je ostale aspekte igre zanemarivao čak i više od Dražena.
> Pa čekaju svi da on završi, jer on to može, a i svi to očekuju
> od njega.
Jasno :)). Odu ljudi da popiju kaficu, a kad se vrate, Dražen sam pobedio.
Imam utisak da si se šalio, gde su onda smajliji? Ako nisi, onda razmisli
još jednom, pa da vidimo.
sport.625debelijencija,
-> #598, mazi> Po meni, više vredi onaj koji iz 20 šuteva ubode 10, nego onaj
> koji iz 2 ubode 1. Zaključke izvucite sami.
To je subjektivna procena. Zavisi šta timu treba.
> E, pa u šibenci je bio jedini.
Pa, koliko se sećam (davno je to bilo), nije bio jedini, ali i da jeste
da l' se možda sećaš kako je Šibenka osvojila to prvenstvo? Ne sećam se da
je Dražen vraćao sat na kraju. A zato je pobedila Šibenka.
> Ako hoćeš da repliciraš tek da bi replicirao, nemoj, molim te.
> Posebno ako treba da se pokaže drugoj strani da je u krivu.
Zašto uvek mora da se pokaže srugoj strani da je u krivu? Ako nije sasvim,
nego delimično u pravu, kako joj onda uopšte dokazati da je u krivu?
> Ne, polemišemo oko košarkaša svetskog renomea.
> Dražen je, ipak, bio takva klasa.
Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog značaja.
sport.626debelijencija,
-> #586, boshko> Dražen je dva puta (ne znam tačno broj, možda sam lupio)
> proglašavan za najboljeg košarkaš Evrope i večito je bio u
I meni se čini da je bilo dvaput. Da je bilo više, stvarno bi bilo mnogo.
> konkurenciji za to priznanje. Prava je šteta što nisi obavesti
> košarkaške čelnike da je on u stvari prosečan igrač ,ili malo
> natprosečan kako ti tvrdiš, pa da mu ne dodele te titule.
I ti tako misliš? Slažem se. Sledeći put ću da ih obavestim. :)
On je te titule dobio zato što nije bilo dobrih igrača, pa je on, kao najbolji
igrač Evropskog prvaka, bio proglašen za najboljeg. Tako se obično i dešavalo.
Samo kad je Partizan bio najbolji u Evropi, ni Đorđević, ni Danilović, nisu
bili košarkaši Evrope (koliko se sećam, možda nisam u pravu, valjda je bio
Kukoč, ili ko ono beše?). Zar to nije malo čudno?
sport.627debelijencija,
-> #583, boshko> Ako ti onoliko poruka od 10Kb nisu dovoljni argumenti e onda...
> Navodiš kojekakve gluposti (bez uvrede) oko Stojkovića i
> Lončara i neka svoja razmišljnja smtarš kompetetnijim nego
> mišljnja svih stručnjaka sveta (ovde ne mislim na mene i
> Stefana ;) ).
Onakve poruke, ma koliko bile duge, nisu argumenti.
Mislim da je bilo dosta! Ja jesam tolerantan čovek, ali što je previše,
previše je! Ako u svakoj poruci misliš da mi napišeš da lupam gluposti, onda
može svašta da bude. Preporučio bi ti da malo paziš. Najlakše je samo vređati
bez veze, kad ti se ćefne. Opet kažem: Ako nešto ne misliš ozbiljno, stavi
smajlije, ili to naglasi.
Ako hoćeš ozbiljno da razgovaramo, ajde, navedi koje su tu bile gluposti i
zašto. Ako to nećeš da uradiš, onda nema šta da pričamo. Kako razgovarati
sa nekim ko te uopšte ne sluša?
> Ti stvarno imaš visoko mišljenje o sebi ali treba biti realan.
Koliko ja znam, nemam _baš_ veliko mišljenje o sebi. Tj. ništa specijalno.
Taman koliko i ostali. Pa to je i normalno. Zar da imam loše mišljenje o
sebi? :)
> Mi smo pokušavali da ti obrazložimo naše mišljenje nekim
> činjenicama i statističkim podcima a ti si nama pokušavo da
> objasniš svoj stav tvojim ličnim utiscima. Pouku izvuci sam.
Koje su to činjenice? Koji su to statistički podaci? Ja sam baš malopre
pregledao sve odgovore, i nisam ih našao. Znaš kako ste pokušavali da mi
obrazložite mišljenje? Evo ovako:
"Ti lupaš gluposti!", "Nemaš ti pojma!", "Šta ti znaš o tome, kad nisi
košarkaški stručnjak (a vi jeste?, prim. aut.)", "Ma on je bio najbolji, to
svi (odakle vam samo ovo svi?, prim. aut.) kažu, šta ti tu pričaš",
"Neću ja to ni da komentarišem" itd.
Diskusija na nivou, nema šta!
sport.628debelijencija,
-> #594, mazi> reprezentacije gde se dražen pri zakucavanju u kontri iz trka
> bukvalno zakucao glavom u tablu. Koliki je to odraz, prosudi
> sam. Ako si mislio na skokove kao statistiku, čak ni Džordan
> (kao recimo sadašnji ideal all round igrača) nema baš preterano
> mnogo skokova.
Zakucao se? Zato je bio onako lud! :)
Pa, da procenimo koliki je to bio odraz. On je bio visok 2m (nešto manje,
ali sa patikama, dođe tu negde). Tabla je na 2.80m. Znači, 80 cm. Iz zaleta.
Prosečan odraz jednog košarkaša. (ako ne računaš centre preko 210 cm, i bekove
ispod 180 cm).
Uzgred, ja se toga ne sećam, ali ako ti kažeš...
Mislio sam na skokove kao skokove. To mu dođe uhvaćene odbijene lopte. Toga
Dražen nije imao ni 10 u celoj karijeri (možda preterujem, ali je to čisto
ilustrativan primer).
Džordan ima, za mesto na kome igra, preterano mnogo skokova. Podseti se kako
je bilo kad je počinjao, pa i pre toga. Tj. kad je bio pravo krilo. Sada igra
beka, i daleko je od koša, pa je i broj skokova manji.
sport.629debelijencija,
-> #581, boshko> Daj molim te objasni čoveku neke stvari. Mi se ubismo ovde
> kucajući a on i dalje "tupi" svoje teorije ;)))
Sve dok budete kucali kao i dosad, ja ću da "tupim" svoje teorije.
Ajde, ako on može da mi objasni, samo napred! Jedva čekam nekog ko će da se
upusti u normalnu diskusiju, a ne kao vi.
sport.630cdragan,
Što bi u blažoj formi reko RADOVAN III :
5000 Policajaca juri ulicama grada žikaga !!!
Elem, u nemirima koji su izbili posle finalne košarkaške
utakmice poginula su tri lica, teško ranjena tri policajca a oko 580
"nemirnih" pohapšeno. Strahuje se da je broj poginulih i ranjenih
daleko veći. na ulice je moralo da izdje preko 5000 policajaca,
što je prvi put posle 1968 godine ( ne znam samo dal su ionda i
kod njih bile studentske demonstracije ;).
sport.631debelijencija,
-> #584, boshko> govori u prilog njegovom klvalitetu. Sa druge strane, Lončar i
> Stojković koje ti smatraš boljim ili istim kao Dražen, u onoj
> konkurenciji kakva je bila za vreme bivše Juge ne bi nikada
> primirisali državni dres a kamoli počeli utakmicu u startnih
> pet. Opet zaključak izvuci sam.
> BTW, jel ovo bio argument? ;)
Pre svega, Dražen bi i danas uša o našu reprezentaciju, samo da može, ali ne
zbog njegovih igračkih kvaliteta, mego zato što su naši selektori budale.
Nisu svi, ali u zadnje vreme, nismo imali ni jednog normalnog selektora.
Otkud ti znaš? A ako nabave dres, pa ga pomirišu :).
Za Stojkovića sam već rekao. Nije bolji nego Dražen, zato što je Dražen
veći i jači (bio :). Lončar je tu negde, malo bolji, ako se sve uzme u obzir.
Kad još malo stasa, biće stvarno bolji. Naravno problem je što ako ima
još jedan igrač tipa Lončara u reprezentaciji, za njega nema mesta, nego
postaje običan šuter (da ne kažem Dražen :), gde baš i nije sjajan.
To da li bi igrali u reprezentaciji ti ne znaš. Opet se igrate: Šta bi bilo
kad bi bilo. To nije argument u ozbiljnoj raspravi.
> Mi u prethodnim raspravama zaključismo da je zapad jači od
> istoka pa je opet šampion iz istočne konferencije. Osim toga u
> međusobnim duelima ove sezone, Netsi protiv Golden Stejta imaju
> skor od 2:0. Jel ovo argument ili moje nagađanje? ;)
Dobro ste zaključili, ako je prvak sa istoka! Kao i za Dražena :).
To je argument da su Netsi bolji od Golden Stejta u međusobnim susretima, ali
ja na to nisam ni mislio, ako se dobro sećaš.
> Ovo može da kaže neko ko ne prati dovoljno NBA. Tim sa
> Kolmanom, Morisom, Andersonom i Petrovićem je za respekt.
Pa, to su 4 igrača. Gde je tu konkurencija Draženu? Pogledaj malo Golden Stejt.
> godine ne pratiš NBA. Dakle, ova "disciplina" nije baš nebitna
> kakvom je ti želiš napraviti i pokazuje da je Dražen zaista
> imao fenomenalan šut čim ga trpaju u isti koš sa Malinom.
Pa kako da cele godine pratim NBA redovno, kad mi je Cipelić razredni? Da li
vi imate predstavu koliko ja kontrolnih i pismenih imam godišnje? :)
Svakako da nije nebitna, ali nije toliko bitna koliko vi želite da je
predstavite.
> Al si ti uvredljiv tip a pre koju poruku nam napriča bajke o
> svojoj toleranciji ;))
Pa znaš, svaka tolerancija ima svoje granice. Ako ti tokom diskusije
sagovornici samo pričaju da lupaš gluposti, a ne daju nikakve argumente, i
izvlače pogrešne zaključke, prag tolerancije naglo opada. (moram da priznam
da je ova poruka, na koju odgovaram izuzetak, imala je 1 argument, doduše
bez prave veze sa temom, ali šta je tu je :).
Inače, ako se šalimo, ja nemam prag tolerancije. Sve tolerišem. Ali vi sve
pišete ozbiljno (bez smajlija) pa ja to tako i shvatam.
> Da, stvarno su svi videli grešku koju je Nju Džersi napravio
> čak da je i Boston i još par klubova htelo da potpiše ugovor sa
> Draženom.
Opet ne vodiš računa o gramatici. Ajde, molim te. Svaki put moram po 5 min da
čitam tvoje poruke, da bi shvatio šta hoćeš da kažeš :) (a nisam glup)
Je l'? I Portland mora biti? :) Možda je ugovor o finansiranju NDH, tu se
zaista zalagao. :)
P.S. Ovo će biti dosta dugačak P.S.
Mislim da dalja diskusija nema smisla. Vi ste ubeđeni u nešto. To je da
je Dražen bio najbolji igrač svih vremena. Doduše samo Evrope, to vam je
olakšavajuća okolnost :). Šta god da vam se kaže, vi automatski odbijate,
bez razmišljanja. To je još i u redu, možemo da pričamo, možda će vam
nešto i doći do mozga. Ali ne! Vi počnete da se vređate! Počinjete da
branite Dražena tako što mene vređate! (to što poneko stavi u zagradi
(bez uvrede) ne vredi ništa) Kao da vam je Dražen nešto dobro učinio u
životu, pa se sada osećate obaveznim da ga branite celoga života, svim
raspoloživim sredstvima. Kad bi tu bilo još nečega, ajde u redu, ali ne.
To je sve što vi znate da kažete. Ako ovako nastavimo, na svašta može da
ispadne. Nemam nameru da se svađam sa bilo kim, pogotovu ako ga ne
poznajem dovoljno (što se za vas ne može reći). Zato bi najbolje bilo da
prekinemo. Ili da diskusiju preusmerimo na drugu temu. Pada mnogo teških
reči nepotrebno. Posle će nekom da bude žao, a za to nema potrebe. Ja se
zaista jedva suzdržavam da vas ne oteram sve zajedno negde, ali se
suzdržavam. Kao da govorim zidovima. Još bi razumeo da se radi o nekom,
ili nečem drugom, ali o Draženu Petroviću! Kako uopšte može da vas lično
pogađa šta ja mislim o nekom ustaši? Mene ne pogađa to šta vi mislite o
njemu, mislite šta hoćete, to je vaše pravo, ali me nervira vaše
ponašanje. Kao kad bi branili Antu Pavelića što se bavio kukičanjem, mnogo
je lepo kukičao, bio prvak Evrope u kukičanju! Ustaša je ustaša, ma čime
da se bavi. Možemo da raspravljamo o tome čime se bavio, ali ne može da
se onda vređaju sagovornici zato što drugačije misle. Pogotovu ako oni
nikoga ne vređaju. Ako imate nameru da normalno razgovarate, braneći
svoja mišljenja, ajde, može. Ali ovako zaista više ne može. Još nemate
meru, nego počinjete da omalovažavate naše igrače! Za Lončara i Stojkovića
još i može da prođe (donekle, i sa merom) ali za Divca stvarno nema
smisla. Dražen i Divac jednostavno ne mogu da se porede, jedan je bio
ustaša, a drugi je čovek. Na kraju ćete da počnete da omalovažavate i
Kiću, Moku i Praju, a da do neba uzdižete Daneua, Ćosića, Šolmana...
Kao da ne možete da se otrgnete onog titoističkog vaspitanja: Mi Srbi
smo barabe i pijanice, a hrvati i slovenci su radni, vredni i pametni.
Toga nam je zaista bilo dosta. Dakle da zaključim: Ako hoćete da nastavite
ovakvu diskusiju, onda je nećete nastaviti sa mnom. Ako hoćete da normalno
i kao ljudi razgovaramo, može, slažem se, ali onda mora da se pazi šta se
priča. (to se i podrazumeva kad se kaže: da razgovaramo kao ljudi)
P.P.S. Znam da ovo baš i nema neke velike veze sa sportom, ali realno, ni vaše
poruke u zadnje vreme (čast izuzecima) nemaju baš mnogo veze sa sportom.
Morao sam to da kažem, jer ste zaista prevršili svaku meru.
sport.632stefan,
Toliko zapenismo oko ove rasprave da smo i zaboravili da je počelo evropsko
prvenstvo u košarci. Šteta što nas nema jer kako stvari sada stoje,
najverovatnije bi se samo prošetali do zlata :( No, nema veze, kad se vratimo
ima da im naplatimo sve ovo. I to sa kamatom ;)
sport.633stefan,
-> #614, debelijencija> Slažem se. :)
> U čemu? Da Ilić nije dobar, ili da sam ja fenomenalan? :)
Ajde da se i ja složim ;)) Ilić nije dobar ;))
sport.634stefan,
-> #615, debelijencija> šuter na svetu (možda ne svi, ali Stefan jeste).
Nije ni on ;)
sport.635stefan,
-> #618, debelijencija> Ti misliš na bacanja? Toga tad nije bilo! Kad imaš faul u zadnja (koliko
> se sećam) 3 min, možeš da izvedeš loptu sa strane. Zato nije bilo faula.
Nije bilo bitno kada je faul sviran :) Kad god da je sviran, tim je
imao pravo da izvede loptu sa strane.
sport.636stefan,
-> #625, debelijencija> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog značaja.
Mislim da u ovome leži glavni deo našeg spora (pošto nije prvi put da
tako nešto kažeš) Ti bi Draženu možda i priznao po neku dobru osobinu ;)
al' ti smeta to što je hrvat. Ako se o tome radi daj da prestanemo da se
raspravljamo a ako se ne radi o tom onda prestani da to stalno ponavljaš.
Ja sam mislio da smo se složili oko toga da ovde raspravljamo samo o
sportu. Ako želiš da raspravljaš o Draženu kao hrvatu (da ne kažem čoveku
;) onda join forum pa udri :) A ionako smo se oko Draženovih ljudskih
kvaliteta uglavnom složili :)
sport.637stefan,
-> #627, debelijencija> Koje su to činjenice? Koji su to statistički podaci? Ja sam baš malopre
> pregledao sve odgovore, i nisam ih našao. Znaš kako ste pokušavali da mi
> obrazložite mišljenje? Evo ovako:
> "Ti lupaš gluposti!", "Nemaš ti pojma!", "Šta ti znaš o tome, kad nisi
Koje si ti statističke podatke izneo? Par puta si se pozvao na njih,
konkretno što se tiče "duela" Dražen-Stojković međutim kada sam te ja
zamolio da ih izneseš ti si diskusiju prebacio na drugi kolosek tj.
ignorisao si taj deo poruke.
sport.638stefan,
-> #628, debelijencija> Prosečan odraz jednog košarkaša. (ako ne računaš centre preko 210 cm, i
Dobro je, bar prosečan ;) Do sada ga nije ni imao ;))
sport.639stefan,
-> #616, debelijencija> Uzgred, gde su bili ti blokovi koje pominješ?
Lepo je rečeno (više puta) da su tu najviše zakazali bekovi. Nije ni
Divac "čist ko suza" ali svakako ne može snositi glavni deo krivice jer
je bio najneiskusniji igrač na parketu. I mislim da oko ovog više ne
raspredamo priču jer se tu manje više slažemo.
sport.640stefan,
-> #629, debelijencija> Sve dok budete kucali kao i dosad, ja ću da "tupim" svoje teorije.
> Ajde, ako on može da mi objasni, samo napred! Jedva čekam nekog ko će da
> se upusti u normalnu diskusiju, a ne kao vi.
Mi tebe "izvređasmo" a ti fiiin ;) Kakva je to "nenormalna" diskusija
koju mi vodimo? :)
sport.641stefan,
-> #631, debelijencija> To da li bi igrali u reprezentaciji ti ne znaš. Opet se igrate: Šta bi
> bilo kad bi bilo. To nije argument u ozbiljnoj raspravi.
To, itekako može biti argument. Ljudi nauke zasnivaju na tome, zgrću
pare itd. :) Uostalom i smišljanje npr. taktike ta neku utakmicu ili izbor
igrača je "šta bi bilo, kad bi bilo"
> Mislim da dalja diskusija nema smisla. Vi ste ubeđeni u nešto. To je da
I ti si ubeđen u nešto. Zašto je tvje ubeđenje ispravnije od našeg? Zato
što je tvoje?
> To je još i u redu, možemo da pričamo, možda će vam
> nešto i doći do mozga. Ali ne! Vi počnete da se vređate! Počinjete da
> branite Dražena tako što mene vređate! (to što poneko stavi u zagradi
Mi vređamo? A šta je npr. ova rečenica na početku quota? Kompliment? Pa
ceo ovaj tvoj ps. se sastoji samo od uvreda! Skoro 3Kb!
> ili nečem drugom, ali o Draženu Petroviću! Kako uopšte može da vas lično
> pogađa šta ja mislim o nekom ustaši? Mene ne pogađa to šta vi mislite o
Koga je to pogodilo lično? Jedini ovde koji se ponaša kao da je lično
pogođen si ti.
> meru, nego počinjete da omalovažavate naše igrače! Za Lončara i Stojkovića
> još i može da prođe (donekle, i sa merom) ali za Divca stvarno nema
> smisla.
Niko ovde nikoga nije omalovažavo.
> Kao da ne možete da se otrgnete onog titoističkog vaspitanja: Mi Srbi
> smo barabe i pijanice, a hrvati i slovenci su radni, vredni i pametni.
Opa, sad znaš i kako smo vaspitani!? Da nismo i hrvatofili!?
> normalno i kao ljudi razgovaramo, može, slažem se, ali onda mora da se
pazi
> šta se priča. (to se i podrazumeva kad se kaže: da razgovaramo kao ljudi)
Jel si ti to sada demonstrirao kako izgleda "razgovor ljudi"?
> P.P.S. Znam da ovo baš i nema neke velike veze sa sportom, ali realno, ni
> vaše poruke u zadnje vreme (čast izuzecima) nemaju baš mnogo veze sa
> sportom. Morao sam to da kažem, jer ste zaista prevršili svaku meru.
Tačno je da ova tvoja poruka nema veze sa sportom. A tema je sport. i
nije tačno da naše poruke nisu imale veze sa sportom. Naše poruke su
*isključivo* bile vezane za sport tj. za košarkaške kvalitete pojedinih
igrača. Jedini koji je sve vreme skretao temu na nacionalne tonove si
bio ti i u zadnje dve, tri poruke možda Peca. I dok smo mi potencirali
jedno, ti si potencirao drugo po meni u ovoj temi manje bitno. Da bi smo
na kraju dočekali da napišeš ovakve baljezgarije o Anti Paveliću i
slično. I još pričaš kao mi ne umemo "lepo" da diskutujemo! Svaka čast!
Mislim da ovo što si sada napisao stvarno nema smisla.
sport.642peca.st,
-> #600, ssokorac!-> Pazi ovako - daš loptu Draženu na
!-> početku. I? Dražen šutira, šutira i
!-> jednom će da promaši. I kad promaši, kako
!-> će da zaustavi Lončara? Nema šanse sa
!-> onakvom odbranom kakvu je igrao... Jedan
!-> na jedan nema blage veze sa normalnom
!-> košarkom...
!->
!-> P.S. Da ne bude zabune, ja sam Zvezdaš
!-> :).
SSovac, najzad jedna moja i jedna tvoja poruka u kojoj
imamo apsolutno isto mišljenje. :) I P.S. je isti! :))))
Peđa.
sport.643peca.st,
-> #594, mazi!-> bukvalno zakucao glavom u tablu. Koliki
!-> je to odraz, prosudi sam.
Mali. :) Znaš li za "Kiss the rim" zakucavanje?
Peđa.
sport.644peca.st,
-> #608, boshko!-> To što "braća" Hrvati pričju na svojim
!-> BBS-ovima neka njima služi na čast a mi
!-> se valjda nikada nećemo spuštati na taj
!-> nivo jer smo, valjda, uvek od nijh bili
!-> za tri koplja bolji.
Izgleda da nisam dobro objasnio ono što sam hteo reći.
("ja se sećam što sam reći htio..." :)
Dakle, hteo sam da kažem da MNOGO upada u oči
to da se ne-domaći igrači hvale, a domaći kude.
Svi koji su zadnjih dana pisali ovde (osim mene
i debelog ;) nisu rekli ni jednu jedinu lošu reč
(sa košarkaške strane) za Dražena, a za mnoge domaće
igrače jesu. Mislim da je stvarno to nelogično i još
jednom da ponovim, MNOGO upada u oči. Valjda vi želite
da se pokažete demokratama pa preterate u tome. :)
Peđa.
sport.645peca.st,
-> #610, boshko!-> Medžik je bio genije. Neka vrsta ol-raud
!-> igrača mada se najbolje snalazio
Pa i Džordan je ol-raund igrač a niži je cca 10 cm!
I tu si decidirano tvrdio da je on visoki bek,
a da sam ja košarkaški nepismen. Samo nemoj da kažeš
da je Džordan mnogo manji genije od Medžika,
nego lepo priznaj da si pogrešio. :)))))
Peđa.
sport.646peca.st,
-> #602, debelijencija!-> žini mi se da ti ne vredi objašnjavati.
!-> Elem, odi do teretane i proveri koliko ti
!-> vremena treba da se nabilduješ! Dođe
!-> nešto više od mesec dana. Dođe nešto više
!-> od godinu dana!
Prvi rezultati (fizički, ne kondicija)
POžINJU da se javljaju posle oko pola godine...
Peđa.
sport.647peca.st,
-> #612, stefan!-> :))))))) Peco, oćeš ti da mu objasniš
!-> zašto sam ono rekao? :) Pretpostavljam da
!-> će to tebi činiti zadovoljstvo :) Inače
!-> Stojkovića pratim od onda od kada je neko
!-> prvi put čuo za njega, znači cele tri
!-> godine ;)
Ajde kad sam prozvan. (uživam u ovome. :))))))
Dakle, Stefan "ne prati" ;)) domaći basket
ove sezone zbog radi zato što ste PUKLI u play offu,
a tako treba i da ostane... :))))))))))))))))))))
P.S. Stvarno sam uživao pišući ovu poruku.
!-> Ako nisi rasejan onda utuvi sebi u glavu
!-> da Dražena ne obožavam. To ti se provlači
!-> kroz skoro svaku tvoju poruku i ja te
!-> stalno ispravljam a ti
Po svemu što ste ti i ostali napisali
moglo bi se reći da mnogo volite Dražena,
mnogo više nego, recimo, Divca. Upravo je
to ono što sam govorio u jednoj prethodnoj poruci.
Kažem, niste (skoro) nigde pohvalili Divca, a Dražena
itekako jeste, so, mislim da odatle sledi da njega
više volite. :)
Peđa.
P.S. Ko će koga ako neće svoj svoga!
sport.648peca.st,
-> #606, stefan!->> Zašto? Prvo, mislim da ni jedan ni drugi
!->> (i ne samo vi - niko!) ne možete suditi
!->> ko je bolji u 1on1, ako niste gledali
!-> međusobni 1on1 duel ta dva igrača.
!->
!-> Znači ja kažem da bih dobio npr. Džordana
!-> 1 na 1 i meni niko ne može da kaže da
!-> nisam u pravu zato što nas dvojca nikada
!-> nismo igrali!? :)
Takav način dovođenja svega na neke mnogo glupe
primere koji su i detetu očigledni, i onda zasnivanje
stavova na njima, podseća me na jednog posRanika u
Saveznoj glupštini koga ne bih da imenujem. :(
Moram ti reći da si me strašno razočarao ovom porukom...
Peđa.
sport.649peca.st,
-> #609, boshko!-> Po toj logici mi nikda ne bismo mogli da
!-> zaključimo ko bi dobio duel Karl Meloun -
!-> Trifunović ili možda Robinson - Jovanović
!-> jer oni se još nikada nisu našli u meču
!-> jedan na jedan. Postoje razlike u
!-> kvalitetu u one su očigledne. Neizvesnost
!-> može da izazove duel Džabar-J. Irving i
!-> tu se stvarno nije znalo ko bi mogao da
!-> pobedi sve dok se nisu sastali. (BTW,
!-> Džabar ga je rasturio).
Mislio sam da će te izdržati sa kakvim takvim argumentima
ali niste. :(
Ovakvo zaključivanje je svojstveno nekim ljudima,
a mislio sam da takvih nema na ovom BBSu.
Bilo je reči o duelu Lončar Dražen. Našao si
da upoređuješ Robinson - Jovanović, Meloun - Trifun
sa njima. Nešto takvo mi ne ulazi u glavu, da neko
ko želi da ozbiljno raspravlja stavlja takve "argumente".
Nisam očekivao ovako nešto...
Dovođenje do apsurda je užasno glupa stvar...
!-> Upravo sve stvari koje si naveo kao i
!-> mnoge druge su na Draženovoj strani (osim
!-> visine, nije baš 20cm viši ali 5-6cm
!-> sigurno jeste).
Nisam siguran da je Dražen viši, a i da jeste,
mislim da ima slabiji skok od Lončara. Opet,
kad je brzina u pitanju mislim da je Lončar
brži, dok kod kondicije verovatno bolje
stoji Dražen, zbog igranja u NBA. A sve i da
je tako kako kažeš, ja nisam govorio konkretno
za njihov duel, nego uopšteno da se ne mogu
donositi sudovi o 1on1 utakmici. (pogotovu ne
na taj način na koji ste vi to uradili)
!-> Nemoj mi samo reći da je Dražen dobio sva
!-> ta priznanja samo zbog toga što je igrao
!-> u dobrim klubovima. Real je uzeo Kup
!-> kupova sa nikakvim fondom
Neću ti to reći. Reći ću ti da se on probio
zahvaljujući igranju u takvim klubovima, i zahvaljujući
tome što je igrao na evropskoj sceni. Ne može se NIŠTA
postići igranjem samo na domaćoj sceni.
Peđa.
sport.650peca.st,
-> #611, stefan!-> U al' ga objasni :)) A kad Lončar
!-> promaši? ;))
Ovo je neverovatno. Ne mogu da verujem
da se ovako odgovara na jednom BBSu koji
ima visoku reputaciju.
Iz poruke koju je napisao ssovac, lepo se
dalo zaključiti da je želeo da kaže da Lončar
ima bolju odbranu od Dražena. Sada u opšte
nije bitno da li je to tako (da ne bi bilo zabune,
ja mislim da jeste). Dakle, ssovac je hteo da
kaže da će Lončar uspeti da ponovo dobije loptu kad promaši.
E, ti si onda trebao da kažeš "E, zbog _ARGUMENATA_ neće dobiti"
a ne da ovako nelogično i nipodaštavajući reaguješ.
Nemoj ovo shvatiti kao neku pridiku, ali me je iznerviralo
što sam sada pokupio gomilu poruka koje imaju grozan ton,
ton koji govori da ste ostali bez argumenata. Ja bih u takvom
slučaju odustao od diskusije.
Peđa.
sport.651peca.st,
-> #625, debelijencija!-> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio
!-> ustaša. A to ima nekog značaja.
Debeli (jel mogu tako da te zovem? ;), ovo ipak
nisi trebao da otkucaš. Svi smo se složili oko toga,
tako da nema potrebe da ponavljamo. Druga je stvar
to što oni njega hvale a domaće igrače kude
(uh, ovo po n-ti put pišem) pa bode oči...
Peđa.
sport.652peca.st,
-> #626, debelijencija!-> I ti tako misliš? Slažem se. Sledeći put
!-> ću da ih obavestim. :) On je te titule
!-> dobio zato što nije bilo dobrih igrača,
!-> pa je on, kao najbolji igrač Evropskog
!-> prvaka, bio proglašen za najboljeg. Tako
!-> se obično i dešavalo.
Tačno. Da bih ovo dokazao (dakle, ARGUMENTI momci,
ako niste zaboravili na tu reč) napraviću malu
digresiju. U sportu je običaj, tj. nepisano
pravilo da se pri proglašavanju najboljeg igrača
_toga_i_toga_ bira igrač iz tima koji je pobedio,
i to najčešće onaj igrač koji je najbolji generalno
gledano u tom timu, a ne onaj koji je najbolje odigrao
odlučujuću utakmicu. Primer? Barkli je proglašen
za MVP prvenstva, jer je njegova ekipa bila najbolja,
a, valjda će te se složiti, Džordan je bio bolji.
Zatim... Kada je Partizan (u fudbalu) skoro pobedio
(posle ohohohohoho vremena :) za najboljeg igrača
je proglašen Mijatović, i ako se nije video u toj utakmici,
nego je Zahović sve uradio. Da ne kažem da je ta utakmica
dobijena na jedvite jade dobijena, i da je i u našem timu
bilo boljih igrača od Mijatovića. (od Zahovića, ipak, nije)
Peđa.
sport.653peca.st,
-> #637, stefan!-> Koje si ti statističke podatke izneo? Par
!-> puta si se pozvao na njih, konkretno što
!-> se tiče "duela" Dražen-Stojković međutim
!-> kada sam te ja zamolio da ih izneseš ti
!-> si diskusiju prebacio na drugi kolosek
!-> tj. ignorisao si taj deo poruke.
Evo dokaza da ne čitaš pažljivo poruke.
Govoreno je o duelu Lončar Dražen,
pa dalji deo poruke samim tim pada u vodu,
jer šta imamo s tobom polemisati o nečemu
šta nisi pročitao?
Peđa.
sport.654peca.st,
-> #628, debelijencija!-> Pa, da procenimo koliki je to bio odraz.
!-> On je bio visok 2m (nešto manje, ali sa
!-> patikama, dođe tu negde). Tabla je na
!-> 2.80m. Znači, 80 cm. Iz zaleta.
Tačno.
Moraću malo da se hvalim, ali preživećete vi to. :)
Uradiću opet to žINJENICAMA, koje, do duše, vi ne
možete znati da li su tačne ili ne, ali recimo da
mi verujete. :)
Dakle, prvi put kada sam uspeo da dohvatim obruč
(koji je zaista bio na 3.05) čim sam došao kući
izmerio sam na kojoj visini su mi prsti kada dignem
ruku iznad glave. Rezultat - 2.35. Dakle, odraz je
70 cm, 15.5 godina sam tada imao (ako se sećam),
nikad trenirao košarku (ali je igrao...) Dakle,
80 cm je, rekao bih, ISPOD prosečan odraz.
Još jedan ARGUMENT. Skoro je u Politici bio
intervju sa Božom Maljkovićem, u kome je on rekao
da je istrenirao Kukoča tako da iz mesta skače
(ako se dobro sećam) 78 cm! O NBA fantomima da ne
govorimo.
Peđa.
sport.655peca.st,
-> #641, stefan!-> I ti si ubeđen u nešto. Zašto je tvje
!-> ubeđenje ispravnije od našeg? Zato što je
!-> tvoje?
Ovo se zove istrzanje iz konteksta. žovek je napisao
mnogo rečenica, ti si izdvojio jednu i nju posebno komentarisao!
On je rekao da si ti ubeđen u nešto. Tu se osećalo
(između redova) jedno "U redu." a zatim je rekao da
nema svrhe pokušavati da promenimo to vaše mišljenje
(jer za šta služe NORMALNE diskusije ako ne za to?)
zbog načina na koji diskutujete i tako dalje što nije
bitno. Bitno je to da ova rečenica koju si ti izdvojio
ne može predstavljati u potpunosti njegovo mišljenje
bez rečenica koje slede posle nje.
!-> Mi vređamo? A šta je npr. ova rečenica na
!-> početku quota? Kompliment? Pa ceo ovaj
!-> tvoj ps. se sastoji samo od uvreda! Skoro
!-> 3Kb!
Pod uvrede u ovom P.S.-u jedino bi moglo eventualno
da spadne ovo "da vam dođe do mozga". Međutim
i to je diskutabilno, to je rečeno u smislu
"da vas ubedimo u to i to" do duše na _malo_
energičniji način. Ja da sam na njegovom mestu ne bih
izdržao sve uvrede koje ste mu izrekli, ili bih odustao
od rasprave, ili bih svakom poslao mail gde bih vam sve
OBJASNIO ;))
!-> Koga je to pogodilo lično? Jedini ovde
!-> koji se ponaša kao da je lično pogođen si
!-> ti.
Tačno! Ali, zašto je on lično uvređen? Zbog rečenica
koje ste izrekli na njegov račun! Omalovažavanje,
preziranje, sve ste to koristili. Naravno da je lično
pogođen, ne zbog tamo nekog Dražena, nego zbog sebe!
!-> Niko ovde nikoga nije omalovažavo.
žini mi se da jeste. Pročitaj svoje poruke
i poruke onih koji misle slično kao ti.
Peđa.
sport.656peca.st,
-> #640, stefan!-> Mi tebe "izvređasmo" a ti fiiin ;) Kakva
!-> je to "nenormalna" diskusija koju mi
!-> vodimo? :)
Kako bi ti reagovao kad bi ti neko rekao da "tupiš"?
Zašto diskusija ne može biti nenormalna? Nenormalnu
diskusiju mogu voditi normalni ljudi, ako ostanu
bez argumenata, a po svaku cenu žele da ostanu pri
svom mišljenju. Tada slede rečenice koje nisu realne
i koje na svaki način (bez činjenica) pokušavaju da
opovrgnu suprotno mišljenje. Reći nekome da vodi nenormalnu
diskusiju, ne znači da je on nenormalan ili da nije u stanju
da vodi normalnu diskusiju. On može voditi normalnu diskusiju
ali na drugu temu, naravno, ako u toj drugoj temi bude imao
argumenata.
Peđa.
sport.657shootman,
-> #631, debelijencija
Kao prvo da vpoz-u i ostalim navijacima "bikova" :> cestitam na trecoj
uzastopnoj tituli. Nije me Vestphal poslusao, te ja nisam kriv za poraz
Suns-a ;)
> Sve dok budete kucali kao i dosad, ja cu da "tupim" svoje teorije.
> Ajde, ako on moze da mi objasni, samo napred! Jedva cekam nekog ko ce da se
> upusti u normalnu diskusiju, a ne kao vi.
E tu se ja osetih prozvanim (ja sam "on";), i taman kad sam mislio da ce
odgovor (diskusija) ici kosarkaskim putem, primetih sledecu poruku (deo).
> Kao da vam je Drazen nesto dobro ucinio u
> zivotu, pa se sada osecate obaveznim da ga branite celoga zivota, svim
> raspolozivim sredstvima. Kad bi tu bilo jos necega, ajde u redu, ali ne.
Jos neceg ?? A cega je tu trebalo biti osim price o kosarkaskim vredn-
ostima jednog igraca. Ako procitate deo ispod bice vam jasno.
> Jos bi razumeo da se radi o nekom,
> ili necem drugom, ali o Drazenu Petrovicu! Kako uopste moze da vas licno
> pogada sta ja mislim o nekom ustasi? Mene ne pogada to sta vi mislite o
> njemu, mislite sta hocete, to je vase pravo, ali me nervira vase
> ponasanje. Kao kad bi branili Antu Pavelica sto se bavio kukicanjem, mnogo
> je lepo kukicao, bio prvak Evrope u kukicanju! Ustasa je ustasa, ma cime
> da se bavi.
Sad bih ja kao osvedoceni cetnik ( ili bejah ustasa, podseti me spanticu)
trebao da se slozim sa ovim gore ;). To sto si napisao iznad, najpre pokazuje
tvoj odnos prema diskutantima. Sve je pocelo tako sto je neko spomenuo pogi-
biju Drazena na sta je peca.st, da li iz "zezanja" ili zbilje upozorio da se
poginulom "ustasi" ne zeli vecna slava, vec da se verovatno u "duhu
pravoslavlja" njima zeli sve najgore i na onom svetu(?). To je vase vidjenje
pravoslavlja, moje nije niukom slucaju (valjda i svakog dobrog hriscanina,
za ostale neznam).
Na to si se ti nadovezao sa zeljom da Drazena diskvalifikujes po svakom
osnovu ,kao igraca i coveka. Za osude njega kao coveka koristis samo
pisanje nase stampe i reklamni spot za HDZ. Uopste nemam nameru da se upustam
u dalju raspravu po tom pitanju, vec cu te samo podsetiti da mnogo veci
zlocinci na nasoj strani trenutno imaju veliki drustveni znacaj i popularnost.
Pa valjda je to bilo za ocekivati, "svako svome jatu" i te su primedbe na
nivou onih na hrvatskim BBS-ovima.
Neznam samo odakle si iscupao Pavelica ???
> Na kraju cete da pocnete da omalovazavate i
> Kicu, Moku i Praju, a da do neba uzdizete Daneua, Cosica, Solmana...
> Kao da ne mozete da se otrgnete onog titoistickog vaspitanja: Mi Srbi
> smo barabe i pijanice, a hrvati i slovenci su radni, vredni i pametni.
> Toga nam je zaista bilo dosta. Dakle da zakljucim: Ako hocete da nastavite
> ovakvu diskusiju, onda je necete nastaviti sa mnom.
Pa sto ovo nisi napisao na pocetku lanca diskusije, ustedeo bi vremena
svima nama da repliciramo i gubimo zivce pokusavajuci da promenimo, da li,
sebe/tebe, ili nasa/tvoja razmisljanja ??. Ukoliko mi dozvolis ;) ovaj citat
vuce na to da je ovo odraz samo tvog licnog/kucnog vaspitanja. Ja ovde ne
zelim da presudjujem da li je to dobro ili zlo, vec samo da je ono upravo
tako kao sto si rekao (razmisli koliko je smisleno ono sto si rekao :(.
Sta ti imas protiv toga da ja sutra uzmem da poredim Kicu i Daneua,
BTW ne verujem da je Praja nas :>. Ja bih pokusao da ih poredim kao kosarkase,
a ne kao ljude, jer o njima znam samo sa TV kutija.
Ovo iznad napisano, bih zeleo da shvatis kao moj apel tebi, i tebi
slicnim da je vrlo glupo da svoj talenat rasipas na nesto cega ces se
potkraj zivota prisecati sa nekom vrstom stida. Mlad si, koliko vidim iz
res-a, uzivaj u zivotu punim plucima :), a ne trosi se na neke izprazne
diskusije tipa : ja sam bog otac i odredjujem ko je covek a ko nije.
Da ovo nije demagogija, pozivam te ukoliko se skola zavrsila, da jedan
dan lepo ja i ti, a i ostali koji su uzeli ucesce u ovoj diskusiji izadjemo
na takav isti kosarkaski teren i malo uzivamo u ovozemaljskim radostima
(nadam se da ce se meni rok zavrsiti uskoro, a i da mi dobijeni kilogrami
nece bas preterano smetati ;).
Sa nadom da sam bio objektivan (mozda malo ostar) u odgovoru
i zeljom da odigramo jedan pravi basket
Shootman
P.S. Zamalo da zaboravim da ovaj odgovor ide u sport a ne u forum :(
P.P.S. Koji Drazen !?! Koji sut !?! Ja sam shootman i imam najbolji % suta :)
Ko ne veruje neke se javi na mail za ovu utakmicu koja je najavljena
u poruci. pa ce vidi svog boga ;))
sport.658spantic,
-> #630, cdragan> "nemirnih" pohapšeno. Strahuje se da je broj poginulih i
> ranjenih daleko veći. na ulice je moralo da izdje preko
> 5000 policajaca, što je prvi put posle 1968 godine ( ne
> znam samo dal su ionda i kod njih bile studentske
> demonstracije ;).
Hajde da pošaljemo komisiju za zaštitu ljudskih prava ;)
sport.659vitez.koja,
-> #639, stefan#=> ovog više ne raspredamo priču jer se tu manje više
#=> slažemo.
Aha ! Ti bi da se svađaš ! ;)
sport.660stefan,
-> #644, peca.st> Dakle, hteo sam da kažem da MNOGO upada u oči
> to da se ne-domaći igrači hvale, a domaći kude.
Radi se o jednom ne-domaćem i dva-tri domaća igrača (di se dedoše
"naši" i "njihovi"? ;) Ne radi se ovde ni o kakvoj posebnoj ljubavi
prema stranim igračima i to je tebi sasvim jasno. Jednostavno je odnos
snaga igrača koji se upoređuju bio takav. Kada neko proba da uporedi npr.
Divca i Vrankovića isto ću tako biti na Divčevoj strani.
sport.661stefan,
-> #646, peca.st> Prvi rezultati (fizički, ne kondicija)
> POžINJU da se javljaju posle oko pola godine...
:) Pa ljudi moji nije se on tada prvi put pojavio u teretani! Zaista je
smešno tvrditi da nekom sportisti (tu ne računam šahiste i sl. ;) treba
6-12 meseci da bi se primetili neki rezultati u mišićima i konstituciji.
Pa oni koriste razne proteine i slično koji su sasvim dozvoljeni. Jesi
li ikada video nekog sportistu koji se vratio sa npr. mesec dana zimskih
priprema tj. rada u teretani ako mu je trebalo da nabije snagu? Da li se
neke promene primećuju na njemu!?
sport.662stefan,
-> #647, peca.st> P.S. Stvarno sam uživao pišući ovu poruku.
Verujem ;) Na žalost u mojoj originalnoj poruci iza te izjave je bila
gomila smajlija, no bilo je zgodnije preskočiti ih i onako citirati. To
verovatno spada u "lepe diskusije" :(
> Kažem, niste (skoro) nigde pohvalili Divca, a Dražena
> itekako jeste, so, mislim da odatle sledi da njega
> više volite. :)
Pa diskusija i jeste bila o Draženu a ne o Divcu. Divca smo se samo par
puta dotakli i to u manje važnom kontekstu. Ali ako je vama tako zgodno
da diskreditujete ostale onda u redu. žak je i RTS smogla snage da se na
vest od njegovoj smrti manje više uzdrži od zluradih komentara dok vi to
niste uspeli čak ni dok se govorilo samo o njegovim košarkaškim
kvalitetima.
sport.663stefan,
-> #648, peca.st> Takav način dovođenja svega na neke mnogo glupe
> primere koji su i detetu očigledni, i onda zasnivanje
> stavova na njima, podseća me na jednog posRanika u
> Saveznoj glupštini koga ne bih da imenujem. :(
> Moram ti reći da si me strašno razočarao ovom porukom...
Ha! Tim apsurdom se jako lepo objašnjava apsurd vašeg stava. Ne možeš
ti da određuješ šta je očigledno a šta nije (ili možeš!?) Meni npr. može
da bude očigledno da će Divac npr. da razbije Jovanovića 1-na-1 a tebi
ne mora. I, so, ko je u pravu? :)
A što se tiče "ličenja" na određenog poslanika (to smatram uvredom)
malo preispitaj neke svoje stavove a i njegove pa vidi ko više liči na
njega.
sport.664stefan,
-> #650, peca.st> Ovo je neverovatno. Ne mogu da verujem
> da se ovako odgovara na jednom BBSu koji
> ima visoku reputaciju.
> Iz poruke koju je napisao ssovac, lepo se
> dalo zaključiti da je želeo da kaže da Lončar
> ima bolju odbranu od Dražena. Sada u opšte
> nije bitno da li je to tako (da ne bi bilo zabune,
> ja mislim da jeste). Dakle, ssovac je hteo da
> kaže da će Lončar uspeti da ponovo dobije loptu kad promaši.
> E, ti si onda trebao da kažeš "E, zbog _ARGUMENATA_ neće dobiti"
Prvo, u mojoj poruci je bilo jedno 4-5 smajlija pa ako ne znaš značenje
toga imaš fajl na sezamu sa objašnjenjem svih pojmova. To je bila samo
šala na ono ssokorčevo "kad Dražen promaši". Naravno, možda bi ti to i
primetio da nisi toliko zapenio. A po tebi je _ARGUMENT_ ako ti kažeš da
će kad Dražen promaši, Lončar da uhvati loptu, pa kad on promaši da će
opet on uhvatiti loptu!? Lep argument, nema šta. I čvrst.
sport.665stefan,
-> #651, peca.st> !-> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio
> !-> ustaša. A to ima nekog značaja.
> (uh, ovo po n-ti put pišem) pa bode oči...
I ono gore je napisano n-ti put. I to se provlači od prve poruke.
sport.666stefan,
-> #652, peca.st> odlučujuću utakmicu. Primer? Barkli je proglašen
> za MVP prvenstva, jer je njegova ekipa bila najbolja,
> a, valjda će te se složiti, Džordan je bio bolji.
MVP igrač u NBA se bira na osnovu statistika a ne na osnovu ličnog
utiska. Vodi malo računa šta pričaš. Stalno se pozivaš na argumente a u
zadnja 2-3 execa si izneo gomilu netačnih podataka, čak i onih koja se
tiču ne tako davnih pravila u košarci koju vi naravno pratite od kada
znate za sebe! Verovatno je i to bio _ARGUMENT_.
sport.667stefan,
-> #653, peca.st> Evo dokaza da ne čitaš pažljivo poruke.
> Govoreno je o duelu Lončar Dražen,
> pa dalji deo poruke samim tim pada u vodu,
> jer šta imamo s tobom polemisati o nečemu
> šta nisi pročitao?
Ma, daj molim te, pričaj mi malo o tome. Za razliku od tebe ja vrlo
pažljivo čitam poruke. Ne radi se u utakmici 1-1 već se radi o "duelu"
(zato i znaci navoda) između Dražena i Stojkovića, tj. o raspravi ko je
od njih dvojce bolji. Tvoj drug je tu rekao da je Stojković čak i
statistički bolji na šta sam ga ja zamolio da iznese tu statistiku pa da
vidimo. To do sada još nismo videli. Izgleda da je mnogo lakše pričati o
argumentima nego ih iznositi. Kao i da je mnogo lakše drugima držati
pridike o tome kako trebaju pažljivo da pročitaju poruke nego da ih sam
pročitaš i da razmisliš da ako pišeš šta pišeš. Uostalom, što ja da
polemišem sa tobom kada ne znaš o čemu se radi, zar ne?
sport.668stefan,
-> #655, peca.st> !-> I ti si ubeđen u nešto. Zašto je tvje
> !-> ubeđenje ispravnije od našeg? Zato što je
> !-> tvoje?
>
> Ovo se zove istrzanje iz konteksta. žovek je napisao
> mnogo rečenica, ti si izdvojio jednu i nju posebno komentarisao!
> On je rekao da si ti ubeđen u nešto. Tu se osećalo
> (između redova) jedno "U redu." a zatim je rekao da
Pa jel sam trebao da quotiram par Kb!? Uostalom ne vidim šta je tu loše,
čovek je ubeđen u svoje stavove i u redu. Ono što nije u redu je što on
tvrdi da mi nismo normalni i da u naš mozak ne može ništa da uđe zato
što nećemo da prihvatimo njegove.
> Pod uvrede u ovom P.S.-u jedino bi moglo eventualno
> da spadne ovo "da vam dođe do mozga". Međutim
Ako tebi ništa od onoga nije uvreda a uvreda je kada neko nekome kaže da
"tupi" onda stvarno nemamo šta da pričamo. Uostalom ne primećuješ li da
ste upravo vas dvojca diskusiju preneli na lični sukob i na nacionalne
tonove. govorili ste da se ponašamo kao titoisti, kvazi demokrate, da
više volimo "njihove" nego "naše" i to sve zbog rasprave u vezi sporta!
Verovatno po tebi tako diskutuju "prave" demokrate. Seti se onog tvog
poslanika od pre par poruka.
sport.669stefan,
-> #656, peca.st> Kako bi ti reagovao kad bi ti neko rekao da "tupiš"?
Pravo da ti kažem i ne bi nešto uspeo da me uvrediš sa time. Isto kao
što se nisam uvredio kada mi je rečeno kada mi je rečeno da ne umem da
vodim normalnu diskusiju. Ono što smeta je dvostruki aršin za
ocenjivanje šta je to uvreda a šta nije.
> opovrgnu suprotno mišljenje. Reći nekome da vodi nenormalnu
> diskusiju, ne znači da je on nenormalan ili da nije u stanju
> da vodi normalnu diskusiju. On može voditi normalnu diskusiju
> ali na drugu temu, naravno, ako u toj drugoj temi bude imao
> argumenata.
OK, to nije uvreda a uvreda je kada nekom za jednu stvar koju je on
rekao kažeš da smatraš da je to glupost i posle mu naravno naglasiš (na
njegovo insistiranje da je on glup) da ne smatraš da je on glup već se
radi samo o njegovom pojedinačnom stavu!? Zanimljivi stavovi, nema šta.
sport.670stefan,
-> #659, vitez.koja> #=> ovog više ne raspredamo priču jer se tu manje više
> #=> slažemo.
>
> Aha ! Ti bi da se svađaš ! ;)
Da vidiš i ti si me provalio ;)) Ovde svi fini momci sa _ARGUMENTIMA_ ;)
samo nas par nevaljalih ;))
sport.671ssokorac,
-> #595, mazi ─┼┤ Dražen je ipak bio mnogo racionalniji.
Da, Dražen dva puta razmisli pre nego što puca kad ga ne ide ;).
sport.672wizard,
-> #632, stefan> Toliko zapenismo oko ove rasprave da smo i zaboravili da je počelo evropsko
> prvenstvo u košarci.
Kada svi zaborave na tebe, i ti brzo zaboraviš na njih...
sport.673wizard,
-> #636, stefan> > Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog značaja.
>
> Mislim da u ovome leži glavni deo našeg spora (pošto nije prvi put da
> tako nešto kažeš) Ti bi Draženu možda i priznao po neku dobru osobinu ;)
Juče sam čuo da Dražen Petrović nije umro, nego se priključio
"zengama"...
No comments, please.
sport.674wizard,
-> #649, peca.st> Mislio sam da će te izdržati sa kakvim takvim argumentima
> Nisam siguran da je Dražen viši, a i da jeste,
> mislim da ima slabiji skok od Lončara. Opet,
> kad je brzina u pitanju mislim da je Lončar
> brži, dok kod kondicije verovatno bolje
> stoji Dražen, zbog igranja u NBA.
BTW, Dražen je mrtav, tako da bi ga sad Lončar gotovo sigurno dobio u
ONE on ONE.
sport.675skoprivica,
-> #502, peca.st│ Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo (sad će Stef da crkne
│ ;) Nebojša Ilić. :))))) Ne zaboravi da je on (Ilić) ista generacija,
;>>>> i zato sto je mnogo bolji šuter prodaće se za 300.000 USD.
│ Nema šanse. Dovoljno je jedno brzo krilo da ga čuva
│ (znači čovek koji je dovoljno brz, i viši od njega,
i zato ga je, dok je igrao u Evropi, najbolje sačuvao Bogs
(na SP.), koji je znamo koliko 'visoko i brzo krilo'...
sport.676skoprivica,
-> #537, boshko│ Džordan je tzv. visoki bek a Barkli je nisko krilo. Tolko o
da preciziramo, Barkli je 'power forward' a mi to mozemo da
prevedemo kako hocemo (snažno krilo, nisko, krilni centar...)
sport.677skoprivica,
-> #488, debelijencija│ Ako si mislio šuter bez ometanja, ni tu nisi u pravu. Uostalom,
│ ostale su ometali, pa nije moglo da se kaže kakvi su šuteri kad ih
│ neko ometa.
Sećaš li se egzibicije koju su izveli Dražen i brat mu za vreme
(čini mi se) Univerzijade (Zg. '87.) ? Dražen je dao 29 od 30
trica, a Aco 27 (ili 28) od 30. Naravno niko nikom nije smetao,
ali ovo je rezultat za poštovanje...
sport.678skoprivica,
-> #608, boshko│ bonus šutiraju bacanja jedan za jedan. 1986 u Španiji to pravilo
│ nije postojalo već se lopta posle faula u igru vraćala sa strane.
Odnosno ekipa je mogla da bira bacanja ili lopta sa strane
(i novi napad !).
sport.679skoprivica,
-> #587, boshko│ Đorđević je izgubio neki značajniji status u Bostonu povrtkom
│ Brajana Šoua koji nije našao zadovoljavajući angažman u Italiji.
Verovatno si u pravu (ne sećam se najbolje).
sport.680a.kircanski,
-> #614, debelijencija_-=>> Fala bogu, složismo se u nečemu :)
Dobro je, ovo već postaje ne humano...:)
Već nekoliko dana za redom mi pravite PAD > 45k.:)))
pozdrav...
sport.681a.kircanski,
-> #674, wizard_-=> BTW, Dražen je mrtav, tako da bi ga sad Lončar gotovo
_-=> sigurno dobio u ONE on ONE.
Uf, al' si pokvaren...
sport.682debelijencija,
-> #635, stefan!=?> Nije bilo bitno kada je faul sviran :) Kad god da je sviran,
!=?> tim je imao pravo da izvede loptu sa strane.
I ako je ušao u bonus? Ne čini mi se baš, ako nije zadnjih par min.
Možda nisam u pravu, ali mi je tako ostalo u glavi.
sport.683debelijencija,
-> #612, stefan!=?> E znam i ja jednu dobru, al neću sad, mlogo je brezobrazna
!=?> ;))
Ma, slobodno! Možda ću moći negde da je primenim :).
!=?> su u pravu i nikada ne greše. Da samo to znali nismo ni
!=?> morali da počinjemo raspravu ;)
žekni der malo! Zar se nisi ti tako postavio. Ja sam kulturno opalio
smajlija na kraju O:).
!=?> A kakvi smo to mi!? :) A inače, glava mi je dovoljno dignuta
!=?> od svega što ti kažeš ;) Inače, pitao sam ljude :) Oćeš da
!=?> ti citiram jednog po jednog, ili na primer da ih sve
!=?> jedanput dovedem na klub (samo da se lepo dogovorimo, pošto
!=?> sam redak tamo:) pa da ti oni kažu šta misle?:)
Pa takvi k'o što sam rekao :). Ako ti kažeš da jeste :). Ako, ako, ko pita
ne skita :). Misliš na klub programera? E ja sam tamo još ređi :). Ali može
š'o da ne može. I tako mi je pomalo dosadila ova diskusija preko monitora.
Izgubi i ono malo očiju što mi je ostalo :).
!=?> Ne igra kolce nego vrluda ;)
Pa sad, razlika i nije bog-zna-kakva. I u kolcu se vrluda :).
!=?> Pa neće biti da baš toliko treba :) Uostalom, on je to radio
!=?> uz pomoć stručnjaka, proteina itd. :) A i nije bilo samo
!=?> mesec dana.
Ajde, ajde, vidim da si nedokazan. Ja imam jednog druga koji je išao 5-6
meseci, pa ništa. Ostavimo ovu temu.
!=?> Hoćeš da kažeš da se najbolja petorka bira tako da
!=?> predstavlja najbolje ukoponovan tim? Ne, prva petorka se
!=?> ipak bira po kriterijumu najboljih igrača na pojedinim
!=?> pozicijama. Naravno, ti kriterijumi se mogu malo
Opet to ti tvrdiš!
!=?> A gde piše to što ti tvrdiš? :)
Pa u nazivu petorke. Kaže A-petorka, najbolja petorka NBA. Logičnim
zaključivanjem dolazi se do onoga što ja tvrdim.
!=?> Pa one ni ne izlaze svaki dan. Daleko od toga da ja znam
!=?> statističke
Pa nisam konkretno na tebe ni mislio.
!=?> Naravno da ne treba. Ja i ne mislim da razne "nadahnute"
!=?> novinske članke tipa Risto Kubura.
Zašto? Ja ga baš obožavam :). Naročito kad počne da pominje Šekspira i
kompaniju ;).
!=?> se zasnivaju na prethodnom zbog kojih ja imam to mišljenje
!=?> (npr. tvoja opaska o tome da si Dražena mogao da pratiš samo
!=?> u reprezentaciji i još
Nisam to rekao. Rekao sam da smo mogli da ga pratimo uglavnom u reprezentaciji,
je l' u klubu, zbog nedovoljno utakmica, nismo mogli da imamo dobru predstavu.
!=?> se provlači kroz skoro svaku tvoju poruku i ja te stalno
!=?> ispravljam a ti nikako da zapamtiš. To je ono što ja vidim,
!=?> i to je činjenica, poznavao
Pa nije baš kroz svaku! Kroz zadnje 2 koliko mi se čini. A drugi put to nisam
rekao ozbiljno, već samo kao dokaz da i ja umem da nagađam.
P.S. Naša diskusija postaje skoro sasvim normalna. Sada je tvoju ulogu preuzeo
boshko :).
sport.684debelijencija,
-> #606, stefan!=?> Znači ja kažem da bih dobio npr. Džordana 1 na 1 i meni niko
!=?> ne može da kaže da nisam u pravu zato što nas dvojca nikada
!=?> nismo igrali!? :)
Jeste, u pravu si. Ali samo donekle. Ako bi predložili Džordanu da igra
sa tobom, on bi se samo nasmejao :). Osim ako mu ne platiš par iljada
dolara :).
sport.685debelijencija,
-> #609, boshko!=?> Upravo sve stvari koje si naveo kao i mnoge druge su na
!=?> Draženovoj strani (osim visine, nije baš 20cm viši ali 5-6cm
!=?> sigurno jeste).
Da li si baš siguran? Meni se čini da je Lončar viši, ili su približno iste
visine. Ako dobro pamtim, Dražen je bio 1.96m bez patika, a Lončar je 2.01m
sa patikama. Dođe mu tu negde.
Pa peca je zaboravio da navede odbranu, koja je _izuzetno_ važna u 1-1. A tu
je Lončar u veeeelikoj prednosti.
sport.686debelijencija,
-> #634, stefan!=?> Nije ni on ;)
Kako opet? A tvoja lična poruka 6.612? Može biti da to nisi mislio, ali si
to tvrdio (rekao).
sport.687debelijencija,
-> #611, stefan!=?> U al' ga objasni :)) A kad Lončar promaši? ;))
Pa, nije on pacer da promaši kucanje. A Dražen ne bi moga da ga spreči u
tome. A i ako promaši, pre će on da uhvati loptu, nego Dražen. Ima znatno
bolji skok.
sport.688debelijencija,
-> #638, stefan!=?> Dobro je, bar prosečan ;) Do sada ga nije ni imao ;))
Nikad to nisam rekao. Rekao sam da nije imao skok! Valjda znaš razliku?
Ako ne znaš:
Odraz je broj cm (ili m) koliko neki igrač skoči.
Skok je osobina da se dobro hvataju odbijene lopte.
I onda ti pažljivo čitaš poruke. E... :)
sport.689debelijencija,
-> #641, stefan!=?> To, itekako može biti argument. Ljudi nauke zasnivaju na
!=?> tome, zgrću pare itd. :) Uostalom i smišljanje npr. taktike
!=?> ta neku utakmicu ili izbor igrača je "šta bi bilo, kad bi
!=?> bilo"
Možda i može, ako se tako dogovorimo, ali u principu ne. Nauke se zasnivaju
na apstraktnim pojmovima, pa tu i ne može drugačije nego "ŠBBKBB". Ali ovo
je čisto praktična stvar, tako da se ne mogu takva nagađanja uzimati kao
nešto drugo sem nagađanja. Još se stavljaju ljudi iz različitih vremena
zajedno. To se naučno zove: vremenski paradoks. Dakle, u principu, to se
ne uzima kao argument.
E, ne slažem se. Smišljanje taktike je po principu:"Šta da radim...", tj.
igra se protiv takvog i takvog kluba, sa takvim i takvim igračima. Šta da se
radi?
!=?> I ti si ubeđen u nešto. Zašto je tvje ubeđenje ispravnije od
!=?> našeg? Zato što je tvoje?
Nisam to rekao. Ako malo pažljivije pročitaš, videćeš da sam rekao da vi
imate pravo na svoje mišljenje i da mi to ne smeta.
!=?> Mi vređamo? A šta je npr. ova rečenica na početku quota?
!=?> Kompliment? Pa ceo ovaj tvoj ps. se sastoji samo od uvreda!
!=?> Skoro 3Kb!
Pa ti nisi baš mnogo vređao, samo na početku :).
Neće biti! Ovaj pasus se sastoji od pokušaja da se diskusija na način na koji
je dosada vođena promeni. Ako ti to shvataš kao uvredu, onda izvini. To obično
nikog ne vređa.
!=?> Koga je to pogodilo lično? Jedini ovde koji se ponaša kao da
!=?> je lično pogođen si ti.
Zato što ste me lično pogađali. A ja nisam nikog, nego ste vi to radili zato
što sam ja "opanjkavao" Dražena.
!=?> Niko ovde nikoga nije omalovažavo.
;) Sad ga baš pretera. A da pročitaš poruke još neki put?
!=?> Opa, sad znaš i kako smo vaspitani!? Da nismo i hrvatofili!?
Ne znam kako ste vaspitani. Nisam to ni rekao. Ako nisi primetio, na početku
te rečenice stoji "Kao". To je jednostavno utisak koji se stiče.
Utisak da ste hrvatofili se ne stiče.
Mada ako nastavite ovako.... :)
!=?> Jel si ti to sada demonstrirao kako izgleda "razgovor
!=?> ljudi"?
NE! Bio sam isprovociran od ljudi koji nisu vodili takav razgovor, pa sam im
istom merom odgovorio.
!=?> Tačno je da ova tvoja poruka nema veze sa sportom. A tema je
!=?> sport. i nije tačno da naše poruke nisu imale veze sa
!=?> sportom. Naše poruke su *isključivo* bile vezane za sport
!=?> tj. za košarkaške kvalitete pojedinih igrača. Jedini koji je
!=?> sve vreme skretao temu na nacionalne tonove si bio ti i u
!=?> zadnje dve, tri poruke možda Peca. I dok smo mi potencirali
!=?> jedno, ti si potencirao drugo po meni u ovoj temi manje
!=?> bitno. Da bi smo na kraju dočekali da napišeš ovakve
!=?> baljezgarije o Anti Paveliću i slično. I još pričaš kao mi
!=?> ne umemo "lepo" da diskutujemo! Svaka čast! Mislim da ovo
!=?> što si sada napisao stvarno nema smisla.
Tvoje su još i imale veze sa sportom. Ostale su imale taman koliko i ova.
Nisam ja skretao temu na nacionalne tonove. Na kraju sam se samo zapitao
zašto uopšte branite Dražena, na takav način, van diskusije.
A Ante Pavelić je uzet kao slikovit primer. Možda malo preteran, ali
slikovit. A što je slikovito to je i lepo.
Pa vidiš, ja mislim da ima smisla. Ako još jednom pročitaš, naravno bez
onih standardnih predrasuda koje evidentno imaš kadgod čitaš neku moju
poruku, videćeš taj smisao i ti. Smisao je da se prekine sa diskusijom
na ovakav način. (mada smo ja i ti takvu diskusiju prekinuli pre par poruka)
Ceo taj pasus je u suštini neka vrsta upozerenja. Ja mogu da se raspravljam
kao i vi, ali to vam se neće svideti. Zato je bolje da pričamo k'o ljudi.
sport.690debelijencija,
-> #640, stefan!=?> Mi tebe "izvređasmo" a ti fiiin ;) Kakva je to "nenormalna"
!=?> diskusija koju mi vodimo? :)
Od kada ste počeli da preterujete, više nisam. Dok ne prestanete.
Pa diskusija tipa:
JA -- I ja mislim da je zbog toga i toga to tako i tako.
VI -- Ma ti nemaš pojma, samo lupetaš. Kako ti možeš o tome da pričaš, ti
nisi stručnjak...
A to je upravo diskusija koju mi vodimo. Tj. tačnije vi.
sport.691debelijencija,
-> #633, stefan!=?> Ajde da se i ja složim ;)) Ilić nije dobar ;))
Au, šta nas je!
sport.692debelijencija,
-> #632, stefan!=?> Toliko zapenismo oko ove rasprave da smo i zaboravili da je
!=?> počelo evropsko prvenstvo u košarci. Šteta što nas nema jer
!=?> kako stvari sada stoje, najverovatnije bi se samo prošetali
!=?> do zlata :( No, nema veze, kad se vratimo ima da im
!=?> naplatimo sve ovo. I to sa kamatom ;)
Vi ste zapenili. Slažem se.
Ne znam za tebe, ali ja nisam zaboravio, ali nigde nema nikakvih informacija.
Oće li biti TV prenosa? Nešto nisam siguran. Izgleda da ćemo morati da se
oslonimo na Eurosport. Tj. ako tamo ima prenosa. Mada nešto i nisam baš
preterano zainteresovan. Ali može da posluži da se ubije vreme.
Ma ne bi se samo šetali, malo bi i skakali :).
Koliko ja znam, neće skoro da se vratimo. A onda, ko zna...
sport.693debelijencija,
-> #607, stefan!=?> Naravno, ova boshkova primedbica se ne odnosi na mene nego
!=?> na debelijenciju :)
Otkud znaš? Možda je došlo do rasula u Draženovom taboru? ;)
sport.694debelijencija,
-> #613, stefan!=?>> > Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su
!=?>> > napisane a ne onako kako tebi odgovara.
!=?>>
!=?>> I to je dovoljno. Ali ipak, to nekako izvire iz vaših
!=?>> diskusija. Ja čitam baš kao što je Vuk rekao! Kako je
!=?>> napisano! Meni mnogo šta odgovara i ne odgovara, ali uvek
!=?> isto čitam.
!=?>
!=?> U prvoj rečenici priznaš da nisi pažljivo pročitao poruku, a
!=?> posle tvrdiš kako ti uvek pažljivo pročitaš istu ;))
Ovako kako si ti interpretirao, stvarno ispada apsurd, ali nije tako.
Pre svega, u prvoj rečenici nisam ništa priznao. Rekao sam da je dovoljno
smešno što se mislili da je Dražen bio najbolji igrač Evrope (naravno, ja
se pri tom ograničavam na zadnjih par godina, a ne idem u "sva vremena",
kao neki). Onda sam rekao da ova druga stvar izvire iz vaših diskusija,
što je opet tačno, toliko izhvaliste čoveka, ni krivog, ni dužnog :).
Ja zaista čitam sve poruke pačljivo, dok ih ti, bar takav utisak ostavljaš,
čitaš letimično, hvatajući izdvojene delove tu i tamo, pa onda izvodiš
pogrešne zaključke.
I najzad ne znam o kojoj poruci uopšte pričaš? Reci mi koja je to poruka
što je ja nisam pažljivo pročitao, pa da vidimo.
sport.695debelijencija,
-> #636, stefan!=?> Mislim da u ovome leži glavni deo našeg spora (pošto nije
!=?> prvi put da tako nešto kažeš) Ti bi Draženu možda i priznao
!=?> po neku dobru osobinu ;) al' ti smeta to što je hrvat. Ako
!=?> se o tome radi daj da prestanemo da se raspravljamo a ako se
!=?> ne radi o tom onda prestani da to stalno ponavljaš.
Ja mislim da glavni deo našeg spora leži u tome što vi uopšte ne čitate
moje poruke, nego ih samo pogledate, izdvojite par sitnica i kažete da
to nema veze sa životom. (a najčešće tako izdvojeno i nema)
Ja sam Draženu priznao da je imao vrlo dobar šut i razrađen školski ulaz.
Ne smeta mi što je bio hrvat. Ima i tamo normalnih ljudi, malo doduše, ali ih
ima. Smeta mi njegovo ponašanje i to što je bio ustaša. Kako i da mi ne
smeta. Mada to ne utiče na njegove sportske kvalitete.
Ne ponavljam ja to stalno. To sam rekao sad, jer sam odgovarao na poruku
koja je bila odgovor na moju poruku sa početka diskusije, kada sam želeo da
naglasim baš to, da se ne bi raspravljali o njemu. Morao sam da kažem čoveku
da to kakav je Dražen bio, utiče na moje razmišljanje o njemu. I mora. I na
svačije drugo. Na njegove sportske kvalitete ne utiče, niti na razmišljanja
o njima, ali ovde se povela diskusija o njemu ukupno, pre nego što sam se ja
uključio, pa sam se ja i na to osvrnuo, jer sam se osvrtao na ceo njegov
život, jer je dotični poginuo.
sport.696debelijencija,
-> #610, boshko!=?> Medžik je bio genije. Neka vrsta ol-raud igrača mada se
!=?> najbolje snalazio na mestu pleju. Vodio se kao bek ali je
!=?> igrao sve. Bio je mnogo svestraniji od Barklija (po meni i
!=?> bolji) pa ih zato ne možemo porediti.
Slažemo se u još nečemu! Kako smo krenuli, ko zna gde ćemo da stanemo.
Na kraju ćemo u svemu da se složimo.
Doduše, Medžik se tu i tamo vodio i kao krilo, ali nema veze.
Pa normalno je da je svestraniji od Barklija, kad Barkli nije svestran :).
Naravno da je bolji. Medžik je najbolji igrač protekle decenije. Na svetu.
sport.697debelijencija,
-> #637, stefan!=?> Koje si ti statističke podatke izneo? Par puta si se pozvao
!=?> na njih, konkretno što se tiče "duela" Dražen-Stojković
!=?> međutim kada sam te ja zamolio da ih izneseš ti si diskusiju
!=?> prebacio na drugi kolosek tj. ignorisao si taj deo poruke.
Ja? Nikakve. A vi ste ih pa iznosili?
Nisam se nikad pozivao na njih. Rekao sam da ih vi pogledate, pošto ja
ne vodim evidenciju o tome. Nemam kad. Dao sam svoju slobodnu procenu.
Ovo nadalje je obična dezinformacija. Pogledaj malo diskusiju, pa ćeš da
vidiš.
1. Ti me nisi zamolio da iznesem statističke podatke.
2. Ja diskusiju povodom statistike nisam prebacivao na drugi kolosek.
3. Nisam ignorisao taj deo poruke. Ti si prvi zanemario tu temu.
P.S. Da li bi mogli da mi kažete kad sam rekao da je Stojković bolji od
Dražena? Ja sam samo rekao da su to slični igrači, i da je Dražen
bio bolji, jer je bio veći i jači. Ali ne mnogo bolji. Za Lončara
jesam rekao da je bolji i ostajem pri tome. Dok me neko ne ubedi
u suprotno, za razliku od vas koji ostajete pri svome do sudnjega
dana. Uzgred, niko nije ni pokušao da me ubedi u suprotno.
sport.698stefan,
-> #675, skoprivica> ;>>>> i zato sto je mnogo bolji šuter prodaće se za 300.000 USD.
Celih!? Jesi li ti siguran? ;) Usput, jel neko uspeo da zapamti ime
kluba u koji je otišao? :)
sport.699peca.st,
-> #657, shootman!-> tvoj odnos prema diskutantima. Sve je
!-> pocelo tako sto je neko spomenuo pogi-
!-> biju Drazena na sta je peca.st, da li iz
!-> "zezanja" ili zbilje upozorio da se
!-> poginulom "ustasi" ne zeli vecna slava,
!-> vec da se verovatno u "duhu pravoslavlja"
!-> njima zeli sve najgore i na onom
!-> svetu(?). To je vase vidjenje
Eh... O toj poruci sam već govorio.
Reći ću samo da je sve, hvala Bogu, zezanje
do one rečenice u kojoj sam rekao da mi je svejedno.
Ta rečenica je moje stvarno mišljenje koje sam obrazložio
i dosta njih se složilo.
!-> Sa nadom da sam bio objektivan (mozda
!-> malo ostar) u odgovoru i zeljom da
!-> odigramo jedan pravi basket
Evo ja se javljam za basket. Samo kaži gde,
a kada bi moralo da bude pre sledeće srede (30.jun).
Peđa.
sport.700debelijencija,
-> #654, peca.st!=?> Dakle, prvi put kada sam uspeo da dohvatim obruč
!=?> (koji je zaista bio na 3.05) čim sam došao kući
Uzgred i ja sam dohvatio taj obruč (tj. ne baš taj koji i Peca :).
A ja imam nešto viće kila od Pece. Mada je to kod mene bilo nešto kasnije,
prošle godine tačnije, kada sam imao 16,5 god, i visina ruke je bila negde
oko 245 cm, ipak je to oko 60cm. A po težini sam sličan Draženu, čak mi se
čini da je on u to vreme bio lakši. Dobio je na težini tek zadnje godine
NBA.
sport.701debelijencija,
-> #644, peca.st!=?> i debelog ;) nisu rekli ni jednu jedinu lošu reč
debelog-jencije. Molim da se završi username! :) (mada su i ovako svi
razumeli :)
sport.702debelijencija,
-> #674, wizard!=?> BTW, Dražen je mrtav, tako da bi ga sad Lončar gotovo
!=?> sigurno dobio u ONE on ONE.
A ako na početku daš loptu (pokojnom :) Draženu? Bilo bi 0:0. :)
sport.703debelijencija,
-> #657, shootman!=?> Jos neceg ?? A cega je tu trebalo biti osim price o
!=?> kosarkaskim vredn- ostima jednog igraca. Ako procitate deo
!=?> ispod bice vam jasno.
Pa, toga je i nedostajalo! Ja sam to hteo.
!=?> u "duhu pravoslavlja" njima zeli sve najgore i na onom
!=?> svetu(?). To je vase vidjenje pravoslavlja, moje nije niukom
!=?> slucaju (valjda i svakog dobrog hriscanina, za ostale
Ja nisam pravoslavac. Ne verujem u boga, a pogotovu ne u našu crkvu.
Dakle, ne spadam među "dobre" hrišćanine.
!=?> neznam). Na to si se ti nadovezao sa zeljom da Drazena
!=?> diskvalifikujes po svakom osnovu ,kao igraca i coveka. Za
!=?> osude njega kao coveka koristis samo
E. nisam ja hteo da ga diskvalifikujem kao igrača. Ono za čoveka, u redu :).
Samo sam hteo da naglasim da on nije bio vanzemaljac, nego igrač nešto iznad
proseka, kad se sve uzme u obzir. Šut je stvarno imao dobar, ali ni to nije
bilo ništa "vanzemaljsko"! Za osude njega kao čoveka koristio sam samo
njegove postupke, ali manimo to.
!=?> Neznam samo odakle si iscupao Pavelica ???
Bio sam iznerviran, pa mi je svašta padalo na pamet. Da sam napisao sve
što mi je palo na pamet... :)
!=?> vuce na to da je ovo odraz samo tvog licnog/kucnog
!=?> vaspitanja. Ja ovde ne zelim da presudjujem da li je to
!=?> dobro ili zlo, vec samo da je ono upravo tako kao sto si
!=?> rekao (razmisli koliko je smisleno ono sto si rekao :(. Sta
Ne vuče to ni na šta. Da li si primetio ono "Kao" na početku diskusije.
Jednostavno, ja sam stekao takav utisak. A nije da nisam imao razloga
za sticanje istog.
!=?> ti imas protiv toga da ja sutra uzmem da poredim Kicu i
!=?> Daneua, BTW ne verujem da je Praja nas :>. Ja bih pokusao da
!=?> ih poredim kao kosarkase, a ne kao ljude, jer o njima znam
Nemam ništa protiv. Ali ako to bude u stilu ovoga oko Dražena, onda... :)
!=?> Ovo iznad napisano, bih zeleo da shvatis kao moj apel tebi,
!=?> i tebi slicnim da je vrlo glupo da svoj talenat rasipas na
!=?> nesto cega ces se potkraj zivota prisecati sa nekom vrstom
!=?> stida. Mlad si, koliko vidim iz res-a, uzivaj u zivotu punim
!=?> plucima :), a ne trosi se na neke izprazne diskusije tipa :
!=?> ja sam bog otac i odredjujem ko je covek a ko nije.
Moram da priznam da te nisam razumeo. Gde sam ja rasipao svoj talenat?
Jednostavno bio sam napadnut i morao sam da se branim. Zašto bi se toga
prisećao sa stidom.
Zar si ti stekao takav utisak? Da sam ja bog otac? Vidi se (po poruci) da
si pobožan, ali ipak :). žini mi se da je tvoj utisak pogrešan.
!=?> Da ovo nije demagogija, pozivam te ukoliko se skola
!=?> zavrsila, da jedan dan lepo ja i ti, a i ostali koji su
!=?> uzeli ucesce u ovoj diskusiji izadjemo na takav isti
!=?> kosarkaski teren i malo uzivamo u ovozemaljskim radostima
!=?> (nadam se da ce se meni rok zavrsiti uskoro, a i da mi
!=?> dobijeni kilogrami nece bas preterano smetati ;).
Škola se završila! (URAAAAAAA :)))))))))))))) (NEMA VIŠE CIPELIĆA :))))))))
Eh, da je to neko ranije predložio :). Da se tamo lepo izigramo, pa posle
u hladu, k'o ljudi da popričamo. Ovako preko monitora, lako je da se vređamo,
kad nikog nema. Mislim da je zaista krajnje vreme da ovako nešto uradimo!
Reče dobijeni kilogrami? Meni ne smetaju uopšte! :))
P.S. Mislim da bi dalje diskusije trebale da se kreću u pravcu zadnjeg
pasusa (zamalo da napišem pausa :) Shootmanove poruke. Da se manemo
međusobnog optuživanja i isterivanja duhova, da odigramo basket k'o
ljudi, pa da diskusija o Draženu zamre.