EXTRA.5

04 Dec 1993 - 18 Jun 1994

Messages - fotografija

fotografija.1 balinda,
[reply na 5.34: dr.grba] >> Da ne širim u druge poruke: voleo bih da me neko malo >> poduči korišćenju obojenih filtera za objektiv. Kod kolor ili crno-bele fotografije?
fotografija.2 veca,
Evo informacija iz prve ruke :) Bata i njewgov kolega hoće da se priključe na WCPP ( world council of prof photographers) BBS, te će vam odande slati najnovije info u vezi fotografije i ostalih noviteta iz te oblasti. Za sada se neće uključivati u raspravu, nedostatak vremena i kompjutera :))) (ne može od mene da dođe na red ;) ) Poručuje da ne gasite temu :)
fotografija.3 veca,
CONF REPLY 5.38 >> Princip je jednostavan: Obojeni filter se koristi za crnobeli film >> da bi se jedna hromatska grupa "izvukla" na negativu. Radi se tako Isto tako filteri mogu da se koriste i za color emulziju. Najbanalniji primer, svako od vas je verovatno primetio da na fotografijama noćnih motiva preovladava zelena boja, to je usled toga što filmska emulzija objektivno reaguje na svetlost kojom je osvetljena, za razliku od ljudskog oka koje ima sposobnost adaptacije ... U takvim i sličnim situacijama koriste se kompenzacioni i korekcioni color filteri. Npr. da bi izbegli zelenu dominantu iz prethodnog primera možemo upotrebiti magenta filter (magenta - boja koja je komplemetarna zelenoj)... Postoje još polarizacioni, UV, skylight, ND i dr. filteri koji imaju svoju primenu i u CB i u color fotografiji...
fotografija.4 feniks,
Novi foto-aparat sa oko 400 snimaka... ( 4.81 NOVOSTI.5:microb )
fotografija.6 corto, -> #3, veca
>  toga sto filmska emulzija objektivno reaguje na svetlost kojom >  je osvetljena, za razliku od ljudskog oka koje ima sposobnost >  adaptacije ... U takvim i slicnim situacijama koriste se >  kompenzacioni i korekcioni color filteri. Npr. da bi izbegli Mala dopuna: isti se koriste ako se nocu ili pri vestackom svetlu koristi kolor film senzibilisan za dnevno svetlo koje je, jelte, plavo. Tungsten svetlo obicne sijalice je zuto, halogenke su najpribliznije po spektru dnevnom svetlu, a neonke su zelene....znaci, AKO slikate filmom za dnevno svetlo koristite kompenzacione filtere. Ako imate srece da nabavite film za odredjenu vrstu osvetljenja, odnosno temperaturu boje, onda vam i ne trebaju, osim za specijalne efekte. Veco, angazuj batu da nama zardjalim amaterima isprica malo o ovim specijalnijim stvarima, ako ima vremena :)
fotografija.5 corto, -> #2, veca
>  Za sada se nece ukljucivati u raspravu, nedostatak vremena i >  kompjutera :))) (ne moze od mene da dode na red ;) ) >  Porucuje da ne gasite temu :) JIIIII-HAAAAAAAAA! (c) Han Solo ;)
fotografija.7 balinda, -> #6, corto
>> Mala dopuna: isti se koriste ako se nocu ili pri vestackom >> svetlu koristi kolor film senzibilisan za dnevno svetlo >> koje je, jelte, plavo. Tungsten svetlo obicne sijalice je >> zuto, halogenke su najpribliznije po spektru dnevnom svetlu, >> a neonke su zelene....znaci, AKO slikate filmom za dnevno >> svetlo koristite kompenzacione filtere. Ako imate srece da >> nabavite film za odredjenu vrstu osvetljenja, odnosno >> temperaturu boje, onda vam i ne trebaju, osim za specijalne >> efekte. Nije baš tako. Ako se radi o slajdovima, a praktično se jedino o njima danas i radi, :) potreba za korekcijom temperature raspoloživog svetla u odnosu na film koji se nalazi u aparatu je gotovo permanentna. Išao bih i dalje, razlog koji si napomenuo (o korekciji sa 3200 na 5500 stepeni kelvina i obrnuto) nalazi se negde na dnu ovakvih potreba. (Ne sme se zaboraviti da ove kompezacije "troše" i previše svetlosnog resursa koji je gotovo uvek kritičan; oko 131 mireda u jednom ili drugom pravcu što je negde oko 2 1/3 za 80A, odnosno 2/3 blende za 85B.). Samo po sebi se podrazumava da je trebalo uzeti odgovarajući film, a o ovako "grubim" korekcijama vredi razgovarati jedino u našim uslovima, :( ili ako se radi samo o jednom eventualno dva snimka manjeg značaja na već ušniranom filmu. S druge strane, uzimanje u obzir i temperature svetla, naročito kod prirodnog svetla, izuzetno je značajno. Podsećam da su kolebanja temperature svetla (i intenziteta - ali smo toga već znatno svesniji) praktično trenutna. Uzima se da čisto letnje nebo, malo prošarano beličastim oblacima, daje svetlo temperature negde oko 5500 stepeni kelvina, međutim ovi uslovi su veoma nestabilni i u praksi, zamislite, nestvarni. :))) Da bi se dobio "profesionalni" slajd snimak, šta god pod tim podrazumevali, neophodna je upotreba kompezacionih filtera koji će "uračunati" koliko okolnosti odudaraju od filma koji koristimo. Za ovaj "posao" koristi se i uređaj koji se popularno zove 'kelvinometar'. :) I još jedna mala ispravka, svetlost flaša je približna temperaturi dnevnog svetla (5500), a temperatura halogene sijalica je oko 3400 stepeni K, što je mnogo bliže svetlu foto sijalice od 500 W. (3200 stepeni) Zato je kod halogenog svetla potrebno koristiti 80B filter, ako koristimo film baždaren za dnevno svetlo, odnosno 81A, ako je reč o filmu tipa B tj. onome za svetlo od 3200 stepeni. Jedino ako koristimo upravo film za, takođe *veštačko*, svetlo od 3400 stepeni, neće nam biti potrebna nikakva korekcija. Što se tiče neonskog osvetljenja, problem je još i veći. Pored kompezacije za određenu tempereturu već u zavisnosti od filma, neophodno je korigovati i boju svetla. Da slučaj bude još nesrećniji, kod nas u upotrebi postoje dve vrste ovih sijalica. Kod neonskog osvetljenja, moram sam sebi da skočim u usta. :) Priča o odabiranju "pravog" filma za svaku situaciju ovde gotovo da pada u vodu. :( Razumno je pretpostaviti da svetlosne uslove ne možemo birati a filmovi specijalno za neonsko svetlo se, bar koliko je meni znano, ne nalaze u komercijalnoj upotrebi. (?) Umesto toga preporučujem upotrebu želatinskih filtera, (recimo Kodak Wratten) najverovatnije u kombinaciji jednog korekcionog i odgovarajućeg (već prema tipu neonskog svetla) filtera iz CC serije koji uklanja prisutno dominantu boju u zavisnosti o kom neonskom osvetljenju se radi. P.S. Posle svega ovoga, izaći pa slikati kolor slajdove.... :)))
fotografija.8 dr.grba,
>> Kod kolor ili crno-bele fotografije? U prvu poruku smesti savete za C/B, u drugu za kolor (((: P.S. Menjam teleobjektiv od 130 mm za širokougaoni. Dajem i adapter-navoj i par filtera. Inače, pasuje na Zenit 12 XP, za koji i tražim širokougaoni.
fotografija.9 dr.grba, -> #6, corto
>> Veco, angazuj batu da nama zardjalim amaterima isprica malo o ovim >> specijalnijim stvarima, ako ima vremena :) More, šta bih dao da mogu da uzmem petnaest vrsta filmova, po n komada od svakog, pa da ih istestiram sa x filtara, pa sa x zavrzlama u razvijanju, pa ovo, pa ono.... I da imam para i vremena da sve ovo izvedem. ):
fotografija.10 darone,
odgovor na extra.4:fotografija, 5.19 >> Dobiješ veoma kontrasno razvijen ORWO, a kasnije na printeru, uz 'male' >> korekcije (-10Y, +5M, +10C ;)) može da se izvuče solidna fotografija! Male??? Dobro je :))) Hvala na informaciji, film mi leži već dve godine nerazvijen, niko to ne radi. U stvari, u Beogradu to niko ne radi već poduže, a kad sam se ozbiljnije raspitao, saznao sam da je do pre par meseci to radio neki tip u Novom Sadu :( A sad drugo pitanje: imam Praktiku L2 (ćale kupio kad sam se rodio, možda i ranije ;) i na njoj objektiv koji ne radi baš najbolje, odnosno ne fokusira onako kako bi trebalo. Gde u Beogradu postoji _dobar_ majstor za takve stvari. Ne šaljite me kod onog tipa na Obilićevom vencu, ili kako se već zove ulica kod Mažestika, tip me jednom odrao za jedan drugi objektiv, a i nije ga lepo popravio :(( darone
fotografija.11 balinda, -> #8, dr.grba
>> U prvu poruku smesti savete za C/B, u drugu za kolor (((: :))) O filterima za C/B fotografiju već je bilo reči. Na sreću, ovde su stvari znatno jednostavnije ali je pogrešno razumeti da je potreba za filterima manja. Moje generalno mišljenje je da se tek promišljenjom upotrebom filtera (uz sve ostalo, razume se) može očekivati više od svojih fotografskih napora. Dok je kod kolor slajdova upotreba kompezacionih filtera potrebna već u ravni verne reprodukcije *očekivanih* boja i svetlosti, (u smislu šta naše oko očekuje da vidi!) kod crno-bele fotografije mudrom upotrebom obojenih filtera (kao i svih drugih za specijalne efekte) moguće je pomoći atmosferi ili je verno falsifikovati. Ovo ne znači da to nije moguće i kod snimanja kolor slajdova ali je kod njih "tehnička" potreba preča. Da poruke ne bi bile preteške primerenije bi bilo, ako zaista bude interesa, da se o filterima razgovaramo nekakvim redom. Na primer, šta filteri donose dobrog donekle smo već čuli ali, istine radi, vredelo bi videti šta sve donose loše.
fotografija.12 balinda, -> #9, dr.grba
>> More, šta bih dao da mogu da uzmem petnaest vrsta filmova, >> po n komada od svakog, pa da ih istestiram sa x filtara, >> pa sa x zavrzlama u razvijanju, pa ovo, pa ono.... I da >> imam para i vremena da sve ovo izvedem. ): Zar tako nekako ne radimo kada su kompjuteri u pitanju? ;)
fotografija.13 balinda, -> #10, darone
>> Gde u Beogradu postoji _dobar_ majstor za takve stvari. >> Ne šaljite me kod onog tipa na Obilićevom vencu, ili >> kako se već zove ulica kod Mažestika, tip me jednom >> odrao za jedan drugi objektiv, a i nije ga lepo popravio :(( I ja sam dobio informaciju da tog majstora (valjda se zove Zec?) treba zaobići u velikom luku. O ovome smo ovde već razgovarali, mislim da je najbolji majstor Raja u Palmotićevoj ulici (odmah do cvećare, u blizini ul. Lole Ribara) ali, kako to obično biva, nisam siguran da se još uvek bavi popravkom aparata. Doduše i ranije je sa velikim nagovaranjem prihvatao da popravi aparat pa se vredelo pomučiti i ubediti ga u to. No, kao majstor je zaista prva liga.
fotografija.14 robert,
Ako nekom treba nešto od laboratorijske opreme, ja prodajem svoju fotolaboratoriju. Detalje možete videti u konf. mali.oglasi.5:razno.
fotografija.15 oldtimer, -> #13, balinda
> da je najbolji majstor Raja u Palmotićevoj ulici (odmah do cvećare, u žovek je već godinama zakon za ozbiljnije aparate i svakako treba pokušati kod njega, naročito kad je objektiv u pitanju. B) Miša
fotografija.16 corto, -> #7, balinda
>  P.S. Posle svega ovoga, izaci pa slikati kolor slajdove.... >  :))) Au, zna covek... ;) Svaka cast :) Ja kucao iz glave, ali vdimi da jos nisam bas sve zaboravio. Btw, slajdovi su mi bili omiljeni sport, i to sa isteklim rokom trajanja. Koja je to slatka jeza kad otvaras koverat !!!! Uvek se iznenadis :) Jeste da ih nea ralnih, ali su meni bili bas ono sto sam hteo. Neki i danas vise u obliku CIBACHROME fotki po zidovima mi belim....
fotografija.17 corto, -> #9, dr.grba
>  I da imam para i vremena da sve ovo izvedem. ): Nemam pare, imam zalihe, ali vreme...... :(
fotografija.18 dr.grba, -> #12, balinda
>> Zar tako nekako ne radimo kada su kompjuteri u pitanju? ;) Moj konj jedva nosi i Windows, a kad ti kažem da radim na EGA grafici, verovatno će ti biti žao ):
fotografija.19 corto, -> #10, darone
>  Gde u Beogradu postoji _dobar_ majstor >  za takve stvari. Postojao je Raja, malo iznad ugla Palmoticeve i Lole Ribara. Svoje vremeno mi je dizao iz mrtvih jedan Praktica teleobjektiv pet-sest puta...
fotografija.20 corto, -> #15, oldtimer
>  Covek je vec godinama zakon za ozbiljnije aparate i svakako >  treba pokusati kod njega, narocito kad je objektiv u pitanju. Za one koji ne znaju,isti covek je konstruisao i napravio Panoramicu, panoramsku foto aparat. Darone, ako ga uhvatis, pitaj sta bi s tim....
fotografija.21 ndragan, -> #2, veca
/ Poručuje da ne gasite temu :) Potpaljuj! 3..4.. sad
fotografija.22 ndragan, -> #3, veca
/ Postoje još polarizacioni, UV, skylight, ND i dr. filteri koji Koja je razlika između nebeskog i Ulj filtera, i šta je ND filter? BTW, postojali su i neutralno sivi filteri, kad imate preosetljiv film a baš vam se hoće velika blenda i/ili duga ekspozicija. E da, i specijalni crni filter za infracrveni film.
fotografija.23 dr.grba, -> #19, corto
>> Svoje vremeno mi je dizao iz mrtvih jedan Praktica teleobjektiv >> pet-sest puta... Dobar majstor: zna kako da namesti mašinu da crkne ponovo u određeno vreme. (:
fotografija.24 balinda, -> #22, ndragan
>> Koja je razlika između nebeskog i Ulj filtera, i šta je ND filter? UV filter, kako i samo ime kaže, :) je filter za neutralisanje UV zraka. Skeptici bi rekli da je to najobičnije parče stakla budući da i prozorsko staklo sprečava prolaz ovih zraka koji su jedino zaslužni što na letnjem suncu pocrnimo. S obzirom da je foto emulzija prilično osetljiva na UV zrake, baš kao i naši eprormi, :) ne smeta ako ih malo pridavimo a, u praksi, se ovakvi filteri najpre stavljaju iz zaštitnih razloga sproću :) skupih objektiva pogotovo multicoating zaštitnih slojeva koji su danas masovno nanose na sočiva i izuzetno su osetljivi na dodir. (O ovome, ako treba, drugom prilikom.) Toliko o dobrim stranama, u loše vredi ubrojati što se na UV zrake može i efikasnije (najčešće sasvim usput) uticati a stavljanje planparalelnog komada stakla (dakle, još dve problematične površine staklo-vazduh!) :( ispred nekoliko stotina ili hiljada maraka skupocenog objektiva, jedva da se može nazvati razložnim. S druge strane, fizička zaštita koju vrše (uz minimalan ali ipak postojeći blagotvoran efekat kontra UV zraka) upravo je u funkciji čuvanja ove investicije. Šta sad preporučiti? Ako može pomoći, ja ipak na svim svojim objektivima imam po UV filter. >> BTW, postojali su i neutralno sivi filteri, kad imate preosetljiv >> film a baš vam se hoće velika blenda i/ili duga ekspozicija. Praktična primena ovih filtera je vrlo interesantna. Recimo, kako je moguće snimiti Trg Svetog Marka u Rimu ako znamo da je uvek prepun turista? Neutralno sivi filetri velike gustoće, neće uticati ninašta drugo osim na ekstremno produženje ekspozicije koja sa može produžiti i ne desetine minuta pa i više, i pored vedrog i sunčanog neba i nasuprot filma solidne osetljivosti. Ovakva ekspozicija, naravno sa stativa, omogućava da posetioci, koji ipak hodaju, ostanu sasvim nezabeleženi tj. kao da ih i nema. Ako negde vidite ovakve razglednice bez ljudi i bez automobila na kolovozima (izuzimajući one na trotoarima) znajte da su proizvedene na ovaj način. Analogno, noćne fotografije na kojima se umesto automobila vide samo višebojne linije ostale od svetla automobila koji su se kretali, rezultat su iste logike osim što ovde nisu korišćeni nikakvi sivi filteri nego je noć ta koja je "pojela" svetlost i zahtevala ovako duge ekpozicije. Budući da farovi automobila ipak nisu mačiji kašalj, oni su jedini i ostali na ovakvim "avetinjskim" fotografijama.
fotografija.25 oldtimer, -> #20, corto
> Za one koji ne znaju,isti covek je konstruisao i napravio > Panoramicu, panoramsku foto aparat. Darone, ako ga uhvatis, > pitaj sta bi s tim.... Taj aparat sam držao u rukama i video njegove snimke, pa zato i kažem da Raju treba pojuriti, pravi je! B) Miša
fotografija.26 vujos, -> #22, ndragan
¨>Koja je razlika između nebeskog i Ulj filtera, i šta je ND filter? Nebeski 'sky filter' koristi se na većim nadmorskim visinama. Postoje (koliko se secam) dve vrste, nešto u stilu _sky A_ i _sky B_ sky A je imao malko ofarbano staklo rozikastom bojom, a za B se ne sećam... A šta je Ulj filter ? možda UV ? Kad smo već kod filtera, dosta se koriste i trik-filteri: SAND SPOT, SPLIT LENS (nešto u stilu BIFOKALNIH naočara), SOFTEN, i mnogi mnogi drugi....
fotografija.27 vstan, -> #24, balinda
>je u funkciji cuvanja ove investicije. Sta sad preporuciti? Ako moze >pomoci, ja ipak na svim svojim objektivima imam po UV filter. Preporucujem Skylight filtere (varijantu 1B).
fotografija.28 vstan, -> #26, vujos
>>Koja je razlika izmedu nebeskog i Ulj filtera, i sta je ND filter? > > Nebeski 'sky filter' koristi se na vecim nadmorskim visinama. > Postoje (koliko se secam) dve vrste, nesto u stilu _sky A_ i _sky B_ > sky A je imao malko ofarbano staklo rozikastom bojom, a za B se > ne secam... Skylight filter nije namenjen posebno za vece nadmorske visine. Naprotiv. Ime skylight mu potice od prevashodne namene - skidanje plavog, hladnog tona, u senkama na color snimcima, koji potice od nebeskog plavetnila (skylight). Otuda i blago "rozikasta" boja stakla. Standarni tip je 1A, dok je Hoya izbacila 1B, koji ima nesto jace dejstvo na deo plavog spektra (malo vise je "rozikast"). UV filter je "obican, bezbojan, komad stakla". Sve u svemu smatram ga kao upgrade UV filtera i nalazi mi se na svakom objektivu (1B) :)
fotografija.29 corto, -> #25, oldtimer
>  Taj aparat sam drzao u rukama i video njegove snimke, pa zato >  i kazem da Raju treba pojuriti, pravi je! I ne pricas kakav je????? Ccccccccccccc.......;)
fotografija.30 adj.joe,
Da li neko mozda zna koliko vredi nov, neupotrebljen UPA 5 Hvala unapred, .JOE.
fotografija.31 milanv, -> #11, balinda
║║ interesa, da se o filterima razgovaramo nekakvim redom. Na primer, šta ║║ filteri donose dobrog donekle smo već čuli ali, istine radi, vredelo bi ║║ videti šta sve donose loše. Eh, loše. Na žalost i ova batina ima dva kraja! Ovde je naglašeno da se pravilnim izborom boje filtera postižu efektni koji fotografiju čine, pre svega, zanimljivijom (ah, da, u ovoj poruci govorim o C/B). Primer, klasičan: da bi se izbeglo mlečno belo nebo, korišćenjem žutog, narandžastog ili, čak, crvenog filtera, nebo "postaje" tamnije, oblaci se pojavljuju - i fotografija dobija na dinamici. Ipak, u isto vreme, žutu (narandžastu, crvenu) boju beležimo kao svetliju nego što je (najčešće poželjno), i to sve proporcionalno, odnosno, što je veći filter-faktor - problem je veći. Drugi problem se ogleda u smanjenju količine svetlosti koja prolazi kroz objektiv, čime produžavamo ekspoziciju (potreban stativ), povećavamo otvor blende (gubimo na dubinskoj oštrini) i/ili koristimo osetljiviji film (povećavamo zrnatos). Naravno, nekada je ovo i povoljna okolnost, ali za te slučajeve je namenjen 'filter neutralne gustine', koji predstavlja "obično" sivo staklo. Namena mu je da, ne menjajući odnose boja, redukuje svetlost. žesto se koristi pri snimanju arhitekture, tako što produžavajući vreme ekspozicije (u kombinaciji sa sitnozrnastim filmom), otklanja sve objekte u pokretu (ljudi, automobili). Oni, gotovo, da i nemaju mane, osim, ako u njigovu grupu ne ubrojimo 'polarizacione filtere'. Koriste se za prigušenje svih vrsta polarizovanog svetla (odsjaji od stakla, plastike, vode, ali ne i od metalnih površina). Ipak, kako njihova namena nije smanjenje količine svetlosti, to im se prikačinje kao loša osobina; tim više što im je filter-faktor dosta veliki. Uopšte, gledano, svi filteri za sobom povlače problem povećanja ekspozicije. Izuzetak je UV filter, kome je namenjena redukcija UV svetlosti, a koja takodje deluje na većinu filmskih materijala. Ipak, diskutabilna je njegova upotrebljivost u CB fotografiji zbog efekta suprotnog onome koji daju tako omiljeni žuto-zeleni filteri. I, na kraju, da pomenem i jedan veliki argumen u korist ovih staklića (BTW, koristi li još neko želatinske filtere). To je zaštita skupih objektiva: manje glava boli od ogrebotine na filteru nego na sočivu.
fotografija.32 corto, -> #25, oldtimer
>  Taj aparat sam drzao u rukama i video njegove snimke, pa zato >  i kazem da Raju treba pojuriti, pravi je! I ne pricas kakav je????? Ccccccccccccc.......;)
fotografija.33 corto,
Izvinjotina zbog duplog execa....rucno ispravljanje posle spremanja Sezama ;) Sta mislite, da li bi bilo moguce napraviti galeriju ili izlozbu portreta usera na Sezamu ?
fotografija.34 vujos, -> #33, corto
¨>Izvinjotina zbog duplog execa....rucno ispravljanje posle spremanja ¨>Sezama ;) Ništa, ništa, navikli smo ;) ¨>Sta mislite, da li bi bilo moguce napraviti galeriju ili ¨>izlozbu portreta usera na Sezamu ? U kom formatu? Foto-papir ili magnetni medi?
fotografija.35 vstan, -> #31, milanv
> Uopste, gledano, svi filteri za sobom povlace problem >povecanja ekspozicije. Izuzetak je UV filter, kome je namenjena ..i Skylight filter :)
fotografija.36 ndragan, -> #12, balinda
/ Zar tako nekako ne radimo kada su kompjuteri u pitanju? ;) Jedan razlog zašto pređoh na njih. Butiraju en puta brže od laboratorije (tj. kujne), ne moraš da pereš tacne i ostalo, i sve što ti padne na um možeš odmah da probaš i da odmah i vidiš šta se dobija. E zato sam ja još u prošloj-pretprošloj konferenciji pitao za elektronske zapise fotografija.
fotografija.37 dragisak, -> #35, vstan
> > Uopste, gledano, svi filteri za sobom povlace problem > > povecanja ekspozicije. Izuzetak je UV filter, kome je namenjena > > ..i Skylight filter :) Koja je razlika ?
fotografija.38 balinda, -> #37, dragisak
>>>>>> Izuzetak je UV filter, kome je namenjena >>>> >>>> ..i Skylight filter :) >> >> Koja je razlika ? Recimo da bi UV filter trebalo preporučiti za crno-bele a Sky za color filmove.
fotografija.39 dikla, -> #33, corto
> Sezama ;) Sta mislite, da li bi bilo moguce napraviti galeriju ili > izlozbu portreta usera na Sezamu ? A kako nislis da je to tehnicki izvodljivo ? btw. Ja imam 'kolekciju' jedno 20-25 komada sto GIF-a, sto PCX-a Sezamovih korisnika, okacenih uz resume...:)
fotografija.40 vstan, -> #37, dragisak
>> > povecanja ekspozicije. Izuzetak je UV filter, kome je namenjena >> >> ..i Skylight filter :) > >Koja je razlika ? Balinda je kratko i jasno objasnio, a nesto detaljnije u nekoj mojoj prethodnoj poruci.
fotografija.41 vstan, -> #39, dikla
>> Sezama ;) Sta mislite, da li bi bilo moguce napraviti galeriju ili >> izlozbu portreta usera na Sezamu ? > > A kako nislis da je to tehnicki izvodljivo ? Da napravimo prvu galeriju u elektronskoj formi ?
fotografija.42 magician,
Neko od vas je pominjao (?) foto aparat koji sliku baca na disketu. Osoba koja ima takav hardware :) neka mi se javi u mail, u pogledu saradnje... Pozdrav, Magician.
fotografija.43 corto, -> #41, vstan
>  Da napravimo prvu galeriju u elektronskoj formi ? Dublvhipsilon not ? Koliko znam, nijedan BBS to nema, a bilo bi zanimljivo....
fotografija.44 corto, -> #42, magician
>  Osoba koja ima takav hardware :) neka mi se javi u mail, u >  pogledu saradnje... Istu osobu licno poznajes, voli crnu odecu i plamtece kravate, i ne valja ga hraniti posle vecere, a doticni hardver ima njegova firma zujeceg imena ;)
fotografija.45 magician, -> #44, corto
­=> Istu osobu licno poznajes, voli crnu odecu i plamtece kravate, i ne ­=> valja ga hraniti posle vecere, a doticni hardver ima njegova firma ­=> zujeceg imena ;) ------------- Zunzara? ;) Ahhh... Dotična osoba se nije odazvala pozivu, pa zaključujem da za saradnju nije ni zainteresovana. Njemu jedino ACAD 13 da uvalim, ništa drugo ;) Pozdrav, Magician! P.S. Moderatoru, ACAD 13 još ne postoji. Ovo napominjem zbog nboskovica, koji stvarno misli da sam lokalni distributer AutoDesk-a ;)
fotografija.46 banek, -> #41, vstan
>> >> Sezama ;) Sta mislite, da li bi bilo moguce napraviti galeriju >> >> ili izlozbu portreta usera na Sezamu ? >> > >> > A kako nislis da je to tehnicki izvodljivo ? >> >> Da napravimo prvu galeriju u elektronskoj formi ? Sjajna ideja ! Ali, razmisli koliko ima usera na Sezamu pa sve to puta bar 250-500 Kb. Baš puno memorije. Naravno ovo vazi samo ako je memorija problem. Banek
fotografija.47 banek, -> #41, vstan
>> >> Sezama ;) Sta mislite, da li bi bilo moguce napraviti galeriju >> >> ili izlozbu portreta usera na Sezamu ? >> > >> > A kako nislis da je to tehnicki izvodljivo ? >> >> Da napravimo prvu galeriju u elektronskoj formi ? Sjajna ideja! Ali razmisli koliko ima usera na Sezamu pa sve to puta bar 250-500 Kb. Zaista puno memorije. Sve ovo važi ukoliko je memorija problem. Banek
fotografija.48 vstan, -> #46, banek
>>> Da napravimo prvu galeriju u elektronskoj formi ? > >Sjajna ideja ! Ali, razmisli koliko ima usera na Sezamu pa sve to puta >bar 250-500 Kb. Bas puno memorije. Naravno ovo vazi samo ako je memorija Pa nemaju svi useri svoju sliku, npr. i ja, a i ove postojece nisu nesto velike, reda par desetina kb. Problema sa mestom na disku (ne memorijom) za sada nema, a galerija-izlozba bi kao svaka izlozba isla samo neko vreme. O detaljima nisam nesto razmisljao.
fotografija.49 dikla, -> #46, banek
> Sjajna ideja ! Ali, razmisli koliko ima usera na Sezamu pa sve to puta > bar 250-500 Kb. Bas puno memorije. Naravno ovo vazi samo ako je > memorija problem. A sto mislis da to moraju 'fotke' da budu od 250-300 kb, format, JPG (ako sam dobro napisao...??) ima 'odnos' prema GIF-u 1:10 skoro, idealan za te stavri...
fotografija.50 banek, -> #48, vstan
>> Problema sa mestom na disku (ne memorijom) za sada nema, >> a galerija-izlozba bi kao svaka izlozba isla samo neko vreme. >> O detaljima nisam nesto razmisljao. Lapsus. Hvala. Hajde onda da razmislimo pa da i organizujemo. Koga treba za to pitati?
fotografija.51 corto, -> #50, banek
>  Koga treba za to pitati? Postoji valjda modulator, koji poprica sa upravom....
fotografija.52 corto, -> #45, magician
>  Moderatoru, ACAD 13 jos ne postoji. Ovo napominjem zbog >  nboskovica, koji stvarno misli da sam lokalni distributer >  AutoDesk-a ;) :)))))))))))))) Ne brise nas nesto u poslednje vreme, smirili smo se :)))))))))) Brate Plamteca Kravato, ti odgovoriti Vracu da te ne stici losa medecina ! HOWGH ! Nervozna Sargarepa
fotografija.53 niklaus, -> #46, banek
(:> Sjajna ideja ! Ali, razmisli koliko ima usera na Sezamu pa sve to (:> puta bar 250-500 Kb. Baš puno memorije. Naravno ovo vazi samo ako (:> je memorija problem. Nisi baš u pravu (barem što se veličine sličica tiče). Primera radi, moja sličica JPEGvana (320(efektivna širina 180)x200x256 sivih) je 5896 bytes. Glavni problem u svemu tome je što retko ko može da obezbedi svoju sliku u bilo kom "kompjuterskom" formatu. Posle (konverzije) bi i bilo lako. (:niklaus:)
fotografija.54 vstan, -> #51, corto
>> Koga treba za to pitati? > > Postoji valjda modulator, koji poprica sa upravom.... U ovom confu nema dedicated persone.
fotografija.55 trix, -> #54, vstan
>>> Koga treba za to pitati? >> >> Postoji valjda modulator, koji poprica sa upravom.... > > U ovom confu nema dedicated persone. Treba postaviti akceleratora. Dosta nam je moderatora. Pa i conf. je extra što da ne ? xxx
fotografija.56 banek,
Što se tiče one izložbe treba odrediti: 1. Program koji *čita* dogovoreni-e format-e ( koji se može DL sa Sezama) 2. Uprava neka odredi direktorijum sa trpanje naših faca. 3. Termine početka i kraja izložbe. Treba voditi računa da bi i oni koji nemaju fotku mogli istu nabaviti. Naravno i da bi se moglo malo razgledati. Predlažem bar tri meseca. Za sada toliko. Ako neko ima još da doda ili me ispravi neka to učini. Banek
fotografija.57 dikla, -> #56, banek
> 3. Termine pocetka i kraja izlozbe. Treba voditi racuna da bi > i oni koji nemaju fotku mogli istu nabaviti. Naravno i da > bi se moglo malo razgledati. Predlazem bar tri meseca. Ili uz uplatnicu poslati svoju fotku koju bi oni skenirali u nekom standardnom formatu i pravo u dir... :)
fotografija.58 banek,
Upućeno moderatoru. Momče, hajde da napravimo senzaciju. Ideja za izložbu je sjajna. Pitaj koga treba, pa nas obavesti. Banek
fotografija.59 vstan, -> #55, trix
[trix] > xxx Da ti nisi slucajno kodak-ov ovisnik :)))
fotografija.60 trix, -> #59, vstan
> Da ti nisi slucajno kodak-ov ovisnik :))) Otkriven sam :((( Morao sam i šifru da promenim!!! Kodak je u fotografiji ono što je Ford u automobilima. Volim i Ferarija, ali nije brate za za svaki dan :) xxx
fotografija.61 vstan, -> #60, trix
>> Da ti nisi slucajno kodak-ov ovisnik :))) > > Otkriven sam :((( >Morao sam i sifru da promenim!!! Znao sam ja to odavno :)))) (salim se) Otkako si poceo da kacis one x-ove bi mi nesto sumnjivo :)) (Tri-x najbolji high-speed b&w film, by Kodak - za neupucene) >Kodak je u fotografiji ono sto je Ford u automobilima. >Volim i Ferarija, ali nije brate za za svaki dan :) > xxx Ama Kodak je i za svaki i za posebne dane. Nema konkurencije, barem za slajdove, a valjda i za b&w.
fotografija.62 balinda, -> #61, vstan
>> Ama Kodak je i za svaki i za posebne dane. Nema konkurencije, >> barem za slajdove, a valjda i za b&w. Za slajdove se slažem (pogotovo ektachrome) ali b&w... (???) Ipak bi bilo nepravedno u ovome zaboraviti Ilford.
fotografija.63 corto, -> #61, vstan
>  barem za slajdove, a valjda i za b&w. Mmmmmmmmmmmmmm, Ektachrome...........ah !
fotografija.64 milanv, -> #61, vstan
║║ Ama Kodak je i za svaki i za posebne dane. Nema konkurencije, ║║ barem za slajdove, a valjda i za b&w. Ilford, Ilford...
fotografija.65 dr.grba, -> #60, trix
>> Kodak je u fotografiji ono što je Ford u automobilima. >> Volim i Ferarija, ali nije brate za za svaki dan :) Jednom u životu sam doživeo da mi čovek kaže "Ovo ti slikao? Ne laži!". A fotka je poticala sa Kodak Gold 100 negativa. ---> Uz čaj PEEK POKE vaše fotografije postaju kao nove!
fotografija.66 corto, -> #65, dr.grba
>  Jednom u zivotu sam doziveo da mi covek kaze "Ovo ti slikao? >  Ne lazi!". Ja doziveo da ljudi od mojih slajdova pretocenih u Cibachrome misle da su akvareli.....ah, skromnost! :))))
fotografija.67 vstan, -> #64, milanv
>║║ Ama Kodak je i za svaki i za posebne dane. Nema konkurencije, >║║ barem za slajdove, a valjda i za b&w. > > Ilford, Ilford... Ono *valjda* je zbog toga sto se nisam bavio b&w-om ...
fotografija.68 dikla, -> #66, corto
> Ja doziveo da ljudi od mojih slajdova pretocenih u Cibachrome misle da > su akvareli.....ah, skromnost! :)))) Toliko su bili ostri ... :)
fotografija.69 banek,
Dobro ljudi hoće li biti nešto od one izložbe? Banek
fotografija.70 corto, -> #68, dikla
>  Toliko su bili ostri ... :) Jesu ostri, ali su radjeni na onom filmu sa ohoho isteklim rokom trajanja, tako da se boje cudo pretapaju ;))
fotografija.71 vstan, -> #69, banek
> Dobro ljudi hoce li biti nesto od one izlozbe? Izgleda da nece :((
fotografija.72 banek,
Može li se objasniti zašto nema izložbe. Banek
fotografija.73 dejanr, -> #72, banek
>> Može li se objasniti zašto nema izložbe. Pa, korisnici koji žele mogu da pošalju svoju skaniranu sliku ovde. Ako nema zainteresovanih, nema ni izložbe. PS Podesio sam ti SET CODE na 852CP - oni koji čitaju tvoje poruke dobijali su u njima "kuke i kvake".
fotografija.74 banek,
Hajde svi koji su zainteresovani (za izložbu) neka se ovde jave tako da vidimo da li vredi uopste slati svoje slike. To bi ujedno bila dobra prilika da se malo bolje upoznamo. Baš je dobro kada znam kako izgleda onaj sa kime *pričam*, zar ne. Banek P.S. Slike bi smo upočetku slali uz poruku, a kasnije ko zna...
fotografija.75 darone, -> #74, banek
>> Hajde svi koji su zainteresovani (za izložbu) neka se ovde jave >> tako da vidimo da li vredi uopste slati svoje slike. E, ajd ti pošalji svoju ovde, pa da vidimo. Moju imaš okačenu uz res.
fotografija.76 wizard, -> #74, banek
> P.S. Slike bi smo upočetku slali uz poruku, a kasnije ko zna... A posle to MUP-ovci pohrane na svoje diskove... ;)
fotografija.77 corto, -> #76, wizard
>  A posle to MUP-ovci pohrane na svoje diskove... ;) Ko je rekao paranoja ????? Moracu da saljem 4 gifa, je**te... :(
fotografija.78 wizard, -> #77, corto
> Ko je rekao paranoja ????? Ako sam i paranoik, ne znači da mi nisu za petama. ;) > Moracu da saljem 4 gifa, je**te... :( Opa! Nije ni duplerica, ni triplerica nego... gruplerica!? ;))
fotografija.79 vujos,
Narode, kolika je (otprilike) cena Canona A1, sa ojektivom 28-70mm ? Aparat je korišćen, ali dobro očuvan.
fotografija.80 dr.grba, -> #77, corto
>> >   A posle to MUP-ovci pohrane na svoje diskove... ;) >> >> Ko je rekao paranoja ????? Moracu da saljem 4 gifa, je**te... :( Skenirajte odmah i lične karte, da se ljudi(?) ne gnjave pretragama.
fotografija.81 bulaja, -> #79, vujos
│Narode, kolika je (otprilike) cena Canona A1, sa ojektivom 28-70mm ? └─── I mene bi interesovalo misljenje za Minoltu 5000i, takodje sa 28-70mm :).
fotografija.82 vujos, -> #81, bulaja
¨> I mene bi interesovalo misljenje za Minoltu 5000i, takodje sa 28-70mm :). Minolta 7000 (autofokusni tip. Nisam siguran da li ima _i_ na kraju) sa istim objektivom + blic (isto Minoltin, za automatskim zumom, ne znam koji tip) oko 500 DEM.
fotografija.83 corto,
Imam i ja jedan Olympu OM10 telo viska....sa manual adapterom...
fotografija.84 vstan,
Malo kasnim ;) , ali da tema ne zamre: =============================== 4.576 NOVOSTI.5:microb dejanr, 15.02.Uto 16:39, 2552 chr ... Kodak also unveiled its new Royal Gold Color film, which it claims produces sharper pictures and is ideal for enlargements, and new versions of the Kodak Gold Plus 100 and Kodak Gold Super 200 films. Runde told Newsbytes the 35 millimeter (mm) Royal Gold replaces the Ektar high-end fine grain print film and will be available in speeds of 25, 100, a new 400 speed, and 1000. Runde said the Royal Gold provides better contrast control.
fotografija.85 vujos,
Heh, vidi ova tema još uvek živa ;) ... i šta bi sa izložbom fotografija SEZAM usera ?
fotografija.86 vstan, -> #85, vujos
> Heh, vidi ova tema jos uvek ziva ;) > > ... i sta bi sa izlozbom fotografija SEZAM usera ? Nisi zaboravio :)) Ja jesam.
fotografija.87 robert,
Jel' kupio ili video neko naš magazin za fotografiju L'Impossible? Jel' vredi to ičemu i koliko košta?
fotografija.88 darone, -> #87, robert
>> Jel' kupio ili video neko naš magazin za fotografiju L'Impossible? žuj video i kupio; gledao! ;) >> Jel' vredi to ičemu i koliko košta? Vredi neviđeno. Uglavnom ljudi iz Publikuma / L'impossiblea / Škarta / i ostali, sa predvodnikom u obliku Stanislava Šarpa prosto razaraju domaću fotografsku scenu. Ja im se divim. Ovako: L'impossible je počeo da izlazi sredinom 92. godine, valjda negde posle uvođenja sankcija. žasopis je jednolisni, ja jednom fotografijom na naslovnoj strani (od dve koliko ima; na drugoj su podaci o autoru i štampi). Tiraž je bio nekad 900, nekad 1000 primeraka. Skupljanjem 12 fotografija dobijate godišnjak, koji se slaže u posebnu fasciklu. Tako je bilo do sada. A od sada? Sada časopis izlazi, koliko sam uspeo da pohvatam, u dve varijante: Osmostranični, sa naslovnom kao i pre, i temom broja, koja pokriva 4 strane, i ostalim punim fotki :) Druga varijanta je kao i prošla serija - jedan list, jedan broj. Sjajno & predivno. Obavezna kupovina. Nećete baciti, ako se dobro sećam, 4 dinara. Takođe procunjajte oko kase u JDP-u, knjižara Bata. Za 9.5 dinara u TačCi možete kupiti i kalendar L'impossible, sa 12 fotografija za koje smatram da su obeležile beogradsku scenu u proteklih 100 godina. Cela stvar ima za cilj jednu jedinu stvar: osnivanje muzeja fotgrafije u Beogradu. Pošto biK ovih dana treblo da upoznam g. Šarpa, preneću vam i njegovo viđenje stvari :)
fotografija.89 corto, -> #86, vstan
>  Nisi zaboravio :)) Nisam ni ja :) Da pocnemo sa slanjem svojih gifova u ovu temu, pa da onda vidimo na cemu cemo se naci ? Posto vstan nije zaboravio, predlazem da on krene da to skuplja ;)
fotografija.91 corto, -> #88, darone
>  Posto biK ovih dana treblo da upoznam g. Sarpa, >  prenecu vam i njegovo videnje stvari :) Prenesi mu izraze najdubljeg postovanja.
fotografija.90 corto, -> #87, robert
>  Jel' vredi to icemu i koliko kosta? Vredi jako mnogo, a vredece sve vise. Ako mozete kupujte. Kako vlasnik ovog usera radi u MPU sa Dr Milankom Todic, jednim od ucesnika u celom projektu, koristim priliku da malo izreklamiram njenu zaista sjajnu knjigu o srpskoj fotografiji. Apropo Muzeja, predvidjeni prostor za to je zgrada danasnjeg biskopa Zvezda, koja u potkrovlju ima prvi specijalno gradjeni fotografski atelje, sa staklenim krovom. Na sred Terazija. Bilo bi divno :) FIA, Sharp i ekipa nisu samo fotografski najvrednije sto sada u ovoj zemlji postoji, vec su i sledbenici Zenitizma (g. Micic). Bas cudno da taj, izvorno ovdanji, i vrlo napredan i tada cak avangardan umetnicki pravac, ni ondasnja ni sadasnja vlast ne podrzavaju, za razliku od raznih novokomponovanih "umetnickih" i "nacionalnih" skleparija.
fotografija.92 vstan, -> #89, corto
> onda vidimo na cemu cemo se naci ? Posto vstan nije zaboravio, > predlazem da on krene da to skuplja ;) Pa ja valjda rece da sam zaboravio ?
fotografija.93 wizard, -> #85, vujos
> ... i šta bi sa izložbom fotografija SEZAM usera ? Ionako će nam svima za kojih 20-50 godina biti izložene fotografije na obližnjim grobljima...
fotografija.94 corto, -> #92, vstan
>  Pa ja valjda rece da sam zaboravio ? OK, onda Vuki .... Prva Ekoloska Sezam Izlozba. PESI :))))
fotografija.95 vujos, -> #93, wizard
¨>Ionako će nam svima za kojih 20-50 godina biti izložene ¨>fotografije na obližnjim grobljima... BBS _OBLIčNJE GROBLJE_ ??! Pregled slika sahranjenih u periodu ..... ;)
fotografija.96 robert,
Imam opet jedno pitanje. Postoji li u Bg FOTO-radnja koja *kvalitetno* (naglasak na kvalitetno :) razvija COLOR filmove i da ima razumnu cenu po fotki? Dojadilo mi da dobijam slike koje su pogrešno filtrirane pa boje nisu one koje su slikane :(((.
fotografija.97 corto, -> #96, robert
>  filtrirane pa boje nisu one koje su slikane :(((. Vecina radnji radi sa automatskim masinama, pa se radi prosek filma. Ako je ceo film pucan u istim uslovima, onda je skoro OK. Ako nije ... :( Imao sam dosta dobre iskusta sa Elite Photom, Trg republike, staklenac, na spratu. Za stanc slike koristim Foto Balkan, jer mi je najblizi, a daju i film pride. U svakom slucaju, ako su ti boje vazne, insistiraj na rucnoj izradi, i budi spreman da platis vise .
fotografija.98 ognjen, -> #96, robert
)-> Postoji li u Bg FOTO-radnja koja *kvalitetno* (...) razvija )-> COLOR filmove i da ima razumnu cenu po fotki? Cekaj da se setim reklame: "...33-26-83 telefon, i svi koji su tamo bili kazu...". Eto ti zovi, ja sam super - zadovoljan. Em poklanjaju film za dzabe (njihov slogan "dovoljno je samo jednom u zivotu kupiti film"). 0.5 din / slika.
fotografija.99 dr.grba, -> #97, corto
>> Vecina radnji radi sa automatskim masinama, pa se radi prosek filma. Ako >> je ceo film pucan u istim uslovima, onda je skoro OK. Ako nije ... :( Stara fora: prva dva snimka u sobi, blicem. Ostali napolju. Filter se podesi za prvu sliku, pa udri štanc (((: Bljak.
fotografija.100 vujos, -> #99, dr.grba
¨>Stara fora: prva dva snimka u sobi, blicem. Ostali napolju. Filter se ¨>podesi za prvu sliku, pa udri štanc (((: žekaj malo. 'Ručno' rađene fotografije, rade se za svoju dušu. Proces traje 2-3 sata ili više, zavisi šta se želi postići. Kad poneseš kod fotografa da radiš fotografije, on je sa tvojim filmom u dodiru svega 1-2 minuta (ostalo rade mašine) ! Kod dobro naštelovanog 'printera' nema veze da li je snimak pravljen u sobi ili napolju. Sve je programski sređeno, a još se rade i dodatne korekcije bojama i ekspozicijom.