FORUM.12

27 Jun 1994 - 27 Nov 1994

Messages - ex.yu

ex.yu.908 zqusovac,
E ko provali ono za srpski übermensch svaka mu cast. Predlazem skracenicu SÜM. Dakle, djoka.b SÜM. poz, zq
ex.yu.909 dejanr, -> #778, djokab
>> > To samo pokazuje da je tacno ono sto od pocetka govorim, da je >> > priznanje jedno, a prijem u UN sasvim nesto drugo. Cesto idu >> > zajedno, ali ne mora tako biti u "problematicnim" slucajevima. >> >> Samo mi nisi objasnio kako u neku organizaciju moze da bude primljen >> entitet koji "ne postoji" (formalno, naravno, posto nije priznat). Kao što već N puta rekoh, jedno je "postojati", drugo je "biti priznat", treće je "biti član UN". Kategorije su gotovo potpuno nezavisne, povremeno su primane (ili zadržavane u UN) razne "države" koje nisu ni postojale, oslobodilački pokreti i slično. Neko je ovde lepo citirao definiciju da je "država teritorija na kojoj se vrši vlast", e pa takva država može da bude priznata, a i ne mora da bude, može da bude član UN, a opet i ne mora biti. >> To samo pokazuje da "medjunarodno pravo" uopste nije pravo, vec samo >> cista SILA. A koje to pravo pa nije "čista sila"? Recimo, da li si ti ikada potpisao krivični zakon SFRJ (ili SRJ, svejedno)? A opet, ako bi učinio neko delo protivno tom zakonu, verovatno bi bio kažnjen u skladu sa tim zakonom. Mogao bi da ga priznaješ ili ne priznaješ koliko ti volja, ali bi posledice morao snositi.
ex.yu.910 dejanr, -> #846, sjer
>> > Koliko sam shvatio, deca koja su se rodila do neke godine, >> > recimo 1974. (ne znam tačno) imala su državljanstvo SFRJ, a ona >> > koja su se rodila iza te godine, državljanstvo republika. Ovo >> > znam jer sam i ja mislio da su svi državljani SFRJ i tako sam >> > napravio u nekom programu, pa sam posle morao da menjam program >> > kako su "državljani repulika" postajali punoletni :) >> >> Ovde nešto neštima : >> RECIMO 1974. >> KAKO SU "DRčAVLJANI REPUBLIKA POSTAJALI PUNOLETNI: >> >> Odgovor ti je poprilično zbrkan. >> >> Ne shvatam da li su oni rođeni između 1974. i 1990. nosili šest >> ili manje godina državljanstvo republike ili su od 1992. >> (na dalje), kada su postali punoletni imali državljanstvo >> republike. Možda se nisam dobro izrazio. Dakle, oni su nosili državljanstvo od rođenja, ali sa mojim programom nisu imali posla dok ne postanu punoletni, pošto je bio u pitanju program koji evidentira rent-a-car usluge, a ne može vozačku dozvolu imati (pa samim tim ni kola iznajmljivati) neko ko je maloletan. Dakle, ja sam (odnosno čovek za koga sam pravio program) počeo da primećujem "problem" kada su ljudi rođeni 1970 i neke postali punoletni. Tako su dolazili da iznajme kola ljudi kojima je državljanstvo "naše", ali u dokumentu ne piše "SFRJ" nego Srbija. Morao sam da menjam program da bi se taj slučaj uzeo u obzir. U međuvremenu se javio kolega koji kaže da je granica 1968. godina, a ne 1974, što je sasvim moguće, nisam bio siguran. Dakle, stvar je dobila još jednu potvrdu.
ex.yu.911 dejanr, -> #891, danica
>> Nije, ali su ih pitali za šta služi samovar, a oni mahom odgovarali sa: "za >> kuvanje kupusa". Još su bolji bili oni što su napisali da je vilin konjic kopitar :))))
ex.yu.912 dejanr, -> #779, djokab
>> > > UN NIJE SVETSKA VLADA. >> > >> > Nije svetska vlada, istina, ali Savet Bezbednosti ima odredenu >> > izvrsnu vlast koja mu je preneta Poveljom UN. >> >> Nije svetska vlada, ali se poslednjih nekoliko godina (zapravo od >> zalivskog rata) tako ponasaju. UN se u poslednje vreme počele da deluju onako kako su u početku zamišljene, dakle kao organizacija koja će svim potrebnim sredstvima (dakle, i silom) obezbediti mir u svetu. Izgleda totalno protivrečno ratovati da bi se obezbedio mir, ali uvek se može gledati šta čini manju štetu. Zamisli, recimo, koliko bi ljudi bilo spaseno da je neko imao mogućnosti i snage da 1934. ili 1936. godine jednim brzim udarom uništi Hitlera ili Staljina. Tu bi nešto ljudi verovatno stradalo, ali bi milioni bili spaseni... jako dobro rešenje, osim sa aspekta onih koji bi stradali ;) E sad, niti je lako proceniti ko predstavlja opasnost, niti se može znati koji tok događaja proizvodi najmanju štetu. To što je nešto teško je jako slab izgovor da se ne pokuša. UN su četrdeset i više godina bile blokirane u toj delatnosti, zato što su postojala dva "pola" sa pravom veta. Sada je ta blokada (privremeno ili stalno?) prestala, i Savet Bezbednosti deluje. Pri svemu tome, niko ko se učlanio u UN i ratifikovao povelju ne može da kaže da mu "pravila igre" nisu bila unapred poznata.
ex.yu.913 dejanr, -> #780, djokab
>> > Ovo je, inace, bio omiljeni argument komunista koji su nas >> > ovde pedeset godina ubedivali da u zapadnim visepartijskim >> > zemljama nema demokratije, za razliku, jelda, od >> > socijalisticnog samoupravljanja gde je radnicka klasa na >> > vlasti, bla, bla... >> >> Naprotiv. To je isto sto i "socijalisticko samoupravljanje", samo >> se drugacije zove. Kad sam prvi put otisao u USA, shvatio sam da >> je upravo to ono o cemu su pricali komunisti. Dakle, video si da su komunisti bili sasvim u pravu... :) Trebalo bi bar da im to uredno priznaš ;)
ex.yu.918 dejanr, -> #789, djokab
>> Da, njihova mrznja prema svemu sto je srpsko se prenosi genetski. :)))))))))))))))) Zaista zadivljujuće poznavanje genetike :) Otprilike kao kada je jedan "nesvrstani" student medicine, pošto je godinu dana slušao predavanja i vežbe iz genetike, pitao asistenta "da li zbog genetike žena, ako za vreme trudnoće vidi lava, posle rodi lavića" ;)) >> "Srpski" (pod navodnicama, zato sto su samo genetski srbi, ne po >> osecanjima) Ako uspeš da pronađeš postupak kojim će se na osnovu gena prepoznati Srbin (ili, što se toga tiče, pripadnik bilo kog naroda), ne gine ti Nobelova nagrada :)))
ex.yu.921 dejanr, -> #794, djokab
>> > To je legalno zato sto smo MI (= sve zemlje koje su clanovi >> > UN) potpisavsi (i ratifikovavsi) Povelju UN dali Savetu >> > Bezbednosti PRAVO da odlucuje o upotrebi sile, i on je to >> > PRAVO iskoristio u skladu sa svojim shvatanjem situacije, u >> > legalnoj proceduri. >> >> U jasno definisanim situacijama u koje NE SPADA promena sistema >> vlasti ni bilo koji UNUTRASNJI problem. Dali smo im pravo da odlučuju šta je unutrašnji problem, a šta globalni ili regionalni. Nema više instance kojoj se možemo žaliti ako odlukom nismo zadovoljni. I na to smo pristali kada smo ratifikovali Povelju UN. >> Uzgred, da li to znaci da UN nema prava da intervenise u zemljama >> koje NISU clanice, dakle nisu potpisale povelju? U svakom slučaju, nemaju pravo da propišu zemljama koje nisu potpisale povelju šta će raditi. Recimo, Švajcarska ne mora da poštoju sankcije protiv nas. Ali, ako želi, može da ih poštuje, što upravo i radi. >> > Cudo jedno kako je ovde malo "pravih Srba" ;> >> >> Kvantitet nikada nije radjao kvalitet. Osim u snovima cika Engelsa. Iz grmena velikoga lafu izać trudno nije [ne čika Engels, nego čika Njegoš] :)
ex.yu.920 dejanr, -> #792, djokab
>> > "Korenje" i "Otadzbina" tada gube smisao (ionako ih je >> > konzumirao jedino Dobrica C, i to literarno). Opet, ako >> > izgubis zivot, tesko ces se nagledati svoje dece u bilo kom >> > obliku. Sta kazes, zvuci razumno? >> >> Ne posmatram stvari tako usko-sebicno. Ako ja ne prezivim, prezivece >> neki drugi ljudi. Ako i moja deca ne prezive, prezivece necija druga >> deca. ... ako i tvoj narod izumre, preživeće već neki drugi narod...
ex.yu.919 dejanr, -> #791, djokab
>> Ima i jedan drugi odgovor. Intelektualci su "kvarljiva roba". Za >> razliku od seljaka koji ima svoju zemlju od koje zivi. Intelektualac, >> pogotovu drustveni "naucni" radnik, umetnik mora da odgovara odredjenom >> ukusu nekog gazde. Dakle on ne moze (cast izuzetcima) da bude nezavistan. >> Jer ako se ne svidi sadasnjem i buducem gazdi, nece imati leba da jede. >> Uopste nisam mislio na one na vlasti. Zato su se "napredni socijalistički mislioci" uvek pozivali na "radnike, seljake i *poštenu* inteligenciju". Pošto je, valjda, najveći deo "inteligencije" po prirodi stvari "nepošten" ;)
ex.yu.917 dejanr, -> #786, djokab
>> U americi, pripadnik srednje klase moze da kupi stan ili kucu >> (na kredit od 50 godina, koliki je i vek njihovih drvenih kuca). >> Ali, sta ako ne izgura radni staz od 50 godina? Ako ne plati >> samo jednu ratu sve mu se oduzima. ... ali si zaboravio da kažeš da će dobiti pare koje je do tada platio nazad... ili bar dobar deo tih para. >> To je jedan neljudski sistem. Za razliku od evropskog kapitalizma. >> Ali, amerika polako amerikanizuje evropski kapitalizam i ne vidim da >> im se pise dobro. Aha, kapitalizam, sve će to da propadne. Amerika i Engleska biće zemlja proleterska ;>
ex.yu.916 dejanr, -> #785, djokab
>> Mislis? Nisam siguran da je to neko dokazao. Ako pogledas, kulturni >> zenit je Evropa dostigla u monarhijama. La Voasier, Hegel, Newton, >> Mozart, van Betowen... svi su oni ziveli u Monarhijama. Ovo je otprilike kao kada Milja reče da su "svi apostoli bili Srbi, jer su imali srpska imena, Petar, Pavle"... u vreme kada su dotični živeli praktično sve države u Evropi su bile monarhije (sem, valjda, Holandije), tako da su svi koji su tada živeli (pa, dakle, i velikani) živeli u monarhijama.
ex.yu.915 dejanr, -> #784, djokab
>> Znas, kad je BILO KOJA ZEMLJA u ratu, a neko je podriva iznutra >> (bez obzira da li to radi svesno ili iz gluposti), to je PETA KOLONA. Sa druge strane, oni koji su u nacističkoj Nemačkoj "potkopavali" Firera, čak i (sram ih bilo ;) pokušavali da ga ubiju, danas se smatraju herojima... Kako reče Artur Klark u nekoj od knjiga... "Heroj ili izdajnik... to je stvar kalendara".
ex.yu.914 dejanr, -> #781, djokab
>> > Znaci, rekao si da je nesto sund i tu je kraj price? >> > Zanimljivo. Nista neko kvantitativno poredenje, veci sund ili >> > manji sund? Sto se mene tice, nema veceg sunda od naseg >> > "turbo-folka" i uopste citave "novokomponovane kulture" koja >> > je izrasla iz talasa "srbovanja" poslednjih godina. >> >> Narovno, od svih zala najvece mora biti - ono SRPSKO. U konkretnom primeru je, po meni, tako - naš turbo folk spada u najgori šund. Ne vidim zašto bi se to generalizovalo. >> > Da se razumemo, ja ne krivim ni najmanje pevace i kompozitore >> > "narodnjaka". Videli ljudi da to dobro ide, krevelje se i >> > uzimaju pare - sasvim prirodno ponasanje. Samo cinjenica da >> > narod toliko voli takve "pesme" govori dosta o narodu :( >> >> To govori mnogo vise o vlasti. Jer vlast, koja ima medije, formira >> ukus nacije. Svaki narod, manje ili više, ima vlast kakvu zaslužuje. Dakle, pogledaj vlast i videćeš kakav je narod, i obratno.
ex.yu.923 sjer, -> #837, squsovac
> Iz tvojih dokaza pretpostavljam da si rođen pre 1974. Svima > koji su rođeni nakon toga pisalo se državljanstvo republika. > Uostaom, da si malo pažljivije pročitao ono što sam napisao > shvatio bi da sam govorio isključivo o državljanstvu nakon > usvajanja Ustava iz '74. Pogledaj odgovor koji sam poslao dejanr. - CJEP , PCK -
ex.yu.924 sjer, -> #826, ilazarevic
> Ne bih da ga branim, ali verujem da je Vladimir mislio na > rukovodstvo (koje jeste banditsko, u najmanju ruku) i na > pojedince, koji iznose celu vašu stranu na loš glas. Nemoguće > je da postoji banditski narod. Ne bih se složio da je rukovodstvo banditsko. Pre bih rekao da je ono POLTRONSKO, uvlači se jačem od sebe (on ga je i postavio tu gde je), a iživljava se na slabijem od sebe. Drugi deo konstatacije potpisujem i ja. Mislim da tu ima podosta pojedinaca sa kojima bi se zakon trebao pozabaviti, jer oni nisu pretnja životu ne Srba u RSK, već celokupnom stanovništu. - CJEP , PCK -
ex.yu.925 sjer, -> #768, zqusovac
> Od koga ili cega, ako smem da pitam? Zašto ne bi smeo da pitaš? Evo ti mog ličnog stava. "3. septembra 1991. godine Baranja je oslobođena od države koja je organizirano provodila zločine nad stanovništvom Srpske nacionalnosti i Jugoslavenski orjentiranim građanima." Isto vredi i za sve ostale delove RSK samo sa drugim datumima. Na osnovu čega smatram da je Republika Hrvatska organizirano provodila zločine? U avgustu '91 izvršen je masakr nad 9 stanovnika sela Sarvaš kraj Osijeka. Ubistva su izvršili policajci MUP-a Hrvatske, kao odmazdu za gubitak sela Dalj i Erdut. Naredbodavac za ta ubistva bio je predsednik MZ Sarvaš, a akcijom je rukovodio direktno Branimir Glavaš. Jedna od 9 žrtava bio je i moj bratić Lazar Jerinić. Ubijen je u vlastitoj kući i doklan u vlastitom kupatilu. Leš je sa ostalih 8 završio na Osiječkom smetlištu, gde su pronađeni tek nakon godinu dana. Ako ta država može lišiti njih života, zašto na isti način ne bi mogla i mene. Tako sam razmišljao u tim trenucima i bilo mi je logično da uzmem pušku da se borim protiv takve vlasti. Sada mogu mirno zaspati ne plašeći se da će mi doći milicija RSK i sasuti okvir u stomak. E, zbog toga smatram da smo se mi oslobodili od države koja provodi i takve "zakone" na vlastitom teritoriju i ponosan sam što sam pripadnik SRPSKE VOJSKE KRAJINE (ovo ne vičem, već naglašavam), koja brani svoj teritorij i svoju državu od Republike Hrvatske. Znači nije bilo u pitanju nikakvo veliko Srpstvo kod mene, već obična BORBA ZA goli OPSTANAK. To ti je moja verzija i večine mojih prijatelja. Šta su drugi tada imali u glavi ne bi želeo da nagađam. Sigurno su imali neki razlog,pa i oni koji su uradili brojne zločine i na našoj strani. - CJEP , PCK - P.S. Nadam se da si me uspeo shvatiti. Pokušao sam biti što sažetiji i jasniji, no bojim se da mi to nije uspelo. P.S.S. Sinoć nisam uspeo dobiti vezu (od kuće to ide dosta teže), pa sam lapio na TV-u u neku njihovu top listu "Hit depo". Evo šta su preko hitovi : 1. Parni valjak - Ivana ;(ovi bi trebalo već odavno da su u ;penziju. Pesme su im i dalje dosadne ;kao pre.) 2. Toni Cetinski - Ja sam zaljubljen ;(za srednjoškolke i neudate koje to ne žele biti.) 3. I bee - šumica (nočno kupanje) ; (alias Ivana Banfić ili Banfrić. Simpatična pesmica, a Ivana još simpatičnija.) 4. Kud Idijoti - S djevojka ; (izvrsno) 5. Majke - Ja sam budućnost ; (isto kao pod 4) Nema veze sa gore navedenim, ali neka, nek se nađe.
ex.yu.922 sjer, -> #767, fifana
> E, ti si izgleda ziveo u nekoj drugoj zemlji. Kojoj drugoj zemlji? :) - CJEP , PCK -
ex.yu.926 alien, -> #870, ilazarevic
[]> Nije samo rukovodstvo banditsko. Nemojte me samo ubeđivati [] [] Rekao sam da je rukovodstvo banditsko, jer sam hteo da [] izbegnem generalizaciju. Reći da su svi Srbi u Bosni banditi [] je isto kao i reći da su svi Hrvati ustaše - i jedno i drugo [] je besmisleno. OK, mislio sam da se podrazumeva da ne može postojati krivica naroda i da ne može čovek biti kriv zato što je neki drugi pripadnik (pa čak i _svi_ drugi!) njegovog naroda kriv (kao pojedinac) za nešto u čemu ovaj prvi nije saučestvovao. Razumemo se.
ex.yu.930 max.headroom, -> #788, djokab
> razlicite stvari. Charles De Gaul je bio NACIONALISTA, > Adolf Hitler je bio sovinista. Shvatas li razliku? Da. Ti si šovinista koji se proglasio za nacionalistu. Ja sam rekao "vrsta nacionalizma koja je danas u opticaju", a to je veoma militantni nacionalizam. Sve što kažem ima osnova u tvojim porukama.
ex.yu.929 max.headroom, -> #787, djokab
> Radio sam 3 godine u inostranstvu, na temperaturi od > 50-60C, tamo Molim lepo, hvala lepo :) Mislim da smo se razumeli. I nemoj naricati nad svojom gorkom sudbinom u pečalbi, jer je svačija sudbina na Zapadu crna. Hoćeš da ti ja ispričam neke svoje pikantne detalje? > Nema potrebe da nabrajas. Sve je to tacno. Ali da li > zato treba otici, ili raditi nesto na promenama na bolje? > Da li mislis da je u bilo kojoj zemlji koju ti smatras > "rajem" sve to sto ti se svidja Koliko vidim, ti si otišao i radio u inostranstvu, dobro zaradio i vratio se da pričaš kako i mi ovde možemo dobro da zaradimo. To je licemerno. Zašto nisi radio OVDE i zaradio za normalan život - em bi pomogao ionako dekintiranu privredu, em bi se uverio da je tvoj stav samo jedan san koji, usto, deluje jako nerealno. Gaziš preko svojih sopstvenih reči - propagirajući nekakav "srpski interes", a sam se zalažući da navedeni "interes" srušiš. > Ne smatram. Ali ni MAC ne smatram hranom 21 veka. Ako je > cena zdrave hrane da idem peske - ici cu peske. To što si najebao "preko" ne znači da tamo nije dobro. I ako misliš da si se jednom zajebao (da se srpski izrazim) i da više nikada nećeš, grešiš. Pa još ako sada misliš da se iskupljuješ time što teraš ovakvo mišljenje kakvo teraš - praviš duplu grešku. A plus ako im zbog svega što se tebi dogodilo teraš inat - ponašaš se detinjasto.
ex.yu.928 max.headroom, -> #786, djokab
> Slazem se. Ali, ne mislis li da je nacionalni identitet > vazniji od ekonomije? Bar dugorocno. Ne. Sa tim "nacionalni identitet" mogu da se uhvatim za uši i igram, ako nisam u stanju da obezbedim normalnu egzistenciju sebi i porodici. Svakako, postoje osobe koje iznalaze hiljadu i jedan način da opravdaju svoje mane i slabosti, da pravdaju svoju nesposobnost i neprilagodljivost. Tada pomenute persone izvuku nacionalni identitet, odn. pojam koji nemo'š uhvatiti ni za glavu ni za rep (jedino što dobro zvuči). Krijući se iza "nacionalnog identiteta" oni pravdaju sve svoje životne propuste i greške. Rado (zapravo, sa ushićenjem) menjam svoj (kako kažeš) nacionalni identitet za stabilnu ekonomiju. > i nije tako lose, ali zato joj neko radi o glavi. U > americi, pripadnik srednje klase moze da kupi stan ili > kucu (na kredit od 50 godina, koliki je i vek njihovih > drvenih kuca). Ali, sta ako ne izgura radni staz od 50 > godina? Ako ne plati samo jednu ratu sve mu se oduzima. E, ali on ima nešto što se zove šansa. Mi nemamo ni to.
ex.yu.927 max.headroom, -> #779, djokab
> Nije svetska vlada, ali se poslednjih nekoliko godina > (zapravo od zalivskog rata) tako ponasaju. Dobile su to > pravo time sto su se stavile u sluzbu JEDINE SUPERSILE. žinjenično stanje. Zamisli da imaš komšiju koji maltretira okolne stanare - kud on okom, ostali komšiluk bi (po njegovom mišljenju) skokom. Ko neće da sluša - snosi posledice (premlaćivanja i sl.). E, tu se nađeš ti koga bole uvo ;) šta kaže tata-komšija, pa mu teraš inat. On tebe jednom sredi, ti ne odustaješ. Drugi put, isto. Onda počne da ti maltretira familiju, što tebe ni malo ne tangira. Neki put najebu i žena i deca, ali čvrs' karakter ostaje kakav je i bio (čvrst, dakle). Neke relacije postoje, zar ne?
ex.yu.931 max.headroom, -> #792, djokab
> Suvise pojednostavljeno i bukvalno razmisljas... Iskreno da ti kažem, razmišljam sa vlastitog stanovišta :) To što će da prežive komšije Pera i Laza meni ič ne znači, jerbo ću ja mirisati cveće odozdo. Opet, sa tvojim stavom da "nekada ipak treba staviti ruku u vatru za drugoga" se delimično slažem, ali samo pod jednim uslovom - da JA biram ko će da bude ta osoba za koju se žrtvujem (mada je rasprava u suštini besmislena: prebistri malo psihologiju i tematiku tipa "zadovoljenje sobom" iz pomenute). Ali, kako čovek svesno veruje da ono što radi, radi za nekog drugog (pominjali smo samožrtvovanje), ti me ipak neubedljivo opsedaš tvojom predodžbom o sebi, a ona glasi: "Ja bih se žrtvovao za ceo jedan narod". Nije teško doći do zaključka da se jedna osoba (moj, izmišljeni primer) može poistovetiti sa čitavim jednim narodom (to nije jedan čovek ili jedna porodica, već na stotine hiljada istih). Iako ti nisi sreo čak ni 1% od pomenute skupine, postoje točkići u glavi koji to formiraju u nekakav entitet. I onda ti točkići tako zamišljeni entitet poistovete sa nekom poznatom osobom. Ili samim sobom. Tu se krug na neki način zatvara. Ovim pasusom pokušavam da ti objasnim da razlika između mog i tvog mišljenja (na zadatu temu) nema, jedino je pristup drugačiji. Po rečenom, svako misli isključivo na sebe, i, što je najvažnije svojom glavom. Možeš ti da se trudiš koliko hoćeš dokazujući mi da sam sebičan, ali i ja za tebe mogu (kao što si video) dokazati isto to. Međutim, ja to prihvatam, a ti ne. Eto odličnog razloga da se Forum i dalje puni... :)
ex.yu.932 max.headroom, -> #793, djokab
> Ajde molim te????!!!! Beogradjanin je onaj koga > "Beogradski krug" prizna za beogradjanina? Da nije to ta > definicija? Ovo mi se svidja. Beogradjanin iz Przognjca, > Beogradjanin iz New Yorka, Beogradjanin iz... Hmmmm????? 'Ajde. čivot često pravi smicalice, pa ni ono što je navedeno pored "mesto rođenja" u ličnoj karti nije uvek i tačno. Ali to neću obrazlagati.
ex.yu.933 bojt, -> #921, dejanr
>> >> >> Cudo jedno kako je ovde malo "pravih Srba" ;> >> >> >> >> Kvantitet nikada nije radjao kvalitet. Osim u snovima cika >> >> Engelsa. >> Iz grmena velikoga lafu izać trudno nije >> [ne čika Engels, nego čika Njegoš] :) Ma, mene ovo više podseća na onaj vic kad Mujo uleti kolima na autoput, ali u kontra-traku, pa čuje na radiju "pažnja, pažnja, jedan pomahnitali vozač vozi autoputem u suprotnom smeru!", a Mujo će (mahnito vrteći volan levo desno): "gde jedan, hiljade!"
ex.yu.934 bojt, -> #925, sjer
>> To ti je moja verzija i večine mojih prijatelja. Meni je to potpuno razumljivo na tom mikro-nivou, i ne vidim da je za tebe bilo nešto mnogo mogućnosti izbora, kad su stvari već krenule kako su krenule. Medjutim, na globalnom nivou smatram da je sa srpske strane vodjena katastrofalno loša politika i da do svega ovoga nije ni moralo da dodje. Pri ovome ne mislim da su u hrvatskom rukovodstvu sedela fina i ka miru i prosperitetu orjentisana gospoda, niti da je to rukovodstvo bilo na čelu jednog mirnog europejskog naroda koga su napali Avari sa Istoka. Mislim da za jugoslovensku tragediju svaka strana strana snosi popriličnu odgovornost, ali i smatram da je ipak najveća krivica na Srbima zato što su, kao najbrojniji i sa svom silom JNA iza sebe, pre svega oni morali biti i *najodgovorni* za red i mir na ovim prostorima. Sila kojom su raspolagali se morala koristiti kao garant očuvanja reda i mira, i mislim da najuticajniji svetski faktori ne samo da su to očekivali od Srba nego su im za to dali i zeleno svetlo. Medjutim, umesto svega toga ta sila je iskorišćena tako što je njome zemlja pretvorena u pihtije...
ex.yu.935 vcalic, -> #914, dejanr
>> U konkretnom primeru je, po meni, tako - naš turbo folk spada u najgori >> šund. Ne vidim zašto bi se to generalizovalo. I uz to je turski ;) E, sad, što Srbi ne mogu da prežale odlazak Turaka, to je druga stvar ;) Vlada
ex.yu.936 pedjak, -> #802, djokab
> Tvrdnja bez argumenata. Zasto? Zato sto tako kazu pametni ljudi? -------------------------------- E stvarno si biser :)))
ex.yu.937 ilazarevic, -> #903, spantic
> Evo: Ivan Lazarević je bandit. Ja sam banditstvo okarakterisao pripadanjem rukovodstvu, postavljanjem barikada ili članstvom u SDS. Kako ne pripadam nijednoj od pomenutih kategorija, nisam bandit.
ex.yu.938 ilazarevic, -> #888, zqusovac
>> To ti rusi i onako slab ugled. > > Ugled ? Pokušao sam da budem fin :)
ex.yu.939 ilazarevic, -> #904, spantic
> O čemu se radi? Slučajno sam video onu ilazarevićevu budalaštinu, "Budalaštinu" o banditima, pretpostavljam? E, proširujem definiciju bandita: pored običnih bandita, uvodim i megabandite, koji se prepoznaju po tome što sede za tastaturom i izigravaju junake i branioce srpstva. Prepoznajte se sami...
ex.yu.940 ilazarevic, -> #878, dcolak
> A da svi mi Not Great Serbians lupimo ignore, pa neka uživa u > svom Velikom Srpstvu etc etc.. ? Ne mogu, lepo mi ovako ;) Uživam u tuđoj nepismenosti i gluposti.
ex.yu.941 ilazarevic, -> #916, dejanr
> praktično sve države u Evropi su bile monarhije (sem, valjda, Holandije), > tako da su svi koji su tada živeli (pa, dakle, i velikani) živeli u > monarhijama. Samo da se nadovežem - kad god bi se neki od pomenutih naučnika našao u nemilosti Crkve i monarha, bežao je u Holandiju u kojoj monarhije nema, ili Dansku koja je takođe bila liberalna (iako monarhija) ;) Recimo, Kepler je morao da se seli u Dansku zbog protivljenja Crkve. Tamo se zaposlio kod Tiha Brahea.
ex.yu.956 djokab, -> #858, ilazarevic
>> Nije sramota biti Srbin. Postoje ljudi koji su kosmopoliti, >> kojima je besmisleno bilo kakvo nacionalno obelezavanje, a >> nisu (mada bi ti to silno voleo) komunisti. Kosmopoliti je siri pojam od komunista. Komunisti spadaju u kosmopolite. I to je jedna od najgorih osobina te ideologije. I ne mislim da je sve crno u komunizmu. Ima tamo, kao i svugde veoma lepih i moralnih ideja, ali, bogami, i onih drugih koje se ne rfazlikuju bas mnogo od nacistickih. Djordje
ex.yu.957 djokab, -> #859, ilazarevic
>> Srbija nije u ratu ucestvovala, je li tako? ;) E, ako je tako, To su oni rekli, a ne ja. Kako to da je meni jedan dobar prijatelj (Beogradjanin) poginuo u tom ratu u kome Srbija nije ucestvovala? >> onda rat nije voden protiv Srbije. Rat vode Srbi iz Hrvatske i >> BiH protiv Hrvata, odnosno Muslimana u pomenutim drzavama. Ako neko vodi rat protivu Srba, onda su svi Srbi u ratu. Bar bi tako trebalo da bude. >> Pljuvanje zemlje nije isto sto i pljuvanje vlasti. Cak i da je >> neko pljuvao zemlju kao zemlju, da li zasluzuje "uzazidenje"? >> Koji si ti uopste faktor da procenjujes koga treba ubiti? ;( Kada neko kaze (u Parizu) da su SRBI silovali, SRBI vrsili etnicko ciscenje, SRBI vrsili ratne zlocine, onda on ne pljuje ni vlast ni drzavu, nego NAROD. Djordje
ex.yu.958 djokab, -> #860, ilazarevic
>> U SAD jeste, jer kod njih postoji samo americka nacija, kojoj >> pripadaju svi drzavljani SAD. Ta "nacija" nema od neka od osnovnih obelezja nacije. Djordje
ex.yu.945 djokab, -> #833, ayatolah
>> H DjokoBe, svaka cas' majstore, pedez' devet komada poruka; >> nit' vise teksta, nit manje smisla. Username sve govori o autoru... Bar u slucaju citirane poruke. Djordje
ex.yu.954 djokab, -> #856, ilazarevic
>> Ja mislim da je idealno stanje da svi ljudi imaju ista prava u >> drustvu, pa samim tim i iste obaveze. Takav model je blizak >> demokratiji, mnogo blizi od svih ostalih. Dakle, demokratija >> je najbliza idealnom stanju. Da, to jako lepo izgleda kad razmisljas na nivou osnovnih nacela. Ali onda dodjes do takvih apsurda kao sto je "lopov ima ista prava kao pokradeni", "siledzija kao silovani"... Djordje
ex.yu.946 djokab, -> #835, bojt
>> Vidis, nije sramota biti Srbin. Medjutim, Srba ima raznih. >> Biti Srbin kao ti je i bruka i sramota. Takav mentalni sklop >> je u To ti nemas prava da kazes. Niti me poznajes, niti znas moju biografiju, moje reverence, niti znas cime sam zaduzio ovu zemlju, niti cime je ona zaduzila mene. Govoris na osnovu antipatije. To je neozbiljno. Djordje
ex.yu.948 djokab, -> #839, zqusovac
>> 1. Granice Narodnih Republika FNRJ overene su u Skupstinama >> doticnih republika. U slucaju prigovora i dogovora, mesovite >> komisije su se sastajale i resavale problem. U slucaju da to >> nisu mogle same, postojala je Drzavna komisija FNRJ koja je >> presudjivala. Uglavnom su se postovale zelje lokalnog >> stnovnistva. Ovo je novost! samo, daj mi broj akta ili bar datum kada je donet. Ovo NE POSTOJI ni u jednom arhivu. >> 2. Vecina granica unutar bivse Jugoslavije su prirodne i/ili >> istorijske. Evo ti primera: :)))))))))))))))) >> A. Srbija: >> Najarbitrarnije su senzermenske granice sa Madjarskom i >> Rumunijom, ali i tu se vodilo racuna o bitnim parametrima. >> Tako je, na primer broj pripadnika nacionalnih manjina na obe >> strane granice (u vreme odredjivanja) bio priblizno jednak. >> Granica Vojvodine i Srbije je i prirodna i istorijska. Jedini ========================== Vojvodina je van srbije? >> etnicka, kao i dunavska granica sa Rumunijom. Granica sa >> Makedonijom takodje je prirodna i etnicka. :)))))))) Dobar stos! >> Kosovo je uglavnom etnicka, ali ima i dosta istorijskih Naravno ni Kosovo nije u Srbiji? A Metohija? >> elemenata. Najneprirodnija je granica sa Crnom Gorom jer je >> rezultat fizicke deobe nekadasnjeg Novopazarskog sandzaka na ====================== To u Srbiji do dolaska komunista nije postojalo jos od propasti Turske imperije. >> Dunavska granica sa Vojvodinom je arbitrarna jer deli >> nacionalno mesovite pokrajine ali je istorijska granica >> austrougarskih oblasti. Ostale hrvatske granice (na Savi prema To po Djilasovoj oceni sastava stanovnistva? >> D. Slovenija: Granica prema Hrvatskoj relativno stara i >> istorijski definisana. Prema Austriji referendumska, prema >> Italiji posledica sporazuma ali zasnovana na etnickom >> elementu. Etnickom elementu? Valjda etnickom ciscenju (Italijana)! Zaboravio si Dubrovacku Republiku. Djordje
ex.yu.947 djokab, -> #836, bojt
>> Znaci da je, recimo, Tomas Man je pljunuo sebe... ili Emil >> Zola... i ti bi ih uza zid... nisam ni sumnjao... Ni Tomas Man ni Emil Zola nisu pljunuli na svoje zemlje. Oni su se borili protivu odredjenih ljudi, za pravdu kako su je oni videli. Djordje
ex.yu.942 djokab, -> #828, vcalic
>>>> On je lud! A onda je i nevin. >> >> Revolucionarna ideja, nema sta. Nema tu nista revolucionarno. sud ludog coveka oslobadja krivice. I to nije nista novo. Djordje
ex.yu.943 djokab, -> #829, vcalic
>> Coveku je gazda on sam, i to je ono sto nijedan nacionalista >> izgleda nije u stanju da shvati. To vazi za SLOBODNOG coveka. Ali intelektualcu je tesko da bude slobodan, jer se inteletualnost ne jede, u pitanju je EGZISTENCIJA. Intelektualcu je potreban POSLODAVAC da bi ostvario prihod, za razliku od seljaka naprimer. Valjda si shvatio sta sam hteo da kazem u poruci?! Ddjordje
ex.yu.944 djokab, -> #831, vcalic
>> Vesna Pesic je vrlo priznata u oblastima nauke kojom se inace >> bavi. Jedna je od retkih koja se bavila savremenim teorijama >> drustva u vreme kad to ovde nije bilo ni najmanje pozeljno. >> Ako ni zbog cega drugog treba je postovati bar zbog toga. Bavila se savremenim teorijama drustva u komunistickoj SFRJ. I bila priznata od "autoriteta" te iste (komunisticke) drzave. Jedino sto ja te autoritete ne priznajem. Priznajem jedino autoritete u oblasti prirodnih nauka, jer tu sve sve moze matematicki i eksperimentalno dokazati ili pobiti. Kad su u pitanju drustvene nauke, "autoritet" pretstavlja podobnost u odnosu na odredjenu ideologiju, rezim... Djordje
ex.yu.950 djokab, -> #842, zqusovac
>> Kupi Enciklopediju JLZ (sad verovatno ima povoljno polovno ;). >> Tamo su ti imena u originalu, da ne lupetas. Jel' to bese ustaska enciklopedija? Djordje
ex.yu.955 djokab, -> #857, ilazarevic
>> Vera u Boga mi ne treba, jer je apsurdna. Ja tezim postenju, >> pravdi i ostalim idealima, ali ne bih ginuo za neki od njih. >> Najpre ne bih ginuo za drzavu u Bog upravo pretstavlja "pravdu i ostale ideale". Za ideale ginu budale? A ko ce ideale da transformise u stvarnost? Budale? Djordje
ex.yu.963 djokab, -> #869, dcolak
>> Nabroj mi tri srpska serifa (iliti cuvara zakona itd..) iz >> Velike Srpske (tisuc letnje?) Istorije... Zasto ti ne odes u USA, kad ti je sve stoje srpsko toliko ogavno? Ili ces mozda radije u "Ljepu tvoju"? Djordje
ex.yu.961 djokab, -> #864, ilazarevic
>> Kada nesto ima sest gradivnih jedinica, pa cetiri od sest >> otpadnu, to nije raspad nego secesija? Svaka cast :) kad je taj famozni dokument donet, bile su se otcepile samo dve. Upravo taj dokument je BiH i makedoniju oterao u secesiju, po onoj narodnoj: "pametniji (i slabiji) popusta" Djordje
ex.yu.960 djokab, -> #863, ilazarevic
>> Srbi i Crnogorci nisu isti narod, to mogu da potpisem. Zasto >> bih se inace na popisu izjasnjavao kao Crnogorac? Zasto se moj tast izjasnjava kao Srbin? Djordje
ex.yu.962 djokab, -> #866, dcolak
>> Stisnuo bi ti ruku i Hansu Lozacu u Konc Logorima Nazi >> Nemacke. Jer, on sluzi domovini! Bedak... Hansu Lozacu ne bih, ali bih je sigurno stegao jednom Romelu, jednom Guderijanu... Koji su iako antinacisti verno sluzili nemackoj vojsci i vodili je (dokle god je to bilo moguce) u pobede. Djordje
ex.yu.959 djokab, -> #862, ilazarevic
>> Vaznija ti se zemlja od coveka? Svaka ti cast. ;(( Samo da te >> podsetim, covek je zivo bice, misaono, osecajno itd. Otadzbina >> je misaona imenica. NE zemlja nego NAROD. Ako ja ne pucam u neprijatelja, puca ce on u mene ili mog brata, oca, prijatelja... Misaona imenica??? Blago tebi. "Blazeni nisci duhom, jer je njihovo carstvo nebesko" Djordje.
ex.yu.949 djokab, -> #840, zqusovac
>> A posto se klin klinom izbija, uzmi ti lepo pusku u ruke da >> nam vise ne punis pad. Jel ti ja branim da napises "conf ignore djokab" Djokab
ex.yu.951 djokab, -> #845, aandrejin
>> Odakle si izvukao zakljucak o amerikanizaciji evropskog >> kapitalizma? To jos uvek nije ostvareno, vec je proces tek zapoceo. Ali vidi se trend. Pre svega na promeni poreske i socijalne politike. Djordje
ex.yu.952 djokab, -> #848, stefan
>> Kakva je to predratna familija? :) Ona koja ne postoji posle >> rata? ;) Ne to je ugledna predratna familija, koja je posle rata postala "neugledna", jer su se promenili kriterijumi. >> Upotrebio si pravi glagolski oblik, "vaspitavale" a ne >> "vaspitale". Na zalost i pored baba-Cane i majke burzujke (ovo >> je verovatno trebalo da oznaci koliko je ona kulturna bila!?) Ne, to je bila aluzija na epitet koji joj je "nova vlast" dodelila. >> ti si ostao nepismen (jer ne znas da upotrebljavas malo i >> veliko slovo po pravopisu, ne znas gde se stavlja tacka a gde >> zarez, a koliko vidim nisi bas siguran ni kako se pojedine ===== Ovo nije pravilno! Kaze se zapeta. Imam problem sa levim "shift", pa vrlo cesto progutam veliko slovo. >> nemas osnovnu kulturu dijaloga (jer da imas ne bi posle >> desetak dana odsustvovanja poslao 60 poruka) i sto je najgore Odgovorio sam SAMO NA PORUKE UPUCENE MENI. >> nikakve veze). Zombije da ne spominjemo ;) Nadam se da ces do >> kraja svog zivota uspeti da naides na nekog ko ce te zaista >> vaspitati. Upisacu se u mama-Mirinu skolu, pa ces mi ti biti ucitelj. Djordje
ex.yu.953 djokab, -> #855, ilazarevic
>> Zato sada lepo zivis :) Da li je to neposteno prema nekome? Djordje
ex.yu.969 djokab, -> #885, zqusovac
>> Valjda je bila burzujka sto je govorila 'fuj sine djole, nemoj >> sa njima da se druzis, to je prost svet', pa je ostao falican. Nazalost, ona je rodjena i vaspitana u Beogradu, i govorila je: "Sine svi su ljudi isti". Tek kad sam odrastao shvatio sam koliko je u svojoj dobroti bila naivna. Djordje P.S. Nije u redu devojcice draga, da mi vredjas majku, koja je odavno mrtva. Ako vec ne mozes drukcije da se dokazes sebi i drugima, onda vredjaj mene (mada bih mogao da ti budem otac po godinama) Ali, molim te, ostavi mi majku na miru.
ex.yu.965 djokab, -> #872, milan
>> P.S. Kada god vidim Vucelu, Komrakova i Ljubicica ja se setim >> Mitevica, Gorana Milica i Mihaila Kovaca. ;) (ili :( ) U cemu je razlika? Pa svi su oni isti. Poslusnici ovog ili onog rezima, ove ili one grupe moci. Kao i 99% novinara citavog sveta. Onih 1% je proneo slavu celoj profesiji - nezasluzenu. Djordje
ex.yu.967 djokab, -> #881, fifana
>> Da nisi malo pomesao kontinente? Nisam. Djordje
ex.yu.968 djokab, -> #882, fifana
>> "Postena inteligencija" je, kolko znam, sintagma koju su >> izmislili oni protiv kojih se grdno bunis. Inace niko normalan >> ne pljuje po intelektualcima. U normalnim zemljama ih, cak >> zamisli, i saslusaju. A sta je to intelektualac? Koja komisija daje tu titulu? Skola? Drzava? Beogradski krug? Zaboravio sam navodnice u prethodnoj poruci. Mislio sam na "intelektualce" tipa onih iz Beogradskog kruga. Nisam mislio na intelektualce. Djordje
ex.yu.966 djokab, -> #875, milan
>> Pol Pot je mnogo pre PREDRATNIH familija clanica DSS(ss), Nisam clan DSS-a Djordje
ex.yu.978 djokab, -> #917, dejanr
>> ... ali si zaboravio da kazes da ce dobiti pare koje je do >> tada platio nazad... ili bar dobar deo tih para. Naprotiv. Nece dobiti nista! >> Aha, kapitalizam, sve ce to da propadne. Amerika i Engleska >> bice zemlja proleterska Govorio sam o SAD a ne o Engleskoj. Ne dao bog da ne propadne! U tom slucaju, ceo svet ce postati "zemlja proleterska". Djordje
ex.yu.979 djokab, -> #918, dejanr
>> Ako uspes da pronades postupak kojim ce se na osnovu gena >> prepoznati Srbin (ili, sto se toga tice, pripadnik bilo kog >> naroda), ne gine ti Nobelova nagrada :))) Svaki covek nosi gene svojih roditlja. Dakle, ako su roditelji Srbi (ili Nemci, nije bitno), onda je taj covek u genetskom pogledu Srbin (ili Nemac). Ali to ne znaci da se tako i oseca. Njegovo je pravo da se oseca i Kinezom ako on takom zeli. Djordje
ex.yu.980 djokab, -> #919, dejanr
>> Zato su se "napredni socijalisticki mislioci" uvek pozivali na >> "radnike, seljake i *postenu* inteligenciju". Posto je, >> valjda, najveci deo "inteligencije" po prirodi stvari =============== Ispravio si moj lapsus. Mislio sam na "inteligenciju" a ne na inteligenciju. Djordje
ex.yu.975 djokab, -> #914, dejanr
>> Svaki narod, manje ili vise, ima vlast kakvu zasluzuje. Dakle, >> pogledaj vlast i videces kakav je narod, i obratno. Po tom rezonu "Americki narod" je najgori narod na svetu? ja uopste ne mislim tako. Moja iskustva sa Amerima kazu da je to jedan jadan nesrecan (u sustini neiskvaren i naivan narod) koji je sopstvena drzava potpuno zaglupela perfidnom politikom obrazovanja i pretvorila u poslusne pione. Uopste ne mislim da je americki narod toliko los i da zasluzuje takvu vlast. Djordje
ex.yu.976 djokab, -> #915, dejanr
>> Sa druge strane, oni koji su u nacistickoj Nemackoj >> "potkopavali" Firera, cak i (sram ih bilo ;) pokusavali da ga >> ubiju, danas se smatraju herojima... Jedan ot tih koji su "cak i pokusavali da ga ubiju" je bio i feldmarsal Erwin Rommel. Na kraju je to platio glavom. Ipak, za to vreme dok je potkopavao Firera nije potkopavao sopstvenu zemlju. Naprotiv, postigao je nekoliko najblistavijih vojnih pobeda u II svetskom ratu. Za svoju zemlju - Nemacku. Ne za njenog firera - Hitlera. Djordje
ex.yu.964 djokab, -> #871, milan
>> Sve familije su PREDRATNE. Ali nisu sve ugledne Djordje
ex.yu.977 djokab, -> #916, dejanr
>> Ovo je otprilike kao kada Milja rece da su "svi apostoli bili >> Srbi, jer su imali srpska imena, Petar, Pavle"... u vreme kada >> su doticni ziveli prakticno sve drzave u Evropi su bile >> monarhije (sem, valjda, Holandije), tako da su svi koji su >> tada ziveli (pa, dakle, i velikani) ziveli u monarhijama. Otkada su uvedene demokratije, sve se manje velikana radja? Ne, to je greska, radja ih se sigurno isto kao i ranije, ali im demo(no)kratija svojom uravnilovkom ne da da se izkazu. Djordje P.S. "Ko razmislja o tome na koji nacin se covek moze uzdici do najvece slave i moci, taj ce najpre shvatiti da on mora sebe staviti izvan morala: jer je moral u svojoj sustini tezio da postigne suprotno - naime da zaustavi i unisti onaj slavni razvitak gde god se pojavljivao. Jer, doista, takav razvitak trosi u svojoj sluzbi toliko ogroman broj ljudi da je suprotan pokret vise nego prirodan: slabiji, nezniji, osrednji zivoti osecaju neophodnost da ustano protiv te slave zivota i snage, a zarad toga im je potrebna nova ocena sopstvene vrednosti, pomocu koje ce osuditi i po mogucnosti unistiti zivot u toj najvisoj meri njegove punoce. Moralu je stoga svojstveno da se neprijateljski okrene prema zivotu, ukoliko tezi da pobedi njegove tipicne oblike", F.N.
ex.yu.972 djokab, -> #909, dejanr
>> A koje to pravo pa nije "cista sila"? Recimo, da li si ti >> ikada potpisao krivicni zakon SFRJ (ili SRJ, svejedno)? A Nisam. Ali su ga potpisali moji "demokratski izabrani" prestavnici u narodnoj skupstini. Djordje
ex.yu.982 djokab, -> #921, dejanr
>> Dali smo im pravo da odlucuju sta je unutrasnji problem, a sta >> globalni ili regionalni. Nema vise instance kojoj se mozemo >> zaliti ako odlukom nismo zadovoljni. I na to smo pristali kada >> smo ratifikovali Povelju UN. Ko mi? Mislis SFRJ? Upravo po njima (OUN) mi nismo naslednik SFRJ. Prema tome nas (SRJ) ta povelja vise ne obavezuje ni na sta. >> U svakom slucaju, nemaju pravo da propisu zemljama koje nisu >> potpisale povelju sta ce raditi. Recimo, Svajcarska ne mora da >> postoju sankcije protiv nas. Ali, ako zeli, moze da ih >> postuje, sto upravo i radi. Naravno SRJ ne mora da ih postuje. >> Iz grmena velikoga lafu izac trudno nije >> [ne cika Engels, nego cika Njegos] :) Pa to uopste nije to. to je nesto sasvim drugo. Djordje
ex.yu.981 djokab, -> #920, dejanr
>> ... ako i tvoj narod izumre, prezivece vec neki drugi narod... Apsolutno. Ali je sasvim normalno, da ako mogu da biram, da izaberem da prezivi moj narod. Djordje
ex.yu.983 djokab,
Mislim da ovo ni cemu ne vodi. Povlacim se. Ostajte zdravo u svojim zabludama. Djordje P.S. "BLAZENI NISCI DUHOM JER JE NJIHOVO CARSTVO NEBESKO!" "OCE, OPROSTI IM, JER NE ZNAJU STA CINE!"
ex.yu.973 djokab, -> #912, dejanr
>> UN se u poslednje vreme pocele da deluju onako kako su u >> pocetku zamisljene, dakle kao organizacija koja ce svim >> potrebnim sredstvima (dakle, i silom) obezbediti mir u svetu. A taj mir se obezbedjuje (americkom) okupacijom, naprimer, Haitija (koji je poznat kao pretnja miru sa svojom ogromnom i mocnom vojnom masinerijom!). >> Izgleda totalno protivrecno ratovati da bi se obezbedio mir, >> ali uvek se moze gledati sta cini manju stetu. Zamisli, >> recimo, koliko bi ljudi bilo spaseno da je neko imao >> mogucnosti i snage da 1934. ili 1936. godine jednim brzim >> udarom unisti Hitlera ili Staljina. Tu bi nesto ljudi >> verovatno stradalo, ali bi milioni bili spaseni... jako dobro >> resenje, osim sa aspekta onih koji bi stradali ;) Da, manja steta bi bilo da su ostavili Sadama u Kuvajtu, jer bi se izbegla pogibija i umiranje od posledica rata nekoliko stotina hiljada Iracana. A ionako je samo jedan diktator (Dzaber el Sabah) zamenjen drugim (Sadamom Huseinom). I u jednoj i u drugoj drzavi je ziveo i zivi isti narod - Arapi. >> E sad, niti je lako proceniti ko predstavlja opasnost, niti se >> moze znati koji tok dogadaja proizvodi najmanju stetu. To sto >> je nesto tesko je jako slab izgovor da se ne pokusa. Da, ti kriterijumi su zaista, u najmanju ruku, veoma cudni. Naprimer, kada Iracka armija poubijaju nekoliko stotina kurdskih pobunjenika u sopstvenoj drzavi to je opasno za svetski mir. Kada isto toliko istih (irackih!) Kurda ubije bombama Tursko vazduhoplovstvo (i to u tudjoj zemlji!), onda nema nikakve opasnosti za svetski mir! Vrlo zanimljivo. >> UN su cetrdeset i vise godina bile blokirane u toj delatnosti, >> zato sto su postojala dva "pola" sa pravom veta. Sada je ta >> blokada (privremeno ili stalno?) prestala, i Savet Bezbednosti >> deluje. Naprotiv, sad su joj blokiranije, jednim jedinom polom, koji zari i pali. Ostali samo cute i dizu ruke "za"! >> Pri svemu tome, niko ko se uclanio u UN i ratifikovao povelju >> ne moze da kaze da mu "pravila igre" nisu bila unapred >> poznata. Posto oni (OUN) ne priznaju kontinuitet SFRJ - SRJ, onda znaci da nas taj potpis "druge drzave" nista ne obavezuje. A jos manje neku tamo nepriznatu Republiku srpsku. Djordje
ex.yu.971 djokab, -> #901, vmisev
>> Onda ti i ja imenom _covek_ oznacavamo dve potpuno razlicite >> vrste. Mi- slio sam da je jako zlocesto vaditi oci, seci usi, >> potkivati zive ljude, pe- ci na raznju... Nisam znao da imam >> potpuno pogresan sistem vrednosti... Da li znas sta je sve radjeno u Vijetnamskom ratu? A II svetskom ratu? A I svetskom? A...? Djordje
ex.yu.974 djokab, -> #913, dejanr
>> Dakle, video si da su komunisti bili sasvim u pravu... :) >> Trebalo bi bar da im to uredno priznas ;) U pravu? Ja to nisam rekao... Sorry! Zaboravio sam da je znacenje izraza "biti u pravu" za tebe "misliti onako kako Ameri kazu". Djordje
ex.yu.970 djokab, -> #891, danica
>> ­> Da li je neko pitao da li je Zapadna Virdzinija na severu >> SFRJ ili ­> na jadranskoj obali? >> >> Nije, ali su ih pitali za sta sluzi samovar, a oni mahom >> odgovarali sa: "za kuvanje kupusa". To su ipak neuporedive stvari? Osnovne jedinice sopstvene zemlje se ne mogu porediti sa upotrebnim predmetima. Djordje
ex.yu.984 bojt, -> #946, djokab
>> >> Vidis, nije sramota biti Srbin. Medjutim, Srba ima raznih. >> >> Biti Srbin kao ti je i bruka i sramota. >> To ti nemas prava da kazes. Niti me poznajes, niti znas moju >> biografiju, moje reverence, niti znas cime sam zaduzio ovu >> zemlju, niti cime je ona zaduzila mene. Govoris na osnovu >> antipatije. To je neozbiljno. Tvoje reVerence stvarno ne znam, a da si zadužio ovu zemlju ne sumnjam. Govorim na osnovu onoga što ti ovde govoriš. Taj način govora nas je i doveo u ovu slivnicu...
ex.yu.985 bojt, -> #947, djokab
>> Ni Tomas Man ni Emil Zola nisu pljunuli na svoje zemlje. Oni >> su se borili protivu odredjenih ljudi, za pravdu kako su je >> oni videli. Al' ko za inat su to radili i kad su boravili u inostranstvu! Tomas Man i pride kad mu je zemlja bila u ratu. Pu malera, stativa! Isto tako, ovdašnji intelektualci su se, za svog boravka u inostranstvu, u najvećem broju slučajeva "borili" protiv aktuelne srpske politike i ljudi koji su je vodili, pa i za pravdu kako su je oni videli. Sad, što je ovde postalo uobičajeno da se kaže kako su oni pljuvali na sopstvenu zemlju (tako kažu na i RTS-u, mora da je tačno), ne da nije moj problem, već me pomalo i zabavlja.
ex.yu.986 dragisak, -> #897, vcalic
> Nije loša ideja, ali ako mu stavim ignore ostajem uskraćen za > gomilu gluposti kakve retko mogu da čujem, a opet ako čitam > onda teško mogu da ne lupim reply. ;) Nisi ti još video sve. Svojevremeno je na Hobbitonu djokab pisao o nekakvim plutonijumskim štapićima kojima je, navodno, ubijen Andropov da bi se na vlast doveo Gorbačov a, ko je, kao što znamo, bio plaćen od zapada da razbije moćni Sovjetski Savez. Bilo je reči i o Dragošu Kalajiću, SNO - stranci koja ne menja mišljenje preko noći, novoj srpskoj desnici itd.
ex.yu.987 vcalic, -> #942, djokab
>> Nema tu nista revolucionarno. sud ludog coveka oslobadja krivice. >> I to nije nista novo. A da mu ipak ne "prepisuje" prinudno lečenje? I uz to, ako ga "izleče" onda ide u zatvor dok mu ne istekne kazna? Pošto toliko već pominješ pravo, mogao bi malo i da se raspitaš o istom. Vlada
ex.yu.988 vcalic, -> #943, djokab
>> To vazi za SLOBODNOG coveka. Ali intelektualcu je tesko da bude >> slobodan, jer se inteletualnost ne jede, u pitanju je EGZISTENCIJA. >> Intelektualcu je potreban POSLODAVAC da bi ostvario prihod, za razliku >> od seljaka naprimer. Ne, nego mu je potrebna sposobnost da naplati rezultate svoga rada. To je ono što ovde ne može, a na Zapadu može, pa makar bio i neki radikalni anarhista. Vlada
ex.yu.989 vcalic, -> #944, djokab
>> Bavila se savremenim teorijama drustva u komunistickoj SFRJ. I bila >> priznata od "autoriteta" te iste (komunisticke) drzave. Jedino sto >> ja te autoritete ne priznajem. E, pa neće baš biti. Jer, u komunističkoj SFRJ nisu dozvoljavali bavljenje tim društvenim teorijama, i recimo prevođenje i objavljivanje dela Talkota Parsonsa je moglo da bude i opasno. A upravo je to ono što je gđa. Pešić radila. A što se tiče političke aktivnosti Vesne Pešić i njene partije, osnovna stvar koja vas nacionaliste nervira kod Građanskog Saveza, je ono "građanski". Da se zove recimo "seoski savez" sigurno bi vam bio mnogo simpatičniji. >> Priznajem jedino autoritete u oblasti >> prirodnih nauka, jer tu sve sve moze matematicki i eksperimentalno >> dokazati ili pobiti. Kad su u pitanju drustvene nauke, "autoritet" >> pretstavlja podobnost u odnosu na odredjenu ideologiju, rezim... Od tebe bolje ni ne očekujem. Vlada
ex.yu.990 vcalic, -> #983, djokab
>> Mislim da ovo ni cemu ne vodi. Povlacim se. Ostajte zdravo u svojim >> zabludama. Koji kreten... Vlada
ex.yu.991 dcolak, -> #906, mmitrovic
│ Veoma mi smeta ova tvoja poruka. Jezik je sredstvo komunikacije a │ o tome je ovde reč. Ako te toliko interesuje pravopis, imaš │ CIV:o.jeziku, pa tamo pričaj o tome. Njegova poruka, iako loše napisana, │ veoma je jasna, pa prema tome ako već odgovaraš, odgovori na sadržaj │ teksta, ne na njegov izgled. Kako može Veliki Srbin da ima pravopisne i gomilu ostalih grešaka u svom pisanju? Kakav je to Veliki Srbin koji ne zna da piše srpski mu jezik? Sledge DAMMIR!
ex.yu.992 dcolak, -> #895, mr.bagins
│ I šta sad takvom da kažeš? Jezivo. │ │ Nego, da li vi svi ovde vidite s kim imamo posla? Ima li ovde psihijatra? Pa da saznamo i koja je bolest u pitanju :> Sledge DAMMIR!
ex.yu.993 mmitrovic, -> #881, fifana
Ů█▀█Ţ Da nisi malo pomesao kontinente? Pomenuo je evropska osvajanja američkog kontinenta. Dakle nije pogrešio.
ex.yu.994 spantic, -> #870, ilazarevic
> svi Hrvati ustaše - i jedno i drugo je besmisleno. Da se ispravim, dakle: > rukovodstvo i deo naroda čine banditi. "Deo naroda" bi se mogao ograničiti > članstvom u SDS, ili brojem koji je učestvovao u postavljanju onih barikada Evo: Ivan Lazarević je bandit.
ex.yu.995 spantic, -> #872, milan
> Ponovo ponavljam molbu g. Pantiću da se vrati, a apelujem na gg > Kusovce da mu se izvine i vrate ga u naše društvo. O čemu se radi? Slučajno sam video onu ilazarevićevu budalaštinu, pa rekoh da vidim o čemu se priča u FORUMu. Opet mogu da konstatujem da se ima isuviše slobodnog vremena. Samo nemoj braću Kus da dirate. Ostajte mi pozdravljeni.
ex.yu.996 spantic, -> #937, ilazarevic
>> Evo: Ivan Lazarević je bandit. > > Ja sam banditstvo okarakterisao pripadanjem rukovodstvu, postavljanjem > barikada ili članstvom u SDS. Kako ne pripadam nijednoj od pomenutih > kategorija, nisam bandit. Lepo si rekao: ti si okarakterisao. Ja ga karakterišem tako da pripada Ivanu Lazareviću. Prema tome, jesi bandit.
ex.yu.997 spantic, -> #906, mmitrovic
> Veoma mi smeta ova tvoja poruka. Jezik je sredstvo komunikacije a Pogledaj u FAQ o SEZAMu. žesto sredstvo u borbi rečima ovde, pogotovo kada neko ostane bez argumenata je da se pozove na nepismenost poruka svog protivnika. Što često ni sam nema YU slova, nema veze ;)
ex.yu.999 bojt, -> #906, mmitrovic
>> Veoma mi smeta ova tvoja poruka. Jezik je sredstvo >> komunikacije a o tome je ovde reč. Ako te toliko interesuje >> pravopis, imaš CIV:o.jeziku, pa tamo pričaj o tome. Njegova >> poruka, iako loše napisana, veoma je jasna, pa prema tome ako >> već odgovaraš, odgovori na sadržaj teksta, ne na njegov izgled. Da se radi o greškama u kucanju, u potpunosti bih se složio. Medjutim, sistematsko iskazivanje najneverovatnijeg nepoznavanja pravopisa ostavlja, meni se čini, veoma nepovoljan utisak na prisutni auditorijum, pogotovo ako neko pretenduje da mnoštvu sezamovskih ovčica otvori zabludele oči i predoči im pravu Istinu. Uz sve to radi već 18 godina (kao predavač?) na fakultetu. Da stvar bude gora, pokušalo se i sa navodjenjem stranih imena u originalu, doduše tragično. Pošto je to za ovo podneblje tipično hrvatski manir (jedino što se Hrvati trude da takva imena i napišu pravilno), mogao bih da pomislim da su za ovu našu nacionalnu nesreću zaslužne infiltrirane nepismene ustaše. S obzirom na učinak njihovih nadahnutih nacionalnih govorancija poslednjih nekoliko godina, sve to i ne zvuči toliko neverovatno...
ex.yu.1000 bojt, -> #986, dragisak
>> Bilo je reči i o Dragošu Kalajiću, SNO - stranci koja ne menja >> mišljenje preko noći, novoj srpskoj desnici itd. Od početka mi je na to smrdelo. Dragoš Kalajić... PolitArt... "Francuska buržoaska revolucija je početak propasti civilizacije...", rehabilitacija fašizma itd itd itd...
ex.yu.1001 bojt, -> #997, spantic
spanto, wellcome back! ;) P.S. Oćemo jedan artiljerijski duel, kao u stara dobra vremena. Plan, blokada i tako to, a? ;)
ex.yu.1003 dcolak, -> #983, djokab
│ P.S. "BLAZENI NISCI DUHOM JER JE NJIHOVO CARSTVO NEBESKO!" │ "OCE, OPROSTI IM, JER NE ZNAJU STA CINE!" Povodom ovoga, citiram Ramba Amadeusa (mešavina VOODO magije i ZULU plesa).... Prijatelju, prijatelju, marš u pi*du materinu, marš u pi*du materinu..... Završen citat :)) Sledge DAMMRI!
ex.yu.1002 dcolak, -> #963, djokab
│>> Nabroj mi tri srpska serifa (iliti cuvara zakona itd..) iz │>> Velike Srpske (tisuc letnje?) Istorije... │ │ Zasto ti ne odes u USA, kad ti je sve stoje srpsko toliko ogavno? │ Ili ces mozda radije u "Ljepu tvoju"? Hoćeš li mi ti reći gde sam ja rekao da je sve srpsko ogavno? Citiraj ili ćuti! Elem, kad si tako VELIK SRBIN a ti meni daj imena tri srspka šerifa (čuvara zakona) koji su poznati bar na Balkanu. Da te podsetim, ja sam čuo za neke američke šerife... ;) Sledge DAMMIR!
ex.yu.1004 aandrejin, -> #951, djokab
>>> Odakle si izvukao zakljucak o amerikanizaciji evropskog >>> kapitalizma? > > To jos uvek nije ostvareno, vec je proces tek zapoceo. Ali vidi se > trend. Pre svega na promeni poreske i socijalne politike. Ako se taj proces tako nastavi smatram da od njega ništa neće biti. Pre bih rekao da će se dogoditi suprotno, tj. već se dogaĐa. Za ovu svoju tvrdnju nudim sledeće argumente: Bil Klinton, sadašnji predsednik SAD, je izbore dobio upravo pričama o socijalnoj politici. Naime, u predizbornim govorima glavne tačke na koje je poentirao poreska, socijalna i zdravstvena politika. Poreska zahvatanja su trebala da budu više progresivna nego do tada. To bi značilo veća davanja bogatih a manja siromašnih. Dalje stope socijalnih davanja su povećane a prelazi se u po- jedinim segmentima na besplatno lečenje. Drastično se smanjuju i davanja za vojsku i naoružanje. Naravno, kad je preuzeo vlast Bili je video da se malo preračunao u kalkulacijama, i da će svakako morati da rebne većim porezima i srednji sloj, ali to je već druga priča. Iz prethodno navedenog se može zaključiti samo o suprotnom trendu kretanja razvoja privrednih sistema od onih što si ti naveo. Ameri se plaše reči "komunizam" i "socijalizam" pa sve to rade na neki svoj način. Izvinjavam se što sam udavio gnjurca:)
ex.yu.1008 dejanr, -> #973, djokab
>> Da, ti kriterijumi su zaista, u najmanju ruku, veoma cudni. Naprimer, >> kada Iracka armija poubijaju nekoliko stotina kurdskih pobunjenika >> u sopstvenoj drzavi to je opasno za svetski mir. Kada isto toliko >> istih (irackih!) Kurda ubije bombama Tursko vazduhoplovstvo (i to u >> tudjoj zemlji!), onda nema nikakve opasnosti za svetski mir! Vrlo >> zanimljivo. "Isti kriterijumi" su drugi korak. Prvi je da se reše bar neki od slučajeva. Konkretno, ako se neki diktator tipa Norijege ili žaušeskua ukloni i smesti iza rešetaka, ja to pozdravljam, bez obzira što ima još diktatora koji još nisu uklonjeni. Bolje da je bar jedan manje. Uostalom, da li je argument kojim se neki ubica može braniti na sudu to što postoje još neki ubice koji nisu uhvaćeni? Njega ukebaše i on će da dobije svoje, a za druge će biti vremena... Inače, siguran sam da kada je Norijega gonjen i uhapšen ili žaušesku smaknut, ni jedan diktator na svetu (koji je još zadržao bar minimalnu dozu realnosti) nije proveo mirnu noć ;)
ex.yu.1009 dejanr, -> #975, djokab
>> > Svaki narod, manje ili vise, ima vlast kakvu zasluzuje. Dakle, >> > pogledaj vlast i videces kakav je narod, i obratno. >> >> Po tom rezonu "Americki narod" je najgori narod na svetu? To ti kažeš... ja kažem da oni žive prilično lepo... Konkretno, govorili smo o novokomponovanim narodnjacima, ja sam rekao da je u pitanju najgori šund, ti si rekao da to ne govori o narodu nego o vlasti...
ex.yu.1010 dejanr, -> #976, djokab
>> > Sa druge strane, oni koji su u nacistickoj Nemackoj >> > "potkopavali" Firera, cak i (sram ih bilo ;) pokusavali da ga >> > ubiju, danas se smatraju herojima... >> >> Jedan ot tih koji su "cak i pokusavali da ga ubiju" je bio i feldmarsal >> Erwin Rommel. Na kraju je to platio glavom. Ipak, za to vreme dok je >> potkopavao Firera nije potkopavao sopstvenu zemlju. Naprotiv, postigao >> je nekoliko najblistavijih vojnih pobeda u II svetskom ratu. Za svoju >> zemlju - Nemacku. Ne za njenog firera - Hitlera. Možda je baš tim pobedama potkopavao zemlju u bukvalnom smislu reči - zbog toga što je Nemačka vodila rat (pa i pobeđivala u njemu) posle je tako strašno porušena savezničkim bombardovanjima da su joj trebale godine da se oporavi. O ljudskim žrtvama da ne govorimo. Prema tome, ratujući za Firera i Nemačku on je toj istoj Nemačkoj naneo ogromnu štetu. Već rekoh, heroj ili izdajica, stvar kalendara.
ex.yu.1011 dejanr, -> #978, djokab
>> > ... ali si zaboravio da kazes da ce dobiti pare koje je do >> > tada platio nazad... ili bar dobar deo tih para. >> >> Naprotiv. Nece dobiti nista! Opet govoriš o nečemu što očito ne poznaješ. Klasičan ugovor je ovakav: plaćaš rate, a banka ima hipoteku na kuću. Ako kasniš sa plaćanjem, kuća se prodaje, banka uzima onaj deo novca koji još nisi isplatio, ostatak dobijaš ti. Možeš i sam da prodaš kuću kada god hoćeš, s tim da isplatiš banci ono što si ostao dužan i da zadržiš ostatak. Kamatu plaćaš samo do trenutka isplate glavnice duga. Po potrebi se može pribaviti kopija (bar) jednog takvog ugovora.