FORUM.12

27 Jun 1994 - 27 Nov 1994

Messages - ex.yu

ex.yu.1010 dejanr, -> #976, djokab
>> > Sa druge strane, oni koji su u nacistickoj Nemackoj >> > "potkopavali" Firera, cak i (sram ih bilo ;) pokusavali da ga >> > ubiju, danas se smatraju herojima... >> >> Jedan ot tih koji su "cak i pokusavali da ga ubiju" je bio i feldmarsal >> Erwin Rommel. Na kraju je to platio glavom. Ipak, za to vreme dok je >> potkopavao Firera nije potkopavao sopstvenu zemlju. Naprotiv, postigao >> je nekoliko najblistavijih vojnih pobeda u II svetskom ratu. Za svoju >> zemlju - Nemacku. Ne za njenog firera - Hitlera. Možda je baš tim pobedama potkopavao zemlju u bukvalnom smislu reči - zbog toga što je Nemačka vodila rat (pa i pobeđivala u njemu) posle je tako strašno porušena savezničkim bombardovanjima da su joj trebale godine da se oporavi. O ljudskim žrtvama da ne govorimo. Prema tome, ratujući za Firera i Nemačku on je toj istoj Nemačkoj naneo ogromnu štetu. Već rekoh, heroj ili izdajica, stvar kalendara.
ex.yu.1009 dejanr, -> #975, djokab
>> > Svaki narod, manje ili vise, ima vlast kakvu zasluzuje. Dakle, >> > pogledaj vlast i videces kakav je narod, i obratno. >> >> Po tom rezonu "Americki narod" je najgori narod na svetu? To ti kažeš... ja kažem da oni žive prilično lepo... Konkretno, govorili smo o novokomponovanim narodnjacima, ja sam rekao da je u pitanju najgori šund, ti si rekao da to ne govori o narodu nego o vlasti...
ex.yu.1013 dejanr, -> #982, djokab
>> > Dali smo im pravo da odlucuju sta je unutrasnji problem, a sta >> > globalni ili regionalni. Nema vise instance kojoj se mozemo >> > zaliti ako odlukom nismo zadovoljni. I na to smo pristali kada >> > smo ratifikovali Povelju UN. >> >> Ko mi? Mislis SFRJ? Upravo po njima (OUN) mi nismo naslednik SFRJ. >> Prema tome nas (SRJ) ta povelja vise ne obavezuje ni na sta. Mi smo i dalje član UN, naš ambasador sedi u UN, jedino nema pravo da prisustvuje zasedanjima Generalne Skupštine. Dakle, Povelja nas obavezuje, a zapravo kada je osnovana SRJ Skupština je jasno rekla da preuzima sve obaveze (i prava :) SFRJ što se članstva u međunarodnim organizacijama tiče, i što se međunarodnih akata tiče. Dakle, naravno da smo tako prihvatili i Povelju UN, kao jedan od osnovnih dokumenata. >> A jos manje neku tamo nepriznatu Republiku srpsku. Naravno da ne obavezuje, samo, ako dođe do intervencije, ona neće biti u "nekoj tamo nepriznatoj Republici srpskoj", nego u priznatoj Bosni i Hercegovini, ili Hrvatskoj... >> > Iz grmena velikoga lafu izac trudno nije >> > [ne cika Engels, nego cika Njegos] :) >> >> Pa to uopste nije to. to je nesto sasvim drugo. To je upravo to, prevedeno u "kvalitet i kvantitet", pomenuti stih (i onaj koji sledi iza njega) mogao bi se tumačiti kao "postoji veća verovatnoća da će kvantitet proizvesti kvalitet, ali to nije jedini način da kvalitet nastane, a ja posebno cenim te druge načine".
ex.yu.1011 dejanr, -> #978, djokab
>> > ... ali si zaboravio da kazes da ce dobiti pare koje je do >> > tada platio nazad... ili bar dobar deo tih para. >> >> Naprotiv. Nece dobiti nista! Opet govoriš o nečemu što očito ne poznaješ. Klasičan ugovor je ovakav: plaćaš rate, a banka ima hipoteku na kuću. Ako kasniš sa plaćanjem, kuća se prodaje, banka uzima onaj deo novca koji još nisi isplatio, ostatak dobijaš ti. Možeš i sam da prodaš kuću kada god hoćeš, s tim da isplatiš banci ono što si ostao dužan i da zadržiš ostatak. Kamatu plaćaš samo do trenutka isplate glavnice duga. Po potrebi se može pribaviti kopija (bar) jednog takvog ugovora.
ex.yu.1012 dejanr, -> #979, djokab
>> > Ako uspes da pronades postupak kojim ce se na osnovu gena >> > prepoznati Srbin (ili, sto se toga tice, pripadnik bilo kog >> > naroda), ne gine ti Nobelova nagrada :))) >> >> Svaki covek nosi gene svojih roditlja. Geni su zapravo nizovi uparenih nukleinskih kiselina, ili tako nešto. Posmatrano informatički, nizovi bitova - informacija, jako dobro "stakerisani" :) Naravno da čovek nosi gene svojih roditelja, u kojima piše da je čovek (a ne, recimo, hrizantema), razne njegove osobine među kojima i boja kože itd, ali nacionalna pripadnost, e takav gen još nije pronađen :) A čisto sumnjam da će i biti, jer je cela ta priča sa genima nastala mnogo, mnogo pre priče o nacijama :) Jedino ako je Bog napravio u genima nekoliko FILLER polja, pa naknadno nekom od njih dao novi smisao :))
ex.yu.1014 dcolak, -> #993, mmitrovic
│ Pomenuo je evropska osvajanja američkog kontinenta. Dakle nije │ pogrešio. Američki kontinent nije postojao pre Evropljana. ;) Sledge DAMMIR!
ex.yu.1015 milan, -> #983, djokab
> Mislim da ovo ni cemu ne vodi. Povlacim se. Ostajte zdravo u > svojim zabludama. Blagosloven budi! Pl poz M
ex.yu.1025 zqusovac, -> #925, sjer
> "3. septembra 1991. godine Baranja je oslobodena od drzave koja > je organizirano provodila zlocine nad stanovnistvom Srpske > nacionalnosti i Jugoslavenski orjentiranim gradanima." > Isto vredi i za sve ostale delove RSK samo sa drugim datumima. > U avgustu '91 izvrsen je masakr nad 9 stanovnika sela Sarvas > kraj Osijeka. Ubistva su izvrsili policajci MUP-a Hrvatske, kao > odmazdu za gubitak sela Dalj i Erdut. Naredbodavac za ta ubistva > bio je predsednik MZ Sarvas, a akcijom je rukovodio direktno > Branimir Glavas. Jedna od 9 zrtava bio je i moj bratic Lazar > Jerinic. Ubijen je u vlastitoj kuci i doklan u vlastitom > kupatilu. Les je sa ostalih 8 zavrsio na Osijeckom smetlistu, > gde su pronadeni tek nakon godinu dana. > > Ako ta drzava moze lisiti njih zivota, zasto na isti nacin ne bi > mogla i mene. Tako sam razmisljao u tim trenucima i bilo mi je > logicno da uzmem pusku da se borim protiv takve vlasti. > Sada mogu mirno zaspati ne plaseci se da ce mi doci milicija > RSK i sasuti okvir u stomak. > > E, zbog toga smatram da smo se mi oslobodili od drzave koja > provodi i takve "zakone" na vlastitom teritoriju i ponosan sam > sto sam pripadnik SRPSKE VOJSKE KRAJINE (ovo ne vicem, vec > naglasavam), koja brani svoj teritorij i svoju drzavu od > Republike Hrvatske. > > Znaci nije bilo u pitanju nikakvo veliko Srpstvo kod mene, vec > obicna BORBA ZA goli OPSTANAK. Da prostite svi na ovolikom cittu, ali morao sm. Verovatno se u mnogim stvarima ne bismo slozili, ali odajem ti priznanje jer si prvi koji mi je u 4 godine rata (po struci sam novinar i obisao sam mnoga mesta) jasno i suvislo izrekao svoj stav. Ne opravdavam ga, ali ga prihvatam kao valjano licno vidjenje. Sustina problem je upravo u tome sto je 'neko' (tj. najmanje 2x 'neko') svoj narod doveo do toga da se oseca licno ugozenim, dajuci vlast psihopatama i kriminalcima u ruke i prepustajuci im da uvedu patoloske metode radi (na koncu konca) postizanja licne vlasti. E sad, da je sve poceo Sloba, jeste. poz, zq P.S. Sto se tice 'odmazde za "gubitak" (kakav divan pleonazam ;))) sela Dalj i Erdut: Da ne ulazim u pitanje 'kokos i jaje', ali bio sam licno prisutan tokom 'oslobadjanja' Dalja i video sam i zasto i kako je pobijeno preko 60 Hrvata. To je ta pr4ogresivna spirala.
ex.yu.1026 zqusovac, -> #996, spantic
> Lepo si rekao: ti si okarakterisao. Ja ga karakterisem tako da > pripada Ivanu Lazarevicu. Prema tome, jesi bandit. Povlacim rec. Bolje i djokab, on bar navodi nesto za sta misli da su argumenti. poz, zq
ex.yu.1024 zqusovac, -> #950, djokab
> Jel' to bese ustaska enciklopedija? Steta sto su te pustili da naucis da citas i pises, trebalo te zatuci ciglom u glavu dok si bio sasvim mali. Ili bar po jajima - da se ne razmnozavas taki falican u mozak. poz, zq
ex.yu.1023 zqusovac, -> #935, vcalic
> I uz to je turski ;) E, sad, sto Srbi ne mogu da prezale odlazak > Turaka, to je druga stvar ;) Ma, kako su Srbi krenuli da rade u koris' svoje stete, vratice se Turci uskoro, bar do Kraljeva (koje se, na ponos Srba;))), jedno vreme zvalo i Rankovicevo). poz, zq P.S. A ako stvarno dodju Turci, tipujem da ce prvo masovno obrezivanje u Vranju da organizuje mesni odbor DS a da ce prvi da se obrezu Djindjic i sin mu Luka (od tog trenutka zvace se Sabahudin Al-Dzindzi i sin mu Harun).
ex.yu.1022 zqusovac, -> #948, djokab
>>> 1. Granice Narodnih Republika FNRJ overene su u Skupstinama >>> doticnih republika. U slucaju prigovora i dogovora, mesovite >>> komisije su se sastajale i resavale problem. U slucaju da to >>> nisu mogle same, postojala je Drzavna komisija FNRJ koja je >>> presudjivala. Uglavnom su se postovale zelje lokalnog >>> stnovnistva. > > Ovo je novost! samo, daj mi broj akta ili bar datum kada je donet. > Ovo NE POSTOJI ni u jednom arhivu. Citat: ------ PRETSEDNISTVO ANTIFASISTICKOG VECA NRODNOG OSLOBODJENJA JUGOSLAVIJE Pretsednistvo Antifasistickog vec narodnog oslobodjenja Jugoslavije imenuje: MILOVANA DJILASA, Ministra za Crnu Goru Savezne Vlade, VICKA KRSTULOVICA, Ministra Unutrasnjih poslova Narodne Vlade Hrvatske, MILENTIJA POPOVICA, Ministra Unutrasnjih poslova Narodne Vlade Srbije, JOVANA VESELINOVA- ZARKA, Sekretara JNOF Vojvodine i JERKA ZLATARICA, Potpretsednika Okruznog NOO, Sombor, za clanove komisije Pretsednistva AVNOJ-a za izradu predloga za utvrdjivanje granice izmedju Vojvodine i Hrvatske. Drug MILOVN DJILAS vrsice duznost Pretsednik ove Komisije. Pozivaju se sve vlasti na terenu, koji ce Komisija obici, da izadju u susret svakom zahtevu Komisije i da joj u svemu olaksaju rad. Beograd, 19 juna 1945 god. Sekretar (pecat Pretsednistva AVNOJ) Pretsednik (potpis) (potpis) ----------- (Arhiv Jugoslavije, dokumentacija CK SKJ br. X-2-I/1) -------- Prva tacka sednice Politbiro CK KPJ odrzanog 26. juna 1945. bio je Djilasov izvestaj o granici Hrvatske i Vojvodine. Po Djilasovom izvestaju (Arhiv Jugoslavije, dokumentacija CK SKJ III/1) nacionalni sastav tih oblasti bio je: Backa: 188000 Srba 92000 Hrvata Banat 264000 Srba 11000 Hrvata Srem 195000 Srba 52000 Hrvata Baranja 10000 Srba 1000 Hrvata Komisija je zavrsila rad i podnela izvestaj Predsednistvu AVNOJ-a 1. jula 1945. (Arhiva Memorijalnog centra 'Josip Broz Tito'). Zakljucci Komisije: 'Granica izmedju Vojvodine i Hrvatske trebalo bi da se proteze od madjarske granice rekom Dunav do granice Backog Novog Sela i Bukina (srez backopalanacki); zatim bi trebalo da presece Dunav izmedju podrucja sela Opatovac-Mohovo, Lovas-Babska, Tovarnik-grad Sid, Podgradje-Ilinci, Adasevci-Mala Vasica, Lipovac-Batrovci, Strosinci-Morovic. Na taj nacin sela postojeceg sidskog sreza - Opatovac, Lovas, Tovarnik, Podgradje, Adasevci, Lipovac, Strosinci sa svojim poljoprivrednim podrucjima - pripasce Hrvatskoj, dok ce sela Mohovo, Babska, grad Sid, Ilinci, Mala Vasica, Batrovci, Morovic zajedno sa pripadajucim podrucjima pripasti Vojvodini. Razume se da ce teritorije zapadno od pomenutih sela pripasti Hrvatskoj, a podrucja istocno od njih pripasce Vojvodini.' U objasnjenju predloga komisija je navela tri terirorijalna podrucja izmedju Hrvatske i Vojvodine: I podrucje okruzi Subotica, Sombor, Apatin, Odzaci (severno i severoistocno od Dunava - Backa) II podrucje okruzi Batina i Darda, pojas zemlje izmedju Drave i Dunava (Baranja) III podrucje okruzi Vukovar, Sid i Ilok (jugozapadno i juzno od Dunava - Srem) Komisija je navela da je za I podrucje prihvatila etnicki princip. Izuzetak je grad Subotica sa gradom Somborom, jer bi inace to postala 'vestacka tvorevina' i Subotica, privredni i kulturni centar, postala bi periferan grad ako bi pripala Hrvatskoj [tada jos nije bilo nijednog mosta preko Dunava - napomena zq]. Stoga je komisija odredila da celo podrucje pripadne Vojvodini. Citat: ------ 'Okrug Subotica naseljen je vecinskim hrvatskim stanovnistvom. U okrugu Sombor, medju slovenskom manjinom, neznatna je vecina Srba, raspodeljen na sledeci nacin: Srbi cine vecinu u gradu Somboru a Hrvati u selima. Sada relativna vecina medju svim nacionalnostima pripada Madjarima, dok je ranije pripadala Nemcima. U okrugu Apatin relativna vecina medju slovenskim narodima pripada Hrvatima, ali ukupno pripada Madjarima dok je ranije pripadala Nemcima. U okrugu Odzaci Slovaci cine relativnu vecinu, za njima su Srbi, ali racunjuci sve nacionalnosti relativna vecina su Madjari dok su to ranije bili Nemci. Sto se tice okruga Subotica, iako je naseljen apsolutno vecinskim kompaktnim hrvatskim stanovnistvom, Komisija nije mogla da dodje do zakljucka da se na severu somborskog okruga uspostavi pojas zemlje koji bi, zajedno sa gradom Suboticom, pripao Hrvatskoj. Takav pojs predstavljao bi neprirodnu tvorevinu, koja bi, uprkos velikoj hrvatskoj vecini, bila teritorijalno razdvojena i pretvorila bi Suboticu, koja je veliki privredni i kulturni centar, u periferijski grad, cije su komunikacije i celokupan privredni zivot orijentisani na jug a ne na zapad.' Za drugo podrucje Komisija je navela privredne i ncionalne razloge za pripajanje Hrvatskoj. Za trece podrucje odlucuji su bili nacionalni sastav i geografska lokacija. Sto se tice Vukovar, odlucujuci faktor bio je nacionalni sastav - Hrvati su bili u vecini;. Kasnije je doslo do prepravki granice na osnovu zahteva lokalnog stanovnistva: Citat: ------ 'Prezidijum AP Vojvodine dostavio je, preko Prezidijuma Vlade NR Srbije, Prezidijumu Ustavotvorne Skupstine FNRJ izjavu stanovnika sela Babska-Novak koje pripada AP Vojvodini. Stanovnistvo zahteva da se ovo mesto ukljuci u NR Hrvatsku. Po misljenju Prezidijuma Vlade NR Srbije i misljenja Prezidijuma AP Vojvodine, neophodno je da se prihvati zahtev stanovnik sela Babska-Novak jer su vecina stanovnika sela Hrvati i jer se selo direktno granici sa mestima Sarengrad, Mohovo i Lovas, koja pripadaju NR Hrvatskoj. Prezidijum Narodne Skupstine AP Vojvodine istovremeno zahteva da se udovolji zelji stanovnika mesta Jamena u NR Hrvatskoj, koji zele da budu pripojeni okrugu Sid - AP Vojvodina' itd, itd. Dokumenti postoje, arhivske oznake takodje. Naveo sam samo za Vojvodinu-Hrvatsku jer nemem vremena da radi jedne frustrirane budale kucam danima, ako te interesuje dacu ti signature arhivske gradje, pa se i sam uveri da su granice utvrdjivale komisije i da je stanovnistvo imalo mogucnosti da trazi izmenu odluke, i da su odluke i menjane ako je to lokalno stanovnistvo zahtevalo. Drugi razlog sto sam naveo za Vojvodinu je sto Vojvodina nikada u istoriji nije bila deo Srbije, de facto sve do Ustava 1989. poz, zq P.S. Procitaj jos jjednom moj citat i svoju interpelciju. Ako imas imalo sive mase, morace da te uveri da si neopevana budala: >>> elemenata. Najneprirodnija je granica sa Crnom Gorom jer je >>> rezultat fizicke deobe nekadasnjeg Novopazarskog sandzaka na > ====================== > To u Srbiji do dolaska komunista nije postojalo jos od propasti > Turske imperije.
ex.yu.1021 zqusovac, -> #944, djokab
> Bavila se savremenim teorijama drustva u komunistickoj SFRJ. I bila > priznata od "autoriteta" te iste (komunisticke) drzave. Jedino sto > ja te autoritete ne priznajem. Priznajem jedino autoritete u oblasti > prirodnih nauka, jer tu sve sve moze matematicki i eksperimentalno > dokazati ili pobiti. Kad su u pitanju drustvene nauke, "autoritet" > pretstavlja podobnost u odnosu na odredjenu ideologiju, rezim... Mozes ti da ne priznajes ni inerciju, ali ako si toliko glup da izletis pred kola u pokretu, bice mi drago da te posteno zveknu, dragi univeralni autoritetu. poz, zq P.S. Jadna ta deca koju ti necemu ucis.
ex.yu.1020 zqusovac, -> #952, djokab
> Ovo nije pravilno! Kaze se zapeta. Imam problem sa levim "shift", Ovo jeste pravilno. Po vazecem pravopisu (i ustaljenoj pismenoj upotrebi) ne kaze se zapeta. A sto biste vi mentalno nedojebani turboSrbi da vratite celu naciju u 19.vek - mozete da se slikate. poz, zq
ex.yu.1019 zqusovac, -> #969, djokab
> P.S. Nije u redu devojcice draga, da mi vredjas majku, koja je odavno > mrtva. Ako vec ne mozes drukcije da se dokazes sebi i drugima, > onda vredjaj mene (mada bih mogao da ti budem otac po godinama) > Ali, molim te, ostavi mi majku na miru. Ne znam otkud ti ovo 'devojcice draga'. Pozivam te da me povuces za dokaz. Sto se tice tvoje pok. majke: zao mi je sto nije ziva, kao sto mi je za svaciju majku zao ako nije ziva. Ali ti si je prvi upotrebio kao 'dokaz' u diskusiji. Ovo je konferencija i 'sve sto kazes moze biti i bice upotrebljeno protiv tebe'. poz, zq
ex.yu.1018 zqusovac, -> #893, mr.bagins
> Pa, da meni dode neki moron iz Dakote (severne ili juzne) i da pocne da > mi se busa u grudi, kao, JA sam iz DAKOTE, bre EJ, iz DAKOTE!!! i ja bi > ga nasprdao kao taj Amer tebe: A de vam je ta Dakota, jel' tamo kad > krenete prema Vrscu, kod Nikolinaca ili kod Uljme? **************************** Ti si genije ;)))))))))))) poz, zq P.S. Proverio sam u atlasu za cak VII razred: kod Uljme nema nikakve Srbije.
ex.yu.1017 zqusovac, -> #997, spantic
> Pogledaj u FAQ o SEZAMu. Cesto sredstvo u borbi recima ovde, > pogotovo kada neko ostane bez argumenata je da se pozove na > nepismenost poruka svog protivnika. Sto cesto ni sam nema YU > slova, nema veze ;) Je li, Srbine SPanticu (SS Pantic). Ako tvrdis da je jezik SRPSKI, sta su to onda YU slova ? poz, zq
ex.yu.1016 zqusovac, -> #906, mmitrovic
> Veoma mi smeta ova tvoja poruka. Jezik je sredstvo komunikacije a > o tome je ovde rec. Ako te toliko interesuje pravopis, imas > CIV:o.jeziku, pa tamo pricaj o tome. Njegova poruka, iako lose napisana, > veoma je jasna, pa prema tome ako vec odgovaras, odgovori na sadrzaj > teksta, ne na njegov izgled. Veoma sam se potresao sto tebi veoma smeta moja poruka. Preporucujem ti da razgovaras sa serviserom za radio i TV - oni se razumeju u smetnje. Njegova poruka je lose napisana - stoga nije jasna. Mozda ti pretpostvljas sta bi djokab hteo da kaze da je pismen. Inace, lepo sam napisao da je sadrzina jos gora od forme. poz, zq
ex.yu.1028 alien, -> #933, bojt
[] Ma, mene ovo više podseća na onaj vic kad Mujo uleti kolima na [] autoput, ali u kontra-traku, pa čuje na radiju "pažnja, [] pažnja, jedan pomahnitali vozač vozi autoputem u suprotnom [] smeru!", a Mujo će (mahnito vrteći volan levo desno): "gde [] jedan, hiljade!" Zanimljivo je to da sam ovaj vic čuo pre nekoliko godina prvi put i da je u toj verziji Srbin vozio nemačkim autoputem :).
ex.yu.1027 alien, -> #925, sjer
[] Jedna od 9 žrtava bio je i moj bratić Lazar Jerinić. Ubijen je u [] vlastitoj kući i doklan u vlastitom kupatilu. Leš je sa ostalih [] 8 završio na Osiječkom smetlištu, gde su pronađeni tek nakon godinu [] dana. Izvinjavam se unapred što postavljam pitanje koje ti može pasti teško. Kako je to utvrđeno? Mislim... način kojim je ubijen, a i razlog. čivi svedoci?
ex.yu.1029 dragisha, -> #523, quale
To: all :) -> ██ Koliko mi je poznato, jedini za koga do sada znamo da si ga -> "atestirao" ██ kao pravoga Srbina je, cim je poceo rat u Bosni, pobegao -> preko Drine. -> Mislim da nisi kompetentan da sudis o Dragishi posto ocigledno ne znas -> njegovu "zivotnu pricu". Nemojte više da me branite, PLEASE :). Moja životna priča je vrlo burna: Rodio sam se kao vrlo mlad ... ... a ostalo je uglavnom legenda :)). -- [If there is no God, who pops up the next Kleenex?]
ex.yu.1030 dragisha, -> #292, djokab
-> >> Gde je atestiran ? MIslim, Dragisha. :) -> -> Ja sam ga (a)testirao. I mogu da garantujem da ne spada u Jugozombije. E poslije ove poruke garant ulazim u sljedeći krug Daronetove Nagradne Igre:)). Q: Ko je prvi (i JEDINI!) atestirani Srbin na Sezamu, a i šire? :). BTW, ostalo je zabilježeno da sam vrrrrrrrrrlo davno napisao da se i sa bratom najljepše živi u komšiluku. Ovaj stav obuhvaća i Srbiju. P.S. Molim da se iza Srbin (kad se koristi da dooznači mene:) doda i jedno -Linuxovac. Mi smo podvrsta, ne previše brojna, ali ima nas u srpskom nacionalnom prostoru već dvije generacije (imate mahanje od Ace, druga generacija:). Jedna od naših inicijativa je poruka podrške Muhamedu Al Saggaffu, u kojoj bi trebalo da mu obećamo obrađivanje od najvećeg humaniste u našoj podvrsti (obećao je da će polako da ga kolje, ivicom bankposta). KRS. :) -- [My only cow died, so I don't need your bull.]
ex.yu.1031 dragisha, -> #343, bojt
-> Tja, dok vam je Sloba bio dobar, nije vam bilo vazno sto je -> komunista. Cak ste vi iz Bosne prednjacili ubedjujuci ljude -> okolo kako nije, i bili mu dobar period vremena cup iz koga je -> crpeo magican sok za ostanak na vlasti. Uostalom, ko vam je -> kriv: kao sto si sam primetio, svako ima pravo na svoje greske. Meni je Sloba bio uvijek ono što je danas, da ne elaboriram previše, ima toga u starim porukama. Mi smo bili ćup iz koga je crpio sok za ostanak na vlasti u Srbiji? Ok. Imamo pravo na "svoje" greške? Ok. Da li neko misli da je cijena za Srbiju RS? Ako je tako, drago mi je zbog vas. Ako ništa, a ono zato što će pola miliona izbjeglica koji će biti posljedica eventualnog prihvatanja plana imati gdje da ode. -- [Bones, I hate your #@!*% human guts. Discussion?]
ex.yu.1032 novim, -> #1000, bojt
" Od početka mi je na to smrdelo. Dragoš Kalajić... PolitArt... " "Francuska buržoaska revolucija je početak propasti " civilizacije...", rehabilitacija fašizma itd itd itd... Dragoš Kalajić je - za one koji ga duže znaju (a svi se u ovom malom gradu uglavnom znaju) - odavno već čovek poznat po sklonosti fašizmu. Svoj otvoreni fašistički kredo (neku vrstu svog političkog manifesta, da tako kažem) objavio je u listu Duga, negde u zimu 1991/92. Otda je njegova fašistička opcija (da ne bude zabune: on sam to izričito piše i govori) poznata široj javnosti. Kako je teže u Srbiji (koja je od nemačkih nacista prilično teško stradala u drugom velikom ratu) biti tako nametljiv fašista, a kako je, opet, Kalajić mnogo boravio po Italiji (i tamo bio naročito blizak nekoj gospođici iz neofašističkih krugova - opet, on sam je opisao svoja erotska osećanja prema toj ribi, nju opisujući, pak, u klišetiranim čizmama od crne kože, i slično), on se otuda zalaže za italijanski fašizam, za Musolinijevu varijantu. To mu je, kod njega, nekakav "fašizam s ljudskim licem" (analogno nekadašnjem ovde mnogo zagovaranom "socijalizmu s ljudskim licem" - ja to zovem "čovekoliki socijalizam" (odnosno "fašizam"; nedavno je Kalajić izjavio da ne treba da ga JUL i Mira Marković odbacuju, jer je njegova opcija slična, po njemu, njenoj; sad, šta Miira o tome misli, ne znamo. Ipak, ne verujem da ga miriše.) Nije čudno da se u vremenu bede, autoritarnosti i zbrke svega javljaju neofašisti. Oni i sami su, ideološki, često jedna zbrka (takav je, recimo, taj Kalajićev pomenuti "manifesto"). Nije čudo ni da u svom antiliberalnom pohodu koriste uobičajena opšta mesta za kritiku demokratije (recimo, to o Francuskoj revoluciji). Malo je, ipak, čudnije da režim - koji za sebe tvrdi da je "levi", "socijalistički" i čak "demokratski" - ove neofašiste uzima kao saveznike, promoviše i ponekad štiti od demokratske kritike. No, valjda mu se to zove "politika" (šta se sve ovde ne zove "politika", najzad.)
ex.yu.1033 vitez.koja, -> #1017, zqusovac
#=> jezik SRPSKI, sta su to onda YU slova ? žĆŠčĐ ;) Ajde neko teže pitanje ? ;)
ex.yu.1034 spantic, -> #912, dejanr
> Pri svemu tome, niko ko se učlanio u UN i ratifikovao povelju ne može > da kaže da mu "pravila igre" nisu bila unapred poznata. Da li ti zaista misliš da bi se neko od toga spasao kada ne bi bio član UN? UN su postale samo paravan za sprovođenje politike SAD. Hoćeš li da tvrdiš da Haiti ugrožava svetski mir? I da je potrebno ubiti nekoliko hiljada ljudi da bi se jedan problematičan čovek dokopao predsedničke fotelje?
ex.yu.1035 spantic, -> #915, dejanr
> Sa druge strane, oni koji su u nacističkoj Nemačkoj "potkopavali" Firera, > čak i (sram ih bilo ;) pokušavali da ga ubiju, danas se smatraju U Nemačkoj? Nemačka rado briše mnoge od njih. Pogotovo one koji su bili komunisti. Usput, ne bih da generališem, ali neki Nemci koje znam, inače ubeđeni antifašisti nemaju neko visoko mišljenje o petoj koloni u Nemačkoj za vreme Trećeg Rajha.
ex.yu.1036 dcolak, -> #1012, dejanr
│ Jedino ako je Bog napravio u genima nekoliko FILLER polja, pa naknadno │ nekom od njih dao novi smisao :)) Iliti reserved for future use :> Sledge DAMMIR!
ex.yu.1037 fifana, -> #877, milan
> P.S. Zato su i poludeli. Jure sa nozevima u zubima i nema koga da > zakolju. Nesreca ziva. :)))))) ! LJ.
ex.yu.1038 fifana, -> #886, zqusovac
> Ajde ljudi da se samoorganizujemo: Slazem se. Al' je tesko. neko ce se uvek iznervirati...:( Lj.
ex.yu.1041 fifana, -> #906, mmitrovic
>>> poruka, iako lose napisana, veoma je jasna, pa prema tome ako >>> vec odgovaras, odgovori na sadrzaj teksta, ne na njegov izgled. Nije tacno. Ko nije sposoban da formulise iole pristojnu recenicu, nije sposoban ni da ima iole suvislu misao, sto se iz prilozenih poruka i vidi. Lj.
ex.yu.1040 fifana, -> #993, mmitrovic
Da, al' je utvrdio da su Spanci istrebili Indijance, te se vidi da je pomesao severni i juzni kontinent. Juzna Amerika je idealan primer akulturacijskih procesa. Ona glupost o bogomoljama (ili vec kako je rekao, mrzi me da trazim tu poruku) je apsolutno neopevana. Lj.
ex.yu.1039 fifana, -> #986, dragisak
> Nisi ti jos video sve. Svojevremeno je na Hobbitonu djokab > pisao o nekakvim plutonijumskim stapicima kojima je, navodno, ubijen > Andropov da bi se na vlast doveo Gorbacov a, ko je, kao sto znamo, bio > placen od zapada da razbije mocni Sovjetski Savez. > > Bilo je reci i o Dragosu Kalajicu, SNO - stranci koja ne menja > misljenje preko noci, novoj srpskoj desnici itd. Gde to moze da se vidi? Mora da je sjajno ;)))))) Lj.
ex.yu.1042 alien, -> #1026, zqusovac
[]> Lepo si rekao: ti si okarakterisao. Ja ga karakterisem tako []> da pripada Ivanu Lazarevicu. Prema tome, jesi bandit. [] [] Povlacim rec. Bolje i djokab, on bar navodi nesto za sta misli [] da su argumenti. Nemoj tako. Da li je Ivan Lazarević bandit? - Jeste! ;)
ex.yu.1044 corto, -> #903, spantic
>  Evo: Ivan Lazarevic je bandit. Spanto, imas li akvarijum ? Hint: Logika
ex.yu.1043 corto, -> #883, fifana
>  Podrzavam. Apsolutno.
ex.yu.1045 corto, -> #959, djokab
>  NE zemlja nego NAROD. Ako ja ne pucam u neprijatelja, puca ce >  on u mene ili mog brata, oca, prijatelja... Da li si u ovom ratu pucao u neprijatelja ?
ex.yu.1046 zeljkoj, -> #1020, zqusovac
> Ovo jeste pravilno. Po vazecem pravopisu (i ustaljenoj pismenoj > upotrebi) ne kaze se zapeta. A sto biste vi mentalno nedojebani > turboSrbi da vratite celu naciju u 19.vek - mozete da se > slikate. Al' od prošle godine nas profesorka srpskog tera da govorimo (i pišemo) zapeta umesto zarez. Baš juče sam se svađao sa njom oko toga - i meni reč zapeta deluje arhaično, ali izgleda da je izašao neki novi pravopis po kome se govori (i piše) ZAPETA. P.S. Ja i dalje koristim reč ZAREZ.
ex.yu.1047 neman, -> #1006, dejanr
> pitanje "kako se zovu veca skupstina" se redovno padalo, a > radilo se o ljudima sa visom skolom ili fakultetom. Vece DPO ? P.S. Ulazem kviska :)
ex.yu.1048 zqusovac, -> #1041, fifana
> Nije tacno. Ko nije sposoban da formulise iole pristojnu recenicu, nije > sposoban ni da ima iole suvislu misao, sto se iz prilozenih poruka i > vidi. Hvala. poz, zq
ex.yu.1051 mmitrovic, -> #927, max.headroom
Ů█▀█Ţ žinjenično stanje. Zamisli da imaš komšiju koji maltretira okolne Tužno ali istinito. :( Komšiju možeš da središ uz par prijatelja, al kako protiv velesile. UN ne funkcioniše kako treba, već služi da bi SAD obezbedile sebi globalnu dominaciju, kao što je i Nemačka htela 1939. Jedina razlika je što ameri nemaju konc logore. Ovaj deo (dominacija) mi i ne bi toliko smetao jer bi vodio ka ujedinjenju, da oni to ne radi iz samo jednog razloga: pohlepe. Jeftina radna snaga, nema osiguranja, jeftini sirovi materijali, monopolistički ugovori. A profit raste li raste. Treba se samo postaviti na mesto vođa amerike i videti da njima nije u interesu da po ostvarivanju dominacije obezbede prosperitet čovečanstva. Meni se ne sviđa takav razvoj stvari, al ne vidim kako bi to moglo da se zaustavi, niti me to uopšte interesuje. žim završim faks gubim se odavde da negde unovčim svoj znanje, pošto to ovde slabo ide.
ex.yu.1052 mmitrovic, -> #987, vcalic
Ů█▀█Ţ A da mu ipak ne "prepisuje" prinudno lečenje? I uz to, ako ga Ů█▀█Ţ "izleče" onda ide u zatvor dok mu ne istekne kazna? Ne ide u zatvor, pošto zdrav čovek (sad izlečen) nije počinio zločin, on se i ne može teretiti za isti, dakle ne ide u zatvor.
ex.yu.1054 mmitrovic, -> #978, djokab
Ů█▀█Ţ Naprotiv. Nece dobiti nista! To je tačno. Ne dobije ništa. Smatra se da te je banka finansirala da stanuješ tu, i ako ne plaćaš rate sve se uzima na ime stanarine. Tako se otprilike i kreću veličine rati. Ů█▀█Ţ Govorio sam o SAD a ne o Engleskoj. Ne dao bog da ne propadne! Ů█▀█Ţ U tom slucaju, ceo svet ce postati "zemlja proleterska". Ne dao bog da propadne, jer ako propadne povući će sve za sobom. Da li bi ti poželeo da čoveka koji drži otkočenu granatu pored tebe udari grom. Ode i ti sa njim.
ex.yu.1053 mmitrovic, -> #909, dejanr
Ů█▀█Ţ A koje to pravo pa nije "čista sila"? Recimo, da li si ti ikada potpisao Ů█▀█Ţ krivični zakon SFRJ (ili SRJ, svejedno)? A opet, ako bi učinio neko delo Ů█▀█Ţ protivno tom zakonu, verovatno bi bio kažnjen u skladu sa tim zakonom. Da, ali po rođenju dobijaš državljanstvo zemlje u kojoj si rođen i po ustavu te zemlje obavezan si da odgovaraš za nedela koja počiniš. Morao bi da se odrekneš državljanstva, ali onda ne bi imao gde da živiš. Po istom ustavu obavezan si i da poštuješ zakone zemlje u kojoj se nalaziš, a čije državljanstvo nemaš.
ex.yu.1056 mmitrovic, -> #908, zqusovac
Ů█▀█Ţ E ko provali ono za srpski übermensch svaka mu cast. Nemam pojma sa nemačkim, pa me interesuje šta znači to ubermensch?
ex.yu.1055 mmitrovic, -> #928, max.headroom
Ů█▀█Ţ Rado (zapravo, sa ushićenjem) menjam svoj (kako kažeš) nacionalni Ů█▀█Ţ identitet za stabilnu ekonomiju. Takođe. čiveo liberalni kapitalizam ;)
ex.yu.1049 mmitrovic, -> #921, dejanr
Ů█▀█Ţ povelju šta će raditi. Recimo, Švajcarska ne mora da poštoju sankcije Ů█▀█Ţ protiv nas. Ali, ako želi, može da ih poštuje, što upravo i radi. Ima tu i jedno ali, čak i ako bi htela da ne poštuje sankcije, Švajcarska ne bi nikako mogla da nam dostavi robu zbog blokade.
ex.yu.1050 mmitrovic, -> #991, dcolak
Ů█▀█Ţ Kako može Veliki Srbin da ima pravopisne i gomilu ostalih Ů█▀█Ţ grešaka u svom pisanju? Kakav je to Veliki Srbin koji ne zna Ů█▀█Ţ da piše srpski mu jezik? A što ne bi mogao da ih ima? Pogledaj malo po selima veliko-Srbine i ostale velike nacionaliste (Mađare, Rumune, Hrvate). Nisu oni ni malo glupi al ne umeju ni da se potpišu nego im bankarski službenik ispisuje uloge a oni ostavljaju otiske na prijavi. Istina, to rade samo oni stariji (valjda nije bilo škole u njihovo vreme), al ni mlađi nisu mnogo pismeniji. Osim toga, ono što me je isprovociralo da napišem reply, je činjenica da se u ovoj konferenciji ponovo dešava lov na veštice, i to ne po prvi put. Vidim da čoporativno napadate čoveka zbog njegovih verovanja i pogleda na stvari. Ni ja se ne slažem sa većinom njegovih mišljenja, ali to ne znači da sad treba da mu izvadim oči i žigošem ga vrelim gvožđem. Ne slažem se sa njim, zato što se uopšte ne slažem sa konceptom nacija i on ovde samo predstavlja suprotno mišljenje, zarad velike srbije. Nije nikoga ubio, niti je zbog njega neko ubijen i ova inkvizicija koja leži uspavana u forumu nije imala nikakve potrebe da ustaje. Ovde pričate o nekoj demokratiji, a njemu uskraćujete osnovno pravo koje demokratija garantuje, slobodu govora. Vidim da u forumu postoji samo jedno mišljenje, nije na meni da sudim da li je ispravno ili ne, i da se svako ko pokuša da predstavi drugačiji pogled na stvari trenutno anatemizuje. Ako vam baš toliko smeta ono što on zagovara, postoji conf ignore, a ne da ga nazivate biserom i ostalim imenima, da mu vređate porodicu. Možda vama to ne smeta, ali to je veoma daleko od demokratije i civilizovanosti.
ex.yu.1057 bojt, -> #1032, novim
>> Nije čudo ni da u svom antiliberalnom pohodu koriste >> uobičajena opšta mesta za kritiku demokratije (recimo, to o >> Francuskoj revoluciji). To za "Francusku buržoasku revoluciju kao početak propasti civilizacije" čuo sam još negde sredinom osamdesetih, na jednoj tribini u SKC-u gde je učestvovao (tribine su tada bile u modi i oko njih je lebdeo popriličan disidentski oreol). U nastavku ekspozea Dr.Kalajić je elaborirao i zašto je to početak propasti civilizacije. Naime, Francuska buržoaska revolucija je označila početak propasti feudalnog društva koje je, po njemu, jedino primereno ljudskom rodu i za čije je vladavine ljudska civilizacija doživela svoj vrhunac (uporediti sa stavovima djoke.b). U tom smislu demokratija za njega već pretstavlja meta-stazu. Po njemu trebalo bi ponovo uspostaviti poredak u kome bi pravo glasa imali jedino Vitezovi. Razvijajući tu misao idejnog vodje, Dragoslav Bokan se negde 1991/1992 javno zalagao da pravo glasa dobiju jedino ratnici. Inače, čitava ekipa oko njega je poprilično interesantna (da ne kažem komična). Za samog Kalajića se po gradu pričalo da je arhitekta i slikar, s tim da su arhitekte mislile da je slikar a slikari arhitekta. On sam za sebe obično kaže da je publicista. Pored već pomenutog Bokana oko njega kao idejnog stožera se vrti i vodvilj pod nazivom "PolitArt". Najznačajniji predstavnik tog ansambla je svakako Nebojša Pajkić, profesor režije na FDU, koji je popularan po tome što nosi brčiće kao Hitler, a bogami se i češlja kao on. Pored njega, tu je i Isidora Bjelica, poznata po čuvenoj sarajvskoj nazi žurci (negde 1986), inače u romantičnoj vezi sa pomenutim Pajkićem. Tu je i neizostavna Simonida Stanković (ćerka Milića od Mačve). Ustvari, onome ko je video njihovu emisju (bila pre izvesnog vremena na "Politiki") verovatno ne treba nikakav komentar...
ex.yu.1058 stefan, -> #1056, mmitrovic
> Nemam pojma sa nemačkim, pa me interesuje šta znači to ubermensch? Znači _natčovek_. Pojam se javlja u delima nemačkog filozofa Fridriha Ničea (za one koji lakše čitaju u originalu Friedrich Nietzche ;)
ex.yu.1061 bojt, -> #1050, mmitrovic
>> Vidim da čoporativno napadate čoveka zbog njegovih verovanja i >> pogleda na stvari. >> Ovde pričate o nekoj demokratiji, a njemu uskraćujete osnovno >> pravo koje demokratija garantuje, slobodu govora. Vidim da u >> forumu postoji samo jedno mišljenje, nije na meni da sudim da >> li je ispravno ili ne, i da se svako ko pokuša da predstavi >> drugačiji pogled na stvari trenutno anatemizuje. Mogu samo da primetim da bih se potpuno sa ovim složio da predmetni, osim što je iznosio svoja verovanja i poglede na stvari, nije ovde ljude progrlašavao zombijima, ustašama koje treba uza zid itd, da nije, u nedostatku argumenata redovno sagovornike diskvalifikovao tezama kako su oni obrazovno hendikepirani jer su pohadjali "šuvarice" itd itd itd... Ukoliko to označimo samo njegovim "pogledom na stvari" i ako je on samo upražnjavao slobodu govora, mogao bih samo da primetim da su onda i oni koji su se sa njim konfrontirali samo iznosili svoj "pogled na stvari" i, takodje, uživali pravo slobode govora. Jedini je problem što je on bio u stravičnoj manjini. Naime, niko njega odavde nije silom oterao: čovek je sam otišao.
ex.yu.1063 max.headroom, -> #977, djokab
> njegove tipicne oblike", F.N. ---- Hmh, reference su ti stvarno jezive...
ex.yu.1062 max.headroom, -> #981, djokab
> Apsolutno. Ali je sasvim normalno, da ako mogu da biram, > da izaberem da prezivi moj narod. Slično je i sa pojedincima. Mislim da protivurečiš samome sebi :)
ex.yu.1064 milan, -> #1018, zqusovac
> P.S. Proverio sam u atlasu za cak VII razred: kod Uljme nema nikakve > Srbije. Ista provera kaže da ni Dakote nema tamo! Pl poz M
ex.yu.1065 novim, -> #1046, zeljkoj
" Al' od prošle godine nas profesorka srpskog tera da govorimo (i pišemo) " zapeta umesto zarez. Baš juče sam se svađao sa njom oko toga - i meni Domaći turbo-lingvisti valjaju poslednjih godina da je zarez kroatizam (kao da zapeta nije - rusizam). To mu dođe još jedan serpski šibolet. " P.S. Ja i dalje koristim reč ZAREZ. Koristi svaki izraz koji postoji u jeziku koji smatraš maternjim, bez obzira na trenutne jezičke mode. Zarez prosto ima drukčiji asocijativni (semantički, i paradigmatski) sklop od zapete, i to oba izraza - sasvim odomaćenih - čini opravdanim za sve varijante.
ex.yu.1066 zqusovac, -> #1046, zeljkoj
> Al' od prosle godine nas profesorka srpskog tera da govorimo (i pisemo) > zapeta umesto zarez. Bas juce sam se svadao sa njom oko toga - i meni > rec zapeta deluje arhaicno, ali izgleda da je izasao neki novi pravopis > po kome se govori (i pise) ZAPETA. Nije da je izasao jedan, nego dva ;))) U stvari, ja volim da kazem da je izislo tri frtalja i pola pravopisa. Tri frtalja je monopolski pravopis Matice Srpske, a polovina je konkurentski, skrabudzeni, 'crnogorski' pravopis. Ovaj drugi nisam imao u rukama, a u prvom nisam pogledao za 'zapetu'. Ali iz istorijata problema jasno je da je jedino pravilno ZAREZ: ZAREZ je usvojen u Pravopisu srpskohrvatskog jezika, Matica Srpska-Matica Hrvatska, Zagreb-Novi Sad, 1960: /citat/ poglavlje XIV INTERPUNKCIJA 153. - Pod interpunkcijom podrzumevamo ove recenicne znake: zarez, tacku... ZAREZ 154. - Zarezom se odvajaju recenicni delovi i recenice koje cine celinu za sebe. /kraj/ Dakle nesporno je da je ZAREZ usvojen Pravopisom 1960. Integralni deo Pravopisa je i poglavlje o usvojenoj pravopisnoj terminologiji, gde stoji: DOSADASNJI TERMINI USVOJENI TERMINI zarez, zapeta zarez Nakon usvajanja Pravopisa 1960. vremenom se pokazalo da su neka pravopisna resenja nepotpuna ili nisu u skladu sa praksom. U skladu sa jezickom praksom srpskohrvatskog govornog podrucja SFRJ projekat utvrdjivanja eventualnih nesavrsenosti, propusta ili zastarelosti Pravopisa 1960. dodeljen je Institutu za jezik i knjizevnost (Odeljenje za jezik) Univerziteta u Sarajevu. U radu su ucestvovali lingvisti iz Hrvatske, BiH, Srbije i Crne Gore, a odrzana su i dva strucna skupa - u Bihacu 1976. i Trebinju 1979. Rezultati su objavljeni u publikacijama Radovi instituta za jezik i knjizevnost (tomovi III-VII, Sarajevo 1976-80) i Knjizevni jezik V/3-4 (Sarajevo 1976), u obimu preko 1700 stampanih strana. O zarezu je pisao dr Mustafa Ajanovic: Interpunkcija, a narocito o zarezu, Radovi III, 261-282. Tada nije bilo ni spomenuto vracanje zapete umesto zareza. Nakon toga, pod okriljem Matice Srpske, 10 najeminentnijih lingvista iz Novog Sada, Beograda, Niksica i Sarajeva (dr Pavle Ivic, dr Jovan Jerkovic, dr Jovan Kasic, dr Branislav Ostojic, dr Asim Peco, dr Mitar Pesikan, dr Mato Pizurica, dr Zivojin Stanojcic, dr Josip Botic, dr Mevlida Karadza-Garic i dr Milan Sipka) - dakle svi sa podrucja istocnog jezickog standarda tj. 'srpskog' jezika - poceli su rad na ocenjivanju stanja pravopisne problematike i predlozima za doradu i osavremenjavanje pravopisne norme. Rezultate njihovog rada prihvatio je 14.11.1988. Odbor Odeljenja za knjizevnost i jezik Matice srpske a 21.11.1988. i Upravni odbor Matice srpske. Objavljeni su pod naslovom 'Prilozi Pravopisu, priredili dr Mitar Pesikan, dr Mevlida Karadza-Garic i dr Mato Pizurica, Matica srpska, Novi Sad, 1989) u dve varijante: ekavicom i ijekavicom. 'Prilozi' su doneli dosta dopuna i izmena u pisanju stranih imena (tacke 51. - 135.) i nesto manje u pisanju velikog i malog slova i odvojenom i sastavljenom pisanju reci (tacke 1.-45.). 'Napomene o jos nekim pravopisnim pitanjima' (tacke 46.-50.) govore o upotrebi crtice i crte, dopunjuju pravila o upotrebi tacke, ali ne spominju ZAREZ niti predlazu ponovno uvodjenje ZAPETE. Ni na drugim mestima u lingvistickoj literaturi nije se, do pocetka nacionalnog ludila, pominjala ZAPETA (osim ponekad u napisima nacional-nostalgicara tipa Koste Cavoskog, ali oni nisu bili lingvisticki strucnjaci). Onda odjednom Politika Ekspres i TV Bastilja pocinju da forsiraju ZAPETU, bez ikakvog naucnog i strucnog osnova. Prema tome, ZAPETA i ne postoji. Sve i ako je usla u novi Pravopis MS, to moze da bude samo rezultat politickog pritiska ili politickog dodvoravanja turbonacionalnim ludacima. Jer, ako u 30 godina od usvajanja zareza nijedan relevantan lingvisticki strucnjak nije potegao to pitanje, onda je uvodjenje zapete na mala vrata sada cisto politicki a ne strucni cin. Uostalom, autori novog Pravopisa MS su Pesikan, Jerkovic i Pizurica koji su bili clanovi NS grupe a dvojica (Pesikan i Pizurica) i priredjivaci Priloga iz 1989. Da su ikada smatrali da je potrebno uvoditi zapetu, to bi negde i izgovorili ili napisali, ili na Medjuakademijskom odboru za proucavanje ortografske i ortoepske problematike, ili u Elaboraciji BiH, ili u Prilozima. Prema tome, sve i ako su sada naprasno uveli ZAREZ, to samo pokazuje da nemaju obraza da brane struku od politike (ako nisu unapred im se izvinjavam). E, sad ti ovo lepo odprintuj pa nosi profanki i poruci joj da ne cita Ekspres Politiku nego strucnu literaturu. poz, zq P.S. NASTAVAK U O.JEZIKU P.P.S. Molim Novima (i ostale) za dopunu i misljenje
ex.yu.1067 ayatolah, -> #1066, zqusovac
*)Uostalom, autori novog Pravopisa MS su Pesikan, Jerkovic i Pizurica koji su *)bili clanovi NS grupe a dvojica (Pesikan i Pizurica) i priredjivaci Priloga *)iz 1989. Da su ikada smatrali da je potrebno uvoditi zapetu, to bi negde i *)izgovorili ili napisali, ili na Medjuakademijskom odboru za proucavanje *)ortografske i ortoepske problematike, ili u Elaboraciji BiH, ili u *)Prilozima. Prema tome, sve i ako su sada naprasno uveli ZAREZ, to samo *)pokazuje da nemaju obraza da brane struku od politike (ako nisu unapred im *)se izvinjavam). "...Što se tiče varijanata (sinonima) 'zapeta' (tradicionalni srpski termin, ruskog porekla) i 'zarez' (termin koji smo usvojili od 1960), služićemo se više ovim drugim, zbog pokolenja koja su se školovala posle 1960. i od kojih će realno zavisiti budući dominantni izražajni običaji; u svakom slučaju, treba znati i uvažavati i jedan i drugi termin." (Pravopis srpskoga jezika, MS 1993, t. 181.c - str. 253) Hold yar 'orses, zq, the men are innocent!
ex.yu.1069 severian, -> #1051, mmitrovic
> UN ne funkcioniše kako treba, već služi da bi SAD obezbedile > sebi globalnu dominaciju, kao što je i Nemačka htela 1939. To je tako, i to je sasvim normalno. Nenormalno bi bilo očekivati da najmoćnija nacija na svetu ne koristi mogućnosti koje joj nudi povelja UN (da pomenem samo pravo veta u S.C.). E sad, niko nama i ostatku sveta nije kriv što smo takvu povelju prihvatili. No, za razliku od rasprostranjenog mišljenja u Forumu (da je povelja Un Sveto pismo koje je oduvek i za uvek) ja smatram da u budućnosti treba težiti uspostavljanju široke diplomatske koalicije za izmenu svih članova povelje koji omogućavaju instrumentalizaciju organizacije Ujedinjenih Nacija od strane bilo koje pojedinačne članice.
ex.yu.1068 severian, -> #1049, mmitrovic
> Ima tu i jedno ali, čak i ako bi htela da ne poštuje sankcije, > Švajcarska ne bi nikako mogla da nam dostavi robu zbog blokade. Pa sad...kad malo razmislim: Švajcarska kupi jedan space-shuttle, natovari ga robom a onda ga lansira na orbitu oko Zemlje, pa ga (zajedno sa robom!) spusti na Surčin sve vreme koristeći samo naš vazdušni prostor :> Pravno izvodljivo?
ex.yu.1070 spantic, -> #1022, zqusovac
> lokalno stanovnistvo zahtevalo. Drugi razlog sto sam naveo za Vojvodinu je > sto Vojvodina nikada u istoriji nije bila deo Srbije, de facto sve do > Ustava 1989. Pretpostavljam da za nedojebane turboCrvene Hrvate odluka Narodnog veća Vojvodine o ujedinjenju sa Kraljevinom Srbijom nema nikakav značaj? Što se tvog citiranja komunističke literature tiče, pretpostavljam da bi mogao da objasniš kako je onda Baranja završila u Hrvatskoj i šta je bilo sa ličkim generalima koji su za Krajinu tražili poseban status?
ex.yu.1071 spantic, -> #1040, fifana
> Da, al' je utvrdio da su Spanci istrebili Indijance, te se vidi da je > pomesao severni i juzni kontinent. Juzna Amerika je idealan primer > akulturacijskih procesa. Južna Amerika, osim Brazila koji je pao u ruke Portugalcima, je bila plen Španaca. U njoj su postojala indijanska plemena kojima mahom više nema ni spomena. A da naprednije kulture Inka i Maja da ne zaboravimo. Proces istrebljivanja domorodaca, na sramotu tih zemalja i ostatka čovečanstva koje to mirno gleda, teče i dalje. Ovoga puta najvećim delom se uništavaju plemena iz područja Amazona. Šta reče, kakav primer? Totalna "modernizacija", zaista. -> akulturacija: 1.modernizacija (primitivne) kulture; 2. preuzimanje i -> usvajanje elemenata drugih kultura -> -> Leksikon stranih reči i izraza, Milan Vujaklija
ex.yu.1072 novim, -> #1050, mmitrovic
" Ovde pričate o nekoj demokratiji, a njemu uskraćujete osnovno pravo " koje demokratija garantuje, slobodu govora. Vidim da u forumu postoji " samo jedno mišljenje, nije na meni da sudim da li je ispravno ili ne, Oladi. Nema mogućnosti da se razgovara sa nekim ko ima nacističke ideje. Ili (to isto, samo malo drukčije): pojam demokratije ne ume da u sebe uključi ikakav "dijalog" s nacistima. Da li će se ovde ikada naučiti šta označava izraz "demokratija"? Da ona, recimo, NE dozvoljava širenje rasne mržnje? Da nije isto što i brbljanje? Da nije čak isto što - glasanje? Auuu, dokle, bre, toliko neznanje o svetu u kojem živite? Prosto je katastrofalno TOLIKO ne znati!
ex.yu.1073 novim, -> #1066, zqusovac
" Ali iz istorijata problema jasno je da je jedino pravilno ZAREZ: Ja verujem da ti je dosadila Slobina Srbija, i da su ti se razni Srbi nacionalisti popeli na vrh glave, ali to nije razlog da se ne poštuju činjenice. žinjenice vele da je zapeta uglavnom korišćena pre II rata, a da je zarez dominirao upotrebom poslednjih nekoliko decenija. Oba izraza su sasvim opravdana. Svaki ima svoje mesto, i svoju službu u govoru. Svaki ima i svoju istoriju, i svaki je problem za sebe. Zato tvoje "jedino pravilno" u ovom slučaju zvuči šuplje.
ex.yu.1075 mr.bagins, -> #1054, mmitrovic
> Ů█▀█Ţ Naprotiv. Nece dobiti nista! > > To je tačno. Ne dobije ništa. Smatra se da te je banka > finansirala da stanuješ tu, i ako ne plaćaš rate sve se uzima > na ime stanarine. Tako se otprilike i kreću veličine rati. Sačuvaj bože. Pogledaj poruku 3.1011, neko je to ovde lepo objasnio. Ako te ne mrzi (kao što mene mrzi da prekucavam ;)) pogledaj knjigu "Stvarno pravo" autori Stanković i Orlić, glava 6., paragraf 6.- "Založno pravo na nepokretnim stvarima (Hipoteka). Iz te knjige se sprema ispit na 2. godini Pravnog fakulteta u Bgd., tako da joj se, valjda, može verovati. Još samo fali da ovde čujemo, da ti se na zapadu, kad kasniš sa isplatom rate za nešto, deca prodaju u belo roblje...
ex.yu.1074 mr.bagins, -> #925, sjer
> 4. Kud Idijoti - S djevojka ; (izvrsno) > 5. Majke - Ja sam budućnost ; (isto kao pod 4) Jeste da se u malo čemu slažem sa ostalim delom tvog teksta, ali za ovo gore - svaka čast! :)
ex.yu.1076 mr.bagins, -> #1050, mmitrovic
> Osim toga, ono što me je isprovociralo da napišem reply, je > činjenica da se u ovoj konferenciji ponovo dešava lov na > veštice, i to ne po prvi put. Vidim da čoporativno napadate > čoveka zbog njegovih verovanja i pogleda na stvari. Ni ja se ne > slažem sa većinom njegovih mišljenja, ali to ne znači da sad > treba da mu izvadim oči i žigošem ga vrelim gvožđem. Ne slažem Kakav crni lov na veštice? Da li treba svi da ćutimo kad nas on nazove ustašama, kada govori da bi nas "sve trebalo uza zid" i kada, što je najbitnije, lupeta takve _ne-ve-ro-vatne_ gluposti? Što se "čoporativnosti" tiče, da li je trebalo da se prvo utvrdi ko se ne slaže sa tvrdnjama Đoke-bombe, zatim da se tajnim glasanjem izabere naš predstavnik, koji bi onda Đoki-bombi izašao na crtu? To bi onda bilo fer? Uzgred, odakle ti to sa vađenjem očiju i žigosanjem? Metafora? Bolesno. > srbije. Nije nikoga ubio, niti je zbog njega neko ubijen i ova > inkvizicija koja leži uspavana u forumu nije imala nikakve > potrebe da ustaje. Ali se ovde, u forumu, zalagao da drugomisleće treba ubijati, so... > Ovde pričate o nekoj demokratiji, a njemu uskraćujete osnovno > pravo koje demokratija garantuje, slobodu govora. Vidim da u Sačuvaj bože. Niko ovde njemu nije uskraćivao slobodu govora, dapače ;> meni je baš žao što nije nastavio da nas zabavlja svojim... pa... neka, neću reći čime ;) > ga nazivate biserom i ostalim imenima, da mu vređate porodicu. On je mene, _moju_ porodicu, moje prijatelje nazvao ustašama, zombijima, etc. _Svoju_ porodicu je sam prvi uvukao u raspravu. Ergo...
ex.yu.1077 dejanr, -> #1034, spantic
>> Hoćeš li da tvrdiš da Haiti ugrožava svetski mir? Ja mislim da Haiti ne ugrožava svetski mir. Savet Bezbednosti misli da ugrožava, ili da su se stekli uslovi da primene kaznene mere iz Povelje. Njihovo je mišljenje merodavno. Dakle, oni su naredili intervenciju, e sad da li će biti sprovedena i kako će se završiti, ostaje da se vidi. Uzgred, ja bih voleo da vidim Povelju UN koja omogućava intervencije u širem dijapazonu okolnosti, na primer ako se utvrdi (od strane SB) da u nekoj zemlji dolazi do masovnog kršenja ljudskih prava. Takvih država trenutno, po prilici stvari, ima dosta, i verovatno ne bi bilo (pre svega političkih) uslova da se svi problemi trenutno reše. Ali svaki koji se reši, čista korist. >> I da je potrebno ubiti nekoliko hiljada ljudi da bi se jedan >> problematičan čovek dokopao predsedničke fotelje? Pre svega da bi se jedan još problematičniji "izvadio" iz predsedničke fotelje i smestio u ćeliju, da pravi društvo poznatom demokrati Norijegi ;)
ex.yu.1078 dejanr, -> #1035, spantic
>> > Sa druge strane, oni koji su u nacističkoj Nemačkoj "potkopavali" Firera, >> > čak i (sram ih bilo ;) pokušavali da ga ubiju, danas se smatraju >> >> U Nemačkoj? Nemačka rado briše mnoge od njih. Koliko mi je poznato, učesnici dotične zavere su relativno nedavno rehabilitovani, vraćeni su im činovi i posthumno su odlikovani. Šta koji neofašista (ili bilo ko drugi) misli o njima, stvar je za raspravu. Ali kada se radi o stavu zvanične Nemačke, on je iskazan činom rehabilitacije i odlikovanja.
ex.yu.1079 dejanr, -> #981, djokab
>> > > > "Korenje" i "Otadzbina" tada gube smisao (ionako ih je >> > > > konzumirao jedino Dobrica C, i to literarno). Opet, ako >> > > > izgubis zivot, tesko ces se nagledati svoje dece u bilo kom >> > > > obliku. Sta kazes, zvuci razumno? >> > > >> > > Ne posmatram stvari tako usko-sebicno. Ako ja ne prezivim, prezivece >> > > neki drugi ljudi. Ako i moja deca ne prezive, prezivece necija druga >> > > deca. >> > >> > ... ako i tvoj narod izumre, preživeće već neki drugi narod... >> >> Apsolutno. Ali je sasvim normalno, da ako mogu da biram, >> da izaberem da prezivi moj narod. Isto tako je sasvim normalno da, ako mogu da biram, izaberem da preživim ja, a ostali pripadnici mog naroda... po mogućnosti ;) Problem je što si stalno u kontradikcijama :(
ex.yu.1080 zqusovac, -> #1067, ayatolah
> Hold yar 'orses, zq, the men are innocent! Pa lepo sam rekao da nism pogledao poglavlje o zarezu u novom pravopisu i >* )Prilozima. Prema tome, sve i ako su sada naprasno uveli ZAREZ, to samo >* )pokazuje da nemaju obraza da brane struku od politike (ako nisu unapred >* im )se izvinjavam). poz, zq
ex.yu.1081 zqusovac, -> #1073, novim
> Zato tvoje "jedino pravilno" u ovom slucaju zvuci suplje. 'Jedino pravilno' bilo je namenjeno nekakvoj priglupoj srednjoskolskoj profanki koja je utvrdila da je 'jedino pravilno zapeta' i pocela da maltretira decu (vidi pocetak diskusije). Zato sam ja argumentaciju prilagodio nivou uvazene profesorke kolege sezamovca zeljkaj, ne bi li ista prestala da maltretira decu. poz, zq
ex.yu.1082 zqusovac, -> #1070, spantic
> Pretpostavljam da za nedojebane turboCrvene Hrvate odluka Narodnog veca > Vojvodine o ujedinjenju sa Kraljevinom Srbijom nema nikakav znacaj? Po jednoj teoriji uragani idu u talasima. A nama taman ode djokab... Da te nije neko poludivlje pleme Amazonki silovalo na odmoru kad se i ti usudjujes da spominjes seksualne konotacije? Ajde SS Panto, pa u kuci obesenog se ne govori o konopcu. Inace, kao sto i sam kazes ali od drveca ne vidis sumu, odluka Narodnog veca Vojvodine je o UJEDINJENJU SA Kr. Srb.' == Znaci Vojvodina i Srbija su se ujedinile, tj. od dva je postalo nesto trece. Da je Vojvodina htela da pripadne Srbiji i bude deo nje donela bi odluku o PRIPAJANJU Srbiji ili UKLJUCENJU u Srbiju (kao sto je npr. Podgoricka skupstina donela odluku o PRIPAJANJU CG Srbiji). > Sto se tvog citiranja komunisticke literature tice, pretpostavljam da bi > mogao da objasnis kako je onda Baranja zavrsila u Hrvatskoj i sta je bilo > sa lickim generalima koji su za Krajinu trazili poseban status? Sto se literature tice, u vreme odredjivanja granica republika DFJ/FNRJ druge sem komunisticke nije bilo. Citirao sam odluke o granicama. Baranja je zavrsila u Hrvatskoj po ekonomskom kriterijumu: ona je omedjena Dravom i Dunavom (a na severu Yu-H granicom). Smatralo se, a misljenje o tome pribavljeno je i iz Srbije, da je ekonomski neopravdano pripojiti Baranju Srbiji kad ne bi mogla da ima direktnu komunikaciju sa njom, a eventualni most preko Dunava nije bio pripritetan jer je bilo vaznijih potreba. Stoga je odluceno da B. pripadne Hrv. jer je komunikacija preko Drave do okruga Osijek dleko lakse ostvariva nego komunikacija preko Dunava do okr. Sombor i Subotica. Most kod Batine izgradjen je, ako se ne varam, tek 1976. Sta je to Krajina (u kontekstu resavanja granicnih pitanja 1945)? To tada nije postojalo. Ako mislis na Djoku Jovanica i traceve oko Jovanke Broz, ne zanima me. poz, zq
ex.yu.1083 zqusovac, -> #1071, spantic
> -> akulturacija: 1.modernizacija (primitivne) kulture; 2. preuzimanje i > -> usvajanje elemenata drugih kultura > -> > -> Leksikon stranih reci i izraza, Milan Vujaklija Ajde ljudi ostav'te se Vujaklije - to je zastarelo i neprecizno. Pregazilo ga vreme, i to odavno. Nazalost, sa ove strane Sida nema jos uvek nista bolje. Ali bar Klaic moze da posluzi. poz, zq
ex.yu.1084 zqusovac, -> #1068, severian
> Svajcarska kupi jedan space-shuttle, natovari ga robom a onda ga > lansira na orbitu oko Zemlje, pa ga (zajedno sa robom!) spusti na > Surcin sve vreme koristeci samo nas vazdusni prostor :> Bolje da tim satlom lansira jedno gooooooleeeeeemo ogledalo pa da na nas usmerava suncevu energiju tako da nam ne bude frka za grejanje, a mozemo i da posejemo fotocelije od Zitkovca do Cicevca pa da pored puteva budu stekeri i da kola idu na struju. poz, zq
ex.yu.1085 bojt, -> #1035, spantic
>> U Nemačkoj? Nemačka rado briše mnoge od njih. Pogotovo one >> koji su bili komunisti. Usput, ne bih da generališem, ali neki >> Nemci koje znam, inače ubeđeni antifašisti nemaju neko visoko >> mišljenje o petoj koloni u Nemačkoj za vreme Trećeg Rajha. Koji Nemci? Izvidjači? Nego, jesi li ti spanto za blokadu na Drini? Ako nisi, mogao bi neko da te proglasi za petu kolonu. ;))))
ex.yu.1086 bojt, -> #1034, spantic
>> I da je potrebno ubiti nekoliko hiljada ljudi da bi se jedan >> problematičan čovek dokopao predsedničke fotelje? Interesantno kako se ovde gaje simpatije za vojne hunte...
ex.yu.1088 stefan, -> #997, spantic
> žesto sredstvo u borbi rečima ovde, pogotovo kada neko ostane bez > argumenata je da se pozove na nepismenost poruka svog protivnika. Izvini, ali kada se neko pozove na svoje vaspitanje, kulturu, znanje itd. onda može i da očekuje da mu se ukaže šta sve od toga ne poseduje.
ex.yu.1089 stefan, -> #999, bojt
> Istinu. Uz sve to radi već 18 godina (kao predavač?) na fakultetu. Šališ se? :)
ex.yu.1087 stefan, -> #952, djokab
> Ne to je ugledna predratna familija, koja je posle rata postala > "neugledna", jer su se promenili kriterijumi. A zbog kriterijuma... Ja se taman uplaših, nije valjda zbog potomaka ;) > Ne, to je bila aluzija na epitet koji joj je "nova vlast" dodelila. A takođe i odlično izabran glagolski oblik :) > Ovo nije pravilno! Kaze se zapeta. Imam problem sa levim "shift", > pa vrlo cesto progutam veliko slovo. Ipak je pravilno :) čao mi je :) A što se tiče problema sa levim shift tasterom ajd' da to progutamo kad umesto velikog napišeš malo slovo ali šta da radimo u obrnutom slučaju? Zaglavio se shift? ;) O "konCenzusu", "reVerencama" i ostalim biserima narodne mudrosti da ne govorimo ;) > Odgovorio sam SAMO NA PORUKE UPUCENE MENI. Blago nama, mogao si da se vratiš i za dva meseca pa opet da odgovoriš na sve poruke. Ipak, ova tvoja izjava se može koristiti kao delimično olakšavajuća okolnost. Nije da ti nećeš nego jednostavno ne znaš. > Upisacu se u mama-Mirinu skolu, pa ces mi ti biti ucitelj. Ja ti učitelj sigurno neću biti ni u jednoj školi jer nemam vremena za gubljenje :) A što čim te neko istera na čistac ti bežiš pod mama Mirinu suknju? :) Da li sam ja i jednom rečju u mojoj poruci pomenuo politiku? ps. Vidim ne govoriš ništa o Aids-u, Bijafri, pravu, moralu... Istina boli.
ex.yu.1090 ilazarevic, -> #1042, alien
> Da li je Ivan Lazarević bandit? - Jeste! ;) Ovo je gnusna podmetačina ;) Ja, što sam malo štrajkovao, nisam čak ni saobraćaj blokirao (samo jednom) - pa bandit :) Oni tamo preko Drine, nose nožOve u zubima, blokiraju ulice balvanima, pa se još dvoumimo...
ex.yu.1091 ilazarevic, -> #983, djokab
> Mislim da ovo ni cemu ne vodi. Povlacim se. Ostajte zdravo u svojim > zabludama. Srećan put, i vrati nam se skoro, kad dođe novi mirovni plan.
ex.yu.1092 ilazarevic, -> #996, spantic
> Lepo si rekao: ti si okarakterisao. Ja ga karakterišem tako da > pripada Ivanu Lazareviću. Prema tome, jesi bandit. Da li sam bandit samo ja, ili svaki Ivan Lazarević? Ako je prvo, moraćeš da povećaš sadržaj pojma. Ako se drugo, moraćeš da se izvinjavaš mnogim mojim imenjacima i prezimenjacima kojima se ne sviđa da budu bez ikakvog razloga prozivani. Ne sviđa se ni meni, ali sam tako nešto i očekivao, čim si se uključio u diskusiju, pa se ne uzbuđujem.
ex.yu.1093 alien, -> #1050, mmitrovic
[] Ovde pričate o nekoj demokratiji, a njemu uskraćujete osnovno [] pravo koje demokratija garantuje, slobodu govora. Ovo je, najblaže rečeno, laž. Niko od korisnika ovog sistema nema moć da nekom uskrati slobodu govora. [] Vidim da u forumu postoji samo jedno mišljenje, Evo godinu dana pratim ovaj forum i nisam uspeo da zapazim da postoji samo jedno mišljenje. Ako pod tim podrazumevaš činjenicu da među diskutantima u ovoj konferenciji preovlađuju oni koji su za poštovanje ljudskih prava, sloboda i protiv nacističkih ideja (a pri tome se trude da argumentuju ono što zastupaju) i ako to smatraš 'samo jednim mišljenjem' onda nešto nije u redu s tvojim logičkim sklopom.
ex.yu.1094 alien, -> #1058, stefan
[] Znači _natčovek_. Pojam se javlja u delima nemačkog filozofa [] Fridriha Ničea (za one koji lakše čitaju u originalu Friedrich [] Nietzche ;) Nietzsche.
ex.yu.1097 fancy, -> #917, dejanr
ŮŢ> Aha, kapitalizam, sve će to da propadne. Amerika i Engleska biće ŮŢ> zemlja proleterska ;> A Kanada - zemlja udruženog rada... blago našima tamo..;)
ex.yu.1096 fancy, -> #1035, spantic
ŮŢ> Usput, ne bih da generališem, ali neki Nemci koje znam, inače ŮŢ> ubeđeni antifašisti nemaju neko visoko mišljenje o petoj koloni ŮŢ> u Nemačkoj za vreme Trećeg Rajha. Daklem, ako oni nemaju "visoko mišljenje" o 5. koloni u Germaniji za vreme III Reicha, verovatno imaju "visoko mišljenje" o prve četiri. * Kako li se samo patriote uvek nađu... (i svi su uvek UBEĐENI antifašisti... btw, koliko je trajalo to "ubeđivanje"?) .\/. [ Patriots of the world unite ]
ex.yu.1098 fancy, -> #922, sjer
ŮŢ>> E, ti si izgleda ziveo u nekoj drugoj zemlji. ŮŢ> ŮŢ> Kojoj drugoj zemlji? :) ŮŢ> CJEP , PCK - Ilovača npr, si džej i pi from pi si kej...
ex.yu.1095 fancy, -> #1034, spantic
ŮŢ> UN? UN su postale samo paravan za sprovođenje politike SAD. O crtica ho crtica hooo..:))) Šeki's on the road again... * Baš sam se pitao šta mi je nedostajalo ovog leta...
ex.yu.1099 stefan, -> #1094, alien
> Nietzsche. Yap, znao sam da ne treba da se zezam sa starima kojima nisam dorastao ;) Ne umem ni da prekucam iz knjice pravilno, ccccc :)
ex.yu.1100 stefan, -> #1099, stefan
> Ne umem ni da prekucam iz knjice pravilno, ccccc :) ****** A ne bih smeo ni on-line da kucam ;) Iz "knjige" naravno :)
ex.yu.1101 saricl, -> #780, djokab
!!! Svi narodi glasaju. Ali, nazalost, nijedan narod ne BIRA. Jednostavno, !!! ako imas medije - imas i javno mnenje. cak i kod nas, cak i u jednoj Već sam ti u jednoj poruci napisao nešto na ovu temu, i opet ću! Radi se o tome da u državama "ako imaš medije- imaš javno mnjenje" ima više medija, pa samim tim i javno mnjenje. Kod nas država ima monopol na radio difuziju i sprečava druge da se uključe, a to je neravnopravna borba ;) Ako recimo neki čovek može da bira između tridesetak kanala on će izabrati onaj koji mu se najviše sviđa (koji najbolje laže ako tako više voliš) Stvar je samo u tome da u zemljama koje važe za demokratske svaki pojedinac može da bira onu istinu koja mu se najviše dpada, a u onima koje važe za nedemokratske pojedinac ima pravo da se složi sa vlašću ili je "izdajnik Srpskih nacionalnih interesa" e u tome se ogleda demokratija, a das ima i laži i prevare, naravno da ima. Na kraju krajeva život bi nam bio monoton da nije tako.
ex.yu.1103 saricl, -> #791, djokab
!!! ukusu nekog gazde. Dakle on ne moze (cast izuzetcima) da bude !!! nezavistan. Jer ako se ne svidi sadasnjem i buducem gazdi, nece imati Postoje gazde i gazde, ako ima iole soli u glavi otići će kod onog gazde kojem odgovara njegov stav.
ex.yu.1104 saricl, -> #814, djokab
!!! Omoguciti tajnost nije isto sto i zabraniti javnost. I obrnuto : Zabraniti tajnost nije isto što i omogućiti javnost. Sva je poenta u tome odakle posmatraš. P.S. - "Od sedišta zavisi gledište"
ex.yu.1102 saricl, -> #821, djokab
!!! SVOJ zivot. Jer to nije zivot nikakve komisije, nego NJEGOV! Negde u mom replayu piše i nešto poput: "pod pretpostavkom da Dejan nije siguran šta je" Dakle kad neko u nešto nije siguran onda traži mišljenje stručnjaka, a takođe piše i da je to banalna konstrukcija... So pokušaj da shvatiš šta sam hteo da kažem.
ex.yu.1105 milan, -> #1066, zqusovac
> Prema tome, ZAPETA i ne postoji. Sve i ako je usla u novi Pravopis > MS, to moze da bude samo rezultat politickog pritiska ili politickog > dodvoravanja turbonacionalnim ludacima. Jer, ako u 30 godina od > usvajanja zareza nijedan relevantan lingvisticki strucnjak nije > potegao to pitanje, onda je uvodjenje zapete na mala vrata sada > cisto politicki a ne strucni cin. I ulazak "zareza" (uzgred, šta se to zarezuje, tj. šta je to zarezano?) je takođe "politički a ne stručni čin" jer je to posledica tzv. Novosadskog dogovora. Tada se (šesta decenija) pomalo i poradilo na unifikaciji jezika. Hrvati su, u vreme maspoka povukli svoje potpise sa dogovora i time, praktično, dokinuli dogovor. Uostalom, njih je uvek fatala panika od ujednačavanja jezika a ne nas. Ja sam za srpski jezički imperijalizam. Sve je srpskohrvatski jezik, ako ništa drugo a ono da se Hrvati jede. Pl poz M P.S. Ja mislim da bi njih uhvatio napad histerične paranoje kada bi mi poručili iz Zagreba nekoliko stotina hiljadas udžbenika iz jezika i rekli: "Pošto vi stalno insistirate na tim gnjavažama oko jezika mi smo odlučili da vam prepustimo pravljenje standarda a mi ćemo samo da pretabavamo vaše!" ;>
ex.yu.1106 dragisak, -> #1039, fifana
> Gde to moze da se vidi? Mora da je sjajno ;)))))) žuvao sam tu diskusiju duže vreme ali je ona, nažalost, izgubljena u nekom preuređenju mog diska. :( Možda moj imenjak dragisha ima to negde arhivirano. Plutonijumski štapići su, inače, bili zakucani u sto pokojnog Andropova. Na sličan način je, po djokib, stradao i naš fizičar Branko Lalović. Njemu su 'centri moći' podmetnuli uranijumski prah u fijoku radnog stola.
ex.yu.1107 bojt, -> #1105, milan
>> P.S. Ja mislim da bi njih uhvatio napad histerične paranoje >> kada bi mi poručili iz Zagreba nekoliko stotina hiljadas >> udžbenika iz jezika i rekli: "Pošto vi stalno insistirate na >> tim gnjavažama oko jezika mi smo odlučili da vam prepustimo >> pravljenje standarda a mi ćemo samo da pretabavamo vaše!" ;> Meni je, na početku ovog cirkusa, padalo napamet da se svi mi Srbi proglasimo Hrvatima i na referendumu izrazimo želju da se pripojimo matici. Kakva bi ih tek paranoja u tom slučaju uhvatila... ;)
ex.yu.1109 fifana, -> #1086, bojt
> Interesantno kako se ovde gaje simpatije za vojne hunte... Aha, glupost je po definiciji agresivna..... Lj.
ex.yu.1110 fifana, -> #1089, stefan
> Salis se? :) Sirota deca :(((((( Lj.
ex.yu.1108 fifana, -> #1071, spantic
> Juzna Amerika, osim Brazila koji je pao u ruke Portugalcima, je bila > plen Spanaca. U njoj su postojala indijanska plemena kojima mahom vise > nema ni spomena. A da naprednije kulture Inka i Maja da ne zaboravimo. > > Proces istrebljivanja domorodaca, na sramotu tih zemalja i ostatka > covecanstva koje to mirno gleda, tece i dalje. Ovoga puta najvecim > delom se unistavaju plemena iz podrucja Amazona. > > Sta rece, kakav primer? Totalna "modernizacija", zaista. > > -> akulturacija: 1.modernizacija (primitivne) kulture; 2. preuzimanje i > -> usvajanje elemenata drugih kultura Dugacak citat, al' sta mogu. Aj'mo redom, od poslednje stavke: modernizacija primitivnih kultura mozda postoji u Vujakliji, ali podela kultura na primitivne i one druge je koncept iz 19. veka, koji se iz nauke definitivno izgubio 20-tih godina ovog veka. Dakle, nema primitivnih i neprimitivnih kuiltura. Sve su ravnopravne. Drugi deo bi odgovarao stvarnom stanju, mada je, tu si doduse u pravu, i to neprecizno, pre bi se reklo da se radi o interakciji kultura, koja je dovela do stvaranja aktuelnih kulturnih obrazaca sirom kontinenta. I tu kultura spanskih (i portugalskih u Brazilu) osvajaca nikako ne dominira - slusaj muziku, procitaj nesto literature (lepe knjizevnosti- preporucujem Asturiasa), pogledaj kako izgledaju katolicke crkve u latinoamerickoj obradi, da ne govorimo o procesijama, kostimu, svakodnevnoj zivotnoj praksi... Bilo bi zgodno da Peruancima, Cileancima......(svi narodi sa recenog podrucja) objasnis da su oni zapravo Spanci. Jer, ako je autohtono stanovnistvo istrebljeno, onda su sadasnji stanovnici potomci porobljivaca. Zar ona saka Spanaca? :)))))))))) Samo, molim te, pogledaj pre toga kako ljudi izgledaju - ocigledno je. Cinjenica je da je veliki broj plemena, narocito iz podrucja Amazona, potpuno nestao, ili se pretopio u druge etnicke grupe. Medjutim, to je proces koji se odvija stalno i ne samo tamo - ocito ne znas sta se desilo sa Kasubima, Retroromanima, Meglenovlasima i nizom drugih etnickih grupa, koje su samo tokom poslednja dva veka nestale iz Evrope. Lj.