FORUM.12

27 Jun 1994 - 27 Nov 1994

Messages - ex.yu

ex.yu.1716 fancy, -> #1711, dejanr
ŮŢ>>> Šta piše u papirima kojima se UN obraćaju RS? Šta piše u predlogu ŮŢ>>> samog "plana kontakt grupe"? ŮŢ> Budi siguran da ne piše Republika Srpska. Piše "Bosnian Serbs", dok se tzv. vojska Republike Srpske naziva BSA (Bi Es Ej - Bosnian Serbs Army) To ti je zvanično ime srpske strane u Bosni.
ex.yu.1715 fancy, -> #1700, zqusovac
ŮŢ> Silovanje drzave (radni naslov) žista desetka, ctrl/R.
ex.yu.1717 fancy,
Bio sam juče u Skoplju. Mnogo lep grad, ljudi su cool, sunce sja, u oktobru su izbori... za Demokratsku Partiju medijsku prezentaciju radi Saachi & Saachi, čitaj Šaper & co. - čitaj Đinđić..;) Poruka biračima - "So čisti raci" iliti "Sa čistim rukama"... Da li vas to podseća na nešto..? ;) Na stranu politika, mislim da su oni najbolje prošli posle svega: 1. Uspeli su da isteraju JNA bez kapi krvi 2. Sve firme iz republika ex-yu su još uvek dole... Od Kraša (bajadere..) do Gorenja, Adria Airways, Nevene Leskovac..;) * Ima Jugo nostalgije, dosta se sluša muzika iz ex-yu... overio sam kako u CD shopu jedan pored drugog stoje CD-ovi - "Babe", "Psihomodo pop", "Oliver Mandić", "Majke"... Eh, da... Mastika je dobra kao i uvek... .\/. [ mastika ke pieme, grcite ke bieme..;) ]
ex.yu.1718 zqusovac, -> #1710, spantic
> Ako se pise za "Komunizam danas", razumljivo. Da ti slucajno > recenziju ne vrsi Mihajlo Markovic (jos uvek bez nokauta)? Bas ti hvala na suvislom komentaru. Ja lepo zamolim da secirate tekst jer je jos u fazi formulisanja, a ti lupetas. Inace, socijalisticko-nacionalnog akademika (da ne kazem nacional-socijalistickog) akademika Mihajla Markovica nokautirala (u drugoj sekundi prve runde) Mira u DuZi. poz, zq
ex.yu.1719 zqusovac, -> #1705, spantic
> Sta pise u papirima kojima se UN obracaju RS? Sta pise u predlogu > samog "plana kontakt grupe"? " House of Commons London September 1993 Robert Wareing MP (Labour) David Faber MP (Conservative) Andrew Robathan MP (Conservative) Don Foster MP (Liberal Democrat) 1.0 INTRODUCTION An all party delegation of Members of Parliament took the opportunity of visiting medical institutions in both Belgrade and in the Bosnian-Serb parts of Bosnia-Herzegovina... **************************************** " " UNPROFOR United Nations Protection Force Division of Information and Office of the Spokesman 23 April 1994 The Special Representtive of the Secretary-General for the former Yugoslvia, Mr. Yasushi Akashi, and the Force Commander of UNPROFOR, General de LaPresle, are closely monitoring the situation in and around the safe area of Gorazde, following an agreement with the Bosnian Serb authorities... ************************ " " NATO North Atlantic Treaty Organization Brussels 22nd April 1994 DECISIONS TAKEN AT THE MEETING OF THE NORTH ATLANTIC COUNCIL ON 22.4.1994. The COUNCIL: ... (2) reaffirmed its support for a negotiated settlement of the conflict in Bosnia-Herzegovina... (4) ...and reaffirmed NATO's readiness to provide close air support in the event Bosnian Serb forces attack UNPROFOR ... ******************* " " UNITED NATIONS REPORT Wednesday, June 15 1994 The Bosnian Serbs committed 'massive violations of human rights'... ***************** " " STATE DEPARTMENT REPORT Thursday, May 26 1994 BOSNIA CONTACT GROUP TALKS END WITHOUT CONCRETE RESULT Talks aimed at bringing about a cessation of hostilities between the Bosnian government and Bosnian Croat federation and the rebel Bosnian Serbs.. ******************* " Ovo je samo malo dokumenata sto mi je trenutno pri ruci. poz, zq
ex.yu.1720 milan, -> #1717, fancy
> Demokratsku Partiju medijsku prezentaciju radi Saachi & Saachi, > čitaj Šaper & co. - čitaj Đinđić..;) A za Gligorova Miloš Arizović (Arizanović?) - Linea, radio je DEPOS-ovu kampanju prošle godine (Vukova azbuka, spotovi o autobusu...). A propos, čujem od njegovih ovdašnjih saradnika da je u Makedoniji to "tajna" tj. da su obe agencije (uzgred mislim da Šaper nije 2 X Saachi nego Spec(k?)tra) angažovane preko Slovenije tj. posrednih agencija. Da li je to istina? Pl poz M
ex.yu.1721 fancy, -> #1720, milan
ŮŢ> A za Gligorova Miloš Arizović (Arizanović?) - Linea, radio je ŮŢ> DEPOS-ovu kampanju prošle godine (Vukova azbuka, spotovi o ŮŢ> autobusu...). A propos, čujem od njegovih ovdašnjih saradnika da je ŮŢ> u Makedoniji to "tajna" tj. da su obe agencije (uzgred mislim da ŮŢ> Šaper nije 2 X Saachi nego Spec(k?)tra) angažovane preko Slovenije ŮŢ> tj. posrednih agencija. Da li je to istina? Ovako... Za Gligorova su mi rekli da isto radi ekipa iz Beograda, ali nisu mogli da se sete imena, dakle, to je to. Što se Šapera tiče, verovatno je Spectra u pitanju, ne znam imena tih firmi, pa kad su mi rekli "radi Šaper, i ona firma na "S", kako beše..?" ja sam to protumačio ka Saachi*2. To i nije neka tajna, tamo svi to znaju, a za glasine oko angažovanju preko Slovenaca nisam čuo. Ionako je puno Skoplje beograđana..;) Da..! Viđen je i Saša Tijanić u društvu S. Šapera. >>> so čisti raci <<< (ovo nema veze sa zadnjom dvojicom pomenutih ;))
ex.yu.1722 bdm., -> #1718, zqusovac
## Inace, socijalisticko-nacionalnog akademika (da ne kazem ## nacional-socijalistickog) akademika Mihajla Markovica nokautirala (u ## drugoj sekundi prve runde) Mira u DuZi. Može nešto nešto malo više o ovom sukobu? Dugu sam poodavno prestao konzumirati... BDM.
ex.yu.1723 fifana, -> #1699, novim
> dok se urbanost ne shvata kao vrsta gradevinske kolonije, nego kao > vrsta duha - "civilnost", da tako kazem. Sela su ubijana podjednako, Upravo tako. Svakih 30-50 godina pobiti ono sto se izgradilo od gradjanske svesti, civilizacijskog pomaka...postaje monotono - traje, evo, gotovo dva veka. Balkanski gradovi su bili specificne urbane celine sa bitno promenjenim socio/kulturnim okruzenjem u odnosu na primarni seoski model, bili su nosioci pamcenja, pravi spoj vizantijsko-levantinskog, mediteranskog i evropskog duha. Jedan od kljucnih ciljeva ovog rata bio je zatiranje tog spoja. Svaka strana je nastojala da ukine onu drugu, ne shvatajuci (ne zeleci da shvati?) uzas osiromasenja duha... Lj.
ex.yu.1724 fifana, -> #1700, zqusovac
> Silovanje drzave (radni naslov) Krasan tekst. Lj.
ex.yu.1725 spantic, -> #1712, dejanr
> Da su ga sami pisali, napisali bi jedinstvenu državu, a to planovi nisu > baš bili... Za razliku od Srba, Muslimani su, ako ne spremni na kompromis, Kako da ne ;)
ex.yu.1726 dejanr, -> #1725, spantic
>> > Da su ga sami pisali, napisali bi jedinstvenu državu, a to planovi nisu >> > baš bili... Za razliku od Srba, Muslimani su, ako ne spremni na kompromis, >> >> Kako da ne ;) Možeš verovati šta god hoćeš, ali činjenica je činjenica: Muslimani su pristali na praktično svaki plan koji im je nuđen, a Srbi nisu pristajali skoro nikada, a i jednom kada su pristali, to je njihova tzv. Skupština tri dana kasnije opozvala.
ex.yu.1727 djcorto, -> #1717, fancy
>> 2. Sve firme iz republika ex-yu su jos uvek dole... Od Krasa >> (bajadere..) do Gorenja, Adria Airways, Nevene Leskovac..;) Hm, sad me podseti ... u makedonskom free shopu Badel, i slicno sto ne videh od '89. tj poslednjeg letovanja na Jadranu .... o bajaderama da ne pricamo :)
ex.yu.1728 djcorto, -> #1720, milan
>> Saper nije 2 X Saachi nego Spec(k?)tra) Tacno.
ex.yu.1729 nkrgovic, -> #1580, dejanr
> >> Molio bi prisutne da obrate paznju na clanak > >> koji je pre mesec-mesec i po dana izasao u dugi(izdanje BIGZ-a,mozda > >> moze i da se prenese ovde) o tome sta su oni sve radili Rusima.O tome > >> kako su izvozili u Rusiju(SSSR) razne prehrambene proizvode > >> (cokoladu,koka kolu..) pune otrova,droga itd. cime su Ruse doveli > >> do degeneracije i maltene > > Ihaj, a sta tek kaze Milja Regulus o tome... :))) > odumiranja. Pa lepo.Posto ti radis u BIGZ-u,cije je Duga izdanje,mogao bi da potrazis taj clanak.Objavljen je izmedju 15 i 30 avgusta.Tada je bila aktuelna samo jedna duga,pa nece biti tesko.Tako bi mogao svima da nam javis ko je to pisao,na osnovu kojih podataka,i koliko je to pouzdano.Mozda cak ,posto je i SEZAM vlasnistvo BIGZ-a da pitas da se taj clanak prenese i ovde. Pa da vidimo svi. > A zasto Srbi u Bosni nisu zeznuli taj pakleni plan, pa lepo potpisali, > kad im se nudilo? Mozda zato sto neki ljudi smatraju da ono sto potpisu treba i da ispostuju. > Ako mi je dopusten jedan savet: tako ces se osecati sve dok ne budes svoju > buducnosti video u sebi, a ne u bilo cemu izvan sebe (narod, istorija, > tradicija i ostale "gluposti"). Prema mojim gledistima na stvari, covek > treba da se trudi da u zivotu nesto postigne, kao pojedinac, i da ga > (ako mu je to uopste vazno) "svet" smatra vrednim zato sto je on > nkrgovic, a ne zato sto je Srbin ili Hrvat ili pripadnik bilo koje nacije. > Kada stvari tako sagledas, zivot postaje itekako vredan :) Pogresno si me shvatio.Ja i zelim da me ljudi cene zato sto sam ja sam. Ali ja osecam neku lojalnost prema svome narodu i zemlji.I zelim da ta nacija opstane.Jer taj plan je predvidjao uniju Srba sa Hrvatima i onim poturicama u jednu drzavu.Sve ostalo je bilo samo rekla-kazala. Razmisli o ovome.Ti si svetski priznat strucnjak.Mozes da odes gde hoces. Ali bilo drugde,sem ovde ti si stranac.Samo ovo je tvoja zemlja.To ipak mora nesto da ti znaci. nk.
ex.yu.1730 nkrgovic, -> #1638, zqusovac
> Po cemu bi oni nekome trebalo da budu blizi od npr. bosanskih Hrvata ili > Muslimana? Zato sto su pravoslavni? Zato sto su stavili krunu na grb (ciju > Civilizacijski, kulturno i politicki daleko su mi blizi oni Muslimani, Hrvati, > Srbi, Jugosloveni, neopredeljeni, Eskimi i svi ostali koji su imali (neki jos > imaju) savremene evropske ideje i normalna stremljenja. Jednostavno, smatram Blizi su ti etnicki.Oni su tvoj narod.Hrvati,Eskimi itd. su drugi narodi. Njima si ti isto to.Mozda su ti blizi neki pojedinci,ali ne i ceo narod. Jer su samo Srbi ( i ovi ovde i oni tamo i oni van) TVOJ narod.Ti nisi ni Hrvat ni Eskim.Ti ne zivis u njihovoj zemlji.Kao sto rekoh,tamo bi ti bio stranac. Zasto muslimani pises velikim slovom.To je vera,ne narod.Drzava Muslimanija ne postoji.U ovoj zemlji oni su proglaseni za narod ustavom iz '74. Istorijski gledano oni su uglavnom poturceni Srbi.Uostalom samo Srbi mogu jedni druge tako da kolju. > 1. Kad se srpski narod borio protiv Zapada? Borio se u prvom i drugom ratu protiv dela zapada.Posebno u prvom,kada su srbi bili slozni.I to uglavnom sami(pogledaj istoriju pa ces shvatiti zasto sam ovo rekao).I nisu toliko lose prosli. > 2. Kad se srpski narod borio protiv Turaka 500 godina, gde i kako? Od kad su Turci zauzeli Srbiju.Hajduci su bili ono sto bi smo danas nazvali gerilski otpor.To je ipak bila neka vrsta rata.Najrazumnija pod tim uslovima.Danas bi takav rat bio jos delotvorniji.Zapadna stampa bi razapela Klintona posle mesec dana,kada bi se svakog dana u Ameriku vratilo 10 ili 50 vojnika nogama napred. > Jesu li Turci kupili Amere? To moras da utvrdis sam.Uzmi u obzir da su mislimani slozni.Dakle tu spadaju ne samo Turci vec i Arapi.Pa proceni.Ja mislim da da. > 4. Jesu li Turci ili Ameri propala zemlja? To je moje misljenje.Proveri opstu kulturu,nacin zivljena,cilj zivota (hint:rad,rad,rad) itd Amera,a i Turaka pa sam izvedi zakljucak. nk.
ex.yu.1731 bojt, -> #1729, nkrgovic
>> Pogresno si me shvatio. Ja i zelim da me ljudi cene zato sto >> sam ja sam. Ali ja osecam neku lojalnost prema svome narodu i >> zemlji... Interesuje me da li bi u nastavku rečenice moglo da stoji "...bez obzira šta ona (zemlja) ili on (narod) činio"? >> I zelim da ta nacija opstane. Lepo je to što ti želiš, samo problem je što se meni čini da si tako na najboljem putu da se ista zatre... >> Razmisli o ovome.Ti si svetski priznat strucnjak.Mozes da odes >> gde hoces.Ali bilo drugde,sem ovde ti si stranac.Samo ovo je >> tvoja zemlja.To ipak mora nesto da ti znaci. Naravno da znači. Medjutim, veoma boli kada neko logikom ne_vidim_dalje_do_ispred_svog_nosa zapravo pripomogne da zemlja (koja je jedina *moja* zemlja) postane maltene septička jama u kojoj, umesto vrednosti koje sam smatrao vredne poštovanja, caruju primitivizam, ludilo, fašizam i divljaštvo kojih, uz svu ljubav za svoju zemlju i svoj narod, ne mogu a da se ne stidim...
ex.yu.1732 bojt, -> #1730, nkrgovic
>> >> 1. Kad se srpski narod borio protiv Zapada? >> Borio se u prvom i drugom ratu protiv dela zapada.Posebno u >> prvom,kada su srbi bili slozni.I to uglavnom sami(pogledaj >> istoriju pa ces shvatiti zasto sam ovo rekao).I nisu toliko >> lose prosli. Red bi bio da se spomene da se u tom I i II ratu i neki, doduše mali, simboličan i zanemarljiv deo zapada borio protiv tog istog dela zapada protiv koga se i srpski narod borio...
ex.yu.1733 spantic, -> #1718, zqusovac
> Bas ti hvala na suvislom komentaru. Ja lepo zamolim da secirate tekst jer > je jos u fazi formulisanja, a ti lupetas. Kakav tekst, takav i komentar. Uostalom, izvinjavam se. Mira je ipak Mira.
ex.yu.1734 star, -> #1700, zqusovac
>*> Silovanje drzave (radni naslov) Malo si me naterao na razmišljanje, i evo šta je moj komentar, kao i neko celokupno viđenje iste problematike: 1. Osnovna stvar koju mnogi ljudi ne shvataju je da, zbog loših iskustava iz oba rata, ogromna većina prekodrinskih Srba, po mojoj proceni 80%, je bila ubeđena još pre rata, da njihovu fizičku egzistenciju (goli život) na tim prostorima garantuje postojanje ex-Yu. Oni to uzimaju kao činjenicu o kojoj i ne razmišljaju, tj. "to je tako i nikako drugačije i o tome nema rasprave". U ovo, opet po mojoj proceni, veruje i bar 50% srbijanaca. 2. Druga vrlo važna stvar je to što se narod na teritoriji ex-Yu (a Srbi pogotovo) lako pali na tzv. viši ineres. U poslednjem broju lista KOŠAVA iz Vršca su objavljeni rezultati neke ankete po kojoj se preko 60% ispitanih što potpuno što delimično, slaže sa time da postoje viši ciljevi kojima se moraju žrtvovati prava i iteresi pojedinaca. Takođe je užasno razvijen kolektivistički duh, tj. potreba za pripadanjem nekoj grupi, po bilo kojoj osnovi. Pre klasi, sada naciji. 3. Ljudi bivšeg sistema. Vrlo problematična i prilično velika grupa ljudi. Oni se mogu podeliti u dve podgrupe. a) Ideološki totalno zatucni, oni koji su apsolutno verovali u socijalizam i svemoćnu partiju, i ne mogu da prebole kolaps pa se sad ponašaju po sistemu "kad je propao socijalizam neka sve propadne" (izvan SRJ) i "oružjem smo uzeli vlast i ne damo je bez krvi" (unutar SRJ). b) Nesposobni koji nikad u životu nisu ništa stvarno radili i uradili već sve što imaju počevši od diploma i titula pa do materijalnih stvari su dobili od da kažemo "partije". Ti ljudi bez vlasti su ništa, malte ne ne bi imali šta da jedu, a kamoli ostalo, pa će biti uvek uz vlast bez obzira na ideologju pod uslovom da je ta vlast totalitarna jer samo uz nju mogu opstati. 4. Verski domen. Postoji ona narodna "kolko uzbrdo tolko nizbro". Potiskivanje verskih osećanja ljudi, pogotovo u Bosni dovelo je do naglog uzleta religije posle kolapsa. To su počeli da koriste sveštenici svih konfesija. Najdrastičnije se to vidi u SPC, mada se meni čini da je to zato što je ona bila najviše suzbijana iz tri razloga: a) Nije imala podršku iz inostranstva b) Srbi komunisti su stvarno verovali u ono što rade za razliku od ostalih c) Srbi su lako povoljivi od vlasti i vole da joj se ulaguju. 5. Rezime. Kombinacijom prethodnih tačaka dobije se sadašnje st(r)anje. Srpska fobija iz tačke 1 pothranjena budalastom politikom Tuđmana, pa i Izetbegovića, uz stalnu propagandu Bastilje, kao i uticaj ljudi opisanih u tački 3 lako dovodi do pobune Srba u Hrvatskoj i BiH. Kada cirkus jednom krene teško ga je i kontrolisati, a kamoli zaustaviti. Pričati o demokratiji ljudima koji su ubeđeni da su jedva spasli živu glavu od "novog genocida" je po meni skoro uzaludno. Oni stvarno veruju da su RS i RSK spas od istrebljenja pa iako su nedemokratske i sa protuvama na vlasti. Milošević korisi istu priču za očuvanje vlasti u SRJ. SPC hoće da pojača uticaj u drštvu i zato koristi kolektivstički i poltronski duh naroda (nova vrsta moralno političke podobnosti). Naravno u ovkvoj situaciji isplivavaju na površinu ljudi koji se odlčno snalaze u gužvi i otimaju sve što mogu. Njih naravno baš briga i za narod i za državu i za crkvu već gledaju jedino svoj interes, a za ideale neka ginu budale. 6. Šta sada? Osnovno je da dođe mir. Da prestane cirkus. Da ljudi počnu da razmišljaju o sebi i svojim problemima, a ne o tzv. višim nacionalnim i državnim interesima. Samim tim, uz pozitivan uticaj iz inostranstva, počeće proces stvaranja društva evropskog tipa. Po mom mišljenju društvo koje je sada na vlasti u ex-YU državicama ne može opstati na vlasti u, da kažem, redu i miru, oni mogu samo da vladaju u gužvi dok zamajavaju narod raznim glupostima. Međutim postoji opasnost "Titovog sindroma". Odnosno da svet podrži ove protuve na vlasti, novcem i gledanjem kroz prste na poštovanje ljudskih prava i demokratije, ako oni zaustave rat. To bi bilo veoma opasno jer ovaj narod više voli "leba bez motike" nego demokratiju. To bi bio kraj svih nada da je demokratizacija i evropejizacija ovih prostora moguća za našeg života. STAR
ex.yu.1735 severian, -> #1730, nkrgovic
> Zasto muslimani pises velikim slovom.To je vera,ne narod.Drzava > Muslimanija ne postoji.U ovoj zemlji oni su proglaseni za narod > ustavom iz '74. Svaki narod jednom nastaje. Srbi su nastali pre, možda, 1500 god. a muslimani (mada je ime, po mom mišljenju, prilično glupo) nastaju sada! Uostalom, ko si ti pa da procenjuješ koji narod postoji a koji ne postoji? Za to ti, u najmanju ruku, nedostaje stručnosti... Da parafraziram Đinđića (iz vremena početne DS): ako hoćeš budi i Eskim, ali mi ne traži zbog toga uslove života kao na severnom polu! > Borio se u prvom i drugom ratu protiv dela zapada.Posebno u > prvom,kada su srbi bili slozni.I to uglavnom sami(pogledaj > istoriju pa ces shvatiti zasto sam ovo rekao).I nisu toliko > lose prosli. Ti nisi normalan!!! Za tebe je gubitak trećine muške populacije prilično dobar skor u ratu! Ma, ti nisi normalan...
ex.yu.1736 dragisha,
Misa Kertes otkacio PCK? Koliko intenzivno?
ex.yu.1737 zqusovac, -> #1730, nkrgovic
> Blizi su ti etnicki.Oni su tvoj narod.Hrvati,Eskimi itd. su drugi narodi. > Njima si ti isto to.Mozda su ti blizi neki pojedinci,ali ne i ceo narod. Etnicki momenat mi je krajnje nebitan. Nacionalno sam potpuno nezainteresovan i u 'nacionu' ne vidim nikakve imanentne vrednosti. > Zasto muslimani pises velikim slovom.To je vera,ne narod.Drzava > Muslimanija ne postoji.U ovoj zemlji oni su proglaseni za narod ustavom > iz '74. Istorijski gledano oni su uglavnom poturceni Srbi.Uostalom samo > Srbi mogu Vidim da si po politickom opredeljenju SPanticjugendovac i da upravo takvim 'argumentima' i baratas. Mozda to moze da prodje u tvojoj ulici ili u tvojoj skoli, ali pre nego se ponovo dohvatis tastature pomisli na cinjenicu da ovde ima poprilicno ljudi koji se stvarima kojima ti baratas na kafanskom nivou bave profesionalno vec godinama. Postuj bar tudje znanje, potrudi se da nesto naucis. Niko ti ovde nece objasnjavati stvari koje spadaju u osnovnu lektiru i opstu kulturu. >> 1. Kad se srpski narod borio protiv Zapada? > > Borio se u prvom i drugom ratu protiv dela zapada.Posebno u prvom,kada su > srbi bili slozni.I to uglavnom sami(pogledaj istoriju pa ces shvatiti Pitanje je bilo kad se borio protiv Zapada u politickom smislu? Samo sada. To je jedno divno postignuce tvojih uzora da sve ono sto su post-Milosevski srpski politicari ceo vek stvarali sad gomila idiota u rukovodstvu i jos veca gomila koja ih slepo sledi sve lepo zaseru i svrstaju se u idejnu srednju Aziju. >> 2. Kad se srpski narod borio protiv Turaka 500 godina, gde i kako? > > Od kad su Turci zauzeli Srbiju.Hajduci su bili ono sto bi smo danas > nazvali gerilski otpor.To je ipak bila neka vrsta rata.Najrazumnija pod > tim uslovima.Danas bi takav rat bio jos delotvorniji.Zapadna stampa bi Od pada Smedereva (1453) do I srpskog ustanka (1804) nije bilo nikakve znacajnije oruzane otpora niti je za tih 349 godina postojao ama bas ikakav kontinuitet oruzanog otpora. Par lokalnih pobuna (manje nego prstiju jedne ruke) ne mogu se podvesti pod 'borbu srpskog naroda protiv Turaka'. A hajduci su bili lokalne bande drumskih razbojnika, kakvi su postojali u to vreme svuda u svetu. Njihova glorifikacija plod je puckih legendi. >> 4. Jesu li Turci ili Ameri propala zemlja? > > To je moje misljenje.Proveri opstu kulturu,nacin zivljena,cilj zivota > (hint:rad,rad,rad) itd Amera,a i Turaka pa sam izvedi zakljucak. Vidim u cemu je tvoj problem. Pobuna protiv rada ;) poz, zq
ex.yu.1738 wizard, -> #1701, zqusovac
> Juce su Oven i Stoltenberg u Beogradu sa Slobom definisali zahteve za > povratak Krajine u Hrvatsku. """""" Kad je dotični bio u Vranju trebalo je da uveče ide "specijalka" o toj njegovoj poseti. Međutim, kako je naišao na veoma bled i hladan prijem (što se videlo i na onome što su prikazivali celo popodne), nikako nisu uspeli da naprave ono što su hteli. Sedam puta je montirana emisija i ni jednom verzijom nisu bili zadovoljni - na kraju su odustali. Posle je Milošević zvao Vučelića da mu se naopšti sa familijom (zašto nije bilo emisije), a ovaj se pravdao "tehničkim problemima". Trenutno prave emisiju sa starim materijalima iz '88., '90. - Kosovo Polje, Gazimestan, Ušće... Priprema za redovne decembarske?
ex.yu.1739 wizard, -> #1721, fancy
> ja sam to protumačio ka Saachi*2. Sači i sači se ne bavi političkom propagandom.
ex.yu.1740 syd.s, -> #1700, zqusovac
Kako je tekst veoma gust nisam nista citirao; zainteresovanima ce, pretpostavljam, biti sasvim u redu da ga procitaju jos poneki put. Mogu reci da ova sirova verzija slabo drzi vodu jer je: 1. Nedokumentovana: Ovako dalekosezne ocene trebalo bi dokumentovati na neki nacin. Nije dosta reci da se tamo nesto radi uz "neophodnu dozu prikrivanja", trebaju barem neki materijalni dokazi, ako nista drugo, onda stenogrami tamosnje skupstine, razna javnopravna akta, politicki programi, pamfleti i sl. da bi citaoc dobio sansu da samostalno proveri recene teze o stvaranju plutokratsko-ideoloske staleske drzave i valjanost navedenog opravdanja "rat je". Mozda bi zq mogao da se okoristi pogodnostima medija i spakuje nam file s nesto recene dokumentacije, ili nas uputi gde da je sami nadjemo. 2. Hipoteticna: Dovoljno je navasti prvu recenicu 4. odeljka. Mislim da je takav pristup javnom slovu neodgovoran. 3. Parcijalna: Kako se radi o ratu najmanje tri strane, mislim da bi bio pun pogodak da se ovom tekstu pridodaju slicne analize savremenih hrvatskih i muslimanskih drzavotvornih ideja i prakse, naravno, uz zadovoljenje primedbe br 1. ( Mozda bi se moglo uraditi hronoloski? ) 4. Neistoricna: U pogledu nastanka, evolucije i nosilaca ideje staleske drzave kod Srba te u pogledu lociranja pretpostavljenog ideolosko- drzavotvornog principa u kontekstu tzv. istocnog pitanja. ( Za istocno pitanje, elementarno: Vasilj Popovic, Istocno pitanje, Beograd 1926? ) 5. Ideologizovana: Nije potrebno posebno dokazivati tu cinjenicu, valjda je ne vide samo oni koji tekst nisu ni procitali. Medutim, sesti odeljak upucuje na raspravu o kvalitetu, metodama i dosegu ideoloske pozicije autora, kojeg bi se moglo nazvati gradjanskim levicarem. - Najpre se definise sta je nesumnjivo dobro, zatim se iznosi metod nametanja recenog dobrog na tzv. B/H; nema pokusaja da se utvrdi da li bi nametnuta koncepcija bila prihvacena od stanovnistva, ali se na osnovu pomena prisustva i delovanja xyz tela za njeno provodjenje moze zakljuciti da se ocekuju u najmanju ruku ozbiljni otpori. Meni se cini da se, prevedeno na standardan jezik, radi o dominaciji (ekonomsko-politickoj) i delimicnoj ili potpunoj okupaciji: rezultat bi, logicno je ocekivanje, u krajnjem ishodu bio marionetski rezim pomognut u prvoj fazi stranom, docnije i vlastitom vojnom silom. Proklamovani ideolosko-politicki cilj, dakle, opravdava sredstva. Ali sredstva i konacno ostvarenje potiru cilj: politicka prava ne male grupe bila bi ili osporena ili ozbiljno ogranicena. Stoga je receni koncept nametanja ideologije principijelno dvostruko los. - Recena tela bi se, verovatno, formirala na nivou UN da bi im se dao makar kakav legitimitet. A rad UN cu opisati ovako: 1. Neko baci bombu na pijacu Markale 2. Podize se medijska kampanja u kojoj se krivac jasno imenuje 4. Stize zestoka moralna osuda optuzenog 3. Optuzeni trazi potpunu kriminolosku istragu; osteceni to odbija, a UN prihvata njegovu argumentaciju 4. Savet bezbednosti, ne saslusavsi okrivljenog i bez uvida u dokaze, daje NATO mandat za intervenciju. 5. Podignuta je tzv. opsada Sarajeva. Dakle, telo koje nema sudskih ovlastenja niti procedure donosi kaznu cisto vojno-politicke prirode na osnovu utisaka, samu istragu proglasavajuci nepotrebnom. Sudjenje pred proizvoljnim tribunalom, uz odbijanje procedure kao nepo- trebne, bez saslusanja optuzenog, bez prava zalbe ili priziva poznato je iz vremena Terora; glavni zastupnici takvog sistema bili su Robespjer i Sen-Zist. Takav pristup nacionalnim pokretima u istocnoj Evropi, (koji i jesu radikalizovani i u nastupu cesto brutalni do nihilizma upravo zahvaljujuci brljotinama jedne nesto drugacije levice) i sugerisano resenje koje bi u konkretnom primeru tzv. B/H neodoljivo podsecalo na Brozovo samo ce pridoneti daljoj radikalizaciji politicke desnice, sa svim posledicama.
ex.yu.1741 novim, -> #1737, zqusovac
" Etnicki momenat mi je krajnje nebitan. Nacionalno sam potpuno " nezainteresovan i u 'nacionu' ne vidim nikakve imanentne vrednosti. žak i kad je reč o Crnogorcima? ;> Ozbiljnije: mislim da tvoja taktika/sklonost da - u svom otporu nacionalizmu - i sve što je nacionalno kritikuješ kao nacionalističko, može izazvati suprotne efekte. To će reći: takva taktika i dalje ostavlja prostor nacionalistima, jer računaju da postoje ljudi koji ipak vide da i nacionalno obuhvata izvestan skup vrednosti, upravo imanentnih za izvestan kolektiv. Takvi ljudi mogu biti sasvim normalni. Nacionalisti zacelo manipulišu tim vrednostima, ali nisu te vrednosti sporne, već stav prema vrednostima. Generalno rečeno: nacionalizam je optika u kojoj se _svi_ ostali fenomeni života mere aršinom nacionalnog. Nacionalno, pak, jeste samo jedna od mnogih vrednosti, i ne mora biti sporna ukoliko se ne pretvori u ekskluzivno, super-merilo za sve drugo. Praktično rečeno: može biti sasvim normalnih - i ima ih, na sreću - i Srba, i Hrvata, a da ne ne moraju da se poreknu kao "momenti" zarad dijalektičke sinteze ("jugoslovenstva", recimo). Naravno, ko hoće da odrekne sebi taj "moment" neka to i čini, i ne treba mu zameriti - tolerancija podrazumeva i takav stav. Ali ne podrazumeva da je to _jedini_ ispravan stav, pa je moja zamerka neka vrsta neophodne dopune, pre nego zamerka tvojoj anacionalnosti (to može biti rešenje koje ti prihvataš, ali ne mora da važi za sve druge). Utoliko sam uveren da "anacion" nije alternativa "nacionu" - antinacionalizam te vrste može biti militaristički na svoj način, takođe represivan, a spirala nasilja se može zaustaviti tek kad prihvatimo da razlike - pa i nacionalne - mogu postojati simultano, i da nije najbolji put ni dizati ih na pijedestal Glavnog, niti ih izbrisati do Nultog stupnja. Poput verske tolerancije koja je relativisala sukobe u Evropi na ulasku u moderno doba, tako i nacionalna tolerancija treba da relativiše ove eksluzivne, dramatične opreke - brisanje tu ne pomaže (50 godina tog brisanja ovde, i 70 u bivšem SSSR-u pokazuju da ta taktika ne vredi; istorija je mnogo tvrdoglavija, i treba je držati na uzdi, oprezu, distanci, kako već hoćeš).
ex.yu.1742 ilazarevic, -> #1700, zqusovac
> proglasena za jedinu pravu i pozeljnu. Politicka levica jos uvek nije > formalno ukinuta, iz dva razloga: istorijskog i prakticnog. Istorijsko Analiza je odlična. Imam samo nešto da dodam (moglo bi koristiti) - iako levica formalno postoji, vlast se trudi da uguši svako sećanje na levičarske ideje i kao zamenu nudi četništvo. U Bijeljini, na primer, sve ulice koje su nosile imena partizanskih heroja dobile su imena sumnjivih četničkih vojskovođa, koji se u kraju pamte po pijanom vozanju kroz grad u društvu lokalnih "slobodnijih" dama. Nikakve borbe između njih i Nemaca u tom kraju nije bilo posle jeseni 1941. Ipak, glavne ulice nose njihova imena.
ex.yu.1743 novim, -> #1738, wizard
" Milošević zvao Vučelića da mu se naopšti sa familijom (zašto nije bilo " emisije), a ovaj se pravdao "tehničkim problemima". Priča koje je došla do mene kaže da je čak suspendovan čovek koji nije uspeo dovoljno "dobro" snimi Slobu u Vranju (recimo da je hvatao širi "american" kadar umesto krupnijeg plana ili sl.).
ex.yu.1744 novim, -> #1700, zqusovac
" Silovanje drzave (radni naslov) " 1. 'Republika' u zamenu za slobodu Dobra osnova za opis nacionalističke države. Da sam na tvom mestu, ovo bih razradio; tu je osnova problema. Da to kažem sasvim prosto (nije primedba tebi, već pojedinim tvojim kritičarima): da Srbi u Bosni nisu svoje teritorije etnički destilisali, drugu pesmu bi odavno pevali. Alija, koji je sklon fundamentalizmu, ne bi mogao da im onda otme iz ruku tzv. građansku opciju, a srpski otpor tada ne bi bio otpor multinacionalnoj državi, već - na kraju krajeva - još jedna secesija. Ovako su uleteli u makaze da ih niko ne prihvata ni kao naciju (jer su samo deo jedne nacije), ni kao državu (jer država te nacije već postoji); prilično nemoguća situacija iz koje nema normalnog izlaza. " 2. Institucionalizacija desnicarstva Ako se instucionalizuje, onda desnica nije problem. Problem je što se nikako ne instucionalizuje - potčinjava sebi sve ustanove, umesto da bude jedna od ustanova. Btw, sadašnje balkansko desničarenje je jako lažno: Kalajić, recimo, sebe vidi blizu levice (zato ih i jedne i druge bolje stavioti pod znake navoda). Politička scena je još daleko od stabilnosti da bi se moglo govoriti o levom i desnom (Poslaću ti na mail svoj tekst objavljen 91. o tome, ako želiš.) Ovde "desni" vladaju savim "levom" demagogijom, a "levi" furaju sasvim "desne" priče. Melanž svega i svačega. " 3. Desnicarski egalitarizam, ili ponistavanje postulata demokratije Poništavanje zacelo (i uglavnom argumentovano, ali možeš ti to bolje), mđt. "egalitarizam" je nekako sumnjiv baš za naslov. " 4. Negiranje i redefinisanje Francuske revolucije Pzi, tu si na klizavom terenu. Liberté, egalité, fraternité - kao slogan može biti čak protivrečna stvar, i jako zavisi od interpretacija. Liberté - za sve, egalité - u pravnom smislu. Mđt, fraternité može biti i bratstvo - krvi i tla. - Ned mora sve tako biti, zato i zavisi od interpretacije, ali onda se mora sve to raščistiti. (FR je komplikovana stvar; iz nje se javio i teror, i nacionalna država, i svašta; naravno, iz nje je i Deklaracija o pravima čoveka, teško je redukovati na bilo šta; da jeste bila i katalizator demokratije, jeste, ali nije bila _samo_ to. Zato valja specifikovati stvar.) " 5. Ideologizacija pravoslavlja, ili hriscanstvo na iranski nacin Tj. pravoslavlje kao politička ideja. Kao fundamentalizam posebnog tipa. (Ipak mi se čini da je to više propaganda tamošnjeg režima, nego što ozbiljnog učinka to brzo pokrštavanje onih koji su 5 decenija bili uglavnom ravnodušni prema veri. Radovan može šutnuti popove čim mu dosade, i to bez - iole ozbiljnih posledica po sebe ili po režim.) " 6. Mogucnosti negiranja i potiranja " ili osporava u najvecem delu. 'Circulus viciosus' ovog zahteva upravo " je cinjenica da je takvu drzavu nemoguce uspostaviti bez aktivnog " ucesca 'rs', niti je to moguce uz njeno odbijanje istog aktivnog " ucesca. Izgleda da je nemoguće vratiti u prvobitno stanje, a circulus vitiosus - kao spirala nasilja - onemogućuje bilo kakvo rešenje koje bi bilo u dohvatu savremene politike. Osim jednog: naterati ih da pregovaraju direktno, da čine ustupke, a pre svega da se lagano demilitarizuju i da mogu da se vrate nazad oni prognani. Dug proces. - Paradoksalno, ali nacionalisti su uspeli, po cenu (jezivu, krvavu) koje plaćaju njihove nacije. Saniranje moguće na vrlo, vrlo dug rok. Sve skupa: vredi strpljivo poraditi na ovim stvarima; kako rastumačimo šta se zbilo u mnogome će odrediti okvir za budućnosti svih. I "tamo" i "ovde". Nadam se da su ove (malo uooptene, na žalost) napomene od neke koristi, tvoj tekst zavređuje ozbiljno čitanje.
ex.yu.1745 maksa, -> #1739, wizard
>> Sači i sači se ne bavi političkom propagandom. Odakle ti ovaj podatak ?
ex.yu.1746 severian, -> #1738, wizard
> Kad je dotični bio u Vranju trebalo je da uveče ide > "specijalka" o toj njegovoj poseti. Međutim, kako je naišao na > veoma bled i hladan prijem Jedna moja prijateljica iz Vranja kune se kako su Miloševića neki klinci čak i izviždali... > Trenutno prave emisiju sa starim materijalima iz '88., '90. - > Kosovo Polje, Gazimestan, Ušće... Priprema za redovne > decembarske? Izgleda da su izbori sve izvesniji... Koštunica na turneji, Đinđić na pijaci, Vuk u osiguranju (*), a 'Politika' se raspr*ela o 'zloupotrebama' na centralnim Bgd opštinama. E da, Đinđić, a priča se i SPS, rezervisali štamparije... (*) Šešelj u zatvoru:)))
ex.yu.1747 saricl, -> #1637, zqusovac
!!! Stvarno cemo svasta ovde da naucimo. Citas 'Argument' i 'Javnost' ili si !!! to samostalno zakljucio? Neznam šta u ovom kontextu znače reči 'Argument' i 'Javnost', međutim bez obzira na to ono što iznosim su uglavnom slobodni zaključci do kojih dolazim u trenucima dokolice. Time želim istaći da mi politika nije zanimanje ni posao i ni na koji način mi događanja u politici nisu vezana za posao osim naravno u smislu da nam se sve to slama preko leđa. Tvoja je stvar kome i čemu ćeš da veruješ, nije mi uopšte bila namera da bilo koga ubeđujem u ispravnost mojih stavova. Ono što sam želeo da kažem je da bez obzira na sve, boli Amere i bilo koga drugog o stanju sloboda, i prava manjina, bilo gde pa čak i u sopstvenoj zemlji, sem ako to ima nekog uticaja na vlast. Dakle zašto bi Amere bolelo to što se događa u ex YU sem ako je neko tražio pomoć, a onda to ima oblik tipa: pomoć sledi a zauzvrat... što je i normalno, ili ako oni mogu neki od svojih problema rešiti promenom situacije i/ili odnosa snaga,(nova tržišta, jeftina radna snaga, povoljniji ugovori..) u određenom regionu. Borba za prevlast i povećanje teritorija je normalna pojava među životinjama,pa što nebi bila i među ljudima? Dakle tome se treba prilagoditi, pa ako imamo neki zajednički cilj sa Amerima to treba iskoristiti, a isto tako i sa bilo kim drugim. Međutim nevidim zašto bi po default bilo dobro sve što Ameri kažu a loše sve što Sloba ili neki drugi domaći političar kaže, pa bio on i Šešelj, loše. Ova je vlast u proteklih par godina radila svojski na tome da izazove polarizaciju tipa MI i ONI (rat-mir, vlast-opozicija itd) i da postigne kod prosečnog građanina ove države identifikaciju sa vođama određenih stranaka i sa njihovim programima, pa tako sad vođe tih stranaka doživljavamo kao personifikaciju programa tih stranaka, što dovodi do ideje da je SPS=Sloba, SRS=Šešelj itd, i da jednostavno te stranke nemogu postojati bez tih ljudi. Što je naravno apsurdno. Dakle ako ja kažem nešto što se slučajno u ovom momentu poklapa sa izjavama čelnika neke stranke onda sam ja automatski:.....(dodati po izboru).Što je naravno apsurdno. To je pak zaostatak iz vremena kad se društvo delilo na one koji su članovi partije i one koji to nisu. Bez obzira na njihove stavove. Zašto je tako teško shvatiti da je demokratizacija trajan proces a takođe i oblik vaspitanja i kulture, koji je malo ljudi u bivšoj Yu moglo dobiti zbo svima poznatih razloga. Naša deca će možda ako ih budemo vaspitali kako treba naše unuke vaspitati onako kao bi trebalo, a svi smo mi pomalo komunisti hteli to da priznamo ili ne. Dokaz za to nalazim i u pokušaju etiketiranja ljudi svuda oko sebe pa i ovde na SEZAMU etiketama tako tipičnim za neka prošla vremena(intelektualac, komunista, proleter, panker itd) međutim nikako da nekoga "etiketiraju" kao čoveka. Izgleda da smo svi mi zaboravili šta to u stvari znači.
ex.yu.1748 saricl, -> #1613, fancy
!!! OK... i šta fali Hrvatima..? Osim par kanala televizije (jer imaju, !!! verovali ili ne samo 3 kanala - 2 državna i jedan državni ;) OTV )... Apropo ovog i demokratije na raznim stranama, u poseti mi je bila prijateljica iz Tuzle sa boravkom u Zagrebu i kaže da tamo (u Zagrebu) MOGU gledati i RTS 1, RTS 2, i ponekad NS. So šta velite o tome.
ex.yu.1749 wizard, -> #1743, novim
> Priča koje je došla do mene kaže da je čak suspendovan čovek koji nije > uspeo dovoljno "dobro" snimi Slobu u Vranju (recimo da je hvatao širi > "american" kadar umesto krupnijeg plana ili sl.). Ja znam još i da je šef tehnike RTS-a kukao na Vučelića što je napujdao tršavog na njega. :)) No najvažnije od svega je što on više ni u Vranju ne može da popali masu i da dobije ništa više od odmerenog aplauza.
ex.yu.1750 wizard, -> #1745, maksa
> >> Sači i sači se ne bavi političkom propagandom. > > Odakle ti ovaj podatak ? Pa iz neposrednih kontakata... Nisam se nešto posebno interesovao, moguće i da grešim, ali tako su rekli. Ako su lagali mene i ja lažem vas. :) Ipak, koliko ja znam ne bih rekao da su ikome radili izbore ili neku promociju. (žini mi se da i da je postojala neka grupica koja se odvojla i da oni rade i za stranke, ali ne sećam se više, to je bilo davno).
ex.yu.1751 fifana, -> #1741, novim
> Generalno receno: nacionalizam je optika u kojoj se _svi_ ostali > fenomeni zivota mere arsinom nacionalnog. Nacionalno, pak, jeste samo > jedna od mnogih vrednosti, i ne mora biti sporna ukoliko se ne > pretvori u ekskluzivno, super-merilo za sve drugo. Lepo receno (mislim na celu poruku). Ono sto se pokusava u modernoj Evropi: sacuvati svu raznovrsnost kultura (nacionalnih) kao specificno bogatstvo, moglo bi da bude resenje problema. Samo sto se i to moze zakomplikovati.. :( Lj.
ex.yu.1754 zqusovac, -> #1744, novim
> se vrate nazad oni prognani. Dug proces. - Paradoksalno, ali > nacionalisti su uspeli, po cenu (jezivu, krvavu) koje placaju njihove > nacije. Saniranje moguce na vrlo, vrlo dug rok. Nazalost, slazemo se. poz, zq
ex.yu.1753 zqusovac, -> #1740, syd.s
> Medutim, sesti odeljak upucuje na raspravu o kvalitetu, metodama > i dosegu ideoloske pozicije autora, kojeg bi se moglo nazvati > gradjanskim levicarem. Hvala na korisnim komentarima. Sada nemam vremen, ali potrudicu se da u sto skorije vreme odgovorim. A sto se tice definicije autora, bas ti hvala ;))). U stvari, nisi daleko. > 1. Neko baci bombu na pijacu Markale > 2. Podize se medijska kampanja u kojoj se krivac jasno imenuje > 4. Stize zestoka moralna osuda optuzenog > 3. Optuzeni trazi potpunu kriminolosku istragu; osteceni to > odbija, a UN prihvata njegovu argumentaciju > 4. Savet bezbednosti, ne saslusavsi okrivljenog i bez uvida u dokaze, > daje NATO mandat za intervenciju. > 5. Podignuta je tzv. opsada Sarajeva. Malo si pobrkao brojeve, ali da uzmemo da je redosled relevantan. 1. Cinjenica. Identitet 'nekoga' sa vrlo velikom tacnoscu moze se utvrditi egzaktnim strucnim metodima. 2. Medijsku kampanju nisu pokrenule UN, niti u njoj ucestvovale. Stavise, pokusale su da smire loptu. A sto se imenovanja krivca tice, ako godinu ipo Srbi bez prestanka sa brda gadjaju svim i svacim, normalno je da se i za taj konkretan slucaj smatra da su oni gadjali. 4. Valjda je normalno da stize moralna osuda za nemoralan cin. 3. Istraga (veoma detaljna) je sprovedena. Rezultat istrage bio je 'po svim pokazateljima gotovo sa sigurnoscu moze se utvrditi da su projektili /slede tehnicki detalji/ ispaljeni sa lokacije /slede topografski detalji/ - polozaji vojske bosanskih Srba. A ta 'kriminoloska istraga' koju su Srbi trazili ukljucivala je zahtev da strucnjaci sa Pala budu pusteni u Sarajevo i da istrazuju. Normalno je da je to odbijeno. Slobodan sam da te podsetim na zahteve Austro-Ugarske Srbiji 1914. - sve je bilo prihvaceno osim zahteva da austrijski oficiri nesmetano vrsljaju po Srbiji i utvrdjuju da li se sprovode zahtevi iz memoranduma. 4. Savet bezbednosti, na osnovu 21 meseca dokaza utvrdjuje da Srbi bestijalno gadjaju Sarajevo. Okrivljeni se oglasio artiljerijom. 5. Nije tzv. nego prava srednjevekovna opsada. Podignuta je kad je veca sila naterala manju silu da podvije rep. poz, zq
ex.yu.1752 zqusovac, -> #1734, star
> Medutim postoji opasnost "Titovog sindroma". Odnosno da svet podrzi ove > protuve na vlasti, novcem i gledanjem kroz prste na postovanje ljudskih > prava i demokratije, ako oni zaustave rat. To bi bilo veoma opasno jer > ovaj narod vise voli "leba bez motike" nego demokratiju. To bi bio kraj > svih nada da je demokratizacija i evropejizacija ovih prostora moguca za > naseg zivota. Sa vecinom onoga gore (sto nisam citirao) slazem se u potpunosti. A sto se ovih protuva tice, kao sto svakodnevno gledamo, to je gotova stvar. Jedino me brine koju ce funkciju Slobi da izmisle od 2006 (tada ce mu isteci 2 mandata u Srbiji i 2 u Yu). Da otvorimo kladionicu? poz, zq
ex.yu.1755 dejanr, -> #1752, zqusovac
>> Jedino me brine koju ce funkciju Slobi da izmisle od 2006 (tada ce mu isteci >> 2 mandata u Srbiji i 2 u Yu). Da otvorimo kladionicu? Biće da je ranije, u Srbiji zaista može dva mandata (s tim što je drugi u toku, prošle već skoro dve godine od pet), ali u Jugoslaviji može samo jedan mandat! Dakle, već 2002 će morati da se menja Ustav (pre savezni, jer je srpski jako teško promeniti) ili smišlja funkcija ;(
ex.yu.1756 dejanr, -> #1748, saricl
>> Apropo ovog i demokratije na raznim stranama, u poseti mi je bila >> prijateljica iz Tuzle sa boravkom u Zagrebu i kaže da tamo (u Zagrebu) >> MOGU gledati i RTS 1, RTS 2, i ponekad NS. So šta velite o tome. Mora biti da ne mogu dovoljno efikasno da ometaju :)) Šalu na stranu, i ovde se ponekad može videti Zagreb, mada ne u svim krajevima Beograda i ne u svako doba dana/noći. Naravno, slika se baš i ne ubija od kvaliteta.
ex.yu.1757 sjer, -> #1702, dragisha
> -> Ako oni budu hteli da se iskrcavaju, nekakav otpor Srba ih > neće mnogo -> zabrinuti. Prvo će tući iz aviona i sa zemlje > raketama i uništiti -> kompletnu infrastrukturu i deo oružja > (sve što nije dobro zakopano), > > Što je babi milo... Ma nije! Previše drogiranja CNN-om, SF romanima, "Dozvolite da se obratim" ...
ex.yu.1758 sjer, -> #1656, alien
> Pa to se podrazumeva. Rekoh već: pred takvim argumentom > sam nemoćan ;> :( > Uostalom, napisao sam da se cenjkate za prava i pri tome nisam > mislio na osnovna ljudska prava (uključujući pravo na život) > jer ona i ne mogu biti predmet cenjkanja. Posle ovoga ostao sam zbunjen i ošamučen. Treba da se cenjkam za 'prava', a to što ću pri tome biti malko mrtav nema ama baš nikakve veze. E, ako ti nisi bio u Korenici kada su doneli leševe iz Divosela, neko je. Isto tako bih i ja izgledao (možda malko modifikovano) po pojavljivanju hrvatske vlasti. > Ako se budete uspešno cenjkali za svoja prava u Hrvatskoj, > onda tako nešto neće učiti, a ako budete ponosno & > beskompromisno čekali da vam se silom nametne Hrvatska vlast, > onda će to verovatno i učiti. Totalno nepoznavanje stvari. Oni i danas uče da je to bio domovinski rat, u kojem se njihova domovina oslobodila od Srbijanske dominacije i pobedila JNA. Po tome ispada da nisam pretpostavljao šta će učiti, već navodio čime ih sada kljukaju. P.S. Ako ti je do cenjkanja, cenjkaj se sa njima kol'ko god hoćeš (npr. prava Hrvata u SRJ), ali ne uvaljuj mene u to.
ex.yu.1759 sjer, -> #1663, dragisha
> -> > Ne, RSK je zemlja sa 100000 ludaka sa noževima u zubima... > > Hvala kolega, za trud koji se meni nije dalo da uložim :). > Mladi und nadobudni kozmopolita dcolak, sa sve prijateljima, > već je zaboravio šta je sve nalupao u dosadašnjoj diskusiji. Tako ti je to kad je tastatura brža od mozga, pa se još lupa bez ikakvih argumenata.
ex.yu.1760 sjer, -> #1681, zqusovac
> 1. HINA je definitivno gora od TANJUG-a, koliko god da je to > tesko. 2. Nema razlike medju Srbima i Hrvatima (i jedni i drugi > vole da se igraju rata oko rata) > 3. Obozavam (a to je prevashodno srpski recept, mada ni Hrvati > nisu daleko) citat 'mi od vas trazimo da pisete samo istinu'. > Nakon toga sledi traktat, duzine od sat ipo do tri dana koji > objasnjava sta se ima smatrati istinom. Ja to malko drugačije objašnjavam. Na svaku srpsku glupost, Hrvati su u stanju da odgovore sa još većom glupošću.
ex.yu.1761 sjer, -> #1717, fancy
> Eh, da... Mastika je dobra kao i uvek... Imaš kakve zalihe?
ex.yu.1762 alien, -> #1752, zqusovac
[] Jedino me brine koju ce funkciju Slobi da izmisle od 2006 (tada ce mu [] isteci 2 mandata u Srbiji i 2 u Yu). Da otvorimo kladionicu? Preseliće se on do tada u Republiku Nebesku ;>.
ex.yu.1763 alien, -> #1758, sjer
[] P.S. Ako ti je do cenjkanja, cenjkaj se sa njima kol'ko god [] hoćeš (npr. prava Hrvata u SRJ), ali ne uvaljuj mene u to. Ta teritorija koju zoveš RSK će pre ili kasnije opet biti pod vlašću RH. Ja ti samo kažem da treba da pregovarate o tome da taj povratak bude izveden mirnim putem, da pri tome preživite i izvučete što više nekakvih autonomija & tako toga. Ne možeš me ubediti da je s Hrvatskom nemoguće postići dogovor.
ex.yu.1764 supers, -> #1756, dejanr
>> Salu na stranu, i ovde se ponekad moze videti Zagreb, >> mada ne u svim krajevima Beograda i ne u svako doba >> dana/noci. Naravno, slika se bas i ne ubija od kvaliteta. Ja RTS hvatam preko predajnika Cot koji je, kao ostatak bivse YU mreze jos uvek usaglasen sa hrvatskim predajnikom kod Osijeka! HRT hvatam ili besprekorno, duplo bolje od NS-a, ili ga uopste ne hvatam. Ocigledno, Hrvati imaju vrlo jak signal koji nasi konstantno ometaju. Kada u nekim neudarnim terminima ometanje prestane, slika je takva da pomislim da sam negde u Karlovcu. Sto ser programa tice, totalitaran je kao i nas, ali je realizovan daleko profesionalnije.
ex.yu.1765 supers, -> #1752, zqusovac
>> Jedino me brine koju ce funkciju Slobi da izmisle od 2006 >> (tada ce mu isteci 2 mandata u Srbiji i 2 u Yu). Da >> otvorimo kladionicu? Ko zna? Mozda ce voljom svih nasih naroda i narodnosti biti instaliran dozivotno?
ex.yu.1766 maksa, -> #1752, zqusovac
>> Jedino me brine koju ce funkciju Slobi da izmisle od 2006 >> (tada ce mu isteci 2 mandata u Srbiji i 2 u Yu). Da otvorimo >> kladionicu? Uu, mogućnosti su neograničene: 1) Sa ovakvim trendom, SR Jugoslavija će se u to vreme prostirati od Borče, pa recimo, do bloka 45, a naći će se valjda neko upražnjeno mesto gradonačelnika. 2) SANU ipak utvrđuje da je poznati političar SM jedini živi direktni potomak Nemanjića, i kao takav se ustoličava za doživotnog VD Cara. 3) (Apokaliptična vizija.) Godine 2006 jedini preživeli će biti poznati političar SM, i supruga mu, sa decom. U borbi oko vlasti SM (pošto je u isto vreme vlasnik i direktor svih TV kuća) ubdedljivo (sa 100% glasova) dobija na izborima za Predsednika Kućnog Saveta Tolstojeve (broj ?), protiv supruge Mire koja je u predizbornoj kampanji nije uspela da ga izgura ni specijalnim izdanjem Duge (Mira M., The Hard Drive). Dej livd hepili evr after. 4) Cela zemlja se proglašava za Olimpijsko Selo, a poznati političar SM se postavlja za prešjednika Olimpijskog Komiteta. ... može ovako još. ;)
ex.yu.1767 dejanr, -> #1757, sjer
>> > > Ako oni budu hteli da se iskrcavaju, nekakav otpor Srba ih >> > > neće mnogo zabrinuti. Prvo će tući iz aviona i sa zemlje >> > > raketama i uništiti -> kompletnu infrastrukturu i deo oružja >> > > (sve što nije dobro zakopano), >> > >> > Što je babi milo... >> >> Ma nije! Previše drogiranja CNN-om, SF romanima, "Dozvolite da >> se obratim" ... Lepo sam rekao da je to najgora varijanta, i daleko od toga da mi je mila. A što se tiče CNN-a i ostalog (što, inače, ne pratim, osim SF romana ;) drogiranje time je *mnogo* manje opasno po život od drogiranja raznim pričama sa Bastilje (sada je prestala) i njene "dece" u tzv. Krajinama (koje su preuzele štafetu) o raznim Teslinim tajnim oružjima i srpskom junaštvu na osnovu koga im se može da ratuju protiv celoga sveta. Takve gluposti su možda lep opijum za masu, ali nevolja nastane kada političari počnu da veruju u (sopstvene) laži i da postupaju prema tome. Tu brzo dođe otrežnjenje, često na jako krvav način :( zbog koga pre svega strada narod, a mnogo manje razni samozvanci koji ga "vode".
ex.yu.1768 dejanr, -> #1760, sjer
>> Ja to malko drugačije objašnjavam. Na svaku srpsku glupost, >> Hrvati su u stanju da odgovore sa još većom glupošću. ... a i obratno ;> Dobar opis svega što se ovde dešavalo zadnjih godina.
ex.yu.1769 vitez.koja, -> #1748, saricl
#=> iz Tuzle sa boravkom u Zagrebu i kaže da tamo (u #=> Zagrebu) MOGU gledati i RTS 1, RTS 2, i ponekad NS. So #=> šta velite o tome. Naš je veći od njihovog ! ...predajnik ;)
ex.yu.1770 djelovic, -> #1763, alien
> Ta teritorija koju zoveš RSK će pre ili kasnije opet biti > pod vlašću RH. Ja ti samo kažem da treba da pregovarate o tome da > taj povratak bude izveden mirnim putem, da pri tome preživite i > izvučete što više nekakvih autonomija & tako toga. Ne možeš me > ubediti da je s Hrvatskom nemoguće postići dogovor. Ne znam zašto misliš da su političari u Hrvatskoj nešto razumnije nego u Srbiji? Svaki put kada pomislim da je druga strana "bolja" od naše oni se brzo potrude da me razuvere; zadnji put su to uradili Muslimani kada su poklali svoj narod u Cazinskoj Krajini. Što se tiče RSK, čini mi se da je najbolje da tamo za sada drže nekakav "status quo". Ukoliko se vrate Hrvatskoj sada kada su rane još uvek sveže, plašim se da neće baš najbolje proći :(.
ex.yu.1771 dcolak, -> #1762, alien
│ [] Jedino me brine koju ce funkciju Slobi da izmisle od 2006 (tada ce mu │ [] isteci 2 mandata u Srbiji i 2 u Yu). Da otvorimo kladionicu? │ │ Preseliće se on do tada u Republiku Nebesku ;>. Kako je krenulo, tada ćemo svi mi biti na Nebu ;> Sledge DAMMIR!
ex.yu.1772 dejanr, -> #1729, nkrgovic
>> > > Molio bi prisutne da obrate paznju na clanak >> > > koji je pre mesec-mesec i po dana izasao u dugi(izdanje BIGZ-a,mozda >> > > moze i da se prenese ovde) o tome sta su oni sve radili Rusima.O tome >> > > kako su izvozili u Rusiju(SSSR) razne prehrambene proizvode >> > > (cokoladu,koka kolu..) pune otrova,droga itd. cime su Ruse doveli >> > > do degeneracije i maltene >> >> Ihaj, a sta tek kaze Milja Regulus o tome... :))) >> >> Pa lepo.Posto ti radis u BIGZ-u,cije je Duga izdanje,mogao bi da potrazis >> taj clanak.Objavljen je izmedju 15 i 30 avgusta.Tada je bila aktuelna samo >> jedna duga,pa nece biti tesko.Tako bi mogao svima da nam javis ko je to >> pisao,na osnovu kojih podataka,i koliko je to pouzdano.Mozda cak ,posto >> je i SEZAM vlasnistvo BIGZ-a da pitas da se taj clanak prenese i ovde. >> Pa da vidimo svi. Ostavljajući na stranju pitanja vlasništva Sezama i moga rada u BIGZ-u koja baš najpreciznije opisana :), da kažem da sam prelistao "Dugu" iz avgusta i taj članak. Liči mi jako na "Milja Regulus & Dragoš Kalajić" konstrukcije. Pre par dana smo videli kako se i od čistih laži može napraviti uspeo film (tema 'mediji'), dakle sve takve stvari treba uzimati sa velikom rezervom. Tekst, na žalost, nemam u elektronskoj formi da bih ga mogao ovde "okačiti". >> > A zasto Srbi u Bosni nisu zeznuli taj pakleni plan, pa lepo potpisali, >> > kad im se nudilo? >> >> Mozda zato sto neki ljudi smatraju da ono sto potpisu treba i da >> ispostuju. :)))))))))))))))))))) Sve strane u ex.yu ratu su bile i ostale jako poznate po tome što su sve što su potpisivale kasnije i poštovale :)) Kada se samo setim svih onih primirija, ne bi bilo mirnije zemlje na svetu da je makar pola njih poštovano. Naravno, uvek se narodu priča da je "ona druga, zla i nevaljala" strana prekršila primirije, pa smo mi, jelda, morali "žestoko da uzvratimo". U stvari ono što potpišu krše svi redom, a pre svega lokalni komandanti koji su ili pod slabom kontrolom centralne vlasti koja je potpisala, ili im centralna vlast da "mig" da bi mogli malo da pripucaju :( >> Ti si svetski priznat strucnjak. Mozes da odes gde hoces. Ali bilo >> drugde,sem ovde ti si stranac. Samo ovo je tvoja zemlja.To ipak mora >> nesto da ti znaci. Dal' sam svetski priznat stručnjak ili ne, da ovde preskočimo :) A što se ostaloga tiče, naravno da mi znači, a pre svega znači da bi trebalo da se trudim da ova zemlja ne bude razrušena, a posle toga da bude u što boljim odnosima sa svetom, jer kako bih inače bio svetski priznat stručnjak, ako mi zemlja nije svetski priznata? :))) Šalu na stranu, meni u profesionalnom pogledu *mnogo* više znači da Srbija bude u dobrim odnosima sa Amerikom, nego sa nekakvom "Republikom Srpskom". Još je bolje ako može da bude u dobrim odnosima sa svima, ali ako sticaj okolnosti (tj. vlast koja sedi ovde i tamo) to onemogućava...
ex.yu.1773 dejanr, -> #1730, nkrgovic
>> Zasto muslimani pises velikim slovom.To je vera,ne narod.Drzava >> Muslimanija ne postoji. U ovoj zemlji oni su proglaseni za narod >> ustavom iz '74. Istorijski gledano oni su uglavnom poturceni Srbi. Ako se oni osećaju narodom, na meni je da to poštujem. Tako bi i oni mogli da kažu da Srbi nisu narod, nego su to samo muslimani koji se još nisu poturčili ;) pa da pišu srbi malim slovom. >> Uostalom samo Srbi mogu jedni druge tako da kolju.. To mu dođe kao onaj vic, kad je otišao vojnik UNPROFOR-a u Afriku, pa priča svom plemenu "Mnogo čudan narod, kolju, a ne jedu!" ;( >> > 1. Kad se srpski narod borio protiv Zapada? >> >> Borio se u prvom i drugom ratu protiv dela zapada. Ali takođe, i zajedno sa drugim delom Zapada. Većim. >> Posebno u prvom,kada su srbi bili slozni... I nisu toliko lose prosli. Eee... ako u I sv. ratu nismo loše prošli, onda stvarno ne znam ko jeste :( Em nam je populacija teško stradala, em je zemlja razrušena, em smo se najzad ujedinili u državu koja nas je kasnije dovela do raznih nevolja... Naravno, lako je sada biti pametan pa reći da nije trebalo da se ujedinjujemo, onda je i za to bilo dobrih razloga. Tek, kada se procenjuju rezultati, prošli smo k'o bos po trnju. >> > 2. Kad se srpski narod borio protiv Turaka 500 godina, gde i kako? >> >> Od kad su Turci zauzeli Srbiju.Hajduci su bili ono sto bi smo danas >> nazvali gerilski otpor.To je ipak bila neka vrsta rata.Najrazumnija pod >> tim uslovima.Danas bi takav rat bio jos delotvorniji.Zapadna stampa bi >> razapela Klintona posle mesec dana,kada bi se svakog dana u Ameriku >> vratilo 10 ili 50 vojnika nogama napred. Vidiš, kako američki birač brine o tome što je njegovih 10 ili 50 vojnika "vraćeno nogama napred". Sa druge strane, ti predlažeš da ratujemo protiv Amerike, protiv čitavog sveta, dok oni ne odustanu jer im previše vojnika strada u gerilskim napadima. Samo, dok se to ne desi, zemlja bi bila teško bombardovana, kompletna infrastruktura bi nam bila uništena, imali bismo na stotine hiljada mrtvih i ranjenih. I tebe, kao birača, za to baš briga, a američki birač brine za svojih 40 ili 50 ljudi! Na kraju bismo, sve i da nekim neverovatnim sticajem okolnosti pobedimo, ostali sa razrovanom, razrušenom i raznim otrovima zagađenom teritorijom i bez dobrog dela stanovništa. I, zbog čega sve to? Da bismo uinat celom svetu pokazali da smo mi u pravu? Šta imamo od toga? Da bismo podržali par razbojnika koji su, na žalost uglavnom našom pomoću, zaseli na vlast u tzv. "Republici Srpskoj"? Hvala lepo. >> > 4. Jesu li Turci ili Ameri propala zemlja? >> >> To je moje misljenje.Proveri opstu kulturu,nacin zivljena,cilj zivota >> (hint:rad,rad,rad) itd Amera,a i Turaka pa sam izvedi zakljucak. Zar je tako loše raditi? Uzgred, ako je raditi veoma dobro ili veoma loše, onda samo jedna od zemalja iz skupa {Turska, Amerika} može da bude propala ;>
ex.yu.1774 severian, -> #1756, dejanr
> Šalu na stranu, i ovde se ponekad može videti Zagreb, mada ne u > svim krajevima Beograda i ne u svako doba dana/noći. Naravno, > slika se baš i ne ubija od kvaliteta. Kad Studio-B prekine emitovanje programa ja sasvim lepo (dobro uz sneg) gledam HTV. Naročito se lepo vidi jutarnji profžgram...
ex.yu.1775 severian, -> #1762, alien
> [] Jedino me brine koju ce funkciju Slobi da izmisle od 2006 > (tada ce mu [] isteci 2 mandata u Srbiji i 2 u Yu). Da otvorimo > kladionicu? > > Preseliće se on do tada u Republiku Nebesku ;>. Opa! Vraćamo se na naše stare priče o terorizmu:)))) Šećer u vodovod?
ex.yu.1776 severian, -> #1766, maksa
> 1) Sa ovakvim trendom, SR Jugoslavija će se u to vreme > prostirati od Borče, pa recimo, do bloka 45, a naći ^^^^^^^^^^^^^ Jok, ne ide! Mi imamo istorijsko pravo da ostanemo u istoj državi sa blokom 63! Molim...da se zna.
ex.yu.1777 severian, -> #1772, dejanr
> mi zemlja nije svetski priznata? :))) Šalu na stranu, meni u > profesionalnom pogledu *mnogo* više znači da Srbija bude u > dobrim odnosima sa Amerikom, nego sa nekakvom "Republikom > Srpskom". Još je bolje ako može da bude u dobrim žisto radi objektivnosti: ako je u tvom profesionalnom interesu gore napisano, priznaćeš da postoje i ljudi čijem profesionalnom interesu *mnogo* više znači da Srbija bude u dobrim odnosima sa "Republikom Srpskom" (""?) nego sa 'nekakvom' Amerikom... Kao razuman čovek, složićeš se da nikome ne treba odricati legitimnost profesionalnog interesa, pa makar se radilo i o švercerima nafte:))))) Šalu na stranu, profesionalni interes je jaaako nepogodan kriterijum za odredjivanje političkih odnosa. Jer, koliko ljudi, toliko interesa...
ex.yu.1778 milan, -> #1755, dejanr
> Biće da je ranije, u Srbiji zaista može dva mandata (s tim što je > drugi u toku, prošle već skoro dve godine od pet), ali u Jugoslaviji > može samo jedan mandat! Dakle, već 2002 će morati da se menja Ustav > (pre savezni, jer je srpski jako teško promeniti) ili smišlja > funkcija ;( Lepa vest! Ja sam se bojao da će on vladati do 2006 a ono samo do 2002! ;))))))) Pl poz M P.S. Inače, zli jezici pričaju da ima pravo na još jedan mandat u Srbiji. :(( Navodno, zato što mu prvi nije prestao njegovom voljom (ostavka), niti istekom, niti opozivom, niti smrću nego promenom ustava - preciznije ustavnog zakona (o predsedniku republike) kojim se ustav sprovodi, ali zajedno sa ustavom zajedno čini ustav - pa mu se računa od novog ustava naovamo tj. od 1992.
ex.yu.1779 veca, -> #1747, saricl
>> Dakle ako ja kažem nešto što se slučajno u ovom momentu poklapa sa >> izjavama čelnika >> neke stranke onda sam ja automatski:.....(dodati po izboru).Što je ====================== >> naravno apsurdno. Simpatizer :) >> To je pak zaostatak iz vremena kad se društvo delilo na one koji su >> članovi partije i one Nije zaostalo, nego je normalno. Ukoliko sa negodovanjem pominješ neku izjavu, onda si protiv, ukoliko iznosiš kao stav, onda si simpatizer, ili imaš takav stav nezavisno od dotične stranke, dakle, lično ubeđenje. Zato te je Kusa i pitao da li si to samostalno zaključio. >> etiketama tako tipičnim za neka prošla vremena(intelektualac, >> komunista, >> itd) međutim nikako da nekoga "etiketiraju" kao čoveka. Etiketiranje, koliko se meni čini, nosi negativan predznak. p.s. Sredi malo editor.
ex.yu.1780 veca, -> #1730, nkrgovic
>> ..................................................Uostalom samo >> Srbi mogu jedni druge tako da kolju. Kako se onda ova izjava uklapa u tezu da se ne treba stideti što si Srbin? Što reče moj kolega Slobodan Simić: zaratismo sa celim svetom, konačno dostojan protivnik :)
ex.yu.1781 dejanr, -> #1777, severian
>> > mi zemlja nije svetski priznata? :))) Šalu na stranu, meni u >> > profesionalnom pogledu *mnogo* više znači da Srbija bude u >> > dobrim odnosima sa Amerikom, nego sa nekakvom "Republikom >> > Srpskom". Još je bolje ako može da bude u dobrim >> >> žisto radi objektivnosti: ako je u tvom profesionalnom >> interesu gore napisano, priznaćeš da postoje i ljudi čijem >> profesionalnom interesu *mnogo* više znači da Srbija bude u >> dobrim odnosima sa "Republikom Srpskom" (""?) nego sa 'nekakvom' >> Amerikom... Kao razuman čovek, složićeš se da nikome ne treba >> odricati legitimnost profesionalnog interesa, pa makar se radilo i >> o švercerima nafte:))))) Naravno, nikome, dakle ni meni. Ja sam, mislim, jasno rekao da je to *meni* u profesionalnom interesu. Što se ostalih tiče, neka oni kažu.
ex.yu.1782 dejanr, -> #1778, milan
>> P.S. Inače, zli jezici pričaju da ima pravo na još jedan mandat u >> Srbiji. :(( Navodno, zato što mu prvi nije prestao njegovom voljom >> (ostavka), niti istekom, niti opozivom, niti smrću nego promenom >> ustava - preciznije ustavnog zakona (o predsedniku republike) kojim >> se ustav sprovodi, ali zajedno sa ustavom zajedno čini ustav - pa mu >> se računa od novog ustava naovamo tj. od 1992. Mislim da zli jezici nisu u pravu, jer je formulacija ne da ne može neko imati dva mandata ili bilo šta slično tome, nego "ne može biti više od dva puta biran za Predsednika". Naravno, ako odlučuje žaslav Ignjatović, onda može svašta ;(
ex.yu.1783 supers, -> #1766, maksa
>> 1) Sa ovakvim trendom, SR Jugoslavija ce se u to vreme >> prostirati od Borce, pa recimo, do bloka 45, a naci >> ce se valjda neko upraznjeno mesto gradonacelnika. Notorna neistina! Poznato je da ce Madjarska anektirati sve opstine preko Dunava! Prema tome, nema nista ni od Borce. Buduci da opstina Palilula, koja se vecinom prostire u Banatu, pripada Madjarskoj, granica ce imati sledeci oblik: Dunavom do pristanista, zatim kroz Viline Vode u Djure Djakovica, zatim Vojvode Dobrnjca i Takovskom i tu izbija u Bulevar Revolucije. Iz Bulevara odlazi Ruzveltovom i Mije Kovacevica do Omladinskog stadiona, koji je takodje u Madjarskoj. Granica se nastavlja Partizanskim putem (uvek ti partizani) sve do Calija. Tu skrece i ide preko njiva tako da Madjarskoj pripadaju jos i Veliko Selo, Slanci i Lesce sa sve Lesce grobljem. Potom se granica vraca na Dunav. :)
ex.yu.1784 milan, -> #1782, dejanr
> Mislim da zli jezici nisu u pravu, jer je formulacija ne da ne može > neko imati dva mandata ili bilo šta slično tome, nego "ne može biti > više od dva puta biran za Predsednika". Da ali po TOM ustavu, a prema zlim jezicima mi od 1992. godine imamo NOVI ustav. Dakle, on je po NAJNOVIJEM ustavu biran samo jednom tj. utrošpio je samo jedan mandat, jer je prethodni trošen po prethodnom ustavu. :))) > Naravno, ako odlučuje žaslav Ignjatović, onda može svašta ;( That's the point! Pl poz M P.S. Mada, ne verujem da će se koristiti pravnim svinjarijama da bi mu produžili mandat. To priliči nekom Bakiju Anđelkoviću al' ne Faraonu. Verovatno će izvršiti neku ustavnu reformu pa izmisliti Državni Savet ili štogod slično i staviti ga na to mesto.
ex.yu.1785 fancy, -> #1761, sjer
ŮŢ>> Eh, da... Mastika je dobra kao i uvek... ŮŢ> Imaš kakve zalihe? Da, naravno..%)
ex.yu.1786 sjer, -> #1748, saricl
> iz Tuzle sa boravkom u Zagrebu i kaže da tamo (u Zagrebu) MOGU > gledati i RTS 1, RTS 2, i ponekad NS. So šta velite o tome. Odašiljač na Kozari.
ex.yu.1787 sjer, -> #1756, dejanr
> Šalu na stranu, i ovde se ponekad može videti Zagreb, mada ne u > svim krajevima Beograda i ne u svako doba dana/noći. Naravno, > slika se baš i ne ubija od kvaliteta. HRT1 - kanal 21 HRT2 - kanal 56 Slavonska televizija - kanal 35 Vinkovačka televizija - kanal 27 To je, valjda, preko odašiljača na Psunju. RTV Beli Manastir - kanal 8 (ponedeljak, sreda, petak posle RTS1 dnevnika) STV Banja Luka - kanal 38 To je preko odašiljača BELJE. Može se hvatati u nekim delovima Beograda.
ex.yu.1788 sjer, -> #1736, dragisha
> Misa Kertes otkacio PCK? Koliko intenzivno? Navodno sve osim Slavonije i Baranje, no i nas će uskoro. Biti će tada baš "krasno" živeti ovde (komšije sa juga te mrze, sa zapada i severa te nevole zbog ovih sa juga koje vole, a sa istoka dobijaju ospice kad čuju za nas).
ex.yu.1789 dragisha, -> #1753, zqusovac
-> 3. Istraga (veoma detaljna) je sprovedena. Rezultat istrage bio je 'po -> svim pokazateljima gotovo sa sigurnoscu moze se utvrditi da su -> projektili /slede tehnicki detalji/ ispaljeni sa lokacije /slede -> topografski detalji/ - Siguran? Gdje je to objavljeno? -- [Support wildlife, take a SysOp to lunch]
ex.yu.1790 alien, -> #1770, djelovic
[] Ne znam zašto misliš da su političari u Hrvatskoj nešto razumnije [] nego u Srbiji? Tokom poslednjih nekoliko godina sam stekao utisak da su nešto razumniji. Ako ništa drugo, kada im Mračne Sile Novog Svetskog Poretka kažu šta moraju, a šta ne smeju da rade, pre će poslušati. Uostalom, nema razloga da neko ne prihvati da da nešto što je bio spreman da da i pre 3 godine, a da umesto toga plaća krvlju.
ex.yu.1791 spantic, -> #1753, zqusovac
> 3. Istraga (veoma detaljna) je sprovedena. Rezultat istrage bio je 'po svim > pokazateljima gotovo sa sigurnoscu moze se utvrditi da su projektili /slede > tehnicki detalji/ ispaljeni sa lokacije /slede topografski detalji/ - Možeš li da citiraš koji je to dokument, a da ga nisu štampali muslimani optužio vojsku RS za zločin na Markalama?
ex.yu.1792 gari, -> #1527, zqusovac
=->> Mozes cepati dlaku na cetvoro koliko hoces, ali nemas bas =->> nikakav argument da osporis da bi bilo ekonomicnije ( = lakse =->> bismo ziveli, putovali, komunicirali, trgovali...) da svi =->> govorimo istim jezikom. =-> =-> Ovim cu zavrsiti svoje ucesce u raspravi jer vec vidim da nema =-> svrhe i da u stvari ne govorimo istim jezikom - vi pisete na =-> srpskohrvatskom misao formiranu na inzenjerskologicnom, a mi =-> (novim, fifana, ja...) pisemo na istom jeziku ali mislimo na =-> sasvim drugi nacin. =-> =-> Prvo, jednostavno, pitanje: Ako je sve tako linearno kao sto vi =-> zamisljate, zasto, na primer, jedan govori hard disk, drugi tvrdi =-> disk, treci vincester disk... (da ne pominjem cigrasto =-> velepamtilo)? Vidis li da svi (; sem onih ;) ipak upotrebljavaju ono DISK, a prefiks je vec stvar po zelji, ljubavi, tepanju, pocetnom znanju... :)
ex.yu.1793 gari, -> #1546, severian
=-> E, ovo je jak argument.... Pa saberi onda sve svetske jezike, =-> daj tom zbiru neko ime, i eto ga jedinstven svetski jezik (sa =-> gomilom sinonima:)))) E jes' ti primer... :)))
ex.yu.1794 gari, -> #1746, severian
=->> Kad je doticni bio u Vranju trebalo je da uvece ide =->> "specijalka" o toj njegovoj poseti. Medutim, kako je naisao na =->> veoma bled i hladan prijem =-> =-> Jedna moja prijateljica iz Vranja kune se kako su Milosevica =-> neki klinci cak i izvizdali... Pa gde su sada te opozicione TV stanice da to snime... ;))) Doduse, u Novom Sadu ih ni nema... ;((( =->> Trenutno prave emisiju sa starim materijalima iz '88., '90. - =->> Kosovo Polje, Gazimestan, Usce... Priprema za redovne =->> decembarske? =-> =-> Izgleda da su izbori sve izvesniji... Kostunica na turneji, =-> Dindic na pijaci, Vuk u osiguranju (*), a 'Politika' se raspr*ela =-> o 'zloupotrebama' na centralnim Bgd opstinama. E da, Dindic, a =-> prica se i SPS, rezervisali stamparije... =-> =-> (*) Seselj u zatvoru:))) Tesko da ce sada dozvoliti neke nove izbore i to iz najmanje dva razloga: 1. Zasto ako im mandat traje jos koju godinicu i bez izbora, 2. Ovaj crni kurs je poceo da se meskolji i ko zna sta sve jos moze da se desi do decembra... (Djole bi rekao: "Daleko bilo, al' doslo blizu u pi***...")
ex.yu.1795 gari, -> #1668, spantic
=-> Nema sanse. Okruzenje odreduje primarni jezik. Da li zaista mislis =-> da ce milijardu Kineza preci na engleski? Na kraju (jezika) ce verovatno biti Kineski, Engleski i mozda Arapski, a onda ce biti sta ce vec biti... :)
ex.yu.1796 gari, -> #1700, zqusovac
=-> Nesto pisem, pa samo malo da ovde unapred proverim neke teze, =-> sasvim ukratko: =-> =-> Silovanje drzave (radni naslov) =->***** =-> Ovo je prilicno nabaceno, ali molio bih aktivne korisnike Foruma =-> da prokomentarisu. Vase primedbe bice mi veoma znacajne. Odlican tekst, pravo uzivanje za citanje.
ex.yu.1797 gari, -> #1783, supers
=-> Notorna neistina! =-> Poznato je da ce Madjarska anektirati sve opstine preko Dunava! Tesko momce, tesko... O:))) pozdrav iz Ujvidek-a ;)
ex.yu.1798 gari, -> #1756, dejanr
=->>> bila prijateljica iz Tuzle sa boravkom u Zagrebu i kaze da tamo =->>> (u Zagrebu) MOGU gledati i RTS 1, RTS 2, i ponekad NS. So sta =-> velite o tome. =-> Salu na stranu, i ovde se ponekad moze videti Zagreb, mada ne u =-> svim krajevima Beograda i ne u svako doba dana/noci. Naravno, =-> slika se bas i ne ubija od kvaliteta. Ne ulazu dovoljno u medijsku kampanju kao ovi ovde. :)))
ex.yu.1799 gari, -> #1631, sjer
=-> Jer ce SRJ dobiti veliki broj frustriranih ljudi, uz to do zuba =-> naoruzanih, koji nece imati nista i koji nece imati gde. =-> Sjeti se izbeglica iz Zapadne Slavonije. Taj mali (prema =-> 400.000+1.***.***) broj ljudi je uspio napraviti frku u =-> Vojvodini (Hrtkovci etc.). Na zalost, u ovakvoj Srbiji Vojvodina uvek prva na**be. ;(((
ex.yu.1800 gari, -> #1785, fancy
=-> ŮŢ>> Eh, da... Mastika je dobra kao i uvek... =-> =-> ŮŢ> Imas kakve zalihe? =-> =-> Da, naravno..%) Evo dobrog razloga da dodjem do BG-a... O:)
ex.yu.1803 zqusovac, -> #1786, sjer
> Odasiljac na Kozari. - Uzeli smo relej na Kozari, uzecemo sve releje koji smetaju da srpski narod dobije ravnopravnu informaciju. Hocemo informaciju koja nam odgovara. (predsjednik regionalnog odbora SDS Bosanske krajine Radislav Vukic, Sulcberger) A kad vec citiram bisere, ne mogu da se uzdrzim, a propos 'mir nema alternativu: - Da smo u Hagu imalo poklekli, sada bismo bili na kolenima, s glavom u prasini. Tek ce vreme dokazati da je principijelno drzanje u Hagu prva u nizu velikih pobeda Srbije. (Aleksandar Bercek, politicar) poz, zq
ex.yu.1802 zqusovac, -> #1773, dejanr
> svetu pokazali da smo mi u pravu? Sta imamo od toga? Da bismo podrzali > par razbojnika koji su, na zalost uglavnom nasom pomocu, zaseli na vlast Pade mi napamet jedan dogadjaj iz Sarajeva. Zima 92, najgora glad. Zenska osoba x (za upucene Natka Buturovic) seta pudlicu gradom. Neki tip iz mahale (koji je ne poznaje) pocne da joj se nabacuje, sve u semi 'mogla bi i mene tako da mazis i hranis k'o to kuce, a i ja bih tebe malo' na sta ona odgovara 'odjebi, kuce je duplo bolje od tebe'. Na njegovo iznenadjeno 'zasto?' sledi odgovor 'ono nije glasalo ni za koga'. poz, zq
ex.yu.1801 zqusovac, -> #1789, dragisha
> Siguran? Gdje je to objavljeno? Objavio UNPROFOR u Sarajevu. Bio tamo, drzao u rukama. Nazalost nemam primerak, ali postoji u dokumentaciji UN, pa ako nekog ne mrzi da E-mailuje... poz, zq
ex.yu.1804 zqusovac, -> #1791, spantic
> Mozes li da citiras koji je to dokument, a da ga nisu stampali > muslimani optuzio vojsku RS za zlocin na Markalama? Lepo sam napisao dragishi da dokument postoji jer sam ga video ali ga nemam niti imam njegov broj. Ako nekoga ne mrzi da kopa po E-mailu dokument je izdao UNPROFOR, datum je pocetak februara (negde 10.-15.). I u dokumentu se ne spominje nikakva fantomska 'republika' sa pridevom umesto imena. A Muslimani se pisu velikim slovom. poz, zq
ex.yu.1805 dragisha, -> #1801, zqusovac
-> > Siguran? Gdje je to objavljeno? -> -> Objavio UNPROFOR u Sarajevu. Bio tamo, drzao u rukama. Nazalost nemam -> primerak, ali postoji u dokumentaciji UN, pa ako nekog ne mrzi da -> E-mailuje... Taj izvještaj UN je klasifikovan i ako si ga ti imao ja se tebi divim. Zanimljivo je da ti kao novinar to moraš znati, a praviš se naivan... (Moj burazer kaže, ili je agent CIA pa ga je zato vidio, ili je glup pa su mu poturili falsifikat:) U USA je javljeno da je mina pala na sto i da je zato ubila 68 ljudi (+ ne vidi se odakle je došla), a zatim je rečeno da je pala na zemlju (68 ljudi onda nema šanse da pogine) i napravila plitak krater (opet se ne vidi odakle je). Kontradikcija do kontradikcije, i izvještaj u kom vjerovatno piše istina je na kraju SAKRIVEN!!! Da je pisalo da su Srbi, sumnjam da bi se zaustavili na uspjehu postignutom blefom, dizanju 'opsade' Sarajeva. I čemu sakrivanje izvještaja koji KONAžNO dokazuje da su Srbi nešto zaista učinili, osim što su se 'oglasili artiljerijom', gotov citat. Do izvještaja nije uspio da dođe niko od naših koji su ga tražili (including moj brat), a Pentagon je tvrdio da su muslimani, dok je State Department bio uporan u tvrdnjama da su Srbi. Olakšanje je nastupilo kad je sve zataškano. Ako neko napravi raspored ljudi i mjesto gdje treba da padne mina da ih ubije 68... Sve to kad se zna da su tu i tezge koje smanjuju gustinu mase. Koliko je ono ranjenih bilo?? -- [If it works, don't fix it!]
ex.yu.1806 spantic, -> #1801, zqusovac
> Objavio UNPROFOR u Sarajevu. Bio tamo, drzao u rukama. Nazalost nemam A o tome da nisu na sav glas zauralale sve svetske agencije kao "nepobitnom dokazu"?
ex.yu.1807 nkrgovic, -> #1371, stefan
>> Interesuje me da li bi u nastavku recenice moglo da stoji "...bez >> obzira sta ona (zemlja) ili on (narod) cinio"? Narod ne cini nista,cine pojedinci.Kako narod moze da ucini nesto? >> Lepo je to sto ti zelis, samo problem je sto se meni cini da si >> tako na najboljem putu da se ista zatre... Zasto?Pojasni molim te. >> Naravno da znaci. Medjutim, veoma boli kada neko logikom >> ne_vidim_dalje_do_ispred_svog_nosa zapravo pripomogne da zemlja >> (koja je jedina *moja* zemlja) postane maltene septicka jama u >> kojoj, umesto vrednosti koje sam smatrao vredne postovanja, caruju >> primitivizam, ludilo, fasizam i divljastvo kojih, uz svu ljubav za >> svoju zemlju i svoj narod, ne mogu a da se ne stidim... Ovo je cisto pljuvanje.Ako imas _ARGUMENTE_ izlozi ih molim te.
ex.yu.1808 nkrgovic, -> #1372, stefan
>> Red bi bio da se spomene da se u tom I i II ratu i neki, doduse >> mali, simbolican i zanemarljiv deo zapada borio protiv tog istog >> dela zapada protiv koga se i srpski narod borio... Kao odgovor tebi i jos nekima sa slicnim tezama(zovem iz KG-a,pa zovem samo jednom-dvaput nedeljno.Dosta se nakupi). Mogu li da vas potsetim kako je iso proboj Solunskog fronta:Krecu Srbi. Ako oni prezive pocinjemo sa probojom.Ako ne,pa jebiga... Kako je islo oslobodjenje Srbije,posle proboja.Srpsku pesadiju je jedino francuska konjica mogla da prati.Srpsku konjicu saveznici su snabdevali iz aviona.Drugacije nisu mogli da ih stignu. Jesu pomagali u snabdevanju i sl.,ali ni mi nismo sedeli bas skrstenih ruku. nk.
ex.yu.1809 nkrgovic, -> #1735, severian
>> > istoriju pa ces shvatiti zasto sam ovo rekao).I nisu toliko >> > lose prosli. >> >> Ti nisi normalan!!! Za tebe je gubitak trecine muske >> populacije prilicno dobar skor u ratu! Ma, ti nisi normalan... Pazi,ja nisam ni rekao da je to DOBAR skor.Rekao sam da nije TOLIKO los.Mi smo se u tome ratu oslobodili prakticno svojim VOJNIM snagama. I porazili Austrougrasku i oslobodili se Nemaca,Bugara... Ipak si u pravi da su gubici veliki.Ja nisam ni rekao da bi trebalo da tako i sada radimo.Ja sam od pocetka spominjao sporadicni gerilski rat.I nista vise. Da me znas,znao bi da nikada nisam ni tvrdio da sam normalan. nk. [Bolesno je biti normalan]
ex.yu.1810 nkrgovic, -> #1737, zqusovac
> Etnicki momenat mi je krajnje nebitan. Nacionalno sam potpuno > nezainteresovan i u 'nacionu' ne vidim nikakve imanentne vrednosti. Onda tu i nema razgovora.Jer vidis nekim ljudima je bitna. > Vidim da si po politickom opredeljenju SPanticjugendovac i da upravo takvim > 'argumentima' i baratas. Mozda to moze da prodje u tvojoj ulici ili u tvojoj I sta si ovime reko? >> Pitanje je bilo kad se borio protiv Zapada u politickom smislu? Samo sada. >> To je jedno divno postignuce tvojih uzora da sve ono sto su post-Milosevski >> srpski politicari ceo vek stvarali sad gomila idiota u rukovodstvu i jos >> veca gomila koja ih slepo sledi sve lepo zaseru i svrstaju se u idejnu >> srednju Aziju. Ja sam uvek tvrdio da su ovaj narod od drugog rata pa nadalje vodili samo ne-Srbi i budale.Ali sta nam je to nam je.Milosevica ne podnosim. Nisu mi mio ni Martic.Pa ni Karadzic mi nije ne znam koliko visoko na listi. Imas li bolje.Smatras li da ti mozes bolje.Rado cu glasati za tebe,cim napunim 18 godina.Ali ako nemas onda ne pljuj prema onima koji su ipak izabrani od trane naroda.Tvoje je da li ih mrzis ili ne. nk.
ex.yu.1811 nkrgovic, -> #1773, dejanr
>> Ako se oni osecaju narodom, na meni je da to postujem. Tako bi i oni >> mogli da kazu da Srbi nisu narod, nego su to samo muslimani koji se >> jos nisu poturcili ;) pa da pisu srbi malim slovom. A kog su oni porekla.Oni si Srbi,koji su primili veru koja ih uci da su nesto drukciji zbog toga.A po toj veri oni ne bi smeli da ubijaju "narode knjige"-hriscane,pa vidi sta rade.Oni su bili Srbi.I vodili su se kao srbi do pre rata.I sad su odjednom narod. Evo ti jos jedan argument.Oni su Muslimani.Narod.Iz koje drzave poticu. Ako njihova drzava nije Srbija koja je? Muslimanija? Nikad cuo.Da li su oni Arapi.Ne bi reko.Oni su samo izdvojena grupa Srba. >> Em nam je populacija tesko stradala, em je zemlja razrusena, em smo se >> najzad ujedinili u drzavu koja nas je kasnije dovela do raznih nevolja... >> Naravno, lako je sada biti pametan pa reci da nije trebalo da se >> ujedinjujemo, onda je i za to bilo dobrih razloga. Tek, kada se procenjuju >> rezultati, prosli smo k'o bos po trnju. Da smo zaginuli jesmo.Mogli smo manje a moglo je i gore.Ja ne kazem da sada treba da krenemo u otvoreni rat.Naprotiv. I tada je bilo pametnih.Nikola Pasic,Srbin,je jos u to vreme govorio da ne treba da se ujedinjujemo sa Hrvatima i Slovencima.Kad su delovi Slovenaca ostali u Austriji valjda je i budali bilo jasno koliko je sati.Mogli smo lepo da uzmemo Virovitica... ili nesto manje i da budemo mirni. Ali na celu drzave je bio Kralj Aleksandar I UJEDINITELJ. >> Vidis, kako americki birac brine o tome sto je njegovih 10 ili 50 vojnika >> "vraceno nogama napred". Sa druge strane, ti predlazes da ratujemo protiv >> Amerike, protiv citavog sveta, dok oni ne odustanu jer im previse vojnika >> strada u gerilskim napadima. Samo, dok se to ne desi, zemlja bi bila >> tesko bombardovana, kompletna infrastruktura bi nam bila unistena, >> imali bismo na stotine hiljada mrtvih i ranjenih. I tebe, kao biraca, za >> to bas briga, a americki birac brine za svojih 40 ili 50 ljudi! Vidis gerilski otpor podrazumeva situaciju da su se oni ovde iskrcali. Onda ne bi unistavili sve to,vec bi ga KORISTILI.I itekako bi ga cuvali. Jedini drugi slucaj bi bio da mi upadnemo na njihovu teritiriju.:)) Za to nisam. Samim time nema bombardovanja,osim na pocetku,koje bi nam svakako pripalo.Da li ce se oni iskrcati ili ne to ne zavisi od nas.Osim ako im se bas ne uvucemo do slezine.:) Americki biraci misle samo na ono sto im mediji kazu.A oni bi vrlo redovno izvestavali i slali slike mrvih... Bilo bi ih briga. >> >> To je moje misljenje.Proveri opstu kulturu,nacin zivljena,cilj zivota >> (hint:rad,rad,rad) itd Amera,a i Turaka pa sam izvedi zakljucak. >> >> Zar je tako lose raditi? Uzgred, ako je raditi veoma dobro ili veoma lose, >> onda samo jedna od zemalja iz skupa {Turska, Amerika} moze da bude propala ;> Ne ja sam mislio na nivo svesti i obrazovanje prosenog Amerikanca i Turcina. nk.
ex.yu.1812 nkrgovic, -> #1780, veca
>> Kako se onda ova izjava uklapa u tezu da se ne treba stideti sto >> si Srbin? Zamisli ovakvu situaciju.Roditelji su ti ratni zlocinci.Da li ces se ti zbog toga stideti svojih roditelja. Kako mozes da se stidis onoga sto si?Ja se stidim onoga sto sam uradio. Ali ne i toga gde i kako sam rodjen,uopste stvari koje su date bez moga uticaja. Moj narod nikada nije bio slozan.To su Srbi.Slozice se jedino ako im neko udari na kucu,porodicu... , ili u inat.Ali su zato imali i puno momenata u istoriji,u kojima su se ovencali slavom.Ja se ponosim sto sam Srbin. Uostalom,kao sto gore rekoh,narod ne cini zla.Cine ih pojedinci. nk.
ex.yu.1813 nkrgovic, -> #1772, dejanr
>> >> Mozda zato sto neki ljudi smatraju da ono sto potpisu treba i da >> >> ispostuju. >> >> :)))))))))))))))))))) >> >> Sve strane u ex.yu ratu su bile i ostale jako poznate po tome sto su sve >> sto su potpisivale kasnije i postovale :)) Kada se samo setim svih onih >> primirija, ne bi bilo mirnije zemlje na svetu da je makar pola njih >> postovano. Naravno, uvek se narodu prica da je "ona druga, zla i nevaljala" Prvo jedna je stvar potpisati primirje a druga kapitulaciju-mirovni plan. I jedno i drugo se svodi na isto:predajte oruzje i igrajte kako mi sviramo. Drugo time bi stavili sudbini svoga naroda u neizvesnost,ako ne i u izvesno istrebljenje,bez ikakvih garancija. Trece mozda su ipak zadrzali i malo licnog dostojanstva. Da ne citiram ono drugo: Prvo nisam mislio licno na tebe. Drugo tvoji interesi nisu i svaciji. I trece mi moramo ostati zemlja.Moramo ocuvati suverenost i integritet. Znam da zvuci kao vojnicka zakletva,ali bez tih osobina ovo nece biti drzava-moci ce da radi ko sta hoce. nk. s HHHHH. s
ex.yu.1814 bojt, -> #1807, nkrgovic
>> >> Interesuje me da li bi u nastavku recenice moglo da stoji >> >> "...bez obzira sta ona (zemlja) ili on (narod) cinio"? >> Narod ne cini nista,cine pojedinci.Kako narod moze da ucini nesto? I meni se više dopada da pričamo o pojedincima, jedino mi sada malo čudno zvuči ova tvoja patetična konstatacija, pošto si u prethodnoj poruci dejanuR na još patetičniji način uvukao u igru baš "zemlju" i "narod". No ostanimo onda na pojedincima - narod ionako igra kako gazda svira i u tome i jeste problem: taj isti narod je uporno, iz godine u godinu, ponovo birao one koji su ga upropašćavali. One koji su napadali pojedince, po pravilu su optuživali da napadju "svoju zemlju" i "svoj narod"... >> >> Lepo je to sto ti zelis, samo problem je sto se meni cini da si >> >> tako na najboljem putu da se ista zatre... >> Zasto?Pojasni molim te. Zato što smo, igrajući uz tu muziku koju ti i dalje sviraš, za ovih poslednjih nekoliko godina i stigli do ovde dokle smo stigli. Sad, to što je onaj ko je sve to započeo i orkestirao shvatio da se zaj*bao (pa danas "mir nema alternativu" naprosto zato što trenutno ne postoji nijedan drugi način da se srpski narod spase potpune propasti) može da zvuči komično, ali bolje ikad nego nikad. Kamo sreće da je to shvatio ranije - ne bi ovoliko ljudi džaba izginulo. Oni koji to još nisu shvatili bi delovali smešno da ne deluju - tragično. >> >> Naravno da znaci. Medjutim, veoma boli kada neko logikom >> >> ne_vidim_dalje_do_ispred_svog_nosa zapravo pripomogne da >> >> zemlja (koja je jedina *moja* zemlja) postane maltene >> >> septicka jama u kojoj, umesto vrednosti koje sam smatrao >> >> vredne postovanja, caruju primitivizam, ludilo, fasizam i >> >> divljastvo kojih, uz svu ljubav za svoju zemlju i svoj >> >> narod, ne mogu a da se ne stidim... >> Ovo je cisto pljuvanje.Ako imas _ARGUMENTE_ izlozi ih molim te. Moguće je da je sve to stvar ukusa. Naime, tebi može da se čini kako je živeti u Srbiji poslednjih nekoliko godina bilo lepo, slavno, uzvišeno i herojski, dok je mene, eto, obuzeo utisak da živim u septičkoj jami. Sto ljudi sto ćudi...