FORUM.12

27 Jun 1994 - 27 Nov 1994

Messages - ex.yu

ex.yu.705 zqusovac, -> #699, vitez.koja
> Pa da, a Crna Gora je ekoloska drzava zato sto su sva govna* > otisla za Beograd. Valjda da bi se bolje osecala u prirodnom okruzenju. poz, zq
ex.yu.707 zqusovac, -> #703, milan
> poslanika. Kako onda zakljucujes da su bili "temeljno prevareni"? ;> Jesu bili temeljno prevareni kad je neko Voji Kostunici rekao da bi i on mogao da vodi stranku, a pogotovu kad je neko sestre Petrovic ubedio da ipak ne skacu u mutno Dunavo. Sa stanovista stranke koju vodi, jedan Mirko Jovic daleko je bolji stranacki lider od Voje Kostunice. DSS se, zahvaljujuci takvom vodji, pretvorio u jedan veliki balkon iz Muppeta gde se okupila poveca kolekcija gundjala - i to je sve. poz, zq P.S. Kostunica je u medjuvremenu izgubio cak i glasove domacica (po sistemu 'bas je lep') jer se Dijete Djindja u medjuvremenu slikalo sa Lukom, a bogami i one po sistemu 'bas je odmeren i pametan' jer se raskrinkao kao neprakticar i intelektualni mrsomud.
ex.yu.706 zqusovac, -> #693, fifana
> DS apsolutno nije imala nikakvu ideju o zajednickom nastupu. (U to vreme > san bila clan, pa sam u toku) Boze, boze, koliko ispovesti o 'slucajnom' clanstvu u kojekakvim bivsim i sadasnjim partijama covek vidi na sezamu ;))) poz, zq P.S. Bivsi (od pre prvih najdemokratskijih izbora) clan DS ;)))
ex.yu.709 mbekcic, -> #288, djokab
> RSK dalo moralno pravo da izvrsi secesiju od Hrvatske. U legalnom > smislu to nije bila secesija, jer ista nije izvrsena u odnosu na > (u tom trenutku) priznatu drzavu. U legalnom smislu, RSK je odbila > Medjutim, RSK se "izdvojila" iz pravno nepostojeceg entiteta (to je > bilo pre medjunarodnog priznanja Hrvatske kaop nezavisne drzave), Celokupno rukovodstvo RSK je izašlo na izbore u aprilu 1990. i ušlo u "Tudjmanov" Sabor. Dakle prvi su oni priznali Hrvatsku u tzv. "avnojevskim" granicama, a zatim je to učinila i većina sveta:((( Još gori slučaj je sa RS, gde su se SDS-ovci "ljubili i grlili" sa SDA i HVO, a posle..... :(((
ex.yu.710 alien, -> #698, severian
[] Uzgred, ne vidim zašto ljude samo zbog drugačijih političkih [] stavova 'častiš' nepriličnim epitetima. Prilično Miromarkovićevski... Nisam primetio da je ZQ to radio (sasvim sigurno nije to radio u poruci na koju si replicirao). Jednostavno je u par reči sažeo svoje utiske o DSS umesto da ti je to na suptilniji način opisivao u nekoliko kilobajta. Ne znam zašto ti to toliko smeta. DSS je politička stranka i njeno delovanje je prilično javno, stoga je sasvim normalno da se ovde iznose utisci o istoj. Ako je nešto ovde neprilično, onda je to tvoje 'miro*'. []> Ceo DSS ne bi uspeo da organizuje da se presvercuje jedna []> cisterna nafte iz Temisvara. Pa ko da glasa za takvu stranku ? [] [] Apsolutno tačno. Ali, zašto bi se vrednost neke političke [] opcije merila količinom prošvercovane nafte (iz Temišvara)? Stvarno suptilno izvrćeš ono što je napisano ;). Niko ovde nije ni rekao da se tako meri vrednost niti da treba da se meri. Jednostavno, DSS je toliko organizaciono nesposobna da ne bi čak ni to uspela da izvede ;> (nebitno je da li bi htela).
ex.yu.715 vmisev, -> #464, djokab
> To sto su od njih tretirani kao banditi (ajducija) ne znaci da TI treba da > ih tretiras kao bandite. Ili je po tebi sve "prava stvar" ako ujka Sam ta- > ko kaze? Zaista nije važno kako ih ko tretira. Bitno je šta oni u stvari jesu. Oni, u stvari, jesu banditi. Vladimir
ex.yu.714 vmisev, -> #463, djokab
>> Nema nevinih boraca. Ima onih koji su ubili vise ljudi i onih koji su >> ubili manje ljudi, onih koji su pucali u borbi na naoruzanu drugu stranu >> i onih koji kolju zene i decu, onih koji vole sve to, onih kojima se od >> svega toga gadi i onih koji samo rade svoj posao. Nevinih nema. > Po tome ispada da su nevini samo - DEZERTERI? Naprotiv, mislim da cak i > medju onima koji su vrsili "ratne zlocine" (na svim stranama) ima nevinih. > Jer, da li si siguran kako bi se ti ponasao da si video svoje selo kako > gori, osetio miris ispecenog mesa svoga deteta, majke, sestre izgorele u > spaljenoj kuci? Za razliku od tebe, a na svoju ogromonu žalost, znam kako izgleda selo koje gori, znam koji je miris ispečenih ljudi, znam misiris straha i smrti. Ne kaže se džaba da rat smrdi. Ponavljam: nevinih nema! Vladimir
ex.yu.711 vmisev, -> #455, bojt
> P.S. Zar naglabanje ne može biti i moralno-filozofsko? C. Naglabanje može biti _o_ moralu ili _o_ filosofiji, ne i moralno-fi- losofsko. Sad je valjda jasno zašto :) Vladimir
ex.yu.713 vmisev, -> #461, djokab
> Cak i u Bibliji je zapisano: "Oko za oko, zub za zub". žak i Radovan Karadžić zna da se prekrsti. Batali takvu argumentaciju, nisam publika RTS. > Uzgred, mislim da je rusenje verskih objekata najogavnija stvar na svetu. Tak simpa ;) > Ali, ako je to cena opstanka, treba je platiti. U prethodnom ratu to nismo > radili, pustili smo njih da vrse svoj zlocin i "pruzili i drugi obraz". I? I nije te sramota da spominješ Bibliju??? Vladimir
ex.yu.712 vmisev, -> #460, djokab
> Svaka ti cast! ("Cega se pametan stidi, tim se lud ponosi" - stara, > SRPSKA, narodna poslovica) ^^^^^^ E super. Ajd' ti meni definiši Srbina. Please. Šta tebe Srbina čini Sr- binom kao takvim, kako da te na prvi pogled razlikujem od ostatka sveta koji nisu Srbini? Tj, molim te preciziraj mi šta jednoznačno određuje Srbe. Danas i ovde. Ništa prošlost. Danas. I šta te u svemu tome čini srećnim? Baš me zanima. > Placam ti kartu u jednom pravcu ako ides. Hvala :) Imaću to na umu, i držim te za Srpsku Reč ;) > J. S. Bach, W. A. Mocart, V. van Gogh... u istoj korpi sa B.B. Kingom, > Who... UZAS! Zašto? Ah, da, Rock kultura nije kultura? Blues je kapitalistički pro- dukt i mi ćemo ga kao svesna klasa odbaciti? Ma daj... > Samo mi objasni zasto je Ceca gora od one nakaze koju zovu Madona? Mozda > zato sto je ipak (sto i nije tako tesko) bolja riba? Prvo, nije jasno ko je od koga tu bolja riba (a ogavne su obe, ako će- mo pravo)? Drugo, rađe Madona nego Radio Teheran. Treće, Madonu cenim kao pavog profesionalca u svom poslu. Samo zato. Inače, nju nisam ni spominjao. Vladimir
ex.yu.718 vmisev, -> #593, djokab
> Posle toga bio sam bogatiji za jedno saznanje, > a moja sujeta samo nahranjena. Pa što odma' tako ne reče, da znamo na čemu smo? E, Egone, Egone... ;) Vladimir
ex.yu.717 vmisev, -> #558, djokab
> Valjda zato sto su tamo rusili neki drugi... Veliki je problem za Srbe sto > je SRPSKI Vukovar skoro sravnjen sa zemljom. Ali, da li su to ucinili Srbi > ili komunisticka armija? JNA, naravno. Koju su sačinjavali mahom Srbi. Niko drugi ne bi bio u stanju da toliko i tako nesposobno ratuje. I da tako dobro i sposobno plja- čka. Vladimir
ex.yu.716 vmisev, -> #504, fifana
> Ne mozes da ocekujes da ces delanjem uspeti bilo sta da promenis. Glupost > je uvek agresivna i to se u zbrkanim vremenima pojacava, jer ima manje ko- > cnica. Cini mi se da do bilo kakvog pomaka od turbo-folk kulture (u svim > segmentima drustva) moze da dodje samo PRISUSTVOM durgih opcija, ma koliko > se one ne videle na prvi pogled. > Mozda samo i dalje gajim iluzije. Mislim da si generalno u pravu. Ali (uvek ima po jedno :), pogledaj "Ojha!" iz '45. i uništavanje građanske kulture i klase. Trebalo je tride- setak godina da se ona ponovno formira. čivela je nekih dvadesetak godina, i opet "Ojha!". E, kad bih ja imao život od svojih 250-300 god, onda bi bilo jako zanimljivo da gledam kako se to ovom narodu nikad ne dosadi ;) Ali ne- mam, i ovo što mi preostaje bih da proživim na polzu sebi&drugima. Ovde nema iste (polze, je l') ni za mene, ni za druge. A trudim se da prisutvujem, kad sam već tu. A to ih nervira, a to pak mene jako zabavlja. ;) Vladimir
ex.yu.719 bojt, -> #698, severian
Evo šta je jedan bivši DSS-ovac (nesudjeni potpredsednik opštine Savski Venac ;) ) imao da kaže na ovu temu: *************************************** >> 4.594 FORUM.10:srbija fancy, 21.12.93. 22:57, 1024 chr Zašto je puk'o DSS..? 1. Ne nudi ništa novo u odnosu na druge stranke sa "ove strane" što bi reklo - "Šta će nam Šešelj br. 2 kad imamo pravog" 2. Građanski Beograd ga je uglavnom išutirao zbog slizavanja sa koljačima sa Pala, kaogod što su ga i seljaci zapljunuli jer ne uspeva da sa lica skine izraz gađenja pri obraćanju njima. 3. DSS nema NIKAKVU infrastrukturu, a osim gomile "preotetih" opštinskih odbora DS-u nemaju ništa od ozbiljne tehnike jer su im Đinđić i ekipa pokupili telefone i faxove (PoŠTeNo ;) iz istih, na vreme :)) Usput, i njihovo članstvo je mahom glasalo za Depos ;)) 4. Priče koje pričaju čelnici stranke (čitaj sestre Petrović i Voja Koštunica) su DOSADNE i suvoparne, a dobri i zanimljivi ljudi (Rade Stojanović i Vladeta Janković) su se povukli... 5. Đinđić je bolji frajer od Koštunice. *********************************************
ex.yu.720 bojt, -> #711, vmisev
>> >> P.S. Zar naglabanje ne može biti i moralno-filozofsko? >> C. Naglabanje može biti _o_ moralu ili _o_ filosofiji, ne i >> moralno-fi- losofsko. Sad je valjda jasno zašto :) Pa i nije ;), pošto je naglabanje bilo i moralno i filosofsko. ;)
ex.yu.721 fifana, -> #703, milan
> poslanika. Kako onda zakljucujes da su bili "temeljno prevareni"? ;> Ja samo znam sta se desavalo na lokalnom nivou. A kako je lokalni nivo centar Beograda, to uopste nije beznacajno. DSS je u tom braku bio dobar samo dok je bespogovorno slusao sta kaze SPO, ili bar pristajao na njihove odluke bez roptanja. Kako to podrazumeva slusanje Vuka (clanstvo SPO-a svako malo ide da pita tatu za svoje misljenje), to se pretvorilo u opstu katastrofu, utoliko pre sto i tata cesto ume radikalno da promeni stav. Ovo vazi za Vracar i Stari Grad. To se dalje komplikuje zbrkom unutar samog SPO-a, cije struje nastoje da sklope razlicite dilove. Na Starom Gradu je tako DSS, kao ucesnik u vlasti, zapravo postao odgovoran za niz jako prljavih stvari, pa ih ni javno ogradjivanje nije bas mnogo izvadilo. (O politici DS, koja je nasledila DSS u tom braku ne bih trenutno.) Na Savskom Vencu je SPO otkacio koalicionog patnera i usao u dil sa SPS... Nevolja sa nasim strankama je upravo u tome sto nisu sposobne dosledno da slede bilo kakvu politiku duze od 5 sekundi, te menjaju politicki program i stavove ne obaziruci se na bilo koga, a najmanje na koalicione partnere. Ili biracko telo. Zaista nemam nista protiv ujedinjenja opozicije, naprotiv, ali se bojim da je ta sansa nepovratno propala na samom startu. Lj.
ex.yu.723 fifana, -> #708, zqusovac
> nit' od njih ima ikakve koristi u opoziciji). E pa pitam ja tebe (i Voju) > da dodju na vlast ko bi im bio ministar trgovine, direktor zeleznice, > carine itd. Ma nema taj problem samo Voja. Ajd pokusaj da zamislis sastav vlade koju bi sklopio DS ili SPO. Radikali? :))))) ili, bolje :(((((( Lj. P.S. Doduse ni ovi na vlasti se ne pretrgose od kadrova.
ex.yu.722 fifana, -> #706, zqusovac
> Boze, boze, koliko ispovesti o 'slucajnom' clanstvu u kojekakvim bivsim i Uopste nije bilo slucajno. Bilo je jako namerno. Sada, isto tako namerno, nisam, jer se DS promenila na nacin koji se meni ne dopada. I to je sve. Lj.
ex.yu.724 dejanr, -> #704, superhik
>> > mesta DEPOS-a, dali smo im 20 poslanika. Na ovim izborima smo >> > samo mi imali 17.6% a oni 4.90% glasova. Dobili su 7 >> > "" """ >> > poslanika a mi smo >> >> A ko ste VI i ko su ONI? Pa, valjda je "MI"=DEPOS, a "ONI"=DSS. Milan je poslanik DEPOS-a.
ex.yu.725 severian, -> #710, alien
> [] Uzgred, ne vidim zašto ljude samo zbog drugačijih političkih > [] stavova 'častiš' nepriličnim epitetima. Prilično > Miromarkovićevski... > > Nisam primetio da je ZQ to radio (sasvim sigurno nije to > radio u poruci na koju si replicirao). Jednostavno je u par > reči sažeo svoje utiske o DSS umesto da ti je to na suptilniji > način opisivao u nekoliko kilobajta. Ne znam zašto ti to toliko > smeta. Ako ja diskutujem o programu radio indexa(*), pa zbog toga što mi se ne svidja voditelj sredom uveče tebe nazovem 'sestrom' Mitovski, da li ćeš i dalje biti spreman da tvrdiš kako sam samo sublimirao svoje mišljenje o pomenutoj radio stanici i da te nisam uvredio. žak i kada bih (daleko bilo) smatrao da je tvoja emisija loša to još uvek ne bi bio razlog da negiram tvoju muškost. Jednostavno, učinilo mi se da takva vrsta 'argumentacije' nije primerena... (*) Alien je novinar na radio-Indexu. > Ako je nešto ovde neprilično, onda je to tvoje 'miro*'. Mislim da ovo sa Mirom M. nije nikakva uvreda. Samo sam hteo da ukažem da sam taj postupak negiranja muškosti kao sredstva političke argumentacije, zapazio i kod te gospodje(?). > []> Ceo DSS ne bi uspeo da organizuje da se presvercuje jedna > []> cisterna nafte iz Temisvara. Pa ko da glasa za takvu > stranku ? [] > [] Apsolutno tačno. Ali, zašto bi se vrednost neke političke > [] opcije merila količinom prošvercovane nafte (iz Temišvara)? > > Stvarno suptilno izvrćeš ono što je napisano ;). Niko ovde > nije ni rekao da se tako meri vrednost niti da treba da se > meri. Jednostavno, DSS je toliko organizaciono nesposobna da ne > bi čak ni to uspela da izvede ;> (nebitno je da li bi htela). U gornjem tekstu nigde ne stoji neko ':)', pa sam zaključio da čovek nije bio ironičan. Uostalom, ako pročitaš ZQ-ov reply na moj odgovor videćeš da je i rekao i mislio ono šta je rekao(pa je čak i naveo nekoliko tačaka obrazloženja zbog čega je šverc nafte relevantan kriterijum za odredjivanje sposobnosti jedne stranke). PS: izvinjavam se svima na dužini...
ex.yu.726 milan, -> #721, fifana
> DSS je u tom braku bio dobar samo dok je bespogovorno slusao sta > kaze SPO, ili bar pristajao na njihove odluke bez roptanja. Kako to > podrazumeva slusanje Vuka (clanstvo SPO-a svako malo ide da pita > tatu za svoje misljenje), to se pretvorilo u opstu katastrofu, > utoliko pre sto i tata cesto ume radikalno da promeni stav. Ovo vazi > za Vracar i Stari Grad. To se dalje komplikuje zbrkom ...... Ovo je sasvim druga tema, mada mi deluje blesavo da neko ko ima uredne poslanike i odbornike kuka nad time šta su im uradili "oni drugi", jer ako im se ne sviđa mogu da idu u deal sa kime god hoće ili, što je kod njih ćešći slučaj, protiv koga god hoće. Tvoj komentar se odnosio na "prevaru" obavljenu nad baba čvakom. Ja sam samo naveo da su dobili a i da im je opet nuđeno dva do tri puta više poslanika nego što oni sami mogu da osvoje. Posle izbora mogu da rade šta im se sviđa, i vola da peku sa Radovanom IV ako žele, ali bi time socijaliste sa 123 sveli na 116 poslanika a to je nešto. Ukratko, oni su napravili štetu opoziciji a sebi nisu pribavili nikakvu korist. "Prevareni" jesu, ali od samih sebe. Pl poz M
ex.yu.727 saricl, -> #373, djokab
!!! vesenacionalna drzava su SAD. Ali po koju cenu? Po cenu toga sto je !!! ljudima oduzeta (nacionalna i svaka druga) kultura, sto je stanovnistvo Daklee neznam u kojoj zemlji u kojoj ljudima "nije oduzeta" nacionalna kultura može da se naiđe na (u većim gradovima) kvartove (koji BDW imaju vreličinu N.Sada naprimer) a u koje kad kročiš imaš utisak da si recimo u Italiji ili Kini. Dakle stvar je samo u tome da je pripadnost naciji sekti ili bilo čemu drugom tamo privatna svtar svakog građana. Dakle u slobodno vreme možeš da se nosiš, govoriš i ponašaš u skladu sa svojim opredeljenjima. Problemi nastaju jedino kad neki megaloman reši da preko neke od takvih grupacija zasedne na vlast ili izvrši uticaj na vlast a mimo izbornog sistema. Uostalom dali ti šetaš po gradu u Srpkoj narodnoj nošnji i dali govoriš/čitaš staroslavenski jezik.
ex.yu.731 saricl, -> #519, quale
!!! Ti "drumski razbojnici" su branili svoj Srpski narod od ustaske kame, !!! a ako i to osporis, onda ti stvarno nemas veze. Ma daa branili naoružavasnjem i barikadama. Probaj na ulasku u kvart da postaviš barikadu i otcepi se da vidiš šta će da ti Narodna Milicija napavi...
ex.yu.730 saricl, -> #464, djokab
!!! svoj "intelekturalizam" pokazuju time sto se stavljaju protivu Intelekt se piše.
ex.yu.728 saricl, -> #388, djokab
!!! Ako sastavimo komisiju koja ce da utvrdi da si ti zensko, hoces li !!! odmah obuci suknju i visoke potpetice? Verujem da Dejan i bez mog ubacivanja u diskusiju ume da ti odgovori, ipak.. Ako ni Ti ni Dejan nistye sigurni šat je on u stvari, pa se dogovorite oko toga da uvažite mišljenje medicinskih stručnjaka po tom pitanju a po ivvršenom ispitivanju bez obzira kako rezultat glasio, i on i ti treba takav rezultat da usvojite. Ako se sa tim rezultatom složi još pride i ostatak vaših prijatelja, Dejanu ostaje ili da prihvati mišljenje koje je usvojeno ili da menja pol. P.S. Ovo je naravno sve samo hipotetička i banalizovana konstrukcija na osnovu neprikladno i vulgarno odabrane analogije.
ex.yu.732 saricl, -> #390, djokab
!!! genocida. A i nema razlicite vere da izazove mrznju. Zato verujem Ako se nevaram Hrišćanstvo propoveda ljubav a ne mržnju ,osim toga mržnju izazivaju pojedinci svojim isključivim stavovima a ne vera.
ex.yu.729 saricl, -> #394, djokab
!!! Republike Jugoslavije nije zvaniscno potvrdio. One su nacrtane !!! u privatnim beleznicama satrapa komunisticke diktature, i kao takve !!! PRECUTNO prihvacene. Dodao bih da su svi koji kupe kartu jugoslavije na njoj mogli da vide te granice i da vide da piše nešto poput SR Srbija i SR Hrvatska, a na celoj teritoriji SFR Jugoslavija, dakle federacija tihy republika sa tim granicama. Inače Srbi i njihov lider Sloba M. su prvi počeli da spominju državnost Srbije, zar je onda čudno što se i drugima upalila lampica. Stvar je samo u tome što su neki drugi to bolje iskoristili.
ex.yu.733 alien, -> #725, severian
[] Ako ja diskutujem o programu radio indexa(*), pa zbog toga [] što mi se ne svidja voditelj sredom uveče tebe nazovem [] 'sestrom' Mitovski, da li ćeš i dalje biti spreman da tvrdiš [] ... [] Jednostavno, učinilo mi se da takva vrsta 'argumentacije' nije [] primerena... žini mi se da si se opet za**bunio ;>. 'Sestre Petrović' nije bio ni (nepriličan) epitet ni argument. To je jednostavno uobičajeni nadimak za braću Petrović. Tebi to smeta, meni ne. Meni je sasvim normalno da političari imaju i pogrdne nadimke. []> []> Ceo DSS ne bi uspeo da organizuje da se presvercuje jedna []> []> cisterna nafte iz Temisvara. [] U gornjem tekstu nigde ne stoji neko ':)', pa sam zaključio [] da čovek nije bio ironičan. I nije ironija. To je stilska figura ;) kojom je opisana nesposobnost tvoje stranke. [] Uostalom, ako pročitaš ZQ-ov reply na moj odgovor videćeš da je [] i rekao i mislio ono šta je rekao Možda, a ne mora biti ;). Navukao si ga? ;> [] (pa je čak i naveo nekoliko tačaka obrazloženja zbog čega je [] šverc nafte relevantan kriterijum za odredjivanje sposobnosti [] jedne stranke). Pa naravno, pitao si 'zašto bi', a ne da li to treba tako da bude.
ex.yu.734 zqusovac,
Ajde dosta sa replikama na djoku.b jer je isti otisao na ropotarnicu povijesti nesto pre svojih ideja. poz, zq P.S. Zvanicno je djoka.b kao Najveci Srbin na godisnjem odmoru (isto kao i Najveca Srpkinja Milj Vujanovic).
ex.yu.735 fifana, -> #726, milan
> uredne poslanike i odbornike kuka nad time sta su im uradili "oni > drugi", jer ako im se ne svida mogu da idu u deal sa kime god hoce > Posle izbora > mogu da rade sta im se svida, Aman, bre, kakva je to izborna koalicija ako posle izbora svako moze da radi sta mu padne na pamet. Koalicija podrazumeva uzajamna prava i obaveze i to do sledecih izbora. Bar sto se tice birackog tela, kome koalicija, kao i svaka stranka pojedinacno, i odgovara. Ozbiljan problem nase politicke scene je upravo u tome sto svako misli da moze da radi sta hoce i kad je samostalan i kad je u koaliciji. O birackom telu, naravno, niko ne misli, osim 5 minuta pre izbora. To, doduse, izgleda da i nije problem jer se ovdasnje biracko telo uredno opredeljuje za one koji su ga uvalili u g***a neopevana. Lj.
ex.yu.737 zqusovac, -> #725, severian
>> Nisam primetio da je ZQ to radio (sasvim sigurno nije to >> radio u poruci na koju si replicirao). Jednostavno je u par >> reci sazeo svoje utiske o DSS umesto da ti je to na suptilniji >> nacin opisivao u nekoliko kilobajta. Ne znam zasto ti to toliko >> smeta. > > Ako ja diskutujem o programu radio indexa(*), pa zbog toga > sto mi se ne svidja voditelj sredom uvece tebe nazovem 'sestrom' > Mitovski, da li ces i dalje biti spreman da tvrdis kako sam samo > sublimirao svoje misljenje o pomenutoj radio stanici i da te nisam > uvredio. Cak i kada bih (daleko bilo) smatrao da je tvoja emisija Da i ja kazem nesto, posto se o meni radi. Mislim da je iz prethodnih poruka jasno sta mislim o DSS-u. Sve i da se politicki potpuno slazem sa sestrama Petrovic (ovog puta necu o tome sta mislim o njihovim mogucnostima percepcije, analize i reprodukcije) nikada ih ne bih uzeo u stranku koju bih stvarao, jer ih smatram mlitavim, nedefinisanim i nesposobnim. A termin 'sestre Petrovic' je iz pok. 'Corave kutije' Pere Lukovica. Svidja mi se i koristim ga. poz, zq
ex.yu.736 zqusovac, -> #735, fifana
> Aman, bre, kakva je to izborna koalicija ako posle izbora svako moze da > radi sta mu padne na pamet. Koalicija podrazumeva uzajamna prava i > obaveze i to do sledecih izbora. Bar sto se tice birackog tela, kome > koalicija, kao i svaka stranka pojedinacno, i odgovara. Aman, bre, pa sama si rekla IZBORNA KOALICIJA, sto nije isto sto i POLITICKA KOALICIJA, a jos manje sto i VLADAJUCA KOALICIJA. Dakle izborna koalicija je trenutni savez u vr4eme izbora sastavljen sa namerom da se najvecoj stranci uzme sto veci broj mandata. E, ako izborna koalicija osvoji skupstinsku vecinu, onda se svim silama nastoji da se trguje svim i svacim eda bi se ista pretvorila u vladajucu koaliciju. Politicka koalicija je kad se izborna i vladajuca koalicija u istom sastavu dovoljno dugo odrzava da se vec moze govoriti o odredjenom srastanju. Kod nas se ocigledno radi (ili ne) o izbornoj, tj. prevedeno na jezik balkanske protodemokratije, OTIMACKOJ koaliciji. poz, zq
ex.yu.738 superhik, -> #724, dejanr
=:> Pa, valjda je "MI"=DEPOS, a "ONI"=DSS. Milan je poslanik =:> DEPOS-a. E vidiš to nisam znao ;(
ex.yu.739 milan, -> #735, fifana
> Aman, bre, kakva je to izborna koalicija ako posle izbora svako moze > da radi sta mu padne na pamet. Koalicija podrazumeva uzajamna prava > i obaveze i to do sledecih izbora. Bar sto se tice birackog tela, > kome koalicija, kao i svaka stranka pojedinacno, i odgovara. Najnormalnija. Uostalom sam Desnokrilni je predložio termin "tehnička koalicija" kada se za takovo što zalagao. Jedina joj je svrha da tamo gde DS i DSS rasipaju glasove to spreči. Desnokrilni je, recimo, mogao da ide sa nama u koaliciju samo u izbornim jedinicama gde su mu ankete opasno napipavale 5%. Jedini cilj je da se spreči rasipanje glasova. No ako je on senzibilan poput tebe pa reč "koalicija" shvata pre podne na jedan, recimo gore opisan način, a posle podne na tvoj, gde je to neka jaka obaveza onda ima legitimno pravo da u tome ne učestvuje, ali je time ipak kriv za sedam bačenih poslanika. Pl poz M
ex.yu.743 saricl, -> #566, djokab
!!! americki sund bolji od srpskog sunda. Zato što ne razumem gomilu glupih textova već slušam muziku:)
ex.yu.740 saricl, -> #584, djokab
!!! 1. Da li statisticka vecina glasova garantuje kvalitet ili rezultat !!! statisticki prosecnog misljenja Nije stvar u većini i manjini već u ravnoteži i SMENJIVOSTI!
ex.yu.741 saricl, -> #562, djokab
!!! Da li direktor Americkog Instituta za Aeronautiku i Astronautiku spada !!! u obrazovane ljude? Kad sam mu rekao da sa iz Beograda, pitao me je: !!! "Koja je to drzava?". Kad sam mu odgovorio "Jugoslavija", pitao me je: !!! "Da li je to na zapadnoj ili istocnoj obali?". Ne znam da li za ovo !!! treba i komentar??? Problem "Srba" je u tome što su oni opterećeni svojom veličinom , važnošću i samodopadnošću, a nikako da shvate da su samo jedna beznačajna država na Balkanu, jedna od mnogih. Zašto ti misliš da je taj direktor trebao da čuje za Srbiju i Jugoslaviju? Isto kao što ni ti a ni većina nezna gde se nalazi gomila manjih država trećeg sveta, a ne zavaravaj se za njih je Jugoslavija treći svet, jedna od lepota življenja u gradovima je upravo i osećaj da je "Svet" veći od komšiluka i manji od Mexiko Sitija... Ako se ikad upitaš zašto se Beogradu desilo to što mu se desilo (dizelaši) pokušaj da zamisliš klince koji iskompleksirani dolaze sa sela gde su svi znali i čuli za njih u grad gde ni njegov prvi komšija nezna kako se zove. To mora da je frustrirajuće za osobe navikle da budu u centru pažnje.
ex.yu.742 saricl, -> #594, djokab
!!! BiH, da li su smeli da slave i kod kuce, bez da navuku cebad na !!! prozore da se ne bi video plamen svece. Zasto sve posmatramo iz Dali si ti to počeo da hvataš na patetiku ili mi se čini?
ex.yu.744 vitez.koja, -> #705, zqusovac
#=>> Pa da, a Crna Gora je ekoloska drzava zato sto su sva #=>> govna* otisla za Beograd. #=> #=> Valjda da bi se bolje osecala u prirodnom okruzenju. Ne ljuti se odmah, samo sam se šalio ;> A pošto postoje pošteni Albanci (ozbiljno, čuo sam na televiziji) mora da postoje i pošteni Crnogorci. Negde.
ex.yu.745 mmitrovic, -> #649, dejanr
Ů█▀█Ţ (i ratifikovavši) Povelju UN dali Savetu Bezbednosti PRAVO da odlučuje o Ů█▀█Ţ upotrebi sile, i on je to PRAVO iskoristio u skladu sa svojim shvatanjem Ů█▀█Ţ situacije, u legalnoj proceduri. A šta je bilo sa Panamom. Ko je tada ovlastio SAD za intervenciju. I šta je bilo posle. Dobili su malu packu tipa: "Bio si nevaljao, nemoj to više da radiš" i sve se stišalo. Da ne pominjem da Panama i danas ima marionetsku vladu. "Zaštita američkih građana"? žisto sra*e i žestok paravan. Ljudi imaju jedan veliki problem da shvate da uopšte nisu civilizovani i da su i dalje divljaci koji su bili pre deset milenijuma. Istina pismeniji i bolje obučeni, ali i dalje divlji. Jedini argument na ovm svetu koji još nema pandan je sila. Sila boga ne moli. Tako je bilo i tako će i biti dok se svi ne pokokamo :(
ex.yu.747 mmitrovic, -> #622, zkrstic
Ů█▀█Ţ PS. Koju verziju Globusa imaš ? Ja imam onaj globus Srbije za VI razred Jel to onaj "Srbija od 180W do 180E" :)
ex.yu.746 mmitrovic, -> #484, djokab
Ů█▀█Ţ brdjanin sa Sare obrazovaniji od americkog "intelektrualca". Par drugova iz moje škole je otišlo u SAD. Jedna je sa dvojkom iz matiša postala prvak u nekoliko država. Dok je jedan moj drug strava znao matiš, otišao je tamo prateći "američki san" da krene od nule i uspe u životu. Zaglavio je na geološkom fakultetu. :( Tek toliko o američkom snu. Tamo se ne kreće od nule, tamo se kreće od bar par desetina hiljada.
ex.yu.748 mmitrovic, -> #654, superhik
Ů█▀█Ţ A ko kontrliše CNN da možda nije nezavisna stanica Ů█▀█Ţ ili joj g. Predsednik lupa reket ;))) Republikanci ga kontrolišu. Ozbiljno. Trebao si da vidiš koliko je fer bila predizborna kampanja kad je objavljeno da je Klinton bio par poena ispred Buša (pools). Blatili su ga neviđeno (bolje od bastilje ;) kao i onog nezavisnog što su ga odma sredili sa nekim optužbama, ne sećam se više kojim. žovek se bunio da to nije istina donosio neke papire, al džaba, odma je ispao iz konkurencije.
ex.yu.749 dejanr, -> #745, mmitrovic
>> A šta je bilo sa Panamom. Ko je tada ovlastio SAD za intervenciju. Niko. To je bila "unilateralna vojna intervencija". Dakle, protivzakonita. >> I šta je bilo posle. Dobili su malu packu tipa: "Bio si nevaljao, nemoj >> to više da radiš" i sve se stišalo. Pa šta je moglo da bude, da im Savet Bezbednosti udari sankcije? Nema šanse, stavili bi veto ;) >> Da ne pominjem da Panama i danas ima marionetsku vladu. Što se toga tiče, ne mora biti loše. Ne znam kako je u Panami (mada nemam utisak da su nešto mnogo uživali pod poznatim demokratom Norijegom ;) ali imam jednog prijatelja koji je već dugo godina u Grenadi, povremeno se čujemo mail-om ili glasom. On kaže (tamo je, inače, poslovan čovek) da se Grenada bukvalno preporodila otkada su ih Amerikanci "oslobodili" i postavili marionetsku vladu, biznis je procvetao, plate su skočile za red veličine, ima svih vrsta robe i, uopšte, ljudi znatno bolje žive. Njegove reči su da je Grenada (ili Granada?) posle intervencije postala "normalna država".
ex.yu.750 dragann,
Vidim nemogu da nadju novog predsednika NATO-a. Nema prave licnosti od kad je zamro onaj Verner. Da im predlozimo naseg, sigurno bi obezbedio globalni napredak saveza.
ex.yu.751 mmitrovic, -> #749, dejanr
Ů█▀█Ţ Pa šta je moglo da bude, da im Savet Bezbednosti udari sankcije? Nema Ů█▀█Ţ šanse, stavili bi veto ;) Vidiš da i sam potvrđuješ da "sila boga ne moli" ;) Ko tzaruje SBom tzaruje svetom, ako se savet ne složi, oni to urade na svoju ruku. Ko im šta može? Ů█▀█Ţ mail-om ili glasom. On kaže (tamo je, inače, poslovan čovek) da se Ů█▀█Ţ Grenada bukvalno preporodila otkada su ih Amerikanci "oslobodili" i Ů█▀█Ţ postavili marionetsku vladu, biznis je procvetao, plate su skočile za Pa, gledajući iz ugla novca, verovatno si u pravu, ali snimci iz Paname odmah nakon invazije (jes da ih je doneo onaj anti-Pantić provokator, al snimak je snimak) pokazuje velika razaranja i stradanja civila. Ja bih voleo da moja zemlja bude bogata i da se preporodi, al ipak ne bih voleo da mi zbog toga izgori zgrada i izginu prijatelji, ne daj bože rodbina ili ja. Kult novca jeste cool stvar al mi se ipak više sviđa kult humanosti. Kako su stvari počele da se ređaju, osećam se sve usamljenije. :( Ne vidim zašto bi ovim svetom morao da vlada teški kapitalizam (a to nas čeka), već neki liberalniji sistem kao što je onaj u Švedskoj. Rado bih plaćao par procenata veći porez, al da znam da neće biti ljudi ispod mostova. Drugo što mi veoma smeta je ova podeljenost na nacije. I to iz dva razloga, prvi zato što je čovek čovek bez obzira na "naciju" i drugo zato što se ogromni resursi ove planete traće na izmišljanje tople vode, da budem precizniji vojne tople vode. Kada bi ova planeta bila neka vrsta federacije (ili pak konfederacije) svi ti protraćeni resursi bi bili usmereni na civilno istraživanje i bili bi mnogo bliži utopiji nego što se sada nalazimo. Da je tako odmah bilo, mi bismo sada već naseljavali svemir i ne bi imali probleme koji nas tek čekaju, kao što je eksplozija stanovništva i nestašica hrane. Svaki psiholog masa može vam reći da su to dve stvari koje vode ka nasilju, ratovima, revolucijama, borbi za preživljavanje, za koju vrlo dobro znamo. Masa ima svoju glavu i kad jednom krene nema stajanja, ako neko misli da se to može kontrolisati grdno se vara. Sad se vi pitate zašto to već nije urađeno ako je već tako važno. Problem je u tome što su ljudi veoma pohlepni i svi bi hteli da vladaju. Jedna kuća ne može imati 300 glava, jer će biti svađa u kući. A to već imamo. Upravo zbog toga veoma mi smetaju "nacije".
ex.yu.753 max.headroom, -> #741, saricl
> Ako se ikad upitaš zašto se Beogradu desilo to što mu se > desilo (dizelaši) pokušaj da zamisliš klince koji > iskompleksirani dolaze sa sela gde su svi znali i čuli za > njih u grad gde ni njegov prvi komšija nezna kako se zove. Ne, nije to u pitanju. "Dizelaši" su 99% čisto "beogradskog porekla", ali bi samo trebalo videti njihove porodice... U svakom slučaju, vremena su takva da je ono, tipično, povezivanje u "čopore" jedini način zaštite ličnog integriteta. Time se (dokazano) gubi subjektivitet jedinke, ali što je to "obezličenje" jače, to se povećava kompaktnost čopora. Da li si ti video "dizelaša" kao izdvojenu jedinku? On ili sedi u kući, ili je sa "kompanijom", treće varijante nema ili se bar retko sreće. Samo bi odgovarajuća socijalna politika rešila ovaj problem.
ex.yu.754 severian, -> #750, dragann
> Vidim nemogu da nadju novog predsednika NATO-a. > Nema prave licnosti od kad je zamro onaj Verner. Priča se da je za to mesto 'vidjen' Torvald Stoltenberg...
ex.yu.755 novim, -> #754, severian
"> Vidim nemogu da nadju novog predsednika NATO-a. " Priča se da je za to mesto 'vidjen' Torvald Stoltenberg... Ideja je, kol'ko kapiram, da se tamo postavi neko od "naših" (kako, ne pitajte me, ali sve je s "nama" moguće). Time bi konačno počeo Tenkovski rat za Evropu, k'o iz Gibsona. Kad smo već kod Gibsona, u velikom _Neuromanseru_ piše i ova rečenica (napisana, vidovito, pre čitavu deceniju): "Zbog afere na Balkanu, Pentagon i CIA bili su delimično raspušteni..." Pa posle nismo cyber-populus? :))
ex.yu.757 sjer, -> #600, quale
> P.S. Preporucujem ti da odes na Karinsko more, jeftino 100 Din > /10 dana Šta nereče ranije. Ja ostavio Crnogorcima 250 din za 10 dana. Karin je barem u mojoj državi. - CJEP , PCK -
ex.yu.758 sjer, -> #715, vmisev
> Zaista nije vazno kako ih ko tretira. Bitno je sta oni u > stvari jesu. Oni, u stvari, jesu banditi. Hvala Vladimire ! :))))) HTV nas je krstila SRBOĆETNICIMA, ĆETNICIMA, JUGO SOLDATESKOM, SRBO-KOMUNISTIĆKOM SOLDATESKOM i ostalim varijacijama na gornje reči uz dodavanje prefiksa agresor, agresorska. Reč BANDITI nisu ni oni koristili (nedostatak mašte). Šta mi jesmo malo je teže objasniti jer se raspon kreće od : mobiliziranih, preko onih koji vole zemlju na kojoj žive do četnika. Ne misliš valjda da je RSK zemlja u kojoj 400000 luđaka hoda sa noževima u zubima tražeći nekog Hrvata da ga zakolju. :( BDW. Najveće krađe u Baranji počinili su mobilisani iz Srbije '91 (zašto su bili tu valjda samo SLOBOLEON zna. Baranju smo bez njih oslobodili, pa bi je i odbranili.), a kad su to videli domaći i da nema nikakvih kazni ohrabrili se i oni. Moj savet : pozabavi se ti prvo svojim komšilukom, a onda brigaj naše brige, ako ih mi sami do tada ne rešimo. - CJEP , PCK -
ex.yu.756 sjer, -> #527, squsovac
> SR H je bila drazva, bas kao sto je drzava bla i Srbija, i BiH > itd. Dokaz: nesto manje od 5 miliona ljudi koji su i pre > 26.6.91. imali DRZAVLJANSTVO SR Hrvatske (a to ni Srbija ni > bilo ko nije osporavao). Malo prolistah svoje dokumente i evo šta nađoh : (prepisi originala) 1. Izvod iz matične knjige rođenih - državljanstvo SFRJ U Osijeku 12. juna 1968. 2. Svjedodžba o završenoj osnovnoj školi - državljanin SFRJ U Kneževu 2. lipnja 1983. 3. Svjedodžba o završnom ispitu - državljanin SFRJ U Belom Manastiru 26.05.1987. g. 4. Sveučilište u Zagrebu , FOI Varaždin , Indeks kolegija - državljanstvo SFRJ U Varaždinu 15.06.1978. Kako vidiš nigde se ne spominje državljanstvo SRH. Ceo život mi je pisalo (do leta '91) da mi je mesto prebivališta SRH, a državljanstvo SFRJ. Sad sam prvi put čuo (pročitao) za takvo državljanstvo. Ako imaš kakve dokaze izađi sa njima, jer u protivnom ono što si rekao biti će čista laž, a ako treba, moje ti dokumente mogu poslati i faksom. Od proglašenja nezavisnosti RH u dokumentima je pisalo : - državljanstvo RH i SFRJ (nemam niti jedan takav dokument, te tvrdnju ne mogu potkrepiti nekim dokazom). Sada im, pretpostavljam, stoji državljanstvo RH. - CJEP , PCK -
ex.yu.759 sjer, -> #731, saricl
> Ma daa branili naoruzavasnjem i barikadama. Probaj na ulasku u > kvart da postavis barikadu i otcepi se da vidis sta ce da ti > Narodna Milicija napavi... E, jesi neinformisan. Za takav poduhvat potrebno je : 1. pronaći saveznika za svoj cilj - za RSK* bila Srbija , za tebe (pretpostavka) RS** 2. pronaći redovnog snabdevača hranom i naoružanjem - za RSK bila Srbija , za tebe (pretpostavka) RS nećeš moći verovati kako ćeš lako naći i papicu i puškice 3. pronaći malo hrabrosti u sebi - za RSK bila RSK, za tebe ... nisam siguran Ako rešiš 3. stavku, a pretpostavke pod 1 i 2 se ostvare, 4. probiti koridor do RS - to u Baranji nismo morali, pa se snalazi sam ---------------------------------------------------- Napomene : * RSK - Republika Srpska Krajina ** RS - Republika Srpska ;)))) - CJEP , PCK -
ex.yu.760 dcolak, -> #758, sjer
│ Ne misliš valjda da je RSK zemlja u kojoj 400000 luđaka hoda │ sa noževima u zubima tražeći nekog Hrvata da ga zakolju. :( Ne, RSK je zemlja sa 100000 ludaka sa noževima u zubima... Sledge DAMMIR!
ex.yu.761 fifana, -> #755, novim
> Kad smo vec kod Gibsona, u velikom _Neuromanseru_ pise i ova recenica "Nacije koje su tako primitivne da jos ozbiljno shvataju koncept nacije." Grof Nula (86.) Ovo se, doduse, odnosi na africke drzave, ali ima znatno siru primenu. Lj.
ex.yu.762 mmitrovic, -> #731, saricl
Ů█▀█Ţ Ma daa branili naoružavasnjem i barikadama. Probaj na ulasku u Ů█▀█Ţ kvart da postaviš barikadu i otcepi se da vidiš šta će da ti Ů█▀█Ţ Narodna Milicija napavi... Kao što je republika Starčevo uradila? ;) Da ne bude zabune, Starčevo se stvarno bilo otcepilo od SFRJa, mada ne znam tačno koje godine. Bili su republika nekih nedelju dana. Danas je Starčevo selo kraj Pančeva. Pogodite šta im se desilo sa republikom. ;)
ex.yu.763 dejanr, -> #756, sjer
>> Kako vidiš nigde se ne spominje državljanstvo SRH. Ceo život mi >> je pisalo (do leta '91) da mi je mesto prebivališta SRH, >> a državljanstvo SFRJ. Sad sam prvi put čuo (pročitao) za takvo >> državljanstvo.... Koliko sam shvatio, deca koja su se rodila do neke godine, recimo 1974. (ne znam tačno) imala su državljanstvo SFRJ, a ona koja su se rodila iza te godine, državljanstvo republika. Ovo znam jer sam i ja mislio da su svi državljani SFRJ i tako sam napravio u nekom programu, pa sam posle morao da menjam program kako su "državljani repulika" postajali punoletni :)
ex.yu.764 quale,
Zao mi je ali se Igor Loncarevic - ANUBIS - vratio u Banja Luku, tako da QUALE vise nece posecivati ovu konferenciju jer je nezainteresovan za politiku....M2P imandic@hobbiton.co.yu
ex.yu.765 novim, -> #762, mmitrovic
" Da ne bude zabune, Starčevo se stvarno bilo otcepilo od SFRJa, mada " ne znam tačno koje godine. Bili su republika nekih nedelju dana. Danas " je Starčevo selo kraj Pančeva. Pogodite šta im se desilo sa republikom. " ;) Kad je to bilo? Izgleda zanimljiv slučaj, može malo više podataka. :)
ex.yu.766 corto, -> #763, dejanr
>  Koliko sam shvatio, deca koja su se rodila do neke godine, >  recimo 1974. (ne znam tacno) imala su drzavljanstvo SFRJ, a >  ona koja su se rodila iza te godine, drzavljanstvo republika. 1968.
ex.yu.767 fifana, -> #756, sjer
> je pisalo (do leta '91) da mi je mesto prebivalista SRH, > a drzavljanstvo SFRJ. Sad sam prvi put cuo (procitao) za takvo > drzavljanstvo. Ako imas kakve dokaze izadi sa njima, jer u E, ti si izgleda ziveo u nekoj drugoj zemlji. Pre jedno 12 godina, kada su ovde uvodjene nove licne karte (u Hrvatskoj se to nije radilo), znaci oko 1982. godine, bila je opsta panika oko pronalazenja potvrda o drzavljanstvu po REPUBLIKAMA, te su oni koji su rodjeni, ili su im roditelji 1948. bili, u Sloveniji, Hrvatskoj.... bili drzavljani istih republika + SFRJ. To su posledice ustava iz 1974. Lj.
ex.yu.768 zqusovac, -> #758, sjer
> '91 (zasto su bili tu valjda samo SLOBOLEON zna. Baranju smo > bez njih oslobodili, pa bi je i odbranili.), a kad su to Od koga ili cega, ako smem da pitam? poz, zq
ex.yu.775 djokab, -> #625, squsovac
>> Sto odma' ne rece da si odras'o u komunistickoj familiji, gde >> se Bravareva fotka drzala k'o ikona, a u regalu u dnevnoj sobi >> moralo je da se nade makar metar ipo Bravarevih vojnih dela, >> pola metra Bravareve "socijalisticke misli", i jedno metar ipo >> Kardelja. Pomislio sam da si samo u zabludama, kad ono clan >> ugledne posleratne familije. I nemoj samo reci da ti je tata >> bio "pravi Srbin" (onako kako ti to danas cenis), pa je kao >> takav dogur'o do cina polkovnika u komunistickoj vojsci. Sto >> rece Njegos poturica je gori od Turcina. Zato sad svi vi do >> prekjuce komunisti najvise udarate u nacionalisticke >> talambase, valjda kao da se iskupite. Samo ste jednu ikonu >> zamenili drugom. I sutra cete ako zatreba trecom itd. Kad je >> bilo isplativo bili ste komunisti, kad je postalo isplativo >> biti nacionalista, preko noci ste se promenili. Sutra cete ako >> zatreba postati najvatreniji marsovci ili ko zna sta. Dragi moj, odrastao sam u uglednoj PREDRATNOJ FAMILIJI u kuci predratnog izvoznika zita (to je bilo ono vreme malih prinosa kad smo zito ipak izvozili), zajedno sa jos pet sest komunistickih familija - nasilu useljenih. Kad ih je jedna komunisticka kurva dovela u kucu (uz obavezan pikavac u uglu usana) moj deda je poslao u materinu komunisticku i - nije streljan (mada je vrlo malo falilo). Otac mi je bio (predratni) vazduhoplovni inzenjer i (predratni) oficir RV. Majka mi je bila "burzujka", odnosno "ostatak mracne proslosti". Ikone koje su stajale i dalje stoje na zidu su Arhandjel Mihajlo i Sveti Nikola. Na polici (predratnos) je stojalo nekoliko metara knjiga iz masinstva i vazduhoplovstva, i memoari moga cukundede vojvode Blagoja Knicanina. >> P.S. I nemoj misliti da to sve nema veze sa tobom. Lepo kazu >> katolicki fratri: Daj mi dete u samostan da ga ja vaspitam do >> 12-te godine pa posle radi sa njim sta hoces. Na tvoju nesrecu mene su vaspitavali baba-Cana (predratna uciteljica) i moja majka (burzujka). Komunisti su izgleda vaspitavali tebe. Djordje
ex.yu.770 djokab, -> #595, dejanr
>>>> Ovo vec lici na papagajsko ponavljanje "ja sam u pravu zato >> sto sam u pravu" >> >> Sa zadovoljstvom primecujem da si ostao potpuno bez argumenata >> :) Sa jos vecim zadovoljstvom primecujem da se svi tvoji argumenti svode na "delenje s nulom". Protivu takvih argumenata je stvarno tesko boriti se ;) Djordje
ex.yu.781 djokab, -> #632, dejanr
>> Znaci, rekao si da je nesto sund i tu je kraj price? >> Zanimljivo. Nista neko kvantitativno poredenje, veci sund ili >> manji sund? Sto se mene tice, nema veceg sunda od naseg >> "turbo-folka" i uopste citave "novokomponovane kulture" koja >> je izrasla iz talasa "srbovanja" poslednjih godina. Narovno, od svih zala najvece mora biti - ono SRPSKO. >> Da se razumemo, ja ne krivim ni najmanje pevace i kompozitore >> "narodnjaka". Videli ljudi da to dobro ide, krevelje se i >> uzimaju pare - sasvim prirodno ponasanje. Samo cinjenica da >> narod toliko voli takve "pesme" govori dosta o narodu :( To govori mnogo vise o vlasti. Jer vlast, koja ima medije, formira ukus nacije. Djordje
ex.yu.780 djokab, -> #631, dejanr
>> Kamo srece da si u pravu. Citao sam pre par meseci neka >> istrazivanja sa pitanjima koja su postavljali beogradanima >> koji su konkurisali za posao, i glupostima koje su lupetali. A >> medu njima je bilo podosta formalno obrazovanih ljudi. >> Uostalom, imas tekst negde u vicevima pa pogledaj. Da li je neko pitao da li je Zapadna Virdzinija na severu SFRJ ili na jadranskoj obali? >> To znaci da je strucnjak za svoju oblast, a geografija ga >> svakako nije zanimala. Imao je dovoljno svog posla. Ni mene. Ali ipak ni za jednu americku ili juznoamericku drzavu ne bi pomislio da je "BJR". >> Zato sto je tamo tusta i tma Amerikanaca raznog porekla, koji >> govore sa sto raznih akcenata. Samo Japance ko razume kad >> govore engleski, svaka mu cast. Nisi me ubedio. >>>> > (*) Znam, znam, americki narod uopste ne glasa, to je >>>> > zapravo sve jedna veeelika zavera u kojoj ne-znam-ko vuce >>>> > konce u pozadini, a predsednici su samo marionete onih >>>> > koji u laboratorijama prave virus AIDS-a ;>> Svi narodi glasaju. Ali, nazalost, nijedan narod ne BIRA. Jednostavno, ako imas medije - imas i javno mnenje. cak i kod nas, cak i u jednoj tradicionalno kulturnoj Italiji (zar Berlusconi to ne dokazuje?), a kamoli u USA gde je ono sto kaze TV - prirodni zakon. >> Ovo je, inace, bio omiljeni argument komunista koji su nas >> ovde pedeset godina ubedivali da u zapadnim visepartijskim >> zemljama nema demokratije, za razliku, jelda, od >> socijalisticnog samoupravljanja gde je radnicka klasa na >> vlasti, bla, bla... Naprotiv. To je isto sto i "socijalisticko samoupravljanje", samo se drugacije zove. Kad sam prvi put otisao u USA, shvatio sam da je upravo to ono o cemu su pricali komunisti. Cista, boljsevicka, demagogija. Kad slusam VOA (na Srpskom jeziku), neodoljivo me potesca na Radio Tiranu (Hodzinu). Djordje
ex.yu.778 djokab, -> #629, dejanr
>> To samo pokazuje da je tacno ono sto od pocetka govorim, da je >> priznanje jedno, a prijem u UN sasvim nesto drugo. Cesto idu >> zajedno, ali ne mora tako biti u "problematicnim" slucajevima. Samo mi nisi objasnio kako u neku organizaciju moze da bude primljen entitet koji "ne postoji" (formalno, naravno, posto nije priznat). To samo pokazuje da "medjunarodno pravo" uopste nije pravo, vec samo cista SILA. Djordje
ex.yu.772 djokab, -> #621, bojt
>> Ovo vec postaje tradicija... Izvini. vratio sam se! Djordje
ex.yu.769 djokab, -> #600, quale
>> Kamo srece da su oslobodili Mostar, Vinkovce, Tuzlu, Biograd i >> Osek. A zasto nismo oslobodili jednostavno - zbog izdajstva u >> vojnom vrhu. Samo vojnom? Djordje
ex.yu.774 djokab, -> #623, squsovac
>>> ██ Ovo pitanje se u svakoj normalnoj zemlji smatra vrhuncem >>> loseg ██ vaspitanja >>> >>> Tipicno komunisticko razmisljanje. >> >> Ne, upravo tvoje "razmisljanje" je tipicno komunisticko - >> crno-belo. Ko nije sa nama, taj je protiv nas. Pitam se samo ko je ovde poceo sa iskljucivoscu i definicijama koje ne stoje? Djordje
ex.yu.776 djokab, -> #627, dejanr
>> Ja sam, inace, prilicno cenio Kostunicu kao politicara negde >> do prosle godine, dok nije napravio tu glupost sa izborima... >> a sada je previse skrenuo u "nacionalne vode" za moj ukus. Ja ga naprotiv nisam cenio kao politicara (cenio sam ga, doduse kao inteligentnog coveka) dok nije skrenuo "previse" u nacionalne vode. Smatrao sam da je pre toga bio PREMALO u nacionalnim vbodama. Kad ti naciji rade o glavi (a to traje vec osam decenija), los si covek (ne samo politicar) ako bezis iz nacionalnih voda. To mi lici na bezanje od odgovornosti. Djordje
ex.yu.771 djokab, -> #618, bojt
>> Imao sam sasvim dovoljno godina i u vreme dok je bravar jos >> uvek bio ziv da bih znao o cemu pricam. Na eventualne >> konstatacije da je u to vreme ovde "vec" vladala rapsodija >> raznih sloboda unapred bih morao primetiti da je upravo u to >> vreme izreceno vise hiljada godina zatvorskih kazni za >> izrecene politicke stavove ili ubedjenja, a bogami je ljude je >> i dalje jeo mrak... Da je bilo represije - bilo je. Ali ne toliko koliko se prica. Evo ja sam u to vreme lajao, lajao, lajao - i ne uhapsise me. Samo za razliku od modernih "boraca za ljudska prava", ja sam lajao samo U ZEMLJI. Van je, ona je za mene bila "najbolja zemlja na svetu". Najlakse je otici kod stranaca i izigravati tuzibabu... Djordje
ex.yu.777 djokab, -> #628, dejanr
>> Kako su Cesi i Slovaci mogli mirno i kulturno da se "razvedu"? Kako? Pa jednostavno, narodi koji su uvek trpeli svakog gazdu, ne mogu ni da se potuku. Ponekad kukavicluk ispadne i koristan. >> Pa i SSSR se u osnovi mirno raspao, mada je tu vec bilo carki >> u nekim predelima (cak i ozbiljnog rata). To ti mislis. Jesi li bio skoro u Rusiji? Tamo su na televiziji stalno snimci "njihovih ratova". >> Zato sto niko nije pravio rat zbog toga sto deo njegovog >> naroda ostaje manjina u drugoj drzavi, i podelili su se po >> postojecim granicama, ili su ih menjali dogovorom - trgovinom >> (Cehoslovacka). Postoji jedna bitna razlika. U nasem slucaju, ta nova drzava je nastala OTCEPLJENJEM teritorija od drzave u kojoj srpski narod nije bio manjina. Dakle, status quo je narusen secesijom. Ako i prihvatimo secesiju, zasto bi smo prihvatili TE granice. One nikada nisu zacrtane nekim zvanicnim dokumentom, vec su postavljene ad-hoc. Bez ikakve logike, osim ako logika nije upravo u tome da SU MORALE da izazovu rat. A neko je to unapred platio. Parama koje smo trosili dok smo "lepo" ziveli u Brozoslaviji. S te strane, zapad je u pravu. Oni traze samo da uradimo ono sto su oni UNAPRED platili. Samo je pitanje da li je neko imao pravo da to proda? Pogotovu neko ko nije dosao na vlast voljom naroda, nego SILOM. Djordje
ex.yu.779 djokab, -> #630, dejanr
>> Priznalo ju je unapred, time sto je prihvatilo sastav komisije >> i njeno formiranje. Tako je, bar, uobicajeno u slucajevima >> medunarodne arbitraze. "Uobicajeno" se u pravnim naukama ne smatra nekom cvrstom cinjenicom. >> To sto nije prihvatilo odluku je kao kada osudenik ne bi >> prihvatio odluku suda ("prihvata samo sud svoje partije", i >> tako to ;). Moze je neprihvatati koliko hoce, ali u zatvor ce >> ga odvesti. Samo s jednom razlikom. Ne postoji medjunarodni pravni akt (nesto sa snagom zakona) koji bi dozvolio nekome da odluci da TUDJA drzava vise ne postoji. >>>> UN NIJE SVETSKA VLADA. >> >> Nije svetska vlada, istina, ali Savet Bezbednosti ima odredenu >> izvrsnu vlast koja mu je preneta Poveljom UN. Nije svetska vlada, ali se poslednjih nekoliko godina (zapravo od zalivskog rata) tako ponasaju. Dobile su to pravo time sto su se stavile u sluzbu JEDINE SUPERSILE. >> Da, to bi bilo dobro. Strasno dobro! Onda bi svih pet milijardi ljudi moralo da slusa vrhusku formalno (samo formalno) "izabranu" od 100 miliona. >>>> Kukavicluk, poltronstvo... Da je tako mislio covek koji je prvi sisao s drveta... Djordje
ex.yu.773 djokab, -> #622, zkrstic
>> Kod mene na globusu nigde nema tog Persijskog ili vec kako ga >> zoves zaliva. Ima Perazica Do i tako nesto ali taj tvoj zaliv >> bRe ne postoji. Kako onda mali Ameri da ga nadju ? Ne pitam te ja da li ga ima na globusu, nego da li znas da pokazes gde je to? A da te pitam za Juznu Dakotu. Mislio bi da je to "bivsa republika" "bivse SFRJ"? Djordje
ex.yu.792 djokab, -> #646, max.headroom
>> Ma, to je "smak sveta", sto rekla baba-Vang(l)a ;) Ti verujes >> u takve detinjarije? Znas kako, naucno je dokazano da bi >> totalni nuklerani rat prezivele bubasvabe i jos neke retke >> zverke. Dakle, i posle ovog sukoba mora da bude prezivelih - >> a ako mislis da je smak sveta propast Srbije... tada sa >> tvojom logikom nesto ozbiljno nije u redu. Mnogo zdravije i >> korisnije mozganje je sta uciniti da se sukob zaustavi. >> Takva kataklizmicka reakcija je normalna, ali nikome ne ide >> u prilog (ponajmanje Srbima). Da li si citao "1984", "Vrli novi svet"? Ako ne mislis da je to nesto cudovisno, onda... >> "Korenje" i "Otadzbina" tada gube smisao (ionako ih je >> konzumirao jedino Dobrica C, i to literarno). Opet, ako >> izgubis zivot, tesko ces se nagledati svoje dece u bilo kom >> obliku. Sta kazes, zvuci razumno? Ne posmatram stvari tako usko-sebicno. Ako ja ne prezivim, prezivece neki drugi ljudi. Ako i moja deca ne prezive, prezivece necija druga deca. Suvise pojednostavljeno i bukvalno razmisljas... Djordje
ex.yu.784 djokab, -> #636, severian
>> Ajde, molim te, ovo i potkrepi.Sta je to po tebi u Beogradu >> 'ustasko uporiste'?(osim sto, izgleda, u njemu ima puno ljudi >> koji se ne slazu sa tebi bliskim stavovima). Da li to znaci da >> u njemu ima ustasa(valjda, kako se nekad pricalo, po >> katolickim crkvama...) Navedi ih 10 po imenu i prezimenu... U >> protivnom, dozvoli da izrazim svoje negodovanje na uvredu >> gradu koji volim! Znas, kad je BILO KOJA ZEMLJA u ratu, a neko je podriva iznutra (bez obzira da li to radi svesno ili iz gluposti), to je PETA KOLONA. E, u tom smislu sam mislio da je Beograd ustasko uporiste. Zbog denacionalizovanih Srba, koji misle da je sramota biti Srbin. Djordje
ex.yu.783 djokab, -> #635, severian
>> Ko ONI???? Neces mi reci da su bas SVI Hrvati ubijali >> po Jasenovcu...Pa to je generalizacija od koje boli glava... >> Zasto bi mi bio neprijatelj neko ko samo pokusava da se snadje >> na ovim prostorima i bolje zivi, samo zato sto je Hrvat... >> Imam mnogo vise razloga da u tu kategoriju ubrojim neke >> 'Srbe' iz Pionirskog parka... Ne svi, ali vecina. A oni ostali su "mudro" cutali. Cast izuzetcima, znam da ih ima, neke cak i poznajem. Ali premalo ih je da bi sprali sramotu s Hrvatskog naroda. Cuo sam za jednog profesora iz Novog Sada, Hrvata. Ne da nije bio Ustasa, nego naprotiv. Ali, kad je sve ovo uzelo maha, sa suzama se oprortio sa svojim kolegama i otisao u Hrvatsku. Smatrao je da mora da sluzi SVOJOJ ZEMLJI cak i ako se ne slaze s njenim politikom. E, vidis, TOM Hrvatu bih stegao ruku cak i da se sretnemo na frontu na suprotnim styranama. A onda bih pucao u njega, bez mrznje cak sa tugom. ali i JA moram da sluzim SVOJOJ ZEMLJI. Djordje P.S. Ne znam da li ovo mozes da razumes ili si isuvise mlad za to?
ex.yu.789 djokab, -> #643, max.headroom
>> Prvo - zar je po tebi upravo TO "najogavnija stvar na >> svetu"? Sta bi sa onolikim izginulim, raseljenim i >> ko-zna-kakvim-sve-ne ljudima koji stradase u ovom ratu? Ne mesaj raseljene i izginule. Raseljeni, govorim o svim stranama, su spaseni smrti. Ne samo u ovom nego i u nekim buducim ratovima. >> Drugo - zar se opstaje tako sto se ruse kulturne bastine? >> Budi vise koncentrisan na tekst koji pises, verovatno ce to >> imati nekog efekta... Nazalost, to je gruba istina. Da Karadjordje i Milos nisu porusili Dzamije po srpskim gradovima, u njima bi turci jos uvek bili vecina. Da li je to gore od onoga sto su konkvistadori ucinili? Da te potsetim, verski hramovi domorodaca (bar dobar deo njih) su ostali, ali su zato domoroci nestali u genocidu. A tamo se nije radilo o oslobadjanju svoje zeml;je, vec o osvajanju trudje. >> Trece - Ako, po tvojoj logici stvari, treba opstati >> cineci "najogavnije stvari na svetu", ja u tvojoj seriji >> "Opstanak" necu da igram majmuna. Nemoj. Ko te tera. Neki drugi ljudi su obavili prljavi deo posla. Ti treba samo da cutis i obavis laksi deo. >> Nepobitna cinjenica je da su u prethodnom ratu Srbi >> stradali, ali... takode je nepobitna cinjenica i da su >> postojale raznorazne crne dvojke, trojke, cetvorke i njima >> slicne kaznene misije komandovane od strane (pogadas) Srba. >> Mi ovde treba da raspravljamo koliko poklanih predstavlja >> zlocin? To si hteo da kazes? Bezveze. Ne mozes da poredis pojedinacne grupice osvetnika i organizovani genocid. Koliko su to Hrvata ili ne znam koga ubili Srbi? Neuporedivo manje od milion. Hocu da kazem da jedan poklani pretstavlja zlocin. Ali zlocin pojedinca koje je to delo ucinio. Genocid u kome strada preko milion dusa za samo tri godine, predstavlja zlocin celog jednog naroda, odnosno drzave. Zbog toga je Ruzvelt rekao da "hrvate treba staviti pod medjunarodno starateljstvo". >> na Hvaru, onoliko. Samo, jos moras da mi preciziras: da li >> se "koljacki zanat" prenosi i genetski, tj. da li Hrvati >> rodeni posle npr. 1960. imaju tu "zicu" da nemilosrdno kolju, >> ili to ide s' kolena na koleno, onako, usmeno? Da li i ti >> jedan od onih "koji nemaju ni jednog prijatelja Hrvata"? Da, njihova mrznja prema svemu sto je srpsko se prenosi genetski. To su pokazala tri dosadasnja rata. Imam nekoliko prijatelja Hrvata, i to nema nikakve veze sa onim sto govorim. Imam i prijatelja Nemca, a moj najbolji prijatelj je Austrijanac. Ali to ne znaci da Austriju smatram prijateljskom drzavom. >> Vidim, zaboravilo se... Ne brini, ni "oni" nisu nista bolje >> prosli :) Jesu. I oni su imali zabrane, ali mnogo manje od srpskih zabrana. Uostalom tome su najvise krivi "Srbi" komunisti. Dok su Hrvatski komunisti, ipak radili ponesto i za dobrobit Hrvatskog naroda, "Srpski" (pod navodnicama, zato sto su samo genetski srbi, ne po osecanjima) komunisti su sve radili PROTIVU svog naroda. Cast izuzetcima, ali oni su retki, tek da potvrde pravilo. >> "Mi, Srbi, moramo..." Koji to MI? Pa Mi - Srbi. Djordje
ex.yu.785 djokab, -> #638, severian
>> Naravno da nije idealan(a sta je?).Demokratija(*) je, >> jednostavno, najmanje los sistem drzavnog uredjenja koji je >> ljudska civilizacija do sada pronasla, a koji je u isto vreme >> i moguc u realnosti(a ne samo u 'izolovanim sistemima' raznih >> utopija).Dakle, u nedostatku savrsenog treba teziti najmanje >> losem... Mislis? Nisam siguran da je to neko dokazao. Ako pogledas, kulturni zenit je Evropa dostigla u monarhijama. La Voasier, Hegel, Newton, Mozart, van Betowen... svi su oni ziveli u Monarhijama. Francuska revolucija je La Voasiera stavila pod giljotinu... O modernoj demokratiji necu ni da govorim. Ona kosta zivota oko milion iracana, naprimer. Sadam, diktator, je kostao glave nekoliko stotina... Djordje
ex.yu.782 djokab, -> #633, severian
>>> Kamo srece da su oslobodili Mostar, Vinkovce, Tuzlu, Biograd >>> i Osek. A zasto nismo oslobodili jednostavno - zbog izdajstva >>> u vojnom vrhu. >> Wow....polako...Ne mozes da posmatras stvari tako: gde su >> tri srpske kuce => to je Srbija...inace su nezgodne >> implikacije takvog nacina razmisljanja po Kosovo, Sandzak(pa i >> Zemun:) Govorim o gradovima koji su imali srpsku vecinu (apsolutnu ili relativnu) pre a neki cak i posle genocida. A sto se tice Kosova i Metohije, tamo su Srbi cak i posle prisilnog iseljavanja 1941-1944 cinili oko 50%. Posle je svoje odradio "tihi" genocid. U tzv. "Sandzaku", Srbi su i sada vecina. Djordje
ex.yu.788 djokab, -> #641, max.headroom
>> E, zavisi kakav nacionalizam i kakva ljubav... Iskljucivi >> nacionalizam tipa "svi koji niste sa nama - protiv nas ste" >> (tip nacionalizma koji je u opticaju) i ljubav tipa "ti si >> moja devojka i ja cu da ti kazem sta's da radis" idu, >> recimo, ruku pod ruku. Zajednicka osobina im je militantnost >> i nepostovanje tudih prava, shvatanja & osecanja. Dobro, zasto SVI uporno mesate nacionalizam i sovinizam? Nacionalizam je vezanost za svoju naciju i psvecenost njenim interesima. Sovinizam je mrznja prema svemu sto nije tvoja nacija. To su dve potpuno razlicite stvari. Charles De Gaul je bio NACIONALISTA, Adolf Hitler je bio sovinista. Shvatas li razliku? Djordje
ex.yu.786 djokab, -> #639, max.headroom
>> Verovatno nema mogucnosti. Oni koji su mogli (i zeleli) do >> sada su far away from here. Ima i ljudi koji se vracaju, >> ali, budi siguran - ne iz patriotskih pobuda. Ima ih i koji su mogli ali NISU zeleli! >> Momentalno ne vidim razlog drzanja "cvrstog stava" prema >> Zapadu - to nam vise steti nego sto nam koristi. Nalazimo se >> u izolaciji koja usporava (blago receno, pre - unazaduje) >> ekonomiju i sve ostalo vezano za istu. Danasnja Srbija Slazem se. Ali, ne mislis li da je nacionalni identitet vazniji od ekonomije? Bar dugorocno. >> Ako ne zaista, a ono bar na papiru. Zanat spoljnje politike >> je, izgleda, zaboravljen, zapusten. LJudima je potrebno >> vremena i vremena da shvate da politika koja vodi profitu >> (bilo kog oblika) nije politika zatvaranja sebe u >> karantin - sto se da zakljuciti iz samih meduljudskih >> odnosa koji su neka vrsta mikrokosmosa u odnosu na >> medunarodnu politiku, makrokosmos. Isti zakoni vaze u oba >> "sveta". :) Nije normalno ako se ja ogradim zidom od tri metra. Ali, ako ti hoces da mi razoris kucu, da li onda to postaje manje od dva zla? >> Sasvim je nerealno ocekivati da bilo ko bude zadovoljan >> tekucim stanjem u zemlji. Izuzetak je "krem" drustva >> sastavljen od kriminalaca i njihovih nalogodavaca. "Tako je >> svuda", zakljucices... Hmmm... da li je bas? Da li u Americi >> zive dobro SAMO kriminalci? Da li i covek iz srednje klase, >> pod uslovom da ne lovi u mutnom i radi svoj posao (npr. bavi >> se programiranjem ili arhitekturom) ovde i sada moze sebi >> da priusti stan, automobil, kucu? A gde je, uopste, NASA >> srednja klasa? Nije ni tamo sve tako sjajno kako tebi odavde izgleda. U evropi i nije tako lose, ali zato joj neko radi o glavi. U americi, pripadnik srednje klase moze da kupi stan ili kucu (na kredit od 50 godina, koliki je i vek njihovih drvenih kuca). Ali, sta ako ne izgura radni staz od 50 godina? Ako ne plati samo jednu ratu sve mu se oduzima. To je jedan neljudski sistem. Za razliku od evropskog kapitalizma. Ali, amerika polako amerikanizuje evropski kapitalizam i ne vidim da im se pise dobro. Djordje >> >> Ako je tvoj komentar "Srbe su uvek tamanili, pa ni ovo vreme >> nije izuzetak", odn. "Sta nam fali, to sto nemamo sapun ne >> znaci da cemo poumirati", tada ja definitivno ostajem bez >> komentara. To nije razmisljanje koje vodi prosperitetu, >> svakako. Parola "rusimo staro i trulo, gradimo novi >> poredak" (start od nule) moze duboko da zakopa citavu naciju >> - pogledaj Ruse. Deca njihove dece ce tek zakoraciti u >> kapitalizam, ako budu imali srece, a sve dotle to je >> Divlji Istok (opet, start od nule). >> >> Tradicija nije samo crkveno pojanje i ikone po manastirima... >>
ex.yu.793 djokab, -> #647, max.headroom
>> (Mala tajna: Beogradanin nikada ne istice svoje poreklo. >> Koreni mu se zavrsavaju gde i donovi, a od buducnosti >> ima citav jedan dan. Beogradanin ne mora biti roden u >> Beogradu.) Ajde molim te????!!!! Beogradjanin je onaj koga "Beogradski krug" prizna za beogradjanina? Da nije to ta definicija? Ovo mi se svidja. Beogradjanin iz Przognjca, Beogradjanin iz New Yorka, Beogradjanin iz... Hmmmm????? Djordje
ex.yu.794 djokab, -> #649, dejanr
>> To je legalno zato sto smo MI (= sve zemlje koje su clanovi >> UN) potpisavsi (i ratifikovavsi) Povelju UN dali Savetu >> Bezbednosti PRAVO da odlucuje o upotrebi sile, i on je to >> PRAVO iskoristio u skladu sa svojim shvatanjem situacije, u >> legalnoj proceduri. U jasno definisanim situacijama u koje NE SPADA promena sistema vlasti ni bilo koji UNUTRASNJI problem. Uzgred, da li to znaci da UN nema prava da intervenise u zemljama koje NISU clanice, dakle nisu potpisale povelju? >> Cudo jedno kako je ovde malo "pravih Srba" ;> Kvantitet nikada nije radjao kvalitet. Osim u snovima cika Engelsa. Djordje
ex.yu.795 djokab, -> #651, superhik
>> =:> 1. Da li statisticka vecina glasova garantuje kvalitet ili >> =:> rezultat statisticki prosecnog misljenja >> =:> 2. Da li prosecan gradjanin zna sta je najbolje za njega >> =:> samoga? 3. Da li je prosecan gradjanin lak plen za >> =:> propagandnu, medijusku i svaku drugu manipulaciju? >> =:> 4. Da li je vecina uvek u pravu? >> =:> 5. Da li je "demokratija" isto sto i demokratija? >> =:> 6. Koliki je uticaj kolicine ulozenog novca u propagandu >> na =:> rezultate izbora? >> =:> 7. Koliki je uticaj "laznih obecanja" na rezultate izbora; >> =:> kolika je duzina pamcenja glasackog tela izrecene "lazi" i >> =:> "istine" >> >> 1. Zasto da ne? Da li si cuo za pogresne odluke porote? Da li to znaci da su socijalisti najbolja vlast? Da li je Hitler bio najbolji za Nemacki narod? On je, da podsetim, dosao na vlast na izborima. >> 2. Da! Ali prosecni gradjanin misli da je to Ceca Velickovic! Da li to znaci da je ona stvarno najbolja? >> 3. Jeste Slazem se. Ali onda ne ostade nista od demokratije. >> 4. Jeste u demokratskim drzavama! Sta ovo znaci? Objasnjenje je verovatno da su "demokratske drzave one koje su demokratske". Da li to znaci da se uvodjenjem demokratije automatski menja misljenje naroda? >> 5. nije jedna je sa navodnicima druga bez istih! ?Naravno da nije. Samo ona bez navodnica jos nije ostvarena. I sve smo dalje od nje. >> 6. Velikiii I sa tim se slazem. Da li to znaci da je najbolja ona stvar (ideja) u koju je ulozeno najvise novca? I za koga je najbolja? Za onoga ko je ulozio novac? Za narod? >> 7. Kod penzioner ogroman a kod intelektualnog dela populacije >> veoooma mali! Hitler je Nemcima obecao svetsko carstvo, da im je obecao znoj, suze i poraz, sumnjam da bi glasali za njega. A nisu svi bili penzioneri. Djordje
ex.yu.796 djokab, -> #653, superhik
>> Ajde ti meni kazi gde je Dzezgazgan mislim >> na kom kontinentu ? >> Nista podrugljivo molim da prethodno ne konsultujes Atlas ;) Verovatno u Aziji, a mozda i gresim. Ali SIGURNO NIJE JEDNA OD BIBSIH REPUBLIKA SFRJ. Toliko bar znam! Ali ja nisam Amerikanac. Djordje
ex.yu.797 djokab, -> #654, superhik
>> A ko kontrlise CNN da mozda nije nezavisna stanica >> ili joj g. Predsednik lupa reket ;))) Kontrolise je onaj ko ima puno, puno para. A taj kontrolise i presednika (ako mu toi zatreba). Djordje
ex.yu.790 djokab, -> #644, max.headroom
>> Vidim, stavio si klanje, ubijanje, silovanje i mucenje pod >> navodnike. Znaci, nije ih ni bilo? Cemu onda citava ova >> carlama? Od kada to, i od koga to, ubijanje postaje ono >> "takozvano" ubijanje? A sto se tice nevinosti na svim >> stranama, kako je navodis, jel to ono "Virgo..." ? Bilo je ubijanja i "ubijanja", klanja i "klanja", silovanja i "silovanja". Zar stvarno verujes da su Srbi takvi supermeni da su uspeli da siluju toliko zena? Osim toga, budi ubedjen da su silovali zene a ne muslimanke. Jednostavno, svaka vojska siluje. >> Normalno je da niko ne bi bio siguran kako bi se u datom >> momentu poneo, i gotovo je sigurno da bi, kao reakcija na >> zlocin, nastao novi zlocin. Ali u tom slucaju nemoj >> pominjati NEVINE ljude - ubice. Navodis isuvise >> kontradiktornosti, sto tvoje napise svrstava u red >> prepricavanja RTS daily-drama. Taj covek, koji je video sopstveno dete zaklano, silovano, ispeceno na raznju ne moze da ostane normalan. On je lud! A onda je i nevin. Pa bio on Srbin, Hrvat ili ne znam sta... Djordje
ex.yu.791 djokab, -> #645, max.headroom
>> To si ti sada stavio prst na celo pa se, zamisljen, pitas? >> Odgovor je jednostavan: svako gleda samo svoje interese, i na >> osnovu njih i dela. "Intelektualci" su >> "intelektulariziranjem" dosli do zakljucka da se "ovako vise >> ne moze". E, sad, kakve to "intelektualce" pominjes? Ako >> ljude na vlasti smatras "intelektualcima", tada si, >> verovatno, u pravu. :) Ima i jedan drugi odgovor. Intelektualci su "kvarljiva roba". Za razliku od seljaka koji ima svoju zemlju od koje zivi. Intelektualac, pogotovu drustveni "naucni" radnik, umetnik mora da odgovara odredjenom ukusu nekog gazde. Dakle on ne moze (cast izuzetcima) da bude nezavistan. Jer ako se ne svidi sadasnjem i buducem gazdi, nece imati leba da jede. Uopste nisam mislio na one na vlasti. Djordje
ex.yu.787 djokab, -> #640, max.headroom
>> Ako minibus smatras vozilom 21. veka, alal ti cufte >> (sto bi se narodski reklo). Eto, ljudi probase sa >> tramvajem, a ti im rusis koncepciju. Pa gde ti je Srpski >> Interes?! :) Ne smatram. Ali ni MAC ne smatram hranom 21 veka. Ako je cena zdrave hrane da idem peske - ici cu peske. >> Zaradis da mozes da izdrzavas cetvoroclanu porodicu, >> povremeno odes i na MORE, kupis garderobu, eto, svakih >> pola godine, polovan auto, kompjuter; da mozes da okrecis >> kucu, da kupis novi prozor ako se stari polomi, knjige deci >> za skolu? Ako da, cime se to, molim lepo, bavis? Ako ne, to >> je odgovor na pitanje "Zasto mi ovde nije lepo?"... Eh... Ako sad kazem da zaradim mnogo vise, ti ces mi reci da spadam u onu bandu socijalistickih lopova. Vozim auto star pet godina, ali u odlicnom stanju, garderobu nikad nisam mnogo jurio, ali mi se zato zena vrlo dobro oblaci. Pre tri meseca sam kupio P-90. Renovirao sam kucu i utucao u nju silne pare. Medjutim, ne kradem. Radio sam 3 godine u inostranstvu, na temperaturi od 50-60C, tamo gde padaju bombe, a to se placa. Sada prodajem "pamet" u obliku "Engineering Software" i odlicno mi ide. >> A sada jedno suvislo pitanje - mozes li nesto da >> PLANIRAS ZA BUDUCNOST? Znas li kakvi su domaci zakoni koji >> se odnose na mala i srednja privatna preduzeca (a takvih >> je 90% u privatnom biznisu)? Odgovor je: katastrofalni! Nemam privatno preduzece. Radim kao JEDINKA i to ne ovde, nego u drugim zemljama. Znam da su katastrofalni, ali ne treba kukati nego raditi nesto na promenama. >> da se obesis. Da nabrajam dalje? Nema potrebe da nabrajas. Sve je to tacno. Ali da li zato treba otici, ili raditi nesto na promenama na bolje? Da li mislis da je u bilo kojoj zemlji koju ti smatras "rajem" sve to sto ti se svidja palo s neba od Boga? Ne. to su sve stvorili ljudi koji tamo zive. Decenijskim, vekovnim, crnackim radom - a ne kukanjem. Djordje
ex.yu.820 djokab, -> #717, vmisev
>> JNA, naravno. Koju su sacinjavali mahom Srbi. Niko drugi ne >> bi bio u stanju da toliko i tako nesposobno ratuje. I da tako >> dobro i sposobno plja- cka.
ex.yu.815 djokab, -> #697, severian
>> stranke politickog stanovista prilicno udaljenog od gdje.Pesic >> (za koju licno ne gajim nista osim postovanja). ========== Boze me oprosti!
ex.yu.816 djokab, -> #709, mbekcic
>> Celokupno rukovodstvo RSK je izaslo na izbore u aprilu 1990. i >> uslo u "Tudjmanov" Sabor. Dakle prvi su oni priznali Hrvatsku >> u tzv. "avnojevskim" granicama, a zatim je to ucinila i vecina >> sveta:((( Jos gori slucaj je sa RS, gde su se SDS-ovci >> "ljubili i grlili" sa SDA i HVO, a posle..... :((( Potpuno netacno. Za krajinu. A sto se tice SDS. Nije se grlila, nego je pokusala da sacuva mir. Medjutim kada je odluka o otcepljenjnu donesena protivustavno (ne samo na ustav SFRJ nego i na ustav BiH koji je zahtevao KONCENZUS), nije se moglo dalje... Djordje
ex.yu.806 djokab, -> #666, ilazarevic
>> Stos je u tome sto svi oni dobijaju americka drzavljanstva, te >> samim tim pripadaju americkoj naciji. Drzavljanstvo nije isto sto i nacionalnost. Drzavljanstvo = pripadnost drzavi Nacionalnost = pripadnost naciji Djordje
ex.yu.807 djokab, -> #667, ilazarevic
>> Po meni, ne postoje neprijateljske nacije. Ja imam samo licne >> neprijatelje, ali ne i citave nacije. Zamisli da mi je >> neprijatelj ceo hrvatski narod - nije ni malo lepo kada znas >> da te mrzi koji milion ljudi. Nije lepo ali je istinito. Istina ne mora da bude lepa da bi bila istinita. Djordje
ex.yu.813 djokab, -> #690, pedjak
>> Prvo, nisam iz Beograda. Drugo, smatram da su hriscanski >> praznici deo tradicije koju treba negovati i to pre svega u >> krugu porodice. Znaci, Uskrs, Bozic, krsna slava su prilika da >> se porodica nade na okupu, da se posete prijatelji, a ne da se >> prave lumperajke po tamo nekim kafanama sa pevaljkama.. :( Da >> li se osecas prijatnije od kada televizija prenosi zbivanja u >> crkvi..? Hm..? Ja ne.. mozda neki novokomponovani.. Ogavno mi je to prenosenje preko TV. To je zloupotreeba crkve u smislu propagande rezima. >> Sto se tice BiH, ne znam za takve situacije, ne mogu da ti >> nista kazem, jer poznajem vrlo malo ljudi iz doticne... >> Takode, ne volim ni price rekla/kazala... Bogami ja ih poznajem dosta... Tamo je bio pravi "tamni vilajet". Djordje
ex.yu.814 djokab, -> #691, pedjak
>>>>> je plata, sta ti je zena kuvala za rucak i sl.) Buduci da >>>>> je cak i ova drzava formalno zastitila svoje gradane >>>>> omogucvsi im tajnost nacionlnog izjasnjavanja ponasacu se u >>>>> skladu sa sto bi se reklo "pozitivnim zakonskim propisima". >>> Ovo prvi put cujem! To pitanje se svugde sasvim normalno >> postavlja, >> >> Ocigledno slabo pratis materiju... Omoguciti tajnost nije isto sto i zabraniti javnost. Djordje
ex.yu.812 djokab, -> #686, max.headroom
>> Vidividi, mi se taman raspisasmo (onol'ko), kad ono - djokab >> u stvari predstavlja "ubaceni element" koji pospesuje >> raspravu u Forumu posle godisnjih odmora. Steta, delovalo je >> tipicno simpaticno. Zasto nam, bre, Uprava smesta ovakve >> pakosti? :) Nisam shvatio poruku Djordje
ex.yu.821 djokab, -> #728, saricl
>> Ako ni Ti ni Dejan nistye sigurni sat je on u stvari, pa se >> dogovorite oko toga da uvazite misljenje medicinskih >> strucnjaka po tom pitanju a po ivvrsenom ispitivanju bez >> obzira kako rezultat glasio, i on i ti treba takav rezultat da >> usvojite. Ako se sa tim rezultatom slozi jos pride i ostatak >> vasih prijatelja, Dejanu ostaje ili da prihvati misljenje koje >> je usvojeno ili da menja pol. Pobogu covece, da li si ti cist? A sta ce ta "devojka" (Dejana), kad "joj" se digne na neku dobru ribu? Zvace komisiju da ga isamara? Ja mislim da njemu, ipak, ostaje da kaze: "jedite govna" i nastavi SVOJ zivot. Jer to nije zivot nikakve komisije, nego NJEGOV! Djordje