ex.yu.1454junior,
-> #1423, budim> I kakve ovo veze ima sa mojom porukom?
Shvatam te. Fancy mi je pomogao.;)
Ti si (((((* fasciniran *)))))
P.S.
> p.s. Ako već imaš viška energije reši to na drugom mestu... ja
> ti preporučujem teretanu Lav, mnogo mi je pomogla! :)
Rekao bih da si se preforsirao. Odspavaj malo...
ex.yu.1455dkalaba,
-> #1436, djokab█ Kako bi to "raspirivanje" moglo da "ide na ustrb Srba"?
█ Istorija nam kazuje da je upravo suprotna pojava "raspirivanje"
█ Bratstva-Jedinstva) uvek islo na ustrb Srba! Ili ja opet
█ gresim?
Grešiš.
█ Insistiranje na "zaveri"? A zasto "zaveri" a ne zaveri? Pa
█ istorija covecanstva se sastoji od raznoraznih zavera. Zato ne
█ shvatam cemu navodnice?
Tvoje neshvatanje se ne završava na navodnicama.
ex.yu.1456dkalaba,
-> #1437, djokab█ Tosic! Reklo bi se da je to srpsko prezime. A kome je
█ dozvoljeno da govori u ime Srba ako ne Srbima? Mozda Hrvatima?
█ Proleterima? Unproforu? Iforu ("Ajforu")?
U ime Srba govore SAMO predstavnici istih. A oni se biraju na
izborima (ili ovi izabrani biraju sledeće predstavnike, npr.
ministre itd...).
Oooops! Zaleteo sam se. (Izvini, ne radi mi back-space).
Govore u ime GRAĐANA Srbije.
BTW, od kojih, do "Oluje '95.", u SRJ, 40 % NISU BILI SRBI.
ex.yu.1457dkalaba,
-> #1438, djokab█ Cekaj malo... Od kada je gospodin Tosic "profi" politicar? Meni
█ se cini da u resu pise nesto drugo. Bice da si ga zamenio sa
█ gospodinom Bozicem. On je profesionalni politicar.
Hvala Bogu, ovde se slažemo: mmtosic je diletant u politici.
Za drugopomenutog ne znam, "ne pratim ga dovoljno". ;)
ex.yu.1458dkalaba,
-> #1442, djokab█ Obadva gore pomenuta razloga stoje. Jel sad jasno?
OBA, gospodine, OBA se kaže.
ex.yu.1459dkalaba,
-> #1444, djokab█ Jos ne videh ni jedan jedini snimak tih kostiju. Interesantno!
█ To mi nesto lici nma price o NLO-ima (ili UFO-ima za one koji
█ vise vole "stranjske" izrfaze)...
Hm, i ja mislim da se (možda ?) preteruje oko Srebrenice.
Ali ako je tako kako Zapad veli, očekuješ li da bi to mogao da
vidiš snimak na RTS ?
Jok.
ex.yu.1460lexus,
-> #1410, guta> Ne! Odlucno ne! :) Parrot skec se zavrsava upravo ovim recima,
> koje izgovara prodavac, sto je ujedno prelaz za skec sa
> pevanjem ("I'm lumberjack and I'm ok,...")
Ja bih sada ovo premestio u neku drugu temu da koristim THOR ali
ne umem u SOR-u te molim da mi se oprosti, a takodje molim
sagovornika da ovo prebaci negde drugde, ako ume, naravno :)
Ne! Jos odlucnije ne! :)
Crk'o mi je video tako da ne mogu da proveravam ali sam siguran, a
i svi koje poznajem kazu da pevanje ide posle skeca kada je Michale
Pallin frizer.
Moguce je da se Parrot skec zavrsava ovim recima _ALI_ posle
toga ne ide pevanje.
Uostalom da li si ti to video, u Flying Circusu, MP in Hollywood ili
onom filmicu gde su im nabacani najbolji skecevi??? Ako je ovo
zadnje onda si, donekle, u pravu ali ja sam vise u pravu jer serija
je original, a ovo je samo kopija samih sebe ;))))
Pozdrav -Lex->
ex.yu.1461dbambi,
-> #1437, djokab=>>> Odakle ti pravo da bilo sta govoris u ime Srba? Da nisi u
=>
=> Tosic! Reklo bi se da je to srpsko prezime. A kome je dozvoljeno
=> da govori u ime Srba ako ne Srbima? Mozda Hrvatima? Proleterima?
=> Unproforu? Iforu ("Ajforu")?
Posto Srba ima desetak i kusur miliona (samo u Srbiji i bliznjem
zarubezu) a od toga je 7-8 milona punoletnih, sledi da samo onaj
politicar koji dobije 100 % glasova, na referendumu ili izborima na
koje je izaslo 100 % onih sa pravom glasa ima pravo za sebe da kaze
kako govori u ime Srba.
Cak ni Sloba koji je pregovarao u Dejtonu nije se prevario pa rekao
(jer na to i nema pravo) kako govori u ime Srba, vec iskljucivo u
ime SRJ ili RS.Slozicemo se da to nije i ne treba da bude isto.
I tada se pojavljuju tipovi poput Tose ili "Grupe penzionera iz
prenzionerskog drustva "Hag" (vidi tzv. "Deklaraciju...")) i
mrtvi - hladni izjave kako je Srpski narod "primio tezak udarac"
ili "govoreci u ime Srba". Polako. Znam vrlo veliki broj Srba koji
ni u ludilu ne bi pristali da pomenuti likovi govore u njihovo ime.
Bambi
ex.yu.1462dbambi,
-> #1442, djokab=>>> Jos uvek ne shvatam g.Toso.Da li R&R ne treba da idu u Hag
=>>> zbog toga sto nisu krivi za ono sto ih tamo optuzuju ili zbog
=>>> toga sto su igrom slucaja, jedni od retkih koju su tamo
=>>> optuzeni, pa nije red da budu samo oni, kad su i drugi radili
=>>> to isto ?
=>
=> Obadva gore pomenuta razloga stoje. Jel sad jasno?
Ne, nije jasno.
Dakle, budi ljubazan pa nam pojasni.
Da li su krivi ili nisu prema optuznicama iz Haga ?
Da li su krivi, ali ne treba da odgovaraju za svoju krivicu
iz nekih razloga koji sa tom krivicom nemaju preterane veze ?
Napomnjem da izmedju ova dva pitanja postoji odredjena korelacija.
Bambi
ex.yu.1463dbambi,
-> #1446, djokab=>>> imati njeni potpisnici jer su eto, rekli svetu u lice ono sto
=>>> misle, i eventualno poprave svoj rejting na ovoj sceni, samim
=>>> ljudima u ciju korist je satro napisana ne koristi ni mrvicu.
=>
=> Vi to naravno STRUCNO tvrdite, kao covek koji je (posle nekoliko
=> pokusaja konacno stigao i do Pravnog fakulteta, i izgleda za
=> razliku od predhodnih uspeo i da ga zavrsi)?
Vrlo bitna razlika postoji zbog adresa na koje su upucene
tzv "Deklaracija.." i poruka doticnog korisnika.Ono prvo je
upuceno na, cini mi se, vrlo bitne adrese, pa je bilo za ocekivati
barem neki nivo strucnosti, ako je naravno cilj bio racionalan
(jos nismo (a nisu izgleda ni saastavljaci) utvrdili sta je ustvari
bio cilj).Poruka korisnika gerber, je upucena u forum, sluzi
za "unutrasnju" upotrebu im opet mi se cini, nema bilo kakve vece
pretenzije.
Ako bismo postovali logiku koju ovde pokusavas da "provuces"
onda bi o pojedinim temama mogli da raspravljaju samo ljudi
koji su na neki nacin za njih kvalifikovani.Npr, o vojnoj
situaciji u Bosni mogli bi da razgovaraju samo polaznici
vojne akademije, o razgranicenju samo svrseni studenti
geografije itd.Slozices se da bi izgledalo malo blesavo.
Korisnik supers je nedavno poslao poruku koja je bila upucena
Tosi, a odnosila se na veliku dozu nekulture (do tada nepoznate
u forumu) koja se ispoljava kada se o sagovorniku iznose neki
detalji licne prirode, a koji opet sa temom imaju malo ili nimalo
veze.Posto uocavam veliki stepen poklapanja tvojih i Tosinih
stavova (i postupaka) procitaj doticnu poruku i pokusaj da
shvatis njen smisao.
=>>> podignuta. Postoje samo dva nacina da se vodi odbrana. Ili da
=>>> se dokazuje da nisu krivi, ili da se prizna krivica i
=>>> prezentuju olakotne okolnosti. Argumenti tipa on me je prvi
=>>> gurno, Pera
=>
=> Ovde se uopste ne radi o odbrani nego o negiranju legalnosti suda
=> kao takvog.
OK.Ako je i tako, onda se trebalo posvetiti samo tome, a ne
potezati Dusanov zakonik i genocid od pre pedeset godina.
Bambi
ex.yu.1464dbambi,
-> #1449, djokab=> Pogresno si shvatio "opis radnog mesta". Taj moderator nije zaduzen
=> da uvodi red u konferenciji, vec da okrene diskusiju (ako treba i
=> brisanjem ili cak menjanjem poruka) tako da svi oni cije misljenje
=> nije "moralno-politicki-podobno" (po njegovom licnom, ili nekim drugim
=> kriterijumima, ne znam) budu degradirani (u smislu "licnih gresaka",
=> pravopisnih gresaka, stamparskih gresaka, povreda i "povreda" "Ugovora",
=> neverziranosti u radu na racunaru, godinama starosti, ili bilo kom
=> drugom smislu).
Odakle si mogao da dodjes do ovakvih zakljucaka, ne znam, ali bi bilo
lepo da i nas uputis na papir gde pisu "prava i obaveze moderatora"
a zatim da nam ukazes i na neku konkretnu akciju koju je sadasnji
moderator (cini mi se, da na njega mislis) preduzeo (kazem preduzeo)
a da je u skladu sa ovim sto si gore naveo.Od vremena gubernatora
bojta ( :))) nije bilo brisanja poruka, a najava zabrane pisanja
je upucena SAMO JEDNOM korisniku (da ga ne poznajes slucajno :)))
iz, po mom misljenju, savim opravdanih i razumljivih razloga.
Bambi
ex.yu.1465kant,
-> #1429, gerber>... pisama koja su radnici SSSR-a i ostalih zemalja Istočnog
> Bloka (pa i FNRJ) pisali tadašnjim "kapitalističkim"
> državnicima i objašnjavali im "o čemu se u stvari radi"
> i kakvi su oni zlikovci.
> Žalosno je što će određeni broj ljudi da se kasnije poziva
> između ostalog i na ovu deklaraciju kao "dokaz" da je ...
Opet...Možeš li ti da mi odgovoriš da li je moguće da je pisana
sa onim ciljem koji sam naveo i da li u tom slučaju ona ima
smisla? Ovo gore me navodi na pomisao da šta god da su ti ljudi
napisali ti bi to unapred označio kao suludo i potpuno
bekorisno.
ex.yu.1466kant,
-> #1430, supers> Pa, ne bih se složio sa mišljenjima da je totalno laička, ima u
> njoj pozivanja na raznorazne međunarodno usvojene pravne akte,
> ali je tragikomično što to čini manje od polovine teksta i što
> su najistaknutije stupidne fraze za domaću upotrebu, umesto da
> bude razrađenija argumentacija kojom bi se eventualno dokazala
> nelegalnost suda u Hagu.
Nemoj i ti...OK, ako je deklaracija pisana da se dokaže
nelegalnost suda u Hagu samom sudu ili bilo kome drugom od
navedenih međunarodnih faktora i da se time nešto promeni,
slažem se - krajnje je uzaludna i bez šansi na uspeh. Jel' to u
redu? Ako je pisana za pravnike ovde da se dokaže isto, fali
pravna konkretizacija. I ovo je valjda u redu? A ako je možda
cilj bio onaj koji navedoh (da se ne ponavljam koji), da li
postoji šansa da u tom slučaju (valjda dozvoljavaš i tu
mogućnost) ona zaista ima smisla?
ex.yu.1467kant,
Pošto izgleda gerber nema ono što sam tražio, a sad sam se baš
zainteresovao, da ponovim molbu, ovaj put svima. Ima li neko
integralan tekst rezolucije SB kojom je formiran sud?
ex.yu.1468maksa,
-> #1436, djokab>> parije, kao i jos neki? Dalje, opet kako sam shvatio (mozda i
>> gresim, jer nisam bio u furumu nekoliko meseci)
Meseci? Au, al' kod tebe vreme leti...
ex.yu.1469budim,
-> #1421, iznogud:) Ti definitivno imaš problem sa čitanjem. Čovek ti je lepo
:) rekao da namestiš kod.
Veoma lepo! :)
Dva puta sam setovao slova na samom sistemu... Dosadilo mi je više da se
pravdam... Ko hoće da veruje može...
poz,
budimir
ex.yu.1470budim,
-> #1417, fancy:) neko vreme dok se početna fascinacija modemskim komunikacijama
:) svede na razumnu meru..:)
Hvala Fan! :)
poz,
budimir
ex.yu.1471budim,
-> #1416, giovanni:) Svakako da nisu jedini, na Srpskoj strani je osumnjiceno, do
:) sada, oko pedeset ljudi (neki su i drzavljani SRJ). Osumnjicen
:) je i jedan broj (ne znam koliki) ljudi i na Hrvatskoj i na
:) Muslimanskoj strani.
Po meni je ključna stvar, Dali su za zločine optuženi i Alija i Tuđman?
Samo u tom slučaju taj sud može za sebe da kaže da je nepristrasan i van
dnevne politike... a ovako... Znači, nije važno dali će biti optužen neki
pukovnik već šef zajednice iliti države.
poz,
budimir
ex.yu.1472kum.djole,
-> #1439, djokab>> Da li si ti to covece cist? Postedi nas molim te ovakvih poruka
>> koje oduzimaju vreme i memoriju a ne kazuju nista!
Ako Bik mora da nas poštedi _onakvih_ poruka,
onda bi i ti morao da nas poštediš ali _u celini_.. ;)
ex.yu.1473bojt,
-> #1466, kant>> A ako je možda cilj bio onaj koji navedoh (da se ne ponavljam
>> koji), da li postoji šansa da u tom slučaju (valjda
>> dozvoljavaš i tu mogućnost) ona zaista ima smisla?
A da li ti misliš da postoji (realna) šansa?
ex.yu.1474bojt,
-> #1471, budim>> Po meni je ključna stvar, Dali su za zločine optuženi i Alija
>> i Tuđman?
A Milošević?
ex.yu.1475budim,
-> #1457, dkalaba:) Za drugopomenutog ne znam, "ne pratim ga dovoljno". ;)
A na Sezamu? :>>>>
poz,
budimir
:) Hvala Bogu, ovde se slažemo: mmtosic je diletant u politici.
Ovo je već uvreda...
ex.yu.1476budim,
-> #1454, junior:) Ti si (((((* fasciniran *)))))
Samo sa tobom, legendo! :)
:) Rekao bih da si se preforsirao. Odspavaj malo...
Bolje bi bilo da ti malo odspavaš!
poz,
budimir
ex.yu.1477budim,
-> #1459, dkalaba:) Hm, i ja mislim da se (možda ?) preteruje oko Srebrenice.
:) Ali ako je tako kako Zapad veli, očekuješ li da bi to mogao da
:) vidiš snimak na RTS ?
:) Jok.
Pa mogao bi bar na nekom stranom kanalu... ali ga nema ni u Tanjiru....
poz,
budimir
ex.yu.1478budim,
-> #1443, djokab:) Pazi da ne nadjes i ti neku banderu, s obizorom da mnogi ovde
:) traze iste za ponekoga ;)
Gde si, bre, bio sve ovo vreme? :)))
poz,
budimir
ex.yu.1479budim,
-> #1455, dkalaba:) Grešiš.
Teško... :)
poz,
budimir
ex.yu.1480budim,
-> #1453, fancy:) nikako da se prijavi za proveru ;) prijatnu diskusiju, ovaj
:) put pod pravim imenom, želi Vam,
Stvarno i ja sam načuo da se bane. dovodi u vezu sa...
poz,
budimir
ex.yu.1481budim,
-> #1452, basrak:) bonton.txt ili je možda vreme za obnovu gradiva. U zadnje
:) vreme naročito,
Jesi li ti neka učiteljica pa da me pozivaš da obnavljam gradivo? :)))
poz,
budimir
p.s. Objasnio sam sve u vezi toga onima kojima sam smatrao za potrebno...
ex.yu.1482budim,
-> #1464, dbambi:) Bambi
Kada sam počeo da pratim forum (negde na jesen prošle godine...) odmah me je
dascinirala sledeća situacija: video sam gomilu poruka jednog čoveka (koji je
svojim stavovima zadobio moje simpatije bane.) i jednog koji je bukvalno na
svaku njegovu poruku (ali samo na njegovu) lupao reply (bambi)...
Pošto mu bane. uglavnom nije odgovarao mislim da je u pitanju bio ignore (po
meni možda i opravdan)... Moram priznati da sam dugo bio u ubeđenju da nebi
mogao nikome da dam ignore... a onda se pojavio junior! :))))
poz,
budimir
ex.yu.1483budim,
-> #1444, djokab:) Jos ne videh ni jedan jedini snimak tih kostiju. Interesantno!
:) To mi nesto lici nma price o NLO-ima (ili UFO-ima za one koji
:) vise vole "stranjske" izrfaze)...
Ja video samo neke slike na kojima se btw. ništa i nevidi...
poz,
budimir
p.s. O kostima tek ako se dokaže da iste postoje?...
ex.yu.1484budim,
-> #1448, djokab:) A Vi bi ste, kao visokoumni (cini mi se) pravni strucnjak
:) "najvece"
Mojne jabuku da mi diraš!:)
poz,
budimir
ex.yu.1485budim,
-> #1432, milan:) pretendujemo da će to uzdrmati svet niti adresiramo pošiljke
:) na Papu, Klintona, Jeljcina, Mejdžora, Dalaj-Lamu,....
Pa mogli bi kada proradi Internet-mail! :)
poz,
budimir
ex.yu.1486zokig,
-> #1417, fancy
>> mu privuče pažnju. Kao i u mnogim drugim slučajevima, proći će
>> neko vreme dok se početna fascinacija modemskim komunikacijama
>> svede na razumnu meru..:)
Ex, da..
Uglavnom se slažem, iako mi pamćenje govori da fanscinacija ume i da
potraje :)), dok se ne svede na ... meru. :)))
POZDRAV z (i sve što uz to skazi :)
ex.yu.1487fancy,
-> #1480, budimŮŢ> Stvarno i ja sam načuo da se bane. dovodi u vezu sa...
tigar.flash -om..? ;)
ex.yu.1488bivanisevic,
-> #1444, djokab>>> pravo vreme, bas kad su kosti oko Srebrenice pocele
>>> organizovano da isplivavaju, a Milosevic poceo da daje Crvene
> Jos ne videh ni jedan jedini snimak tih kostiju. Interesantno! To
> mi nesto lici nma price o NLO-ima (ili UFO-ima za one koji vise
Upravo tako. Izgleda da je ljudima prešlo u naviku (preuzeto verovatno
iz "slobodne i demokratske Evrope") da jure fantome i pričaju o nečemu
što ne znaju (jer nisu nikad videli) odnosno o čemu su pročitali iz
"objektivnih i nezavisnih" informativnih listova.
Da li neko možda zna za neki rat u kojem nisu postojale kosti? Koliko
znam i na Trgu republike je postojala masovna grobnica vojnika Crvene
armije pa niko nije govorio o zločinu, jer su to vojnici izginuli u
borbi.
..conf join SEZAMNET
..conf reply 7.79
> Uđi u pdešavanja u SDW-u i skroz gore desno podesi
> "konverzija pri prenošenju u clip.."
I to je obeleženo. Nemam problema u clipboarÍ°řd-u. Tu se sve lepo vidi
problem je da pri čitanju u SDW-u od svih naših slova vidim samo š
ostala su zamenjena kukama i kvakama.
..conf join SEZAMNET
..conf reply 7.81
OK. Hvala.
ex.yu.1489bivanisevic,
-> #1444, djokab>>> pravo vreme, bas kad su kosti oko Srebrenice pocele
>>> organizovano da isplivavaju, a Milosevic poceo da daje Crvene
> Jos ne videh ni jedan jedini snimak tih kostiju. Interesantno! To
> mi nesto lici nma price o NLO-ima (ili UFO-ima za one koji vise
Upravo tako. Izgleda da je ljudima prešlo u naviku (preuzeto verovatno
iz "slobodne i demokratske Evrope") da jure fantome i pričaju o nečemu
što ne znaju (jer nisu nikad videli) odnosno o čemu su pročitali iz
"objektivnih i nezavisnih" informativnih listova.
Da li neko možda zna za neki rat u kojem nisu postojale kosti? Koliko
znam i na Trgu republike je postojala masovna grobnica vojnika Crvene
armije pa niko nije govorio o zločinu, jer su to vojnici izginuli u
borbi.
ex.yu.1490gerber,
-> #1446, djokabYR>*> Mogao bih jos dalje (s obzirom na duzinu poruke), ali ne bih zeleo
YR>*> da budem dodsadan...
Ma nisi, uopšte. Samo si banalan.
YR>*> Uostalom, ima ovde i pravnika koji bi ovo mogli mnogo lepse i
YR>*> formalnije da sekciraju.
Ali su verovatno trenutno zauzeti na sekciji seciranja
mračnih sila, sve zajedno sa potpisnicima.
ex.yu.1491gerber,
-> #1450, djokabYR>*> To vec lici na ono sto sam cuo o Vama.
Slobodno ti dođi i da vidiš, što samo da slušaš. Klub obožavalaca
se sastaje .., ma šta da ti pričam, kad znaš i sam gde i kada.
ex.yu.1492gerber,
-> #1447, djokabYR>*> A zar Vi kao pravnik nemate pametnija posla (naprimer rad u sudnici),
Hvala na pitanju i ponudi, nisam zainteresovan.
ex.yu.1493kant,
-> #1473, bojt>>> A ako je možda cilj bio onaj koji navedoh (da se ne ponavljam
>>> koji), da li postoji šansa da u tom slučaju (valjda
>>> dozvoljavaš i tu mogućnost) ona zaista ima smisla?
>
> A da li ti misliš da postoji (realna) šansa?
Realna šansa za šta? Da, po meni postoji (realna) šansa da je
pisana (i) sa tim ciljem. Da, u tom slučaju je napisana onako
kako treba da se napiše da bi postigla željeni cilj. Ne, ne
postoji (realna) šansa da se taj cilj postigne u Srbiji danas.
Da, ima smisla, jer vredi pokušati.
ex.yu.1494kant,
-> #1474, bojt>>> Po meni je ključna stvar, Dali su za zločine optuženi i Alija
>>> i Tuđman?
>
> A Milošević?
Apsolutno, ako smem da primetim.
ex.yu.1495supers,
-> #1466, kant>> A ako je cilj bio onaj koji navedoh (da se ne ponavljam koji), da li
>> postoji šansa da u tom slučaju (valjda dozvoljavaš i tu
>> mogućnost) ona zaista ima smisla?
Ako je cilj bio da se domaća javnost mobiliše da stane u odbranu
Karadžića i Mladića? Dozvoljam tu mogućnost, ali čisto sumnjam.
Setimo se pada Kninske i polovine Bosanske Krajine. Nekoliko stotina
hiljada ljudi se povuklo sa nekoliko desetina hiljada kmř nekada
većinski srpske teritorije. Na jedan kmř bivše teritorije Krajine je
možda došlo nekoliko ljudi na mitingu na trgu Republike. U tom svetlu
gledano, koliko bi se ljudi moglo okupiti zbog dva bivša Miloševićeva
piona koji će da plate i za njegove grehe? Ne kritično mnogo...
Posle ovolikog egzodusa, sudbina vojnih i političkih vođa RS je
zanemarljiva stvar. Oni su kumovali pogubnoj politici vođenoj odavde.
Bilo bi mnogo korisnije pobrinuti se da ispaštaju i ovi naši vlastodršci
(najbolje kad bismo im mi sami sudili...) nego ispravljati krive, ali
manje značajne ljude, radi neke jednakosti samo zato što je zapad uzeo u
zaštitu krupnije zverke iz Beograda.
ex.yu.1496inferno,
-> #1436, djokabŮ│ ˙>> Da li ti tvrdis da su se ovde neke partije umesale i da
Ů│ ˙>> clanovi istih vode kampanju na Sezamu? Ako je tako, molio
Ů│ ˙>> bih te da mi navedes imena tih ljudi i partija, da vidimo
Ů│ ˙>> sta oni imaju da kazu na to (ako te udostoje odgovora).
Ů│ ˙
Ů│ ˙ Pa zar to nije ocigldeno?
Ne, daleko od toga..
Ů│ ˙ Gospodin Milan Bozic je visoki funkcioner
Ů│ ˙ Srpskog Pokreta Obmane, pardon Obnove (izvini, ne radi mi back-space),
Deluje malo detinjasto... zar ne?
Ů│ ˙ zar ne? A i gospodin Cedomir Visnjic je, kako sam shvatio clan iste
Ů│ ˙ parije, kao i jos neki? Dalje, opet kako sam shvatio (mozda i gresim,
Ů│ ˙ jer nisam bio u furumu nekoliko meseci) oni u sav glas gragcu:
Ů│ ˙ "SVI! SVI! SVI!...", bas u "zig-hajl" zvuku.
Hm.. Jedini "zig-hajl" zvuk sam ovde čuo od mmtošića,
bane.ta i pixela.. Ni fancy ni milan nisu pominjali
"neprijatelje srpskog naroda", "srbomrsce", "bandere", i
ostale vidove nasilja i svega što je karakteristično za
"zig-hajl" razmišljanje o kome govoriš. Nisam ničiji
advokat, i oni (ako te udostoje) nek se sami brane, ali
zašto ih uvodiš u raspavu samnom? Da nisam i ja jedan od
SPO-ovaca?
Ů│ ˙ Bice onda, da isti propagiraju ovde neku ideologiju... Pa, ne bas
Ů│ ˙ antisemitsku, kako neko rece, nego anti-srpsku. Pa u cemu je razlika.
Ů│ ˙ Valjda u tome da je semite zabranjeno vredjati (doduse ne SVE semite,
Ů│ ˙ jer "neki semiti su ravnopravniji od drugih"), a srbe ne. Jesam li ja
Ů│ ˙ to dobro ukapirao?
Znači niko ko je član stanke ne može ništa da kaže jer će
biti optužen za propagiranje.. to je prilično nevešt način
da se suprodstaviš nekome. Porpagiranje ideologije nije
isto što i neslaganje sa tobom i tvojim istomišljenicima, a
ovo je mesto za razgovor a ne bojno polje tipa "ko može niže
da udari". Šampione smo dobili, nemoj da im se pridružiš..
iznesi svoje mišljenje i brani ga, napadaj tuđe _stavove_, a
ne napadaj ljude.
I za kraj: kad su ljudi koje si pomenuo propagitali svoju
partiju ili rekli nešto u stilu "glasajte za nas"?
Ů│ ˙>> Tvrdis neke opasne stvari (ko je ovde u kojoj partiji i sa
Ů│ ˙>> kojim zadatkom) isto kao sto i ja mogu da tvrdim za tebe na
Ů│ ˙>> primer da si placenik nove fasisticke organizacije u
Ů│ ˙>> Nemackoj koji je poslat ovde da na Sezamu siri mrznju medu
Ů│ ˙>> narodima bivse Jugoslavije sto bi naravno islo na ustrb Srba
Ů│ ˙>> i da se pritom koristis savrsenom maskom patriote. Naravno,
Ů│ ˙
Ů│ ˙ Kako bi to "raspirivanje" moglo da "ide na ustrb Srba"? Istorija
Ů│ ˙ nam kazuje da je upravo suprotna pojava "raspirivanje"
Ů│ ˙ Bratstva-Jedinstva) uvek islo na ustrb Srba! Ili ja opet gresim?
Strašno smo patili dok smo bili u bratstvu i jedinstvu..
Bože, nisam imao da jedem. ;))
Sad, ozbiljno. Uhvatio si se za deo moje poruke gde ja
njemu na banalan način objašanjavam čime se služi i kako
zvuče njegove poruke. Shvatio? Inače mogu da ti objasnim i
ovo, ako baš insistiraš.
Ů│ ˙ Insistiranje na "zaveri"? A zasto "zaveri" a ne zaveri? Pa istorija
Ů│ ˙ covecanstva se sastoji od raznoraznih zavera. Zato ne shvatam cemu
Ů│ ˙ navodnice?
Navodnici zato što nema nkakve zavere protiv Srbije.
ex.yu.1497inferno,
-> #1437, djokabŮ│ ˙>> Odakle ti pravo da bilo sta govoris u ime Srba? Da nisi u
Ů│ ˙
Ů│ ˙ Tosic! Reklo bi se da je to srpsko prezime. A kome je dozvoljeno
Ů│ ˙ da govori u ime Srba ako ne Srbima? Mozda Hrvatima? Proleterima?
Ů│ ˙ Unproforu? Iforu ("Ajforu")?
Hitler. Original nemačko prezime.. i govorio je u ime
Nemaca, pa smo videli kako su prošli i Nemci i X miliona
drugih ljudi.
Nije bitno da li je SRBIN (nema večih slova.. izvini) ili
bilo šta drugo ako je hmm... da se lepo izrazim, nepamatan i
jako malo neograničen.
ex.yu.1498inferno,
-> #1438, djokabŮ│ ˙ Cekaj malo... Od kada je gospodin Tosic "profi" politicar? Meni
Ů│ ˙ se cini da u resu pise nesto drugo. Bice da si ga zamenio sa
Ů│ ˙ gospodinom Bozicem. On je profesionalni politicar.
A of kad ti ne čitaš poruke? ;)
Kad sam ja rekao da je on profi političar? Nikad. Samo sam
mu naveo kakvim se nemoralnim metodama korosti u razgovoru.
ex.yu.1499inferno,
-> #1449, djokabŮ│ ˙ kriterijumima, ne znam) budu degradirani (u smislu "licnih gresaka",
Ů│ ˙ pravopisnih gresaka, stamparskih gresaka, povreda i "povreda" "Ugovora",
Ů│ ˙ neverziranosti u radu na racunaru, godinama starosti, ili bilo kom
Ů│ ˙ drugom smislu).
Time se služio Tošić txe Serbian, zar nisi pročitao?
ex.yu.1500inferno,
-> #1461, dbambiŮ│ ˙ Cak ni Sloba koji je pregovarao u Dejtonu nije se prevario pa rekao
Ů│ ˙ (jer na to i nema pravo) kako govori u ime Srba, vec iskljucivo u
Ů│ ˙ ime SRJ ili RS.Slozicemo se da to nije i ne treba da bude isto.
Ovde neko pretenduje na Slobino rado mesto. ;)
ex.yu.1501inferno,
-> #1476, budimŮ│ ˙ :) Rekao bih da si se preforsirao. Odspavaj malo...
Ů│ ˙
Ů│ ˙ Bolje bi bilo da ti malo odspavaš!
A da se vi iznabadate? Evo da organizujemo fajt. ;)
ex.yu.1502guta,
-> #1441, djokab#> Jos jedan koji piose besmislice... Cini mi se da ima neka tema u
#> nekoj konferenciji posvecena muzici?
#> Postedi nas i ti, majke ti!
Ipak ono nije bilo nešto što zaslužuje tako oštru reakciju. BTW, ono je
bila moja poruka, a ne gerber-ova, pa da odgovorim.
ex.yu.1503guta,
-> #1460, lexus#> Moguce je da se Parrot skec zavrsava ovim recima _ALI_ posle
#> toga ne ide pevanje.
Iako treba u drugu temu, ipak ne. Taj završetak je upravo iz serije, i
logičan je početak skeča 'Lumberjack' (sa pevanjem ;). Mislim da sam ovo
video i u filmu (e sad, kojem, ne sećam se). No, to i nije toliko bitno, pa
da završimo raspravu o ovome, čisto da ne zamaramo ljude šumom.
ex.yu.1504guta,
-> #1436, djokab#> Bice onda, da isti propagiraju ovde neku ideologiju... Pa, ne bas
#> antisemitsku, kako neko rece, nego anti-srpsku. Pa u cemu je
#> razlika.
Hajde da konačno vidimo kako se to ovde "vređaju Srbi", "vređa Srbija",
"propagira anti-srpska ideologija". Citati, brojevi poruka, itd.
Samo nemoj citirati poruke gde se navodi da su i Srbi činili zločine, sa
onim da je "to opravdano, jer i drugi su to činili". Jer, to nije
opravdanje, to je zatvaranje očiju pred nečim što u startu obara ionako
slabašnu argumentaciju.
#>>> Nemackoj koji je poslat ovde da na Sezamu siri mrznju medu
#>>> narodima bivse Jugoslavije sto bi naravno islo na ustrb Srba
#> Kako bi to "raspirivanje" moglo da "ide na ustrb Srba"? Istorija
Ti smatraš da je širenje mržnje među narodima opravdano, to i sam
činiš, što ne osporavaš, čak smatraš da to ne ide Srbima "na uštrb"?
Fenomenalno. :(
#> Insistiranje na "zaveri"? A zasto "zaveri" a ne zaveri? Pa istorija
#> covecanstva se sastoji od raznoraznih zavera. Zato ne shvatam cemu
#> navodnice?
I opet ista pesma o Zaveri_Svih_Protiv_Nas_Jedinih_Ispravnih. No comment.
"Ista ploča, samo druga strana,
udružena zavjera CIE, Vatikana"
(C) Rambo Amadeus
ex.yu.1505guta,
-> #1437, djokab#> Tosic! Reklo bi se da je to srpsko prezime. A kome je dozvoljeno
#> da govori u ime Srba ako ne Srbima? Mozda Hrvatima? Proleterima?
Mnogi ovde takođe imaju srpska prezimena (pa i ja), što ih ni u ludilu
ne kvalifikuje (pa ni mene) da govore "U ime Srba". Za to služe razni
predstavnici naroda, a i to je vrlo diskutabilno, s obzirom da oni govore
uglavnom ono što njima lično odgovara, a ne narodu. Propagiranje sopstvenih
ideja ispod načela "U ime naroda" je vrlo popularna metoda kako za ličnu
promociju, tako i za zaklanjanje sopstvenih loših (pogrešnih/slabašnih)
argumenata iza mnoštva ljudi. Svako ko _svoje_ viđenje protura kao
"opštenarodno", očigledno nije sposoban da ih sam odbrani, što se već u
površnoj raspravi pokazuje kao tačno. Kad mu sopstvena argumentacija
zariba, pozivaju se u pomoć vređanja, bandere, "osvešćivanje" naroda koji
će onda 'one anti-Srbe' prve uza zid kad se digne kuka i motika ;), i tome
slično.
Jer, ideje koje u sebi nose mržnju, segregaciju, i sl. su oblikovane tako
da se na površan pogled nahvata mnogo ljudi koji isto tako površno rezonuju
o osnovnim vrednostima, koje ideja povuče. E sad, kada se takav sklop
podvrgne bilo kakvoj ozbiljnijoj raspravi i argumentaciji, vidi se da ispod
naoko sjajne površine, kada se zagrebe, nema ničega. To je i razlog očaja
zagovornika dotičnih ideja, koji ne mogu da veruju da tako nešto može da se
desi sa tako divnim idejama. A u očaju, hvata se za slamku, ili se beži u
afekat, jer, "kad ponestane argumenata, vređaj sagovornika".
ex.yu.1506guta,
-> #1439, djokab#> Da li si ti to covece cist? Postedi nas molim te ovakvih poruka
Nekima je smešno & zabavno, a neke pogodi... ;)
ex.yu.1507guta,
-> #1471, budim#> Po meni je ključna stvar, Dali su za zločine optuženi i Alija i
#> Tuđman?
Po meni, i Sloba zaslužuje kartu za Hag. Ovu dvojicu i da ne pominjem.
A našao bi se još poneko. Ali, da krenemo od pojedinačnog ka opštem ;)
ex.yu.1508guta,
-> #1442, djokab#> Obadva gore pomenuta razloga stoje. Jel sad jasno?
Ne stoje. (Skoro da) nema rata koji do sada vođen, a za koji bi se moglo
reći da vođe nisu bile krive za zločine koje je činila njihova strana.
U to malo primera strana koje u ratu nisu činile zločine, spadaju Jevreji i
Romi (a oni i nisu imali vođe u to vreme) a sasvim sigurno ne spadaju
Srbi, Hrvati i M(m)uslimani i njihove vođe u ovom ratu.
P.S. Kaže se _oba_, ne _obadva_.
ex.yu.1509budim,
-> #1474, bojt:) A Milošević?
Tuđmanova vojska je ratovala u Bosni, Alijina takođe... Slobina teško, samo
malo u početku...
poz,
budimir
ex.yu.1510budim,
-> #1487, fancy:) ŮŢ> Stvarno i ja sam načuo da se bane. dovodi u vezu sa...
:)
:) tigar.flash -om..? ;)
Ma jock! Ajd, baš bih voleo da vidim na koji to način je dokazano da je djokab
ustvari bane.? :) Mislim, dali se bane. uopšte prijavio na čekiranje podataka?
Dovoljno je da jednom neko spomene trač i posle to svi prihvate zdravo za
gotovo... Ajde djoko :) reci jesi li ti bane. ili ustvari ja, koji sam pixel,
a on je mmtosic koji je ustvari djokab, koji se tako predstavlja kako ga nebi
uhvatili... :)))) Ma da, Fancy, prava srpska zavera... :))))
poz,
budimir
p.s. Period fascinacije je prošao, definitivno...
ex.yu.1511budim,
-> #1489, bivanisevicma dovoljno je bilo da to objave ovi *(Č&*(Č&)) sa Slobodne Evrope i muslimani
pa da to postane istina na Sezamu... :(((
Tužno...
poz,
budimir
p.s. Serbian power! :)
ex.yu.1512budim,
-> #1507, guta:) Po meni, i Sloba zaslužuje kartu za Hag. Ovu dvojicu i da ne
:) pominjem. A našao bi se još poneko. Ali, da krenemo od
:) pojedinačnog ka opštem ;)
Ma da jedino Srbi u Hag... to je pravo razmišljanje! :(
poz,
budimir
p.s. SERBIAN ARMY!
ex.yu.1513budim,
-> #1492, gerber:) Hvala na pitanju i ponudi, nisam zainteresovan.
Znači samo na Sezamu!? :))))
Šteta, čuo sam da oni sa zvoncetom, traže honorarne saradnike...
poz,
budimir
ex.yu.1514budim,
-> #1504, guta:) Hajde da konačno vidimo kako se to ovde "vređaju Srbi", "vređa
:) Srbija", "propagira anti-srpska ideologija". Citati, brojevi
:) poruka, itd.
Pogledaj samo poruke vezane za kosti iz okoline Srebrenice...
poz,
budimir
p.s. Serbia!
ex.yu.1515budim,
-> #1505, guta:) Mnogi ovde takođe imaju srpska prezimena (pa i ja), što ih ni
:) u ludilu ne kvalifikuje (pa ni mene) da govore "U ime Srba".
:) Za to služe razni
I Drašković je srpsko prezime, baš kao i Branković...
poz,
budimir
ex.yu.1516budim,
-> #1486, zokigMa da, do sudnjega dana...
poz,
budimir
ex.yu.1517budim,
-> #1501, inferno:) A da se vi iznabadate? Evo da organizujemo fajt. ;)
A ne, samo sa Tajsonom! :)))
poz,
budimir
p.s. Ratni huškaču! :)))
ex.yu.1518djokab,
-> #1295, inferno>> Ovakve se stvari desavaju kad neko ne zna da tumaci ono sto
>> cuje. Nego, da se vratimo na pocetak. Da li si do sad
>> osetio okupaciju?
Jesam. Ali, to je tek pocetak :(
ex.yu.1519djokab,
-> #1296, inferno>> Ů│ ˙ > Ako smem da primetim - DRZAVNI mediji u sluzbi drzavne
>> Ů│ ˙ > propagande.
>> Ů│ ˙
>> Ů│ ˙ U normalnim drzavama, u ratno vreme su SVI mediji u sluzbi propagande.
>>
>> Smatras li da treba tako da bude?
Da. Jer, u ratno vreme je ugrozen opstanak nacije, opstanak drzave, itd.
>> I st je to pobogu normalna drzava? Ona u kojoj svi
>> podrzavaju vlast? Jel si ti iz JUL-a? ;)
Ne, Normalna drzava je drzava u kojoj vecina (a u okviru nje i vladajuca
klasa) podrzava interes DRZAVE a ne vladajuce klase. A ona manjina koja
ga ne podrzava biva sankcionisana.
Toliko o normalnoj drzavi. Nasa drzava nije normalna, i u njoj ne samo
da vladajuca klasa pretpostavlja sopstveni interes interesu drzave, nego
i oglusavanje o interes drzave nije sakncionisano (osim na papiru, a i to
vrlo nemusto i nejasno).
ex.yu.1520djokab,
-> #1297, inferno>> Ciji predsednik? Ja nisam glasao za njega. Ti delis
>> njegove naci ideje, a ne ja..
Ja delim njegove ideje??? Hoces da kazes da ja delim ideju o "miru
bez alternative", odnosno kapitulaciji? Ideju drustvene svojine
kao "temelja nase ekonomije"? Gde si to pronasao?
ex.yu.1521djokab,
-> #1298, inferno>> Nigde ja nisam rekao da ti mrzis Nemce (sto se gore i moze
>> videti), vec sam rekao da razumem ljude koje su od malena
>> filovali mrznjom. Eno, sve ti pise gore..
Osim "izmedju redova", nisi to rekao. Rekao si samo da je moja
uciteljica mene vaspitala tako da treba da mrzim nemce. Naravno,
nisi nigde tvrdio da je "vaspitanje" bilo uspesno. edjutim, to
se namece iz tvoje poruke.
ex.yu.1522djokab,
-> #1299, inferno>> A koji je to los narod?
Hrvati, naprimer ;)
>> "Mi Srbi smo dobar narod" - znaci svi Srbi su dobri ljudi?
Ne, ovde se ne radi o pojedincima, nego o narodu kao celini.
Ali ti kao "uspesno odgajeni" anacionalista ne mozes ni da shvatis
znacenje reci narod.
ex.yu.1523djokab,
-> #1301, inferno>> Ko je ovde i kad vredao srpski narod? Molim broj poruke gde je
>> neko vredao Srbe i rekao nesto lose o Srbima. Posto cuvas
>> sve poruke odavde, mislim da ti to nece biti problem.
Kako ono bese: "Srbin - to je dijagnoza"?
ex.yu.1524djokab,
-> #1302, inferno>> Kad je ovde bilo ko "ocrnio sopstveni narod". Prestani da
>> svoja tumacenja stavljas ljudima u usta.
Mnogi. Naprimer ti.
>> Ů│ ˙ Ocigledno, kad te
>> Ů│ ˙ neko na ulici zvekne u glavu, ti lepo cekas da to njegova tata,
>> Ů│ ˙ mama, bata, seka... rese. To nije tvoj problem. ;)
>>
>> Ocigledno da si covek koji batine na ulici poistovecuje sa
>> mnogo gorim stvarima.
Ne poistovecujem, naprotiv. Smatram da bih na pokusaj nekoga da me
prebije na ulici odgovorio fizickom odbranom. U slucaju, da mi je
zivot ugrozen, odbranio bih se tako da bih pokusao da njegov zivot
unistim pre negpo sto on stigne da unisti moj. Kapiras?
ex.yu.1525djokab,
-> #1303, inferno>> Ů│ ˙ Ili predji na privatno prepucavanje. Moj najbolji prijatelj je,
>> Ů│ ˙ rekoh vec, Nemac, ali to ne znaci da nemacki narod nije dokazani
>> Ů│ ˙ neprijatelj srpskog naroda.
>>
>> Axa. Kako mogu dva naroda da budu neprijatelji? I sto se
>> druzis s njim ako je pripadnik neprijateljskoga naroda?
Jednostavno. Dva naroda koji ratuju su neprijatelji. Ili mozda mislis
da su prijatelji? A sa gospodinom Ebnerom se druzim zato sto ga cenim
kao coveka i zato sto mi je prijatelj. A to nema nikakve veze sa odnosima
nasih naroda. Mi smo prijatelji kao pojedinci, dok su nemacki i srpski
narodi neprijateljski (nazalost), barem zasad. To ne znaci da mrzim
nemacki narod, Nemci spadaju u neprijateljski narode koje cenim iako
su neprijatelji. Za razliku od nekih drugih...
ex.yu.1526djokab,
-> #1453, fancy>> Doktore, cemu toliki izrazi zapanjenosti..:)
>> Koliko se secam, vec smo izmenjali prijatnu prepisku u povodu
>> vase multi-exec predstave... Dobrodosli u Forum, i kako
>> tackica nikako da se prijavi za proveru ;) prijatnu diskusiju,
>> ovaj put pod pravim imenom, zeli Vam,
>> moderator.
ex.yu.1527djokab,
-> #1455, dkalaba>> Gresis.
Ovo je veoma "argumentovano".
>> Tvoje neshvatanje se ne zavrsava na navodnicama.
Ovo takodje.
ex.yu.1528djokab,
-> #1456, dkalaba>> U ime Srba govore SAMO predstavnici istih. A oni se biraju na
>> izborima (ili ovi izabrani biraju sledece predstavnike, npr.
>> ministre itd...).
>> Oooops! Zaleteo sam se. (Izvini, ne radi mi back-space).
>> Govore u ime GRADANA Srbije.
Bas tako. Zaleteo si se. Ti predstavnici, izabrani na izborima
PREDSTAVLJAJU DRZAVU, odnosno VLADAJU njom, a ne GOVORE u ime SRBA.
U ime Srba moze da govori svaki Srbin. Naravno, u ime Srba moze da
govori i neki od onih (po tvom misljenju) 40% (sto je preterivanje)
gradjana Srbije koji nisu Srbi, ili gradjana SFRJ , koji opet nisu
Srbi, ili neki gradjanin SAD, koji takodje nije Srbin, i to pravo
nikome od tih pojedinaca niko ne moze da uskrati. Pitanje je samo
koliko je to smisleno i logicno.
ex.yu.1529djokab,
-> #1457, dkalaba>> Hvala Bogu, ovde se slazemo: mmtosic je diletant u politici.
To si ti rekao a ne ja. Ja obicno trazim malo ozbiljnije argumente
da bih nekoga nazvao diletantom. Rekao sam da nije PROFESIONALNI
politicar. Nazalost, ne samo u politici, mnogi profesionalci su
veci diletanti od pojedinih amatera.
>> Za drugopomenutog ne znam, "ne pratim ga dovoljno". ;)
Kako ti to uspeva? Pa stalno je na televizijama, kako "zavisnim",
tako i "nezavisnim".
ex.yu.1530djokab,
-> #1458, dkalaba>> OBA, gospodine, OBA se kaze.
Ne znam da li postoji konferencija "PRAVOPIS", ali znam da tema
ove konferencije svakako nije ta. Dakle, necu biti tako naivan
da, u nedostatku argumenata druge strane, budem uvucen u diskusiju
o subjektima koji nemaju veze sa temom konferencije.
ex.yu.1531djokab,
-> #1459, dkalaba>> Hm, i ja mislim da se (mozda ?) preteruje oko Srebrenice.
>> Ali ako je tako kako Zapad veli, ocekujes li da bi to mogao da
>> vidis snimak na RTS ?
Nisam mislio na RTS, nego na BBC, CNN, SKY, WTN, NBC... i sve ostale
programe stranih TV mreza. Ponavljam, sve price o masovnim grobnicama
bile su manje argumentovane nego price o NLO-ima. Kada se pricalo o
NLO-ima, prikazivane su cak i (montirane) fotografije "letecih tanjira".
U slucaju "masovnih grobnica", jedini slikoviti "dokaz" je bila IC
fotografija tla, koja prikazuje fleku "zemljista nesto vise temperature",
sto moze da predstavlja bilo sta: od djubrista, preko hemijski aktivnog
tla, pa sve do SVEZIH grobova.
ex.yu.1532djokab,
-> #1461, dbambi>> Posto Srba ima desetak i kusur miliona (samo u Srbiji i
>> bliznjem zarubezu) a od toga je 7-8 milona punoletnih, sledi
>> da samo onaj politicar koji dobije 100 % glasova, na
>> referendumu ili izborima na koje je izaslo 100 % onih sa
>> pravom glasa ima pravo za sebe da kaze kako govori u ime Srba.
Nisam ja dao pravo gospodinu Tosicu da govori ni u moje ime, a
kamoli u ime deset miliona Srba. Ali smatrama da u ime Srba ima
pravo da govori svaki Srbin. Njegovo misljenje moze biti u skladu
sa misljenjem vecine ili u totalnom razlazu s njim. Medjutim
ono predstavlja jedno od misljenja Srba. Dakle on ima prava da
govori u ime Srba i to misljenje mu niko ne moze oduzeti.
>> Cak ni Sloba koji je pregovarao u Dejtonu nije se prevario pa
>> rekao (jer na to i nema pravo) kako govori u ime Srba, vec
>> iskljucivo u ime SRJ ili RS.Slozicemo se da to nije i ne treba
>> da bude isto.
On je govorio kao zvanicni (?) predstavnik Srbije. A po ustavu
Srbije, on NEMA PRAVO ni da vodi spoljnu politiku. To cini Vlada.
>> I tada se pojavljuju tipovi poput Tose ili "Grupe penzionera
>> iz prenzionerskog drustva "Hag" (vidi tzv. "Deklaraciju..."))
>> i mrtvi - hladni izjave kako je Srpski narod "primio tezak
>> udarac" ili "govoreci u ime Srba". Polako. Znam vrlo veliki
>> broj Srba koji ni u ludilu ne bi pristali da pomenuti likovi
>> govore u njihovo ime.
Naravno, znam jos veci broj Srba koji ne bi pristali na da neki
drugi govore u njihovo ime, ali oni to ipak cine, neki cak i u
vidu ZVANICNOG stava.
ex.yu.1533djokab,
-> #1462, dbambi>> Da li su krivi ili nisu prema optuznicama iz Haga ?
Nisu krivi sve dok Sud ne dokaze njihovu krivicu. U pravnim
naukama, i u pravosudju vecine (ako ne i svih) zemalja, optuzeni
se smatra nevinim, dok se ne dokaze suprotno. Tek kada tuzilac
dokaze pred sudom krivicu, optuzeni postaje kriv, u pravnom
znacenju te reci. Naravno, sve ovo u slucaju da je "sud" stvarno
Sud, tj. da je on LEGALNO formiran. Podseticu da je postojao
(i postoji, mada se slabo cuje) i "Raselov Sud", koji je vodio
postupke i donosio (nepravosnazne) odluke o krivicama raznih
licnosti (ukljucujuci i predsednike velikih sila), ali njegove
odluke su imale samo "eticki" znacaj, jer je nije imao legalitet.
Naravno, neko ce reci da ovaj "Haski tribunal" ima legalitet,
medjutim njegov legalitet se od legaliteta "Raselovog suda"
razlikuje samo u tome sto iza prvog stoji vojna i ekonomska
sila a iza drugog ne.
>> Da li su krivi, ali ne treba da odgovaraju za svoju krivicu
>> iz nekih razloga koji sa tom krivicom nemaju preterane veze ?
Jos jednom, za krivicu ne odgovara onaj ko je kriv (za njega je
dokazni postupak vec zavrsen), nego onaj za koga postoji osnovana
sumnja da je pocinio inkriminisano delo. Dakle, ako postoji
"osnovana sumnja" svako treba da odgovara, ali postaje kriv tek
ako bude dokazana (pred sudom) njegova krivica. Odluku o tome da
postoji "osnovana sumnja" donosi Tuzilac, na osnovu dokaznog
materijala i licne procene, a odluku o krivici porota na osnovu
iznesenog dokaznog postupka i odbrane.
Naravno, kad kazem da treba da odgovara, mislim da treba da odgovara
onaj za koga je Tuzilac LEGALNOG suda doneo odluku da postoji
"osnovana sumnja", a sud pred kojim treba da odgovara mora da bude
LEGALAN. U ovom slucaju, sud nije LEGALAN.
Dakle, u ovom slucaju, po mom misljenju, ceo postupak istrage je
nelegalan, jer je vodjen od organa koji nisu OVLASCENI da ga vode.
Ni za jedno od dela koja su pomenuta u slucajevima Karadzic i
Mladic, nije javno prezentovan NIJEDAN dokaz, osim "rekla-kazala"
svedocenja, datih NOVINARIMA, a oni kao sto je poznato nisu
ISTRAZNI ORGANI. Sumnjam u krivicu pomenutih, ali cak i da ona
postoji, "Haski tribunal" nema legalitet da o njoj odlucuje.
ex.yu.1534djokab,
-> #1463, dbambi>> Vrlo bitna razlika postoji zbog adresa na koje su upucene
>> tzv "Deklaracija.." i poruka doticnog korisnika.Ono prvo je
>> upuceno na, cini mi se, vrlo bitne adrese, pa je bilo za
>> ocekivati barem neki nivo strucnosti, ako je naravno cilj bio
>> racionalan (jos nismo (a nisu izgleda ni saastavljaci)
>> utvrdili sta je ustvari bio cilj).Poruka korisnika gerber, je
>> upucena u forum, sluzi za "unutrasnju" upotrebu im opet mi se
>> cini, nema bilo kakve vece pretenzije.
Ovde se radi o NAMERNO merazumevanju onoga sto je napisano. Izbacen
je upravo deo pasusa originalne poruke koji pokazuje na sta sam
mislio u svojoj poruci:
>> Mimo zalaganja za i protiv sudenja dvojcu bez kormilara,
>> vec ako se cisto gleda cilj napisane deklaracije, fali joj
>> sto je potpuno diletantska. Dakle jedno cisto
Gospodin Berber tvrdi za poruku da je DILETANTSKA. Dakle, on sebi
daje za pravo da ocenjuje nivo strucnosti sastavljaca i potpisnika
poruke. Da potsetim, ne mugu da tvrdim da su oni i sastavili
poruku, ali medju potpisnicima se nalaze i: prof. dr. Smilja Avramov,
Veljko Guberina, mr. Predrag Golubovic, Zoran Milunovic, sve pravnici
sa neuporedivo vecim iskustvom i visim nivoom obrazovanja od njegovog.
Pitao sam gospodina Bergera, na osnovu cega sebi daje za pravo da
ocenjuje strucnost osoba kao sto su gore pomenute.
ex.yu.1535djokab,
-> #1464, dbambi>> Odakle si mogao da dodjes do ovakvih zakljucaka, ne znam, ali
>> bi bilo lepo da i nas uputis na papir gde pisu "prava i
>> obaveze moderatora" a zatim da nam ukazes i na neku konkretnu
>> akciju koju je sadasnji moderator (cini mi se, da na njega
>> mislis) preduzeo (kazem preduzeo) a da je u skladu sa ovim sto
>> si gore naveo.Od vremena gubernatora bojta ( :))) nije bilo
>> brisanja poruka, a najava zabrane pisanja je upucena SAMO
>> JEDNOM korisniku (da ga ne poznajes slucajno :))) iz, po mom
>> misljenju, savim opravdanih i razumljivih razloga.
Do ovakvih zakljucaka nisam dosao na osnovu pravnih akata Sezama,
to u njima svakako ne pise, vec na osnovu svog i tudjih iskustava.
Jednom mi je zapreceno da cu biti udaljen iz diskusije zato sto
sam na uvredu odgovorio uvredom. Daleko od toga da mislim da sam
bio u pravu, reagovao sam afektno, sto nije u redu, jer covek je
kulturan sebe radi a ne drugoga radi. Medjutim, onos to pada u
oci je to da na prvu uvredu (upucenu meni) nije bilo reakcije
moderatora, ali je na moju uvredu usledila trenutna reakcija.
Naravno, stav druge strane se priblizno poklapao sa stavom moderatora,
dok je moj bio suprotan. To je bilo pre vise od godinu dana i ne
secam se ni konferencije ni teme u kojoj se do desilo, jedino sam
siguran da moderator nije bio gospodin Visnjic. Ocekujem da me i
od gospodina Visnjica ocekuje slican postupak, s obzirom da ga
poznajem od ranije iz konferencija, a imamo i zajednicke (licne)
poznanike, tako da su mi poznate neke njegove osobine.
ex.yu.1536djokab,
-> #1468, maksa>> Meseci? Au, al' kod tebe vreme leti...
Od Aprila 1994 do pred novu godinu nisam boravio u Beogradu duze
od nekoliko dana, tako da je vreme stvarno proletelo.
ex.yu.1537djokab,
-> #1483, budim>> p.s. O kostima tek ako se dokaze da iste postoje?...
Bese, cini mi se, neki novinar koji je, kao, video neku kosku.
Posle je shvatio da se radi o KONJSKOJ kosti :)))))
ex.yu.1538djokab,
-> #1484, budim>> Mojne jabuku da mi diras!:)
Which apple?
ex.yu.1539djokab,
-> #1492, gerber>> Hvala na pitanju i ponudi, nisam zainteresovan.
Ocig;edno se bavite svim drugim, samo ne svojom strukom. Ili je
trebalo reci "strukom"?
ex.yu.1540djokab,
-> #1496, inferno>> Hm.. Jedini "zig-hajl" zvuk sam ovde cuo od mmtosica,
>> bane.ta i pixela.. Ni fancy ni milan nisu pominjali
Zar "SVI! SVI! SVI" ne podseca, bar malo, na "Zig-hajl1"?
>> "neprijatelje srpskog naroda", "srbomrsce", "bandere", i
Bandere je neko drugi pominjao, a ne oni (u kontekstu, "zasluzio
je da visi na banderi (R.K.)"
>> Ů│ ˙ Bice onda, da isti propagiraju ovde neku ideologiju... Pa, ne bas
>> Ů│ ˙ antisemitsku, kako neko rece, nego anti-srpsku. Pa u cemu je razlika.
>> Ů│ ˙ Valjda u tome da je semite zabranjeno vredjati (doduse ne SVE semite,
>> Ů│ ˙ jer "neki semiti su ravnopravniji od drugih"), a srbe ne. Jesam li ja
>> Ů│ ˙ to dobro ukapirao?
>>
>> Znaci niko ko je clan stanke ne moze nista da kaze jer ce
>> biti optuzen za propagiranje.. to je prilicno nevest nacin
>> da se suprodstavis nekome. Porpagiranje ideologije nije
>> isto sto i neslaganje sa tobom i tvojim istomisljenicima, a
>> ovo je mesto za razgovor a ne bojno polje tipa "ko moze nize
>> da udari". Sampione smo dobili, nemoj da im se pridruzis..
>> iznesi svoje misljenje i brani ga, napadaj tude _stavove_, a
>> ne napadaj ljude.
Ja nisam rekao da su oni propagirali jednu stranku, nego jednu
isdeologiju (koja je dodose ideologija nekih stranaka). I, ja
nikoka ne optuzujem. Propagiranje ideologije (antisrpske) nije
zabranjeno zakonom i ne predtstavlja krivicno delo (nazalost!).
>> I za kraj: kad su ljudi koje si pomenuo propagitali svoju
>> partiju ili rekli nesto u stilu "glasajte za nas"?
Ne, oni su samo propagirali odredjenu ideologiju. Nisam uopste
rekao da propagiraju jednu partiju, samo sam pomenuo koje su
partije clanovi? Sta je u tome lose?
>> Ů│ ˙>> Tvrdis neke opasne stvari (ko je ovde u kojoj partiji i sa
>> Ů│ ˙>> kojim zadatkom) isto kao sto i ja mogu da tvrdim za tebe na
>> Ů│ ˙>> primer da si placenik nove fasisticke organizacije u
>> Ů│ ˙>> Nemackoj koji je poslat ovde da na Sezamu siri mrznju medu
>> Ů│ ˙>> narodima bivse Jugoslavije sto bi naravno islo na ustrb Srba
>> Ů│ ˙>> i da se pritom koristis savrsenom maskom patriote. Naravno,
>> Ů│ ˙>> Ů│ ˙ Kako bi to "raspirivanje" moglo da "ide na ustrb Srba"?
Istorija
>> Ů│ ˙ nam kazuje da je upravo suprotna pojava "raspirivanje"
>> Ů│ ˙ Bratstva-Jedinstva) uvek islo na ustrb Srba! Ili ja opet gresim?
>>
>> Strasno smo patili dok smo bili u bratstvu i jedinstvu..
>> Boze, nisam imao da jedem. ;))
Ti mozda nisi patio, ja jesam. U doba bratstva-jedinstva, mojoj
porodici su oteli skoru svu imovinu (koja nije bila mala), ali to
i nije najvaznije. Bilo je (prakticno) zabranjeno da se slave
srpski praznici, pevaju srpske pesme, nije bas bilo "lepo vaspitano"
reci "ja sam Srbin"... i joj monogo sto drugu. Osim toga, u tom
periodu Srbija i Srbi su opljackani, ne samo ekonomski, nego i
kulturno, rasturena im je tradicija... Nije sve u tome da imas da
jedes.
>> Ů│ ˙ Insistiranje na "zaveri"? A zasto "zaveri" a ne zaveri? Pa istorija
>> Ů│ ˙ covecanstva se sastoji od raznoraznih zavera. Zato ne shvatam cemu
>> Ů│ ˙ navodnice?
>>
>> Navodnici zato sto nema nkakve zavere protiv Srbije.
Naravno da nema. Srbija i Srbi su isuvise sitan kamencic u globalnoj
politici. Kamencic koji u datrom trenutku treba sutnuti, da kasnije
ne upadne izmedju prstiju i pocne da zulja. Radi se o mnogo krupnijoj
zaveri, nego sto bi bila neka zavrea protivu Srbije. O zaveri uzimanja
kompletne moci u smislu "svetske vlade", "svetske armije", "svetske
banke", itd. U okviru te zavere, Srbija je bila jedan mali kamicak
na putu, koji je trebalo skloniti.
ex.yu.1541djokab,
-> #1497, inferno>> Nije bitno da li je SRBIN (nema vecih slova.. izvini) ili
>> bilo sta drugo ako je hmm... da se lepo izrazim, nepamatan i
>> jako malo neogranicen.
Ti si zaista veoma bogat u uvredama. Da li je ovo u okviru pravila
lepog ponasanja na Sezamu? Alo, gospodine Visnjicu? Jeste li jos
uvek Moderator?
ex.yu.1542djokab,
-> #1498, inferno>> Kad sam ja rekao da je on profi politicar? Nikad. Samo sam
>> mu naveo kakvim se nemoralnim metodama korosti u razgovoru.
Evo ovde:
>> ===============================
>> 3.1325 FORUM.16:ex.yu
>> inferno, 20.01.96. 00:26, 1274 chr
>> Odgovor na 3.1310, mmtosic, 19.01.96. 20:06
>> ---------------------------------------------------------
>> Ů│ ˙ Dakle, stigli smo do sukoba
>> Ů│ ˙ izmedu nas nekoliko pojedinaca amatera u politici sa politicarima
>> Ů│ ˙ profesionalcima.
>>
>> I jos jedna poruka sa sustinom "nije fer, ja sam u
>> mucenickoj situaciji, ali boricu se, jak sam ja". Patetika.
>>
>> Profi politicari znaju da skrecu teme, uvode u razgovor
>> besmislice, znaju kako da ocrne sagovornika (trac partije
>> karakteristicne za starije gospode iz tvog sela). A sto je
>> najlepse znaju da pisu kilometarske "prosvecene" i "pametne"
>> poruke i da pritom nista ne kazu.
>>
>> Prepoznajes li se u ovome? Ako se ne prepoznajes bicu vise
>> nego voljan da te upoznam sa situacijom u kojoj se nalazis.
ex.yu.1543djokab,
-> #1499, inferno>> Time se sluzio Tosic txe Serbian, zar nisi procitao?
Odkad je gospodin Tosic moderator ove konferencije?
ex.yu.1544djokab,
-> #1500, inferno>> Ovde neko pretenduje na Slobino rado mesto. ;)
Jasta! Ne samo neko, nego, nekolicina!
ex.yu.1545djokab,
-> #1504, gutaNo comment!
ex.yu.1546djokab,
-> #1505, gutaNo comment!
ex.yu.1547djokab,
-> #1508, guta>> U to malo primera strana koje u ratu nisu cinile zlocine,
>> spadaju Jevreji i Romi (a oni i nisu imali vode u to vreme) a
>> sasvim sigurno ne spadaju
Cekaj malo... A streljanja egipcana na molitvi u Trecem (ili to
bese Drugi) Izraelsko-Arapskom ratu? A nabijanja na kolac "Kaura"
u sluzbi Turaka? Nema naroda ciji pripadnici nisu u ratovima cinili
zlocine, jer i sam rat je u neku ruku zlocin. Ali, u ratu vaze
neka druga pravila.
ex.yu.1548oldtimer,
-> #1437, djokab> Tosic! Reklo bi se da je to srpsko prezime. A kome je dozvoljeno
> da govori u ime Srba ako ne Srbima? Mozda Hrvatima? Proleterima?
> Unproforu? Iforu ("Ajforu")?
Svakom je dozvoljeno da govori u svoje lično ime, a u ime Srba
nikom osim legitimno izabranim predstavnicima tih istih Srba.
Čak i njima može biti dozvoljeno javno istupanje u ime Srba samo
na mestima i u situacijama za koje su izabrani a ne gde im to
padne na pamet. Jasno ili ti treba crtati?
ex.yu.1549oldtimer,
-> #1475, budim> :) Hvala Bogu, ovde se slažemo: mmtosic je diletant u politici.
> Ovo je već uvreda...
To je samo konstatovanje činjenice koja je potkrepljena gomilom
poruka dotičnog koje se ovde mogu pročitati. Mada, ako istina
vređa...
ex.yu.1550giovanni,
-> #1471, budimĘ? Po meni je kljucna stvar, Dali su za zlocine optuzeni i Alija i Tudman?
Ę? Samo u tom slucaju taj sud moze za sebe da kaze da je nepristrasan i van
Ę? dnevne politike... a ovako... Znaci, nije vazno dali ce biti optuzen neki
Kad bude Sloba bice i Tudjman i Izetbegovic i obratno.
ex.yu.1551mmtosic,
-> #1461, dbambi (dbambi -> djokab)
>> I tada se pojavljuju tipovi poput Tose ili "Grupe penzionera iz
>> prenzionerskog drustva "Hag" (vidi tzv. "Deklaraciju...")) i
>> mrtvi - hladni izjave kako je Srpski narod "primio tezak udarac"
>> ili "govoreci u ime Srba". Polako. Znam vrlo veliki broj Srba koji
>> ni u ludilu ne bi pristali da pomenuti likovi govore u njihovo ime.
U mom selu kažu - ko o čemu, baba o uštipcima. Većina foruma zna da
sam ja sa G-nom Darkom Babićem završio sve razgovore, i da sam o tome
uredno obavestio i G-na Babića i forum. No, G-n. Babić tera po svome.
Svaku priliku koristi da iskaže svoju pamet i svoju kulturu. Nažalost,
s'vremena na vreme ću morati da forum izvestim o nekim od dubokih
nesporazuma kojima poruke G-na Babića obiluju.
Svima je poznato da sam ja u forumu samo ostavio poruku u kojoj sam
preneo sadržaj ``Božićne deklaracije'', i da sa njom ni na koji način
nisam povezan. Dakle, ostavio sam informaciju. O tekstu koji sam
preneo nisam ostavio nikakvu poruku. Radi se o prostoj činjenici da
su neki ljudi uradili nešto što je u skladu sa onim kako oni misle i
šta oni znaju, i kako veruju da mogu pomoći svom narodu i svojoj
državi. Na to imaju pravo u ovom civilizovanom i demokratskom svetu.
Problem ljudi koji ne mogu da podnesu ničije mišljenje koje se ne
poklapa sa njihovim je naravno ogroman i nerešiv. Takvima se ne može
pomoći u okviru civilizovanog sveta. Tačka.
Vrednost nečijeg mišljenja se proverava učinkom. Galama tu ne može
pomoći. Galama, možda, može da pomogne na utakmici. Ja znam neke od
ljudi koji su članovi Odbora za zaštitu Srba od Ad hoc suda u Hagu.
Opus originalnih radova tih nekoliko ljudi u svetskoj literaturi u
najeminentnijim svetskim časopisima meri se hiljdama stranica. Oni su
itekako aktivni jer se nalaze u najplodnijim godinama. Dosta njih
nema ni 50 godina. Ti koje ja znam su proveli po nekoliko godina u
najeminentnijim svetskim institutima i radili na najeminentnijim
svetskim univerzitetima. Među onima koje lično ne znam, znam da ima
nekoliko ljudi od svetskog ugleda, u struci naravno. Dakle, većini od
članova navedenog Odbora, ne može se staviti neka objektivna primedba
da ne poznaju svet ili da ne umeju da misle, ili da ne znaju šta su
to podaci odnosno činjenice, niti da ne umeju da pišu. Polemisanje sa
onim što su oni napisali u ``Božićnoj deklaraciji'' ovde u forumu
govori samo o ambiciji onih koji to rade, kao i o tome da oni ne mogu
da podnesu činjenicu da neki drugi ljudi misle drugačije od njih.
Takvih ljudi mi je žao, pošto su lišeni mogućnosti da išta nauče.
Očigledno je da oni od onih koji misle isto kao i oni, ništa ne mogu
naučiti, pa je tako i razgovor sa tim ljudima samo puko
zadovoljavanje sopstvene taštine, ali je, inače, u svakom pogledu
beskorisno.
Naravno, sa članovima navedenog Odbora se ne mora slagati. To je
sasvim normalno i potpuno razumljivo. Treba li podsećati da su čak i
neka od osnovnih saznanja koja se deci sada saopštavaju i u drugoj
godini života, do unazad dva-tri veka bila vlasništvo samo nekih
izuzetnih pojedinaca koji su to svoje saznanje i glavom plaćali.
Dakle, ne moraju svi ljudi kojima se to 'oćne biti u stanju da sve
što se oko njih dešava razumeju i procenjuju. To nije ni normalno a
ni potrebno.
Slučaj G-na Babića, koji napisa iskaze koje sam citirao na početku
ove poruke je, naravno, dobro poznat i precizno opisan, pa ja i nemam
nikakvu potrebu da sâm nešto smišljam. Dakle, svraćam na odgovarajuće
mesto i uzimam svoje mišljenje i ostavljam ga ovde u forumu:
``Sramotićeš se dok si živ. Prilike ćeš za to imati uvek.
Svet će ti je pružati dovoljno, a i kad to ne bude, ti
ćeš se sam potruditi da je nađeš.''
(Ivo Andrić)
Toliko za ovu priliku.
ex.yu.1552mmtosic,
-> #1457, dkalaba (djokab -> inferno)
>> █ Cekaj malo... Od kada je gospodin Tosic "profi" politicar? Meni
>> █ se cini da u resu pise nesto drugo. Bice da si ga zamenio sa
>> █ gospodinom Bozicem. On je profesionalni politicar.
>>
>> Hvala Bogu, ovde se slažemo: mmtosic je diletant u politici.
>>
>> Za drugopomenutog ne znam, "ne pratim ga dovoljno". ;)
Javljam se zbog dve stvari.
(i) U Vujaklijinom Leksikonu pod odrednicom _diletant_ stoji sledeći
opis: ``prijatelj (ili: ljubitelj) umetnosti, onaj koji se bavi nekom
umetnošću ili veštinom samo iz ljubavi prema njoj ili radi
prekraćivanja vremena (za razliku od umetnika kao znalca, stručnjaka);
fig. onaj koji je u nekoj struci površan, nedoučen, bez stručne
spreme.''
(Verujem da je zgodno da oni koji borave u forumu imaju kompletnu
informaciju, kad već gube vreme, da bude i neke koristi.)
E sad da pitam. Verujem, da si ti u onoj tvojoj tvrdnji ``mmtosic je
diletant u politici'' podrazumevao ovo drugo, figurativno značenje,
tj. da sam ja u politici ``površan, nedoučen, bez stručne spreme''.
Da li ti je, pri izricanju gornje tvrdnje, palo na pamet da se upitaš
ko ima pravo na to da izriče takve sudove? Da li je to pravo, možda,
rezervisano za ``stručnjake'' koji imaju neku diplomu ili neku drugu
opštepoznatu i opštepriznatu referencu za to da mogu ocenjivati druge?
Ako je tako, je l' bih mogao skromno da upitam - s'kim imam čast?
Naravno, nije potrebna posebna pamet da se sagleda da si ti potpuni
laik za oblast politike, i da u toj oblasti nemaš nikakve reference,
pa verovatno ni neka osnovna znanja. Ako je to tako, šta te onda tera
da kao potpuni laik izričeš ocene drugima? I to onima sa kojima nikad
ni o čemu nisi razgovarao. I to tako što ćeš se umešati u razgovor
neke druge dvojice da bi ``okrpio'' nekog trećeg. Zar to nije znak
nekulture? Druge proglašavati diletantima u oblasti u kojoj si
potpuni laik je nekulturno i nevaspitano. Da budem jasan,
jednorečenični stavovi laika meni lično mnogo ne smetaju, pošto je
njihiva nesmislenost više nego očigledna, i govori samo o onima koji
to izriču.
U vezi sa tvojim sudom, da li ti je palo na pamet da i drugome
priznaš isto pravo koje si uzeo za sebe? Dakle, da li ti je palo na
pamet da predpostaviš da si svojim sudom automatski dozvolio drugome
da ti odgovori u stilu - pa zašto bih se osvrtao na sudove G-na
Dragutina Kalabe kad je svima poznato da je on diletent za sve i
svašta, a posebno za politiku? Ako ti je to palo na pamet, a trebalo
je, kako bi se onda razgovor mogao nastaviti? Uvredama, psovanjem,
za razgovor biram, i klonim se onih kojima su jedini ``vredni''
argumenti - uvrede. Cenim sebe. A forum je širok. Ima i drugačijih
osim tebe i tebi sličnih.
(ii) Služiš se podmetanjem. G-n. djokab nije napisao da sam ja
``diletant u politici'', da bi ti imao mogućnost da se sa time, uz
zahvalnost Bogu, složiš. G-n. djokab je napisao da ``gospodin Tošić
nije "profi" političar'', a to nema veze sa tvojom tvrdnjom. Još
jedna potvrda tvog nevaspitanja i tvoje nekulture.
ex.yu.1553mmtosic,
-> #1329, oldtimer (mmtosic -> milan)
>> >> Da li to znači da sam ja karakterističan primer za Srbina,
>> >> tako da je ono što je G-n. Višnjić uspeo da ``dokaže'' na mom
>> >> primeru, važeće za Srbe? Da li to onda znači, da su svi Srbi
>> >> skloni fačističkim
>>
>> Hvala bogu, nisi karakterističan primer. Nije karakteristično za
>> Srbe da budu istovremeno paranoici i ultranacionalisti ;>>
Za civilizovane ljude nije karakteristično iskazivanje budalaština
i pokazivanje krajnjeg nevaspitanja i nekulture.
Kad se neki ``mudrac'' krajnje nevaspitano i nekulturno uključi u
razgovor drugih ljudi, citira jednu rečenicu iz njihovog razgovora
potpuno van konteksta u kome je bila napisana, i izrekne presudu o
tome da je jedan od onih koji su razgovarali paranoik i
ultranacionalista, onda je to znak da je taj čovek nekulturan i
krajnje nevaspitan. O niskom nivou pameti takvog šoveka verovatno ne
treba trošiti mnogo reči. U mom selu za takve kažu - čega se pametan
čovek stidi, budala se ponosi.
Gospodine Miroslave Radosavljeviću, sa takvima kao što si ti ja ne
vodim nikakve razgovore, pod predpostavkom da ti uopšte i znaš šta
je to razgovor. Za svoju veštinu potraži odgovarajuće mesto i
odgovarajućeg partnera.