FORUM.16

02 Dec 1995 - 22 Nov 1996

Topics

  1. gde.smo (82)
  2. jugoslavija (1753)
  3. ex.yu (2378)
  4. srbija (2346)
  5. svet (537)
  6. ljudska.prava (50)
  7. mediji (227)
  8. trac (32)
  9. devojke (1885)
  10. iseljenje (126)
  11. vesti (7)
  12. razno (562)
  13. unknown (16)

Messages - srbija

srbija.1640 ilazarevic, -> #1629, dizel
> mi smo imali roditelje da nam pričaju i ustašama! Upravo zbog > toga mrzim taj životinjski narod! Moram primetiti kontradikciju - životinje se okupljaju u krdima, stadima, jatima, čoporima, nikako u narodima. Odluči se, jesu li Hrvati narod ili stoka? Samo mi reci, da li si u stanju da mrziš pojedinačnog pripadnika tog životinjskog naroda, ženskog pola, starosti oko 20, zanosnih oblina i predivnog lica, koji te upravo pita da li želiš da igraš sa njom? Kako bi ti, savršeni Srbin, mogao plesati sa jednom ustaškinjom, pripadnicom tog životinjskog naroda? Ili bi otplesao, otpratio do spavaće sobe, pa bi sledećih mesec dana prepričavao braći Srbima kako se noću krote hrvatske životinje...
srbija.1641 ilazarevic, -> #1618, schef
> A to što je Vuk pozivao da svi krenu i da sruše 'TV Bastilju'? To je > dakle bezazleno po tebi? Aman, to se desilo tek posle suzavca.
srbija.1642 ilazarevic, -> #1594, spantic
> Pa očigledno su država, s obzirom da nisu amnestirali dezertere ;) Ali nisu dobra država. Dobra država bi sve to, je li, kako valja postreljala i dokračila, i zatukla u korenu, da se više nikad ne rode dezerteri koji misle svojom glavom.
srbija.1643 ilazarevic, -> #1598, mmarkovic
> Amerikanci PLAĆAJU vojsku, i imaju puno pravo da odbiju da ratuju. Čuj, pa i ja se za tako nešto zalažem. Voljan sam da platim vojsku, pa da ne pohađam istu nikada u životu. Bolje je da vojska ima jednog plaćenog profesionalca, koji će raditi svoj posao, nego petoricu nesrećnika koji se gade vatrenog oružja.
srbija.1644 ilazarevic, -> #1630, dizel
> Ma super ti stav! Pustićeš druge da ratuju za tebe... A šta bi > uradio kad bi hrvati napali Srbiju? Ukoliko bi svi mislili kao ti, > mi bismo se odmah predali, pa bismo živeli pod njima... Ili, bilo ko > da nas napadne, misliš da ne treba da se branimo? Strašno... Ne. Lepo se učlaniš u NATO, i niko neće da te dira. Ili, platiš profesionalnu vojsku. Od mene nijedna vojska ne bi imala koristi. Treba da zamisliš mene u uniformi, sa puškom - da umreš od smeha.
srbija.1645 sav.gacic, -> #1472, schef
> A šta si očekivao, da će uspeti od 5 programa da naprave 1 kompaktan? :) > No way. ;) Program, pa program... Kao da svaki program nije skockan skup lepih želja za rešavanje aktuelnih problema, namenjen određenoj ciljnoj grupi. Misliš li da su rat, hiperinflacija i sankcije bili u programu SPS-a? Mora da u Programu stoji i aktivno zalaganje za jednopartijske medije, ubijanje svake političke tolerancije i osiono i nefer ponašanje prema svemu što nisu oni i sada JUL (pod moranje). ;) Toliko o programima... > ­=- Hoćete li dijalogom da ubedite Šiptare da ne prave po > ­=- devetoro dece? > Nevezano za temu, baš me zanima da li dotični dobijaju dečji dodatak? :) Da, kao i svi državljani Srbije. Zbog njih su uvedene beneficije samo za treće dete, dok se kod četvrtog već gube... Pitanje je koliko se oni osećaju pogođenima jer odavno nemaju veze sa ovdašnjim finansijskim sustavom.
srbija.1646 sav.gacic, -> #1470, schef
> I što bi koj moj zauzimali recimo Osijek (a imam podatke od čoveka iz > Baranje da su Srbi nemali broj puta jednostavno ušetali u Osijek) kada je > Osijek ustaški grad? Gadljivi na gradove odjednom? ;) I ja sam slušao priče potpuno suprotne tvojima, sa veoma pozvanog mesta ;)
srbija.1647 sav.gacic, -> #1413, ntadic
> program, ali kada je dosao do Kostunice i njegovih 9 crnih macaka, morao > sam da odem. Kao da spavaju zajedno pa zna sta ovaj gaji po kuci. Zao mi je Šešeljuga _Zajednici_ uteruje glasove ljubitelja životinja? :)
srbija.1648 sav.gacic, -> #1441, schef
> barem voleli svoj narod, a Vuk voli samo sebe. Valjda zato ni nema dece... Znaš šta? Osim što iz tebe progovara Šešelj, da te ja pitam: Imaš li TI stida? ;(
srbija.1649 sav.gacic, -> #1508, basrak
>> Vuk voli samo sebe. Valjda zato ni nema dece... > Nema veze sa diskusijom - za ovo je ipak potrebno dvoje, zar ne? Uostalom, > može biti posredi i medicinski razlog (a ima ih milion). Ne bi trebalo > donositi gornje zaključke naprečac. Ama, kakvi zaključci, ono gore je čist bezobrazluk i bezočnost ;( Ako neko nema kočnicu čak ni prema samoj MOGUĆNOSTI da neko NE MOŽE da ima decu, onda mu pomoći nema :(
srbija.1650 sav.gacic, -> #1455, mmarkovic
> Naprotiv, propaganda, komunistička je uspela, da Srbi, izgube nacionalni > osećaj. Da se ne vraćamo opet na priču o šloseru i učitelju, to je > njihova zasluga. Ta propaganda je vidljiva, nažalost, danas i ovde. Ako su šloseru i učitelju sve to što kažeš uspelo za ciglih 35-40 godina sa Srbljem, onda to o narodu govori više od njih dvojice ;( A dobro dođe kao pokriće, pred sopstvenom savešću, pred vojnim > sudom, pred javnošću i šta ja znam sve kime za KUKAVIČLUK, DEZERTERSTVO, > NESOLIDARNOST sa pripadnicima bilo kog naroda na koji je otpočela > sezona lova... Da se ne zaboravi: U početku krša i loma beše Vođa oslonjen na hard-core komunističku i 70% srpsku armiju. Nikada nije posebno krio da neće oklevati da je upotrebi. Pa sad ti vidi ko je imao tu da se oseća ugroženim ;)
srbija.1651 sav.gacic, -> #1467, dbambi
> Formalno, Crna Gora je potpuno ravnopravna, ali mislim da njihovo > nezadovoljstvo ne izvire iz samih ustavnih odredbi, već iz prakse koja > se sprovodi u saveznoj državi, a to je da bitne odluke donosi jedan > čovek (koji nije iz Crne Gore :>>). Egzerciranje vlasti od strane tog čovela i mene koji nisam Crnogorac čini veoma nezadovoljnim. Iskreno rečno, kad se osvrnem i pogledam šta radi svom narodu (u užem smislu) sasvim lako mogu da razumem želju da se sa njim nemaju nikakva posla ;)
srbija.1652 sav.gacic, -> #1494, veca
> doživeti nakon 20 godina, kao da se unapred peru za ono što neće > moći/hteti da urade, onda i poželim nekog samouverenog koji tvrdi > i ono što je evidentno nemoguće. Svako normalan zna šta su > predizborna obećanja, a šta je realno moguće. Utoliko pre može bez ograničenja da priča neodgovorne gluposti ;) > Jeftin marketinški potez na koji padaju politički nepismeni... Pa, nepismeni i jesu njegova ciljna grupa...
srbija.1653 dusko, -> #1624, schef
> SPO u koaliciji sa DS, DSS i GSS na svim nivoima! ^^^^^^^^^^^^^^^ Izgleda da nisi dobro/tačno obavešten. > 'Zajedno'. :) Kada su Koštunicu pitali 'Kakvi su odnosi u > taboru koalicije Zajedno između svih stranačkih prvaka?' on je > odgovorio 'Kao u bivšem predsedništvu SFRJ'. :) Jel' ovo rekao Šešelj na nekom od mitinga, ili je informacija iz nekog pouzdanijeg izvora? Pozdrav, Duško
srbija.1654 dusko, -> #1580, mmarkovic
> Misliš da ne znam da na berzi može da bude napravdi, krahova... Na svim normalnim berzama uvedeni su mehanizmi za sprečavanje krahova. > Znaš li zašto je "Petak, 13." malerozan dan? Krah berze u Njujorku... To se desilo, valjda, u četvrtak. Pozdrav, Duško
srbija.1655 zlatibor, -> #1621, schef
=> ­=- krajiških "pozivara" nipošto nisu bili, čak naprotiv. => ČČČČČČČČČČČČ => Ma da ne treba još i da ih odlikujemo zato što su dezertirali? U jeku najžešćih borbi na kolubari,Vojvoda Mišić je streljao oko stotinak dezertera.Zar mislite da su i onda svi rado išli u rat?
srbija.1656 zlatibor, -> #1462, guta
=> => => Eh, kome li su na duši poginuli iz Šešeljeve garde, (i Vukove => garde, takođe, ništa on nije bolji), i njihove žrtve? Kome su => na duši žrtve mladića iz Beograda, koji su otišli u suludi => rat, između ostalog i zato što je SRS održala komuniste na => vlasti svojevremeno? => => Ne zaboravljam, u tome i jeste problem... Svi iz Šešeljeve ili Vukove garde bili su dobrovoljci,koji su otišli da se bore za to da ti Turci i Hrvati nebudu u Zemunu ili Užicu.Moramo biti svesni da ,nije bilo tih žrtava ,sada bi nam se Tuđman šetao Zemunom.Te momke koliko vidim polovina od vas karakteriše kao pljackaše,ratne profitere.Verujte znam mnoge iz mog kraja koji su sa ratišta doneli po koji komad oružja i to je sve.Nemožemo poreći da nije bilo pljacke ,ali nemožete zbog toga sve ljude svrststi u isti koš. Goran.
srbija.1657 schef, -> #1587, gerber
­=- dosadašnjih dogadjaja i ponašanja vlasti. Ali sam stekao ­=- utisak da se govori o pravu na odredjene teritorije i ­=- odricanje od istih. Ne. Ja bih bio za to da to ostane u Srbiji, jer to stvarno nikada nije izlazilo iz srpske države (Kosovo). :) Ali, samo pravim poređenje između RSK i Kosova, i kažem da bismo morali da budemo spremni da se odreknemo jednog dela teritorije ako ćemo time zanavek rešiti šiptarsko pitanje.
srbija.1658 schef, -> #1588, gerber
­=- Pravedno ili ne, ali je većinom tako. Malopre si u poruci ­=- olako dao (skoro) celo Kosovo, a ako to nije mnogo pre ­=- krajeva koje pominješ, bila Srpska zemlja, koja je onda? Ja i kažem da je to oduvek bila srpska zemlja. A ta neistinita podmetanja kako sam ja 'olako dao (skoro) celo Kosovo' su stvarno podmukla, i stvarno ne znam šta će ti to pomoći kada ljudi koji prate diskusiju mogu da se vrate, i da lepo pročitaju šta sam rekao.
srbija.1659 schef, -> #1589, gerber
­=- A da li je Vuk bolji je druga stvar. Kako za koga, naravno. ­=- Ali komentarisati i procenjivati nekog i njegovu politiku ­=- (pogotovo kada se radi o političkoj partiji) na osnovu ­=- elemenata da li ili nema dece je više nego neumesno. Ajde što ­=- je neuksuno, već se svodi na istii nivo kao procene po boji ­=- očiju, kože, rase, vere... Evo opet izvrćeš moje reči, i to na vrlo prefinjen način. Ja uopšte nisam nigde rekao da je 'Vuk takav i takav' zato što nema dece (proveri) Ja sam rekao da je MOGUĆI ZAKLJUČAK zašto on nema dece uopšte on sam kakav je i kakvu politiku vodi. I prestani sa podmetanjima jer su stvarno neumesna i zlobna. Greška je poistovetiti se sa političarom koga podržavaš. ­=- ideje nije moj ideal. Pogotovo kada dolaze posle perioda u ­=- kojem su vladale skoro isto takve ideje samo "leve" ­=- orijentacije. A otkud ti garancije da ti za koje ćeš da glasaš čim dođu na vlast i sami ne promene orijentaciju 'centra' gde su sada ka nekom ekstremu? Uostalom, zar nije taj isti Vuk za nekoliko godina od ekstremnog četnika odjednom postao vrsni centalistički demokrata? Ko ti garantuje da se neće opet promeniti, kako to već njemu bude odgovaralo?
srbija.1660 schef, -> #1590, gerber
­=- Poenta demokratije i jeste dozvoliti svakome da ima svoj ­=- stav, ali mu ne dozvoliti da svoje stavove, koji su u ­=- suprotnosti sa moralnim načelima, pravom, stavom većine (prva ­=- dva se i sublimiraju u trćem) i uopšte nekim opštim načelima ­=- ljudskosti, i sprovede u delo. Vlast predstavlja većinu ljudi (ili bi bar trebalo da predstavlja). Nacionalsocijalistička partija Nemačke je 1933. godine došla na vlast jer je dobila većinu na izborima. Znači, po tebi, svi stavovi nacista koji su svet kasnije zaveli u crno su stavovi koji NISU u suprotnosti sa moralnim načelima jer, pobogu, izabrala ih je većina nemačkog naroda? E, sada ćeš ti reći da su ljudi bili zavedeni, da nisu znali pravi program nacista, da je i tada postojala jaka propaganda i sl. a to nas dovodi do novog problema koji glasi 'kako odrediti šta je većinski stav?'. To se ne može izvesti nikakvim glasanjem ili izborima. Znači to se ipak mora 'odoka' oceniti. A to je takođe nemoguće. :) Za mene stav ilazarevic-a o 'bežanju u slučaju rata' nikako nije moralan stav. Verovatno i za još dosta ljudi, ali se ja ne smem usuditi da kažem da je to većina. Sigurno je da ima dosta ljudi koji imaju stav identičan njegovom. Uzmimo npr. da većina smatra da njegov stav nije moralan. I sada ti meni reci kako ja (mi) njega da sprečim da svoj stav ne sprovede u delo? Jedino tako što ćemo raspravljati o stavu i kritikovati ga maksimalno sa naglaskom da je stav dijametralno suprotan onom ispravnom, za koji se, jel'te izjasnilo preko 50% građana. Ili si pak mislio na dvotrećinsku većinu?
srbija.1661 schef, -> #1632, ntadic
­=- Ko tu bije koga, milicija neduzan narod ili narod neduznu ­=- miliciju ? :))))))))))))))))))))))))) E ako je TO bio nedužan narod, onda ja odoh u budiste. :))) Nedužan narod sedi kod kuće u to vreme, i ni na kraj pameti mu nije da diže revoluciju. :) Baš me zanim kako bi Vuk postupio u tom slučaju da su uloge bile zamenjne, t.j. da je on bio na vlasti. :) Misliš da bi on rekao miliciji (što je po vama Milošević trebao da uradi): 'Ne, nikako ih ne dirajte, pustite ih da uđu u televiziju, i kasnije neka dođu kod mene da im predam vlast.' :) Smešno, bre... Policija i jeste tu, između ostalog, da brani vlast. :) Ja ovime nikako ne kažem da je SPS zaslužio da bude na vlasti, jedino hoću da kažem da se vlast skida na izborima. A večeras, na promotivnom skupu koalicije 'Zajedno', gosn. Vuk je između ostalog rekao (parafraziraću). 'Oni nama kažu da ćemo mi opet organizovati 9. mart! Ne, oni greše, ako mi ne pobedimo sada 4. novembra nećemo mi organizovati nikakav 9. mart, već ćemo organizovati 29. maj posle toliko godina. Istorija će se ponoviti!' A za one koji ne znaju šta se desilo 29. maja 1903. godine neka nađu neku enciklopediju i neka pročitaju nešto o 'majskom prevratu'. Ovo je znači NEDVOSMISLEN poziv za građanski rat!!! Znači onaj ko glasa za koaliciju 'Zajedno' u stvari podržava građanski rat!!! Mada, kako vidim ovde, pristalice te koalicije će da budu ovde sve dok ne bukne taj rat. A tada će po svom ličnom priznanju i stavovima da 'daju nogama vetra' i da lepo zbrišu iz kaše koju su sami zakuvali. :( Ajde svi pacifisti, da vas čujem, šta sada mislite o ovome?
srbija.1662 schef, -> #1636, ntadic
­=- Trenutno jeste tako posto ja oko sebe vidim samo komuniste, a ­=- ne ustase. Pazi, razlog zasto su ljudi odbili da idu u rat je ­=- taj sto iza njih Pa pogledaj malo i oko sebe, kako ćeš u svet ako ne vidiš dalje od ćoška svoje ulice?
srbija.1663 schef, -> #1653, dusko
­=-> SPO u koaliciji sa DS, DSS i GSS na svim nivoima! ­=- Izgleda da nisi dobro/tačno obavešten. Naprotiv, odlično sam obavešten. :) A ako si mislio da 'trenutno' nisu na republičkom nivou 'zajedno', to je zato što trenutno nemaju nikakvu korist od toga. Inače na saveznom i na opštinskom nivou su itekako 'zajedno'. ­=-> ' Zajedno'. :) Kada su Koštunicu pitali 'Kakvi su odnosi u ­=-> taboru koalicije Zajedno između svih stranačkih prvaka?' on ­=-> je odgovorio 'Kao u bivšem predsedništvu SFRJ'. :) ­=- Jel' ovo rekao Šešelj na nekom od mitinga, ili je informacija ­=- iz nekog pouzdanijeg izvora? Kragujevački list 'Nezavisna Svetlost' koji je sve samo nije Šešeljev.
srbija.1664 schef, -> #1504, ilazarevic
Evo jedne malo okasnile replike, ali namerno sam ostavio da repliciram posle mitinga koalicije 'Zajedno' u Kragujevcu. ­=-> A onda ću ja početi sa stavovima koalicije 'Zajedno' koje ­=-> ste svi vi elegantno zaobišli. ­=- Koji su to stavovi koje elegantno zaobilazimo? Ekhhm, da počnem. Dakle, prvo ću ispričati kako je tekao miting. Miting je trajao dobrih 2 sata, govorili su od poznatijih Vesna Pešić, Koštunica, Đinđić i na kraju Vuk. E sada ide ono glavno. Kako ja da očekujem od pristalica koalicije 'Zajedno' da mi objasne neke stavove i stvari kada to ni LIDERI KOALICIJE NISU UČINILI! Ceo miting se sveo na to 'da su oni loši, ovakvi, onakvi, doveli su nas dovde' a 'mi smo najbolji, najlepši, najjači itd. i sigurno pobeđujemo i vraćamo vas u Evropu!' 'Mi nećemo rat sa Amerikom, mi ćemo od Srbije napraviti Ameriku.' 'Glasajte za nas i sutradan ćete i sami postati vlasnici dela fabrike, preduzeća u kome i radite!' 'Srbi u stranim timovima postižu najbolje rezultate! Kako to da ne postižu i kod nas takve rezultate? To je zato što imamo trenera koji radi za protivnički tim, otkriva im našu taktiku i zabija nam autogolove!' 'Srbiju vodi dvoje ljudi. Šta ako oni jednog dana pošandrcaju? Šta će onda biti sa nama?' 'Tu su naši Romi, naši cigani! Evo, oni će nam reći šta na njihovom jeziku znači kul! Jeste, baš to znači!' 'Mi smo zaslužni za to što su penzioneri dobili 7% povećanje penzije. Kada su čuli da smo se ujedinili, morali su to da urade.' 'Mi ćemo vam vratiti sav novac koji vam je država opljačkala.' Ovo su samo neki delovi govora (parafrazirao sam, ali sam preneo poentu) koji su činili 100% svega što je rečeno. Nijednom, ali NIJEDNOM rečju nisu rekli NIŠTA konkretno u vezi stvari za koje su pričali da će biti bolje. Kao što vidite pominjali su nešto u vezi privatizacije i to da će 'svi biti vlasnici'. :))) Naravno, ni na pamet im nije palo da bar jednom rečenicom kažu KAKO će to da izvedu, NA KOJI NAČIN će da izvrše privatizaciju. NIŠTA! Kosovo nisu ni pomenuli, a Krajine su pominjali samo da bi njima ocrneli Slobodana ('Dao je teritorije samo da bi ostao na vlasti'). Stvarno mi nije jasno kako ih nije sramota da pominju te iste Krajine za koju su do njenog pada pričali: 'Ne brani se Beograd u Kninu već Knin u Beogradu'. Naravno da su dotakli temu u vezi radnika 'Namenske' i da su opljuvali vlast u vezi toga, i naravno napomenuli 'da će svi dobiti posao kada dođemo na vlast!' Kako? Pa niste valjda očekivali da će i to da kažu? Penzionere nisu ni pomenuli. Od slinog dvosatnog pljuvanja trenutne vlasti (ne kažem da nije zaslužila da je pljuju, ali to može da radi bilo koji građanin Srbije) stigli su samo da pomenu povećanje penzije. O zdravstvu - ništa. O turizmu - ništa. O poljoprivredi - (začudo) ništa. Ovo verovatno pominju samo u Vojvodini. O trgovini - ništa. O celokupnoj privredi - ništa sem teze da nam je privreda propala izrečene dvadesetak puta na isto toliko načina što već i zidovi znaju. O stranom kapitalu - ništa. O porezima - ništa. O privatizaciji - ništa sem gorepomenutog. Da ne pričam više, gledaćemo ih sutra uveče u 21:50 na drugom programu RTS. A dotle bih molio pristalice koalicije da mi popune gornje praznine, a pogotovo da obrate pažnju na privatizaciju, hoću da znam kako će da se izvede privatizacija ako dotični dođu na vlast. Toliko.
srbija.1665 budim, -> #1451, ilazarevic
(:) Jesu stranka, i jesu mala stranka. Pošto se nalaze u koaliciji (:) koja ima dobre Što reče jednom naš predsednik: "A tako treba i da ostane!" :> poz, budimir
srbija.1666 budim, -> #1388, ntadic
(:)>>> (:) A Vojska RS nije dovlačila televizore? Svejedno, nisi na (:)>>> Nije... (:) Ako je rec o Vojsci Jugoslavije, dovlacila je i te kako, kad je (:) poceo Kao što vidiš, o predmetnoj nije reč. poz, budimir p.s. Čitaj poruke kada na njih odgovaraš!
srbija.1667 budim, -> #1427, gerber
(:) Ovako autoritativni i argumentovan dokaz svakako treba saslušati. Bar nema ni malo zlobe i pakosti u njoj. poz, budimir
srbija.1668 budim, -> #1454, ilazarevic
(:) Ne bih ni govorio, već bih bio daleko, na nekom mestu gde ne dele (:) puške. Budući da sam dovoljno pametan da odbijam borbu, bio bih i (:) dovoljno pametan Ovih dana se kukavičluk pravda pameću?... poz, budimir
srbija.1669 budim, -> #1447, ilazarevic
(:) Zašto bih pustio demagogiju, kad mene demagozi hoće da nateraju da (:) se borim ok. zaboravi na pitanje! Ostani na demagogiji... :( poz, budimir
srbija.1670 mmarkovic, -> #1604, gerber
>*> Sad mi još kažite da je SAD imala pravednije ciljeve u >*> Vijetnamu nego mi na teritoriji SFRJ... > > Sa njihove tadašnje tačke gledišta ciljevi su bili opravdani. Mešanje u unutrašnje poslove zemlje na drugom kraju planete opravdano? Koja je tačka gledišta to mogla da opravda? Baš me zanima. > I šta želiš da dokažeš? Da ako se posle deset ili više godina > utvrdi da ciljevi nisu opravdani (ilid a su manje opravdaniji > od nečijih tudjih ciljeva) onda se treba blaže odnositi prema > onima koji izbegavaju poziv za vojsku?
srbija.1671 nenad, -> #1584, mmarkovic
>> SRS je pre nego što je došla pod zaštitu SPS-a bila obična >> gomila bradatih nasilnika i pijanica. > > A SPO nije?!? Nije, kada je Šešelj napustio SPO i osnovao SČP uglavnom je odveo sve takve. Neke je posle i lično odstranjivao, što bezbol palicama, što statutarnom komisijom.
srbija.1672 nenad, -> #1606, schef
> Meni nije potrebna propaganda da bih znao da je Kninska krajina srpska. Da, dovoljno je samo malo mašte. I RTS-a. Pitam se da li redovni konzumenti RTS-a i dan-danas znaju da u Kninu više nema Srba.
srbija.1673 nenad, -> #1614, schef
> Kako će > jedan Srbin biti u stanju da puca u Srbina makar on bio i komunista, a > neće hteti da puca u ustašu koji mu je prirodni neprijatelj? Po tebi su Ustaše veći neprijatleji srpskog naroda od srpskih komunista?
srbija.1674 nenad, -> #1617, schef
>­ =- pobednička koalicija SPS/SRS. Kad se raspala koalicija raspao > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Koja koalicija? Postizborna. Postoje predizborne i postizborne koalicije. SPS-u zbog imidža nije odgovaralo da javno uđe u koaliciju sa Šešeljem pre izbora, a postalo je jako teško plivati između primitivnog nacionalizma i komunističke doslednosti na tekovinama NOR-a. Zato su napravili Šešelja, doveli ga u skupštinu, a kasnije i druge članove njegove stranke, da im izglasaju Vladu, predsednika i potpredsednike Skupštine, zakon o taksi na el. brojilo...
srbija.1675 nenad, -> #1618, schef
> U svakoj normalnoj državi, policija bi postupila onako. Ako neko krene > nasilno da ruši vlast, tu je policija da to spreči. A gde su to bili krenuli i koga da ruše? Stajali su na trgu, postavili zahteve zbog kojih su se okupili i tražili njihovo ispunjenje. Btw, jel ti zaista veruješ u Šešeljevu priču da će ova vlast da ode mirnim putem?
srbija.1676 nenad, -> #1620, schef
> Ako nije tajna, zbog čega sve ovo tebe zanima? Zato što je veliki broj ljudi iz tih tvojih krajeva (Lika, Banija) 1914. u crno-žutoj uniformi krenuo na Srbiju, još veći broj došao 44-45. godine ovde i doneo nam komunizam, a sada nam ti isti, kao i novi koji dolaze odande, objašnjavaju šta je to nacionalizam, patriotizam i kako se voli Srbija. Kako li ih Bog obdari samo da su uvek oni u pravu i znaju šta je najbolje, a naročito kad imaju pušku i batinu, a neoptrećeni su savešću i čašću. Neko bi se zapitao, kada su nas toliko usrećili već 50 godina, kako li je tek lepo Srpstvo u njihovom zavičaju. Što li dolaze ovde da uče ljude iz Srbije kako se pravi i čuva srpska država, kao da su oni to, nakon što su je napravili i očuvali, zaboravili. Umesto da sede na Dedinju, što nam to ne pokažu na primeru? Umete li vi (Ličani, npr.) nešto drugo osim da nakon malo šenlučenja i igranja rata, čim svatite da ste napravili s*anje kažete "Bež'te noge, usr*ću vas" i opet potražite utočište u ovoj lošoj Srbiji, zemlji izdajnika i dezertera? Naravno, ovo je samo tema za razmišljanje, intelektualna gimnastika, jasno je da 6. lička i 7. banijska najbolje znaju šta valja za ovaj narod.
srbija.1677 nenad, -> #1621, schef
> Ma da ne treba još i da ih odlikujemo zato što su dezertirali? Ne, dovoljna im je nagrada pamet koju imaju, pronicljivost koja im je pomogla da još onda znaju za koga i za šta ne treba gubiti glavu, život i budućnost. Verujem da će im ta pamet dobro doći i ubuduće. Neki su su verovali da se Milošević bori za "srpsku stvar", samo na osnovu toga što je to tako izgledalo na televiziji, bez da je ovaj ikada i rekao to, bez da je ikada i rekao šta je to što on smatra "srpskom stvari".
srbija.1678 nenad, -> #1622, schef
>­ =- glasova od SPO-a. Na ovima će još manje, zato Šešelj onako >­ =- besni i kida se. > > To ti misliš. Naravno. Živi bili pa videli. :) > Uostalom to govori i anketa 'Naše Borbe' od pre jedno nedelju i više > dana. :) SPO je trenutno najnepopularnija stranka od svih parlamentarnih. > :) Uvek je SPO osvajao jako malo glasova u anketama, pretpostavljam da razloga za to ima dosta. Od toga da se ljudi plaše da kažu za koga će glasati, do toga da ni jedna do sada izvršena anketa nije obuhvatila više od par stotina ljudi, nasumice izabranih. Pojedini diletanti (agencija Partner, npr.) su javno objavljivali rezultate anketa i javno priznavali da je vršena na osnovu uzorka od 120 ljudi koje su zaustavljali pored kioska kada su kupovali novine. Ja mislim da SPO-u sleduje njegovih 800.000, a teško da će u narednoh nekoliko godina i imati više. :)
srbija.1679 gerber, -> #1658, schef
*> A ta neistinita podmetanja kako sam ja 'olako dao (skoro) celo Kosovo' su *> stvarno podmukla, i stvarno ne znam šta će ti to pomoći kada ljudi koji *> prate diskusiju mogu da se vrate, i da lepo pročitaju šta sam rekao. Pročitaj svoju poruku 1439. Tamo si ga se (barem dela) odrekao. Napisao si to što si napisao pa ne vidim da ti je iko stavljao reči u usta ili ti ih "Podmetao". Jeste da posle u 1657 daješ detaljnije objašnjenje šta si mislio.
srbija.1680 gerber, -> #1659, schef
*> Evo opet izvrćeš moje reči, i to na vrlo prefinjen način. *> Ja uopšte nisam nigde rekao da je 'Vuk takav i takav' zato što nema dece *> (proveri) Da "velika" razlika. Samo si insinuirao da čovek voli samo sebe (za razliku od fašista "koji vole svoj narod" (sic!), te da "vwerovatno zbog toga nema dece". Da si barem rekao da je "takav i takav zato što nema dece", to bi se još imoglo podneti, ali je tvoja rečenica upravo takva kakvu sam je i okarakterisao: neukusna i nepriemrena ikakvoj (makar minimalno) ozbiljnijoj raspravi o politici. Teško da se može uvrsiti i u minimum "kafanske" pristojnosti. *> I prestani sa podmetanjima jer su stvarno neumesna i zlobna. Greška je *> poistovetiti se sa političarom koga podržavaš. Niko tebi ne može podmenuti ono što ti sam pričaš. Ja se ne poistovećujem sa "političarom koga podržavam", jer je pitanje da li ga podržavam, a i kad bih ne bi mi ni na pamet palo da se poistovećujem niti 10% poistovećivanja sa nekim ekstremnim i neukusnim komentarima i idejama partija ( i njihovih vodja) koje su ovde vidjene.
srbija.1681 gerber, -> #1667, budim
*> Bar nema ni malo zlobe i pakosti u njoj. Pa niko nije ni rekao da ima, ili to misliš da toga u nekim drugim porukama ima? ;) Kada već nekome oponiraš, red je i da objasniš zašto misliš da isti nije u pravu. Ta tvoja Nije/jeste poruka je samo šum i nema potrebe da bude ostavljana u konferenciju. Ili misliš da svi treba kad god im padne na pamet da potvrde sa ds/ne kada se slažu/n slažu? Pa možda ni to nije loše, ali čemu onda konferencije, bolje napraviti spisak ideja pa neka svako šalje svoje da/ne slaganje/neslaganje.
srbija.1682 gerber, -> #1670, mmarkovic
*>> *> Sad mi još kažite da je SAD imala pravednije ciljeve u *>> *> Vijetnamu nego mi na teritoriji SFRJ... *>> *>> Sa njihove tadašnje tačke gledišta ciljevi su bili opravdani. *> *> Mešanje u unutrašnje poslove zemlje na drugom kraju planete *> opravdano? Koja je tačka gledišta to mogla da opravda? Baš me *> zanima. Ne kažem ja da je opravdano, već je to onda, u onom trenutku, Američka vlada smatrala. A kao što rekog, poenta i nije bila u tome već u: *>> I šta želiš da dokažeš? Da ako se posle deset ili više godina *>> utvrdi da ciljevi nisu opravdani (ilid a su manje opravdaniji *>> od nečijih tudjih ciljeva) onda se treba blaže odnositi prema *>> onima koji izbegavaju poziv za vojsku?
srbija.1683 dbambi, -> #1621, schef
=> đ=- krajiških "pozivara" nipošto nisu bili, čak naprotiv. => ^^^^^^^^^^^^ => Ma da ne treba još i da ih odlikujemo zato što su dezertirali? Ne, treba samo da ih ostavite na miru. Bambi
srbija.1684 dbambi, -> #1606, schef
=> đ=- Sva je stvar propagande. Da se RTS posvetio zadatku da narodu => đ=- objasni => => Meni nije potrebna propaganda da bih znao da je Kninska krajina srpska. => Tebi možda i nije, ali je većini Srbijanaca bilo potrebno krajem 80-tih uz pomoć RTS osvežiti pamćenje o tome kako imaju neku braću sa one strane Drine i Dunava. Na isti način kako je to tada urađeno, moglo se početi i sa prodavanjem priče o ugroženoj srpskoj zajednici u Makedoniji i ubeđivati narod kako mu nema druge nego da i Skopska Crna Gora (naravno, vekovna srpska zemlja :)) uđe u sastav matice zemlje. Ovo za RTS ne bi bio nikakav problem, a da je tako i učinjeno, većina naroda bi danas smatrala kako je Makedonija ustvari, srpska zemlja. Ispostavlja se da je "vlasništvo" nad zemljom pre rezultat delovanja propagandnih mašina, nego nekakvih objektivnih i merljivih činjenica. Ti pokazatelji zapravo i ne postoje, jer ako po jednom kriterijumu proglasiš Kninsku krajinu srpskom zemljom (npr. Srbi su tamo u većini ili žive tamo već nekoliko vekova ili poseduju 80% zemljišta), po tom istom kriterijumu gubiš neki drugi deo zemlje koji bi takođe voleo da zoveš srpskim (npr. Kosovo). Bambi
srbija.1685 dbambi, -> #1615, schef
=> Pa dobro, ipak se ne može reći da je Osijek ikada bio srpski grad. :) => Mislim, voleo bih i ja kada bi jedan tako veliki i lep grad (ne pričam Bilo je ljudi koji su bez blama tvrdili suprotno. Jedan od njih je i Goran Hadžić, magacioner. Ljutio se na JNA jer nije htela posle Vukovara da ide na Vinkovce i Osijek, jer (kako je rekao) " Srbi treba da imaju jedan veliki industrijski centar, a poznato je da je Osijek zapravo srpski grad ". Verovatno je grizao nokte dok je gledao pogone " Saponije " na nekoliko stotina metara izvan svog obora :>> => Međutim, Baranja je više nego očigledno srpska... Mislim da ti rezultati popisa stanovništva (1991) ne daju za pravo. posebno ne za konstrukciju " više nego očigledno ...". Ni istorija nije na tvojoj strani, jer mi se čini da pomenuta teritorija nikada nije bila u sastavu neke srpske države niti su lokalni Srbi tu imali neku tvorevinu nalik na državu. Bambi
srbija.1686 dbambi, -> #1630, dizel
=> Ma super ti stav! Pustićeš druge da ratuju za tebe... A šta bi uradio => kad bi hrvati napali Srbiju? Mislim da je veća verovatnoća da vanzemaljci napadnu Srbiju. Hrvatska (za razliku od Srbije) ima rukovodstvo koje (ako ništa drugo) ume da proceni sopstvene i protivničke snage. Srbija (kakvagod bila) će još zadugo predstavljati previše krupan zalogaj za Hrvatsku da bi se u neko Zagrebu odlučio za rat. Osim toga, iz izjava relevantnih hrvatskih političara zaključujem da su avnojevske granice njihov cilj i da smatraju da taj cilj mogu postići. Izjave tipa " Hrvatska do Zemuna" sam čuo samo od njihovih političkih šarlatana i galamdžija a nikad od nekoga čija reč tamo nešto znači. Bambi
srbija.1687 vitez.koja, -> #1569, ilazarevic
#=> Verovatno se menja od firme do firme. Ali, 6% od "Zastave" je malo #=> više od dela jednog od hiljada radnika. Ma da, ali nije mi to bila zamerka - 20% neke velike firme je baš ogromna cifra i mislim da je sasvim normalno da niko nema 20% deonica. sk
srbija.1688 vitez.koja, -> #1581, mmarkovic
#=> Mogu da pitam pravnicu u firmi ako vas baš zanima... Jok, ne zanima me baš toliko... sk
srbija.1689 vitez.koja, -> #1550, sav.gacic
#=>> Zašto pišeš u zavijenoj formi? Reci brate lepo 'Ja bih prodao sve #=>> fabrike amerikancima...' #=> Baš sve Amerikancima? Možda i državljanima još poneke zemlje, #=> čisto _da šaramo malo_ ;) Vidiš da je čovek napisao "amerikancima" malim slovom (ako je za SRS ne znači da je nepismen :), što bi moglo da se protumači da je to upotrebljeno kao metafora za sve strance... Da ti dojasnim to na jednom plastičnom primeru - na primer sintagma "strani plaćenici i domaći izdajnici" za sve one koji misle drugačije od SRS ;). Uzgred, ne verujem da bi neko od nas imao protiv da bude strani plaćenik? sk
srbija.1690 vitez.koja, -> #1638, river
#=> A šta AKO i dobijemo plate od po 1500$, da li će 'potrošačka #=> korpa' i tada da ima približnu cenu kao i sada, ili će da raste #=> uporedo sa platama. #=> Molio bih nekoga ko se u to razume da mi ovo objasni. Jok, nema šanse da ostane kao i sada. U cenu svakog proizvoda je uračunat i trošak izrade u koji ulazi i plata koju treba dati radniku. sk ps. btw, nevezano...
srbija.1691 vitez.koja, -> #1625, schef
#=> U Indoneziji su npr. učestala ubistva zbog običnog para patika #=> (NIKE), koje se inače proizvode u dotičnoj zemlji. :( I to zato #=> što nikom od tih radnika standard NE dozvoljava da kupi te patike. #=> :((( #=> #=> I ti bi to uveo kod nas? Izgleda da je to uvedeno kod nas... Samo što ti izgleda niko nije rekao... sk
srbija.1692 vitez.koja, -> #1559, mmarkovic
#=> Perišić je bio. Đukić (ministar za preduzetništvo, na njega #=> misliš?) je sada u ND, na visokoj funkciji. Ne znam da li sam na njega mislio - trebalo je da DS da nekoliko ministara u doba svog hoćemo/nećemo u vladu. Na kraju je ispalo "nećemo u vladu", ali su dvojica rekli "e mi hoćemo" i istupili iz stranke (zapravo su valjda pokušali da zamrznu svoje članstvo°, ali to je bilo sporno da li može, pa su istupili ?) sk ° inspirisani valjda Miloševićevim zamrzavanjem članstva. I šta bi oko cele te priče, onomad ga izabraše za predsednika SPS?
srbija.1693 vitez.koja, -> #1660, schef
#=> Nacionalsocijalistička partija Nemačke je 1933. godine došla na #=> vlast jer je dobila većinu na izborima. Znači, po tebi, svi #=> stavovi nacista koji su svet kasnije zaveli u crno su stavovi koji #=> NISU u suprotnosti sa moralnim načelima jer, pobogu, izabrala ih #=> je većina nemačkog naroda? Nemačke... Da, svi stavovi nacista nisu u suprotnosti sa moralnim načelima većine _nemačkog_ naroda (1933. godine, naravno). Problem je bio kada su to hteli da objasne i ostalima... sk
srbija.1694 vitez.koja, -> #1664, schef
#=> Ovo su samo neki delovi govora (parafrazirao sam, ali sam preneo #=> poentu) koji su činili 100% svega što je rečeno. Nijednom, ali #=> NIJEDNOM rečju nisu rekli NIŠTA konkretno u vezi stvari za koje su #=> pričali da će biti bolje. Vidi čoveče, ako ti misliš da možeš masi da objašnjavaš lepo i konkretno šta ćeš sve da uradiš, nema šanse da miting (spec. predizborni) uspe. Za tako nešto su neke tribine sa relativno malim brojem prisutnih sa kojima će se razgovarati, a ne držati govor. #=> Stvarno mi nije jasno kako ih nije sramota da pominju te #=> iste Krajine za koju su do njenog pada pričali: 'Ne brani se #=> Beograd u Kninu već Knin u Beogradu'. I bili su u pravu. Da se Beograd branio u Kninu, nekako mi je logično da je i Beograd do sada pao, pošto de fakto Knin nije odbranjen, ne? Suprotno, da je se iz Beograda zaleglo da se odmah prihvati onaj plan "tri-četri" :) umesto da se prenosila miting vojske, možda bi se drugačije završilo. Ne znam zašto se u ovim raspravama stalno podrazumeva da neko ne voli ovu zemlju čim navodi neke negativne pojave u istoj ili pozitivne pojave na "protivničkoj" strani?
srbija.1695 junior, -> #1573, ilazarevic
> Trećinu proterati, trećinu pobiti, trećinu pokrstiti - zvuči > jezivo poznato. Ako se ja sećam, Šešelj je za pitanje Kosova, pre neku godinu, rekao sledeće: "U Srbiju je nakon '45. došlo na hiljade albanskih emigranata. Danas se procenjuje da njih, i njihove dece ima oko 360 000, što registrovanih, što neregistrovanih. Njima treba ponuditi prosto rešenje - ili da prihvate status državljana Republike Srbije, ili (ako odbiju) nazad u Albaniju, koja je ionako sad postala demokratska država :>." Rešenje je prilično ok, i ne koristi se nasilje ... :)
srbija.1696 supers, -> #1558, mmarkovic
>> Samu granicu bih gotovo povukao lenjirom (SAD, Afrika). Nema >> potrebe da se pravimo da je granica prirodna kada svi znamo da nije. Nije isto kada lenjirom povlačiš granicu kroz preriju i kroz gusto naseljene kotline kao što su kosovska i metohijska. Niko ne haje za to što je usred nedođije granica prava crta u dužini od 100km, ali ako granica prolazi 500m od zadnje kuće u selu ili ako dva sela mogu da se gledaju preko granice (što u balkanskim uslovima znači: preko nišana) tu neće biti stabilnosti. >>> Na svetu nema tog naroda koji je u stanju da se u nedogled množi. >>> Svi narodi prođu kroz demografsku tranziciju, jednom će i Albanci. >> >> Da li mi to možemo da sačekamo?!? Ja mislim da ne možemo... Kad već pričamo o trošenju para po pitanju Kosova, a sve u cilju smanjenja albanskog nataliteta, postoje i mnogo realnija rešenja od iseljenja svih Albanaca sa svoje imovine na Kosovu. Recimo, nateraš Albance da ispunjavaju svoje poreske obaveze i pare iz tog budžeta trošiš na, recimo, obavezno snabdevanje kondomima kompletnog stanovništva Kosova. Ko ne dolazi da ih podigne, šalješ mu redovno na kućnu adresu ;) Pa on neka sluša Rugovu i nek ih baca bez pogovora ako je fanatik. Mladim Albancima će da sine da uz maljo manje deca mogu da imaju bolja kola itd. Rezultati su zagarantovani :)
srbija.1697 schef, -> #1673, nenad
­=- Po tebi su Ustaše veći neprijatleji srpskog naroda od srpskih ­=- komunista? Ne mogu, ali stvarno ne mogu da verujem... :((( Voleo bih da znaš kako je to kada ti ustaše upadnu u kuću krvavi do kolena. Znaš, meni se to na sreću nije desilo, nadam se da imaš dovoljno intelekta da ukapiraš kome jeste i od koga sam to čuo. I veruj mi, to što sam čuo je dovoljno da zaključim jednu stvar za koju sam verovao da niko normalan ne može misliti suprotno. Izgleda da sam grdno pogrešio. Ili pak nisam?
srbija.1698 schef, -> #1679, gerber
­=- Jeste da posle u 1657 daješ detaljnije objašnjenje šta si ­=- mislio. Evo, i ti sam sada priznaješ da nisam nigde rekao da ću da dam (skoro) celo Kosovo. Znači da je to bilo klasično podmetanje.
srbija.1699 schef, -> #1671, nenad
­=- Nije, kada je Šešelj napustio SPO i osnovao SČP uglavnom je ­=- odveo Koliko se ja sećam Vuk je izleteo iz SPO-a, njega je smenio odbor stranke. Vuk je isto tako 'ujedinio' SNO sa SSP-om, a baš me zanima kako je mogao da ujedini SNO kada je SNO i dalje ostao kao samostalna stranka. :) A to što je Vuk zadržao ime SPO ne znači da je Šešelj napustio stranku. Kao što rekoh Vuk je smenjen, i on je otišao zajedno sa imenom. :)
srbija.1700 schef, -> #1676, nenad
­=- Zato što je veliki broj ljudi iz tih tvojih krajeva (Lika, ­=- Banija) 1914. u crno-žutoj uniformi krenuo na Srbiju, još Ako baš hoćeš da pričaš o prvom svetskom ratu onda bih te molio da ništa ne prećutiš. Tačno je da se veliki broj Srba našao u toj vojsci, ali ti si to predstavio kao da su oni dobrovoljno krenuli u taj rat, a to je smešno jer oni su mobilisani i morali su da krenu u rat. Dalje, velika većina tih Srba koji su bili u kako ti kažeš 'crno-žutoj' uniformi su dezertirali iz austrougarske vojske da se ne bi borili protiv svoje braće, a jedan deo je čak i prešao u srpsku vojsku! Veruj mi, jer moj čukundeda je bio jedan od tih ljudi. A sada ja da pitam tebe nešto: Reci ti meni na čijoj strani su se borili tvoji preci u drugom svetskom ratu? Da li su BAŠ svi bili u partizanima, ili su BAŠ svi bili četnicima što je vrlo malo verovatno, ili su bili podeljeni kao i 99% srpskih porodica, pa je brat udarao na brata. I sada ti meni reci: Ti si u stvari da se to opet desi, da se Srbi podele na komuniste i na antikomuniste i da opet bukne mučki građanski rat?!?!? Mada, ako lider jedne opozicione partije tako misli i priča, onda i ne treba da me čudi što njegove pristalice takođe to podržavaju i to je stvarno naša najveća sramota. E pa slušajte me, vajni opozicionari, u slučaju da se u budućnosti nađem pred izborom socijalisti ili 'opozicija' (ne računajući Šešelja) neću se ni malo dvoumiti i glasaću za socijaliste. Bolje da mi državu vode lopovi, nego i lopovi i ubice. ­=- broj došao 44-45. godine ovde i doneo nam komunizam, a sada Ko je to nama doneo komunizam? Hoću da se izviniš za ovu notornu laž.
srbija.1701 schef, -> #1677, nenad
­=- Neki su su verovali da se Milošević bori za "srpsku stvar", ­=- samo na osnovu toga što je to tako izgledalo na televiziji, ­=- bez da je Povuci paralelu, i, na prvom mestu mi kaži za šta se bori Vuk? I reci mi takođe kako ta njegova borba izgleda na mitinzima koje drži?
srbija.1702 schef, -> #1678, nenad
­=- Uvek je SPO osvajao jako malo glasova u anketama, ­=- pretpostavljam da razloga za to ima dosta. Od toga da se ­=- ljudi plaše da kažu za koga će glasati, do toga da ni jedna ­=- do sada izvršena anketa nije obuhvatila više od par stotina ­=- ljudi, nasumice izabranih. Vi koji ga podržavate, uporno preskačete (namerno ili slučajno - neću da ulazim u to) činjenice koje sam ja ovde izneo, a koje glase da je pred svake izbore taj isti Vuk vodio u 'svim' anketama koje su provodili opozicioni časopisi! I reci mi samo da se neko plaši 'Srpskoj reči' da kaže kako će da glasa za Vuka? :))) Zašto onda nikada nije dobio više od 30% na izborima? Plaše se ljudi da glasaju za njega iako ga podržavaju? :)))))))))))))
srbija.1703 schef, -> #1680, gerber
­=- poistovećujem niti 10% poistovećivanja sa nekim ekstremnim i ­=- neukusnim komentarima i idejama partija ( i njihovih vodja) ­=- koje su ovde vidjene. Ako već hoćeš da čuješ te neumesne komentare, skokni do nekog predizbornog mitinga koalicije 'Zajedno' i pažljivo saslušaj sve koji govore, a ponajviše Vesnu Pešić.
srbija.1704 schef, -> #1695, junior
­=- Rešenje je prilično ok, i ne koristi se nasilje ... :) Apsolutno. Ko nije državljanin ima odma' da leti odavde. Uostalom, tako je i na vajnom 'zapadu' pa ne vidim razlog zašto bi neko bunio protiv toga. A takođe, ne može svako da dobije državljanstvo, baš kao i na 'zapadu'. :) Dakle, kada malo bolje pogledam ;) nije ovo rešenje SRS-a ni tako loše. ;))) Mada ipak mislim da treba da se rešimo SVIH Šiptara. :) Možemo i da kombinujemo metode, ove bez državljanstva da isteramo, a ove ostale da sa delom Kosova otpošaljemo tamo gde pripadaju. I kada ostane ne više od 100.000 Šiptara, neće biti nikakvih problema. :)
srbija.1705 schef, -> #1696, supers
­=- Recimo, nateraš Albance da ispunjavaju svoje poreske obaveze :) Nateraj ih ti, ako možeš. :) Ne možeš da uhapsiš svih milion i kusur Šiptara zato što ne plaćaju porez. :)))
srbija.1706 river, -> #1673, nenad
=> Po tebi su Ustaše veći neprijatleji srpskog naroda od => srpskih komunista? Pa pobogu čoveče zar nisu. Danas nema čoveka koji ne zna šta znače 4 S (Samo Sloga Srbina Spašava), ali se niko bogumi toga ne pridržava. Zar je tebi ustaša bolji čovek od Srbina pa makar i komuniste.
srbija.1707 river, -> #1690, vitez.koja
=> Jok, nema šanse da ostane kao i sada. U cenu svakog => proizvoda je uračunat i trošak izrade u koji ulazi i => plata koju treba dati radniku. sk Pa da li to onda znači da će trebati plate mnogo veće od 1500$ da bi se nama standard popravio.
srbija.1708 river, -> #1686, dbambi
=> Mislim da je veća verovatnoća da vanzemaljci napadnu => Srbiju. Hrvatska (za razliku od Srbije) ima rukovodstvo => koje (ako ništa drugo) ume da proceni sopstvene i => protivničke snage. Srbija (kakvagod bila) će To da baš ima neko rukovodstvo i nema. I veruj mi da je i kod njih ista situacija, možda čak i gora, kao i kod nas. Oni su jedno vreme verovali u to da imaju vladu koja misli na njih, ali su se naravno prešli, tako da i tamo može da se oseti kulminiranje nezadovoljstva. Mislim da je samo pitanje trenutka kada će tamo neki njihov 'Kurjak' da napravi 9.mart.
srbija.1709 dizel, -> #1676, nenad
** napravili s*anje kažete "Bež'te noge, usr*ću vas" i opet ** potražite utočište u ovoj lošoj Srbiji, zemlji izdajnika i ** dezertera? U svakom pravilu ima izuzetaka, ali mislim da je hrabrost koja nastaje iz želje za očuvanjem svoje otadžbine karakteristična za srpski narod, a ponajviše baš za Krajišnike. Ima onih kojima tvoja slikovita rečenica sa zvezdicom nije nepoznata, ali takve među Ličanima nećeš pronaći! Inače, ne možeš da okriviš 6.-u Ličku i 7.-u Banijsku za doprinos komunizmu, već samo njihove starešine (ljudi su se borili za svoju domovinu i protiv okupatora, verovatno i ne znajući šta će političari od nje posle napraviti...)
srbija.1710 dizel, -> #1640, ilazarevic
** krdima, stadima, jatima, čoporima, nikako u narodima. Odluči ** se, jesu li Hrvati narod ili stoka? Uvredio bih stoku kad bih odgovorio :) ** mesec dana prepričavao braći Srbima kako se noću krote ** hrvatske životinje... Naravno da bih, jer bi nastao novi Srbin! A inače, što se tiče same devojke, mogao bih da budem sa njom zbog njene lepote, ali nikad na neko duže vreme, samo zato što je ustaša. (osim ukoliko bih uspeo da joj izmenim shvatanja života, itd...)
srbija.1711 dizel, -> #1672, nenad
** I RTS-a. Pitam se da li redovni konzumenti RTS-a i dan-danas ** znaju da u Kninu više nema Srba. Nenade, jesi li ti nekad bio u Krajini? Ako ovako pričaš (da ne iskoristim neku "težu" reč), ti, ili mrziš Srbiju, ili voliš samo Srbijance, itd... tj. baš te boli uvo za činjenicu da je masa ljudi izgubila dom, upravo zbog nas, koji im nismo dali dovoljnu podršku (mi smo izglasali SPS, ne mislim konkretno mi, već cela Srbija :), izdali ih, prodali se zapadu da bi nam skinuli sankcije, zatvorili granicu prema našoj braći preko Drine, itd...
srbija.1712 dizel, -> #1684, dbambi
** tamo već nekoliko vekova ili poseduju 80% zemljišta), po tom ** istom kriterijumu gubiš neki drugi deo zemlje koji bi takođe ** voleo da zoveš srpskim (npr. Kosovo). U ovome i ima istine, pa upravo zato schef i reče ono o Kosovu... Samo, ako se sa tim slažemo, moramo povratiti Krajinu (tj. nismo je smeli ni izgubiti.)
srbija.1713 dizel, -> #1644, ilazarevic
** Ne. Lepo se učlaniš u NATO, i niko neće da te dira. Ili, ** platiš profesionalnu vojsku. Od mene nijedna vojska ne bi ** imala koristi. Treba da zamisliš mene u uniformi, sa puškom - ** da umreš od smeha. Ma super ti ideja! Prvo, što ako se učlaniš u NATO zavisiš od stranaca, koji te posle mogu uslovljavati svim i svačim, a i to je protiv svih slobodarskih želja našeg naroda, a što se tiče profesionalne vojske, odakle nam pare? Samo da znaš da su se u Krajini borila deca i sa 14 god... Da li je i to smešno?
srbija.1714 dizel, -> #1686, dbambi
** Mislim da je veća verovatnoća da vanzemaljci napadnu Srbiju. Ma nije poenta u tome. :) ** Hrvatska (za razliku od Srbije) ima rukovodstvo koje (ako ** ništa drugo) ume da proceni sopstvene i protivničke snage. Ako ti kažeš... ** izjave tipa Hrvatska do zemuna... Ma nisam ja mislio konkretno na napad od strane hrvata. Čovek je rekao da nikako ne bi učestvovao u ratu, itd... Znači, kad bi nas bilo ko napao, on ne bi išao da brani domovinu, jer misli da je rat besciljan!? A mislim da odbrambeni rat nije nimalo besciljan. Ponekad je moguće rešiti sve za pregovaračkim stolom, ali šta raditi, kada je to nemoguće (kao npr. 1914 protiv Austrougarske. Predati se? Bolje pakt nego rat? Bolje rob nego grob? Ja baš i ne mislim tako...)
srbija.1715 dizel, -> #1683, dbambi
** dezertirali? ** ** ** Ne, treba samo da ih ostavite na miru. Inače, dezerteri su po meni izdajnici, tako da zaslužuju maksimalnu kaznu (tako je oduvek u ratu i bilo), tj. dezerteri bi najčešće odmah bili streljani (preki sud). To je u ratu i jedini način, jer kad bi nekoliko dezertera prošlo nekažnjeno, odmah za njima bi krenulo još nekoliko, itd... jer niko ne voli da ratuje... Ali, ponekad se mora, a to što oni misle samo o sebi, a ne i o prijatelju koga ostavljaju da se suprostavi neprijatelju dovoljno govori o takvim ličnostima.
srbija.1716 lexus, -> #1710, dizel
=> Naravno da bih, jer bi nastao novi Srbin! A inače, što se tiče Kako znaš da bi nastao novi Srbin? Koliko sam ja shvatio svaki čovek sam odredjuje svoju nacionalnost, tako da postoje prilične šanse da tvoj sin (ćerka) bude Hrvat ili Zimbabveanac. Jedino ako ne bi detetu uskratio samostalno odlučivanje oko toga šta je po nacionalnosti.
srbija.1717 jevta, -> #1697, schef
> Voleo bih da znaš kako je to kada ti ustaše upadnu u kuću krvavi do > kolena. Znaš, meni se to na sreću nije desilo, nadam se da imaš dovoljno > intelekta da Izvini što upadam u tuđu diskusiju, ali ovakve poruke i tvoje želje su najblaže rečeno na nivou deteta do 7 godina starosti. Da li čitaš šta pišeš ili je citirani prvi red zbilja tvoja želja (velika, najveća, mala ???) .
srbija.1718 gerber, -> #1698, schef
*> Evo, i ti sam sada priznaješ da nisam nigde rekao da ću da dam (skoro) *> celo Kosovo. Znači da je to bilo klasično podmetanje. Rek'o si, rek'o, ali nemam nameru da se natežem sa tobom. Niko nema potrebe tebi ništa da podmeće, ali ako ti je baš potrebno da vidiš zaveru i protiv tebe, samo napred.
srbija.1719 gerber, -> #1664, schef
*> O turizmu - ništa. E ovo je neoprostivo. Niti jedne reči o tome kako će turizam da nam procveta? Odoh da glasam za laburiste.
srbija.1720 gerber, -> #1700, schef
*> naša najveća sramota. E pa slušajte me, vajni opozicionari, u slučaju da *> se u budućnosti nađem pred izborom socijalisti ili 'opozicija' (ne *> računajući Šešelja) neću se ni malo dvoumiti i glasaću za socijaliste. *> Bolje da mi državu vode lopovi, nego i lopovi i ubice. Pa to ste već jednom i uradili, pa nam je zato sada ovako lepo. Ne sumnjam da će nam, kada sledeći put budete u prilici isto da uradite, biti još lepše i "starije".
srbija.1721 gerber, -> #1689, vitez.koja
*> drugačije od SRS ;). Uzgred, ne verujem da bi neko od nas imao protiv *> da bude strani plaćenik? Zavisi od valute, jel' da. Prvi uslov je da je konvertibilna, ili barem paralelno obračunjiva u dijamantima, kao Pul.
srbija.1722 kant, -> #1700, schef
> naša najveća sramota. E pa slušajte me, vajni opozicionari, u > slučaju da se u budućnosti nađem pred izborom socijalisti ili > 'opozicija' (ne računajući Šešelja) neću se ni malo dvoumiti i > glasaću za socijaliste. Bolje da mi državu vode lopovi, nego i > lopovi i ubice. Zašto tako? 'Ajde SEZAM, ovde i nije tako važno - svi uglavnom imaju formirane stavove, ali ovakva priča "napolju" strašno šteti svima osim SPS-u. U čemu je problem? Sve i da je tačno sve ovo što se ovih par dana piše o koaliciji Zajedno (a nije) ili o Šešelju (takođe nije), ovakvim storijama se potencijalni glasači koji su neodlučni (a takvih je mnogo i znaju i da odluče izbore) teraju na apstinenciju ili što je još gore na odluku da glas daju socijalistima (čuveni sindrom - "ma vidi šta rade ovi iz opozicije"; u vezi sa tim, izveštaji u npr. "Politici" koji se odnose na skupove opozicije su uvek i samo međusobno pljuvanje Zajedno-SRS). Elem, odgovor je reply tebi samo zato što si ovako eksplicitan, isto važi i za one koji pljuju Šešelja. Glas za BILO KOGA (podrazumeva se: Zajedno ili SRS) osim socijalista je glas za prave. Ono što je Šešelju veliki minus, to je što je u ovakvom izbornom sistemu moguće da on odvuče 10-15% glasova a ne uzme poslanika, što je tragično (više za opoziciju kao celinu nego za SRS). Ta okolnost daje za pravo svakome ko želi promene u ovoj zemlji (a nije obavezno simpatizer bilo koje partije) da glasa mirne savesti za one koji SIGURNO uzimaju poslanike, a to je kako sada stvari stoje samo koalicija Zajedno, ovakva kakva je. Kada dođe vreme za normalne izbore sa normalnim izbornim sistemom (a to vreme je moglo da bude vrlo skoro, da su SRS i Zajedno uspeli da se dogovore o zajedničkom izlasku na izbore) lako ćemo se opet podeliti po strankama i videti ko je jači.
srbija.1723 veca, -> #1566, dizel
>> sa totalno ekstremne u "mir nema alternativu, itd..." nije >> normalno, tj. takva partija ne zaslužuje glas. Pa u koju je trebalo da promeni 'malo rata, malo mira'? :) Čak je i Šešelj, kako kažete, prevazišao ratnu opciju...
srbija.1724 veca, -> #1611, schef
>>­ =- trgovine i šverca. Potpisivanjem ugovora npr. na 20 godina >>­ =- dobili bismo obnovljene fabrike koje bi kad protekne to vreme >>­ =- mogle ostati u našem vlasništvu. >> I ti bi pristala na te uslove da si u koži stranih investitora? :) Ne znam, procenila bih svoju korist ;) Ranije je bilo takvih pokušaja, ali je vladala parola 'tuđe nećemo, svoje ne damo' (nemamo ;) ). Da li bi sada neko prihvatio takve uslove ne znam, jer je potrebno mnogo više ulaganja nego ranije.
srbija.1725 dselic, -> #1706, river
> Zar je tebi ustaša bolji čovek od Srbina pa makar i komuniste. Nažalost, ta dva pojma se uzajamno isključuju. :(
srbija.1726 dbambi, -> #1670, mmarkovic
=> Mešanje u unutrašnje poslove zemlje na drugom kraju planete => opravdano? Koja je tačka gledišta to mogla da opravda? Baš me => zanima. Vrlo lako se to može opravdati, čak i vrlo solidnim argumentima. U to vreme postojala je velika fobija od komunizma, a vijetnamski komunisti u se zalagali za onaj najgore vrste. Isto tako, pojmovi kao što su "izvoz revolucije" nisu im bili nepoznati i bilo je lako za predpostaviti da bi Ho i društvo to sigurno pokušali da im se pružila zgodna prilika. Ako su Vijetnam SAD i mogle da prežale, sigurno ne bi mirno posmatrali kako se crvena zaraza širi Indokinom. Njihova teza o ugroženosti američkih interesa ima vrlo solidne osnove. Ista fora važi i za zalivski rat. Kuvajt jeste udaljen od Amerike 10000 km, ali se nalazi u samom središtu američkih interesa, jer se iz tog regiona dovozi većina nafte koja ulazi u SAD. Možemo mi smatrati kako je nepravedno to što oni rade, ali nafta je stvaran i opipljiv interes. Slična je situacija trenutno i sa Kolumbijom. U toj zemlji, legalno i sa odobrenjem tamošnje vlade boravi mnogo američkih vojnika. Oni čak i ratuju u toj zemlji. Ratuju nekoliko hiljada kilometara daleko od kuće jer je vlada SAD procenila da je u američkom nacionalnom interesu da se uništi što više plantaža koke u Kolumbiji. Priznaćeš da je opravdanje više nego čvrsto. Bambi
srbija.1727 supers, -> #1673, nenad
>>> jedan Srbin biti u stanju da puca u Srbina makar on bio i >>> komunista, a neće hteti da puca u ustašu koji mu je prirodni >> neprijatelj? >> >> Po tebi su Ustaše veći neprijatleji srpskog naroda od srpskih >> komunista? Evo idealnih poruka da se zakačim komentarom ;) U večitim sezamovskim krstaškim ratovima koji se biju u Forumu po sredi je nerazrešiv sukob između dva suprotstavljena načina razmišljanja. Sa jedne strane imamo one koji sve posmatraju kroz prizmu sukoba nacija i koji misle da se interesi ljudi različitog ekonomskog, društvenog, ličnog položaja mogu okupiti pod kapom sveobuhvatnog nacionalnog interesa. Predstavnik schef. Arhetip zla je spoljni neprijatelj. Sa druge strane imamo suprotnu pojavu. Sve se posmatra kroz prizmu sukoba društvenih sistema, a ohrabruje se saradnja pripadnika različitih nacija koji imaju iste ekonomske interese. Spoljni neprijatelj se relativizuje, arhetip zla je komunizam. Predstavnik Nenad. I jedni i drugi imaju svoje definicije "prirodnih" neprijatelja i prijatelja od kojih nikada neće odstupiti. Nedostaje svest o tome da ne postoje apsolutna savezništva niti antagonizmi (što je preduslov za npr. profesionalno bavljenje politikom), nedostaje spremnost da se svet sagleda malo slojevitije.
srbija.1728 supers, -> #1676, nenad
>> Zato što je veliki broj ljudi iz tih tvojih krajeva (Lika, >> Banija) 1914. u crno-žutoj uniformi krenuo na Srbiju, Impozantna količina mržnje, ali fakti su malko preuveličani. Nije ni Žuta monarhija bila blesava, južni Sloveni austrijski podanici su ponajmanje slati na srpski front, da bi se sprečilo dezerterstvo. Na nas su slati uglavnom dalji Sloveni: Česi, Slovaci, Ukrajinci... Zabeleženi su herojski slučajevi kada nisu hteli da pucaju na Srbe pa su ih pokosili germanski Austrijanci otpozadi. Ja razumem da su nekome preci stradali od ustaškog noža a nekome od pripadnika ličkih brigada koji su sišli u niziju pred Ustašama. Naravno, jedni će zbog toga večito mrzeti Hrvate a drugi komuniste. To je ljudski i normalno, ali hajde onda da prekinemo ovu bespredmetnu raspravu na Sezamu. Svaka familija ima svog dušmanina i glupo je da se ubeđujemo da li je u našem interesu da se borimo prvo protiv jednih ili protiv drugih.
srbija.1729 nenad, -> #1695, junior
> prosto rešenje - ili da prihvate status državljana Republike > Srbije, ili (ako odbiju) nazad u Albaniju, koja je ionako sad > postala demokratska država :>." > > Rešenje je prilično ok, i ne koristi se nasilje ... :) A ako odbiju da odu nazad u Albaniju? Onda da se primeni Šešeljev program o turizmu? ;)
srbija.1730 nenad, -> #1664, schef
> O turizmu - ništa. Ništa nisu rekli o turizmu!? Zaista su neozbiljni, okupi se 20 hiljada ljudi da čuje šta će biti sa turizmom, a oni o turizmu - ništa! Danas na mitingu svi ima da viču "A turizam? A turizam?".
srbija.1731 ilazarevic, -> #1660, schef
> Uzmimo npr. da većina smatra da njegov stav nije moralan. I sada ti > meni reci kako ja (mi) njega da sprečim da svoj stav ne sprovede u > delo? Država ima jasno propisane metode kako da me spreči. Znaš u čemu je problem u sprovođenju tih metoda? U tome što će oni koji su ih doneli, i treba da ih sprovedu, prvi pobeći na Kipar kad se bude ginulo za otadžbinu.
srbija.1732 ilazarevic, -> #1661, schef
> Ajde svi pacifisti, da vas čujem, šta sada mislite o ovome? Nemam šta da mislim. U Srbiji neće biti građanskog rata.
srbija.1733 ilazarevic, -> #1656, zlatibor
> ili Užicu.Moramo biti svesni da ,nije bilo tih žrtava ,sada bi nam > se Tuđman šetao Zemunom.Te momke koliko vidim polovina od vas Šetaće se Tuđman Zemunom kad dođe u zvaničnu i prijateljsku dvodnevnu posetu SRJ, koja će se verovatno uskoro dogoditi ako lopovska koalicija ostane na vlasti. Za čije su se, onda, babe zdravlje ti dobrovoljci borili? Da li sad vidiš u čemu je smisao? Posle svakog rata dođe mir, u kojem se ratnici osećaju, u najmanju ruku, glupavo. Za one koji su odavno izmakli školskoj klupi i profesoru srpskog, preporučujem pripovetku Laze Lazarevića (predstavnika srpskog realizma) "Sve će to narod pozlatiti". Svašta se da naučiti iz knjiga.
srbija.1734 ilazarevic, -> #1664, schef
> koji su činili 100% svega što je rečeno. Nijednom, ali NIJEDNOM > rečju nisu rekli NIŠTA konkretno u vezi stvari za koje su pričali da > će biti bolje. Šta ti očekuješ - da se na predizbornom mitingu čitaju programi stranaka? Nisam primetio da se Šešelj time bavi. On na svojim mitinzima baca novčiće, pokazuje srednjake, vitla fotoaparatom, poteže pištolj... Doduše, možda mu sve to piše u programu stranke ;))
srbija.1735 ilazarevic, -> #1687, vitez.koja
> Ma da, ali nije mi to bila zamerka - 20% neke velike firme je baš > ogromna cifra i mislim da je sasvim normalno da niko nema 20% > deonica. Čekaj, pa moguće je da se pojavi tip sa dva kofera para na aukciji i kupi 20%? Šta mu možeš, ako se deonice prodaju, a on nudi najbolju cenu...
srbija.1736 ilazarevic, -> #1668, budim
> Ovih dana se kukavičluk pravda pameću?... Ponovo upućujem one koji su bežali sa časova književnosti da pročitaju pripovetku "Sve će to narod pozlatiti". Što reče neko - Srbi uče samo na _svojim_ greškama.
srbija.1737 ilazarevic, -> #1695, junior
> Rešenje je prilično ok, i ne koristi se nasilje ... :) Aktuelno rešenje je 5 četničkih divizija sa veeeelikim bradama i redenicima što krupnijeg kalibra ;)
srbija.1738 ilazarevic, -> #1713, dizel
> i to je protiv svih slobodarskih želja našeg naroda, a što > se tiče profesionalne vojske, odakle nam pare? Slobodarske želje našeg naroda su najobičnija fraza, kao i sve ostalo što prolazi kroz usta nacionalističkih vođa. Ne znam za Srbe preko Drine, ali ovim Srbima ovde, i onima preko Dunava i Save, uvek je bilo bitnije imanje od ideje. Barem sam ja takav utisak stekao, razgovarajući sa nekim Valjevcima i Kraljevčanima. A gde ćeš srpskijeg kraja od Valjeva i Kraljeva? > Samo da znaš da su se u Krajini borila deca i sa 14 god... > Da li je i to smešno? To je tužno. Dobro znaš ko je za to kriv.
srbija.1739 madamov, -> #1732, ilazarevic
> Nemam šta da mislim. U Srbiji neće biti građanskog rata. Nadam se da neće, ali posle odgledanog i odslušanog govora gđe Julke juče na Pinku mislim da su oni spremni na sve, mnogo je ličilo na Slobine govore kada se sa govornice SK i mitinga na Ušću obraćao SLovencima i Hrvatima. Ovaj njen govor je bio upućen "domaćim izdajnicima i klasnim neprijateljima". Dakle, neće ga biti, jer se niko ne oseća dovoljno jakim da krene na njih, osim ako ga oni ne podstaknu. A krenuće sa podsticanjem onog trenutka kad počne da im se izmiče tle pod nogama. Oni mirno da prepuste vlast koju izgube na nekim izborima, nema šanse. Takođe, sve što duže budu na vlasti polako će se formirati nova klasa (ja mislim da je već formirana B() JUL-ovaca, a narod koji ne bude član JUL-a i koji još nije otišao u inostranstvo, će biti njihovo roblje, u bukvalnom smislu.