FORUM.5

01 Jan 1992 - 02 May 1992

Messages - novine

novine.410 zkehler, -> #328, squsovac
Ŕ Avionsko bombardovanje: Ŕ Zagreb, Osijek, Karlovac, Varaždin, Sinj, Đakovo, Vinkovci, Vukovar, Ŕ Sisak, Slavioonsko Brod, Slavonska Požega, Podravska Slatina, Ŕ Daruvar, Okučani, Novska, Ŕ Nova Grafdiška, Pula (aerodrom), Zadar, Stari Grad (na Hvaru), Vela Ŕ Luka (na Korčuli), Vrsar (aerodrom), Još: Rijeka (skladišta izvan grada); cilj promašen, a pogođene kuće u blizini. ZK
novine.411 zkehler, -> #285, mkiric
Ŕ (...) BTW, kad si već ćutao nedelju dana, mogao si da iskoristiš Ŕ tišinu i za razmišljanje. :))))))))))) Nije, očigledno :( ZK
novine.412 zkehler, -> #352, bandit
Ŕ Zašto se onda većina Pametnih, Zrelih i Mudrih, ne digne protiv Ŕ manjine nezrelih i adolescenata svih profila? Zato jer smo već navikli na tebe, kao reprezantativnog uzorka te grupe. Da se priča da li je bolji soul ili reggae, verovatno bi ti bio za nešto treće, u prkos svima ostalim. That takes away all the fun :( ZK
novine.413 zkehler, -> #393, squsovac
Ŕ Reč Albanac (sa malim početnim slovom) Tvoja je tvorevina. Ne Ŕ znam konkretno šta bi mogla da znači, ali pretpostavljam da je Ŕ cilj pisanja reči Albanac sa malim početnim slovom želja za Ŕ pokazivanjem mržnje prema Šiptarima. U konteksu banditovih poruka, reč je o tzv. "nužnoj mržnji". ZK
novine.414 zkehler, -> #347, bandit
Ŕ Ja vičem Kosovo republjik -> Proteraju me... Bandit viče "Ubijmo Hrvate" -> proteraju ga u Hrvatsku. (Ili u boljoj varijanti, samo ga proteraju, neznano gde) ZK
novine.415 zkehler, -> #335, miha
Ŕ => Nije li vreme da se tome stane na put? Ŕ Ŕ Treba zaštiti goloruki srpski narod u Mađarskoj... ;) Budimpešta - svpski grad ;) ? ZK
novine.416 vmisev, -> #409, max.headroom
´kLđ─ > Nisi shvatio moju poruku, mada neću ni da zapinjem da ti objašnjavam > svoje stavove koji se 'ihahaaj' razlikuju od tvojih. Zapni. Kakva bi to diskusija bila ako bi se slagali? Pretvorila bi se u: "Ja smatram da je drug ... u pravu", "I ja smatram da je ...", "I ja ...." Nego, lepo obrazloži, pa ko koga ubedi. Ustvari, ne mora niko nikoga ni da ubedi da je u pravu, dovoljno je izneti stavove. Elem, zapni. > Stvar je samo u sledećem - da nema ljudi kao što si ti (globalno), život > bi mnogima bio lakši. Mislim da je to višak energije koja se na nešto > ipak MORA potrošiti, ma kako je ti preusmeravao. Zašto? I kome ja to život činim težim? Ili se opet ne razumemo? A ako pod viškom energije smatraš "E, sad je meni malo dosadno, odo' ja da malo ubijam pa kad me prođe, smiriću se" grešiš. I to debelo. > To ti je ono - "jači" i "slabiji". Zaista ne razumem šta si hteo da kažeš ovim "jači" i "slabiji"? > Ako te je gornja rečenica uvredila, javno ti se izvinŢ╔javam, i brišem po- > ruku. Nije. Bar ja ne vidim ništa uvredljivo u njoj. > Jači (oni koji štite) i slabiji (oni koji su štićeni). O tome sam pokušao > da ti kažem par reči, ali mislim da je barijera isuviše velika. ???????? Ne, ne. Ja sam govorio o onima kojima je posao da štite i onima koji rade ostale stvari. Ne radi se o tome da "jači" štiti "slabijeg" iz neke ljubavi. I nije bitno ko je jači, a ko slabiji. Stvar je u tome da "štićeni" plaćaju porez iz koga se plaćaju "zaštitnici". Jednostavno, platiš za ono što neznaš ili ne želiš da radiš. I opet jedno nerazumevanje. O kojoj i kakvoj barijeri je reč? > Zasniva se na dostizanju civilizacijskog nivoa na kome će jedan čovek sv- > oje težnje upražnjavati isključivo za lične potrebe, ne remeteći sisteme > drugih. Sanjam? Možda. Da, tu si u pravu. I zaista bi bilo divno živeti na Hakslijevom "Ostrvu". No, na žalost, utopije ostaju samo utopije. BTW, ono "ne remeteći sisteme.." me tako neodoljivo podsetilo na Pekića, da me je jeza uhvatila. > Ali, do sada se 10E12 puta pokazalo da su "vojnici" samo instrumenti u ru > kama "mudrih". Pa ti sad vidi... :( Pa vojnici i jestu isntrumenti. Ali, ko nije instrument? No, ovde već du- boko zalazimo u filosofiju i pitanja slobode, demokratije itd, a to ću osta- v)t` za kasnije. Ako se se ova diskusija nastavi, potezaće se makar čika From, ako niko drugi. I to mi se sviđa. Sve u svemu: Zapni, III put. bye, Vladimir
novine.417 djelovic, -> #386, b.jovan
> Sta bi radio da sam ja za eliminaciju vredjanja putem lomljenja > kicme takvima kao sto si ti, onako 'bez veze', koliko za pokoj Postoji samo jedan način da saznaš.
novine.418 mkiric, -> #408, vmisev
>> > Zaista mi nije jasno kakva je tu izdaja u pitanju i ko je koga stvarno >> > izdao. >> >> Nije ? ;) ;>
novine.419 hercog, -> #378, vmisev
**> Avione za sada, na sreću još nisu (bar ja ne znam da **> jesu) upotrebili. A "U- Nešto nisam čuo da su imaju lovce i bombardere **> Može mi se zameriti mnogo toga, ali ne i da sam **> dvoličan. Ako Bgd bude bo mbardovan, to će biti **> BOMBARDOVANJE. Sa mnoogoo velikim "B". 6. 4. '41. bi Ko bi bombardovao Beograd i zbog čega? **> Greškom? Mnogo je tih grešaka bilo. Nešto ne verujem da **> su sve bile greš- ke... To jesu bile greške i to greške starešina koje su to postale a da ni nos ne znaju da obrišu. U Beogradu se nalazi 50000 akti- vnih starešina. Svi su podobijali stanove, imaju velike plate, ve- like privilegije i sl, a na ratištu se skrivaju, ne smeju ni iz kuće da iziđu, mada nisu svi takvi. Konkretan primer : Ratište negde kod Osijeka Pukovnik Đorđević Spava u najboljoj kući u selu. Hrani se zasebno od ostalog dela vojske. žuva ga ceo odred vojnih poli- cajaca i borna kola, a selo je puno rezervista JNA. i šta : pukovnik ne sme da siđe s prvog sprata dole da piša, već to radi sa terase............ Hercog
novine.420 petrovic, -> #412, zkehler
>>>> Zato jer smo već navikli na tebe, kao reprezantativnog >>>> uzorka te grupe. Da se priča da li je bolji soul ili >>>> reggae, verovatno bi ti bio za nešto treće, u prkos >>>> svima ostalim. That takes away all the fun :( Ja sam novi u ovoj legendarnoj konferenciji, i moram priznati da sam se zapanjio vašim idejama. Ljudi funkcionišu u okviru određenog sistema ,nešto slično kao ekološki sistem. Svi filozofi pokušavaju samo da interpretiraju taj sistem (pitajte Tiku!). U okviru toga treba razumeti sve tipove ljudskog ponašanja , kao elemente sistema. Tu se negde nalazi i bandit! Lukas
novine.421 balinda,
Na žalost nemam fax pa nisam bio u mogućnosti da vidim originalni tekst jučerašnjeg uvodnika New York Times-a. (Ako neko ima ovaj broj, bilo bi interesantno videti original.) Kako sam upravo čuo (usmeno preko telefona!) u uvodniku (koji se obično uzima za stanovište vrlo blisko zvaničnom stavu) ovog uticajnog američkog glasila, oštrica kritike usmerena na našeg Vođu. Možda je najilustrativniji sâm naslov koji, kako sam čuo, glasi: "Zaustaviti srpskog kasapina". Imajući u vidu da je reč o listu čiji profil obično nije ovako ekstreman, vredi se zapitati otkud to? Tekst se završava sa pozivom da Slobodan Milošević ode.
novine.422 vmisev, -> #419, hercog
A kad sam te spominj'o da daš neki savet za isterivanje ministara (mog'o bi i za predsednika) ti ništa. :) > Nešto nisam čuo da su imaju lovce i bombardere U pravu si. Koliko ja znam, imaju samo lovce-bombardere. > To jesu bile greške i to greške starešina koje su to postale a da ni nos > ne znaju da obrišu. Kamo sreće da su sve greške. Da li znaš onaj vic kad je Mujo ubio Hasu nožem? Slućano, okliz'no se na masnu tepsiju. I tako jedno sedamnaest puta. Znaš li šta se sve događa u RV I PVO JNA (bar ono što ide u javnost)? > Spava u najboljoj kući u selu. Hrani se zasebno od ostalog dela vojske. > žuva ga ceo odred vojnih policajaca i borna kola, a selo je puno rezervi- > sta JNA. i šta : pukovnik ne sme da siđe s prvog sprata dole da piša, već > to radi sa terase............ Hercog, kad bih počeo da navodim imena oficira koji su se ponašali i gore (mnogo gore), izgledalo bi kao da otkucaš users bez parametara. Usput, ovaj "tvoj" nije baš ni mnogo pametan. Snajperisti jako vole ljude koji izlaze na terasu prvog (bolje drugog, al' daj šta daš) sprata. > Ko bi bombardovao Beograd i zbog čega? Nisam reko "bombardovaće", već "ako bude bombardovan". A ko i zbog čega? Nadam se da neće. Ali pogledaj 3.816. Ultimatum. Pa dosadilo svima da vičemo "ja sam najjači". Zna to svakog da isprovocira, a kamoli NAJJAžE. No ostaje nam da se nadamo. Da te utešim: do nedavni (možda je još uvek, ne znam) ko- mandant PVO Beograda se zove Stjepan Hamer. Možeš mirno da spavaš. bye, Vladimir
novine.423 dejanr, -> #244, bandit
>> Način razmišlanja je odličan. Neka se raspiše referendum, neka >> narod odluči hoće li ili neće rat. Hteli u nekoliko vojvođanskih opština da raspišu referendum sa pitanjem "da li ste za to da se građani Srbije šalju u rat izvan granica Republike Srbije" i samo što nisu pohapsili one koji su hteli da ga organizuju, a referendum su zabranili. Naravno, mnogo zavisi od toga kakvo bi tačno pitanje bilo postavljeno, ali teško da bi IKOJI narod na svetu, kada bi odlučivao na referendumu, bio za rat.
novine.424 ztuke, -> #317, bandit
­> Šta bi rekao jedan Arkan ili Šešelj na sve ovo? Misliš li da bi ih ­> pustio da i dalje pričaju po svome, nezavisno od istine? Stvarno imaš lepe uzore! ;)) FUJ! ZT
novine.425 ztuke, -> #371, nkbog
­>>> Ovde i mene računaj! Ekstremiste ne mogu da podnesem! ­> ­> Ovo je interesantan stav: ­> Naime ovakav stav je kategoričan, pa je i ekstreman, ergo ja sebe ­> ne podnosim ;), ali s obzirom na šta ja mislim da je autor mislio, i ja ­> se pridružujem (makar i sam sebe ne podnosio ;)). ­> ­> NB. Jes' vala! Sad i ja primetih! :(( Al' zna se šta sam mislio - odnosno znaju barem oni koji razmišljaju slično meni! ;)) ZT
novine.426 max.headroom, -> #416, vmisev
> Zapni. Kakva bi to diskusija bila ako bi se slagali? > Pretvorila bi se u: Eh, onda će se izroditi u vređanje, a ja to ne želim. Onaj primer koji si naveo za Froma (tj. ideju) sam i imao na umu, ali rek'o da ne petljam sa psihologijom o kojoj svakako ne znam dovoljno. Prvo, mislim da je u pitanju kompleks, jer uporno igraš ulogu čoveka koji "hvata na snagu". Sila nikada nije bila jedini izbor (uvek postoje dva dijametralno različita izbora, skoro je pravilo), a ti joj najčešće pribegavaš. Drugo, puštaš da te "nosi struja", tj. potpadaš pod malj svesti mase, koja u suštini predstavlja telo bez glave. Glava je najčešće van gužve. To je i najčešći okvir iz koga nasilje kreće, jer osećanje krivice i nivo svesti koji vladaju u masi ravno je nuli. Znači, rezonovanje kao stavka otpada. Verovatno ti se poruke "mirovnjaka" (glupog li naziva) čine neargumentovanim, bar onoliko koliko smatraš "teškim" SVOJE argumente. Međutim, tvoji argumenti su jednostrani, i to sasvim dovoljno da moj i tvoj svet odvoje barijerom o kojoj sam ti govorio. Vidi ovako - neko mene direktno i fizički napadne. Ja se automatski branim, refleksno ili svesno, svejedno. To je jedno. Međutim, čovek koji voli da je u "frci" se ne može pozivati na takve argumente. Takav čovek pokušava da se dokaže. Ti se neprestano dokazuješ time što si "vojnik i što ideš na front", podsvesno želeći da radiš pravu stvar i povlađuješ se principima društva. "Opšteprihvaćeni društveni principi" su još jedan zid u barijeri. Predložio bih ti da ih ne uvažavaš, jer je društvo odavno postalo devijantno.
novine.427 max.headroom, -> #421, balinda
> koji, kako sam čuo, glasi: "Zaustaviti srpskog kasapina". """"""""""""""""""""""""""" 'Kasapina koji predstavlja Srbiju' ili 'Kasapina koji kasapi Srbiju'?
novine.428 dave, -> #396, mkiric
... stanju i u WYSIWYG garderobi sama šeta kroz kraj na lošem glasu ;) ... ^^^^^^^ E, ovo je stvarno smešno... :))))))) Predlažem za fazon meseca. Harvester Of Sorrow ...AND JUSTICE FOR ALL Greetz, Rat
novine.429 dave, -> #161, cacxa
... Blago tebi na shvatanju, ali stvar nije baš toliko prosta. Ubijali su i jedni i drugi, mržnja je bilo velika i podgrejavana obostrano. Retki ljudi koji su upozoravali bivali su odgurivani i žigosani kao šonje i izdajnici. ... Te podatke do sada nisam dobio. Hvala. Harvester Of Sorrow ...AND JUSTICE FOR ALL Greetz, Rat
novine.430 dave, -> #162, cacxa
... > Pa na NAŠE NAŠE, naravno! > :) Nije nimalo smešno, a naročito ne ovdašnjim Hrvatima. PS: Ne, nisam ja, stvar je u principu. ... Smešno mi je bilo što sam odgovorio, a izbegao da se izjasnim. Izvini ako je u mojim prethodnim porukama bilo gramatičkih grešaka koje su te navele da pomisliš da shvatam hrvate kao naše. Ja ih uopšte ne svojatam i mislio sam na Srbe koji su bili anatemisani kao 'slobodni koljači po BG-u'. Harvester Of Sorrow ...AND JUSTICE FOR ALL Greetz, Rat
novine.431 dave, -> #186, ztuke
... Tačno! Ali izgleda ima i onih kojima je to smešno! :(( ZT ... Ovo je verovatno adresirano na mene, pa bih samo rekao da sam odgovorio na ovo već negde ranije. Harvester Of Sorrow ...AND JUSTICE FOR ALL Greetz, Rat
novine.432 dave,
Ovu konferenciju napuštam i ako ima neko nešto da mi kaže ima mail. Harvester Of Sorrow ...AND JUSTICE FOR ALL Greetz, Rat
novine.433 balinda, -> #427, max.headroom
>> 'Kasapina koji predstavlja Srbiju' ili >> 'Kasapina koji kasapi Srbiju'? Zar to nije isti čovek? ;)
novine.434 ztuke, -> #431, dave
­> Ovo je verovatno adresirano na mene, pa bih samo rekao da sam odgovorio ­> na ovo već negde ranije. Mogao si da napraviš reply i 2001. godine! Inače, izjasnio se ili ne ti nemaš pravo da odlučuješ ko će da živi ovde a ko će da se seli ili ubija ili na šta si već mislio! ZT
novine.435 ztuke, -> #430, dave
­> Ja ih uopšte ne svojatam i mislio sam na Srbe koji su bili anatemisani ­> kao 'slobodni koljači po BG-u'. Ovo briše moj reply pre ovoga ali ipak stoji da se ovde mnogi služe dvosmislenim i trosmislenim rečenicama kako bi izrazili svoje ekstremne stavove a posle ih tumačili drugačije kada bi se oko toga digla prašina! Ovo ne mislim za tebe, nego kažem samo u principu! Ti si to možda slučajno uradio; drugi rade tako nešto NAMERNO! ZT
novine.436 vmisev, -> #426, max.headroom
Za početak jedan predlog: da nastavimo diskusiju na nekom drugom mestu. Zaista nema smisla, napunismo /novine porukama koje veze sa temom nemaju. Ova poruka (pošto je reply) ide u /novine, ali da kasnije promenimo. OK? Za- molio bih te da ti predložiš neku drugu temu, ili mail. > Eh, onda će se izroditi u vređanje, a ja to ne želim. Onaj primer koji si > naveo za Froma (tj. ideju) sam i imao na umu, ali rek'o da ne petljam sa > psihologijom o kojoj svakako ne znam dovoljno. Zaista mi nije jasno zašto stalno govoriš o vređanju? Da li misliš da me ti vređaš, ili da ću ja početi tebe da vređam? O ovom drugom nema ni govora. A ne mogu me uvreditini tvoji stavovi. A i zašto bi? Pa to je tvoje mišlje- nje i ti imaš prava da ga javno izneseš. Druga je situacija ako počne sa di- rektnim vređanjem, što od tebe zaista ne očekujem. > Prvo, mislim da je u pitanju kompleks, jer uporno igraš ulogu čoveka koji > "hvata na snagu". Sila nikada nije bila jedini izbor (uvek postoje dva > dijametralno različita izbora, skoro je pravilo), a ti joj najčešće pri- > begavaš. Ako već "misliš da je u pitanju kompleks", zamolio bih te da napišeš i analizu na osnovu koje si došao do tog zaključka. I na osnovu čega si zaklu- čio "da joj najčešće pribegavam"? Na osnovu koje poruke? Ako detaljno proči- taš moje poruke, moći ćeš da vidiš da sam se zalagao za "ogranienu", tj. "do voljnu" upotrebu sile u slučaju kada se ona mora koristiti. Daleko od toga da "hvatam na snagu". Na osnovu čega si ovo zaključio? Iskreno govoreći, zna nje je ono na šta "hvatam". Lično, gotovo nikad NE koristim silu, osim kada sam na to primoran (ugalvnom u samoodbrani). I da se razumemo - ovo se odno- si na moje ponašanje u civilstvu. > Drugo, puštaš da te "nosi struja", tj. potpadaš pod malj svesti mase, ko- > ja u suštini predstavlja telo bez glave. Glava je najčešće van gužve. To > je i najčešći okvir iz koga nasilje kreće, jer osećanje krivice i nivo > svesti koji vladaju u masi ravno je nuli. Znači, rezonovanje kao stavka > otpada. Opet greška. Ako mi se nešto može zameriti (a može dosta toga), to je da sam snob, elitista, i da se grozim puka koji sluša i nemo obožava. Svoje od- luke donosim SAM nezavisno od bilo koga (ne apsolutno, to je nemoguće, UVEK postoji neki faktor zavisnosti). Ostalo, za masu, je tačno. Tu se slažemo. > Verovatno ti se poruke "mirovnjaka" (glupog li naziva) čine neargumento- > vanim, bar onoliko koliko smatraš "teškim" SVOJE argumente.Međutim, tvoji > argumenti su jednostrani, i to sasvim dovoljno da moj i tvoj svet odvoje > barijerom o kojoj sam ti govorio. Koji moji argumenti? Iz ovoga se može zaključiti da volim rat. Glupost. Pa ko ga voli? I gde sam se to ja zalagao za rat? Molim te da citiraš, pa tek onda kometarišeš (ne moraš ceo citat, dovoljan je broj poruke). "Mirov- njake nigde nisam spominjao. A da ne rade dobro, ne rade. Ne može se rat za- ustaviti načinom na koji oni to pokušavaju. Koliko već rade? I koji su rezu- ltati? Podržavao bih "mirovnjake" kada bi pokušali da URADE nešto što bi pre kinulo rat. > Vidi ovako - neko mene direktno i fizički napadne. Ja se automatski bra- > nim, refleksno ili svesno, svejedno. To je jedno. Međutim, čovek koji vo- > li da je u "frci" se ne može pozivati na takve argumente. Takav čovek po- > kušava da se dokaže. Ti se neprestano dokazuješ time što si "vojnik i što > ideš na front", podsvesno želeći da radiš pravu stvar i povlađuješ se > principima društva. "Opšteprihvaćeni društveni principi" su još jedan zid > u barijeri. Predložio bih ti da ih ne uvažavaš, jer je društvo odavno po- > stalo devijantno. Frku i tuču izbegavam kad god sam u mogućnosti. U životu sam se potukao samo nekoliko puta. A to što sam bio na frontu je isključivo moj problem, i ne pokušavam da dokažem ništa. Uostalom, pročitaj moj reply Deajnu R, ono oko očekivanja zahvalnosti. Možda si zaključio da se ja "dokazujem" zato što sam u dosta poruka izneo neke podatke. Pa konferencije i služe za to. To bi bilo otprilike kao kada bi nekom ko UL svoj program rekao "što se dokazuješ" > ali rek'o da ne petljam sa psihologijom o kojoj svakako ne znam dovoljno. E, pa onda nemoj ni da pokušavaš da radiš analize nekoga. Pogotovu ne na osnovu poruka. A ako već hoćeš, bar pročitaj SVE poruke. Ja bih sada mogao da se upustim u analizu svega ovog što si napisao, ali neću. Prvo, mi se ne poznajemo, pa tako ne mogu ni zaključim da li si ti "ovakav" ili "onakav". Drugo, nije pristojno analizirati nekog javno. Ne, meni zaista ne smeta, ali samo ti skrećem pažnju na lepo ponašanje. I na kraju, kada sam spomenu Froma, mislio sam da će ova diskusija krenu- ti u nekom drugom pravcu. Mislio sam da ćemo raspravlati o pitanjima slobo- de u sistemu, o sistemu, o njegovoj ulozi. From baš i nema previše veze sa psihologijom (psihologijom masa možda, donekle i ličnosti, ali u nekom sas- vim drugom kontekstu). bye, Vladimir
novine.437 mkiric, -> #433, balinda
>> >> 'Kasapina koji predstavlja Srbiju' ili >> >> 'Kasapina koji kasapi Srbiju'? >> >> Zar to nije isti čovek? ;) Jeste, ali su implikacije različite. Bojim se da će prevagnuti ona gora po nas.
novine.438 hercog, -> #422, vmisev
**> A kad sam te spominj'o da daš neki savet za isterivanje **> ministara (mog'o bi i za predsednika) ti ništa. :) Radi se na tome ;) **> U pravu si. Koliko ja znam, imaju samo lovce-bombardere. Ko im dade? Gde su ih upotrebili? Ako nisu , zašto nisu? **> Znaš li šta se sve događa u RV I PVO JNA (bar ono što **> ide u javnost)? Reci **> "tvoj" nije baš ni mnogo pametan. Snajperisti jako vole **> ljude koji izlaze na terasu prvog (bolje drugog, al' daj **> šta daš) sprata. Pa bilo bi lepo da ga skinu. **> mandant PVO Beograda se zove Stjepan Hamer. Možeš mirno **> da spavaš. ???? Hercog
novine.439 ndragan, -> #164, bandit
/ konačno izjasni za koga i po čijem diktatu radi ovo što radi! On nas Ej, Džoni, izbaci te komunjare iz svoje glave. To je čisto njihova metoda podvaljivanja: pre nego što ti kažu da si uradio nešto što se njima ne sviđa, uvale ti prvo vruć krompir da se ubiješ dokazujući da si to sam učinio, da imaš mozga, da ti niko nije rekao šta da radiš, da ne radiš ni za koga, da si svestan itd... te tako ni ne primetiš da su izbegli temu i navukli te da raspravljaš o nečem desetom. Bue_ NDragan
novine.440 ndragan, -> #220, bandit
/ treba isterati... Hvala takođe. Ili da za tebe napravimo jednu Srbiju onako, dva sa dva, a mi u ono što ostane?
novine.441 ndragan, -> #268, wizard
/ Da nisi učio školu u Hrvatskoj? ;) Da nije ovo pomalo rasističko pitanje?
novine.442 ndragan, -> #219, herak
/ telefonski impuls? Tebe garant izdržavaju mama i tata. A oni garant rade za PTT :)
novine.443 ndragan, -> #201, bandit
/ ali OZBILjNO mislim kako bi Srbija morala da podnese svima onima koji / nisu Sri papir na kome bi pisalo: To je Tuđman već uradio. Da se upišemo u klub? Ne, hvala.
novine.444 ndragan, -> #353, bandit
/ Jel ovo kao neko pokušava da me diskredituje? žekaj samo, naći ću ti i ja nešto na šta se pališ pa ću dobiti orden PTTa ili bar tonsko biranje.
novine.445 ndragan, -> #368, herak
/ Đoni. Što pišeš latinicom kad ne umeš. Piše se Džoni. I ne lupam - za ovo sam se raspitao pre dva meseca u o.jeziku.
novine.446 ndragan, -> #355, bandit
/ O pastiru, da li se okupilo tvoje stado? Hoće li te izabrati za / predsednka, dići ti spomenik i pevati ode? Pre bi se reklo da nam (obrati pažnju na množinu) je Balinda ovde nekakav referent za posao koji većina izbegava. Tek toliko da ti ne odgovaramo svi redom. Nešto se ne osećam obaveznim da reagujem baš na sve što se pojavi - nekako mi se čini da tada pogrešna strana ima inicijativu. BTW, ponovo imaš IGNORE od mene, a i B.Jovan. Gospodo, razočaran sam, ali ne grdno. Bue_ NDragan
novine.447 wizard, -> #441, ndragan
>> / Da nisi učio školu u Hrvatskoj? ;) >> >> Da nije ovo pomalo rasističko pitanje? Ako čujem nekog da sa američkim naglaskom govori (recimo) engleski, i pitam ga da li je učio školu tamo - da li je to rasizam? Naravno, ono je bila šala, jer se dotični u predhodnim porukama zalagao upravo za šovinizam (pa i gore-pomenuti rasisam), a napisao je "krivo razumeo" (ili nešto slično) a to se češće da čuti kod Hrvata nego kod Srba... Ne, nisam rasista, hvala na pitanju. Pozdrav, Nenad
novine.448 petrovic, -> #438, hercog
>>>>**> U pravu si. Koliko ja znam, imaju samo >>>> lovce-bombardere. >>>> >>>> Ko im dade? Gde su ih upotrebili? Ako nisu , zašto >>>> nisu? >>>> >>>>**> Znaš li šta se sve događa u RV I PVO JNA (bar ono >>>>**> što ide u javnost)? >>>> >>>> Reci Kratko obaveštenje: Hrvatsko zrakoplovstvo ima sledeće avione: Tornado lovac-bombaeder ; najnoviji model ; poreklo- Nemačka ;komada 5 Mig 21 lovac presretač (može bombarder); zastareva ; poreklo- Nemačka- Poljska; komada 12 F-14 lovac-bombarder ; zastareva; poreklo U.S. Air Force ; komada 6 Inače ,u RV je pravi rascep. Većina pilota sprovodi tihi bojkot letenja (naravno oni koji nisu prebegli!).Popunjenost letačkog kadra se kreće oko 60% . Ovo je sve preuzeto iz JDW ( prošla godina).
novine.449 max.headroom,
Za vmisev: > Za početak jedan predlog: da nastavimo diskusiju na > nekom drugom mestu. Zaista nema smisla, napunismo /novine > porukama koje veze sa temom nemaju. Ova poruka (pošto je > reply) ide u /novine, ali da kasnije promenimo. OK? Za- > molio bih te da ti predložiš neku drugu temu, ili mail. Mislim da je bolje zaustaviti se ovde, jer šemo i onako napuniti mail/temu megabajtima poruka iza kojih ne stoje nikakvi opipljivi argumenti, i nabacivati se slabo proverenim kontraargumentima (kao mnogo puta do sada). Zato i nisam hteo da 'rasplamsavam' diskusiju, mada bi dosta koristilo i to da se neko od ostalih učesnika Foruma uključio u raspravu, nezavisno od ugla gledanja. Sve u svemu, možda u mail-u.
novine.450 hercog, -> #422, vmisev
**> mandant PVO Beograda se zove Stjepan Hamer. Možeš mirno **> da spavaš. Ko je taj čova? Hercog
novine.451 vmisev, -> #438, hercog
> Ko im dade? Gde su ih upotrebili? Ako nisu, zašto nisu? Pročitaj [9.448]. Zašto nisu? Ne znam, ali bolje da nisu. Pitaj Tusa (ako ga nema u ZG, možda je u Crikvenici ili Novom Vinodolskom). > Reci Ko priča šes', ko sluša čet'ri ;) (godine na državnu 'ranu) bye, Vladimir
novine.452 vmisev, -> #445, ndragan
Nepravilno: > Što pišeš latinicom kad ne umeš. Pravilno: "Zašto pišeš latinicom kada to ne umeš?" Izvini, ali nisam mogao da odolim. :) bye, Vladimir
novine.453 vmisev, -> #448, petrovic
> Hrvatsko zrakoplovstvo ima sledeće avione: Kratka dopuna: Migovi su iz bivše "istočne" Nemačke. Dobar deo ostalog na- oružanja je iz istog izvora. Najvažniji su u svemu tome piloti. Većina njih je obučena da leti na MIG 21. Imaju i odlične instruktore za obuku na modelima za koje nije postojala obuka u JNA. I jedno pitanje: da li su "istočni" Nemci imali SU-27? žisto sumnjam da bi im SSSR dao, ali... ? bye, Vladimir
novine.455 dejanr, -> #454, b.jovan
>> Ja se nikad nisam zalagao, ne zalazem se i, sigurno, necu se >> nikada zalagati za sovinizam i rasizam. Stavise, gnusam ih se! >> Sadrzaj mojih 'prethodnih poruka', pre svega, ispoljava organsku >> obojnost... A zašto nam, za promenu, ne bi rekao za šta se konkretno ZALAčEŠ. U tvojim porukama videh svega osim toga.
novine.456 b.jovan, -> #447, wizard
│Naravno, ono je bila sala, jer se doticni u predhodnim porukama zalagao │upravo za sovinizam (pa i gore-pomenuti rasisam), a napisao je "krivo │razumeo" (ili nesto slicno) a to se cesce da cuti kod Hrvata nego kod │Srba... └─────────────────────────────────────────────────────────────────────── (Doticni ima pravo na repliku:) Ja se nikad nisam zalagao, ne zalazem se i, sigurno, necu se nikada zalagati za sovinizam i rasizam. Stavise, gnusam ih se! Sadrzaj mojih 'prethodnih poruka', pre svega, ispoljava organsku odbojnost prema osobama koje formiraju 'nesporne cinjenice' u skladu sa svojim fiks-idejama. Po meni, takve osobe (nadslucaj) su mnogo opasnije i od sovinista i od rasista (podslucaj), jer je kod njih SVE moguce, pa cak i najnebuloznije apsurdnosti. Tako, na primer, one mogu da definisu sovinistu kao individuu koja mrzi soviniste. Pozdrav, B.J. --------------------------- P.S. Zavrsavajuci ovu poruku, cujem na radiu nesto sto me veoma asocira na temu ovog reply-a. Naime, JNA se 'zvanicno' optuzuje za tri beskrupulozne invazije. Prvo na drzavu Sloveniju, zatim na drzavu Hrvatsku i na kraju, na drzavu BiH. Kad malo bolje razmislim, ima i nekakvih prednosti ziveti u ovoj 'zanimljivoj' (noname) zemlji. Jes' da one nisu preterano uocljive, ali su zato itekako fundamentalne.
novine.457 b.jovan, -> #455, dejanr
│>> Ja se nikad nisam zalagao, ne zalazem se i, sigurno, necu se │>> nikada zalagati za sovinizam i rasizam. Stavise, gnusam ih se! │>> Sadrzaj mojih 'prethodnih poruka', pre svega, ispoljava organsku │>> odbojnost... │ │A zasto nam, za promenu, ne bi rekao za sta se konkretno ZALAZES. U │tvojim porukama videh svega osim toga. └───────────────────────────────────────────────────────────────── Da si zavrsio quotiranu recenicu dobio bi polovinu odgovora. Druga polovina biva dostupna kada se moji reply-i citaju sa malo manje predubedjenja. Pozdrav B.J.
novine.458 dejanr, -> #457, b.jovan
>> > > Sadrzaj mojih 'prethodnih poruka', pre svega, ispoljava organsku >> > > odbojnost... >> > A zasto nam, za promenu, ne bi rekao za sta se konkretno ZALAZES. U >> > tvojim porukama videh svega osim toga. >> >> Da si zavrsio quotiranu recenicu dobio bi polovinu odgovora. Evo šta piše u ne-kvotiranom delu te rečenice: >> ... prema osobama koje formiraju 'nesporne cinjenice' u skladu >> sa svojim fiks-idejama. I sad, gde je ta polovina KONKRETNOG odgovora? Tu si u najboljem slučaju rekao prema kome ispoljavaš "odbojnost", a ne prema kome ispoljavaš "simpatiju". >> Druga polovina biva dostupna kada se moji reply-i citaju >> sa malo manje predubedjenja. Ako misliš da će neko da sedi pa da pažljivo proučava tvoje delo, rečenicu po rečenicu, uz predubeđenja ili bez njih, da bi *možda* zaključio kakva su tvoja ubeđenja i za šta se zalažeš... onda stvarno sebi pridaješ preveliki značaj ;) Ako hoćeš da to lepo, jasno i konkretno kažeš, lepo. Ako misliš da si izmislio "novo oružje u diskusiji" tako što ćeš se praviti tajanstven i samo napadati stavove drugih bez izlaganja svojih, opet lepo. Tvoja stvar. Samo ako misliš da ćeš tako nekoga ubediti u nešto, uspeće ti tačno onoliko koliko je i Srbiji uspelo da ubedi svet u neke stvari.
novine.459 wizard, -> #456, b.jovan
>> (Doticni ima pravo na repliku:) Uvek! >> Ja se nikad nisam zalagao, ne zalazem se i, sigurno, necu se >> nikada zalagati za sovinizam i rasizam. Stavise, gnusam ih se! Sigurno je, dakle, jedino da se nikada nećeš zalagati... Pa, dobro, i to je nešto. Možda oni sa kojima se ne slažeš prestanu da budu "svinje". >> Sadrzaj mojih 'prethodnih poruka', pre svega, ispoljava organsku ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ >> odbojnost prema osobama koje formiraju 'nesporne cinjenice' u skladu ^^^^^^^^^ >> sa svojim fiks-idejama. Da li je to razlog zbog koga nisi ponudio ni jedan valjan argument koji bi podržao neke tvoje stavove? Zar je ispoljavanje "organske odbojnosti" vredno pisanja 20-ak poruka od po 4-5 hiljada karaktera? Ako se već gnušaš šovinista i rasista, morao bi znati da je "formiranje neospornih činjenica" na osnovu fiks-ideja jedna od njihovih najkarakterističnijih osobina. Naime, morao (!) bi znati čega se gnušaš. >> Po meni, takve osobe (nadslucaj) su mnogo >> opasnije i od sovinista i od rasista (podslucaj), jer je kod njih >> SVE moguce, pa cak i najnebuloznije apsurdnosti. A kod šovinista i rasista nije moguće? Osobe koje formiraju "neosporne činjenice" u skladu sa "fiks idejama" su opasnije od rasista? Za koga? Za rasiste? >> Tako, na primer, >> one mogu da definisu sovinistu kao individuu koja mrzi soviniste. TO je opasnije??? >> Pozdrav, B.J. Pozdrav, Nenad P.S. >> Naime, JNA se 'zvanicno' optuzuje za tri beskrupulozne invazije. >> Prvo na drzavu Sloveniju, zatim na drzavu Hrvatsku i na kraju, >> na drzavu BiH. Da, verovatno su "svinje" i za to krive.
novine.460 ndragan, -> #447, wizard
/ Naravno, ono je bila šala, jer se dotični u predhodnim porukama / zalagao Sad mi je jasno. Izvini, bio sam bez makine (i Sezama) desetak dana, pa sam se malo izgubio. A možda sam bio i gladan... dobra ideja, idem da se malo založim.
novine.461 ndragan, -> #452, vmisev
/ Izvini, ali nisam mogao da odolim. :) Nisam ga zapisao onako kako ga obično govorim; trebalo je: a š'a pišeš latinicom kad numeš? A da ti nisi učio školu u Moskvi? Kod njih se čak i umesto "da" kaže "praviljna" ;>
novine.462 vmisev, -> #461, ndragan
> a š'a pišeš latinicom kad numeš? Zar se ne kaže: "a što si pis'o sa latinicu kad numeš"? ;) > A da ti nisi učio školu u Moskvi? Kod njih se čak i umesto "da" kaže "pra- > viljna" ;> Ne, na žalost nisam. Da jesam, imao bih mnogo manje muka sa ruskim. bye, Vladimir
novine.463 wizard,
Miriše na izbore - vratila se Mila Štula. :((( <<Nenad<<