srbija.808wizard,
-> #795, dragisak>> Zato, ako hoćete 20-og decembra da izađete na izbore, proverite u svojoj
>> opštini (ili, ako bude, u mesnoj zajednici)
Mora, naravno, u opštini. Na prste jedne ruke ćemo moći da izbrojimo
osobe mlađe od 50 godina koje će to da obave... :( Nadam se da će bar
neko od njih da posle uvida da nije u spisku ode da glasa u opštinu u
kojoj je unesen u spisak.
>> birače i one koji su se skoro preselili. To se može učiniti najkasnije
>> do 5. decembra. Posle tog roka će biti jako teško (nemoguće).
Može i posle tog roka, samo sudskim putem. :) Na sve su mislili.
srbija.809wizard,
-> #794, squsovac>> Komunistička je jer je:
>> 1. prepuna bivših tvrdokornih komunista, (nije jedina, dakako)
Ako ovo stoji, dakle ako bivši komunisti daju imidž jednoj stranci, onda
je DS sigurno manje komunistička od DSS-a, SPO-a i SLS-a, ali šta nam
onda ostaje? Nikola Šećeroski? Savez slobodnih umetnika? I zašto je ovo
bitno, ako je, kao što kažeš:
>> 2. totalitarna (autoritarni vođe. baba i dijete),
Nisam stekao takav utisak. To je možda, još uvek, jedina stranka na
kojoj se odlučuje većinom glasova na Glavnom odboru, što je i logično s
obzirom na veliki broj autonomnih ljudi u njoj. Baš nešto i ne verujem da
će Đorđe Zečević, Svetozar Stojanović, Radoje Đukić ("Trikotaža Đukić"),
Gojko Đogo i sl., da slepo slušaju šta im Mićunović i Đinđić kažu.
Osim toga, nisu sve komunističke partije totalitarne, a još manje su sve
totalitarne partije komunističke. Mnoge komunističke partije na zapadu
su manje totalitarne od "najjače i najbrojnije" opozicione partije u
Srbiji, i to je jako žalosno. :(
>> 3. jer je "stranka" farsa, a oligarhija (stranka u stranci) stvarnost
Verovatno imaš neke argumente za ovu tvrdnju. U svakom slučaju, ono u
šta sam siguran je da ova osobina nije kod DS-a izraženija nego kod
ostalih partija na našoj političkoj sceni. Najblaže rečeno.
>> 4. rezervna sepsi
>> 1. Rezervna je jer je za SPS dobra kao rezervna varijanta
Rezervna bi bila kad bi u njoj bili ljudi koji rade za režim i čija bi
uloga bila da nakon dobijenih izbora ponovo dovedu režimske ljude na
vlast. Ne možeš je zvati rezervnom ako posle dolaska na vlast neće odmah
potrpati u zatvore sve članove do tada vladajuće partije. Možeš je
nazvati nerevolucionarnom, liberalnom, građanskom, itd., ali rezervnom
je možeš zvati samo ako si ultra-desničar ili komunista-revolucionar.
>> 2. ZATO ŠTO NIJE OPOZICIONA, a nije opoziciona (...)
>> a) stranka da bi bila opoziciona ne može učestvovati u stvaranju
>> """"""""""""""""""
>> vlade jer onda nije opoziciona
""""""""""""""""""""""""
Iz dokaza sledi aksiom? ;)
Ako je koaliciona, onda ne može biti rezervna, može biti samo pomoćna
stranka. :)
Koliko je meni poznato, članovi DS-a koji su ušli u vladu (ili u neko od
ministarstava) Milana Panića, su zamrzli članstvo u stranci, dok je sam
Mićunović odbio da uđe u vladu jer stranka nije učestvovala na izborima.
Lično poznajem neke ljude koji su dali ostavke (i ostali bez posla) na
mesta u saveznoj administraciji, jer su članovi Demokratske stranke.
Takođe, oni nisu članovi vlade Radomana Božovića, već Milana Panića, vlade
koju SPS (u saradnji sa drugim režimskim i prorežimskim strankama) već dva
puta pokušava da obori. Demokratska stranka, dakle, može biti samo rezerva
(ili pomoćna) Milanu Paniću, protiv čega nemam ništa dok se god on
(Pamić) ovako izjašnjava i ponaša.
>> b) opoziciona stranka mora OPONIRATI REčIMU, a ne podržavati režim
Nisam upoznat da je DS podržavala režim Slobodana Miloševića, ako na taj
režim misliš. žak nije ni, kao Vuk Drašković svojevremeno, pozivala srpski
narod da se ujedini pod vođstvom Slobodana Miloševića.
>> c) opoziciona stranka mora imati za PREVASHODNI cilj skidanje sa
>> vlasti stranke koja je u tom trenutku na vlasti, a ne nešto
Moje je mišljenje da opoziciona stranka mora za prevashodni cilj da ima
*dolazak* na vlast, a ne rušenje postojeće. Da bi se *došlo* na vlast
nije potrebno srušiti stranku na vlasti, dovoljno ju je poraziti na
izborima, kao što ni samo rušenje neće dovesti do cilja - na vlast posle
*rušenja vlasti* ne dolaze najbolji, najsposobniji i najpopularniji, već
najbrži, najjači i najnaoružaniji (Rumunija!), a to nisu demokratske snage.
>> 3. Zato što ima više stavova bliskih vladajućoj stranci nego opozicionim
>> strankama,
Vrlo smela tvrdnja. Polaziš od unapred "jasne" činjenice koja je
vladajuća, a koje su opozicione stranke. Mogu ti na isti način odgovoriti
da je DEPOS režimska organizacija jer ima više stavova bliskih
vladajućoj stranci nego opozicionoj stranci - DS-u. ;)
>> 4. Zato što je režimski mediji guraju stalno u prvi plan predstavljajući
>> je daleko jačom nego što ona zaista jeste,
Ovo si vrlo apstraktno postavio. Ne znam kakvi su tvoji uvidi u snagu
pojedinih opozicionih stranaka (verovatno dobri, pošto si novinar), ali
ono što ja znam zasigurno, jeste da je Demokratska stranka (i organizaciono,
i finansijski i po političkom uticaju i popularnosti) jača od (na primer)
Koštuničinog DSS-a, a na jedinom režimskom mediju koji pratim (jer moram),
RTS-u, nisam stekao utisak da joj se više mesta posvećuje, čak naprotiv.
>> 5. Zato što liči na sepsu jer stavove menja svakodnevno (ili češće)
Koje stavove? Od trenutka kada su Ćosić i Panić stupili na čelo SRJ,
Demokratska stranka im je pružila podršku. SPO (Vuk), kao i ostatak
opozicije koji njemu gravitira, je Panića i Ćosića odmah proglasio za
Miloševićeve ljude (moram da priznam da sam i ja u prvom trenutku tako
reagovao), a sada od njih očekuje da se stave na njihovu listu. (!?)
Sećam se još uvek izjave Voje Koštunice - "SRJ ne postoji, Milan Panić
ne postoji, ono što postoji je Slobodan Milošević i njegova...". Takve
fiksacije nisu preduslov za vođenje dobre politike, naprotiv. :(
Ne znam, zaista, na koje si promene stavova mislio.
>> i za kraj, ako je ovo nedovoljno, krucijalni argument:
>> 6. Zato što je Srđan Pantić u njoj! ;>>>>
Ovo mi, na žalost, ništa ne znači, jer Srđana Pantića lično ne poznajem
(video sam ga, mislim, jednom ili dva puta), ali ne može biti argument
za takve tvrdnje, bar ne krucijalni. ;)
I na kraju: potrošio sam skoro pola sata na ovaj odgovor. Ne zato da bih
branio DS od "napada" nekih ljudi sa Sezama koji su i onako već opoziciono
nastrojeni. Razlog što sam to uradio je taj što je, koliko mogu da vidim,
Demokratska stranka jedina politička snaga u našoj zemlji koja ima šanse
da značajno poremeti predizborne račune režimu, a istovremeno predstavlja
prihvatljivu, demokratsku, alternativu. Zašto je to tako (bolje rečeno, zašto
ja tako mislim) je druga priča, ali i tome možemo diskutovati...
srbija.810vcalic,
-> #801, petrovics>> Imam utisak da bi i crnog djavola da sluze i dusu da prodaju samo da na
>> vlast dodju. Ovo kod nas nije opozicija rezimu nego svemu sto nije kako
>> oni misle. Pitam se dali ce ta opozicija da se pomiri sa rezultatima
>> narednih izbora ako izgubi ili cemo opet da cekamo 9,mart !?
A ja imam utisak da ti svršavaš dok gledaš TV Bastilju (u daljem tekstu
TVB).
Da opozicija stvarno hoće da dođe na vlast k'o što ti kažeš (tj. kao što
deklamuješ ono što si čuo na TVB) ona bi uz ovako glup SPS to mogla odavno da
uradi a ona to :
a) neće
b) ne može (ništa nisu pametniji od SPS-a)
Naizgled bezizlazna situacija. Ali ne, ipak nije. Kad svi aktuelni
političari ostvare ono čemu teže (tj. odu na nebo i tamo konačno naprave
Nebesku Srbiju) pa onda dođu na vlast (tj. vrate se u Srbiju) lepi, mladi,
pametni i neisfrutrirani, e onda će se nešto u ovoj jadnoj Srbiji promeniti.
Dotad, kuku i lele.
P.S. Nešto bi se, doduše, i moglo očekivati od ekipe iz DSS-a, ali na to ćemo,
kako sada stvari stoje, morati malčice da čekamo.
srbija.811vcalic,
-> #809, wizard>> nastrojeni. Razlog što sam to uradio je taj što je, koliko mogu da vidim,
>> Demokratska stranka jedina politička snaga u našoj zemlji koja ima šanse
>> da značajno poremeti predizborne račune režimu, a istovremeno predstavlja
>> prihvatljivu, demokratsku, alternativu.
Teško. DS računa na glasove neopredeljenih, ali od takvih će vrlo mali
procenat izaći na izbore. A sudeći po objavljenim istraživanjima DEPOS je
mnogo jači od DS-a.
No, i dalje je DS+DEPOS+SDP+GS+sve_ostalo << SPS+SRS :((((
srbija.812wizard,
-> #806, drazen>> Obrazlozicu prvo zasto je DS komunisticka stranka.
Kada neko kaže da je neka stranka komunistička, očekujem da u
obrazloženju pročitam neke izvode iz njenih programskih načela, neke
postupke koji to dokazuju. Pre svega, osnovna karakteristika neke
komunističke partije bi se ogledala u njenom odnosu prema privredi i
ekonomskim načelima koja zastupa. Druga jasna crta bi bila preferiranje
revolucionarnog osvajanja vlasti. Ja te crte nisam uočio u Demokratskoj
stranci, pre sam ih uočio u nekim izjavama i istupima čelnika SPO-a
("javni radovi", "osvajanje bastilje"). Kod Demokrata sam video
zalaganje za privatizaciju i veoma (čak i previše) isključivo zalaganje
za dolazak na vlast putem izbora.
Umesto, dakle, jasnog dokaza o komunističkoj orijentaciji DS-a, ispisao
si gomilu kleveta, tračeva i etiketiranja (to su inače sredstva borbe
aktuelnog režima poslednjih pola veka), jedan broj pogrešnih procena i
nekoliko nepreciznih (najblaže rečeno) reminiscencija na međustranačke
odnose poslednjih godina. Gotovo da ne moram da kupujem "Srpsku reč". ;)
Smatram da te stvari o kojima si pisao nisu dovoljno bitne (a još manje
aktuelne) da bih o njima (sada) sa tobom vodio polemiku.
S druge strane, ako ti komunističkim zoveš sve ono što ne voliš, onda
si na to trebao da upozoriš.
srbija.813petrovics,
-> #794, squsovac>> b) opoziciona stranka mora OPONIRATI REZIMU, a ne podrzavati rezim
Kod nas su vecina opozicionih partija toliko dobre opozicione partije da
ne biraju sredstva i ne razmisljaju o posledicama dok OPONIRAJU REZIMU.
Imam utisak da bi i crnog djavola da sluze i dusu da prodaju samo da na
vlast dodju. Ovo kod nas nije opozicija rezimu nego svemu sto nije kako
oni misle. Pitam se dali ce ta opozicija da se pomiri sa rezultatima
narednih izbora ako izgubi ili cemo opet da cekamo 9,mart !?
srbija.814bojt,
-> #805, squsovac>> > Jedina svetla tačka meseca marta je izlazak studenata, ali
>> > to smo već prožvakali.
>> Zar za tebe nije svetla tačka hapšenje Vuka? ;>
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
srbija.815bojt,
-> #809, wizard>> Rezervna bi bila kad bi u njoj bili ljudi koji rade za režim
Pa sad, kad baciš pogled na Gojka Djoga ili, naročito, Ljubu
Tadića - hmmmm... rezervna bi bila ;)
>> ali ono što ja znam zasigurno, jeste da je Demokratska
>> stranka (i organizaciono, i finansijski i po političkom
>> uticaju i popularnosti) jača od (na primer) Koštuničinog DSS-a
finansijski da ali po ostalom teško.
>> a na jedinom režimskom mediju koji pratim (jer moram), RTS-u,
>> nisam stekao utisak da joj se više mesta posvećuje, čak
>> naprotiv.
A naročito posle rascepa sa Vojom. Jedno vreme se maltene nisu
skidali sa ekrana.
>> I na kraju: potrošio sam skoro pola sata na ovaj odgovor. Ne
>> zato da bih branio DS od "napada" nekih ljudi sa Sezama koji
>> su i onako već opoziciono nastrojeni. Razlog što sam to
>> uradio je taj što je, koliko mogu da vidim, Demokratska
>> stranka jedina politička snaga u našoj zemlji koja ima šanse
>> da značajno poremeti predizborne račune režimu, a istovremeno
>> predstavlja prihvatljivu, demokratsku, alternativu. Zašto je
>> to tako (bolje rečeno, zašto ja tako mislim) je druga priča,
>> ali i tome možemo diskutovati...
Najstrašnije je što ja mislim, s obzirom na sve ovo što se
desilo, da si prilično u pravu u ovome što si rekao ;(
Bog te mazo, ja sam '90-e glasovao demokrate, pa sam u
medjuvremenu prokleo sebe rečima "dabogda mi se ruka osušila ako
budem ponovo glasao za njih" e da bi se sada (s obzirom na izbor)
opet našao u iskušenju ;).
Pogotovo ako se Vuk kandiduje za Faraona... katastrofa... ;((((((
srbija.816bojt,
-> #811, vcalic>> No, i dalje je DS+DEPOS+SDP+GS+sve_ostalo << SPS+SRS :((((
Dobro, nemojmo padati u očaj ;)
srbija.817dejanr,
-> #795, dragisak>> Zato, ako hoćete 20-og decembra da izađete na izbore, proverite u svojoj
>> opštini (ili, ako bude, u mesnoj zajednici) da li se nalazite na biračkom
>> spisku i da li su vam podaci ispravno uneti.
Kod mene je dolazila neka delegacija/komisija na kapiju i proveravala kako
se ko zove itd. Još pre jedno 20 dana.
srbija.818dejanr,
-> #811, vcalic>> No, i dalje je DS+DEPOS+SDP+GS+sve_ostalo << SPS+SRS :((((
Nadam se da je ovo << posledica uobičajenih konverzija teksta pre
ulaska u Venturu a ne znak za "mnogo manje" ;)
srbija.819milan,
-> #801, petrovics> Kod nas su vecina opozicionih partija toliko dobre opozicione partije da
> ne biraju sredstva i ne razmisljaju o posledicama dok OPONIRAJU REZIMU.
> Imam utisak da bi i crnog djavola da sluze i dusu da prodaju samo da na
> vlast dodju. Ovo kod nas nije opozicija rezimu nego svemu sto nije kako
> oni misle. Pitam se dali ce ta opozicija da se pomiri sa rezultatima
> narednih izbora ako izgubi ili cemo opet da cekamo 9,mart !?
Ma 'di samo đavola, a Kominternu, Vatikan, CIA-u, masone,
Evangelističke bicikliste ... ?
Pl poz M
srbija.820petrovics,
-> #802, bojt>> Iako sam, blago receno, ogorcen potezima opozicije dodao bih samo
>> da bi ova vlast jos vise sluzila cak i crnog djavola, samo kad bi
>> taj pristao da ih zauzvrat ostavi na vlasti.
Cinjenica je da ova vlast trenutno ne sluzi nikom od djavola (Ameri,
Vatikan, Nemci, ...). Cenim kod vlasti to sto nece da se proda. Udarili
nam blokade, prete bombardovanjima, ... A vlast nije poklekla. To mi lici
na ono cuveno Winston-ovo: "Nudim vam samo patnju, znoj i krv". Opozicionari
nude med i mleko a nikako da objasne kako. Samo lud covek moze da poveruje
ideji da ce dolazak novog rezima da promeni drasticno ekonomsku situaciju.
Prost primer je Rusija. Smenise Gorbacova, unistise komunizam, razbise
onoliku zemlju a sad cepaju i samu Rusiju. Kratko sve su uradili sto je
zapad od njih trazio i sta su dobili ? Ni prebijenog centa a bogami ni
penija. Kod nas su naisli na otpor ljudi koji cene dostojanstvo pre svega.
Dzaba mi bilo kakvo blagostanje ako treba da imam nekog americkog tutora
koji ce demokratski da mi govori sta smem a sta ne.
Kratko receno ako se i promeni rezim kod nas (usta sumnjam, ne zbog toga sto
je SPS mnogo jak i dobar nego zato sto je opozicija mnogo slaba i losa)
Ameri i ostala zapadna bratija ce da nastave da unistavaju nasu lepu Srbiju
kao i da je najcrnji komunizam na vlasti. Zasto bi oni prestali sami od sebe
kad i onako nema ko da ih spreci u tome. Ponovo navodim Rusiju kao prost
primer. Kad ce u Rusiju da dodje blagostanje, a promenise sve kao sto je
zapad i hteo? Kako se ponasaju sve mi se cini nikad.
pozdrav, PACA
srbija.821petrovics,
-> #810, vcalic>> A ja imam utisak da ti svrsavas dok gledas TV Bastilju (u daljem tekstu
>> TVB). ^^^^^^^^
^^^^^^^^
Jesam li ja tebe vredjao!?
>> Da opozicija stvarno hoce da dode na vlast k'o sto ti kazes (tj. kao sto
>> deklamujes ono sto si cuo na TVB) ona bi uz ovako glup SPS to mogla
>> odavno da uradi a ona to :
>>
>> a) nece
>>
>> b) ne moze (nista nisu pametniji od SPS-a)
Pa kakva je to onda opozicija ako nece da dodje na vlast !? Koliko znam
cilj svak partije je da dodje na vlast i to je sasvim normalno.Jedino
nije normalno to sta hoce opozicija sve da uradi da bi dosla do vlasti.
>> Naizgled bezizlazna situacija. Ali ne, ipak nije. Kad svi aktuelni
>> politicari ostvare ono cemu teze (tj. odu na nebo i tamo konacno naprave
>> Nebesku Srbiju) pa onda dodu na vlast (tj. vrate se u Srbiju) lepi,
>> mladi, pametni i neisfrutrirani, e onda ce se nesto u ovoj jadnoj Srbiji
>> promeniti. Dotad, kuku i lele.
A sta je to sto bi moglo da nabrzaka poboljsa ukupno stanje u srbiji.
Carobni stapic? A ko bi trebao, po tebi da drzi taj stapic?
>> P.S. Nesto bi se, doduse, i moglo ocekivati od ekipe iz DSS-a, ali na to
>> cemo, kako sada stvari stoje, morati malcice da cekamo.
Sto da cekamo?
srbija.822petrovics,
-> #809, wizard>> (ili pomocna) Milanu Panicu, protiv cega nemam nista dok se god on
>> (Pamic) ovako izjasnjava i ponasa.
A kako se on to ponasa i izjasnjava? Koji su bre to "fantasticni
uspesi" njegove diplomatije? Mozda pojacanje sankcija, gubitak
prevlake ili mozda podrska Rusije i Kine? Koliko znam Rusi i Kinezi
prvo dadose potpunu podrusku Panicu, usmeno, a posle glasase u savetu
bezbednosti protiv odnosno kao uzdrzani ,na papiru (zvanicno).
srbija.823petrovics,
-> #811, vcalic>> No, i dalje je DS+DEPOS+SDP+GS+sve_ostalo << SPS+SRS :((((
:)))))))
srbija.824dejanr,
-> #820, petrovics>> Cenim kod vlasti to sto nece da se proda. Udarili
>> nam blokade, prete bombardovanjima, ... A vlast nije poklekla.
A šta ako prestanu da prete i počnu da bombarduju?
>> Smenise Gorbacova, unistise komunizam, razbise onoliku zemlju a
>> sad cepaju i samu Rusiju. Kratko sve su uradili sto je zapad od
>> njih trazio i sta su dobili ? Ni prebijenog centa a bogami ni
>> penija. Kod nas su naisli na otpor ljudi koji cene dostojanstvo
>> pre svega.
I, šta smo mi dobili? Sve bednije živimo, ali za razliku od Rusije
mi "pride" imamo i rat.
Zaboravih, Srbija nije u ratu niti je bila ;>
srbija.825squsovac,
-> #820, petrovics> Cinjenica je da ova vlast trenutno ne sluzi nikom od
> djavola (Ameri, Vatikan, Nemci, ...). Cenim kod vlasti to
> sto nece da se proda. Udarili nam blokade, prete
> bombardovanjima, ... A vlast nije poklekla. To mi lici na
> ono cuveno Winston-ovo: "Nudim vam samo patnju, znoj i
> krv". Opozicionari nude med i mleko a nikako da objasne
> kako. Samo lud covek moze da poveruje ideji da ce dolazak
> novog rezima da promeni drasticno ekonomsku situaciju.
> Prost primer je Rusija. Smenise Gorbacova, unistise
> komunizam, razbise onoliku zemlju a sad cepaju i samu
> Rusiju. Kratko sve su uradili sto je zapad od njih trazio
> i sta su dobili ? Ni prebijenog centa a bogami ni penija.
> Kod nas su naisli na otpor ljudi koji cene dostojanstvo
> pre svega. Dzaba mi bilo kakvo blagostanje ako treba da
> imam nekog americkog tutora koji ce demokratski da mi
> govori sta smem a sta ne.
>
> Kratko receno ako se i promeni rezim kod nas (usta
> sumnjam, ne zbog toga sto je SPS mnogo jak i dobar nego
> zato sto je opozicija mnogo slaba i losa) Ameri i ostala
> zapadna bratija ce da nastave da unistavaju nasu lepu
> Srbiju kao i da je najcrnji komunizam na vlasti. Zasto bi
> oni prestali sami od sebe kad i onako nema ko da ih spreci
> u tome. Ponovo navodim Rusiju kao prost primer. Kad ce u
> Rusiju da dodje blagostanje, a promenise sve kao sto je
> zapad i hteo? Kako se ponasaju sve mi se cini nikad.
Tekst bi bio izvrstan kao deo reklamnog spota za toalet papir.
Oov se pročita i onda glas: žAK i ovo briše (i onda marka).
srbija.826squsovac,
-> #809, wizard>>> 1. prepuna bivših tvrdokornih komunista, (nije jedina,
> dakako)
>
> Ako ovo stoji, dakle ako bivši komunisti daju imidž jednoj
> stranci, onda je DS sigurno manje komunistička od DSS-a,
> SPO-a i SLS-a, ali šta nam onda ostaje? Nikola Šećeroski?
> Savez slobodnih umetnika? I zašto je ovo bitno, ako je,
> kao što kažeš:
Nisi rekao ZAŠTO bi onda DS bila "sigurno manje komunistička
od DSS-a, SPO-a i SLS-a"? (I nije baš da je onda Šećeroski jedino što
ostaje.)
>>> 2. totalitarna (autoritarni vođe. baba i dijete),
>
> Nisam stekao takav utisak.
Nedostatak informacija.
Pošto si rekao da sam malo možda bolje upućen, evo malo da ti
probistrim.
> To je možda, još uvek, jedina stranka na kojoj se odlučuje
> većinom glasova na Glavnom odboru, što je i logično s obzirom
> na veliki broj autonomnih ljudi u njoj. Baš nešto i ne verujem
> da e Đorđe Zečević, Svetozar Stojanović, Radoje Đukić
> ("Trikotaža Đukić"), Gojko Đogo i sl., da slepo slušaju
> šta im Mićunović i Đinđić kažu.
Jedan od zanimljivih uobičajenih argumenata demokrata. Ovo uvek
povlače (s kim god od njih iz samog vrha stranke da sam govorio). A ovo
samo po sebi može ali ne mora biti tačno. Ako krenem da dokazujem da ovo
nije tačno ja ću vikati nije, ti jeste i ko zna dokle. Ajde zato da
prihvatimo da je to tačno. U neku ruku i jeste tačno, ali šta se zapravo
dešava? Radi lakšeg objašnjenja, vratićemo se malo u prošlost: Slično je
svojevremeno bilo na raznim Centralnim Komitetima koji su bili sastavljeni
od oko 25-35% profesionalnih političara, tj. "kadrova", dok je ostalo
otpadalo na raju, tj radnike, rudare, seljake isl. Na svakom glasanju
(8.sednica, CK kad su izašli Sloventzi i sl.) stranačka oligarhija ili jedna
grupa ili jedna frakcija, kako hoćeš imala je neku ideju koju je gurala.
Ovi ostali, raja, ako bi shvatili šta se dešava, prilazili bi jednoj
ili drugoj struji, u suprotnom ispadali bi smešni. na kraju, i oni, i takvi
kakvi su ipak bi na kraju za nekoga morali glasati. Onda bi neki Sloba
(ovde je to samo figura) ustao i rekao, otprilike jeste da se mi sporimo,
ali evo, centralni komitet je tako odlučio. Prethodno su, naravno, kadrovi
brifovani. Vratimo se sada na DS. Kod svake frke u samoj DS, baba je
proverene kadrove (nekad osrednje inteligencije ali poslušne a nekad bogami
i vissoko kotrirane kao što su Vučković ili Tošić) slala po unutrašnjosti da
"prevaspitavaju" opštinske odbore, jer predsednici opšt.odbora po nekakvom
pravilu, valjda statutu DS, ulaze uvek u Glavni Odbor (Centralni Komitet).
Nebrojeno puta su ljudi iz unutrašnjosti objkašnjavali babi i dijetetu da je
kod njih nemoguće da ne saradjuju sa SPO-om, na primer, jer će ih inače sepsa
progutati, ali nije vredelo. Ako se neko opire, biva doveden drugi poslišniji
koji ne postavlja pitanja i ne misli svojom glavom. Onda na kraju Glavni Odbor
"GLASA". Farsa. Postavlja se pitanje zašto je babi toliko važno da se
distancira od Vuka i SPO-a? Ja pretpostavljam da znam odgovor, ali možda ti
znaš neki drugi? Voleo bih da čujem. Uostalom glavna karakteristika DS,
jeste da kao stranka moraju izgledati jaki kako bi privukli niz "nezavisnih"
faca. Da bi kao stranka, ovakva kakva je, mogla biti jaka mora biti puna
disciplinovanih, da bi bili disciplinovana stranka moraju imati mnogo
volontera, poslušnika koji ne bi trebalo preterano da misle svojom glavom,
znači: stranka osrednjih "intelktualca".
Što se tiče Svete Stojanovića, Đoga, Đukića, Đoke Zeke i sl.
faca evo u najkraćem: Đoka Zeka je faca kojem je mesto poslanika iz nekih
njegovih fazona (ima para ne zna šta će) trebalo. DS-u je dao love ne zna se
kol'ko, Mićunu lično dao je jedan micubiši lanser, a ovi njemu kandidaturu u
centru Bgd-a, gde je on sigurno morao da prođe. Koliko ga sve to interesuje
pokazuje i činjenica da se u glupštini pojavio 3-4 puta a govorio 2 puta od
početka u ove dve godine. Slično je i sa Đukićem. Đogo? Sveta Stojanović? Pa
to je valjda jasno svakom ko čita novine. Dobro da nisi još povukao i Ljubu
Tadića (ne glumca)? Oni su tu delimično i zato da bi bili blizu stranci koja
bi po njima mogla lako da se nađe na vlasti. A sa druge strane ima dosta
onih koji ne bi u spesu al ne bi ni kod vuka. Za takve je ds vrlo ok.
> Rezervna bi bila kad bi u njoj bili ljudi koji rade za
> režim i čija bi uloga bila da nakon dobijenih izbora
> ponovo dovedu režimske ljude na vlast.
Upravo to! Neće doduše dovesti Bakočevića ili Boru Jovića, ali ni
Sloba nije doveo Dražu Markovića ili Peru Konja. Kad smo već tu, i stil im
je isti. I "demokrate" kada bi došle na vlast pokušale bi laganu smenu (baš
kao i Sloba nakon 8.seje). Samo im treba 8.seja da počnu.
> Nisam upoznat da je DS podržavala režim Slobodana
> Miloševića, ako na taj režim misliš. žak nije ni, kao Vuk
> Drašković svojevremeno, pozivala srpski narod da se
> ujedini pod vođstvom Slobodana Miloševića.
Rekoh,m nedostatak info. Sve je toliko povezano, a ja sada tebi
treba u jednoj poruci da prepričam ono što saznajem svakodnevno.
DS JESTE PODRčAVALA REčIM SLOBODNA MILOŠEVIĆA!!! No kako baba ili
diejte nisu baš Šećeroski, oni to nikada nisu uradili tako što bi rekli
režim je divan, krasan, super. Oni to rade na drugi način. Na primer: gotovo
kao i Šešelj je*u opoziciju time što kolaboriraju sa režimom (da ne
ponavljam imaš Draženovu repliku gde je sve lepo objašnjeno). Na prošle
izbore (za novu YU) nisu izišli ali samo zato što baba nije sve dobro
pripremila. Tesno (par glasova) su nadglasani. Imaš onda i 9.III, a konačno
sad pre dove izbore kada je opozicija trebalo da pritiskom nešto iznudi,
stvorena je DE-KO, baba brže bolje trči da objavi da oni izlaze na izbore.
Idemo dalje, seti se vidovd. sabora (kakv god da je bio, barem je "izrodio"
stud.protest). Baba beži u USA i javlja ako bude nešto veliko evo mene nazad.
Zašto? jer su tu jedna od stranaka, a ne nešto specijalno. Uostalom, neki
vid kolaboracije jeste i približavanje režimu. Oni imaju logiku da sepsi
skinu deo glasača, a da bi to uradili neminovno moraju da im se približe.
> Moje je mišljenje da opoziciona stranka mora za
> prevashodni cilj da ima dolazak* na vlast, a ne rušenje
> postojeće. Da bi se *došlo* na vlast nije potrebno srušiti
> stranku na vlasti, dovoljno ju je poraziti na izborima,
> kao što ni samo rušenje neće dovesti do cilja - na vlast
> posle rušenja vlasti* ne dolaze najbolji, najsposobniji i
> najpopularniji, već najbrži, najjači i najnaoružaniji
> (Rumunija!), a to nisu demokratske snage.
Rušenje vlasti??? Nije vlast kuća pa da se ruši budakom. Kako
god da se vlast ruši (i insititucionalno i vnainstitucionalni, i elitistički
i populistički ;>, Slobine rteči) ona rađa novi kvalitet, s tom razlikom što
ako se vlast koja je ovakva kakva je ova pokuša "rušiti" na izborima pod
uslovima koje takva vlast dozvoljava neminovno je samo jedno: na vlast može
doći stranka, grupa ili frakcvija koja je slična postojećoj, zapravo je samo
modifikacija postojećeg. Primera je mnogo. Eto uzmi Slobu.
>>> 5. Zato što liči na sepsu jer stavove menja svakodnevno
> (ili češće)
>
> Ne znam, zaista, na koje si promene stavova mislio.
Imaš u prilogu fajl: nešto što sam pšre jedno godinu dana objavuio
na B92. Unutra ti je deo dotadašnjih promena stavova Baba Drage. Spremam se
da pred ove izbore opet to uradim, ali je to užasan posao. No i ovo će ti
biti dovoljno da shvatiš da Baba Draga češće menja stavove nego čarape (mada
nije baš umesno poređenje jer kažu da čarape menja retko ;>)
(Raspored je none da ti bude lakše.)
> I na kraju: potrošio sam skoro pola sata na ovaj odgovor.
> Ne zato da bih branio DS od "napada" nekih ljudi sa Sezama
> koji su i onako već opoziciono nastrojeni. Razlog što sam
> to uradio je taj što je, koliko mogu da vidim, Demokratska
> stranka jedina politička snaga u našoj zemlji koja ima
> šanse da značajno poremeti predizborne račune režimu, a
> istovremeno predstavlja prihvatljivu, demokratsku,
> alternativu. Zašto je to tako (bolje rečeno, zašto ja tako
> mislim) je druga priča, ali i tome možemo diskutovati...
I ja se pitam zašto ja ovo tebi odgovaram. Nemam mnameru da na sliu
menjam tvoje političke stavove već samo da ti pružim deo informacija i
saznanja koje nemaš. Ustvari, najopasnije i ono što me najviše iznerviralo
je to kada neko kaže da je DS "prihvatljiva demokratska alternativa".
Konkretno, oni (DS) slepo veruju da ja njih patološki mrzim. Nakon što
pročitam na radiju neki komentar koji se njima ne svidja, zovu, prete,
traže objašnjenja i sl. I to na način koji umnogome prevazilazi ono što su
u svoje vreme radili crveni. Konkretno, od pre neki dan: dijete Đinđa nakon
mog komentara o prelasku Vojina Vuletića iz SRS u DS, Đilasu (jr) kojeg je
danima kumio i molio da im dođe na listu kaže: A Kusovca oteraj u ku*ac!
Deja vu, zar ne? Stvarno su "prihvatljiva alternativa!"
I na kraju:
Potpuno je neverovatno da ljudi koji danas "brane" DS imaju
identičan nastup (stil, formulacija, stavovi, način "argumentacije, - mislim
konkretno na tvoju repliku FORUM 3.812) kao i ljudi koji su nekada "branili"
SK. Mene su lično godinama ubeđivali u "ispravnost ideja velikog oktobra", u
"veličinu misli" i sl. pi*darije, a ja sam pokušavao da posmatram vrlo
očigledne pojave. Oni su pričali o "obespravljenim i otuđenim radnicima u
kapitalizmu", a ja o stotinama hiljada srećnih socijalističkih pregalaca koji
su dobrovoljno otišli da budu obespravljeni, oni o "izrabljivanju", a ja o
tamošnjim platama desetostruko većim od ovdašnjih itd. Slično danas, ti
tražiš da se komunizam DS nađe u njighovom programu. Program je jedno, a
stvarnost sasvim drugo. Teško je porediti Mićunovića koji se borio za
"Crveni Univerzitet Karl Marx", ili Desimira Tošića koji je kao bio neki
disident, a upravo levičar (o dijetetu Đinđi da ne pričamo) sa jednim Vojom
Koštunicom koji je svojevremeno poprilično šikaniran ali nije jedva dočekao
da na velika vrata ponovo ušeta na fakultet (uprkos daleko višoj
profesionalnoj reputaciji nego što je "ima" Mićunović). Imalo bi tu još ohoho
toga, ali, veruj, teško je u jednoj ovakvoj poruci sublimirati porpilično
saznanja, informacija i razmišljanja. Ovo je manji deo.
babdrag.zipsrbija.827vcalic,
-> #818, dejanr>> Nadam se da je ovo << posledica uobičajenih konverzija teksta pre
>> ulaska u Venturu a ne znak za "mnogo manje" ;)
Eh, kamo sreće... Ali poruka je kucana u običnom ASCII editoru tako da je
<< ipak znak za... :(
srbija.828vcalic,
-> #821, petrovics>>>> A ja imam utisak da ti svrsavas dok gledas TV Bastilju (u daljem tekstu
>>>> TVB). ^^^^^^^^
>> ^^^^^^^^
>> Jesam li ja tebe vredjao!?
Ne, ali lupaš unaokolo bez mnogo čvrste podloge u vidu smislenih izjava.
Ovo da bi opozicija sve uradila samo da dođe na vlast je tipična ideja nekoga
ko mnogo bulji u onu kutiju sa malim ljudima unutra.
>> Pa kakva je to onda opozicija ako nece da dodje na vlast !? Koliko znam
>> cilj svak partije je da dodje na vlast i to je sasvim normalno.Jedino
>> nije normalno to sta hoce opozicija sve da uradi da bi dosla do vlasti.
Srpska opozicija je opozicija koja neće da dođe na vlast. Samim tim tvoja
(tj. TVBastiljina) tvrdnja o tome kako opozicija radi ovo i ono samo da bi
došla na vlast, nema veze sa stvarnošću.
>> A sta je to sto bi moglo da nabrzaka poboljsa ukupno stanje u srbiji.
>> Carobni stapic? A ko bi trebao, po tebi da drzi taj stapic?
A ko je pričao o nekom prekonoćnom poboljšavanju. Prvo je potrebno da iz
ovog glupog naroda izađe njegov primitivni duh, pa posle toga se može početi
sa promemenama koje će trajati 30-40 godina. Pitam se samo hoće li se to
desiti u 22.-om i 23.-em veku.
>>>> P.S. Nesto bi se, doduse, i moglo ocekivati od ekipe iz DSS-a, ali na to
>>>> cemo, kako sada stvari stoje, morati malcice da cekamo.
>>
>> Sto da cekamo?
Zato što DSS kao potencijalno najjača stranka po pitanju kompetentnosti
ljudi koji su u njoj, još uvek nije praktično dokazala da je to. Dosad su se
više takmičili sa SPS-om u pljuckanju Gedže i bicikliste mu, nego što su
iznosili neke konkretne ideje.
srbija.829vcalic,
-> #822, petrovics>> A kako se on to ponasa i izjasnjava? Koji su bre to "fantasticni
>> uspesi" njegove diplomatije? Mozda pojacanje sankcija, gubitak
>> prevlake ili mozda podrska Rusije i Kine? Koliko znam Rusi i Kinezi
>> prvo dadose potpunu podrusku Panicu, usmeno, a posle glasase u savetu
>> bezbednosti protiv odnosno kao uzdrzani ,na papiru (zvanicno).
Da tvoj omiljeni glumac iz još omiljenije ti serije (one što ide svako
veče na TV-u od pola osam) ipak ne snosi malo veću krivicu za sankcije, svojim
nebulozno-imbecilnim postupcima?
Meni je Bicycleman mnogo simpatičniji kao showman nego kao premijer, ali
kada ga neko napada za ovakve stvari onda odma' skačem da ga branim.
srbija.830spantic,
-> #794, squsovac> Komunistička je jer je:
Da ne komentarišem gluposti Kusovca, ali upravo je svojim tekstom dao
sve razloge zašto zaokružiti DA za DS. žim neko tako žučno napada DS
kao neki fol novinari a u kontekstu borbe za vlast mora da znači treba
glasati za njih.
Uostalom dovoljno mu je pogledati "bisere" i samo mu videti ljubimca Vuka ;)
Da nema Vuka SPS bi ga verovatno morao izmisliti (?)
> 1. prepuna bivših tvrdokornih komunista, (nije jedina, dakako)
> 2. totalitarna (autoritarni vođe. baba i dijete),
> 3. jer je "stranka" farsa, a oligarhija (stranka u stranci) stvarnost
> 4. rezervna sepsi
srbija.832zandric,
-> #826, squsovac> Upravo to! Nece doduse dovesti Bakocevica ili Boru Jovica,
> ali ni Sloba nije doveo Drazu Markovica ili Peru Konja.
> Kad smo vec tu, i stil im
BTW i stil vam je isti
Ovoliko nadimaka govori samo o frustriranosti koja izvire
iz "priloga", a koja se moze tumaciti zeljom da se i na taj
nacin odredi u odnosu na doticne ljude, pokaze pripadnost
"inner circlu" uz pozeljno distanciranje izborom narocito pogrdnih.
Potpuno nepotrebno i ruzno!
Time se samo "publici" namece pitanje odakle takva ostrascenost
tako da se kvari utisak iznetih stavova.
srbija.833spantic,
-> #805, squsovac> Zar za tebe nije svetla tačka hapšenje Vuka? ;>
Zašto da mi svetla tačka bude događaj koji je, plus gomila ostalih: zabrana
demonstracija, kršenje zabrane, intervencija, rušenje grada, nenalaženje ubica
policajca i mladića koji su brutalno ubijeni, pa čak i neprivođenje i ne
naplaćivanje štete snimljenim vandalima, hapšenja van zakona, pa oslobađanja
van zakona etc. a koji su svi zajedno udaljili pravnu državu sa ovih prostora
poprilično?
srbija.834ilazarevic,
-> #794, squsovac> b) opoziciona stranka mora OPONIRATI REZIMU, a ne podrzavati rezim
Slažem se sa ovim, ali samo u izvesnoj meri. Opozicija nije ni 0,5 %
psihički zdrava ako izigrava antiprotivnost - naša opozicija - tu mislim
na SPO i satelite bi uz mnogo samopouzdanja (zbog otkrića nove naučne istine)
tvrdila da je mleko crno ako i samo ako SePSa kaže da je mleko belo. Dakle,
oponiranje treba da bude razumno i primereno odraslim ljudima koji vode
stranke...
srbija.835ilazarevic,
-> #825, squsovac> Tekst bi bio izvrstan kao deo reklamnog spota za toalet papir.
Šta modulator ima da izjavi povodom pojave:
quote = reply * n gde n teži plus beskonačno?
srbija.836ilazarevic,
-> #822, petrovics> A kako se on to ponasa i izjasnjava? Koji su bre to "fantasticni
> uspesi" njegove diplomatije? Mozda pojacanje sankcija, gubitak
> prevlake ili mozda podrska Rusije i Kine? Koliko znam Rusi i Kinezi
žoveče, da li je tebi jasno da je mnogo bolje imati narod od 10 miliona
kukavica nego narod od 10 hiljada (preživelih) junaka?
srbija.837dragisak,
-> #808, wizard║ Mora, naravno, u opštini. Na prste jedne ruke ćemo moći da izbrojimo
║ osobe mlađe od 50 godina koje će to da obave... :( Nadam se da će bar
║ neko od njih da posle uvida da nije u spisku ode da glasa u opštinu u
║ kojoj je unesen u spisak.
Pre neki dan sam proverio za moju porodicu i mene. Kod mene je bila upisana
pogrešna adresa, a moja keva je bila upisana na dva mesta.
srbija.838dragisak,
-> #826, squsovac║ "GLASA". Farsa. Postavlja se pitanje zašto je babi toliko važno da se
║ distancira od Vuka i SPO-a? Ja pretpostavljam da znam odgovor, ali možda
Pretpostavljam da je glavni razlog to što je Vuk na jako lošem glasu, pogotovo
u provinciji (van dometa STB, TVPolitika, B92...). U anketama se on nalazi
pri dnu liste (zajedno sa Vesnom Pešić, za koju 40% građana Srbije nije
ni čulo). To je, naravno, rezultat rada TVS u poslednjih nekoliko godina.
Računa se da bi zbližavanje sa Vukom moglo da donese samo negativne poene
kod javnog mnjenja. Sviđalo se to nama ili ne, to je realnost.
Naravno da ima i drugih razloga (ličnih).
║ ti znaš neki drugi? Voleo bih da čujem. Uostalom glavna karakteristika
║ DS, jeste da kao stranka moraju izgledati jaki kako bi privukli niz
║ "nezavisnih" faca. ...
To je normalna težnja svih partija. Samo stranke koje ostave takav utisak mogu
očekivati više glasova na izborima.
║ ... Da bi kao stranka, ovakva kakva je, mogla biti jaka
║ mora biti puna disciplinovanih, da bi bili disciplinovana stranka moraju
║ imati mnogo volontera, poslušnika koji ne bi trebalo preterano da misle
║ svojom glavom, znači: stranka osrednjih "intelktualca".
Da bi kao stranka, ovakva kakava je, bila slaba, mora imati malo discipline,
malo volontera. Mora biti stranka ljudi koji misle svojom glavom, znači :
stranka, sve samih, vrhunskih "intelektualaca". ;)
║ Rušenje vlasti??? Nije vlast kuća pa da se ruši budakom. Kako
║ god da se vlast ruši (i insititucionalno i vnainstitucionalni, i
║ elitistički i populistički ;>, Slobine reči) ona rađa novi kvalitet, s
║ tom razlikom što ako se vlast koja je ovakva kakva je ova pokuša "rušiti"
║ na izborima pod uslovima koje takva vlast dozvoljava neminovno je samo
║ jedno: na vlast može doći stranka, grupa ili frakcvija koja je slična
║ postojećoj, zapravo je samo modifikacija postojećeg. ...
Ako sam dobro razumeo, ti nisi pristalica toga da se ova vlast "ruši" na
izborima.
Bilo bi zanimljivo da nam objasniš kako bi, po tebi, trebalo "rušiti"
ovu vlast. Ko bi to trebalo da uradi. Vojska (major Šljivčanin) ?
Policija (Mihalj Kertes) ? Narod (Nikola Šećerovski) ?
║ Vojom Koštunicom koji je svojevremeno poprilično šikaniran ali nije jedva
║ dočekao da na velika vrata ponovo ušeta na fakultet ...
... kao što je to uradio Kosta žavoški. ;)
srbija.839bojt,
-> #820, petrovics>> Cinjenica je da ova vlast trenutno ne sluzi nikom od djavola
>> (Ameri, Vatikan, Nemci, ...).
>> Cenim kod vlasti to sto nece da se proda.
;)))))))))))))))))))
Problem je što niko neće da ih kupi. Prodali bi se oni, još kako ;).
Mada, teško da bi neki djavolčići oko nas dobili ovoliko koliko
su dobili (i koliko će tek dobiti) da nije ove i ovakve vlasti
kod nas. S obzirom na to, ko zna ko tu koga plaća.
>> Kad bi imao ko da kupi, prodala Udarili nam blokade, prete
>> bombardovanjima, ... A vlast nije poklekla. To mi lici na ono
>> cuveno Winston-ovo: "Nudim vam samo patnju, znoj i krv".
>> Opozicionari nude med i mleko a nikako da objasne kako. Samo
>> lud covek moze da poveruje ideji da ce dolazak novog rezima
>> da promeni drasticno ekonomsku situaciju. Prost primer je
>> Rusija. Smenise Gorbacova, unistise komunizam, razbise
>> onoliku zemlju a sad cepaju i samu Rusiju. Kratko sve su
>> uradili sto je zapad od njih trazio i sta su dobili ? Ni
>> prebijenog centa a bogami ni penija. Kod nas su naisli na
>> otpor ljudi koji cene dostojanstvo pre svega. Dzaba mi bilo
>> kakvo blagostanje ako treba da imam nekog americkog tutora
>> koji ce demokratski da mi govori sta smem a sta ne.
Sic! Blago tebi. Nema šta, naša pozicija je vrlo dostojanstvena.
To se vidi na svakom koraku: na sve strane ljudi koji su srećni
zato što su dostojanstveni. A biće sve dostojanstveniji i
dostojanstveniji. Valjda će na nebu da ih stigne nagrada za svu
tu dostojanstvenost, kad već na zemlji ne stiže.
>> Kratko receno ako se i promeni rezim kod nas (usta sumnjam,
>> ne zbog toga sto je SPS mnogo jak i dobar nego zato sto je
>> opozicija mnogo slaba i losa) Ameri i ostala zapadna bratija
>> ce da nastave da unistavaju nasu lepu Srbiju kao i da je
>> najcrnji komunizam na vlasti.
Ja predlažem da svi djuture požurimo na nebo jerbo, ako tako
stoje stvari kako ti kažeš, onda ovde na zemlji nemamo nikakve
šanse pa što bi se onda dalje mučili i zlopatili?
Da smo dostojanstveni, dostojanstveni smo, ali stvarno nema
smisla da se satiremo ovako polako, mic po mic. Elem, predlažem
da se, ne preterano bolnim metodama, kolektivno kao narod
preselimo na nebo. Doduše, fer bi bilo da oni od nas, koje je
Bog obdario tako da mogu kristalno jasnom vizijom o tome kako
Ameri i ostala zapadna bratija nemaju preča posla nego da
uništavaju našu lepu (i nevinu) Srbiju, prvi odu gore (kao
predhodnica) i steknu uvid u to kakvi su tamo uslovi, pa da nama
ostalima nekako dojave (čisto da ne bude da su se i tamo na nebu
nameračili da nas uništavaju).
srbija.840bojt,
-> #822, petrovics>> >> (ili pomocna) Milanu Panicu, protiv cega nemam nista dok
>> >> se god on (Pamic) ovako izjasnjava i ponasa.
>> A kako se on to ponasa i izjasnjava? Koji su bre to
>> "fantasticni uspesi" njegove diplomatije? Mozda pojacanje
>> sankcija, gubitak prevlake ili mozda podrska Rusije i Kine?
>> Koliko znam Rusi i Kinezi prvo dadose potpunu podrusku
>> Panicu, usmeno, a posle glasase u savetu bezbednosti protiv
>> odnosno kao uzdrzani ,na papiru (zvanicno).
Stvarno i taj Panić. Ima svu faktičku vlast, i svima je to
poznato (doduše, s vremena na vreme poneko upadne u SMUP, ali
nema veze). Sve je on potpisao: 15 primirija (a nije bio u
ratu), Vensov plan, administrativne granice, državu koja nema
teritorijalnih pretenzija i šta ti ja znam sve ne. Ma zbog njega
su sankcije i uvedene od početka!
srbija.841bojt,
-> #830, spantic>> Da ne komentarišem gluposti Kusovca, ali upravo je svojim
>> tekstom dao sve razloge zašto zaokružiti DA za DS.
**
Au, jel se to sprema neki referendum za DS? ;)
srbija.842bojt,
-> #832, zandric>> Potpuno nepotrebno i ruzno!
>> Time se samo "publici" namece pitanje odakle takva
>> ostrascenost tako da se kvari utisak iznetih stavova.
Možda zbog sveukupnog safta u kome se krčkamo. Dobro je
da još nismo počeli bukvalno da se ujedamo.
srbija.843bojt,
-> #835, ilazarevic>> > Tekst bi bio izvrstan kao deo reklamnog spota za toalet papir.
>> Šta modulator ima da izjavi povodom pojave:
>> quote = reply * n gde n teži plus beskonačno?
Squsovac, smanji n
srbija.844squsovac,
-> #832, zandric> Ovoliko nadimaka govori samo o frustriranosti koja izvire
> iz "priloga", a koja se moze tumaciti zeljom da se i na
> taj nacin odredi u odnosu na doticne ljude, pokaze
> pripadnost "inner circlu" uz pozeljno distanciranje
> izborom narocito pogrdnih.
>
> Potpuno nepotrebno i ruzno!
Možda jeste ružno, al' je pitanje da li je potrebno ili ne.
Srpski narod, inače, obožava da ljude "krsti" nadimcima koji često u sebi
sakupe sav karakter inkriminisane osobe. Uostalom to i nije samo
karakteristika Srba, već je to uobičajeno i za druge narode. želična Ledi, na
primer. I "otac nacije" se u svojim delima često bavio nadimcima u Srba i
prilično je lepo opisao da nadimci iako naizgled pogrdni često zapravo
služe da "pojasne" nečiji karakter. Tako ni ja nadimke nisam koristio da bih
nekoiga ocrnio ili uvredio (za nekoga to nije bilo ni potrebno) već zato što
su neki nadimci potpuno prihvaćeni i što su imena manje-više "obična".
Evo nekoliko primera kako nadimci mogu lepo oslikavati čovekov karakter
(mada su za ponekog svakako pogrdni):
Bora Jović - Bora Vaška
Dragoljub Mićunović - Baba Draga
Zoran Đinđić - Dijete Đinđa
Borivoje Petrović - Bora Konj
Slobodan Milošević - Faraon, Sadam
Vojislav Šešelj - Vojvotkinja Vojka
Mirko Petrović - Mirko Jebote
Dobrica Ćosić - Kalemar
Milan Panić - Biciklista
srbija.845squsovac,
-> #838, dragisak> Ako sam dobro razumeo, ti nisi pristalica toga da se ova
> vlast "ruši" na izborima.
Jesam! Ali se bojim da je to nemoguće. Na ovakvim izborima, sa
ovakvom TV, sa ovakvim uslovima, sa ovakvim izb. zakonom, sa ovakvim
"prebrojavanjima" glasova pogotovo .
P.S. Najgore je doduše ipak SA OVAKVOM OPZICIJOM! ;>
srbija.846squsovac,
-> #830, spantic> Da ne komentarišem gluposti Kusovca, ali upravo je svojim
> tekstom dao sve razloge zašto zaokružiti DA za DS. žim
> neko tako žučno napada DS kao neki fol novinari a u
> kontekstu borbe za vlast mora da znači treba glasati za
> njih.
Ne vredi ti ništa! Niko iz vrha DS ne čita Forum, a i mesto
predsednika Demokratske Omladine je popunjeno. Pored toga sad su baš
primili Vojina Vuletića, pa im više ekstremista tog kalibra verovatno
ne treba.
srbija.847drazen,
-> #812, wizard
> Kada neko kaze da je neka stranka komunisticka, ocekujem da u
> obrazlozenju procitam neke izvode iz njenih programskih nacela, neke
> postupke koji to dokazuju.
Ovo je recenica iz TV Dnevnika. Kolaboracionisticke postupke
sam obrazlozio. Stvar i jeste u tome sto se postupci i program
DS(b) drasticno razlikuju.
> Gotovo da ne moram da kupujem "Srpsku rec". ;)
I nemoj da je kupujes. Drzimo desnicarska politicka predavanja i
po kucama, uz skromnu nadoknadu. ( "Srpsku rec" sam prestao da
kupujem pre jedno godinu dana, kada su poceli sa slikama ratnika
i "heroja otadzbinskog rata".)
> S druge strane, ako ti komunistickim zoves sve ono sto ne volis, onda
> si na to trebao da upozoris.
Ne volim ja previse ni reformiste, ali za njih se nikako ne moze
reci da kalaboriraju sa komunistima. Ocena da je DS(b) jedna od
rezervnih komunistickih partija je prosto generalno mesto naseg
politickog zivota, i zato vise namam nameru da trosim vreme na
argumentisanje i preganjanje sa tobom, a niti da stranci kao sto
je DS(b) dajem znacaj koji ne zasluzuje.
Pl poz D
srbija.848mnikolic,
-> #820, petrovics> Vatikan, Nemci, ...). Cenim kod vlasti to sto nece da se proda. Udarili
To i oni najviše cene,
i zato su umesto sebe,
paklu prodali mene!
m.
srbija.849herak,
-> #820, petrovics
reply 3.820
Paco, Paco, Paco. Ima nas ovde svakavih, ali baš toliki nismo.
srbija.850.bale.,
Drage kolege,
Vec duze vremena dobivamo velike kolicine poruka pod imenom
'Sezam: Forum'. Posto me jako zanima stanje duha u domovini
ja te poruke uglavnom citam. Neke od poruka zasluzuju komentar.
U zadnjoj poruci g. Kusovac (valjda se on krije iza sifre 'squsovac')
objasnjava zasto je Demokratska stranka (DS) 'komunisticka'.
Posto se meni cini da je g. Kusovac malo pretjerao ja sam pokusao
da odgovorim na njegove 'dokaze' i da izrazim svoje NESLAGANJE sa
klevetama na racun DS-a.
Molio bih kolege koje imaju pristup Sezam-u da odgovor posalju (ako
je to moguce).
Mnogo pozdrava,
Zoran Duric
----------------------------------------------------------------------------
>===============================
> 3.794 FORUM.7:srbija
> squsovac, 24.11.Uto 03:15, 1991 chr
> Odgovor na 3.792, wizard, 23.11.Pon 22:20
>---------------------------------------------------------
Samo da primijetim da je g. Kusovac vec jednom pokazao svoje
'analiticke' sposobnosti kada nam je 'objasnio' kako ce Srbi u Bosni
dobiti po usima jer su predali aerodrom ("Vreme" br. ?).
>> Mogao bi i da obrazlozis zasto je DS rezervna komunisticka
>> patija. Zaista bi me zanimalo...
>
>Komunisticka je jer je:
>
>1. prepuna bivsih tvrdokornih komunista, (nije jedina, dakako)
Dokaz, nema sta. Da se ne zaboravi da su neki 'tvrdokorni' bili i
na Golom otoku (kao 'turisti').
>2. totalitarna (autoritarni vodje. baba i dijete),
Mozda sam predugo ovdje pa mi humor izmice.
>3. jer je "stranka" farsa, a oligarhija (stranka u stranci) stvarnost
????
>4. rezervna sepsi
>
>Rezervna je (sad vidim da je ovo trebalo prvo, al' nema veze):
>
>1. Rezervna je jer je za SPS dobra kao rezervna varijanta (ako mi izgubimo,
> onda bolje da oni dobiju, nego oni drugi). Dakle, dobra alternativa. Ili,
> ako ti je lakse, dobra rezerva.
>
?????
>2. ZATO STO NIJE OPOZICIONA, a nije opoziciona jer je ne krasi nekoliko
> bitnih karakteristika koje svugde u svetu MORAJU da krase OPOZICIONU
> stranku, tj bilo koju stranku da bi ona bila OPOZICIONA.
>
> a) stranka da bi bila opoziciona ne moze ucestvovati u stvaranju
> vlade jer onda nije opoziciona (nekolicina ministara su iz
> DS(b), dakle, DS(b) je u najmanju ruku kolaicionma stranka
> (pri sastavljanju vlade)
Vlada u kojoj DS ucestvuje je savezna. Kao sto je poznato premijer
Panic nije clan SPS.
>
> b) opoziciona stranka mora OPONIRATI REZIMU, a ne podrzavati rezim
Ovo OPONIRATI mi nije jasno. Moj dobar prijatelj Izraelac mi kaze da
stranka koja OPONIRA izabranoj vladi nije opoziciona nego IZDAJNICKA.
>
> c) opoziciona stranka mora imati za PREVASHODNI cilj skidanje sa
> vlasti stranke koja je u tom trenutku na vlasti, a ne nesto
> drugo poput gledanja uskostranackih interesa pogotovo u
> "ovakva vremena"
>
Ovo mi nije jasno. Stranka koja se zove Demokratska mora da postuje
rezultate izbora. U parlamentu se moze biti protiv 'Stranke na vlasti',
ali kada se odluke donesu onda je to ZAKON.
Stranka koja se zove Demokratska ne moze pozivati na 'Revolucionarno
rusenje stranke na vlasti' kao recimo stranka koja se zove SPO.
>3. Zato sto ima vise stavova bliskih vladajucoj stranci nego opozicionim
> strankama, a to je zato sto joj je prevashodni cilj da postane "najjaca
> opoziciona stranka" a ne ono sto opozicionoj stranci treba da bude cilj.
Ovo takodje nije jasno. G. Kusovac ima problema sa logikom ovdje.
Demokratska stranka je stranka centra i ne mora da ima iste stavove
sa revolucionarnim ili ostalim strankama sa lijeva, desna ili s Marsa
(gorepomenuta 'borbena' stranka npr.).
>
>4. Zato sto je rezimski mediji guraju stalno u prvi plan predstavljajuci je
> daleko jacom nego sto ona zaista jeste, a objasnjenje zasto to rade je
> pod 1.
Dokaze molim.
>
>5. Zato sto lici na sepsu jer stavove menja svakodnevno (ili cesce)
>
Ovo je takodje 'jak' argument.
>
>
>
>
>i za kraj, ako je ovo nedovoljno, krucijalni argument:
>
>
>
>
>6. Zato sto je Srdjan Pantic u njoj! ;>>>>
Ja g. Pantica ne znam, jeli to mozda bivsa kafe kuvarica g. Mike Spiljka
ili neko slican.
Mnogo pozdrava,
Zoran Duric
University of Maryland, USA
duric@cfar.umd.edu
srbija.851wizard,
-> #820, petrovics>> Cenim kod vlasti to sto nece da se proda. Udarili
>> nam blokade, prete bombardovanjima, ... A vlast nije poklekla.
""" """""""""""""""""""""
Svaka ti čast na cinizmu!
>> Opozicionari nude med i mleko a nikako da objasne kako.
Objasni ponekad poneko i kako, ali retko ko sluša. Ne čuje se od
dostojanstva.
>> Samo lud covek moze da poveruje ideji da ce dolazak novog rezima
>> da promeni drasticno ekonomsku situaciju.
A pošto neće drastično, ne treba ni malo? Kao - ovi su se već nakrali,
pa neće više?
>> Prost primer je Rusija. Smenise Gorbacova, unistise komunizam, razbise
>> onoliku zemlju a sad cepaju i samu Rusiju. Kratko sve su uradili sto je
>> zapad od njih trazio i sta su dobili ? Ni prebijenog centa a bogami ni
>> penija.
Da je Rusija, kojim slučajem, dobila "cente" i "penije" za "razbijanje"
i "smenu" Gorbačova, da li bi onda smatrao da i mi treba isto da
postupimo? I da li Rusija treba sada da vrati komunizam zato što nije
dobila lovu? Hoće li im tada biti bolje? Da li bi nama bilo bolje?
I zašto bi ti zapad "davao" nešto? Nikad ti niko sa zapada neće tek tako
"dati" nešto, bez šanse da mu se to povrati. Zato što tako postupaju, zato
i imaju, pa mogu i da "daju". Da li bi ti *svoje* pare uložio u današnju
Rusiju? Ne? Ni ja.
srbija.852veca,
-> #789, wizard>>>> I to "kakvih" birača ;)))))
>>>> "Onih" ;))))))
>> "Slobodanci"? ;)
oSlobodioci :))
srbija.853veca,
-> #796, dragisak>> Doduše, ja sam čuo da je i kod njih oko 30% podataka neažurno.
>> Najažurniji su podaci o onim građanima koji često imaju posla sa
>> SUPom/MUPom. ;)
Izgleda da su najažurniji na 988 :)
srbija.854veca,
-> #822, petrovics>> A kako se on to ponasa i izjasnjava? Koji su bre to "fantasticni
>> uspesi" njegove diplomatije? Mozda pojacanje sankcija, gubitak
>> prevlake ili mozda podrska Rusije i Kine?
Sankcije nisu pojačane zbog Panića! Kako god da se ponaša, trudi se
da ostavi utisak nekog ko želi da prekine rat, da se sankcije ukinu,
da se uvede kapitalizam... A šta radi vlast?! Jel da navedem najap-
surdniji primer (?) pronalazak nafte! :) kao da smo ništa manje, ne-
go prvi u svetskoj proizvodnji ili da smo dogurali dotle da ni papir
za štampanje novca više nemamo (a to im je bio glavni adut za smiri-
vanje socijalnih nemira), sada će ga, kako kažu štampati na manje
kvalitetnom papiru (samo da ne bude toalet papir :) )
Neću da nabrajam dalje, i da ulazim u diskusiju, jer mi se gadi i sama
pomisao na njih...
srbija.855bojt,
-> #844, squsovac>> Mirko Petrović - Mirko Jebote
;)))))))))
srbija.856bojt,
-> #845, squsovac>> Jesam! Ali se bojim da je to nemoguće. Na ovakvim izborima, sa
>> ovakvom TV, sa ovakvim uslovima, sa ovakvim izb. zakonom, sa
>> ovakvim "prebrojavanjima" glasova pogotovo .
>> P.S. Najgore je doduše ipak SA OVAKVOM OPZICIJOM! ;>
Pridružujem se. Ipak, da im (druge nemamo) damo (poslednju) šansu
još ovo par dana što je ostalo da im svima djuture dodje iz d u
glavu. U suprotnom slučaju možda se čak učlanim u SPS ;).
srbija.857bojt,
-> #849, herak>> Paco, Paco, Paco. Ima nas ovde svakavih, ali baš toliki nismo.
;)))))
srbija.858bojt,
-> #850, .bale.reply to Zoran Duric:
>> >> 4. Zato sto je rezimski mediji guraju stalno u prvi plan
>> >> predstavljajuci je daleko jacom nego sto ona zaista jeste, a
>> >> objasnjenje zasto to rade je pod 1.
>> Dokaze molim.
****************
>> Zoran Duric
>> University of Maryland, USA
*******************************
Verovatno se RTS ne vidi do onde... ;)
srbija.859bojt,
Bog te mazo, posle skoro dva meseca maltene potpune tišine u
Forumu - baš je živnulo ;) (bliži se trenutak X) ;)
Nego, nešto razmišljam posmatrajući (pa i učestvujući) najčešće
tipove diskusija: šta bre da radimo ako se ipak nekako dogovore i
ako se, barem za republičke izbore, "dogodi" ;) taj famozni DE-KO.
Kako ćemo onda da se pljujemo? ;)
srbija.860ladislavs,
-> #811, vcalic> No, i dalje je DS+DEPOS+SDP+GS+sve_ostalo << SPS+SRS :((((
Ovo je strašno!
Pa ljudi što širite defetizam? (odnosi na sve malodušnike ;)
Odnos snaga je vrlo sličan, po anketama, čak demokrate imaju prednost.
Problem je jedino kako udružiti i ne rasipati glasove.
Ljudi širite malo pozitivnu energiju. Situacija je očajna i treba se po ma
koju cenu skoncentrisati na sudbinske stvari.
Setite se da su pred drugi krug izbora '90. i SPO i DS lamentovale i
tražile odstupnicu pre nego što je sve bilo gotovo i izazvale povećanje
apstinencije.
Uostalom tešite se: neka opozicija dobije i 35% mandata i može vrlo
efikasno da opstruira parlament uz pomoć Crnogoraca i da sačeka da se
SPS totalno raspadne.
Ako se (ne daj Bože) dogodi totalni fijasko, onda i Vuk i Mićun imaju
dovoljno vremena (do smaka Srbije;( ) da ridaju i da se međusobno okrivljuju.
Kad su već konstatovali da je "zrelo" i "prelomili pametno", onda moraju i
da se ponašaju kao pobednici - psihološkog efekta radi.
Ne možeš da j***š a da ne uđe ;).
Lično, ko god da me pita za koga da glasa, odgovaram:
- Izaberi između DEPOSa i DS: ostalo je garantovana propast.
Suviše je "skupo" da ja sad nekog zamajavam opanjkavanjem "kolaboracionista"
ili "avanturista" ;(, može čovek da kaže boli me k***c za nesposobnu i sujetnu
bagrui i ne glasa, a to znači da nam SPS&SRS kroje sudbinu do kraja. ( a kraj
bi bio vrlo tužan ;( )
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Kad dođu na vlast, onda ću po celom SEZAMu da se pljucam ušteđenim │
│ nakupljenim šlajmaricama ;). │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
ciLa.
PS: SLS ima pravo da kuka, jer se nije uhvatila u kolo, al' je to strašno
kontraproduktivno - evo čujem na devedesetdvojci da se N.Milošević
busa kako je i '90. predvideo fijasko. Pa dobro, svaka čast, al'
džaba nama indijski mudraci ako treba k'o Indusi da umiremo od gladi ;(.
Mnogo više cenim pokušaj ostalih, recimo DSS - koji su morali, s' mnogo
muke, da se odreknu prava na alibi i koji će ako 'puknu' morati zajedno
da tegle krst na koji ćemo svi biti razapeti :(.
srbija.861ladislavs,
-> #815, bojt> Bog te mazo, ja sam '90-e glasovao demokrate, pa sam u
> medjuvremenu prokleo sebe rečima "dabogda mi se ruka
> osušila ako budem ponovo glasao za njih" e da bi se sada
> (s obzirom na izbor) opet našao u iskušenju ;).
Uf, al' mi ovo nešto poznato ;)).
Iz kog li je filma?
ciLa.
srbija.862ladislavs,
-> #797, spantic> Jedina svetla tačka meseca marta je izlazak studenata, ali
> to smo već prožvakali.
Je l' to beše ono:
Z.Đ.: "'Aj'mo deco kući, postigli smo sve ciljeve." ? ;>
ciLa.
srbija.863dejanr,
-> #860, ladislavsPotpuno podržavam!
Inače izgleda da je mnogo rezona tipa "da ja kažem da će pobediti SPS,
pa ako pobedi SPS, bio sam u pravu, a ako pobedi opozicija, svi će biti
srećni i neće mi niko zamerati" :))
>> Problem je jedino kako udružiti i ne rasipati glasove.
Da... a počele su silne diskusije DEPOS vs DS :( Samo, to je tako zato
što ovde nema (skoro) nikoga ko bi zastupao SPS (čast izuzetkU ;) Lično
ne mislim da bi bilo ko ovde ko zastupa DEPOS u drugom krugu (figurativnom,
pošto na sledećim izborima skoro i da nema drugog) glasao za SPS protiv
DS (ako bi takva dva kandidata ostala) i obratno
srbija.864wizard,
-> #837, dragisak>> Pre neki dan sam proverio za moju porodicu i mene. Kod mene je bila
>> upisana pogrešna adresa, a moja keva je bila upisana na dva mesta.
Priča mi ortak da je danas u NBGD opštini video red od 30-ak penzionera
koji stoje i čekaju da se "provere" u biračkim spiskovima. :) Ali zato
kada uđu u autobus - sednu. ;>
srbija.865squsovac,
-> #850, .bale.
G. profesore (ili šta li već jeste) sa "University of Marylend, USA",
U principu ne praktikujem korespodenciju sa meni nepoznatim osobama,
pogotovo ukoliko bi ta korespodencija bez dozvole osobe kojoj je poruka
upućena bila dostupna široj javnosti. To smatram delom svog kućnog
vaspitanja. Odgovornost što i Vi takvo uobičajeno, kućno vaspitanje nemate
ili ne praktikujete svakako ne snosite Vi već Vaši roditelji, te Vam stoga i
ne zameram na tome, ali Vas, budući da Vi tamo, na neki način predstavljate
i moju domovinu, najljubaznije molim da ubuduće povedete računa o svojim
sličnim postupcima koji, možda iz najbolje namere, ali i nedostatka kulture
i vaspitanja, mogu, među Vašim sugrađanima, Amerikancima, proizvesti
negativne efekte po Srbiju i građane Srbije. Najgore bi, svakako bilo, da
makar jedan Amkerikanac pomisli kako su, ne daj Bože, svi građani Srbije
isto tako nekulturni i nevaspitani kao i Vi.
> U zadnjoj poruci g. Kusovac (valjda se on krije iza sifre
> 'squsovac') objasnjava zasto je Demokratska stranka (DS)
> 'komunisticka'.
Za razliku od Vas "g. Kusovac" se "ne krije". Na Sezamu postoji jedan
divan običaj (koji se uglavnom poštuje) da korisnik u svom "resumeu" napiše
reč-dve o sebi, kako bi ostali korisnici znali sa kime razmenjuju poruke. Iz
onoga što sam o sebi napisao, i, dakle pružio na uvid svakom zainteresova-
nom, svako, dakle i Vi, mogao je i može sasvim dovoljno saznati o meni.
Štaviše, "g. Kusovac" je novinar koji svakodnevno potpisuje punim imenom i
prezimenom sve što objavi. Dakle, niti se krijem, niti sam se ikada
sakrivao, niti ću se u budućnosti od bilo koga ili čega sakrivati. Pogotovo
ne od Vas. Naprotiv! Konačno, ukoliko već govorite o tome ko se iza čega
krije, mogli ste kraj svog potpisa dodati i nekoliko podataka o sebi, kako
ne bi bilo sumnje da se zapravo Vi ne krijete. Ovoliko je dovoljno o
besmislu Vaše tvrdnje. Jedne od mnogih, besmislenih.
> Samo da primijetim da je g. Kusovac vec jednom pokazao
> svoje 'analiticke' sposobnosti kada nam je 'objasnio' kako
> ce Srbi u Bosni dobiti po usima jer su predali aerodrom
> ("Vreme" br. ?).
Možete, gospodine profesore "University of Marylend" "primijetiti" šta
god Vam je volja. Nastojte samo da to što "primijetite" bude istinito. Ili,
ako je laž, onda da barem bude "lako svarljiva". Tek, Vaše informacije radi,
vaša "primijedba" je "netočna". Nikada nisam niti u "Vremenu", niti na bilo
kojem drugom mestu pisao bilo šta o Srbima u Bosni, o aerodromima, o dobija-
nju po ušima niti o bilo čemu što spominjete. Reputacija profesora "Univer-
sity of Marylend" ne bi Vam smela dozvoliti pogrešno "primijećivanje". Opet,
Vaše informacije radi, probajte ponovo da pronađete taj članak. Ukoliko ne
"uspijete", javite, ja ću Vam ga poslati. Možda je kod mene, kako Vi kažete
"slaba logika", ali je kod Vas gospodine profesore "University of Merylend"
svakako slaba memorija. Drugi put probajte upamtiti i ime autora. Ako ne
možete, onda ga zabeležite na cedulji i "pohranite". Ili naučite raspozna-
vati sva slova Abecede. Većina ih je istih kao i u SAD.
Ne bih se duže zadržavao na detaljima Vašeg odgovora, jer, ruku na
srce, on to ne zaslužuje. Odgovoriću samo na ono što je suvislo. Na
besmislice, sve i da hoću - ne umem, jer Vi, na primer, najpre citirate
desetak redova, a onda na dnu stavite desetak upitnika. Ako Vam, gospodine
profesore "University of Marylend" nešto iz citiranog nije jasno, ja Vam tu
zaista ne mogu pomoći. Da sam pisao o matematici, fizici, hemiji - bilo bi
daleko lakše - uputio bih Vas na literaturu. Ovako, mogu bih samo da kažem:
morali biste barem na kratko boraviti ovde, dosta o ovdašnjoj politici
čitati, puno ovdašnjih ljudi upoznati, puno ovdašnjih različitih mišljenja
čuti i na kraju izvući svoj zaključak. Ovako, da ja sada Vama nešto
objašnjavam - ne ide. Ono što Vi činite jednako bi bilo kao da ja sada
pošaljem za lokalne novine u Merylendu svoje, kako Vi kažete, "izražavanje
neslaganja" sa izborom senatora Marylend-a o kojem ili ne znam ništa ili
znam jako malo i to uglavnom pogršno, baš kao što i Vi jako malo i vrlo
pogrešno znate o situaciji u Srbiji.
Dakle:
>>1. prepuna bivsih tvrdokornih komunista, (nije jedina, dakako)
> Dokaz, nema sta. Da se ne zaboravi da su neki 'tvrdokorni' bili i
> na Golom otoku (kao 'turisti').
Probajte malo da se raspitate o nekim članovima najužeg rukovodstva, da
ne kažem samog vrha DS koji su na Golom Otoku bili cinkaroši čime su
"zaslužili" i neke privilegije kao što su "capo". Zauzvrat su koji put
morali i da udare, isprazne kiblu na glavu zatvorenika, narede "toplog zeca"
itd. Delimično su to kasnije i sami priznali. Ako ne saznate, pitajte. Rado
ću Vam poslati neke novinske članke o tome.
>> a) stranka da bi bila opoziciona ne moze ucestvovati u stvaranju
>> vlade jer onda nije opoziciona (nekolicina ministara su iz
>> DS(b), dakle, DS(b) je u najmanju ruku kolaicionma stranka
>> (pri sastavljanju vlade)
> Vlada u kojoj DS ucestvuje je savezna. Kao sto je poznato premijer
> Panic nije clan SPS.
Pa šta ako je savezna? Vlada je Vlada, i stranka koja je svoje ljude
"dala" u Vladu sebe nikako ne može smatrati ali može koliko hoće nazivati
"opozicionom". Nije to Vlada Burkine Faso pa da je daleko od Srbije i da sa
Srbijom nema veze. Uostalom, ako su nekadašnji Reformisti mogli biti
nazivani vladajućom strankom jer je u njoj bilo članova tadašnje Savezne
Vlade, onda, valjda, to isto važi i danas za DS. Ili pravila i logika za
članove DS, kao i za njihove simpatizere, koliko vidim, ne važi?
>> b) opoziciona stranka mora OPONIRATI REZIMU, a ne podrzavati rezim
> Ovo OPONIRATI mi nije jasno. Moj dobar prijatelj Izraelac mi kaze da
> stranka koja OPONIRA izabranoj vladi nije opoziciona nego IZDAJNICKA.
Vaš "dobar prijatelj Izraelac" može tvrditi i kako je stranka koja
oponira zapravo stranka marsovaca, nojeva ili morskih školjki. To nije
argument. Probajte u nekom boljem terminološkom rečniku da nađete termin
opozicija i pročitajte šta tamo piše. Ako ne umete, onda ponekad pogledajte
sednice britanskog parlamenta. Videćete lepo (nadam se i razumeti) šta je
opozicija i šta bi ona trebalo da radi. Ako ni to ne umete, onda pitajte
prvog polupismenog Crnca ili Portorikanca na kojeg na ulici naiđete šta
znači reč "oponent". Posle izvucite zaključak. Ako umete.
> Ovo mi nije jasno. Stranka koja se zove Demokratska mora da postuje
> rezultate izbora. U parlamentu se moze biti protiv 'Stranke na vlasti',
> ali kada se odluke donesu onda je to ZAKON.
> Stranka koja se zove Demokratska ne moze pozivati na 'Revolucionarno
> rusenje stranke na vlasti' kao recimo stranka koja se zove SPO.
I ovo je vrlo besmisleno. Pridev "demokratska" u imenu ne mora značiti
i da je stranka demokratska. Zapravo, najčešće je suprotno: onaj ko se kiti
pridevom "demokratski" zapravo nema ni "d" od demokratije. Uostalom,
"najdemokratskija država na svetu" se zove United States of America. Za
razliku od nje postoje (ili su postojale): DEMOKRATSKA Narodna Republika
Koreja (Severna), DEMOKRATSKA Republika Nemačka, itd. Znamo koliko su
demokratske (bile).
>>3.Zato sto ima vise stavova bliskih vladajucoj stranci nego opozicionim
>> strankama, a to je zato sto joj je prevashodni cilj da postane "najjaca
>> opoziciona stranka" a ne ono sto opozicionoj stranci treba da bude cilj.
> Ovo takodje nije jasno. G. Kusovac ima problema sa logikom ovdje.
> Demokratska stranka je stranka centra i ne mora da ima iste stavove
> sa revolucionarnim ili ostalim strankama sa lijeva, desna ili s Marsa
> (gorepomenuta 'borbena' stranka npr.).
Ovo sam još jednom citirao tek da Vas podsetim da još jednom pročitate
i razmislite ko zapravo "ima problema sa logikom ovdje" ili tamo.
>>4. Zato sto je rezimski mediji guraju stalno u prvi plan predstavljajuci
>> je daleko jacom nego sto ona zaista jeste, a objasnjenje zasto to rade
>> je pod 1.
> Dokaze molim.
Blagoizvolite doći malo u Srbiju ili kupiti satelitsku antenu i gledati
II Dnevnik RTS. Valjda će onda i Vama biti jasno.
>> 5. Zato sto lici na sepsu jer stavove menja svakodnevno (ili cesce)
> Ovo je takodje 'jak' argument.
Blagoizvolite pročitati ovaj fajl koji će Vam, nadam se, razjasniti
neke nedoumice u vezi sa menjanjem stavova vođe DS.
Na kraju, nemojte molim Vas sada pisati o tome kako vi tamo, daleko od
"Vaše domovine" ne možete znati šta je ko ovde i "ko stoji iza čega".
Nepoznavanje teme, ličnosti, međusobnih odnosa i sl. Vas ne opravdava.
Ukoliko ste se već upustili u komentarisanje nečega, ako ne Vaša kultura i
Vaše vaspitanje, ono barem renome univerzitetskog profesora morao Vas je
primorati da se makar šturo informišete o raspravi u koju se upuštate.
babdrag.zipsrbija.866milan,
-> #846, squsovac> Ne vredi ti ništa! Niko iz vrha DS ne čita Forum, a i mesto
> predsednika Demokratske Omladine je popunjeno. Pored toga sad su baš
> primili Vojina Vuletića, pa im više ekstremista tog kalibra verovatno
> ne treba.
Vuletića je baba Dragi nikad dovoljno!
Pl poz M
srbija.867milan,
-> #833, spantic> Zašto da mi svetla tačka bude događaj koji je, plus gomila ostalih:
> zabrana demonstracija, kršenje zabrane, intervencija, rušenje grada,
> nenalaženje ubica policajca i mladića koji su brutalno ubijeni, pa
> čak i neprivođenje i ne naplaćivanje štete snimljenim vandalima,
> hapšenja van zakona, pa oslobađanja van zakona etc. a koji su svi zajedno
> udaljili pravnu državu sa ovih prostora poprilično?
Pa što jes' jes' - 'vako nešto ne može biti svetao događaj, ali
baba Draga je kod Faraona dobila toplu kafu - možda je bar to
svetao događaj? ;)
Pl poz M
srbija.868milan,
-> #850, .bale.> Zoran Duric
> University of Maryland, USA
>
Je li bre .bale., jel' ovaj lud, plaćen ili samo iz Maryland-a?
Pl poz M
srbija.869squsovac,
-> #851, wizard>>> Opozicionari nude med i mleko a nikako da objasne kako.
>
> Objasni ponekad poneko i kako, ali retko ko sluša. Ne čuje
> se od dostojanstva.
:))))))))))))))))))))))))))))))
srbija.870.bale.,
-> #868, milanŮŢ Je li bre .bale., jel' ovaj lud, plaćen ili samo iz Maryland-a?
Ne bih znao kas'ti dal' je ovaj lud, placen ili samo iz Maryland-a.
Regards from .bale. !
#:*)+-<
srbija.871dragisak,
-> #845, squsovac║ Jesam! Ali se bojim da je to nemoguće. Na ovakvim izborima, sa
║ ovakvom TV, sa ovakvim uslovima, sa ovakvim izb. zakonom, sa ovakvim
║ "prebrojavanjima" glasova pogotovo .
Šta nam je onda ostalo ? :(
srbija.872nikolas,
Pošto sam pročitao četvrt megabajta rasprave između squsovca i zdumica,
bojim se da je njihova rasprava paradigmatska za čitavu opoziciju:
sporedni cilj (ko-je-kakav-je-koji od opozicionih lidera) im je važniji od
glavnog (skinuti SPS i SM).
squsovac (ili g. Kusovac, ako tako više odgovara) ako tvrdite/tvrdiš
da BabaDragi (g. DM) zbog njegovih izjava (babdraga.zip) ne treba pokloniti
puno poverenje, onda se s vama potpuno slažem (mislim da kad bi kojim
slučajem DM bio šizofrenik, onda bi se na kraju DS podelila na dve stranke,
DS1 i DS2, kojima bi obema DM (tj. njegove "ličnosti") bio i predsednik
i jedini član). No, ako je teza da je DS "sestrinska" stranka SPS, u onom
smislu u kojem je to SRS, onda me niste ubedili. (Ne dao Bog da za vaše
argumente čuje TVB - njih biste ubedili i sa polovinom argumenata.)
Ako je, pak, teza da nema za koga da se glasa, slažem se. (Neka mi neko
sastavi pristojnu i poštovanja dostojnu vladu od lidera opozicije, biću mu
beeeeskrajno zahvalan) No, ima PROTIV koga da se glasa (bilo koja opoziciona
vlada bila bi manje nedostojna od ove). I to treba da bude primarni cilj
opozicije, i svih onih koji su protiv SM&SPS - daleko je bolje, složićete se,
imati na vlasti DM/Vuka/Koštunicu nego SM&SPS. (Nešto je tu još važnije -
neophodno je da se izmeni struktura ljudi na nižim nivoima vlasti, jer bez
toga nema ni prave demokratizacije. A bez obzira šta mislim o opoziciji,
prilično sam uveren da se kod nas neće ponoviti slučaj Hrvatske, gde su
posle pobede HDZ na vlast došli ljudi gori od onih koje su smenili.)
Prema tome, imajući u vidu primarni cilj, bilo bi mi veoma drago kad bih
od squsovca dobio slobodam.zip ("vas niko ne sme da bije", "Srbija 1993.
kao Švajcarska" (možda i budemo, može mnogo toga da se uradi za mesec dana,
kako je krenulo - nova bušotina, novi rudnik...), Zajam, "sa nama nema
neizvesnosti", brze pruge... ... ...), i kad bi prof. bio makar malo
rezervisan u pogledu DM (bezrezervnog poverenja nikako da se oslobodimo,
a ono nas vodi već 100 g. i evo dokle nas dovede), i kada bi se obojica
(i opozicija zajedno sa njima) više bavili zajedničkim protivnikom nego
mišljenjem onog drugog.
Jer, napadajući jedan drugog, oni samo ojačavaju zajedničkog protivnika.
(Majko mila, kad će već jednom to Vuk i DM da shvate. Direktno gube bar
onih 18% zgađenih ljudi, koji su odlučili da ni za kog ne glasaju.)
Recimo, iako ne cenim Dobricu Ćosića kao pisca, sada bi mi bilo veoma
neprijatno kada bi ga neko negde kao pisca napao (u nekom drugom trenutku
bi mi sasvim sigurno bilo drago, čak veoma), jer bi to posredno značilo
podršku SM&SPS. Ne cenim ni Vuka ni DM ni DĆ kao političare, ali ako oni
nude 97% (ne)izvesnosti, treba glasati za njih, jer je to ipak bolje od 100
(ili 104)% izvesne propasti. Ali treba imati u vidu (g. profesore) da su
V&DM&DĆ bolji upravo za ona 3% (ili koliko već hoćete).
Na kraju krajeva, ako već lideri ne mogu da se slože oko životnog pitanja,
zašto bismo ih mi u tome sledili? I u tom smislu su u pravu oni koji na
ovo nadovezuju - zašto bismo ih uopšte sledili? - i odlučuju da ne glasaju
ni za koga. Problem je samo što to zapravo znači posredno glasati za SM&SPS.
Prema tome, pustite Vuka&DM&DĆ&Koštunicu&žM (žM-a ne izabraše za direktora
TVB i on ode u opoziciju) i glasajte za njih - da ne biste glasali za SM&SPS.
I ne prepirite se oko njih - da ne biste (posredno ili neposredno, svejedno
je) podržavali SM&SPS.
Pozdrav, upućen svima onima koji izdangubiše čitajući ovo,
nikolas
P.S.: sq, imam li dozvolu da podatke iz babdrage.zip iskoristim u jednom
svom tekstu (neće izići kod nas)? ;)
srbija.873herak,
-> #860, ladislavs>>.... Pa dobro, svaka čast, al' džaba nama indijski mudraci ako treba k'o
Indusi da umiremo od
>>gladi ;(....
:))))
srbija.874spantic,
-> #841, bojt> Au, jel se to sprema neki referendum za DS? ;)
Nazovi to kako hoćeš, samo važeće označi Demokratsku stranku na izborima :)
Možda dobiješ i kornjaču :)
srbija.875spantic,
-> #846, squsovac> Ne vredi ti ništa! Niko iz vrha DS ne čita Forum, a i
> mesto predsednika Demokratske Omladine je popunjeno. Pored
> toga sad su baš primili Vojina Vuletića, pa im više
> ekstremista tog kalibra verovatno ne treba.
Ma da. Svi koji tebi ne odgovaraju mora da su ili komunisti ili ekstemisti
ili miks ;) Mora da te je šutnula neka riba iz DS kad si toliko na nju navalio
( mislim, na DS ;)
srbija.876spantic,
-> #847, drazen> politickog zivota, i zato vise namam nameru da trosim
> vreme na argumentisanje i preganjanje sa tobom, a niti da
> stranci kao sto je DS(b) dajem znacaj koji ne zasluzuje.
:)))))))))))))))))
Stvarno nisam mogao da odolim :)))
Jasno, kada nemaš šta ni da kažeš najbolje je lepo otići, ali ovaj biser
za značaj :)))) Moram priznati da imaš talenta za viceve.
srbija.877spantic,
-> #862, ladislavs> Z.Đ.: "'Aj'mo deco kući, postigli smo sve ciljeve." ? ;>
Jok, ono je nešto i postiglo. Više važi za "Studentski protest". Isti je
veoma uspešno izveo padanje. Ali ne vlade, predsednika i parlamenta, već
gomile studenata.
srbija.878spantic,
-> #858, bojt> Verovatno se RTS ne vidi do onde... ;)
Vidi se FORUM, a i lepo je primetio ono sa logikom. Nema se šta zameriti ;)
srbija.879bugi,
-> #801, petrovics
> Kod nas su vecina opozicionih partija toliko dobre opozicione
> partije da ne biraju sredstva i ne razmisljaju o posledicama
> dok OPONIRAJU REZIMU.
Opa! Rekao bih da si uzeo pogrešan username. Bolje bi ti ležalo
spetrovic.
srbija.880bugi,
-> #846, squsovac
> Ne vredi ti ništa! Niko iz vrha DS ne čita Forum, a i mesto
> predsednika Demokratske Omladine je popunjeno.
U ulici ga zovu Aca Foteljaš, kad smo već kod nadimaka :).
srbija.881bugi,
-> #809, wizard
>> 2. totalitarna (autoritarni vođe. baba i dijete),
> Nisam stekao takav utisak. To je možda, još uvek, jedina
> stranka na kojoj se odlučuje većinom glasova na Glavnom
> odboru, što je i logično s obzirom na veliki broj autonomnih
> ljudi u njoj.
Pa sad, uglavnom su ih autonomni ljudi napustili, a ostali oni
koji slepo slede vodju, kao npr. spantic. Kada si, recimo, od
spantic-a čuo da je u bilo čemu protivrečio stavu CK DS.
Nikada, naravno.
Inače, ne čudi me što si o njima stekao utisak kao o
neautoritarnoj stranci. Oni obožavaju da tako da se
predstavljaju. Lažno, razume se. Djindjić je npr. u maju obišao
pola Srbije i posmenjivao predsednike provincijskih odbora.
srbija.882bugi,
-> #809, wizard
>> b) opoziciona stranka mora OPONIRATI REčIMU, a ne podržavati režim
> Nisam upoznat da je DS podržavala režim Slobodana Miloševića,
> ako na taj režim misliš. žak nije ni, kao Vuk Drašković
> svojevremeno, pozivala srpski narod da se ujedini pod vođstvom
> Slobodana Miloševića.
Onda baš ne pratiš najpažljivije politički život u Srbiji.
Recimo, u maju 1991. lično sam čuo Dr. Zorana Djindjića da je
rekao na II Progamu Radio Beograda da "sada svi treba da stanemo
iza Slobodana Miloševića, bez razlike".
Ovo je samo jedan od niza sličnih, manje ili više, eksplicitnih
primera.
srbija.883bugi,
-> #815, bojt
> Bog te mazo, ja sam '90-e glasovao demokrate, pa sam u
> medjuvremenu prokleo sebe rečima "dabogda mi se ruka osušila
> ako budem ponovo glasao za njih" e da bi se sada (s obzirom na
> izbor) opet našao u iskušenju ;).
I ja sam prošao potpuno isti put, uključujući i iskušenje :),
ali sam ipak odlučio da budem karakter. Neću, pa Bog! Za*ebali
su me jednom, i za*ebali bi me, ubedjen sam, još jednom.
Osnovni problem je, razume se, u sastavu Vukove liste koja je
zbilja jeziva. Ako budem uspeo da savladam mučninu, glasaću za
njih. Ako ne:
VOTE ŠEĆEROSKI !!!!!!!!!!!
srbija.884bugi,
-> #830, spantic
> Da ne komentarišem gluposti Kusovca, ali upravo je svojim tekstom dao
> sve razloge zašto zaokružiti DA za DS.
Da ne komentarišem vaspitanje Pantića, voleo bih da mi isti
odgovori na sledeće pitanje:
Šta imaju zajedničko Gojko Djogo, Tibor Varadi, Ljuba Tadić i
vodja sandžačkih reformista (ime ću da ostanem dužan), inače
Musliman?
Kad mi budeš odgovorio na ovo pitanje (što je, priznajem,
nemoguće) možda ću i da glasam ZA DS.
P.S. žitam u Borbi da je Vesna Pešić odbila da bude na vašoj
listi , što će reći da ste i nju zvali :)). Mora da su tebe
poslali kao izaslanika :)).
srbija.885bugi,
-> #820, petrovics
> Cinjenica je da ova vlast trenutno ne sluzi nikom od djavola (Ameri,
> Vatikan, Nemci, ...). Cenim kod vlasti to sto nece da se proda. Udarili
> nam blokade, prete bombardovanjima, ... A vlast nije poklekla.
> Samo lud covek moze da poveruje ideji da ce dolazak novog
> rezima da promeni drasticno ekonomsku situaciju. Prost primer
> je Rusija. Smenise Gorbacova, unistise komunizam, razbise
> onoliku zemlju a sad cepaju i samu Rusiju. Kratko sve su uradili
> sto je zapad od njih trazio i sta su dobili ? Ni prebijenog
> centa a bogami ni penija. Kod nas su naisli na otpor ljudi koji
> cene dostojanstvo pre svega. Dzaba mi bilo kakvo blagostanje
> ako treba da imam nekog americkog tutora koji ce demokratski da
> mi govori sta smem a sta ne.
Vidim da ti, kao i Sloba, baš ne voliš Zapad. A izgleda ne vole ni
oni vas. Uz to, vidim da biste vi od njih da dobijete neke pare,
pošto ih oni imaju, a vi nemate.
Bojim se da ćete da crknete.
srbija.886.bale.,
From: PSI%JUPAK.624037481030530::IN%"sii%moumee@calstatela.edu" 26-NOV-1992
04:56:14.71
To: sii_group%moumee@calstatela.edu
CC:
Subj: RE: SEZAM:FORUM
__________________________________________________________________
SRPSKA INFORMATIVNA INICIJATIVA / SERBIAN INFORMATION INITIATIVE
__________________________________________________________________
g. Djuric pise:
>Samo da primijetim da je g. Kusovac vec jednom pokazao svoje
>'analiticke' sposobnosti kada nam je 'objasnio' kako ce Srbi u Bosni
>dobiti po usima jer su predali aerodrom ("Vreme" br. ?).
Ako niste znali broj, niti imate prepis teksta, niste trebali ni
da pominjete ovaj podatak jer veoma lici na 'rekla-kazala'...
+>4. rezervna sepsi
+>
+>Rezervna je (sad vidim da je ovo trebalo prvo, al' nema veze):
+>
+>1. Rezervna je jer je za SPS dobra kao rezervna varijanta (ako mi izgubimo,
+> onda bolje da oni dobiju, nego oni drugi). Dakle, dobra alternativa. Ili,
+> ako ti je lakse, dobra rezerva.
+>
>?????
Nema sta, veoma argumentovana diskusija... Kao osnovni argument, g. Djuric
izgleda koristi upitnike. Mozda je smisao kodiran brojem doticnih ? ;-)
+> b) opoziciona stranka mora OPONIRATI REZIMU, a ne podrzavati rezim
>
>Ovo OPONIRATI mi nije jasno. Moj dobar prijatelj Izraelac mi kaze da
>stranka koja OPONIRA izabranoj vladi nije opoziciona nego IZDAJNICKA.
Ha. Mozda je to tako u DEMOKRATSKIM zemljama. Na zalost Srbija je jos uvek
TOTALITARNA zemlja, pa OPONIRANJE moze jedino da se shvati kao SPASITELJSKO
a nikako ne IZDAJNICKO!!!
+> c) opoziciona stranka mora imati za PREVASHODNI cilj skidanje sa
+> vlasti stranke koja je u tom trenutku na vlasti, a ne nesto
+> drugo poput gledanja uskostranackih interesa pogotovo u
+> "ovakva vremena"
>
>Ovo mi nije jasno. Stranka koja se zove Demokratska mora da postuje
>rezultate izbora. U parlamentu se moze biti protiv 'Stranke na vlasti',
>ali kada se odluke donesu onda je to ZAKON.
Kao prvo 'odluka' ne treba da bude shvacena kao ZAKON jer u tom
slucaju govorimo o 'demokratskom CENTRALIZMU' po kome je ustrojena
SPS kao tipicna komunisticka stranka. Dakle, ne moze Skupstina da funkcionise
kao stranka... Iako bi SPS to voleo... ;-) ;-)
Samo one odluke koje se DIREKTNO odnose na donosenje iliti usvajanje
ZAKONA, cine doticni ZAKON validnim. Sve druge odluke su jednostavno
ODLUKE i nista drugo! Isto tako odluka doneta danas moze da se promeni
kroz izvesno vreme ako poslanici tako odluce... A kako to moze da se
uradi? Pa JEDINO ako neko stisne petlju da pitanje pokrene i to cini
uporno i vise puta... Dakle opozicija treba da se bori protiv statusa quo
i da primorava stranku na vlasti da neke stvari koriguje...
Verovatno da g. Djuricu nije jasno da samim dolaskom na vlast stranka
ne moze da NATERA sve druge stranke da je VOLE i ODRZAVAJU na vlasti.
Druge stranke ce i dalje zeleti da dodju same na vlast i po tom pitanju
ni jedna stranka ne moze biti optuzena da zeli samo da dodje na vlast.
Reci tako nesto je zapravo notorna glupost jer stranka moze u potpunosti da
ostvari svoj program SAMO i TEK kada dodje na vlast. Zato ne vidim zasto neki
ljudi kao toboze veoma jak argument koriste i tvrdju da 'oni samo zele da se
domognu vlasti'.
>Stranka koja se zove Demokratska ne moze pozivati na 'Revolucionarno
>rusenje stranke na vlasti' kao recimo stranka koja se zove SPO.
SPO se u svom programu NE POZIVA na revolucionarno rusenje vlasti!
Voleo bih da cujem objasnjenje (citat, ili nesto slicno sto moze da
se proveri). U protivnom ovo je samo jos jedno neodgovorno i smisljeno
pljuvanje po stranci sa cijim stavovima se g. Djuric ocigledno ne slaze.
+>3. Zato sto ima vise stavova bliskih vladajucoj stranci nego opozicionim
+> strankama, a to je zato sto joj je prevashodni cilj da postane "najjaca
+> opoziciona stranka" a ne ono sto opozicionoj stranci treba da bude cilj.
>
>Ovo takodje nije jasno. G. Kusovac ima problema sa logikom ovdje.
>Demokratska stranka je stranka centra i ne mora da ima iste stavove
>sa revolucionarnim ili ostalim strankama sa lijeva, desna ili s Marsa
>(gorepomenuta 'borbena' stranka npr.).
Svasta! Pa bas o tome je i rec. Stavovi DS su mnogo blizi SPS-u nego sto
bi to trebalo da bude za stranku "centra"! A i sam sam stekao utisak
da DS veoma lepo sluzi SPS-u da stisa nezadovoljstvo masa tokom demonstracija
ili u kriznim trenucima po rezim!
+>4. Zato sto je rezimski mediji guraju stalno u prvi plan predstavljajuci je
+> daleko jacom nego sto ona zaista jeste, a objasnjenje zasto to rade je
+> pod 1.
>
>Dokaze molim.
Dovoljno je pogledati TV DNEVNIK RTS jedno mesec dana svakodnevno i prebrojati
koliko puta se pojavio Micko ili lideri DS-a, a koliko puta neko od lidera
stranaka u okviru DEPOS-a... Licno nisam brojao (imam pametnija posla), ali
mislim da je g. Kusovac sto se ovoga tice potpuno u pravu.
Da ne pominjemo da kada je doslo do rascepa DS-a, SPS i rezim su se veoma
trudili da ONEMOGUCE registrovanje Demokratske Stranke Srbije pod ocajno
tupavim izgovorom da je ime veoma slicno! Namerno zaboravljajuci
da u Srbiji vec postoji 3-4 stranke sa imenom isto tako slicnim DS-u!!!
Pozdrav,
Bogdan Kosanovic
[.bale.: Nadam se da nece jos dugo (nemam vise snage da cistim bunar;)]
srbija.887drazen,
-> #876, spantic> Stvarno nisam mogao da odolim :)))
Nezreli ljudi i nezreli narodi vole jarke boje, a najvise
crvene. Tako je i nas lakmus, Spantic, opet pocrveneo. Nema
boljeg dokaza na je DS(b) komunisticka, od njenog branitelja
sp(s)pantica.
Pl poz D
srbija.888bojt,
-> #874, spantic>> > Au, jel se to sprema neki referendum za DS? ;)
>> Nazovi to kako hoćeš, samo važeće označi Demokratsku stranku na
>> izborima :) Možda dobiješ i kornjaču :)
Jes, pa da mi se osuši ruka. ;)
Mada, može da se desi da u odredjenom sklopu okolnosti na neki
način glasam (i) za DS... Još kad bi ti glasao (i) za DEPOS... ;)
srbija.889bojt,
-> #875, spantic>> Mora da te je šutnula neka riba iz DS kad si toliko na nju
>> navalio ( mislim, na DS ;)
Ahm (nevezano za temu), ja sam imao prilike da komuniciram sa
prilično dobrim ribama članovima DS (dok sam mlatio praznu slamu),
ali kolko znam posle rascepa sve odoše za Vojom ;)
srbija.890bojt,
-> #878, spantic>> > Verovatno se RTS ne vidi do onde... ;)
>> Vidi se FORUM, a i lepo je primetio ono sa logikom. Nema se šta
>> zameriti ;)
Ako on ne može da gleda RTS, tebi to zadovoljstvo nije uskraćeno
pa stoga ovo mogu da tumačim samo time da patiš od amnezije ;).
Ja se bre ovde zalažem za kakvo-takvo pomirenje (bar dok ne
propadne koalicija za republičke izbore ;) ). Medjutim, ukoliko dalje
budeš dovodilo u sumnju da su se čelnici DS-a abnormalno mnogo
pojavljivali na RTS-u (u doba rascepa sa Koštunicom - DEPOS-u u
inat), biću prinudjen da ti dokažem da sam u pravu ;).
srbija.891bojt,
-> #883, bugi>> VOTE ŠEĆEROSKI !!!!!!!!!!!
Yooooo Šećer ima već 2 glasa ;)
srbija.892bojt,
-> #885, bugi>> Vidim da ti, kao i Sloba, baš ne voliš Zapad. A izgleda ne vole
>> ni oni vas. Uz to, vidim da biste vi od njih da dobijete neke
>> pare, pošto ih oni imaju, a vi nemate.
>> Bojim se da ćete da crknete.
;))))))))
srbija.893bojt,
-> #886, .bale.>> From:PSI%JUPAK.624037481030530::IN%"sii%moumee@calstatela.edu"
Opa, frka u dijaspori! ;)
srbija.894ladislavs,
Jeste l' čuli novost?
SR Jugoslavija uskoro postaje članica OPEKa !!!
Naime poslanik M.Marković (SPO) je tražio da se pos*anici po hitnom postupku
izjasne o tome da se zatraži da SRJ bude primljena u klub velikih proizvodjača
nafte.
Nažalost najumniji ;) ljudi Srbije nisu pristali, te će inicijativa morati da
sačeka. Ja lično verujem da ćemo, čim podnesemo molbu, hiperprodukciom da
uništimo "mudžahedinske ratnike džihada" iz Zaliva. ;>>>>>>>>
ciLa.
srbija.895ladislavs,
-> #822, petrovics> A kako se on to ponasa i izjasnjava? Koji su bre to
> "fantasticni uspesi" njegove diplomatije? Mozda pojacanje
> sankcija, gubitak prevlake ili mozda podrska Rusije i
> Kine?
Odgovoriću pitanjem:
Ako Stanislav preterano s*re pored rupe, da li je on kriv što WC strašno
smrdi ili je kriv onaj što ne stiže da počisti svo s*anje?
ciLa.
srbija.896veca,
-> #850, .bale.>>> b) opoziciona stranka mora OPONIRATI REZIMU, a ne podrzavati rezim
>>
>> Ovo OPONIRATI mi nije jasno. Moj dobar prijatelj Izraelac mi kaze
>> da stranka koja OPONIRA izabranoj vladi nije opoziciona nego
>> IZDAJNICKA.
Ajde da ne preterujemo, opozicija ne treba uvek i nužno da oponira, pre
bih rekla, da kontroliše vlast i da joj za svaki promašaj i neispunjeno
predizborno obećanje oduzme poen na sledećim izborima. Ali i ako joj
(vlasti) oponira to ne mora da znači da je izdajnička. Oslobodite se ma-
lo tih komunističkih termina, zašto bi svako ko ima drugačije mišljenje
bio izdajnik, (ili modernije, plaćenik :) )
Ostaje nam samo da se nadamo (?) da ćemo doživeti i to da opozicija bu-
de i radi ono što je njeno, jer sve dotle dok se bori za najelementarni-
je stvari, kao što je pravo na mišljenje, da ne pominjem, što mora kon-
stantno da se brani, dotle neće moći da radi ono što joj je zadatak u
svim parlamentarnim sistemima.
srbija.897veca,
-> #859, bojt>> ako se, barem za republičke izbore, "dogodi" ;) taj famozni DE-KO.
>> Kako ćemo onda da se pljujemo? ;)
:)))) Ja znam koga ću, aforističari su uvek opozicija, ma ko bio na
vlasti :)
Ne plašim se za sudbinu satire
dok postoji vlast.
veca
srbija.898milan,
-> #826, squsovac>> To je možda, još uvek, jedina stranka na kojoj se odlučuje
>> većinom glasova na Glavnom odboru, što je i logično s obzirom
>> na veliki broj autonomnih ljudi u njoj. Baš nešto i ne verujem
>> da e Đorđe Zečević, Svetozar Stojanović, Radoje Đukić
>> ("Trikotaža Đukić"), Gojko Đogo i sl., da slepo slušaju
>> šta im Mićunović i Đinđić kažu.
To je bilo možda tako dok je Voja bio u DS(b) - sada se
odlučuje jednoglasno!
Recimo, kada se odlučivalo o izlasku na izbore rezultati
glasanja raznih grupacija opozicije i pseudo-opozicije su bili
ovakvi:
SPO: 168 za 43 protiv 4 uzdržana
DSS: 60 za 57 protiv 2 uzdržana
SLS: 36 protiv 12 za 1 uzdržan
DEPOS (savet): 29 za 24 protiv 4 uzdržana
_______________________________________________
DS(b): SVI! SVI! SVI! (za, naravno!)
Pl poz M
srbija.899milan,
-> #871, dragisak> ║ Jesam! Ali se bojim da je to nemoguće. Na ovakvim izborima, sa
> ║ ovakvom TV, sa ovakvim uslovima, sa ovakvim izb. zakonom, sa ovakvim
> ║ "prebrojavanjima" glasova pogotovo .
>
> Šta nam je onda ostalo ? :(
Da stidljivo predložim ;) :
Da se držimo odluke DEPOS-a od 5. novembra kada je odlučeno da
se ne ide na izbore a ne ove od 17. kada je odlučeno da se ide. ;)
Pl poz M
P.S. Moja sirota stranka (SLS) je morala mal'tene da krišom javi da
ne ide na izbore iako se ona jedina držala stava koji je sledeći,
možda ne otac, al' recimo "stric srpskog naroda" Matija Bećković
onako gromoglasno hvalio (ne bez lažne skromnosti, moja malenkost
je ovaj stav formulisala i uturila u priopćenje DEPOS-a) a koji
glasi: Izbori da, pod ovim uslovima ne!
srbija.900milan,
-> #884, bugi> Šta imaju zajedničko Gojko Djogo, Tibor Varadi, Ljuba Tadić i
> vodja sandžačkih reformista (ime ću da ostanem dužan), inače
> Musliman?
Kako šta imaju zajedničko?
Pa to je bar jasno - svi su na baba Draginoj (Drazinoj?) listi!
Pl poz M
P.S.
Bugi odpisuje spanticu >>>>>
> P.S. žitam u Borbi da je Vesna Pešić odbila da bude na vašoj
> listi , što će reći da ste i nju zvali :)). Mora da su tebe
> poslali kao izaslanika :)).
Bogami, posle ovog, o Građanskom savezu, sve najbolje!
srbija.901milan,
-> #885, bugiBugi otpisuje petrovics-u
> Vidim da ti, kao i Sloba, baš ne voliš Zapad. A izgleda ne vole ni
> oni vas. Uz to, vidim da biste vi od njih da dobijete neke pare,
> pošto ih oni imaju, a vi nemate.
Bravar je to nekako elegantnije radio. Nije baš ni on obožavao
mrske nam imperijaliste ali je nekako umeo da se mazi. Faraon i
njegova dva Šešelja to očigledno ne umeju - nije ih majka na vreme
mazila pa se odučili!
Pl poz M
srbija.902milan,
-> #895, ladislavs>> A kako se on to ponasa i izjasnjava? Koji su bre to
>> "fantasticni uspesi" njegove diplomatije? Mozda pojacanje
>> sankcija, gubitak prevlake ili mozda podrska Rusije i
>> Kine?
>
> Odgovoriću pitanjem:
> Ako Stanislav preterano s*re pored rupe, da li je on kriv što WC strašno
> smrdi ili je kriv onaj što ne stiže da počisti svo s*anje?
Hm,hm!
Biva da je u početku kriv onaj što preterano pogani oko
rupe. Ama kada jedan čovek to radi, onda je to idiosinkrazija,
međutim kada se broj poveća, to postaje trend. E, vala, onda su
krivi i oni što čiste jer su predugo čekali! ;))))
Pl poz M
srbija.903veca,
-> #889, bojt>> prilično dobrim ribama članovima DS (dok sam mlatio praznu slamu),
>> ali kolko znam posle rascepa sve odoše za Vojom ;)
A i za kim bi drugo :))
srbija.904vcalic,
-> #889, bojt>> Ahm (nevezano za temu), ja sam imao prilike da komuniciram sa
>> prilično dobrim ribama članovima DS (dok sam mlatio praznu slamu),
>> ali kolko znam posle rascepa sve odoše za Vojom ;)
Tačno. DSS ima bolje ribe.
srbija.905dragisak,
-> #899, milan║ Da se držimo odluke DEPOS-a od 5. novembra kada je odlučeno da
║ se ne ide na izbore a ne ove od 17. kada je odlučeno da se ide. ;)
I šta onda ? Time se, još uvek, ne menja vlast.
srbija.906dragisak,
-> #872, nikolas║ ... (Nešto je tu još važnije -
║ neophodno je da se izmeni struktura ljudi na nižim nivoima vlasti, jer
║ bez toga nema ni prave demokratizacije. ...
Slažem se. Na nižim nivoima (opštine, mesne zajednice) je situacija
katastrofalna. Po mesnim zajednicama, tako, glavnu reč vodi SKPJ. Sada
u Beogradu muvaju nešto sa poslovnim prostorom. Izgleda da će se po
svim opštinama osnovati neka javna preduzeća koja će biti vlasnici
svih javnih prostorija (prostorije mz, opštinske zgrade ...). Na čelo
tih firmi će doći samo provereni kadrovi. Tako su obezbedili da i ako izgube
na lokalnim izborima i dalje zadrže pod svojom kontrolom infrastrukturu.
A, tu je i mogućnost privatizacije takvog preduzeća, transformacije u
deoničarsko društvo ... :( Jedino je pitanje vremena da li će stići da
sve to izmuvaju dok su još na vlasti. Malo su kasno počeli.
srbija.907squsovac,
-> #872, nikolas> Ako je, pak, teza da nema za koga da se glasa, slažem se.
> (Neka mi neko sastavi pristojnu i poštovanja dostojnu
> vladu od lidera opozicije, biću mu beeeeskrajno zahvalan)
> No, ima PROTIV koga da se glasa (bilo koja opoziciona
> vlada bila bi manje nedostojna od ove).
To i nije toliko važno. Uostalom pogledaj Rumuniju gde su nakon
žaušeskua došli neokomunisti (neka njihova verzija DS(b)) i još uvek su
praktično tamo de su bili.
> daleko je bolje, složićete se, imati na vlasti DM/Vuka/Koštunicu
> nego SM&SPS.
Možda bi zaista to bilo bolje, ali se bojim da bi bilo nemoguće.
Naime, Baba Draga bi rađe sa Slobom nego sa Vukom. Sa Vojom pogotovo.
Ponavljam još jednom ono što sam već napisao. Bilo kakava pobeda opozicije
DS(b)-u ne odgovara. U ovakvoj situaciji oni su "umerena varijanta", stranka
za koju mogu glasati "otrežnjeni espesovci" i sl. što sepsa duže ostane na
vlasti njihiova opcija dobija više na značenju i snazi jer sepsa gura državu
i narod u sve gore i gore ponore, a opozicija (prava) sve više tone u
beznađe, svakim danom se otrežnjeni espesovci okreću ka DS(b). U slučaju pobede
opozicije, sepsa bi polako počela da propada, a DS(b) bi se našla pred
još žešćim problemom gubitka identiteta. Naime, do sada niko o tome nije ovde
pisao, ali seti se od samog početka DS(b) je bila negde u sredini između
nacionalne i građanske opcije, u sredini između vlasti i opozicije. I svoju
politiku su menjali ne u skladu sa samo jednim svojim načelom: biti uvek
između jednih i drugih kako bi bili prihvatljiva opcija za one koji pobegnu
od jednih ili drugih. Osvajanje vlasti ih i te kako interesuje, ali shvataju
da to sada ne mogu da učine. Jednog dana, smatraju, moći će. Do tada ovakva
situacija im odgovara, s tim što moraju svim silama nastojati da u
međuvremenu niko drugi ne uzme vlast. Jel' ti sad jasnija situacija pred
prošle izbore, 9.III, i ovo sada.
srbija.908squsovac,
-> #875, spantic> Ma da. Svi koji tebi ne odgovaraju mora da su ili
> komunisti ili ekstemisti ili miks ;) Mora da te je šutnula
> neka riba iz DS kad si toliko na nju navalio ( mislim, na
> DS ;)
Šta ćeš. Ne može svako biti tako lep, naočit, šarmantan i uspešan
kod devojaka kao ti.
BTW, jesi li zato u DS(b).