PCOS.4

22 Jun 1994 - 31 Mar 1995

Topics

  1. ms.dos (356)
  2. windows (2148)
  3. os.2 (450)
  4. unix (1161)
  5. 4dos (78)
  6. desqview (8)
  7. mreze (520)
  8. os.wars (10)
  9. razno (58)
  10. van.teme (1)

Messages - ms.dos

ms.dos.1 bulaja,
Za nekoliko dana će ovde stići i MS-DOS 6.22 Step-Up upgrade (malo je poduži - 2.5 Mb - pa skidanje traje:). So ako je to još neko video na sistemima napolju, ne mora da se trudi da skida :). Dok upgrade ne stigne, evo ga readme koji objašnjava šta je novo (koliko sam pogledao na prvi pogled ubacili su kao nove neke stvari koje su već postojale u 6.2 - možda je ovo just another Billy-jeva šarena laža:) : Why Step Up to MS-DOS 6.22? MS-DOS 6.22 improves on the safety and ease of use provided by MS-DOS 6.X and is designed for users of MS-DOS 6.X only. This Readme file contains two parts. The first part explains what functionality changes your system undergoes when using the 6.22 Step-Up depending on the version of MS-DOS 6.X. The second part describes features in MS-DOS 6.22 which are incremental to those in MS-DOS 6.0. If you currently have: MS-DOS 5.0 or before You cannot use the Step-Up. You must have MS-DOS 6.x to use the Step-Up to upgrade to MS-DOS 6.22 MS-DOS 6.0 You'll gain all of the MS-DOS 6.22 features and functionality including Data Protection Technology. You can opt to keep DoubleSpace compression or replace it with DriveSpace compression. MS-DOS 6.2 You will not gain any incremental functionality other than gaining the opportunity to convert your DoubleSpace compressed volume file to DriveSpace. MS-DOS 6.21 You'll gain the DriveSpace compression technology and all of the rest of the features listed below. Safety Features and Enhancements * MS-DOS 6.22 includes ScanDisk, that detects, diagnoses, and repairs disk errors on uncompressed drives and DriveSpace and DoubleSpace compressed drives. ScanDisk can repair file system errors (such as crosslinks and lost clusters) and physical disk errors. ScanDisk keeps a log of its repairs and enables you to undo any of the changes it made. DriveSpace runs ScanDisk to check the reliability of your disk before it begins compression. You can also run ScanDisk yourself by typing SCANDISK at the command prompt. * DriveSpace includes DoubleGuard safety checking, which protects your data by verifying data integrity before writing to the disk. If DoubleGuard detects that the memory DriveSpace is using has been written to by another program, it notifies you and recommends you shut down your computer immediately to minimize damage to your data * The MS-DOS extended-memory manager, HIMEM, automatically tests your system's memory when you start your computer. This test can identify memory chips that are no longer reliable. If you wish to turn off the memory test, add the /TESTMEM:OFF switch to the command that starts HIMEM. * Setup now configures SMARTDrive as a read-only cache by default. Even if write-caching is enabled, MS-DOS does not display the command prompt until SMARTDrive has written its cache to your disk. * The MOVE,COPY, and XCOPY commands now ask you for confirmation before copying a file over another file that has the same name. (These commands do not prompt for confirmation before overwriting a file when issued from a batch file to maintain compatibility with the large base of MS-DOS batch files.) Ease-of-Use Features and Other Enhancements * SMARTDrive now caches CD-ROM drives. * DriveSpace automatically mounts compressed floppy disks and other compressed removable media -- even when Windows is running. * With MS-DOS 6.22, you can easily uncompress a DriveSpace drive or even completely uninstall DriveSpace from memory * With MS-DOS 6.22, you can easily convert a DoubleSpace drive to DriveSpace * Interactive Start (F8) has been enhanced so you can now bypass or carry out individual commands in your AUTOEXEC.BAT. (In MS-DOS 6, this capability was limited to your CONFIG.SYS file.) This feature makes it easier to troubleshoot your system configuration. * No-Swap Diskcopy: The DISKCOPY command now uses your hard disk as an interim storage area, which makes copying from one floppy disk to another faster and easier. * Microsoft Defragmenter makes better use of your computer's extended memory, so it can now defragment much larger disks and disks containing many more files and directories. * The output of the DIR, MEM, CHKDSK, and FORMAT commands is much easier to read, since it now includes thousands separators when displaying numbers greater than 999. For example, "1000000 bytes free" now reads "1,000,000 bytes free."
ms.dos.2 rkramer, -> #1, bulaja
C:\> * The output of the DIR, MEM, CHKDSK, and FORMAT C:\> commands is much easier to C:\> read, since it now includes thousands C:\> separators when displaying numbers C:\> greater than 999. For example, "1000000 bytes C:\> free" now reads "1,000,000 C:\> bytes free." Bili je postao ocajan - cak i dva-tri zareza ubacuje u whats.new. Barem da su neka novost :) Samo sto nisu izvlacili novitete iz DOSa 3.30 --> "Podrska diskovima vecim od 32 Mb!"
ms.dos.3 rkramer, -> #2, rkramer
C:\> 3.30 --> "Podrska diskovima vecim od 32 Mb!" C:\> Ili bese 3.31 ?
ms.dos.4 zormi, -> #1, bulaja
* MS-DOS 6.21 * You'll gain the DriveSpace compression technology and all of the * rest of the features listed below. Mene samo ovo interesuje. Bolje ili lošije (ali ne krši Stacker-ov patent) od DoubleSpace?
ms.dos.5 omega, -> #4, zormi
Ţ Mene samo ovo interesuje. Bolje ili losije (ali ne krsi Stacker-ov patent) Ţ od DoubleSpace? Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je Microsoft-ovo...
ms.dos.6 cnenad, -> #5, omega
ŁŁŁ Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je ŁŁŁ Microsoft-ovo... Što onda koristiš MSDOS ? Uzmi SDOS (s od Stacker) ;)))
ms.dos.7 zormi, -> #5, omega
* Ţ Mene samo ovo interesuje. Bolje ili losije (ali ne krsi Stacker-ov * patent) Ţ od DoubleSpace? * * Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je * Microsoft-ovo... Nekad sam bio mlad i zaludan haker, pa sam stalno usaglašavao razne IBM DOS-Stacker-QEMM-Genius_Mouse-Windows-PC_Tools_AV-HyperCache... kombinacije :) Onda sam shvatio da sve to ne vredi truda kad ćemo ionako za dve godine svi raditi u Windows-ima, a ostale firme će eventualno svoje alatke prodavati Microsoft-u da ih ubaci ;) Ne znam samo zašto mi Stacker 4.0 zauzima dve diskete (žal' za mladost?).
ms.dos.8 mjova, -> #3, rkramer
> C:\> 3.30 --> "Podrska diskovima vecim od 32 Mb!" > Ili bese 3.31 ? zavisi ;). ako diskom smatraš *uređaj*, onda je taj novitet bio zaista za 3.30. deljem diska na dve particije, moglo se raditi sa diskom *većim* od 32Mb ;). pretpostavljam da si mislio na particije - one se mogle biti veće od 32Mb od verzije 3.31 (compaq dos). dakle, rečenica je skroz ispravna.
ms.dos.9 markom, -> #5, omega
:: Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je :: Microsoft-ovo... Hmm, da zaboravim na MSC, na MS DOS, na MS WORD... Mora da se šališ :)
ms.dos.10 rkramer, -> #6, cnenad
C:\> C:\> Što onda koristiš MSDOS ? Uzmi SDOS (s od Stacker) Why not? Kada ce da izadje ? ;)
ms.dos.11 rkramer, -> #8, mjova
C:\> pretpostavljam da si mislio na particije - one se C:\> mogle biti veće od 32Mb od verzije 3.31 (compaq C:\> dos). da Upravo na to sam mislio. Zar ne bi bilo zanimljivo poterati disk od 1 Gb na Dosu nizem od 3.30. "Diskovi veci od 32 Mb su potuno podrzani samo se moraju deliti na particije od 32 Mb" ;)) Pozdrav, RKRAMER
ms.dos.12 omega, -> #9, markom
Ţ :: Mislim da je najbolje da uzmes Stacker...Treba zaboraviti sve sto je Ţ :: Microsoft-ovo... Ţ Ţ Hmm, da zaboravim na MSC, na MS DOS, na MS WORD... Mora da Ţ se salis :) Vidim da si vec izdao Borland ;) Samo napred, bice nesto od tebe jednog dana...I da.........Ne salim se...:)
ms.dos.13 cnenad, -> #10, rkramer
ŁŁŁ C:\> Što onda koristiš MSDOS ? Uzmi SDOS (s od Stacker) Bad command or file name ;)) ŁŁŁ Why not? Kada ce da izadje ? ;) Sa DiskEditorom se čine velika čuda ;)
ms.dos.14 cane, -> #11, rkramer
- od 1 Gb na Dosu nizem od 3.30. "Diskovi veci od 32 Mb su potuno Hm, ako je najveca particija 32mb, a disk 1gb, izgleda da ne bi mogao da koristis taj disk. Odnosno, u najboljem slucaju, ne puni kapacitet. Naime, svakoj particiji se dodeljuje odgovarajuce slovo. Ako prihvatimo da je i DOS 3.30 mogao da dodeli svih 26 slova (kada odbijes A i B za flopije) dolazis do podatka da je maksimalan broja particija 26, a da je ukupan kapacitet svih particija 26*32=832mb :). Dakle, DOS 3.30 ne podrzava _sve_ diskove vece od 32mb.
ms.dos.15 rkramer, -> #14, cane
C:\> dolazis do podatka da je maksimalan broja C:\> particija 26, a da je ukupan kapacitet svih C:\> particija 26*32=832mb :). C:\> C:\> Dakle, DOS 3.30 ne podrzava _sve_ diskove vece od C:\> 32mb. Ipak podrzava, a to sto se ne koristi ceo disk, boza moj ;)
ms.dos.16 bulaja,
**** new file **** R:\IBMPC\SYSTEM\*.* ---------------------- msdos622 a01 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#1/10) msdos622 a02 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#2/10) msdos622 a03 255482 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#3/10) msdos622 a04 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#4/10) msdos622 a05 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#5/10) msdos622 a06 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#6/10) msdos622 a07 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#7/10) msdos622 a08 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#8/10) msdos622 a09 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#9/10) msdos622 a10 242059 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija 6.x (#10/10) Za detaljniji opis pogledajte poruku 1.1 u ovoj konferenciji. Prijatan download (2.5 Mb:)...
ms.dos.17 leonardo, -> #16, bulaja
├>. **** new file **** ├>. Za detaljniji opis pogledajte poruku 1.1 u ovoj konferenciji. ├>. Prijatan download (2.5 Mb:)... :)) Zašto nama ne ostaviste da podelimo sa dow & + pad split :))) Taman smo navikli, uskratiste nam zadovoljstvo :)
ms.dos.18 boccaccio, -> #16, bulaja
YOU> R:\IBMPC\SYSTEM\*.* YOU> ---------------------- YOU> msdos622 a01 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa verzija YOU> 6.x (#1/10) Ako neko ovo skine neka javi da li vredi? Mozda je neko raspolozen za deljenje posla. Ako jeste neka se javi na mail (prednost Voždovac :)). Pozdrav, Boris
ms.dos.19 vstan, -> #17, leonardo
> :)) Zasto nama ne ostaviste da podelimo sa dow & + pad split > :))) Taman smo navikli, uskratiste nam zadovoljstvo :) Taman posla, a Bulajin ARJ ?
ms.dos.20 cnenad, -> #18, boccaccio
ŁŁŁ Ako neko ovo skine neka javi da li vredi? Skinuto, u roku od 3 sata, čim sam video poruku da je i stiglo ;) Pre svega noviteta nema, u stvari samo je novitet DRIVE SPACE i program koji konvertuje DOUBLE SPACE fajl u DRIVE SPACE format. Program je potpuno isti kao i DOUBLE SPACE, isto izgleda, iste opcije uz kao što rekoh dodatu opciju za konverziju DBS u DRS. Pride u ROOT-u se ko koristi od sada DRIVE SPACE pojavljuje još nekoliko fajlova DBLSPACE.BIN ostaje ali dodat je DRVSPACE.MR1 i DRVSPACE.BIN i naravno u DOS dir-u DRVSPACE.SYS. Za razliku od toga što izgleda isto i 'radi isto' MS tvrdi da sad koristi sasvim drugi format zapisa. Zanimljivo je da MS tvrdi da i dalje može da se u ovoj verziji koristi Double Space što meni delimično jeste pošlo za rukom. Kompresovani drajv je i dalje bio tu, ali više program DOUBLESPACE nisam mogao da startujem jer uporno prijavljivao INCORRECT DOS VERSION ili tako nešto, više nije ni bitno. Naravno to znači da više ne mogu da upravljam komprimovanom particijom i znalo se, skidaj sve pa prebacuj na DRIVESPACE odnosno ponovno formiranje komprimovane particije. Iskreno da priznam, mrzelo me a i nisam imao hrabrosti da ga pustim da sam konvertuje DBLSPACE.001 u DRVSPACE.001. Ako neko proba konverziju neka javi kako je prošlo i koliko je vremena trebalo da to program odradi. Prilikom svog tog zezanja, nešto sam i čeprkao sa MSDOS.SYS i IO.SYS fajlovima. Da bih mogao da pristupim DBLSPACE.EXE programu morao sam da vratim MSDOS.SYS i IO.SYS od verzije 6.2. Pre vraćanja izvršio sam pomeranje (move) fajlova od verzije 6.22. u drugi dir i običnom COPY naredbom prekopirao fajlove iz verzije 6.2. sa sistemske diskete. Sistem radi ok, DBLSPACE šljaka sve u 16-est. :) Nakon vraćanja fajlova iz verzije 6.22. (prethodno ponovo iz ROOT-a brišem iz verzije 6.2) mašina ne može da se digne jer traži sistem disk ! :(( Dakle isto to od malopre ali obrnuto i sad neće da radi ?! :( Ajde, obrišem to, iskopiram ponovo sa diskete iz verzije 6.2. Opet neće. Ajde obrišem još jednom, pa sa diskete SYS A: C: i sve proradi kako treba. Pošto sam ranije pitao i dobio odgovor da više nije bitno gde se na disku nalaze sistemski fajlovi ova situacija me je malo začudila ali nema veze, važno je da je sve prošlo dobro. Nakon toga, uzmem i ponovo instaliram ceo DOS 6.2. i nakon njega poteram STEPUP na 6.22. On odradi svoje ali uz nekoliko zanimljivih poruka koje se odnose na sledeće fajlove: DEBUG.COM, DISKCOPY.COM, EMM386.EXE, FDISK.EXE i HIMEM.SYS. Poruka doslovce kaže: "This version of FILE (gore navedeni) in DOS dir was changed since your previous version of DOS was installed. Setup can continue without update this FILE. Your MS DOS 6.22. Stepup will be incomplete" Ima li neko ideju o čemu se ovde radi ? Da ne bi bilo sve tako crno, kao što rekoh DBLSPACE.BIN ostaje u ROOT-u i čini mi se da služi kao spona između DRVSPACE.BIN-a i njega a u vezi STEALTH DBLSPACE tehnike od QEMM-a koja u verziji 7.04 radi i sa DRIVE SPACE- -om. Pored toga, Windows 3.11 sa 32-BIT disk & file access ne pravi takođe nikakve probleme i ne buni se zbog novog kompresora. Ima i malo lošijih vesti: NDD i SD iz verzije 7 i 8.0. NE RADE sa DRIVESPACE-om. Potrebno je potražiti UPDATE od Nortona. Takođe sa njime ne radi WIPEINFO iz verzije 8.0. Ako se koristi UNDELETE protection sa onim opcijama za čuvanje datoteke nije moguće povratiti ako se brišu sa komprimovanog drajva. Ima o tome još podosta informacija u README.TXT fajlu. Zanimljivo je da su podosta teksta i opisa korišćenja uputili na adresu DOUBLESPACE-a. Izvinjavam se zbog malo duže poruke.
ms.dos.21 zizic, -> #18, boccaccio
> YOU> msdos622 a01 255400 MS-DOS 6.22, Step-Up upgrade sa > verzija YOU> 6.x (#1/10) > > Ako neko ovo skine neka javi da li vredi? Koliko ja shvatam, ko već ima DOS 6.20 ovaj 6.22 mu ama baš ništa ne treba ?
ms.dos.22 milan, -> #20, cnenad
> Pošto sam ranije pitao i dobio odgovor da više nije bitno gde se na > disku nalaze sistemski fajlovi ova situacija me je malo začudila ali > nema veze, važno je da je sve prošlo dobro. > > Nakon toga, uzmem i ponovo instaliram ceo DOS 6.2. i nakon njega > poteram STEPUP na 6.22. On odradi svoje ali uz nekoliko zanimljivih > poruka koje se odnose na sledeće fajlove: DEBUG.COM, DISKCOPY.COM, > EMM386.EXE, FDISK.EXE i HIMEM.SYS. Poruka doslovce kaže: > > "This version of FILE (gore navedeni) in DOS dir was changed since > your previous version of DOS was installed. Setup can continue > without update this FILE. Your MS DOS 6.22. Stepup will be > incomplete" > > Ima li neko ideju o čemu se ovde radi ? Pajz' 'vamo. Meni se ista poruka javila jerbo na disku imam DOS 6.2 instalisan sa instalacionih disketli na kojima svi fajlovi imaju datum 27. septembar 1993. Dok je, međutim, upgrade sa DOS 6.0 na DOS 6.2 ostavljao datume od 30 septembra 1993. Ako imate na disku ovu verziju (podverziju?) dobijate uredan upgrade tj. ne javlja onu neprijatnu poruku. O čemu se radi ne znam. Ili je ovaj upgrade pravljen da bude upgrade za upgrade (menje verovatno) ili je verzija DOS 6.2 koja ima datum od 27. neka vrsta pre release-a a 30. septembar je pravi al' mi nemamo instalacione disketle nego po gradu kruži ona prva verzija. Ukratko: Ima li neko instalacione disketle za DOS 6.2 na kojima je datum 30. septembar 1993.? Pl poz M
ms.dos.23 bobland,
U vezi novog DOS-a 6.22 interesuje me sledeće: - da li je neko probao prevođenje dblspace-a u drivespace i kako ide. Zanima me i stepen kompresije i brzina drivespace-a. Predpostavljam da je znatno lošiji jer je Billy bio prinuđen na ovaj potez (bilo bi mu bolje, a možda i jeftinije da je kupio Stackera, a ne ovako se stalno tužaka i pravi gluposti) - da li na mašinama sa dblspaceom je potrebno nekakvo drukčije instaliranje - kod pirata (UPS!) sam već pre pola godine viđao reklamu za nekakav DOS 6.30. Da li je u pitanju samo njihova reklamna pretpostavka, ili tako nešto stvarno postoji, tako da ovo onda zapravo predstavlja step-down koji je izazvan gubitkom spora - u čemu je fazon: 2.5 zipovanih Mb, valjda zarad onih separatora kod dir-a :> - da li su proradili programi kiji to nisu mogli pod dblspace-om - na kraju: DA LI SVE TO VREDI 3.5h DOW-a ?!!!
ms.dos.24 domana, -> #17, leonardo
~~~ :)) Zasto nama ne ostaviste da podelimo sa dow & + pad split :))) ~~~ Taman smo navikli, uskratiste nam zadovoljstvo :) Aaa, pa ne moze. Ogranicenje pada je 1 Mb ;):) Pyc
ms.dos.25 cnenad, -> #22, milan
ŁŁŁ Meni se ista poruka javila jerbo na disku imam DOS 6.2 instalisan ŁŁŁ sa instalacionih disketli na kojima svi fajlovi imaju datum 27. ŁŁŁ septembar 1993. Dok je, međutim, upgrade sa DOS 6.0 na DOS 6.2 Upravo je ova situacija i kod mene. Prvo sam držao onaj STEPUP na 6.2. pa kad sam dobio instalacione diskete skinuo ceo dos i ponovo instalirao. ŁŁŁ ostavljao datume od 30 septembra 1993. Ako imate na disku ovu verziju ŁŁŁ (podverziju?) dobijate uredan upgrade tj. ne javlja onu neprijatnu ŁŁŁ poruku. žini mi se da je logično da modemski update ima kasniji datum od 'zvanične' verzije koja se prodaje sa disketama. ŁŁŁ datum od 27. neka vrsta pre release-a a 30. septembar je pravi al' mi Ne bih voleo da je ova na disketama neka PRE-RELEASE ali sve mi se čini da nije. Sad kad malo bolje razmislim, one poruke su se javile jer se već na mašini nalazi verzija programa onakva kakvu bi 6.22 napravio i nepotrebno je da je menja.
ms.dos.26 cnenad, -> #23, bobland
ŁŁŁ ide. Zanima me i stepen kompresije i brzina drivespace-a. ŁŁŁ Predpostavljam da je znatno lošiji jer je Billy bio prinuđen na Pogrešno pretpostavljaš ;) ŁŁŁ - da li na mašinama sa dblspaceom je potrebno nekakvo drukčije ŁŁŁ instaliranje Ako misliš na instalaciju DOS-a i hoćeš da ideš na DRIVESPACE ako imaš DOUBLESPACE skidaj ga odma, (pre toga najvažnije podatke BACKUP-uj) i napravi novi disk DRIVESPACE-om. ŁŁŁ nekakav DOS 6.30. Da li je u pitanju samo njihova reklamna Reklamni trik, a možda je neko i promenio oznaku verziju DE-om. ŁŁŁ - da li su proradili programi kiji to nisu mogli pod dblspace-om A koji to nisu radili ? ŁŁŁ - na kraju: DA LI SVE TO VREDI 3.5h DOW-a ?!!! Valjda 02:40:00 ;)
ms.dos.27 rkramer, -> #23, bobland
C:\> Predpostavljam da je znatno lošiji jer je Billy C:\> bio prinuđen na C:\> ovaj potez (bilo bi mu bolje, a možda i C:\> jeftinije da je kupio C:\> Stackera, a ne ovako se stalno tužaka i pravi C:\> gluposti) Grizi jezik, o'ma... Samo nam jos to fali. Prvo Symantec kupio Nortona, a sad jos i Billy da kupi Stac ... C:\> - u čemu je fazon: 2.5 zipovanih Mb, valjda zarad C:\> kod dir-a :> Upravo tako ;) C:\> - da li su proradili programi kiji to nisu mogli C:\> pod dblspace-om - na kraju: DA LI SVE TO VREDI C:\> 3.5h DOW-a ?!!! Ne, nisu. Samo uz specijalan upgrade (where avilaible:) od proizvodjaca softvera. Ne, ne vredi! (sem ako ti nije stalo do Stackovih autorskih prava i eventualno buducih upgradea (koji i nisu izvesni :))
ms.dos.28 dejanr, -> #27, rkramer
>> Grizi jezik, o'ma... Samo nam jos to fali. Prvo Symantec kupio >> Nortona, a sad jos i Billy da kupi Stac ... U stvari, još je gore ;) Symantec se integrisao sa Nortonom (integrisali se u Symantec ;)), a onda je takav Symantec kupio Central Point Software. Ukrupnjuju se sve više.
ms.dos.29 milan, -> #25, cnenad
> Sad kad malo bolje razmislim, one poruke su se javile jer se već na > mašini nalazi verzija programa onakva kakvu bi 6.22 napravio i > nepotrebno je da je menja. Na žalost ne! Jer, kada pokreneš debug, diskcopy ili bilo koji od programa koji je odbio da upgraduje (lepog li srpskog glagola ;)) on javi Incorrect DOS version. Eto ti belaja! Pl poz M
ms.dos.30 srdjan.j, -> #26, cnenad
==> ŁŁŁ nekakav DOS 6.30. Da li je u pitanju samo njihova ==> ==> Reklamni trik, a možda je neko i promenio oznaku verziju DE-om. Ja sam nešto čuo o IBM DOS-u 6.3, možda se varam, koji takođe ima neku vrstu 'DBLSPACE'-a. Srđan.
ms.dos.31 spantic, -> #26, cnenad
> ŁŁŁ nekakav DOS 6.30. Da li je u pitanju samo njihova reklamna > > Reklamni trik, a možda je neko i promenio oznaku verziju DE-om. Ipak nije. Reč je o IBMovom PC DOS 6.3
ms.dos.32 cnenad, -> #29, milan
ŁŁŁ Jer, kada pokreneš debug, diskcopy ili bilo koji od programa Sjajno, ostao sam bez jednog od omiljenih programa počev od verzije 6.2. (DiskCopy). Zanimljivo da SETVER ništa ne potpomaže za te programe od DOS-a nego samo za neke komercijalne programe upisane u onu listu.
ms.dos.33 bobland, -> #26, cnenad
>* - da li su proradili programi koji to nisu mogli pod >* dblspace-om > A koji to nisu radili? Prema zvaničnom Microsoftovom saopštenju Lotus 1-2-3 v.2.01, Informix, MultiMate 3.3/4.0, Quicken for DOS, Movie Master,...Iz ličnog iskustva znam da ne rade čak i neke igre,a moje društvo je ostajalo kratkih rukava i kad su neki programi u pitanju. Uglavnom se radi o zaštićenjim programima i onim koji izvrdavaju DOS. >* ...jeftinije da je kupio Stackera Pardon mislio sam na licenciranje, kao što je IBM to uradio pored svog SuperStore-a. Ajd' da je Borland u pitanju, ali u Stac-u nisu osetljivi na to (licenciranje :) > Symantec se integrisao sa Nortonom . . . Symantec kupio Central > Point Software... Zaboraviste na proždrljivog Novell-a. Bogme on kupi Digital Research (nema više DR DOS-a već je Novell DOS i to već sedmica), licencira Stackera (opet jadni SuperStor ostade bez posla) i pride još pripoji WordPerfect !!! Pa što je mnogo - mnogo je !!! > valjda 02:40:00 :) 03:00:00 , ali sa smajlijem - pod uslovom da imaš idealne veze, ali ovako :( Ipak sam ga downloadovao makar zbog sledećeg up-grade-a jer ko zna da li će posle davati DBLSPACE -->DRIVESPACE konvertor,a u "Računarima" 97/23 pomenuše MSDOS 7.0 ,ali ako su to pogodili kao za Chicago (da će se i dalje oslanjati na DOS) onda sam napravio loš posao. pozdrav Bobland
ms.dos.34 cnenad, -> #33, bobland
ŁŁŁ Prema zvaničnom Microsoftovom saopštenju Lotus 1-2-3 v.2.01, ŁŁŁ Informix, MultiMate 3.3/4.0, Quicken for DOS, Movie Master,...Iz Hvala za informaciju, ovo nisam znao, a verujem ni ostali jer ti programi i ne izgledaju tako zanimljivo, ili ja grešim. ŁŁŁ 03:00:00 , ali sa smajlijem - pod uslovom da imaš idealne veze, ŁŁŁ ali ovako :( Ja sam ti lepo rekao koliko je trajao FT, CPS je svo vreme bio 277 :) Takođe se može saznati na još nekoliko mesta koliko je vremena trajao FT tako da ne vidim razloga za :( p.s. sledeći put razdvoj citat od tvog odgovora, lepše je :) i ne spajaj tuđe poruke u jednu pa da đuture odgovaraš ;) može ?
ms.dos.35 dr.grba, -> #32, cnenad
>> (DiskCopy). Zanimljivo da SETVER ništa ne potpomaže za te programe od >> DOS-a nego samo za neke komercijalne programe upisane u onu listu. Pa dodajte sami u listu šta vam treba. Da ja ne tupim ovde, zavirite u HELP.
ms.dos.36 rkramer, -> #28, dejanr
C:\> U stvari, još je gore ;) Symantec se integrisao C:\> sa Nortonom (integrisali se u Symantec ;)), a C:\> onda je takav Symantec kupio Central Point C:\> Software. Ukrupnjuju se sve više. I pazi sada glupost (ili možda ne;) izlaze Norton Utilities 8.0 i PC Tools 9.0, paketi APSOLUTNO istih namena iz JEDNE firme (Symanteca). Dok su bili konkurenti još kako-tako, ali ovo postaje perverzno ;). P.S. Ako PC Tools ima 'onako malo' bagova kao NC 4.0 neću ni da ga uzimam - može da mi spali ploču ;)
ms.dos.37 cnenad,
Za Stepup na 6.22 definitivno je i preporučljivo da na mašini imate prvo urađen Stepup na 6.20. sa zvanične verzije DOS-a 6.0.
ms.dos.38 dr.grba, -> #36, rkramer
>> I pazi sada glupost (ili možda ne;) izlaze Norton Utilities 8.0 i >> PC Tools 9.0, paketi APSOLUTNO istih namena iz JEDNE firme >> (Symanteca). Dok su bili konkurenti još kako-tako, ali ovo postaje >> perverzno ;). Možda perverzno, ali vrlo tržišno: ne treba žuriti u objašnjavanju ljudima da je to sad jedno isto i da će sledeći upgrade koji se ponudi imati ime (ne znam ni ja, nešto kao) Symantec Utils....
ms.dos.39 feniks,
Pri upgrade sa 6.20 na 6.22 nisu hteli da mi se konvertuju debug.exe, diskcopy.com, emm386.exe, fdisk.exe i himem.sys. Imali su datum 27.09.93. Ako ih pokrenem - sledi "incorect dos version" :( Da li se ovo još nekom desilo i šta da radim?
ms.dos.40 cnenad, -> #39, feniks
ŁŁŁ Da li se ovo još nekom desilo i šta da radim? 1. Da instaliraš DOS 6.0. i na njega uradiš StepUp na 6.22. a) DOS 6.0. mora da bude od 10.3.1993. b) ako sad stavljaš nazad DOS 6.0. nađi negde sistemske fajlove od njega i prekopiraj preko onih od 6.22 da bi uopšte mogao ponovo da instaliraš nižu verziju DOS-a. 2. Da uzmeš od nekog fajlove kod koga je sve prošlo OK.
ms.dos.41 milan, -> #39, feniks
> Pri upgrade sa 6.20 na 6.22 nisu hteli da mi se > konvertuju debug.exe, diskcopy.com, emm386.exe, > fdisk.exe i himem.sys. Imali su datum 27.09.93. > Ako ih pokrenem - sledi "incorect dos version" :( > Da li se ovo još nekom desilo i šta da radim? Desilo se svakom ko ima DOS 6.2 sa tim datumom (to je ili neki pre release ili neki release namenjen nekoj partikularnoj firmi ili nekoj kompaniji koja naručuje za sebe poseban DOS). Valja imati DOS 6.2 sa datumom 30.09.1993 i onda je sve u redu. Pl poz M
ms.dos.42 arazumenic,
Da li neko zna uzrok ovoj pojavi koju sam danas sasvim slučajno otkrio: ============================================= C:ĐWINDOWSĐTEMP>dir Volume in drive C is SASA Volume Serial Number is 1C87-753C Directory of C:ĐWINDOWSĐTEMP . <DIR> 29.09.92 10:37 .. <DIR> 29.09.92 10:37 2 file(s) 0 bytes 27.299.840 bytes free C:ĐWINDOWSĐTEMP>attrib File not found - *.* C:ĐWINDOWSĐTEMP>attrib đ more A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMEP A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMFF C:ĐWINDOWSĐTEMP> ============================================= Napomena: DOS 6.20 Saša
ms.dos.43 djorzor, -> #42, arazumenic
> C:ĐWINDOWSĐTEMP>attrib đ more > > A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMEP > A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMFF Privremeni fajlovi koje napravi MORE.
ms.dos.44 jovca.car, -> #40, cnenad
/* 1. Da instaliraš DOS 6.0. i na njega uradiš StepUp na 6.22. Da li je neko probao StepUp na 6.22 sa novinarskog 6.0?
ms.dos.45 cnenad, -> #44, jovca.car
ŁŁŁ Da li je neko probao StepUp na 6.22 sa novinarskog 6.0? Ne može, probao sam. Isto kao i za StepUp na 6.2. mora da bude DOS od 10.3.93.
ms.dos.46 wizard, -> #42, arazumenic
> Da li neko zna uzrok ovoj pojavi koju sam danas sasvim slučajno otkrio: Pošto si koristio redirekciju, konkretno 'pipeing', a nemaš definisanu promenljivu TEMP, DOS je svoje privremene fajlove kreirao u tekućem direktorijumu.
ms.dos.47 dragisha, -> #43, djorzor
-> > C:ĐWINDOWSĐTEMP>attrib đ more -> > -> > A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMEP -> > A C:ĐWINDOWSĐTEMPĐALDGBMFF -> -> Privremeni fajlovi koje napravi MORE. NOT, privremeni fajlovi koje napravi shell pri simuliranju pajpa. -- [Generic Brown Label Tagline]
ms.dos.48 sinfos,
uz poruku je UNIXov VI EDITOR ali za MS-DOS!!! ovo sam izvadio iz UNIX EMULATOR for MS-DOS i ... potpuno je isti kao unix !!!!!!!!! moze da imas vise procesa !!!! i sve (BAS SVE!) kao kod pravog unix-a !!! samo sto zauzima 1264843Bytes (zapakovan) pa necu da ga saljem ! ;) vi.zip
ms.dos.49 badboy,
Da li se nekom od vas događalo da pri startovanju dos-a (kada ucita HIMEM.SYS) racunar 'ceka' 3-4 sec. ? U config.sys-u sam upisao switches=/F ali ne pomaze. Radi se o instalacionoj ( a ne update) verziji MS-DOS 6.20...Inece, dok sam imao press release verziju 6.0 nisam imao ovakvih problema. Pokusao sam i da izvsim update na 6.22, međutim javlja da ne moze zameniti neke faljove kao sto su : -Debug -diskcopy -emm386 -fdisk -himem Zamolio bih nekoga ko ima DOS 6.20 bez ovih problema da mi posalje doticne fajlove ili bar himem i emm386. Thanx ! Pozdrav: ---Bady
ms.dos.50 sinfos, -> #49, badboy
=->>-himem ovo je tvoj problem !!! kad se startuje himem samo sa device=C:\DOS\HIMEM.SYS on testira "CELU" memoriju ! nadji u helpu od MSDOSa HIMEM i pogledaj kako se skida testiranje (ja mislim da je /NOTEST ali nisam siguran) i tvoj problem je resen !
ms.dos.51 cnenad, -> #49, badboy
ŁŁŁ Da li se nekom od vas događalo da pri startovanju dos-a (kada ucita ŁŁŁ HIMEM.SYS) racunar 'ceka' 3-4 sec. ? U config.sys-u sam upisao ŁŁŁ switches=/F ali ne pomaze. Radi se o instalacionoj ( a ne update) verziji HIMEM.SYS /TESTMEM:OFF ŁŁŁ Pokusao sam i da izvsim update na 6.22, međutim javlja da ne moze ŁŁŁ zameniti neke faljove kao sto su : Još jednom, StepUp prolazi kako treba ako se radi na DOS 6.0. od 10.3.93. ili na StepUp 6.2. a ne instalacioni 6.2.
ms.dos.52 bobland,
Taman počnem da čitam nove Računare i kad videh ono o Stac-u i MS-u propade mi dan :( Ako će dblspace ostati u upotrebi, što onda da ga menjam? Džaba sam potrošio silno vreme (o impulsima da ne govorim) downloadujući ga sa SEZAM-a. Na svu sreću bio sam u frci pa ka nisam instalirao :). Nije mi jasno zašto dejanr nam nije ništa rekao iako je to sigurno znao, a svi su i govorili da vredi samo zbog drivespace-a koji će biti neophodan pri kasnijem up-grade-u. Dejane, nemoj samo da se vadiš kako SEZAM "omogućuje da se opredelimo rukovodeći se tehničkim a ne pravnim razlozima" Ipak, ako je neko probao novi DOS (čitaj dblspace -->drivespace) i slučajno uvideo da je stvarno DOSta bolji, nek mi javi. pozdrav bobland P.S. Ja nešto lupao o Majkrosoftovom licenciranju Steka, kad ono vidi, iz mojih usta u uši Bil Gejtsa :)
ms.dos.53 milan, -> #51, cnenad
> ŁŁŁ Pokusao sam i da izvsim update na 6.22, međutim javlja da ne > moze ŁŁŁ zameniti neke faljove kao sto su : > > Još jednom, StepUp prolazi kako treba ako se radi na DOS 6.0. od > 10.3.93. ili na StepUp 6.2. a ne instalacioni 6.2. StepUp prolazi sasvim ispravno i na instalacionoj verziji DOS-a 6.2 ali pravoj od 30.09.1993. - upravo mi jedna takva stoji na stolu. Ono što većina od nas ima je neka verzija DOS-a 6.2 od 27.09.1993. koji je ili pre release ili naručen za neku partikularnu firmu koja isporučuje svoj softver sa hardverom. Očigledno, u početku, smo ga svi imali (prvo je taj stigao u Beograd) i većini nam je ostao na računarima. Kada sam uzeo ovaj pravi sve je bilo u redu. Pl poz M
ms.dos.54 dejanr, -> #49, badboy
>> Da li se nekom od vas događalo da pri startovanju dos-a (kada ucita >> HIMEM.SYS) racunar 'ceka' 3-4 sec. ? U config.sys-u sam upisao >> switches=/F ali ne pomaze. Radi se o instalacionoj ( a ne update) verziji >> MS-DOS 6.20...Inece, dok sam imao press release verziju 6.0 nisam imao >> ovakvih problema. device=c:\dos\himem.sys /testram:off će rešiti problem.
ms.dos.55 mjova, -> #48, sinfos
> uz poruku je UNIXov VI EDITOR ali za MS-DOS!!! > ovo sam izvadio iz UNIX EMULATOR for MS-DOS i ... potpuno > je isti kao unix !!!!!!!!! moze da imas vise procesa !!!! > i sve (BAS SVE!) kao kod pravog unix-a !!! možeš misliti kako sam oduševljen. ;) evo, odmah ću baciti automobil jer mogu koristiti super-mega-ultra čačkalice. one su, za prevoz, drastično neudobnije čak i za kraća rastojanja. ;) ajde ti skini sa UNIXa na DOS CRISP editor. e, to bi bilo zgodno!
ms.dos.56 cnenad, -> #52, bobland
ŁŁŁ MS-u propade mi dan :( Ako će dblspace ostati u upotrebi, što onda Ostaje u verzijama 6.0 i 6.2. dok ga u novim neće biti. ŁŁŁ da ga menjam? Džaba sam potrošio silno vreme (o impulsima da ne Na ovo pitanje moraš sam i dati odgovor. ŁŁŁ Ipak, ako je neko probao novi DOS (čitaj dblspace -->drivespace) i ŁŁŁ slučajno uvideo da je stvarno DOSta bolji, nek mi javi. Ako misliš na konvertovanje i ja čekam da se neko javi sa rezultatima. Inače DRIVESPACE je ISTIH PERFOMANSI kao i DOUBLESPACE iako neka 'laboratorijska' merenja kažu da je malo slabiji.
ms.dos.57 dcolak, -> #55, mjova
│ možeš misliti kako sam oduševljen. ;) evo, odmah ću baciti │ automobil jer mogu koristiti super-mega-ultra čačkalice. one su, │ za prevoz, drastično neudobnije čak i za kraća rastojanja. ;) SinFoSe, ne radi ti VI. Pokušaj da učitaš autoexec.bat u VI. Koju SET varijablu treba da namestim? Sledge DAMMIR!
ms.dos.58 sinfos, -> #57, dcolak
ne radi vi ????? ja sam samo kucao vi i ono radi !!!! ali ja mislim da mu treba neki %ROOTDIR% ili tako nessto a da ... treba mu i TEMP dir zbog nekih fajlova ako te zanima ceo MKS toolkit (Unix emulator) zovni BIROSTROJ BBS, odatle sam ja to skinuo :) nalazi se u unix dir-u i evo sta ima : UNIX-1.ARJ 139807 15-07-94 Simulacija UNIX_ na MS_DOS_u #1/7 UNIX-2.ARJ 250057 14-07-94*#2/7 UNIX-3.ARJ 200106 14-07-94*#3/7 UNIX-4.ARJ 204153 14-07-94*#4/7 UNIX-5.ARJ 206390 14-07-94*#5/7 UNIX-6.ARJ 206839 14-07-94*#6/7 UNIX-7.ARJ 119678 14-07-94*#7/7 -------- 1327???Bytes ja sam skinuo a za tebe neznam :)))))
ms.dos.59 omega, -> #58, sinfos
Ţ UNIX-1.ARJ 139807 15-07-94 Simulacija UNIX_ na MS_DOS_u #1/7 I, jel vredi skidati? Mislim, koliko je verna simulacija?
ms.dos.60 sinfos, -> #59, omega
veoma je dobro ! za MSDOS uz poruku saljem i spisak fajlova koji se dobijaju pa vidi sta sve ima 1 files
ms.dos.61 corto,
Nije MS, ali je DOS Ako gresim u temi, odmah me ispravite ! Naime, JAKO me zanima Novell DOS 7.0, pogotovo njegova osobina da ima Novell Lite u sebi. Da li je isprobana njegova snaga kao mreznog sistema? Iz prikaza u Racunarima se ne vidi bas najbolje radi li samo pod Windoesima (nelogicno) ili je operativni sistem sam za sebe ? I, kako se razni power hungry softveri nose s njim ? Imam utisak da bi Novell DOS 7.0, ako je zaista operativni sistem za sebe, bio analogija Windows 4 Workgruops u non-win okruzenjim. Takodje, imam utisak da bi bio relatovno jeftino resenje za manje (20-tak racunara) mreze gde je primarna funkcija mreze file server i koriscenje izlaznih uredjaja. Ako je primenjiva sema instaliras mrezne kartice - iskabliras - instairas NovellDOS - vozi Misko! ;) onda je to praavi potez Novella. Svaki detaljan komentar ili grdnju prihvatam s zahvalnoscu :)
ms.dos.62 dejanr, -> #61, corto
>> Naime, JAKO me zanima Novell DOS 7.0, pogotovo njegova osobina da ima >> Novell Lite u sebi. Da li je isprobana njegova snaga kao mreznog >> sistema? Iz prikaza u Racunarima se ne vidi bas najbolje radi li samo >> pod Windoesima (nelogicno) ili je operativni sistem sam za sebe ? Radi sam za sebe, Windows (for Worgroups) mu nije potreban. Uz njega ide i nešto utility programa za Windows, ali je to opciono, dakle ako nisi instalirao Windows, ti programi se i ne instaliraju. >> I, kako se razni power hungry softveri nose s njim ? Otprilike je na nivou Novel Lite-a, ako si nekada radio sa njim. >> Imam utisak da bi Novell DOS 7.0, ako je zaista operativni sistem za >> sebe, bio analogija Windows 4 Workgruops u non-win okruzenjim. Da, upravo je to. >> Takodje, imam utisak da bi bio relatovno jeftino resenje za manje (20-tak >> racunara) mreze gde je primarna funkcija mreze file server i koriscenje >> izlaznih uredjaja. Ako je primenjiva sema instaliras mrezne kartice - >> iskabliras - instairas NovellDOS - vozi Misko! ;) onda je to praavi >> potez Novella. Mreža sa 20 stanica je, po meni, već poveća mreža, i tu se obično stavlja "pravi" Novell Netware. Za mrežu za 3-4 računara je W4WG ili NDOS 7 zanimljiva alternativa. Međutim, ja sa njim nisam previše srećan. Imam utisak da je prilično bagovit (nije nikakva beta verzija, dobili smo original na test), svakojake se stvari dešavaju. Ja ga probam na dva računara, i već mi se dva puta desilo da se tako pobrljavi da jedan računar ne može više da nađe drugi, i to jedino uspevam da rešim tako da na *oba* računara ponovo instaliram čitav Novel DOS (što potraje po pola sata :((( ). Nisu dali nikakve alatke za "opravku" mreže, a dobar deo konfiguracija je u nekim binarnim fajlovima na kojima se ne može intervenisati. Zanimljiva osobina Novel DOS-a je da se mogu uvesti korisnici, pa se dakle i podaci na lokalnom disku mogu štititi, u rezoluciji direktorijuma. Možda je bolja ideja da to bude ugrađeno u sam DOS, nego da se instalira neka dodatna alatka... Uostalom, biće detaljan prikaz u septembarskim "Računarima".
ms.dos.63 calex, -> #61, corto
<!> Nije MS, ali je DOS Pa i mogao si baš u :mreze <!> Naime, JAKO me zanima Novell DOS 7.0, pogotovo njegova osobina da ima <!> Novell Lite u sebi. Da li je isprobana njegova snaga kao mreznog <!> sistema? Iz prikaza u Racunarima se ne vidi bas najbolje radi li samo <!> pod Windoesima (nelogicno) ili je operativni sistem sam za sebe ? I, Novell DOS 7.0 je, u stvari, prerađen DRDOS <i izgleda baš kao DRDOS> i naravno radi kao samostalni sistem. A da ima Novell Lite u sebi, nema, ali ima mrežni sistem Personal Netware kojim možeš da preradiš sistem koji ima Novell Lite ili da se prikačiš na Novell servere verzije 2.x, 3.x, 4.x. I W4WG je potpuno podržan. <!> izlaznih uredjaja. Ako je primenjiva sema instaliras mrezne kartice - <!> iskabliras - instairas NovellDOS - vozi Misko! ;) onda je to praavi Šema je primenljiva - vozi Miško! Upravo ga je moj kolega nabacio na nekoliko PC <tu je i jedan Novell 3.11 server sa MS-DOS62> i sve je bez problema. Da ne bih mnogo pisao, evo ti tutorial, pa ga prouči. Cale.... n7dostut.zip
ms.dos.64 dr.grba, -> #62, dejanr
>> Zanimljiva osobina Novel DOS-a je da se mogu uvesti korisnici, pa se >> dakle i podaci na lokalnom disku mogu štititi, u rezoluciji >> direktorijuma... Ma nije valjda da su se opsetili? (:
ms.dos.65 omega, -> #62, dejanr
Ţ Uostalom, bice detaljan prikaz u septembarskim "Racunarima". Da li to znaci da avgustovskih nece ni biti? :(
ms.dos.66 corto, -> #62, dejanr
>  Otprilike je na nivou Novel Lite-a, ako si nekada radio sa >  njim. Nisam. Imam nesto malo iskustva s Novellom 3.11, i znam da print i plot serveri prave frke. Jeste, zanima me za CAD sisteme :))) >  Mreza sa 20 stanica je, po meni, vec poveca mreza, i tu se >  obicno stavlja "pravi" Novell Netware. Za mrezu za 3-4 >  racunara je W4WG ili NDOS 7 Rekao sam 20-tak, tacnije 17. Drustvo je vrlo saroliko, od XTa do DX266 sa 32 Mb, a sredstva se ulazu za nova rdna mesta, sto klasicni server svakako ne bi bio. Pitanje : postoji li ekonomska analiza na modelu od 20 masina ? Misli, Novell DOS 7.0 vs Novell 3.11 ? Hardver, softver ... >  Uostalom, bice detaljan prikaz u septembarskim "Racunarima". Ocekujemo s nestrpljenjem. Nemoj samo opet dvobroj, please ! :)
ms.dos.67 corto, -> #63, calex
>  Da ne bih mnogo pisao, evo ti tutorial, pa ga prouci. Hvala :) o detaljima cu da te davim u mailu, ili negde drugde ;)
ms.dos.68 corto, -> #65, omega
>  Da li to znaci da avgustovskih nece ni biti? :( Na broju 101 epo pise juli/avgust ... cccc, ne citas korice :))))
ms.dos.69 stigor, -> #68, corto
> Na broju 101 epo pise juli/avgust ... cccc, ne citas korice > :)))) Pa, ako je broj 101 u međuvremenu doštampavan, možda i piše ... :) U prvoj verziji toga nije bilo, pislao je JUN-JUL ...
ms.dos.70 dejanr, -> #65, omega
>> > Uostalom, bice detaljan prikaz u septembarskim "Racunarima". >> >> Da li to znaci da avgustovskih nece ni biti? :( U avgustu, koliko mi je poznato, izlazi specijalno izdanje "Računara", a broj 102 izlazi pred 1. septembar. Ali to stvarno nije diskusija za ovu temu
ms.dos.71 omega, -> #68, corto
Ţ Na broju 101 epo pise juli/avgust ... cccc, ne citas korice :)))) Cccc, neko od nas nije normalan ;)) Pogledaj ponovo :))))))))
ms.dos.72 omega, -> #70, dejanr
Ţ Ali to stvarno nije diskusija za ovu temu Oops, u pravu si. U poslednje vreme mi se to stalno desava. Necu vise ;)
ms.dos.73 cnenad, -> #68, corto
ŁŁŁ Na broju 101 epo pise juli/avgust ... cccc, ne citas korice :)))) A izgleda ni ti :(( R101 / JUNI-JULI 1994. Ili imaš Raritet broj sa štamparskom greškom ili ja ? :)
ms.dos.74 corto, -> #71, omega
>  Cccc, neko od nas nije normalan ;)) Pogledaj ponovo :)))))))) Tacno :))))))) Mea culpa :)
ms.dos.75 bulaja,
**** new file **** R:\IBMPC\SYSTEM\*.* ---------------------- sup622 a01 255400 MS-DOS 6.22 Supplemental Utilities #1/3 sup622 a02 255400 MS-DOS 6.22 Supplemental Utilities #2/3 sup622 a03 252507 MS-DOS 6.22 Supplemental Utilities #3/3 MS-DOS 6.22 Supplemental Utilities, including: * AccessDOS - assists persons with disabilities in using MS-DOS 6.22 * Keyboard utilities, including ISO fonts and Dvorak keyboard layouts * A program for creating a bootable compressed floppy disk * Utilities from MS-DOS 5.0 that were not included with MS-DOS 6.22 * Updated network files for MS-DOS 6.22 * MS-DOS Shell
ms.dos.76 omega, -> #75, bulaja
Ţ * Utilities from MS-DOS 5.0 that were not included with MS-DOS 6.22 A da li su tu COMP i EXEBIN ili ne? Sta je tu uopste!?
ms.dos.77 domana,
Par pitanja za Novell DOS 7... Kako da ga nateram da mi lepo multitaskuje sa npr. telixom, dmp-om... Ti se programi koce...:( Izgleda da ce trebati posebne verzije za novi os...:) Drugo: Namestim mu da imam npr. 5 Mb EMS-a, a programi se bune da nemam ni dva/da nemam uopste EMS. Kao da nisu kompatibilni standardi...:( Toliko... Pyc
ms.dos.78 lisse,
Nakon instalacije Novel DOS 7 komunikacioni programi su mi prestali da rade. Modem je externi, na COM4 (masina ima sva cetiri porta) tako da mogu da pratim sta lampice pokazuju. Kada krene inicijalizacija modema, RD led za trenutak bljesne, ali se modem dalje ne odziva. Jedno Z, ubaceno na pocetak inicijalizacionog stringa, je privremeno sredilo stvar, ali kasnije ponovo zaglavljuje, pogotovo posle izlaska iz Windowsa. Ne pomaze ni eliminacija config.sys-a i autoexec.bat-a. Za sada problem resavam hardverskim resetom racunara, nakon cega se resetuje i modem i kasnije uglavnom ne pravi probleme. Mozda ce nekom biti korisno...
ms.dos.79 zorpet,
Ne znam da li je neko ranije primetio posledicu izdavanja komande DEL na sledeći način. Naime ako izdate sledeću komandu C:ĐPERAĐMIKAĐDEL .. svi fajlovi u C:ĐPERA će biti obrisani. Vrlo interesantno, naročito ako se komanda izda na sledećem promptu C:ĐWINDOWSĐTEMP sa željom da se izbrišu svi privremeni fajlovi u poddajrektoriju TEMP.
ms.dos.80 calex, -> #79, zorpet
<!> C:ĐPERAĐMIKAĐDEL .. <!> svi fajlovi u C:ĐPERA će biti obrisani. Vrlo interesantno, naročito ako <!> se komanda izda na sledećem promptu C:ĐWINDOWSĐTEMP sa željom da se <!> izbrišu Pa lepo je napisano. Zna se šta je . a šta .. u DOS-u. Nadam se da nisi u ĐwindowsĐtemp zadao komandu del .. BTW, treba malo proučiti argumente. Znam tipa koji je hteo da vežba Nortonove programe praktično, pa probao FR, UNFORMAT,.. i na kraju naravno tražio pomoć. ;>
ms.dos.81 dejanr, -> #79, zorpet
>> Ne znam da li je neko ranije primetio posledicu izdavanja komande DEL na >> sledeći način. Naime ako izdate sledeću komandu >> C:\PERA\MIKA >> DEL .. >> svi fajlovi u C:\PERA će biti obrisani. Da... U prvom nastavku "Bajtova lične prirode" napisano je da DEL . briše sve fajlove u tekućem direktorijumu (lakše od DEL *.* što se obično kuca), a ko se pređe pa otkuca tačku više, briše "roditeljski" katalog. Sve skupa, možda je ipak DEL *.* bezbednije.
ms.dos.82 zeljkoj,
Zna li neko zašto posle komande COPY *.* NUL: dos ispiše 1 file(s) copied iako je zapravo iskopirano (u stvari samo pročitano) više fajlova. Neki bug ili...
ms.dos.83 dejanr, -> #82, zeljkoj
>> Zna li neko zašto posle komande COPY *.* NUL: dos ispiše >> 1 file(s) copied >> iako je zapravo iskopirano (u stvari samo pročitano) više fajlova. Ipak je iskopiran (=snimljen) jedan fajl - DOS je nadovezao sve fajlove i rezultat stavio "nigde". Ako umesto NUL staviš neko konkretno ime, dobićeš jedan fajl (nisam probao, ali tako bi nekako trebalo da bude ;) BTW, COPY *.* NUL *nije* dobra provera ispravnosti podataka. Treba koristiti COPY /B *.* NUL
ms.dos.85 rkramer,
Kada se pojavio DOS 6.0 bilo je dosta rasčprave oko nekih komandi koje su se mogle videti u sistemskim fajlovima, ali nisu bile dokumentovane, niti se moglo metodom probanja ustanoviti za šta služe. U novom PC Worldu postoji objašnjenje za naredbu COMMENT COMMENT je Config.Sys naredba iza koje stoji jedan ili dva karaktera, koji se mogu koristiti za dodavanje komentara iza Config.Sys naredbi. Dos će ignorisati sve što stoji iza ovih karaktera. Primer: COMMENT// DEVICE=C:\DOS\hhscand.sys //drajver za skener Pažnja!!! Ako se izabere pogrešan par COMMENT karaktera može doći do grešaka u izvršavanju Config.Sys-a. Preporučuju se parovi '--' i '//' P.S. Setio sam se još jedne zanimljivosti... Da li ste znali da pomoću dosovog DOSKEY-a možete izvršavati nekoliko komandi iz iste komandne linije... Dovoljno je da ih razdvojite sa jednim <Ctrl>-T koji izgleda kao znak za paragraf. Jedino ograničenje je dužina reda od max. 127 karaktera. Pozdrav, RKRAMER
ms.dos.87 mjova, -> #85, rkramer
> COMMENT// e, ako ovo radi, svaka ti čast ;) > Da li ste > znali da pomoću dosovog DOSKEY-a možete izvršavati > nekoliko komandi iz iste pa 4dos to može već godinama ;).
ms.dos.88 rkramer, -> #87, mjova
C:\> > COMMENT// C:\> C:\> e, ako ovo radi, svaka ti čast ;) Pravo da ti kažem, ne znam... Pročitao sam u PC Worldu i učinilo mi se zanimljivim jer se o tome pričalo i niko nije znao šta je, pa sam preneo i ovamo. Možda nekome bude koristilo. C:\> > znali da pomoću dosovog DOSKEY-a možete izvršava C:\> > nekoliko komandi iz iste C:\> C:\> pa 4dos to može već godinama ;). Da, ali je fora to uraditi iz čistog dosa ;) Osim toga ima dosta ljudi kojima se ne petlja sa instaliranjem 4dosa, a ponekad im zatreba NEKA od mogućnosti koje on nudi. Pozdrav, RKRAMER P.S. Koristim 4dos :)
ms.dos.89 dcolak, -> #88, rkramer
│ Da, ali je fora to uraditi iz čistog dosa ;) Osim toga ima dosta │ ljudi kojima se ne petlja sa instaliranjem 4dosa, a ponekad im │ zatreba NEKA od mogućnosti koje on nudi. Petljanje oko instaliranja 4dos-a?! SHELL=c:\4dos.com TheEnd... Elem, kakav je to "čist" DOS kada učitavaš doskey?! :)) Sledge DAMMIR!
ms.dos.90 dcolak,
Nova verzija LS (v2.5) Ovog puta sa sasvim lepim bojama (bug free also) :)) BTW, radi se o Color Dir-u lepšem od DIR-a i moćnijem od NC-a :> Sledge DAMMIR! ls25.zip
ms.dos.91 kuki, -> #89, dcolak
> SHELL=c:\4dos.com shell=blabla\4dos.com /p ^^ bitna stvar
ms.dos.92 cnenad, -> #87, mjova
ŁŁŁ pa 4dos to može već godinama ;). Koliko sam shvatio preko DOSKEY-a se mogu koristiti i ALIASI ali ne toliko fleksibilno kao kod 4DOS-a ili NDOS-a. Da li su to zaista onda pravi ili pseudo-aliasi ? Eto, čovek misli da DOS i dalje nema te preko potrebne stvari u današnje vreme, kad ono, ima :)
ms.dos.93 cira, -> #87, mjova
Moze i DOS sa onom crticom (ascii code 124). A ono za ctrl T pise u uputstvu (mislim u nekom dodatku "RACUNARA").
ms.dos.94 rkramer, -> #93, cira
C:\> Moze i DOS sa onom crticom (ascii code 124). A C:\> ono za ctrl T pise u uputstvu (mislim u nekom C:\> dodatku "RACUNARA"). Mislim da je 'ona crtica' - '|' oznaka za neku vrstu pajpovanja, a ne za odvajanje više komandi u jednoj liniji... Ako nisam u pravu upozorite me da više ne pričam gluposti ;) Pozdrav, RKRAMER
ms.dos.95 dcolak, -> #91, kuki
│> SHELL=c:\4dos.com │ │ shell=blabla\4dos.com /p │ ^^ │ bitna stvar Zašto? Ja nemam to /p i ništa mi ne fali :) žemu to služi? Sledge DAMMIR!
ms.dos.96 dejanr, -> #94, rkramer
>> Mislim da je 'ona crtica' - '|' oznaka za neku vrstu pajpovanja, a >> ne za odvajanje više komandi u jednoj liniji... Ako nisam u pravu >> upozorite me da više ne pričam gluposti ;) U pravu si, | (pajp) se koristi recimo za TYPE x.txt | MORE ali to nije startovanje dva programa u klasičnom smislu, nego se izvršava TYPE, a rezultat se prosleđuje programu MORE. DOS ne može da pozove više programa iz jedne linije, ali razni uslužni programi dodaju tu mogućnost. Recimo, kod CED-a se po default-u koristi znak ^ za razdvajanje komandi u istom redu.
ms.dos.97 kcurcic, -> #95, dcolak
> │ bitna stvar Ne uvek. > Zasto? Ja nemam to /p i nista mi ne fali :) > Cemu to sluzi? Ako se 4dos ucitava kao primarni shell (iz config.sys-a sa komandom SHELL) onda je potpuno nepotreban jer sam 4dos izvrsi /p. E sad: ako ne zelite da ga startujete na taj nacin onda switch sluzi da nalozi 4dos-u da prilikom ucitavanja izvrsi i AUTOEXEC.BAT. Tako startovan, 4dos 'postaje' primarni shell i iz njega se vise ne moze izaci. Kosta
ms.dos.98 kuki, -> #95, dcolak
> Zašto? Ja nemam to /p i ništa mi ne fali :) > žemu to služi? ha, nekad (?) se to /p nije podrazumevalo.... evo isečka iz doc fajla :) /P[:filename]: This option tells 4DOS to load permanently and to run AUTOEXEC.BAT. If you specify a filename after the /P, that file will be run instead of AUTOEXEC.BAT. You should specify the full name of the file, including drive and directory. A filename after /P will override the AutoExecPath option in 4DOS.INI. When 4DOS is loaded from the SHELL= command in CONFIG.SYS, or as the shell for an OS/2 DOS session, it will normally detect that it is the primary shell and set the /P option automatically. Under very rare circumstances, you may want to load 4DOS permanently and have it run AUTOEXEC even though you are not loading it from CONFIG.SYS; in such cases you must set /P yourself. 4DOS will not run AUTOEXEC.BAT without either an automatic or an explicit /P. Do not use this option in secondary shells, or you will be unable to return to the primary shell.
ms.dos.99 zeljkoj, -> #94, rkramer
> Mislim da je 'ona crtica' - '|' oznaka za neku vrstu > pajpovanja, a ne za odvajanje više komandi u jednoj liniji... > Ako nisam u pravu upozorite me da više ne pričam gluposti ;) Da, taj znak je 'pipe', znači služi za komunikaciju među pogramima, na primer: TYPE xyz.txt | MORE prosleđuje tekst iz xyz.txt programu MORE, a ovaj zaustavlja ispis posle svake 24 linije ekrana. Komunikacija se obavlja preko temp fajlova (bilo bi bolje i brže preko memorije, kao u Unixu). A što se tiče odvajanja komandi u jednoj liniji, mislim da je za to bio predviđen znak ; (tačka zarez). Takođe mislim da je ovo radilo u nekim starim verzijama DOSa, ali sada izgleda ne radi. :(
ms.dos.100 zeljkoj, -> #95, dcolak
> Zašto? Ja nemam to /p i ništa mi ne fali :) > žemu to služi? To služi da komandni procesor permanentno ostane u memoriji, tako da se ne može napustiti sa EXIT.
ms.dos.101 rkramer, -> #97, kcurcic
C:\> Ako se 4dos ucitava kao primarni shell (iz C:\> config.sys-a sa komandom SHELL) onda je potpuno C:\> nepotreban jer sam 4dos izvrsi /p. E sad: ako ne C:\> zelite da ga startujete na taj nacin onda switch C:\> sluzi da nalozi Zaboga ljudi, zar nikome nije palo napamet 'copy 4dos.com command.com' ? Ako ovo ne može direktno sa diska (?) _sigurno_ može da se izvede sa diskete... (Ne znam da li prijavljuje access denied ili nešto slično) Pozdrav, RKRAMER
ms.dos.102 dr.grba,
Evo hinta za koji se ne sećam da sam ga video igde ranije. Ako je već bio, sorry. Izvor je PC Magazine volume 12, number 20 (23. novembar 1993.) ==================== SETTING A REALLY LONG PATH You can't have more than 127 characters in a DOS command, whether you type it at the command line or insert it in a batch file. Thus the longest path statement you can set with the PATH= command is 122 characters (127 minus five characters in "PATH="). From the letters I recieve, it's clear that a lot of DOS users would like to use a longer path. Until now, all I've been able to suggest is shortening the names of directories on the path, either by using one or two-letter names or by using SUBST to replace directory names with drive letters. Well, with DOS 6.0 you can make the path as lonfg as you want! The usual caution applies, of course - the longer you make the path, the longer it takes DOS to search it. The key to setting a long path in DOS 6.0 is that you can now use the SET command in CONFIG.SYS , and there's no limit on the length of CONFIG.SYS lines. Just add the line SET PATH= followed by a path of any length, up to the maximum environment size specified in the SHELL= line. Of course, you'll need an editor that can handle such a long line. DOS's own EDIT allows lines up to 256 characters, and that may well be enough for most users. Once you've created an extra-long path using SET in CONFIG.SYS, though, you have to givee up any further manipulation of the path. Batch files that append directories to the path, save and restore the path, or in any way manipulate the path will truncate it to 122 characters, and the PATH and SET commands will display only the first 122 characters of the path. But DOS will search all directories on an extra-long path, and that's what's important. Neil J. Rubenking