benchmark.1dveselinovic,
Bięe novi Benchmark testovi. Hajde narode, ispljujte ove koji sada
postoje, da mi bude lakźe kad budem radio sa novim testovima, koje
sam Žak i zaźtitio pre objavljivanja.
Voleo bih da Žujem miźljenja, a pre svega kritike, postojeęih, kao
i moje upotrebe dosadaźnjih testova.
Hvala unapred.
Dejan Veselinovię
benchmark.2dveselinovic,
Gornji poziv se posebno odnosi na juriźnike SEZAMa, kao źto su
Aca Jovanovię iz Niźa, Ilija "Blitzkreig" iz Beograda, Saźa
TapaviŽki, itd. SvaŽiji doprinos se ceni, ali gornja trojka, uz
Davorina Rusevljanina-Rusa, je veę dala neke sugestije, bar
indirektno.
Kao mali stimulans za razmiźljanje - paket mera merenja raŽunara
obuhvata i manje opipljive elemente, kao źto je podrźka, servis i
priruŽnici. Ukratko, vreme je da poŽnemo da cenimo stvari ne samo
kao tehniŽke proizvode, veę i sa aspekta kupca, odnosno trČiźno.
Udrite, drugovi, kao po SIV-u.
Dejan Veselinovię
benchmark.3sasa,
U vezi Dejanovog poziva na komentar o testovima maźina i
pravljenju reda na naźem trČiźtu (ima li ga?) da malo zaŽnemo
diskusiju na par pitanja koja su u tom domenu interesantna. Pa da
UDARIMO (ne po SIV-u veę po D.V.)
>> tvrdimo da je naź proseŽan korisnik daleko verziraniji po pitanju
>> svog raŽunara no proseŽan ameriŽki korisnik.
S time se, Dejane, viźe nego slaČem ali kada su u pitanju
korisnici koji su sami doźli do svog raŽunara. A źta je sa
korisnicima u firmama koji su upuęeni da kupuju raŽunare u ime firme
a nikada nisu (i verovatno neęe) Žitati naźe "raŽunarske" Žasopise.
Kvalitetna informacija je nedostupna (u ovom momentu) i neka vrta
testova bi mnogo, mnogo pomogla. Me¬utim, pitanje je kako rezultate
testova proslediti do ljudi kojima su potrebni. Preko RaŽunara ili
Mog Mikra (Tvog Mikra!)?
>> Treęe, nije sve ni samo u maźini, postoje i drugi faktori koje
>> valja uzeti u obzir. Cena, dokumentacija, garantni rok, podrźka
>> pre, tokom i posebno nakon prodaje, kao i opźta podrźka.
Ovi faktori su kod nas viźe nego zapostavljeni. Najviźe źto se
"daje" je obuka u trajanju od 4 Žasa (MS DOS) i to viźe nego u
skromnom obimu. Naravno da to nije baŽ svugde tako ali u 95%
sluŽajeva...
▒to se tiŽe garantnog roka, poznajem par firmi (privatnih) koje
daju garanciju i 2 godine, naravno uz 10% veęu cenu i tu ne ulaze
pokretni delovi raŽunara (FDD, HDD, ispravljaŽ). Intervencije po
prijave kvara su se uglavnom stabilizovale na 24 Žasa a otklanjanje u
naredna 24 (ovde u NS). ▒to se tiŽe podrźke PRE kupovine raŽunara, to
mi baź nije jasno. U principu bi to trebao biti PROJEKAT INFO SISTEMA
(za firme) koji prodavci hardvera uglavnom ne rade (znaź li bre
koliko takav projekat koźta?).
>> TipiŽan primer je ocena kvaliteta tastature; mi smatramo da je
>> najbolje do sada ikada vi¬eno stara IBM PC/XT tastatura.
Imao sam prilike da "tipkam" po raznim tastaturama. IBM tastatura
se ne zaboravlja! Za boljom joź nisam sedeo (źto ne znaŽi da nema
bolje). Tastature tipa CHERRY ili one mini-klik nisu loźe, prednost
CHERRY-u. Imam jednu Hanivelovu tastaturu koja nije KLIK, raspored na
njoj je EGZOTI«AN ali zato ęe raditi i kad slonovi kucaju po njoj,
Žak i pod vodom. Takve stvari su recimo nepoznate u ovom delu sveta.
>> dok opet velikoj veęini treba program za obradu teksta.
>> Poźto "WordPerfect" moČe gotovo sve, odabran je kao test program
Ha! Tu sam te Žekao. Doźao si na moj teren druČe. ▒ta je bitno
testirati za nekoga ko se bavi obradom teksta? Brzinu maźine? Ma
'ajde, pri obradi teksta (nekim od TXT procesora) najviźe vremena
maźina sedi, pije kafu i Žeka da se stisne koji gumb na tastaturi.
Bio to MS WORD, WORD PERFEKT ili sl. sasvim je svejedno, maźina i
dalje pije kafu. U tom delu korisnika, najbitnije od svega je
kvalitet tastature, perzistencija i odbljesak na monitoru, a da li
pije kafu XT ili AT (386) uopźte nije bitno, bar ne toliko. Zaźto? Pa
pri unosu i obradi tekstova imamo dva sluŽaja:
1. Sedi Dejan i kuca, razmiźlja, pa opet malo kuca, a za to vreme
ventilator napajanja pravi promaju. Onda malo snimi tekst, a maźina
psuje ko je to prekida u kafi.
2. Sedi daktilograf IA klase i tuŽe nekih 200 otkucaja u minuti. U
ekran skoro i da ne gleda, seti se svakih 20 minuta da snimi tekst, a
tastatura CVILI pod prstima, bafer se puni - prazni (podseęa li te to
na neźto?), a dakos psuje tajvansku tastaturu źto duplira slova, źto
ne oseęa da li je pritisnut jedan ili dva tastera, źto nije raspored
kao na pisaęoj maźini...
Me¬utim kada se do¬e do preloma tog istog teksta, onda je stvar
mnogo, mnogo drugaŽija. Da li je u pitanju VENTURA ili PAGE MAKER
sasvim je svejedno (skoro). U tom sluŽaju mi treba dobar monitor koji
ne zamara oŽi (A4 po moguęstvu) sa brzom grafiŽkom kartom, dobar miź,
brzzzzzz hard i brzo srce (586 se joź nije pojavio?). Zaźto? Pa tu je
stalno uŽitavanje sa harda, okice me bole posle osam sati rada, miź
se prlja-zaglavljuje, a kada promenim neki parametar - saŽuvaj me
boČe. Program prelama sve strane od poŽetka, a ja sedim i pijem kafu.
LIM je naravno bitan, ali njegova brzina baź ne utiŽe mnogo na sam
rad. Kada radimo sa velikim tabelama (100*100). formulama, mnogo
fontova... Srce tu igra glavnu ulogu. Ima joź jedna sitnica koja je
dosta bitna. Recimo, dam ja da se źtampaju strane, a VP mi kaČe:
"LOADING PRINTER DEVICE" (ro¬en pod znakom device?) i vrti, vrti,
vrti hard disk do besvesti. Napokon: "PRINTING PAGE # 0001..." i sada
ied mnogo brČe. Gde je fazon? Nemam pojma, ali dok uŽita svoju
devicu, ja pobelim. Ako sada uzmem COMPRESS (SD ili sl.) i napravim
malo reda na svom HD (na njemu je samo VP i fontovi) vreme potrebno
za źtampu je skraęeno. Na kraju: nema baź veze da li je jedna strana
sa vizitkom od 20 reŽi ili knjiga od 100 strana, isto dugo Žita te
svoje device. E sad, źta takav belaj treba nekom ko ne uzima lovu za
to? MoČe on to i u WP 5.1 ili sliŽnom. Jeste, ali se pojavljuju kuęe
koje hoęe da kupe maźine i lasere i da rade sebi pripremu. Naravno,
grafiŽke kuęe (recimo FORUM iz NS je to veę davno uzeo i povezao sa
FOTO SLOG ure¬ajem), a njima je bitna brzina pri prelomu.
>> CONFIG.SYS datoteka sadrČi samo jednu komandu: BUFFERS=3.
Da li je to realan pokazatelj sa takvim parametrom? U standardnom
radu ta vrednost je obiŽno 15-20 i mislim da bi je trebalo uneti i
takvu u CONFIG.SYS, naravno, na testovima sa programskom opremom.
>> Baza podataka - program za bazu podataka namenjen videotekama.
Ukoliko je podatak o testiranju maźina namenjen i firmama, onda
je bolje da se na ovom testu pojavi i program za materijalno ili
finansijsko knjigovodstvo. Taj podatak ęe biti *mnogo* interesantniji
firmama koje raŽunare i kupuju da bi obavljali takve poslove. Sam
program (kvalitetan) ne bi bilo teźko dobiti (i za dČabe) jer bi to
bila i svojevrsna reklama. Dalje, takav program koristi mnogo viźe
otvorenih fajlova istovremeno tako da je joź realniji pokazatelj (mi
smo imali i problema da zaobi¬emo granicu CLIPPER-a u broju otvorenih
datoteka). Usput joź jedna sugestija. Sada se na trČiźte probija
neźto źto bi trebalo da bude VEOMA dobro - ORACLE. Da li postoji
ideja da se i on smesti tu negde? Veoma povoljne ocene koje je dobio
tamo preko bare i Žinjenica da je postao i standard za SQL i sl. bi
trebali biti dovoljni razlozi da malo i o tome razmislite. Usput, mi
se polako i na njega bacamo. Postoji veę viźe kuęa koje su kupile
(ili ęe kupiti) ORACLE, a veoma malo ljudi koji znaju da ga lepo
programiraju.
▒ta joź reęi o testiranju maźina u realnim (programskim)
uslovima? Primena takvih Žudoviźta kod nas se svodi na par tema.
RaŽunovodstvo, CAD, DTP, tekstovi i matematika (proraŽuni). ZnaŽi,
takav bi i trebao da bude izbor programa na kojima ęe se testovi
raditi. Jer, pitanje je i dalje: Da li Čelimo ocenu maźine za one
koji ęe je tek kupiti, ili samo maźine za sebe? Ja sam za ono prvo!
Na samom kraju: NE»U VAS VI▒E DAVITI!!!!
Saźa
benchmark.4dveselinovic,
Da li znam koliko koźta jedna takva studija? Naravno, upravo sam
potpisao ugovor i predao jednu takvu studiju, valjda znam źta sam za
to traČio i dobio.
Moj 386 da pije kafu dok ja radim? Tata ti pije kafu, znaź. Ja
stvarno ne znam o Žemu je reŽ; ja kad ga zaposlim, sve prźti kako
radi. Odavno se pitam da li sam ja neka Žudna ptica koja ima besne
zahteve, ili sam samo vulgrano lud? Kakav "loading printer driver"?
Moj WP 5.0 ima sve nakrcano, a imam i par megabajta LIM memorije, pa
1,4 megabajta keź memorije, i opet moram da Žekam - a ne bavim se
DTP-om. Doduźe, mojih desetak stranica Žesto zauzme po 500 i viźe
kilobajta, jer mnogo koristim grafiku.
Sale, lepo si to prokemtarisao, samo ima jedan problem - hoęeź da
pustiź maŽku iz dČaka. Nikada ne citiraj Žlanke koji joź nisu
objavljeni a koje si dobio na liŽnu recenziju. Sad, źta je tu je, da
kaČemo i drugima.
MoČe da se dogodi ne narod onako spontano i bez veze, nego narod
sa vezom. MoČda ęe izaęi jedan Žlanak na temu novog paketa Benchmark
testova - "moČda" jer dok se ne otźtampa, nije sigurno. Ne verujem da
ęe biti problema, ali...
Elem, novi paket je:
a) popriliŽno novi;
b) mnogo sveobuhvatniji od svega do sada kod nas u źtampi;
c) popriliŽno razvijen, a ponegde Žak neverovatno razvijen;
d) delo viźe autora;
e) delo nezavisnih autora, i takav ęe i ostati, nevezan za bilo koga
posebno; i
d) registrovan, zajedno sa imenom i oznakama.
Svi koji smo na njemu radili smo se trudili desetak meseci, mahom
oko principa. Jedan od Žlanova tima, Dr. Miodrag Lovrię, je ono DR.
zaradio na statistici i ekonometriji, pa je taj aspekt stvarno reźen.
Nije mi Čelja da se ili nas reklamiram, nego da joź Žujem miźljenje
ljudi o tome *▒TA BI VOLELI DA VIDE I ▒TA DA OBUHVATIMO* testovima, a
źto sada nedostaje.
Molim komentare, a posebno kritike dosadaźnjeg i sebe (iz toga se
najbolje uŽi). Molba posebno vaČi za Iliju i Acu iz Niźa, Žija
miźljenja sam nauŽio da cenim.
Dejan Veselinovię
benchmark.5sasa,
>>Sale, lepo si to prokemtarisao, samo ima jedan problem-hoęeź da
>>pustiź maŽku iz dČaka. Nikada ne citiraj Žlanke koji joź nisu
>>objavljeni a koje si dobio na liŽnu recenziju. Sad, źta je tu
>>je, da kaČemo i drugima.
Eto, to ti je kad se zaje... Ustvri, ova poruka je trebala da
ide u mail (liŽna poźta), ali kad SEZAM ne zna da obriźe ono źto
si veę poslao. Tako je kada se Čuriź.
Moje duboko (do dna) izvinjenje Dejanu i ostalim Dr.-Mr. źto sam
pustio maŽku iz dČaka pre vremena, iako bih rekao da ęe to pre
biti Pandorina kutija za mnoge prodavce hardvera. Stao sam u
ęoźak, kleknuo na kukuruze i stidim se. Neęu nikad viźe (i
manje) tako ruČne stvari raditi. Ako sam napravio veliku greźku,
ostaje mi samo da se oduČim sa jednom veŽerom (ali u NS), ali
samo jednom Žlanu te ekipe.
Nadam se da citati nisi bili baź mnogo jasni drugima i da ęe ih
samo naterati da se zainteresuju za neźto novo.
I'm sorry!
Saźa
benchmark.6zzivotic,
:: Eto, to ti je kad se zaje... Ustvri, ova poruka je trebala da
:: ide u mail (liŽna poźta), ali kad SEZAM ne zna da obriźe ono
:: źto si veę poslao. Tako je kada se Čuriź.
Sezam *zna* da obriźe poruku:
CONFERENCE>>DEL 17.3
Nije mnogo komplikovano, jel da? :-)
Pozdrav, zz
benchmark.7dejanr,
>> Imao sam prilike da "tipkam" po raznim tastaturama. IBM tastatura
>> se ne zaboravlja!
Verovatno stvar ukusa ali ja baź nisam oduźevljen tako jakim
klikom, viźe mi se svi¬a delimiŽni. Mislim da su taj klik izmislili
ameriŽki źefovi da bi znali da li njihove sekretarice rade ili
turpijaju nokte. A onda je izmiźljen Tetris...
>> Me¬utim kada se do¬e do preloma tog istog teksta, onda je stvar
>> mnogo, mnogo drugaŽija. Da li je u pitanju VENTURA ili PAGE MAKER
>> sasvim je svejedno (skoro). U tom sluŽaju mi treba dobar monitor
>> koji ne zamara oŽi (A4 po moguęstvu) sa brzom grafiŽkom kartom,
>> dobar miź, brzzzzzz hard i brzo srce
Ja se bavim DTP-om premda ne klasiŽnim tekstom i klasiŽnim
knjigama. Mislim da je Ventura kada se zahteva neka masovnija
obrada (treba da iza¬e par hiljada korektnih strana, ali je
sve to me¬usobno sliŽno) apsolutno neprihvatljiva. Isto tako
mislim da je Ventura prespora Žak i na 386 raŽunarima sa dosta
memorije - rad jednostavno nije komforan. E, sad, ja dobro
znam koliko posla ta Ventura treba da obavi i koliku ona slo-
bodu u oblikovanju omoguęava tako da nije Žudo da je spora;
ja samo mislim da je ona prespora i da nije za upotrebu (!?)
Mislim da se pravi i relativno komforni DTP paketi trenutno
vrte jedino na Meku 2 (mislim, od personalnih raŽunara) i da
bi neźto sliŽno bilo moguęe na PC-ju ali samo kada bi bilo
prava 386 aplikacija. Zato mislim da brzinu Venture sa neke
teorijske strane ne bi trebalo ukljuŽivati u test brzine PC-ja
jer se jednostavno radi o aplikaciji koja ga prevazilazi.
Druga stvar źto kod nas mnogi koriste PC u DTP-u tako da Venturu
sa praktiŽne strane treba stavljati u benchmark test ali za
procenu brzine neke maźine mislim da je WordPerfect (koji sasvim
odgovara PC familiji) bolji test iako sa praktiŽne strane
manje interesantan!
>> Jeste, ali se pojavljuju kuęe koje hoęe da kupe maźine i
>> lasere i da rade sebi pripremu.
Ovo bih preporuŽio samo sasvim malim grafiŽkim kuęama,
foto slog je stvar jednostavno neuporediva sa 300*300 laserom.
benchmark.8dveselinovic,
Gospodo, stvar je poŽela da gubi kontrolu. Ovde ne treba da
priŽamo o Venturi i slaganju knjiga, nego o tome źta bi ko voleo da
vidi u nekakvim idealnim Benchmark testovima.
InaŽe, ovakav razvoj ide na ruku onome źto ja zastupam, a to je
da je recimo Ventura namenjena profesionalcima, a ne obiŽnom svetu.
Neka moja proporcija je 99:1¸│ za one kojima Ventura *NE* treba, u
smislu da sve svoje slovoslagaŽke ambicije mogu sasvim lepo da
zadovolje i nekim obiŽnim programom za obradu teksta. Naravno, tu je
onaj 1% poluprofesionalaca i profesionalaca, kojima Ventura i treba,
i kojima je zapravo namenjena. Tvrdim me¬utim da je pore¬enje Venture
i recimo WordPerfect-a isto kao pore¬enje recimo neke jaŽe MeŽke sa
recimo ű nekim slabijim Ferarijem; oba automobili, ali namenjeni
sasvim drugaŽijim kupcima i nisu neposredno uporedivi, uprkos istoj
opźtoj funkciji. I sad dosta o tome.
Viźe o onome źta smatrate dobrim a źta loźim u postojeęim
Benchmark testovima, raŽunajuęi i űstrane Žasopise. Hvala.
Dejan Veselinovię
benchmark.9sasa,
Stvarno je jednostavno, samo ko ęe se svega setiti. InaŽe, prvi
put sam bio u situaciji da treba da neźto obriźem, pa mi stade
pamet. Dobro, de, nemoj sada da me joź i ti zekiź oko toga. Ako
sam veę kod kuęe poŽeo da kucam BROWSE (moraęu LIST da
preimenujem) u DOS-u onda ti je valjda jasno da se Žovek pomalo
i izgubi.
Pozdrav!
Saźa
benchmark.10sasa,
>> Neka moja proporcija je 99:1 za one kojima Ventura *NE* treba, u
>> smislu da sve svoje slovoslagaŽke ambicije mogu sasvim lepo da
>> zadovolje i nekim obiŽnim programom za obradu teksta.
To je taŽno, ali i onih *99* se upuźta u *flert* sa Venturom i
svoje ambicije Žak i tamo ponekad realizuju. Ajd' priznaj, i ti si to
radio (sram te bilo - varaź Čenu!). E, sad, onih *1* se polako
poveęava u odnosu na onih 99, tako da ęe ljudi biti sve viźe upoznati
sa tim źta i kako radi Ventura i kakva joj maźina treba, a samim tim
ęe i sve viźe je koristiti. A pogotovu ako uleti u YU i INTERLEAF.
Ne reŽe, brate, niźta za ORACLE? ▒ta je s njim? On isto postavlja
blago lude zahteve pred makinom. Mislim Žak da bi i paket mogao da
u¬e u neku vrstu reklame (priŽao sam sa predstavnikom za Evropu, i
mislim da su oni raspoloČeni za sliŽne kombinacije)
>> Tvrdim me¬utim da je pore¬enje Venture i recimo WordPerfect-a isto
>> kao pore¬enje recimo neke jaŽe MeŽke sa recimo nekim slabijim
>> Ferarijem; oba automobili, ali namenjeni sasvim drugaŽijim kupcima
>> i nisu neposredno uporedivi, uprkos istoj opźtoj funkciji.
Dobro, to je taŽno. Samo joź kaČi, ko je MeŽka (jel' ja?), a ko
Ferari? Poźto si nam se zamerio, VENTURA KLUS KLAN ęe doęi da te
linŽuje ako se ne iskupiź (odustaneź od one veŽere źto sam
predloČio).
Bubi te bata u oba leva oka i samo nastavi tako. Samo, molim te,
malo oźtrije! Zar nisi primetio da kad neko *zakuva* svi se pridruČe.
O'ź da ja tu joź neźto zakuvam (kafu na primer - je' ti makina
oČednela)? Recimo ko ░oka Balaźevię u "DIFERENCIJACIJA U KOMBINATU ZA
PRERADU REPE". Jaźimo i dalje na "«et'r konja debila" (ne debela) i
da BENCHMARK dovedemo do OK KORALA na finalni obraŽun sa
*kvalitetnim* makinama, i ne daj da te neko sikira (sikiricom!).
Odustajem od dalje diskusije na temu VENTURA ovde (stvarno nema
smisla) i prelazim u IBM-PRC konferenciju da tamo nastavim sa
piskaranjem.
Ajd' zdravo.
benchmark.11sasa,
>> Druga stvar źto kod nas mnogi koriste PC u DTP-u tako da Venturu
>> sa praktiŽne strane treba stavljati u benchmark test ali za
>> procenu brzine neke maźine mislim da je WordPerfect (koji sasvim
>> odgovara PC familiji) bolji test iako sa praktiŽne strane manje
>> interesantan!
Tu se slaČem (ono sa praktiŽne strane), dok i dalje mislim da je
VENTURA mnogo rigorozniji test od WP, iako dopuźtam sebi da i nisam u
pravu! Me¬utim, mislim da ęe pre neka maźina "puęi" na VENTURI nego
na WP. Odmah da kaČem i zaźto: Venturi, kao źto je Dejan R. (da se
zna ko je ko) rekao, je i 386-ica spora, dok i na XT maźini se vrti.
ZnaŽi, traČi sve, uzima sve źto se moČe uzeti i tera da i 386-ica
CVILI (a ne da pije kafu kao kod Dejana V. (opet da se zna ko je ko))
pod zahtevima (grafiŽki mod, HDD, LIM, CACHE...).
▒to se tiŽe toga da WP viźe odgovara PC maźinama, e , tu se ne
razumem, pa ne bih da lupim joź koju glupost. Ja sam ipak uglavnom
samo jedan ofucani USER, sa pretenzijom da postanem piskaralo (ako
ovako nastavim na SEZAM-u).
Saźa
benchmark.12bojt,
Evo źta sam ja dobio kad sam pustio RI.BAT:
VIDEO 12.36
CPU 35.98
FILE 24.83
RaŽunar je 386/25, 64K cache, Genoa SVGA 6400,
160MB Micropolis 18ms ESDI HD. Nikakav disk-cache nije koriźęen.
benchmark.13miro,
Evo i mojih rezultata RI.BAT:
0047.41 * VIDEO TEST
0033.35 * CPU TEST
0025.65 * FILE TEST
Racunar je 386 25MHz 4M RAMA GENOA VGA 800x600 disk 330MB 19ms
benchmark.14bmijatovic,
Rezultat RI.BAT:
│ │ + HyperDisk caching
────────┼────────────┼────────
32.69 │ VIDEO TEST │ 33.02
68.68 │ CPU TEST │ 68.51
45.21 │ FILE TEST │ 25.59
Racunar je 386/SX 16MHz 2M RAMA + Hercules
62M Hard disc Microscience RLL + Western Dig. controler.
benchmark.15ppekovic,
» Evo i rezultata moje maźine:
0021.75 * VIDEO TEST
0042.85 * CPU TEST
0039.56 * FILE TEST
Maźina=386 25 MHz (no cache)
2 MB RAM-a
GENOA 6400A 1024x768 VGA kartica (16 BIT, 512K)
HD Fujitsu 43MB 28ms IDE
Pozdrav, Pekovię Pavle
P.S. Jeli BOJT-e na koju foru si dobio da ti je rezultat video testa
12.36, a imamo istu karticu. Nemogu da verujem da je tolika razlika
zbog toga źto imaź neźto malo bolju maźinu. MoČda je razlika zbog moda
u kojem si testirao. Ovaj moj test je za mod V3 tj. EGA 80x25 text,
tj. mod u kome se moja kartica budi.
benchmark.16pvoja,
Evo i mojih rezultata sa ri
0048.24 * VIDEO TEST
0048.46 * CPU TEST
0027.58 * FILE TEST
Testiranje je vrseno na 286 na 20 MHz sa hercules karticom.
Pozdrav Voja
benchmark.17bojt,
>> P.S. Jeli BOJT-e na koju foru si dobio da ti je rezultat video
>> testa 12.36, a imamo istu karticu. Nemogu da verujem da je
>> tolika razlika zbog toga źto imaź neźto malo bolju maźinu.
>> MoČda je razlika zbog moda u kojem si testirao. Ovaj moj test
>> je za mod V3 tj. EGA 80x25 text, tj. mod u kome se moja kartica
>> budi.
E j**em li ga ako znam... :) Ja sam Žak izbacio i onaj rambios.sys
(źto prebacuje ROM BIOS kartice u RAM) jer je ubrza 0.1% a otkine
jedno 40-50K RAM-a. Jedino źto moČe da mi padne na pamet je da
pogledaź da li su ti sviŽevi podeźeni tako da radi u 16-bitnom
reČimu, kao i da pomoęu ATUNE programa podesiź kartu...
benchmark.18ppekovic,
Normalno da sam podesio na 16 bita, atune kaČe 3, al' laČe, svi ostali
testovi, raŽunajuęi i ri.bat daju bolje rezlultate sa tune 2. Istina malo
bolje, al' ipak bolje.
Normalno da si izbacio rambios.sys kad si testirao tvoju makinu. Pa tako i
treba tj. lepo piźe u uputstvu za ri.bat potrebno je u config.sys staviti samo
files=20 i buffers=40 (valjda tako), a u autoexec.bat treba da stoji samo: path
c:░dos i niźta viźe. Da li mi se to Žini il ti malko varaź?
NAAAAARRRROOOODDDEEEE, BOJT VAAAARRRRAAAA
Paya
benchmark.19bojt,
>> Normalno da si izbacio rambios.sys kad si testirao tvoju
>> makinu. Pa tako i treba tj. lepo piźe u uputstvu za ri.bat
>> potrebno je u config.sys staviti samo files=20 i buffers=40
>> (valjda tako), a u autoexec.bat treba da stoji samo: path
>> c:\dos i niźta viźe. Da li mi se to Žini il ti malko varaź?
>> NAAAAARRRROOOODDDEEEE, BOJT VAAAARRRRAAAA
Pa ja sam za taj test baź koristio takve config.sys i autoexec.bat.
Onaj rambios.sys sam *totalno* izbacio i iz pravog config.sys-a joź
odavno. A onaj tune sam pomenuo ako hoęeź baź da ubrzaź kartu.
Njega nije bilo kad sam puźtao RI. A proverięu i ponovo.
benchmark.20dveselinovic,
A, vidi BojTa kako prodaje pamet: "proveri da ne radi 8-bitno,
vidi stanje na switch-evima". Lele, kako se Žovek vinuo u nebesa, a
dok mu ja nisam na to skrenuo paČnju (istina, malo grubo, pa je joź
uvek crn oko Žoiju ..., ne to je od monitora), i on je drČao svoju na
8 bita.
Payo, ne daj se zavarati amaterima koji natucaju hardver; ako ti
trebaju sinusi, kosinusi i posebno ASIN funkcije, tu je BojT Bog
liŽno, ali hardver ....
Ma ko te samo navuŽe na Genou, źto nisi pisao na SEZAM?
Neka ti je za nauk, pa sledeęi put kako treba. A za Benhmarkove,
javi se meni, to je moj uski fah. BojT tek sada ide u sonovnu źkolu
kod mene, naravno, źta ęu kada sam źiroka srca, a nije ni on loź. Gde
ima mesta za jednog ¬aka, bięe i za dva.
Drski XDVV
benchmark.21ppekovic,
Hvala ti XDVV na velikoduźnoj ponudi. Bięemi veliko zadovoljstvo da nauŽim
bar neku sitnicu od velikog uŽitelja kakav si ti. Da bi utvrdili detalje, do¬i
u sredu u klub.
Paya
benchmark.22dveselinovic,
Ma nema veze, Payo, sve za brata SEZAMOVCA (kad veę tako slabo
stojimo sa sestrama Sezamovicama). U stvari, to je veoma lako, sve se
svodi na INTERPRETIRANJE rezultata, nema tu velike pameti.
A ono za BojTovu kartu nije vic, stvarno su mu somovi koji su
isporuŽili raŽunar namestili kartu da radi 8-bitno. BojT je valjda
pretpostavio da ako prodaju znaju kako to treba podesiti, pa nije
proveravao, mada se malo Čalio na sporost karte. «im smi je
prepodesili, radila je sasvim drugaŽije; najzad, to je jedna sasvim
pristojna karta, nema razloga da radi loźe.
Pozdrav, XDVV
benchmark.23bojt,
>> A ono za BojTovu kartu nije vic, stvarno su mu somovi koji su
>> isporuŽili raŽunar namestili kartu da radi 8-bitno. BojT je
>> valjda pretpostavio da ako prodaju znaju kako to treba
>> podesiti, pa nije proveravao, mada se malo Čalio na sporost
>> karte.
Ma ja nisam provaravao zato źto sam u doba kad je ta karta stigla
imao toliko posla da me je baź neźto bolelo da je proveravam. A da
sam kukako da je spora nije taŽno jer mi je ona posle HP-ovog
grafiŽkog terminala na 19200bps doźla ko testarosa posle fięe.
A formula 1 je postala tek poźto je proźla kroz tvoje magiŽne ruke
dok sam ja bio na moru, i to je taŽno. (Znate kako XDVV ubrzava
grafiŽke karte? Stavi kartu na sred sobe, izvuŽe iz zida utikaŽ za
UPS i odvali 5 Žuka vudu ples oko karte uz psihodeliŽni beep-beep
ritam. Posle tog tretmana, karta ili ne radi ili, ako je pametna,
radi duplo brČe, ili XDVV-a Čena bacila kroz prozor :) ).
Uzgred, firma koja je isporuŽila kartu je isto u to vreme bila u
velikoj guČvi jer su joj kasnili delovi iz inostranstva, pa je ta
karta doneźena maltene direktno sa aerodroma, a o podeźavanju ni
govora (verovatno i oni predpostavljaju da je Genoa podesila svoju
kartu... :) )
benchmark.24dveselinovic,
Toje tvoja priŽa ...
XDVV
benchmark.25bojt,
>> Toje tvoja priŽa ...
▒ta je moja priŽa? Ono zaźto nisam proveravao ili za Vudu ples?
Uzgred, da odmah zavijem u crno ppekovięa: opet sam probao RI
pod propisanim okolnostima i opet je VIDEO TEST 12.41!
P.S. hi hi hi...
benchmark.26bojt,
Evo jednog programa za testiranje brzine koprocesora 80x87.
Program po default-u radi 100000 iteracija u 3 ponavljanja
za svaku matematiŽku funkciju. Broj iteracija i ponavljanja
se moČe menjati. Za sporije raŽunare moČe se uzeti manje
iteracija jer ęe se, zbog manje brzine koprocesora, dobijati
istovetni rezultati pa nema potrebe Žekati dugo vremena da se
test zavrźi. Kod brzih raŽunara ove parametre Žak treba i
poveęati da bi se pri svakom propuźtanju testa dobili
istovetni rezultati. Ovo zato źto, na primer, 387/25
osnovne matematiŽke operacije izvrźava za manje od 2 mikro
sekunde dok je maksimalna rezolucija DOS źtoperice 1/1024sec
(ranije sam mogao da dosegnem samo do rezolucije 1/18.2sec,
sve dok mi fenomenalni ZZ nije napravio funkciju koja to radi
u veęoj rezoluciji :) ), tako da za 387/25 treba uzeti otprilike
1000000 iteracija i 4 ponavljanja da bi se svaki put dobio isti
rezultat.
Ovaj program je nastao zato źto XDVV-u trebaju testovi koprocesora
al ajde neka ga puste i ostali pa da vidimo ko najbrČe raŽuna! :)
tst87.zipbenchmark.27dveselinovic,
E, ovaj put BojT zbori istinu, stvarno sam ga ja zamolio da napiźe
jedan takav program, a kao źto sam u jednoj od mojih prethodnih
pŽoruka rekao, kada do¬e do sinusa, kosinusa i ostalog zelja, BojT je
bog. I ja drndam taj program veę oko sedam dana i za sada imam zaista
odliŽnu korelaciju izme¬u njega i recimo "PC magazine" indeksa za
koprocesor.
Ako se zna da je ovaj drugi program pisala grupa ljudi i razvijala
ga bukvalno godinama, a da je BojT napisao svoj program za praktiŽno
par sati, ostaje mi samo da izrazim svoje divljenje BojTovoj
sposobnosti da (poneźto) uradi kako treba, a onda joź malo bolje.
Gospodo, molim aplauz za BojTa. BoyT Il magnifico. Ave BoyT.
XDVV
benchmark.28kale,
>> Toje tvoja priŽa ...
I ti meni zameraź zbog greźŽice u engleskoj reŽi, a ti joź ni
srpsko-hrvatski nisi nauŽio! Pardon, moČda si nekada i znao...
benchmark.29dpozaric,
Evo rezultata testa mog portabla, koji se satoji od slijedecih dijelova:
- maticna ploca ABC 386SX, 2MB SIMM RAM (AMI)
- Mitsubishi kard disk (ne znam model) 28ms 42 MB MFM
- EGA 640X400 LCD kartica i display
0055.16 * VIDEO TEST
0068.62 * CPU TEST
0012.08 * FILE TEST
Sa ukljucenim Pc-Cacheom od 1MB i QEMM-om:
config.sys:
DEVICE=C:\QEMM\QEMM.SYS MAPS=12 RAM ROM NOSORT
lastdrive=c:
BUFFERS = 1
files=55
shell = command.com /p /e:400
stacks=0,0
device=ansi.sys
0054.94 * VIDEO TEST
0068.02 * CPU TEST
0009.72 * FILE TEST
Nisam jos dobio u ruke "Racunare" no svakako cu sutra usporediti sa tamosnjim
rezultatima.
Zanimljivo je da sam test pokrenuo i na jednom laptopu i na jednoj common
masini (386SX, 1MB RAM, 80MB 28ms HD, Hercules) ali obje masine blokiraju
prilikom file testa.
Drazen.
benchmark.30ppekovic,
Kad XDVV kaČe bravo za Bojta ajd da i ja kaČem bravo. Jer kad XDVV neźto
kaČe onda je tako. Eto pre par dana napisa da je Bojt ko onaj UDAV uptereęen
funkcijama i sl. Evo narode Žistog dokaza. Bojte, ti i Udav ęete biti straźan
tandem. Kad je Udav priŽo da ęe da proda amerikancima njegov program koji
raŽuna sinus zadatog broja !!!! Žisto sam sumnjao al ako mu ti malo pomogneź,
ja tipujem na to da ęete da zgrnete silne pare :)))))
▒alu na stranu, izraČavam moje divljenje za tvoj program. A da te XDVV ne
bi napadao oko 8/16 bita, da saopźtim da sam i ja dobio moju GENOA VGA kartu
podeźenu na 8 bita. Tako ih izgleda podeźavaju u fabrici. I meni je par dana
radila na 8 bita, dok nisam primetio da je sumnjivo spora.
Paya
benchmark.31bojt,
>> Ako se zna da je ovaj drugi program pisala grupa ljudi i
>> razvijala ga bukvalno godinama, a da je BojT napisao svoj
>> program za praktiŽno par sati, ostaje mi samo da izrazim svoje
>> divljenje BojTovoj sposobnosti da (poneźto) uradi kako treba, a
>> onda joź malo bolje. Gospodo, molim aplauz za BojTa. BoyT Il
>> magnifico. Ave BoyT.
ppekovic:
>> ▒alu na stranu, izraČavam moje divljenje za tvoj program.
Au, al ste udarili na zvonjavu! Ko da sam napravio ne znam źta! Pa
to je jedan ekstremno jednostavan program koji svako moČe da napravi
(bez optimizacije, izraŽuna se vreme prazne petlje pa se ono oduzima
od vremena petlje sa mat.funkcijom). SliŽni programi su izlazili u
"RaŽunarima" joź pre 6-7-8 godina. Kad sam rekao XDVV-u da za
pisanje takvog programa treba 10min ozbiljno sam mislio i verujem da
bi svako mogao da ga napiźe za tako kratko vreme. Problemi su
nastali kod brzih raŽunara jer se klasiŽna DOS-ova źtoperica
(1/18.2sec) pokazala totalno neupotrebljiva za ovu vrstu posla, jer
za iole korektnije rezultate program treba da radi pola sata-sat
ili viźe (od Žega se ja grozim-agrhhhh), a i onda odstupanja mogu
da budu priliŽno znaŽajna. U sluŽaju da radi kraęe dobiju se i do
200% razliŽiti rezultati u dva uzastopna merenja! Zato *glavna*
zasluga źto ovaj program sada radi "humanije" prvenstveno pripada
Zoranu ▓ivotięu koji je napravio funkciju koja poseČe za źtopericom
sa rezolucijom od 1/1024sec. Bez toga ovaj program bi bio gomila
koda za zaludjivanje.
Zato gospodo, aplauz za ZZ-a, ZZ Il Magnifico, Ave ZZ!!!!
benchmark.32rakim,
Zdravo,
evo mojih rezultata ri.bat testa:
VIDEO 24.01
CPU 66.48
FILE 40.93
Makina je 286 AT racunar sa seagate diskom ST 157 A od 44,6 Mb, Hercules
karticom i SUNTAC plocom.H/F kontroler je AFDC FDD & AT BUS.
Coretest ( sa HYMEM-om i SMARTDRIVEOM) mi daje rezultate :
transfer 3654.3
average 28.4
track-t 1.1
index 23.686
rakim
benchmark.33sgoran,
>> NAAAAARRRROOOODDDEEEE, BOJT VAAAARRRRAAAA
BojT ipak ne vara!
Njegova maticna ploca ima mogucnost podesavanja brzine BUS-a na
SYSCLOCK/2 a tada se i moja graficka kartica ponasa slicno.
0013.40 * VIDEO TEST
0045.16 * CPU TEST
0036.37 * FILE TEST
25MHz 386 no Cache 4MB,
Optima 1024 VGA Sync 512KB,
ST296N sa adapterom SL02
Pozdrav SGoran.
benchmark.34bojt,
>> Evo źta sam ja dobio kad sam pustio RI.BAT:
>>
>> VIDEO 12.36
>> CPU 35.98
>> FILE 24.83
>>
>> RaŽunar je 386/25, 64K cache, Genoa SVGA 6400,
>> 160MB Micropolis 18ms ESDI HD. Nikakav disk-cache nije koriźęen.
Aiiiiiiiiiiiiiiiii!
Sad je umesto 386/25 386/33 ploŽa a i napokon radi hardverski cache
na WD1007A ESDI kontroleru. ALI ODE VGA KARTA:
0017.41 * VIDEO TEST
0026.70 * CPU TEST
0019.56 * FILE TEST
Ko je ono priŽao da moČe da se digne takt za kartu sa mat.ploŽe?
Kako?
benchmark.35dejanr,
==========================
ibm.at/software #2211, from roedy, 1699 chars, Thu Nov 22 16:30:49 1990
--------------------------
TITLE: Benchmarking the Benchmarks
I have several tools for measuring the speed of computers. I use
them to ensure the jumpers have been set correctly and the CMOS
settings are ok. However, none of these tools accurately measure
the real speed of the computers.
The tools are:
SI from the Norton Utilities 4.5 gives CI compute index, DI disk
index, and PI the overall performance index relative to an XT.
SI from the Norton Utilities 5.0 gives CI compute index, DI disk
index, and PI the overall performance index relative to an XT.
Speed3 from Landmark gives the rating in MHz.
CI from Simon Smith gives the rating in MHz, a wait state rating, and
a relative performance index to the XT.
---Norton 4.5-- ---Norton 5.0-- Speed3 -----CI-----
CI DI PI CI DI PI MHz MHz Wait PI Machine Type
39.7 5.3 28.2 34.6 4.3 24.4 52.4 31.1 2 26.3 33MHz clone
32K SRAM Cache
Micropolis 1335
16.5 7.9 13.6 9.5 2.4 7.0 15.8 15.0 2 8.4 16MHz Intel Aboveboard
in old XT clone
Miniscribe 6085
with Multisoft/Intel
cache.
Conclusions:
************
Landmark Speed3 cannot handle very fast machines. Its numbers
are ludicrous. Norton SI figures for version 5.0 are more
conservative than for 4.5. I predict manufacturers will
continue to quote version 4.5 values. Your best bet to measure
clock speed is CI.
benchmark.36ognjan,
Meni jedna stvar ne da mira. Kad iskljuŽim jednu banku,
i ubacim ova 2Mb, ostaęe mi 0.5Mb potpuno neiskoriźtene memorije u raŽunaru.
Neęu biti miran dok to nekako ne iskoristim, ALI KAKO ? Ima li kakvih ideja?
Trebalo bi premapirati tih pola megabajta u neki "ęoźak", a onda napisati
softver za recimo RAM Disk koji bi radio sa tom memorijom.
▒ta mislite o tome - 2,5Mb + 0,5Mb RAM disk !!!
Naravno da ęe se MMU buniti al' valjda se moČe i on za***ati nekako ?
Da li je to neko pokuźavao (ima li na stranim BSS-ovima neźto na tu temu?)?
Ogy.
benchmark.37dveselinovic,
SARADNI«KI BLUZ
(c) DVV, 1992
Divim mu se k'o ikoni,
Lep je jer je Chicony;
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Crn k'o mazut, prava stvar,
Lepo radi, nema kvar,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Krene disk, krene DOS,
ja sreęan padnem na patos,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Joj malera, ne lezi vraČe,
"Disk Error!" on meni kaČe,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Al' opcioni modem ima,
moČe tutneź, nema zima,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
I koprocesor moČeź staviź,
S' brojke nema da se gnjaviź,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
«uvaj, pazi, mazi, gladi,
Al' pod Windows neęe radi,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
I pod COMPRESS 'oęe padne,
Osobine to su radne,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
I joź par sitnih mana ima,
Nigde sada kraja njima,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
I sad' ne znam źta da radim,
▒efa zovem, da izgladim,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
"Lepo reci, nemo' laČeź,
Al' DIPLOMATSKI to da kaČeź",
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Zar da ti lepo brale velim,
pa da posle moram selim,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Sud da dam, al' bez drame,
da ne ostanemo bez reklame,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Majko moja, lele bola,
pamet gubi sva kontrola,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Jaoj meni, jadnom, glupom,
Treba hvalim kurton s' rupom,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
Radi mozak, nema stane,
u pitanju su kolor strane,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!
I na kraju straźni sud:
"Jeste dobar, al' uzalud,
Nekad' hoęe, nekad' neęe,
A źta ęe sada - videęe!"
Pa se sada lom'te sami,
Bez mog svetla tu u tami,
Oęeź, neęeź, isto ti je,
preskupe su to ¬akonije.
***
Gornji stavovi su moji, samo moji i niŽiji sem mojih. Oni su dakle
izraz moje minorne liŽnosti i ni na koji naŽin nemaju korena u
stvarnosti. To ja tako kada se napijem jogurta, pa ne znam za se.
Unapred se izvinjavam svim potencijalno, uslovno i delimiŽno
uvre¬enim osobama, institucijama, organizacijama i domovima zdravlja
ako na¬u delię sebe ovde, onda bi trebalo da prekinu sa Coca-Colom.
***
Ma ljudi, sve je ovo jedna velika źala. Gigo, daj ęemane ....
Pozdrav,
D
V
V
... tup!
benchmark.38ilazarevic,
█ SARADNI«KI BLUZ
█ (c) DVV, 1992
▓iveli! Pesma je najnajnajbolja koju sam ikad Žuo u vezi struke :))))
:))))))))))))))))))
benchmark.39pele,
...
...
# Nekad' hoce, nekad' nece,
# A sta ce sada - videce!"
...
...
# Nekad' hoce, nekad' nece,
# A sta ce sada - videce!"
itd.
Ovo mu dodje ko hard-core Santa
Maria dela salute :)
pele.
benchmark.40vvelisavljev,
:))))))))))))))
klap, klap, klap (= gromoglasan aplauz)
benchmark.41dveselinovic,
"Ovo mu dodje ko hard-core Santa
Maria dela salute :)"
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Posebno "hard-core".
Pozdrav,
DVV
benchmark.42bojt,
U sledeęe 3 poruke je kompletan program za testiranje
matiŽnih ploŽa. Razbijen je u 3 dela da bi mogao da se prenese
i na 1200bps.
Ukoliko ga budete koristili, skrenuo bih paČnju na neźto
jako-jako bitno: OBAVEZNO PROBAJTE PLO«U I SA UKLJU«ENIM I SA
ISKLJU«ENIM EKSTERNIM KE▒OM! Naime, veę sam skoro potpuno
pouzdano utvrdio da je glavni razlog za drastiŽne razlike u
brzinama pojedinih ploŽa, kada rade sa mnogo RAM memorije,
eksterni keź. Sve ploŽe do kojih sam uspeo ponovo da stignem, a
koje su ranije pokazale katastrofalne rezultate na testu, radile
su zapanjujuęe brČe kada im je bio iskljuŽen eksterni keź (Žak i
do 40-50%).
U fajlu T.TAB nalazi se tabela do sada testiranih ploŽa.
Ukoliko Čelite da saŽuvate ono źto sami testirate, "pokupite"
taj fajl sa platforme koju ste testirali.
linpack.arjbenchmark.43bojt,
Drugi deo...
linpack.a01benchmark.44bojt,
Treęi deo...
linpack.a02benchmark.45feniks,
│ pouzdano utvrdio da je glavni razlog za drastiŽne razlike u
│ brzinama pojedinih ploŽa, kada rade sa mnogo RAM memorije,
│ eksterni keź. Sve ploŽe do kojih sam uspeo ponovo da stignem, a
│ koje su ranije pokazale katastrofalne rezultate na testu, radile
│ su zapanjujuęe brČe kada im je bio iskljuŽen eksterni keź (Žak i
│ do 40-50%).
└──────
▒ta se smatra pod "mnogo RAM memorije" (8 ili 16)MB ?
Bilo bi interesantno otkriti razlog zaźto neke ploŽe sa dosta
RAM-a rade sporije, odnosno koja je "kritiŽna veliŽina RAM-a"
iznad koje su sporije? MoČda su sporiji (ns) memorijski Žipovi
njihovog eksternog keźa?
benchmark.46bojt,
>> ▒ta se smatra pod "mnogo RAM memorije" (8 ili 16)MB ?
Pa, u kontekstu onoga źto sam ja priŽao (mada se nisam baź
najsreęnije izrazio), za to bi se smatralo sve preko 1MB. Za
konkretno taj test ja za merodavne rezulzate smatram one dobijene
iz testa 4, koji koristi (otprilike) 4MB RAM-a.
>> Bilo bi interesantno otkriti razlog zaźto neke ploŽe sa dosta
>> RAM-a rade sporije, odnosno koja je "kritiŽna veliŽina RAM-a"
>> iznad koje su sporije? MoČda su sporiji (ns) memorijski Žipovi
>> njihovog eksternog keźa?
Mnogi parametri utiŽu na brzinu ploŽe (brzina din.RAM-a, stanja
Žekanja itd), ali po svoj prilici najveęi uticaj ima algoritam po
kome eksterni keź radi. U sluŽajevima kada se veoma brzo
manipźuliźe sa veęim koliŽinama memorije ona praktiŽno najŽeźęe
samo "prolazi" kroz eksterni keź, tj vrlo malo se u njemu zadrČava.
Sve u svemu, od kvaliteta algoritma keźa zavisi da li i koliko se u
tim situacijama (a za glomazne proraŽune skoro redovnim) Žitava
stvar usporava.
Naime, skoro sve platforme koje su bile "uČasno" spore na testu sa
4MB su bile vrlo brze na predhodnim testovima, koji se obavljaju u
prvom MB. Kada se eksterni keź iskljuŽi, drastiŽno se poboljźa
retultat na testu od 4MB, a na "manjim" testovima se dobiju neźto
loźiji rezultati (źto se vidi i iz tabele).
Postoji i test koji koristi 8MB RAM-a (test broj 5) ali sam ga ja
retko puźtao dok sam testirao matiŽne ploŽe zato źto dugo traje.
Medjutim, kod njega je opisani fenomen usporenja joź izraČeniji,
tako da se meni deźavalo da, na primer, ploŽa 486/50 sa ukljuŽenim
eksternim keźom radi neźto brČe nego neka druga 486/33 (sa
iskljŽ.eks.keźom) na testu sa 4MB RAM-a, dok na testu od 8MB
pomenuta 486/50 ploŽa radi sporije!
Naravno, naiźao sam na ploŽe kod kojih je vrlo mala razlika izmedju
sluŽajeva kada je eksterni keź ukljuŽen ili iskljuŽen, i takve
keźeve sam sklon da tretiram kao dobre ;).
benchmark.47vstan,
Za bojta:
startovao sam linpack na jednom 386/40 ali ne dozvoljava
ikakvo testiranje - svuda N/A. Sta li je posredi. Ploca
friska, AMI bios, 8mb ram. Probao i sa iskljucenjem cache-a
ali nista.
Pozdrav,
Vladimir
benchmark.48bojt,
>> startovao sam linpack na jednom 386/40 ali ne dozvoljava
>> ikakvo testiranje - svuda N/A. Sta li je posredi. Ploca
>> friska, AMI bios, 8mb ram. Probao i sa iskljucenjem cache-a
>> ali nista.
Po mom iskustvu, dve stvari mogu biti uzrok tome. Prvi je da nema
dovoljno slobodne memorije. Glomazniji rezidentni programi koji
nisu prebaŽeni u high ram mogu da ostave premalo memorije da bi
mogli da se pokrenu programi koji vrźe
test u realnom modu. Za testove u protected modu treba imati bar
500-600K slobodog rama preko prvog MB. Ja, kada testiram neki
raŽunar, po pravilu to radim tako źto ga "podignem" samo sa
files=xx i buffers=xx u config.sys-u i sa "praznim" autoexec-om.
Za to postoji viźe razloga a jedan od njih je i taj da praktiŽno
sva memorija bude slobodna.
Medjutim, ne verujem da je ovo źto sam gore naveo razlog. Poźto se
radi o 386/40, pretpostavljam da se radi o AMD-ovom procesoru.
Ako je procesor AMD - ne Žudi me. Joź nijednom nisam uspeo da
proturim taj test na maźini sa AMD procesorom, a pokuźavao sam viźe
puta i svaki put, naravno, na drugom raŽunaru. Ne znam u Žemu je
źtos (nikada nisam imao prilike da se detaljnije pozabavim AMD-om,
testirao sam ih "s nogu" na sajmovima), ali posle iskustava koje
sam imao uglavnom sam sklon da AMD izbegavam. ;)
benchmark.49vstan,
Naravn Radilo se o AMD-ovom procesoru. Tek da potvrdim tvoju teoriju.
Pozdrav!
benchmark.50bojt,
>> Naravno Radilo se o AMD-ovom procesoru.
Izgleda da nije baź toliko kompatibilan koliko se priŽa. Bar kada
se radi o numerici.
benchmark.51spantic,
> Izgleda da nije baź toliko kompatibilan koliko se priŽa.
> Bar kada se radi o numerici.
Veoma bih voleo da Žujem iskustva sa njim u konkertnom radu sa numerikom,
jer sam baź zbog toga i nameravao da ga uzmem.
benchmark.52nboskovic,
*> Veoma bih voleo da Žujem iskustva sa njim u konkertnom
*> radu sa numerikom, jer sam baź zbog toga i nameravao da
*> ga uzmem.
Baź sam merio moju ploŽu koja ima sledeęe stvari na sebi:
AMD 386/33, SYRIX 387/33, 8Mb ram, 64k cache i pokazala
se za surovih 1% brČa :)) od iste kombinacije ali sa INTEL 386
na bojtovim testovima. Ti testovi su se odnosili na merenja
sa ukljuŽenim keźom. Maźina je bila dignuta samo sa files=40
i buffers=40 bez autoexec-a.
(c) klap
nikola
benchmark.53dnikolic,
>> Izgleda da nije bas toliko kompatibilan koliko se prica. Bar kada
>> se radi o numerici.
Pa ne znam da li je rec samo o numerici. Ja imam AMD 386/40 i ne mogu nikako da
nateram da rade sledece programe:
Windowsi i sve pod njima
Borland C++ 3.0
Paradox Engine ni da cuje (!!!)
Chess Master 3000
Za sve ove programe sam prosao kroz potpuno pravilnu instalacionu proceduru,
cak
vise puta za neke od njih.
Pokupio sam sa Sezama neki program koji belezi sve nepravilnosti koje se
javlja-
ju u radu pod Windowsima. Dovoljno je recimo da startujem Word 4 Win 2.0 i da
odmah izadjem iz njega, lovac na greske ispisuje citav ekran nepravilnosti.
Mislim da cu na kraju prodati ovu plocu i kupiti drugu, pa makar i 486/66 :))
dn
benchmark.54dusanp,
=> Windowsi i sve pod njima
=> Borland C++ 3.0
=> Paradox Engine ni da cuje (!!!)
To je otprilike spisak programa koji vrede :)
Mozda je kraci spisak onih koji rade?
benchmark.55miroslavn,
Nisam baź siguran da AMD nije kompatibilan...
Meni su iz prve proradili Windows 3.1 (i standard i enhanced reČim),
Deskview, AutoCad, 3dStudio 2.0, Animator Pro, i joź dosta
komplikovanog softvera ukljuŽujuęi i bojt-ove benchmarke (linpack)!
Joź nisam utvrdio ama baź nijednu nekompatibilnost...
MoČda je u pitanju chip-set koji nije baź kompatibilan, ili
moČda cyrix koprocesor (njega nemam)...
Miroslav
benchmark.56bojt,
>> Joź nisam utvrdio ama baź nijednu nekompatibilnost...
>> MoČda je u pitanju chip-set koji nije baź kompatibilan, ili
>> moČda cyrix koprocesor (njega nemam)...
A moČda je bila i neka "loźa" serija procesora. I to se deźava.
benchmark.57bearboy,
║ Pa ne znam da li je rec samo o numerici. Ja imam AMD 386/40 i ne mogu nikako
║ da nateram da rade sledece programe:
║
║ Windowsi i sve pod njima
║ Borland C++ 3.0
║ Paradox Engine ni da cuje (!!!)
║ Chess Master 3000
Khm. Evo, igrom sluŽaja i ja imam AMD 386/40, Chess Master 3000 gnjavim
skoro svaki drugi dan, dosad nije zaglavio nijednom (ovo moze da mi potvrdi i
Dragoslav Singapurski :), i Windowse sam imao 3-4 dana na disku sa Corelom i
Wordom, i jopet ni oni nisu nijednom zaglavili. Ili je moja ploŽa izuzetak,
li je u tvojem raŽunaru neźto trulo :)