SEZAM.2

19 Dec 1996 - 21 Dec 1999

Topics

  1. obavestenja (43)
  2. pitanja (2339)
  3. problemi (2196)
  4. predlozi (1127)
  5. konferencije (14)
  6. fajlovi (255)
  7. olr (1136)
  8. vote (35)
  9. kritika (1164)
  10. razno (1220)

Messages - olr

olr.1 nenad,
Skraćenica OLR znači Off-line reader i odnosi se na programe koje koristimo za čitanje poruka dok nismo na vezi. U svoju sedmu godinu postojanja Sezam je ušao sa nekoliko programa koji se mogu koristiti za tu namenu. Od starog dobrog SOR-a za DOS, preko SDW-a za Windows stigli smo danas i do mogućnosti da se poruke sa Sezama prate u popularnom QWK formatu, pa i kao niz HTML dokumenata iz WWW browser-a - čitača. Ipak, pokazuje se da kao kompleksan sistem sa mnoštvom servisa Sezam zahteva i specijalizovan off-line reader koji će moći da iskoristi sve specifične prednosti sistema i maksimalno olakša i ubrza rad korisnika, tako da su u pripremi i nove savremenije verzije off-line čitača. Za pitanja i probleme koje imate u korišćenju i podešavanju postojećih čitača, kao i QWK/HTML konvertora integrisanih u sam Sezam, namenjena je ova tema.
olr.2 ivanl,
> Jo> Neko je pomenuo da je moguce skinuti QWK paket ? > Jo> Kako ? > Pad QWK, konvertuje sadrzaj Pad-a u QWK format. Go> E, jos samo da saznam kako poruke strpati u PAD...??? Pa napišeš: co re > i sve nepročitane poruke u konferencijama koje pratiš su u PAD-u. pad qwk pad dow *.qwk Odgovore šalješ sa exec/k
olr.3 firus, -> #2, ivanl
Iv> pad dow *.qwk Ovo je glupo. Barem po meni. Mnogo je lepše staviti ..pad do /b /d Svič b sprečava ponovo pakovanje i skida sve što se nalazi u padu. Svič d briše pad posle uspešnog prenosa. Mrzi me da tražim originalnu poruku, ali sve u svemu, ko hoće da se igra sa qwk formatom nek doda ovo u svoj autoexec. Ovo je pokupljeno iz mog. Naravno može i da se skrati. Ali ja ne dozvoljavam da me paguju kad šaljem poruke ili kad ih skupljam. Još nešto (onom ko je poslao originalnu poruku), obavezno lupi res na teme koje te ne zanimaju. I otkucaj jedno ..seen. Posle sve ide savršeno. Obrene pošalji ga po uputstvo za podešavanje BW-a. :qwkd ..echo Prebacujem poruke iz maila i konferencija u pad ..w/c Skupljam poruke i prebacujem ih u pad. Ne uznemiravaj :) ..page off ..echo ..echo Privatna posta: ..mail read > ..echo Poruke u grupama: ..group read > ..echo Poruke u konferencijama: ..conf close ..conf read > ..seen ..w /c Skidam poruke. Ne uznemiravaj :) ..pad qwk ..pad do /b /d ..page on ..w /d :qwku ..w/c Saljem poruke. Ne uznemiravaj :) ..page off ..exec /k ..page on ..w /d Empire (ex. micotakis)
olr.4 lexus, -> #1, nenad
=> Za pitanja i probleme koje imate u korišćenju i podešavanju => postojećih čitača, kao i QWK/HTML konvertora integrisanih u sam => Sezam, namenjena je ova tema. Pa ajde da postavimo i neko pitanje... Kada ćete (konačno) napraviti vaš OLR? I ima li dosadašnje neizlaženje OLR-a neke veze sa tim što SezamNET radi na neregistrovanoj verziji Zakovog softwarea?
olr.5 mmtosic, -> #1, nenad
> Ipak, pokazuje se da kao kompleksan sistem sa > mnoštvom servisa Sezam zahteva i specijalizovan off-line reader > koji će moći da iskoristi sve specifične prednosti sistema i > maksimalno olakša i ubrza rad korisnika, tako da su u pripremi i > nove savremenije verzije off-line čitača. Konkurencija sa Sezampro-a je to najavila pred prošlu novu godinu, a prvu funkcionalnu verziju je izbacila posle 3 meseca. Valjana verzija se pojavila posle 7 meseci. Ispravna verzija je stavljena svim korisnicima na korišćenje tek posle 10 meseci. Čini mi se da je od najave novog OLR-a na Sezamnet-u već prošlo više od 6 meseci. Ako i ostali rokovi budu po uzoru na ovaj prvi, biće to k'o po onoj - ne lipši magarče do zelene trave. :(
olr.6 mmtosic, -> #2, ivanl
> Go> E, jos samo da saznam kako poruke strpati u PAD...??? > > Pa napišeš: > co re > Možda je još jednostavnije da naredi jedno _sezam_ bre. :) A ako hoće da vidi šta ta naredba radi, može i da izda naredbu _autoexec read_. A posle može i da napravi svoj autoexec-fajl i da ga poš'lje na sistem naredbom _autoexec send_. A nije loše ni da izda jednu naredbu _help autoexec_. A ako i to zaboravi, može prosto da `zakuka' sa jednim _help_ bre. :))
olr.7 obren, -> #3, firus
> uputstvo za podešavanje BW-a. Uputstvo za korišćenje QWK i BlueWave-a nalazi se u direktorijumu: cd sezam down sezamqwk.txt Objašnjene su sve potrebne komande, značenje pojedinih polja u poruci kod korišćenja na SezamNet-u kao i onfigurisanje najpopularnijeg QWK čitača za PC, BlueWave-a.
olr.8 ljubisha, -> #3, firus
> Ovo je glupo. Barem po meni. Mnogo je lepše staviti ..pad do /b /d > Svič b sprečava ponovo pakovanje i skida sve što se nalazi u padu. Ne, b je za batch prenos više fajlova. Ponovno pakovanje se sprečava navođenjem imena datoteke (prosta komanda DOW će uvek vršiti pakovanje u NET*.* arhivu).
olr.9 ljubisha, -> #4, lexus
> Kada ćete (konačno) napraviti vaš OLR? Šta fali standardizovanom QWK-u?
olr.10 ivanl, -> #3, firus
Fi> Ovo je glupo. Barem po meni. Mnogo je lepše staviti ..pad do /b /d Fi> Svič b sprečava ponovo pakovanje i skida sve što se nalazi u padu. Fi> Svič d briše pad posle uspešnog prenosa. Fi> Mrzi me da tražim originalnu poruku, ali sve u svemu, ko hoće da Fi> se igra sa qwk formatom nek doda ovo u svoj autoexec. Ovo je Fi> pokupljeno iz mog. Naravno može i da se skrati. Ali ja ne Fi> dozvoljavam da me paguju kad šaljem poruke ili kad ih skupljam. Meni je sasvim dovoljno i bolje mi je da koristim TM script nego sezamov autoexec.
olr.11 gotivac, -> #2, ivanl
-=> Quoting Ivanl to All <=- Go> E, jos samo da saznam kako poruke strpati u PAD...??? Iv> Pa napises: Iv> co re > Iv> i sve neprocitane poruke u konferencijama koje pratis su u PAD-u. Iv> pad qwk Iv> pad dow *.qwk Iv> Odgovore saljes sa exec/k Xvala, ovo sam shvatio, nego, koliko sam ukapirao, potrebno je takođe pre co re > uraditi i jedno co cl inače će strpati poruke samo iz jedne konferencije? BTW, kako se vide ova YU slova kod vas (kod mene su po CP852), ne znam da li je potrebno nekih dodatnih podešavanja? CU, Gotivac
olr.12 gotivac, -> #3, firus
-=> Quoting Firus to Ivanl <=- Fi> Jos nesto (onom ko je poslao originalnu poruku), obavezno lupi res Fi> na teme koje te ne zanimaju. I otkucaj jedno ..seen. Posle sve ide Fi> savrseno. Obrene posalji ga po uputstvo za podesavanje BW-a. Pošto se ovo (pretpostavljam) odnosi na mene, uputstvo za podešavanje BW-a mi nije potrebno, družimo se mi već par godina, a što se tiče uputstva za sam Sezam - pokupio sam ih jedno 4-5 iz raznih oblasti i (skoro) nijedno mi nije dalo kompletne odgovore na neka pitanja... Recimo, kako da napravim taj autoexec, gde da ga napravim i tako to. Ovo mi je prvi mesec pretplate na Sezamu, i posle par godina iskustva sa radom na BBS-ovima pod Remote Access-om, PCBoard-om, /X-om, WWW-om i dalje sam zbunjen. Samo još da nadjem ludog... :))) CU, Gotivac
olr.13 obren, -> #12, gotivac
> Pošto se ovo (pretpostavljam) odnosi na mene, uputstvo za podešavanje > BW-a mi nije potrebno, družimo se mi već par godina Ipak ti treba uputstvo za korišćenje QWK na SezamNetu jer nećeš znati da uradiš one stvari koje su, da kažem, ubudžene da bi mogao da koristiš sve ono što Sezam podržava a za šta nije predviđen mehanizam u QWK čitačima (kao na primer kačenje i skidanje fajlova vezanih uz poruke, pisanje autoexeca i rezimea i sl.) Takođe, da si pročitao uputstvo ;) video bi da se tamo napominje da treba isključiti generisanje quote headera-a poput: -=> Quoting Firus to Ivanl <=- pošto sve ovo već piše u zaglavlju poruke. > A što se tiče uputstva za sam Sezam - pokupio sam ih jedno 4-5 iz raznih > oblasti i (skoro) nijedno mi nije dalo kompletne odgovore na neka pitanja Ako koristiš neki WEB browser, pokušaj da skineš uputstvo tako što ćeš uraditi komandu "PAD HTML /H". Dobićeš uputstvo za SezamNet koje možeš da gledaš iz browsera, a u njemu pored detaljnog uputstva i odeljak sa odgovorima na pitanja koja najčešće postavljaju novi članovi Sezama. > Recimo, kako da napravim taj autoexec, gde da ga napravim i tako to. Autoexec je datoteka sa spiskom komandi koje treba da se izvrše automatski kada se uloguješ na Sezam, dakle analogno autoexecu kod DOS-a. Ako hoćeš da vidiš koji je sadržaj tvog autoexeca, kucaj na komandnom promptu: autoexec read (ili autoexec show) Ako hoćeš da ga menjaš, kucaj "autoexec edit", a možeš da ga spremiš i u QWK offline readeru i pošalješ kao reply paket, a kako to da uradiš piše u uputstvu za korišćenje koje se nalazi u sezam\sezamqwk.txt ;)
olr.14 hercog, -> #12, gotivac
(*> Recimo, kako da napravim taj autoexec, gde da ga napravim i tako to. Kucaš autoexec write, i u njemu pišeš sezamove naredbe koje želiš. Ako želiš da oformiš neki alias koji će ti zameniti neku naredbu ili grupu naredbi napišeš nešto poput :SEZAM ..pad clear ..ma re & ..gr re & Pa će ti sledeći put kad kucaš SEZAM, izvršavati se naredbe nave- dene ispod... Sale
olr.15 mcikota,
Da li postoji neki dobar OLR za windows 95 za QWK pakete ? Instalirao sam neki sa sezama CPWQWK ali u 95 ne radi ok!
olr.16 dule.n, -> #11, gotivac
=> BTW, kako se vide ova YU slova kod vas (kod mene su po CP852), ne znam => da li je potrebno nekih dodatnih podešavanja? Lepo se vide, još ako ih it i lepo vidiš onda je prava idila. ;) Samo ono jedno X-vala na početku to je pretpostavljam slučajno. :)
olr.17 ivanl, -> #11, gotivac
Go> Xvala, ovo sam shvatio, nego, koliko sam ukapirao, potrebno je takođe Go> pre co re > Go> uraditi i jedno Go> co cl Go> inače će strpati poruke samo iz jedne konferencije? Samo ako ti je bila aktivana neka konferencija. Go> BTW, kako se vide ova YU slova kod vas (kod mene su po CP852), ne znam Go> da li je potrebno nekih dodatnih podešavanja? Sezam sam konvertuje YU slova u onaj mod koji se izabere.
olr.18 lexus, -> #9, ljubisha
=> Šta fali standardizovanom QWK-u? Fali to što je tradicija Sezama sopstveni OLR, što specijalizovani OLR može da sadrži mnoge opcije koje npr. BW ne sadrži... Ja koristim SOR 2.30 i prilično sam zadovoljan, medjutim, u SOR-u ima mesta za mnoga poboljšanja, što se može videti u SORPRO-u 2.01 koji ima samo jednu veliku manu, a to je užasna sporost koja proizilazi iz činjenice da konferencije na PRO-u primaju neograničen broj poruka. Verujem da bi OLR za NET bi brži od SORPRO-a, a svakako bi bio kvalitetniji od BW-a i ostalih QWK readera.
olr.19 jvujnic, -> #11, gotivac
> BTW, kako se vide ova YU slova kod vas (kod mene su po CP852), ne znam da > li je potrebno nekih dodatnih podešavanja? Ništa više, ja ih vidim odlično (a tako treba i da ostane :), pa još ako ti vidiš moja slova isto tako, pa još ako je to drvo šljiva, ijjaaoooo..... :)
olr.20 calex, -> #11, gotivac
> co cl > inače će strpati poruke samo iz jedne konferencije? Ako si iz bilo kog razloga pristupio nekoj konferenciji onda će co re > da prebaci u pad poruke iz nje i narednih konferencija a neće iz onih koje (ako ih ima) nose manji broj. Znači, za svaki slučaj prvo co clo pa onda co re >.
olr.21 calex, -> #12, gotivac
> radom na BBS-ovima pod Remote Access-om, PCBoard-om, /X-om, WWW-om i > dalje sam zbunjen. Samo još da nadjem ludog... :))) Opa. ;)
olr.22 nenad, -> #20, calex
> Ako si iz bilo kog razloga pristupio nekoj konferenciji onda će > co re > da prebaci u pad poruke iz nje i narednih konferencija a neće Ispravka: pokupiće poruke samo iz te konferencije. Za skupljanje iz trenutne i sledećih treba koristiti '/g'.
olr.23 firus, -> #8, ljubisha
Lj> Ne, b je za batch prenos više fajlova. Ponovno pakovanje se Lj> sprečava navođenjem imena datoteke (prosta komanda DOW će uvek Lj> vršiti pakovanje u NET*.* arhivu). Čekaj malo. Odlično ja znam šta je bacth prenos. Poenta je da svič b pored toga što skida svaki fajl koji se nalazi u padu sprečava ponovo pakovanje. Pošto u padu nema ničeg drugog osim net*.qwk, šta je problem? Empire (ex. micotakis)
olr.24 firus, -> #15, mcikota
Mc> Da li postoji neki dobar OLR za windows 95 za QWK pakete ? Opet ja, po hiljaditi put, jedno te isto pričam. Ne mora da bude za 95-icu. Uzmi Bluewave 2.30/386 i GARANTUJEM ti da sve možeš da odradiš mišem, osim da pišeš sam tekst poruke. SVE OSTALO možeš da uradiš kliktanjem miša. Empire (ex. micotakis)
olr.25 ljubisha, -> #23, firus
> Poenta je da svič b pored toga što skida svaki fajl koji se nalazi u > padu sprečava ponovo pakovanje. Pošto u padu nema ničeg drugog osim > net*.qwk, šta je problem? Problem je što sam lenj da kucam nešto bez potrebe. Za samo jedan fajl bi bilo dovoljno Dow *.*. Na PROu je malo zeznuto ali ovde je sve po starom.
olr.26 gotivac, -> #13, obren
Ob> Takode, da si procitao uputstvo ;) video bi da se tamo napominje da Ob> treba iskljuciti generisanje quote headera-a poput: -=> Quoting Firus to Ivanl <=- Ob> posto sve ovo vec pise u zaglavlju poruke. Pa neću valjda da pravim posebnu konfiguraciju BW-a samo za Sezam? Uh, dobro, brisaću ručno... ;) Hvala za odgovore na ostala pitanja... CU, Gotivac
olr.27 gotivac, -> #14, hercog
Zahvaljujem se svima koji su mi pomogli oko konfigurisanja olr-a i uputstva za rad na Sezamu... ;) CU, Gotivac
olr.28 gotivac, -> #16, dule.n
Du> Lepo se vide, jos ako ih it i lepo vidis onda je prava idila. ;) Du> Samo ono jedno X-vala na pocetku to je pretpostavljam slucajno. :) Ne, naprotiv, to je navika, a to nije slučajno nego namerno... ;) CU, Gotivac
olr.29 obren, -> #26, gotivac
> Pa neću valjda da pravim posebnu konfiguraciju BW-a samo za Sezam? > Uh, dobro, brisaću ručno... ;) Pa zar to nije trivijalno? BlueWave ima za svaku BBS mogućnost lokalnih opcija, tako da možeš da fino šteluješ opcije. Sve je opisano u onom uputstvu, verovatno si ovo pisao pre nego što si ga pogledao.
olr.30 mdimitrijevic, -> #18, lexus
> ima mesta za mnoga poboljšanja, što se može videti u SORPRO-u 2.01 > koji ima samo jednu veliku manu, a to je užasna sporost koja proizilazi > iz činjenice da konferencije na PRO-u primaju neograničen broj poruka. Da je spor, jeste. Samo smo na kraju došli do zaključka da se sve može rešiti startovanjem nekog keš programa. Uvek kada u SORPRO v2.01 ubacujem veliki broj poruka, startujem SMARTDRV sa 1-3MB keša i sve se završi za desetak sekundi !!! Takođe kada radim ubacivanje poruka posle kvara baze isto to odradim i sve bude odmah gotovo. Čudo je jedno da sam ranije mogao da odgledam film dok mi se cela baza poruka ponovo ubaci u SORPRO dok sada treba oko (maksimalno) 5 minuta.
olr.31 gotivac, -> #29, obren
Ob> Pa zar to nije trivijalno? BlueWave ima za svaku BBS mogucnost Ob> lokalnih opcija, tako da mozes da fino stelujes opcije. Sve je opisano Ob> u onom uputstvu, verovatno si ovo pisao pre nego sto si ga pogledao. Da, da... ;) Nije mi palo na pamet, vidiš... ;) CU, Gotivac
olr.32 tomak,
Druga baza u SorPro2 za NET može da se napravi sa arhivom SORBAZE.ARJ uz ovu poruku. U odnosu na okačenu arhivu na PRO-u (uz neku repliku) ovde je dodat poddirektorijum REPLY2 sa kojim se odvojeno prave EXEC i AUTOEXEC za NET. sorbaze.arj
olr.33 mpavlo, -> #31, gotivac
> Ob> Pa zar to nije trivijalno? BlueWave ima za svaku BBS mogucnost > Ob> lokalnih opcija, tako da mozes da fino stelujes opcije. Sve je opisano Čitajući diskusiju zainteresovao sam se za taj BW. Ako može u par crtica o njemu: šta se sa SezamNet-a pomoću njega može dobro a šta loše koristiti, odnosno koji servisi se ne mogu uopšte koristiti (aki ih ima)? A da, pravi li bazu poruka i kako?
olr.34 gotivac, -> #33, mpavlo
Mp> Citajuci diskusiju zainteresovao sam se za taj BW. Ako moze u par Mp> crtica o njemu: sta se sa SezamNet-a pomocu njega moze dobro a sta lose Mp> koristiti, odnosno koji servisi se ne mogu uopste koristiti (aki ih Mp> ima)? A da, pravi li bazu poruka i kako? Xm, pa što se tiče "upotrebljivosti" BW-a na SezamNetu, ne mogu ti reći puno, jer sam relativno nov korisnik SezamNet-a. Što se tiče samog BW-a, koristim ga zadnje 2 godine, od verzije 2.12, i nije me razočarao ni po jednom pitanju. U principu, podržava sve što Blue Wave i QWK paketi podržavaju. O upotrebi istog na Sezamu, skini arhivu koja se zove sezamqwk.txt i koja se nalazi, čini mi se, u \SEZAM direktorijumu... Bazu poruka ne pravi direkno, ali mi se čini da se mogu naći neki mali utility programi za to... Nikad mi nije trebalo, pa nikad nisam ni tražio iste. ;) CU, Gotivac
olr.35 firus, -> #33, mpavlo
Mp> Čitajući diskusiju zainteresovao sam se za taj BW. Ako može u par Mp> crtica o njemu: šta se sa SezamNet-a pomoću njega može dobro a šta loše Mp> koristiti, odnosno koji servisi se ne mogu uopšte koristiti (aki ih Mp> ima)? A da, pravi li bazu poruka i kako? O mogućnostima i nemogućnostima, više će da ti kaže Obren koji je pravio konvertor. Ono što moraš da znaš nalazi se u fajlu sezamqwk.txt, nalazi se u direktorijumu sezam. Pročitaj ga obavezno. E što se tiče baze, tu je slab. Stavrno mi nije jasno što ne dodaju i tu opciju, ali nadam se da će i toga biti jednog dana. Za sada postoje rešenja koja i nisu baš elegantna. Ja recimo koristim program koji se zove ADDQWK. Program spaja više qwk paketa u jedan. Imaš nede od letos poruku uz koju je zakačen i fajl. Ili sam ja to dobio na mail? Ne sećam se tačno. Ako ga nema okačiću ga. Inače odma da ti kažem nešto. ADDQWK je jako mali program, ali traži dosta praznog mesta na harddisku. Ako nemaš dovoljno mesta, lako se može desiti da ti baza jednostavno pukne, a to nije ni malo lepo sa njegove strane. Sve u svemu da bi zapakovao par paketića u ukupnoj dužini od 400k treba ti bar 7Mb prazno na harddisku. Meni su pucali paketi od 300k, iako sam imao 4Mb praznog mesta. Empire (ex. micotakis)
olr.36 calex, -> #35, firus
> Inače odma da ti kažem nešto. ADDQWK je jako mali program, ali traži > dosta praznog mesta na harddisku. Ako nemaš dovoljno mesta, lako se može Ne koristim QWK ali sam natrčao skoro na jedan malo stariji program koji baš ovo radi. Nisam ga mnogo isprobavao, vidi da li radi posao pa da ga ubacim u dir ako valja. CatQWK 2.2 [9 Feb 92] - Program to combine two or more QWK packets from the same BBS into one. This allows you to follow threads easily across multiple QWK downloads. Very easy to set up and use; totally command line driven; user changeable archive programs. Version 2.2 now creates PERSONAL.NDX file. Freeware! catqwk22.zip
olr.37 firus, -> #36, calex
Ca> Ne koristim QWK ali sam natrčao skoro na jedan malo stariji Ca> program koji baš ovo radi. Nisam ga mnogo isprobavao, vidi da li Ca> radi posao pa da ga ubacim u dir ako valja. Pogledaću i probaću. Možda je bolji od ovog ADDQWK. Mada kad malo razmislim i logično je što ovo čudo ovoliko traži mesta na hardu. Dok on sve raspakuje pa ukombinuje pa ponovo popakuje, treba za to mesta. Ca> CatQWK 2.2 [9 Feb 92] - Program to combine Ca> two or more QWK packets from the same BBS Ca> into one. This allows you to follow threads Onaj može do 999 paketa da spoji, videćamo šta ovaj na to ima da kaže. Ako nađeš addqwk uz neku poruku od letos, slobodno ga stavi u dir, ako ga nema viči da ga pošaljem. Empire (ex. micotakis)
olr.38 epson,
Tomislave ovaj PAD NET2PRO 3.1 nema šanse da konvertuje , sad je pitanje što ? Uvek stane kod Nenadove "replike" u PCUTIL:arhiveri konferencije . pad.arj
olr.39 n.ceh,
Da li neko zna kako da nateram Blue Wave da prepoznaje teme u konferencijama na sezamu? Zbog toga sto ne znam kako ovo da uradim, ovo pitanje je prvo bilo postavljeno u konf. komunikacije, tema kom.programi... Ceh.
olr.40 calex, -> #39, n.ceh
> Da li neko zna kako da nateram Blue Wave da prepoznaje teme u > konferencijama na sezamu? Zbog toga sto ne znam kako ovo da uradim, ovo Koliko se sećam, teme se nalaze negde na mestu subjecta ili tako nekako.
olr.41 firus, -> #39, n.ceh
N.> Da li neko zna kako da nateram Blue Wave da prepoznaje teme u N.> konferencijama na sezamu? Nikako, ako si mislio da ih deli ko konferencije. Možeš samo da ga nateraš da sortira po subject polju. Kad to uradiš dobiješ prvo sve poruke iz olr, pa iz obaveštenja, pa iz sezamnet ... A valjda si to hteo? Empire (ex. micotakis)
olr.42 firus, -> #36, calex
Ca> Ne koristim QWK ali sam natrčao skoro na jedan malo stariji Ca> program koji baš ovo radi. Nisam ga mnogo isprobavao, vidi da li Ca> radi posao pa da ga ubacim u dir ako valja. Skinoh ovo programče. Čim sam pročitao txt koji ide uz njega odmah mi se svideo. Mnogo mi se više sviđa nego addqwk, jer je jednostavniji za korišćenje. Kod addqwk je potrebno u cfg fajlu naznačiti koje sve pakete želimo da spojimo. Kod catqwk je dovoljno staviti wildcard, recimo catqwk sezamnet sezamnet.0* će sve pakete čija ekstenzija počinje sa 0 potrpati u fajl sezamnet.qwk. Bazu od 500k je samleo bez problema, sve je savršeno uradio. Naravno ima i mana. Ubio je door.id, i obrisao mi c:\windows\temp\ direktorijum. Nemam pojam da li spaja i one fajlove koji su u stvari spisak novih fajlova. Iznerviran ovim počeo sam da pišem svoj program. Za sad radi savršeno. Za sada samo spaja dva paketa u jedan novi. Jedina je frka indexiranje. Onosno moram da ga nateram da prijavi pravo stanje pročitanih poruka. Biće za koji dan, verovatno od srede. Empire (ex. micotakis)
olr.43 zmdjokic,
Kako da u SOR 2.30 ubacim da mi poruka bude neki tekstualni fajl, npr. izvod iz loga sa Sezama. Kao editor koristim Qedit 3.0. Pozdrav!
olr.44 calex, -> #43, zmdjokic
> Kako da u SOR 2.30 ubacim da mi poruka bude neki tekstualni fajl, npr. > izvod iz loga sa Sezama. Kao editor koristim Qedit 3.0. Pa zar ti nije svaka poruka tekstualni fajl? ;)) Ako misliš da u poruku ubaciš i izvod iz loga, onda nema veze sa SOR-om no sa editorom. Kad počneš tu poruku, pozovi komandu za insertovanje fajla (kod TSE je alt-r, valjda je isto/slično u Qeditu) pa ubaci taj izvod.
olr.45 dzakic, -> #43, zmdjokic
> Kako da u SOR 2.30 ubacim da mi poruka bude neki tekstualni fajl, > npr. izvod iz loga sa Sezama. Kao editor koristim Qedit 3.0. U editoru otvori još jedan fajl (taj sa logom) sa Alt-E, markiraj log, iskopiraj ga u r??.msg i na kraju snimi.
olr.46 banga, -> #43, zmdjokic
> Kako da u SOR 2.30 ubacim da mi poruka bude neki tekstualni > fajl, npr. izvod iz loga sa Sezama. Kao editor koristim > Qedit 3.0. Ako sam te razumeo hoćeš da deo teksta iz napr. log-a ubaciš u poruku. Ako ti je setovano u sor2.30 sve kako treba, kreneš da pišeš poruku. Tamo gde hoćeš da ubaciš deo teksta iz druge datoteke, otvoris nov prozor (window split) i u njemu otvoriš dotični fajl. Markiraš početak i kraj bloka teksta, predješ u predhodni prozor i uradiš Block copy
olr.49 beatle,
Imam jedno pitanje za korisnike SOR-a: Da li je broj poruka u jednoj temi konferencije ogranicen? Kod mene, recimo u temu modemi, neće da ubaci više od 1000 poruka - buni se da nema prostora!? Prostora na disku (fala na pitanju) ima dovoljno. Oće li skoro nova verzija SOR-a ili da počnem da pravim svoj OLR?
olr.50 nenad, -> #49, beatle
> Imam jedno pitanje za korisnike SOR-a: Da li je broj poruka u jednoj temi > konferencije ogranicen? Kod mene, recimo u temu modemi, neće da ubaci > više od 1000 poruka - buni se da nema prostora!? Jeste, ograničen je upravo na 1000 poruka.
olr.51 river, -> #49, beatle
=> konferencije ogranicen? Kod mene, recimo u temu modemi, neće da ubaci više => od 1000 poruka - buni se da nema prostora!? Prostora na disku (fala na => pitanju) ima dovoljno. To mu je ograničenje. Tako je po >difolta< neće da primi više od 1000.
olr.52 beatle, -> #50, nenad
>> konferencije ogranicen? Kod mene, recimo u temu modemi, neće da ubaci >> više od 1000 poruka - buni se da nema prostora!? >Jeste, ograničen je upravo na 1000 poruka. Pa kako se rešava taj problem? Brisanjem starih poruka? Ja prelistah CFG fajlove i HELP ali ne nađoh ništa o ovome.
olr.53 beatle, -> #51, river
> To mu je ograničenje. Tako je po >difolta< neće da primi više od 1000. Kažes: "po default-u". Znači li to da ovaj broj može da se poveća?
olr.54 calex, -> #52, beatle
> Pa kako se rešava taj problem? Brisanjem starih poruka? Ja prelistah > CFG fajlove i HELP ali ne nađoh ništa o ovome. Baš tako, obeležiš poruke koje hoćeš da skloniš pa ih izbrišeš ili možda pre toga eksportuješ u fajl da bi ih sačuvao.
olr.55 darth.vader, -> #49, beatle
>> Oce li skoro nova verzija SOR-a ili da pocnem da pravim svoj >> OLR? Po svemu sudeci, pocni da pravis svoj ;( Darth
olr.56 mmtosic, -> #49, beatle
> Oće li skoro nova verzija SOR-a ili da počnem da pravim svoj OLR? Sudeći po tome da je početkom prošle godine bio obećan OLR za okna, a da se ništa nije desilo, kao i da je nedavno obećan OLR ovog puta za DOS (sic!), počni ti da praviš svoj. A ako si i na SezamPro-u uzmi otud bilo sorpro2 bilo yuolr110 pa poruke odavde uz pomoć tomislavr-ovog pretvarača net2pro preradi, i uživaj. :)
olr.57 firus, -> #53, beatle
Be> Kažes: "po default-u". Znači li to da ovaj broj može da se poveća? Možda i može. Ali mora da se pachuje. Druge nema. Pređi na neki drugi olr. Empire (ex. micotakis)
olr.58 firus, -> #55, darth.vader
Da> Po svemu sudeci, pocni da pravis svoj ;( Kad smo već kod ličih remek dela, ja se i dalje patim sa ovim čudom za spajanje dva qwk paketa u jedan. Naravno za ovaj dodatni posao moram da se zahvalim Obrenu. Zamolio bi Obrena, koji je da se razumemo obavio odličan posao, da se ubuduće malo više drži standarda. Moram da pišem dodatni kod zbog nekih internih Sezamovih stvari. Tako da će ova prva verzija biti namenjena isključivo korisnicima Sezama. Problem je malo ozbiljniji i treba mi vaša pomoć. Sezam ima 23 konfere- ncije obeležene brojevima od 0 do 22. Problem je prelazni period kada se pojavljuje i konferencija sa brojem 23. Meni se ovo desilo recimo sa FORUM-om.16. Ovo dovodi do prividnog gubitka poruka iz te konferencije sa brojem 23 posle spajanja. Ovo se dešava i sa programom CATQWK, a i sa ADDQWK, jedino slučajno može da se desi da sačuva CONTROL.DAT koji ima i podatke o konfernciji sa borojem 23. Naravno poruke su tu, BW daje tačan ukupan broj poruka, ali pošto konferncije sa brojem 23 NEMA, on ne zna gde da ih smesti. Što je najgore ne prijavljuje nikakvu grešku. Ovo se nažalost dešava i kada skinete neku staru konferenciju. Kada je paket sam sve je u redu, problem nastaje posle pakovanja. Nažalost ni ovde nije kraj problemima. Problem je i što se konferencije menjaju. Tako da recimo konferencija sa brojem 15 koja je bila FORUM.16, ja sada FORUM.17, a biće i FORUM.18 i tako dalje. E sad znači poruke iz FORUMA 16 i 17 stoje u istoj konferenciji. Imam jedno pitanje za potencijalne korisnike. Šta da radim sa ovim? Postoje dve mogućnosti. Prva je REINDEKSIRANJE BAZE. Znači program će da proveri novi CONTROL.DAT i da ako se u tu nalazi neka konferencija koje nema u starom, da svim porukama iz novog paketa koje imaju index 23 stavi prvi sledeci slobodan index. Znači kad se prvi put dogodi da ostavi 23, sledeći put da promeni u recimo 24, pa u 25... Naravno i stare poruke treba reindexirati, odnosno svim porukama koje su imale recimo broj 15 staviti taj novi broj. Iskreno rečeno. Ovo mi suviše naporno zvuči. Problem mi je i vreme. Nemam vremena za takve stvari. Da se Obren držao standarda ovo se ne bi dogodilo i catqwk bi savršeno radio posao. Zato sam smislio manje bolno rešenje. Uvek stavljati noviji contol.dat, a ako on nema konfere- nciju sa brojem 23, prepisati je iz starog. Ovo baš ne odgovara pravom stanju stvari, ali radi posao, sve poruke su tu. Za kraj nešto lepo. Ako paket tek skinut sa NET-a dodate bazi podatci o tome da li su poruke pročitane ili ne ostaju. A nove poruke dobijaju svoje indexe. Empire (ex. micotakis)
olr.59 firus,
Poruka i par pitanja za Obrena. Nisi trebao da stavljaš promenljive brojeve konferencija. Ovo pravi ogromnu frku programima za pravljenje baze. Zar nije mogla svaka konferencija da dobije svoj jedinstven broj? Zar je problem da u control.dat-u postoji spisak svih konferencija? Zar mora 15 da bude trenutni forum? Jako mi je žao, ali ja nemam vremena da program prilagođavam tome. Ima SUVIŠE posla. Ali mislim da tebi ne bi bio preveliki posao da to malo standardizuješ. Da li postoji neki poseban razlog zašto ovo ne bi moglo da se uradi? Ili grešim da nije veliki posao. Meni ne smeta da mi poslednja konferencija bude mix zaostalih poruka iz nekih konferencija. Kao ni da mi pod 15 bude prvo forum.16, pa da se nastavlja forum.17. Pitam zbog drugih. Mada ako stvarno postoji neki jako krupan razlog da ovo ne može da se uradi, mogu i da uradim i ono sa reindexiranjem baze, odnosno čeprkanjem po messages.dat i control.dat i menjanjem brojeva. Samo onda je jako veliko pitanje kad će to da bude gotovo. Možda za nedelju dana, možda za dva meseca, a možda i nikada. Jako lako odustajem. :( Empire (ex. micotakis)
olr.60 evlad, -> #52, beatle
­=- Pa kako se rešava taj problem? Brisanjem starih poruka? Ja prelistah ­=- CFG fajlove i HELP ali ne nađoh ništa o ovome. nije baš dokumentovano ;) na sor-ovoj komandnoj liniji otkucaj rename i dalje će ti se samo kazati // I like olr testing ...
olr.61 evlad, -> #54, calex
­=- Baš tako, obeležiš poruke koje hoćeš da skloniš pa ih izbrišeš ili ­=- možda pre toga eksportuješ u fajl da bi ih sačuvao. sad će čo'ek da te pita ' a đe mu beše export opcija ' na sor-ovoj komandnoj liniji: prvo uradi rem(ove), zatim sa komandom fl(ag) označi celu temu, zatim sa komandom print (to file ili export ;) ) nakon toga opet rem(ove) i pack. // rename radi i u beta verziji sor 2.99.a
olr.62 tomislavr, -> #38, epson
> Tomislave ovaj PAD NET2PRO 3.1 nema šanse da konvertuje , sad je > pitanje što ? Uvek stane kod Nenadove "replike" u PCUTIL:arhiveri > konferencije . Bag kod konverzije datuma, hvala na primedbi. Evo ispravljene verzije net2pro.exe
olr.63 obren, -> #59, firus
> Nisi trebao da stavljaš promenljive brojeve konferencija. Ovo pravi > ogromnu frku programima za pravljenje baze. Zar nije mogla svaka > konferencija da dobije svoj jedinstven broj? Ovako, razlog za postojeću numeraciju je praktične prirode, odnosno bilo je najjednostavnije za realizaciju i održavanje prilikom otvaranja novih tomova. Priznajem, nisam razmišljao o eventualnom spajanju paketa i problemima koji se tada javljaju. Trenutno rešenje je da se u spisku konferencija nalaze samo _aktivne_ konferencije (poslednji tom od svake), dok se pored njih mogu naći i imena starih tomova ukoliko u textpadu ima poruka iz njih. Takođe, recimo forum uvek ima broj 15, a menja se samo sufiks kada se otvori novi tom (FORUM.16, FORUM.17...) > Zar je problem da u control.dat-u postoji spisak svih konferencija? Nije problem, naravno, ali mislim da bi bilo ružno i nepraktično držati spisak svih konferencija i svih tomova. Dovoljno je da se u paketu vide samo aktivne konferencije i one stare konferencije čije poruke se nađu u paketu, uz uslov da imaju jedinstven broj. Može se sve reorganizovati tako da konferencije dobijaju jedinstvene i trajne brojeve, ali ne mogu da obećam nikakav rok, pošto trenutno imam drugih obaveza. U svakom slučaju nemoj se mučiti da doskočiš trenutnom načinu numeracije, lakše je da se sredi kod konverzije.
olr.64 beatle, -> #54, calex
> Baš tako, obeležiš poruke koje hoćeš da skloniš pa ih izbrišeš > ili možda pre toga eksportuješ u fajl da bi ih sačuvao. Uhh, ovo mi se baš i nesviđa ;(
olr.65 beatle, -> #57, firus
> Možda i može. Ali mora da se pachuje. Druge nema. Pređi na neki > drugi olr. Koji? Probao sam BW2.30, nije loš ali mi se i kod njega ne sviđaju neke stvari. Kakav je SDW ?
olr.66 beatle, -> #60, evlad
> nije baš dokumentovano ;) > na sor-ovoj komandnoj liniji otkucaj > rename > i dalje će ti se samo kazati Hvala, ovo nekako rešava problem i bez brisanja poruka. Ipak mi nije jasno zašto je broj poruka uopšte ograničen? Da se ja pitam u OLR-u ne bi bilo ni različitih tomova iste konferencije.
olr.67 vimm, -> #65, beatle
>> Kakav je SDW ? Fenomenalan! :)))
olr.68 dragosh, -> #67, vimm
cit>>>> Kakav je SDW ? cit>> Fenomenalan! :))) Potpisujem ;) poz.
olr.69 obren,
Jedna napomena za one koji koriste QWK off-line čitače: Promenjen je način numeracije konferencija kako bi bilo moguće spajanje više paketa, odnosno pravljenje baze poruka (sada su brojevi jedinstveni). Promena bi sa korisničke strane trebalo da bude transparentna, ali pošto je bilo prilično izmena i stavljena nova verzija, moguće je da mi se potkrala i neka greška, pa ako bude problema u radu prijavite ih ovde ili, još bolje, na mail :)
olr.70 evlad, -> #66, beatle
­=- Hvala, ovo nekako rešava problem i bez brisanja poruka. Ipak mi nije Molim i drugi put :) sva ostala pitanja u vezi sor-a -> mail
olr.71 firus, -> #65, beatle
Be> Koji? Probao sam BW2.30, nije loš ali mi se i kod njega ne sviđaju Be> neke stvari. Kakav je SDW ? Šta ti se ne sviđa? Ako je u pitanju baza, to je gotovo za koji dan. Čim ovo pošaljem krećem da radim dalje. Empire (ex. micotakis)
olr.72 firus, -> #66, beatle
Be> Hvala, ovo nekako rešava problem i bez brisanja poruka. Ipak mi nije Be> jasno zašto je broj poruka uopšte ograničen? Da se ja pitam u OLR-u ne Be> bi bilo ni različitih tomova iste konferencije. A da se malo razumeš u programiranje, bilo bi ti jasno. Ili ideš po tata Bilijevom principu, nije bitno koliko memorije treba za to? Empire (ex. micotakis)
olr.73 firus, -> #69, obren
Ob> Promenjen je način numeracije konferencija kako bi bilo moguće Ob> spajanje više paketa, odnosno pravljenje baze poruka (sada su brojevi Ob> jedinstveni). Svaka ti se dala, da ne kažem svaka čast. Ob> Promena bi sa korisničke strane trebalo da bude transparentna, ali Ob> pošto je bilo prilično izmena i stavljena nova verzija, moguće je da mi Ob> se potkrala i neka greška, pa ako bude problema u radu prijavite ih Ob> ovde ili, još bolje, na mail :) Prijaviću ti ja to, nemoj da se brineš. :)) Eto bio sam u pravu. Opet nisi stavio spisak svih konferencija. Meni je sve jedno, meni je i ovo dovoljno, ali šta ćemo sa catqwk? Ili se ti uzdaš u moj program? Još jedno pitanje, odakle ti onako inspirativni brojevi? Koliko vidim za sada je sve u redu. Videću šta će da kaže moje čedo na to. Evo šaljem ovo i nastavljam sa radom. Sad je sve po propisu, bar se nadam. :> Empire (ex. micotakis)
olr.74 beatle, -> #72, firus
> Be> Ipak mi nije jasno zašto je broj poruka uopšte ograničen? > A da se malo razumeš u programiranje, bilo bi ti jasno. Ili > ideš po tata Bilijevom principu, nije bitno koliko memorije > treba za to? Hmm, oštar nastup :) Ali, sam sam kriv trebalo je da objasnim bolje šta sam mislio. Misliš da je 1000 poruka mnogo? Ko kaže da SVE mora da stane u memoriju? Kako svi bolji editori otvaraju fajlove od preko 30MB? Baferi prijatelju, baferi ... S druge strane ako se radi u protected modu problem sa memorijom apsolutno ne postoji. Extender može u nedostatku iste da koristi disk. Da skratim, poenta je bila da jedino ograničenje treba da budu resursi kompjutera (memorija i disk) a ne ograničavanja u samom programu. A Bilija baš i ne gotivim. Pozdrav...
olr.75 beatle, -> #71, firus
> Be> Koji? Probao sam BW2.30, nije loš ali mi se i kod njega ne sviđaju > > Šta ti se ne sviđa? > Ako je u pitanju baza, to je gotovo za koji dan. Čim ovo Da, baš _baza_. Ili da nazovemo to _gomila_paketića_ ;)
olr.76 firus, -> #74, beatle
Be> Hmm, oštar nastup :) Ali, sam sam kriv trebalo je da objasnim bolje Be> šta sam mislio. Misliš da je 1000 poruka mnogo? Ko kaže da SVE mora Be> da stane u memoriju? Kako svi bolji editori otvaraju fajlove od preko Be> 30MB? Baferi prijatelju, baferi ... 1000 poruka nije mnogo. Radi se o tome da je čovek smatrao da je 1000 poruka sasvim dovoljno, jer se ipak radi o 1000 poruka po temi. Kad se to pomnoži sa brojem tema, dobija se malo veći broj. Dobija se veličina baze koja je sasvim pristojna. Nisam ja rekao da mora sve u memoriju da stane, ali tako je najlakše. Ja recimo volim da sve strpam u memoriju. A da opet ostane malo. Be> S druge strane ako se radi u protected modu problem sa memorijom Be> apsolutno ne postoji. Extender može u nedostatku iste da koristi disk. Pa ako ga prebaciš u protected ubio si ove sa mašinama slabijim od 386, a takvih još uvek ima. Empire (ex. micotakis)
olr.77 beatle, -> #76, firus
> 1000 poruka nije mnogo. Radi se o tome da je čovek smatrao da > je 1000 poruka sasvim dovoljno, jer se ipak radi o 1000 poruka > po temi. Kad se to pomnoži sa brojem tema, dobija se malo veći Dobro, dobro. Autor je verovatno tako razmišljao i napravio je dobar program. Ja samo kažem da može i bolje. > Nisam ja rekao da mora sve u memoriju da stane, ali tako je > najlakše. Ja recimo volim da sve strpam u memoriju. A da opet > ostane malo. Naravno da je najlakše i najbrže sve smestiti u memoriju, ali to nije uvek moguće. Potovo ako se radi o bazama podataka. A onda kad to nije moguće, na autoru je da odluči da li će jednostavno da ograniči neke stvari u programu ili će da doda u program neke mehanizme da ovo prevaziđe. > Pa ako ga prebaciš u protected ubio si ove sa mašinama slabijim > od 386, a takvih još uvek ima. Šta je to 286 ;) Toliko od mene. Ne bih dalje da raspravljam. A i nije za ovu temu.
olr.78 beatle, -> #75, beatle
>> Šta ti se ne sviđa? >> Ako je u pitanju baza, to je gotovo za koji dan. Čim ovo Osim baze, u BW-u nije moguće (kolko ja znam) videti teme iz konferencija, kao u SOR-u recimo. U BW-u postoje samo dva nivoa: konferencije i poruke, jer je pisan za BBS-ove koji imaju takav conf. sistem. Meni lično se više sviđa Sezamov sistem: konferencije/teme/poruke. Tako je preglednije. Onda, čini mi se da mi se nije svideo ekran za čitanje poruka. Fale neke stvari. Npr. za poruku koju čitaš nigde ne piše na čiju je poruku to REPLY. Piše broj te poruke, ali meni je bitniji autor. Pošto sam BW vrlo brzo otpisao zbog ovih stvari nisam stigao sve da isprobam ali pretpostavljam da ima još sitnica koje nisu prilagođene Sezamu.
olr.79 evlad, -> #77, beatle
­=- Dobro, dobro. Autor je verovatno tako razmišljao i napravio je dobar ­=- program. Ja samo kažem da može i bolje. ima bolje, zove se sorpro2, ali je za nova zaglavlja sezamPRO ...
olr.80 firus, -> #78, beatle
Be> Osim baze, u BW-u nije moguće (kolko ja znam) videti teme iz Be> konferencija, kao u SOR-u recimo. U BW-u postoje samo dva nivoa: Be> konferencije i poruke, jer je pisan za BBS-ove koji imaju takav conf. Ako si mislio na spisak svih tema, potpuno si u pravu. Ali zato mozes da poruke slozis po subject polju, odnosno po temama. Tako da se i to da srediti. Be> konferencije/teme/poruke. Tako je preglednije. Onda, čini mi se da mi Be> se nije svideo ekran za čitanje poruka. Fale neke stvari. Npr. za Ja bi rekao da ima i viška, a ne da nešto fali. Be> poruku koju čitaš nigde ne piše na čiju je poruku to REPLY. Piše broj Be> te poruke, ali meni je bitniji autor. Pošto sam BW vrlo brzo otpisao Molim? Šta ne piše? Imaš tri polja u levom uglu. Kad čitaš poruku tamo piše od koga je i za koga je poruka kao i o kojoj se temi radi. Ovo savršeno radi na Sezamu. Sa ovim možeš da imaš jedino problema na malim BBS-ovima i to samo u mrežnim konferencijama, lokalnim nikako. Probem se javlja koliko se sećam kod FIDO razmene, jer u To: polje uvek stavlja All. Da li je baš FIDO nisam siguran, mogu da proverim, ali mislim da nije bitno. Be> zbog ovih stvari nisam stigao sve da isprobam ali pretpostavljam da ima Be> još sitnica koje nisu prilagođene Sezamu. Pa nije da ih nema, ali ima i nekih sitnica koje postoje SAMO na Sezamu. Imaš par fiktivnih usera. Šalješ im mail da bi obavio neke sitnice na Sezamu, napisao autoexec, napisao res ili uradio bilo šta drugo, skinuo fajlove na primer. Empire (ex. micotakis)
olr.81 epson, -> #79, evlad
│ ima bolje, zove se sorpro2, ali je za nova zaglavlja sezamPRO ... └───────────────────────────────────────────────── Ima konvertor Net2Pro 3.5 autor TomislavR, koji konvertuje textpad Net-a u Pro-ov (konvertuje zaglavlja) .
olr.82 tomak,
U vezi SORBAZE.ARJ (SEZAMNET.2 olr.32). Iz prompta može da se bira SorPro ili SorNet ako se za SEZAMNET koristi SORNET.BAT (tri primer(k)a): ren path.ini tmp ren path2.ini path.ini ren tmp path2.ini ren environ tmp ren environ2 environ ren tmp environ2 sorpro ren path.ini tmp ren path2.ini path.ini ren tmp path2.ini ren environ tmp ren environ2 environ ren tmp environ2 Ili, pošto je ren ... u renpath.bat, SORNET.BAT: call renpath.bat sorpro call renpath.bat Sa petljom bi bilo SORNET.BAT: goto ren :SorPro shift sorpro :ren ren path.ini tmp ren path2.ini path.ini ren tmp path2.ini ren environ tmp ren environ2 environ ren tmp environ2 if .%0 == .sornet.bat goto SorPro
olr.83 nesh, -> #1, nenad
... prate u popularnom QWK formatu, pa i kao niz HTML dokumenata iz WWW ... browser-a - čitača. Ipak, pokazuje se da kao kompleksan sistem sa Kako da skinem HTML doc-ove?
olr.84 obren, -> #83, nesh
> Kako da skinem HTML doc-ove? Ako si mislio na SezamNet poruke u HTML obliku to se radi tako što prvo preusmeriš željene poruke u pad, a onda zadaš komandu PAD HTML koja kreira arhivu sa svim potrebnim datotekama za čitanje poruka iz nekog od WEB čitača (Netscape Navigator, MS Internet Explorer...) Nadam se da znaš kako se vrši redirekcija u pad? Ako ne znaš, reci da ne pišem sada ako nema potrebe...
olr.85 river, -> #53, beatle
=> Kažes: "po default-u". Znači li to da ovaj broj može da se poveća? Ma jok bre. Po default-u mu je 1000 i nemože dalje. Nisam siguran da li i ona druga "novija" verzija SOR-a, ima isto ograničenje. Ako neko zna neka kaže!
olr.86 zoran.r, -> #84, obren
=>> Kako da skinem HTML doc-ove? mail re > conf re > pad html /h pad down /b Dobićeš datoteku htmxxxx.zip koju raspakuj i to je to. Switch /h nije obavezan a sa njime će ti biti poslat i help koji je vrlo dobar.
olr.87 banga, -> #85, river
> Ma jok bre. Po default-u mu je 1000 i nemože dalje. Nisam > siguran da li i ona druga "novija" verzija SOR-a, ima isto > ograničenje. Ako neko zna neka kaže! Da ne misliš na SorPRO 2.01 ? No limits
olr.88 river, -> #87, banga
=> Da ne misliš na SorPRO 2.01 ? Ma ne, mislim na verziju _SOR_2.99, imam je, ali je ne koristim.
olr.89 evlad, -> #85, river
­=- druga "novija" verzija SOR-a, ima isto ograničenje. Ako neko zna neka ­=- kaže! ako misliš na 2.99.A, takođe je limit 1000, jedino je dodata baza fajlova (datoteka), i tako još neke stvarčice, automatizovano citiranje iz više poruka itd itd
olr.90 evlad, -> #87, banga
­=- Da ne misliš na SorPRO 2.01 ? ­=- No limits limit is disk space ;)
olr.91 nesh, -> #84, obren
... > Kako da skinem HTML doc-ove? ... Ako si mislio na SezamNet poruke u HTML obliku to se radi tako što ... prvo preusmeriš željene poruke u pad, a onda zadaš komandu PAD HTML OK, jasno. 10x
olr.92 firus,
Svi koji koriste Blue Wave za čitanje QWK paketa, nek počnu da se raduju. Došao je kraj QWK paketićima. Završio sam program pre jedno dva dana. Sad se malo igram sa njim, i da čuknem u drvo ne primećujem više bagova. Program je prvenstveno pravljen za Blue Wave, da ne kažem isključivo. Pod ovim mislim na to da ubija *.NTX fajlove ako naiđe na njih, kao i da pravi *.XTI, koji BW koristi kao index fajl. Zbog ovoga mi je potrebno par informacija. Da li neko koristi neki drugi Qwk čitač za PC? Znači nešto što nije Blue Wave. Ako takav postoji imam par pitanja za njega: - da li je paket koji skine sa sezama isti i posle prolaska kroz čitač? - ako čitač nešto dodaje u paket da li su to *.ntx fajlovi? Zanima me još nešto. Mnogo sam se trudio oko programa, tako da izgleda neću moći da ga dajem kao freeware i da će morati da se plati neka minimalna suma. Zanima me koliko bi neko hteo da plati, naravno ako neko uopšte misli da to treba platiti, uz napomenu da pogram koji sam ja do sad koristio, addqwk, košta 5$. Odogovor na ovo naravno na mail. Empire (ex. micotakis)
olr.93 kostja,
Elem, imam jedan mali problemcic pa me zanima jel` neko zna resenje... SDW je veoma slatka stvar, ali combo-box sa brojem poruke i autorom je mali (malecki, ovolicki) i ponekad se ne moze videti broj poruke na koju je replicirano, a bogme i drago nam slovce F. Dakle, jel` postoji nacin da se doticni combo-box poveca ili nesto slicno?
olr.94 ivanvec, -> #93, kostja
> Dakle, jel` postoji nacin da se doticni combo-box poveca ili nesto Opcije/podešavanja pa čekiraš "Veliki tasteri". Malo je nezgodno što se i dugmići povećaju (i to dosta ;), ali ćeš se navići već...
olr.95 river,
Čuo sam nešto o Gang screenu u sdw-u, ali mi nikako ne polazi od ruke da ga aktiviram. Izaberem onu ikonicu iz SezamDrive Info i kada dvokliknem na nju ispiše mi "Šaljivdžijo nije ovde", Kada posle toga primenim Ctr-desno dugme ne dobijem ništa. Možda je ovo još jedna autorova šala?
olr.96 yelena,
Jel ima neko BoreNet(sezam off line reader) ?!
olr.97 kostja, -> #94, ivanvec
=> Opcije/podesavanja pa cekiras "Veliki tasteri". Malo je nezgodno => sto se i dugmici povecaju (i to dosta ;), ali ces se navici vec... Zahvaljujemo, resenje pomaze... samo bi voleo kad bi postojalo neko elegantnije, ali...
olr.99 oberon,
Ode baza onog SOR-a :( Ja uradio pack, kad ono >Baza poruka je prazna< Onda vidim da onaj text x jos ima sve poruke, ali ne znam kako da osposobim opet onaj SOR...?
olr.100 hercog, -> #99, oberon
(*> Onda vidim da onaj text x jos ima sve poruke, ali ne znam kako da (*> osposobim opet onaj SOR...? Ako je u pitanju sor 2.30, ondak pobrišeš u direktorijumu data sve sem sor.cfg i text.x, pa kažeš sor text.x i on ti sve ubaci u bazu ponovo... Naravno text.x stari prvo prebaciš u neki drugi direktorijum... Sale
olr.101 darth.vader, -> #99, oberon
>> Ja uradio pack, kad ono >Baza poruka je prazna< >> Onda vidim da onaj text x jos ima sve poruke, ali ne znam kako >> da osposobim opet onaj SOR...? Ovo se i meni desilo, ali kad sam ubacio nove poruke (od tog dana), sve se vrnulo na staro mesto... Darth
olr.102 cnenad, -> #95, river
-> ispiše mi "Šaljivdžijo nije ovde", Kada posle toga primenim Ctr-desno -> dugme ne dobijem ništa. Moraš da imaš u bazi poruka jednu poruku koju je napisao autor SDW-a, tj. .obj. Nakon što dobiješ poruku potrebno je da pronađeš takvu poruku, pa onda da klikneš desnim tasterom na prazan prostor pored combo box-a. U gang screen-u ćeš dobiti tekst jedne pesme koja mi se veoma sviđa kao i informaciju koliko si do tog momenta vremena proveo u SDW-u. Evo jedne poruke od .obj-a. Konvertovao sam je u CP 437 (poruka je inače iz konf. PC.OS.5 pa će vam se pojaviti nova konf. u spisku) pad00000.zip
olr.103 oberon, -> #100, hercog
> Ako je u pitanju sor 2.30, ondak pobrises u direktorijumu > data sve sem sor.cfg i text.x, pa kazes sor text.x i on > ti sve ubaci u bazu ponovo... Naravno text.x stari prvo He, he. Sve je uspelo, ali evo sad sam na SDW-u. Trebalo je 13-14 sec da pocnem sa porukama. Mislim da ostajem pri Windowsima. Jos samo da resim kako da povecam slovca u tmwin-u...