diskovi.1supers,
>> >> Fireball 1.6gb, a onda sam saznao da je podeljen na dve
>> >> particije, prva je 923mb, a druga je 614mb. Imam dva
>> Mada mislim da bi trebao da ga podelis na barem na jos jednu
>> particiju da bi ti kluster bio sto manji!
Cluster bi se spustio sa 16k na 8k ako bi particije bile manje od
512MB. Umesto da toliko pretumbava particije, bolje da koristi FAT32.
>> Ime datoteke je PQMAGIC.arj(zip ili slicno) ili slicno!
>> Novija verzija programa je 3.0 ili mozda ima neka 3.x i
>> tome slicno!
Ne, program je komercijalan i nema ga na Sezamu ni pod slično.
Vodi računa da ljude ne upućuješ pogrešno ili slično.
diskovi.2planck,
Postovane kolege,
Dakle, da ponovim poruku koju sam ostavio u PCHARD.6:4.2398:
Pre desetak dana uz novi kompjuter dobio sam HD: Quantum Fireball 1.6gb,
a onda sam saznao da je podeljen na dve particije, prva je 923mb, a dr-
uga je 614mb. Imam dva pitanja:
1. Da li mogu ove dve particije da spojim u jednu celinu?
2. Koji su programi najbolji za nedestruktivno particioniranje diskova?
P.S. Ako neko slucajno poseduje program za NEDESTRUKTIVNO particionira-
nje, neka mi ga posalje ili ovde, ili na mail i, neka bude ISKLJUCIVO za
WIN95.
Pozdrav,
VLADA
diskovi.3bastion,
>>>> Ime datoteke je PQMAGIC.arj(zip ili slicno) ili slicno!
>>>> Novija verzija programa je 3.0 ili mozda ima neka 3.x i
>>>> tome slicno!
>>
>> Ne, program je komercijalan i nema ga na Sezamu ni pod slicno.
>> Vodi racuna da ljude ne upucujes pogresno ili slicno.
>>
Izvinjavam se ali sam cuo pre mozda oko 2 meseca da je program
ubacen na sezam pa sam iz secanja kazao.
U ostalom imam ja pa ako treba nekom nek se javi!
diskovi.4bastion,
>> Postovane kolege,
>>
>> Dakle, da ponovim poruku koju sam ostavio u PCHARD.6:4.2398:
>>
>> Pre desetak dana uz novi kompjuter dobio sam HD: Quantum
>> Fireball 1.6gb, a onda sam saznao da je podeljen na dve
>> particije, prva je 923mb, a dr- uga je 614mb. Imam dva
>> pitanja:
>>
>> 1. Da li mogu ove dve particije da spojim u jednu celinu?
>>
>> 2. Koji su programi najbolji za nedestruktivno particioniranje
>> diskova?
>>
>> P.S. Ako neko slucajno poseduje program za NEDESTRUKTIVNO
>> particionira- nje, neka mi ga posalje ili ovde, ili na mail i,
>> neka bude ISKLJUCIVO za WIN95.
>>
>> Pozdrav,
>> VLADA
Kao sto rekoh imam ja partition magic 3 pa se javi ako oces!
diskovi.5bastion,
Jos jednom da se izvinim!
Sad sam pogledao u allfiles.txt (najnoviji) i kako je neko reko
stvarno nema tog file-a.
Ako nekom treba tako dobar program nek mi javi na mail!
diskovi.8kostja,
=> Pre desetak dana uz novi kompjuter dobio sam HD: Quantum Fireball 1.6gb,
=> a onda sam saznao da je podeljen na dve particije, prva je 923mb, a dr-
=> uga je 614mb. Imam dva pitanja:
Pa, i ja bi imao pitanja da mi neko tako čudno
podeli hard...
=> 1. Da li mogu ove dve particije da spojim u jednu celinu?
Može.
Sve zavisi šta hoćeš i kako. Trenutno obe particije
imaju klaster od 16k, pa me čudi zašto hoćeš da
spajanjem povećaš isti na 32k i samim tim povećaš
gubitak prostora usled slack-a.
Program koji to fenomenalno radi (a i sve ostalo
što se tiče particija) zove se, ko što već mnogi
ovde navedoše, Partition Magic. Aktuelna verzija
je 3.02
=> 2. Koji su programi najbolji za nedestruktivno particioniranje diskova?
Baš ovaj gore pomenuti... ali reci ti meni zašto bi
to hteo da uradiš, pa da vidimo najbolje rešenje.
diskovi.9supers,
>> Izvinjavam se ali sam cuo pre mozda oko 2 meseca da je program
>> ubacen na sezam pa sam iz secanja kazao.
Pojavi se ovde i piratovan softver, ali po konferencijama, nikad u
direktorijumima :)
diskovi.10vbole,
>> Evo kome treba PQMAGIC ver 3.02
Aman narode, pa proverite arhivu pre slanja, ovo nije vise humano :((
Tri puta (!!) skidam fajl - dva puta direktno, jedanput kao PAD -
i opet isto: BAD CRC...
Sto je najgore, u devet od deset slucajeva ( kad neko prikaci neki fajl
uz poruku) je isti slucaj.
Jel' ne umete, necete ili radite to namerno ??
Pozdrav, vbole
diskovi.11epson,
│ ovde navedoše, Partition Magic. Aktuelna verzija
│ je 3.02
└─────────────────────────────────────────────────
Aktuelna verzija je 3.04 !
diskovi.13silence,
> Aman narode, pa proverite arhivu pre slanja, ovo nije vise humano :((
> Tri puta (!!) skidam fajl - dva puta direktno, jedanput kao PAD -
> i opet isto: BAD CRC...
Dakle, upoznao si krojača-dilera Dimitrijevića... :)))
Partition Magic 3.02 je malo poveći za slanje, a bom'e i za skidanje:
2 X 5 Mb (DOS i 95 ver.). Sam crack je preko 3.5 Mb. Sve su to
raspakovane veličine. Zapakovano je veliko oko 10 Mb. Ko će to da ti
šalje?!
Zato je verzija 2.03 velika oko 600 Mb. Jedino što ne radi sa FAT32.
diskovi.14nitugard,
> Aman narode, pa proverite arhivu pre slanja, ovo nije vise humano :((
> i opet isto: BAD CRC...
Ja sam je skinuo i otpakovao (čak i upotrebio :) ) bez problema.
Možda je kod tebe stvar do veze, a možda si i prerano uleteo.
U Senioru mi stoji manji size od datoteke koju sam skinuoč,
diskovi.15nitugard,
> Dakle, upoznao si krojača-dilera Dimitrijevića... :)))
> Partition Magic 3.02 je malo poveći za slanje, a bom'e i za skidanje:
> Zato je verzija 2.03 velika oko 600 Mb. Jedino što ne radi sa FAT32.
Jeste, čovek je lepo iskrojio program (dos verziju) i sveo ga na snošljivu
veličinu ubivši help fajlove i ne znam šta još (ovo je moj prvi susret
sa tim programom). Poslata verzija je 3.02.235 i radi sa FAT-32.
Izgleda da ju je slao dva puta, pošto je arhiva koju sam skinuo veća od
onoga što mi Senior prijavljuje (prošlo je sat ili dva između skidanja
poruka i skidanja arhive).
Dobitak na WD Caviaru od 405 M usled smanjenja klastera sa 8 na 4K
i prelaska na FAT-32 je nešto preko 20M (imao sam oko 40M slobodno,
NN 3.01 gold ima keš od 4M sa mnoooogo sitnih fajlova).
Sve je prošlo bez ikakvih problema.
Što se mene tiče, ja sam čoveku veoma zahvalan što je to poslao.
diskovi.16saint,
=> Aktuelna verzija je 3.04 !
Naravno razlike su minorne...
Ozbilnjo: Sta ima novo?
diskovi.17bastion,
>>> Dakle, upoznao si krojaca-dilera Dimitrijevica... :)))
>>> Partition Magic 3.02 je malo poveci za slanje, a bom'e i za
>>> skidanje: Zato je verzija 2.03 velika oko 600 Mb. Jedino sto
>> ne radi sa FAT32.
>>
>> Jeste, covek je lepo iskrojio program (dos verziju) i sveo ga
>> na snosljivu velicinu ubivsi help fajlove i ne znam sta jos
>> (ovo je moj prvi susret sa tim programom). Poslata verzija je
>> 3.02.235 i radi sa FAT-32. Izgleda da ju je slao dva puta,
>> posto je arhiva koju sam skinuo veca od onoga sto mi Senior
>> prijavljuje (proslo je sat ili dva izmedu skidanja poruka i
>> skidanja arhive).
>>
>> Dobitak na WD Caviaru od 405 M usled smanjenja klastera sa 8
>> na 4K i prelaska na FAT-32 je nesto preko 20M (imao sam oko
>> 40M slobodno, NN 3.01 gold ima kes od 4M sa mnoooogo sitnih
>> fajlova). Sve je proslo bez ikakvih problema.
>>
>> Sto se mene tice, ja sam coveku veoma zahvalan sto je to
>> poslao.
Ja stvarno neznam o cemu vi to pricate!?
Ko je sta krojio, neznam ali sam taj program Patition magic
skinuo sa interneta. A i ranije sam imao isti program.
A to sto je Sysadministrator ponistio moju poruku sa fajlom
ne bi da raspravljam u ovoj konfi.
Fajl koji je poslao Dimitrijevic ima negde oko 700 kb a ja
sam poslao arhivu 100 kb manju!
U danasnjim uslovima 100kb znaci itekako; kolko se samo ljudi
zalilo na probleme sa DL file-ova!
Nema veze!
diskovi.18epson,
│ Naravno razlike su minorne...
└─────────────────────────────────────────────────
│ Ozbilnjo: Sta ima novo?
└─────────────────────────────────────────────────
Ako znaš da su razlike minorne, kako ne znaš koje su ? Uz update nije
prikačen ni jedan info fajl, ako treba da prenesem sa www.pqmagic.com ?
diskovi.19epson,
│ 2 X 5 Mb (DOS i 95 ver.). Sam crack je preko 3.5 Mb. Sve su to
│ raspakovane veličine. Zapakovano je veliko oko 10 Mb. Ko će to da ti
└─────────────────────────────────────────────────
To je loše sjebana verzija, _prava_ 3.0 verzija zauzima 12 Mb .
diskovi.20epson,
│ Jeste, čovek je lepo iskrojio program (dos verziju) i sveo ga na snošljivu
│ veličinu ubivši help fajlove i ne znam šta još (ovo je moj prvi susret
└─────────────────────────────────────────────────
Za rad dos verzije PQMa je potreban _samo_ pqmagict.exe fajl - jes'
da nema grafike, ali odradi pos'o .
diskovi.21radomir,
> prikačen ni jedan info fajl, ako treba da prenesem sa www.pqmagic.com ?
Nije www.pqmagic.com nego www.powerquest.com
diskovi.22kostja,
=> Aktuelna verzija je 3.04 !
Jelte? A šta je ispravljeno u odnosu na stariju verziju?
Ili da mi to detaljno elavoriraš na mail ;)
diskovi.23miskop,
-> Dobitak na WD Caviaru od 405 M usled smanjenja klastera sa 8 na 4K
-> i prelaska na FAT-32 je nešto preko 20M (imao sam oko 40M slobodno,
-> NN 3.01 gold ima keš od 4M sa mnoooogo sitnih fajlova).
-> Sve je prošlo bez ikakvih problema.
Da li je prelazak na FAT-32 uslovljen veličinom diska?
Imam disk od 420 Mb, a ponestaje mi prostora, pa bi mi smanjenje
klastera dobro došlo, a i ne instalira mi se OSR2 samo zbog FAT-32.
Inače, koristim klasičnu 95-icu.
diskovi.24miskop,
-> Za rad dos verzije PQMa je potreban _samo_ pqmagict.exe fajl - jes'
-> da nema grafike, ali odradi pos'o .
Da li korisnici klasične 95-ice mogu da iskoriste tu DOS verziju
i da urade FAT-32 radi smanjenja veličine klastera?
diskovi.25bastion,
>> Da li korisnici klasicne 95-ice mogu da iskoriste tu DOS
>> verziju i da urade FAT-32 radi smanjenja velicine klastera?
Odgovor je DA!
U slucaju 95 samo udjes u predhodnu verziu dosa (pri startovanju)
bez problema, a u slucaju "97" udjes u dos windowsa (ali pri
startovanju kompjutera) i nema problema!
"No problemo"
diskovi.26dr.iivan,
> │ ovde navedose, Partition Magic. Aktuelna verzija
> │ je 3.02
>
> Aktuelna verzija je 3.04 !
Koliko je duga ta verzija?
diskovi.27silence,
> >> Da li korisnici klasicne 95-ice mogu da iskoriste tu DOS
> >> verziju i da urade FAT-32 radi smanjenja velicine klastera?
>
> Odgovor je DA!
> U slucaju 95 samo udjes u predhodnu verziu dosa (pri startovanju)
Ja mislio da DOS 6.xx ne radi na FAT32!??
...
Evo, baš sam probao... Prebacio sam jednu particiju u FAT32 i računar
je više ne vidi!
Jesi li sasvim siguran (čitaj kao "jesi li radio") da FAT32 može bez
WIN95 OSR2?
diskovi.28silence,
> Da li je prelazak na FAT-32 uslovljen veličinom diska?
>
> Imam disk od 420 Mb, a ponestaje mi prostora, pa bi mi smanjenje
> klastera dobro došlo, a i ne instalira mi se OSR2 samo zbog FAT-32.
> Inače, koristim klasičnu 95-icu.
Miško, pričekaj malo sa prebacivanjem diska na FAT32!!!
Bojim se da ćeš izgubiti sve, tj. da nećeš moći pristupiti disku.
Nisam siguran da FAT32 može bez OSR2 (mislim da sam čuo da ne može),
tako da sačekaj bastionov odgovor na prethodnu moju poruku mu.
Inače, nije mi jasno ovo tvoje pitanje sa početka (replikujem na ovu
poruku da što pre pročitaš ovo, dok nisi eventualno napravio sebi štetu,
ako već nisi...). OSR2 ti nudi da pređeš na FAT32, mada to ne moraš da
uradiš. Ako bez OSR2 ideš na FAT32 (malopre sam probao) ne postoji
ograničenje u veličini 'particije' (možda ide nešto sa granicom od 2
Gb...).
Još nešto... Na disku od 420 mega klaster ti je 8k. Umesto da se
zajebavaš sa FAT32, napravi lepo dve particije tako da je veća do 256
mega i dobićeš 4k klaster, kao sa FAT32. No, tebi se sigurno ne sviđa
rad sa više particija... :) Moja malenkost trenutno na dva diska radi sa
ukupno 4 particije, i ako programe logički rasporediš (uvedeš red na
disk) nema nikakvih problema. Ovo ne pričam samo tebi, sreo sam dosta
ljudi koji zaziru od više particija, sve u stilu, ko će posle da se
snađe gde mi je šta. Ja bih i na FAT32 napravio sebi par particija (ako
može) - ne podnosim kad u rutu vidim 30-40-50 direktorijuma (niti unutar
bilo kog direktorijuma toliki broj subdirova). Tu čovek više ne zna gde
je šta, a i kad zna ne može da nađe ili jednostavno ne vidi...
Koliki bi ti bio dobitak na prostoru promenom veličine klastera možeš
da vidiš iz samog PQMagic-a, a evo uz poruku ide programče jednog Švabe
koje između ostalog i to radi, zove se TreeSize, ako ga već nemaš...
Program je freeware (tj. tačnije rečeno, mailware).
treesize.rardiskovi.29miskop,
-> Miško, pričekaj malo sa prebacivanjem diska na FAT32!!!
-> Bojim se da ćeš izgubiti sve, tj. da nećeš moći pristupiti disku.
-> Nisam siguran da FAT32 može bez OSR2 (mislim da sam čuo da ne može),
-> tako da sačekaj bastionov odgovor na prethodnu moju poruku mu.
Ništa još nisam uradio, tako da ću ipak da sačekam odgovor.
Inače ovo sam pitao jer u novim Računarima ima baš tekst o
Partition Magic-u i tamo ništa ne spominju da FAT32 mora da
ide zajedno sa OSR2...
-> Još nešto... Na disku od 420 mega klaster ti je 8k. Umesto da se
-> zajebavaš sa FAT32, napravi lepo dve particije tako da je veća do 256
-> mega i dobićeš 4k klaster, kao sa FAT32. No, tebi se sigurno ne sviđa
-> rad sa više particija... :)
Nije da mi se ne sviđa, nego ne znam da li će biti nekih
poboljšanja, a i ne znam kako da rasporedim postojeće insta-
lirane programe s obzirom da je disk veličine samo 420 mega.
diskovi.30nitugard,
> Imam disk od 420 Mb, a ponestaje mi prostora, pa bi mi smanjenje
> klastera dobro došlo, a i ne instalira mi se OSR2 samo zbog FAT-32.
> Inače, koristim klasičnu 95-icu.
Sorry - koliko je meni poznato, da bi prešao na FAT-32 MORAŠ imati OSRII.
Veličina diska (valjda) uslovljava minimalnu veličinu klastera - za 420M
to je 4K (bar je PM sve ispod toga proglasio za zabranjeno). To izaziva i
izvesnu dvoumicu po pitanju isplativosti: sa dosta sitnih datoteka i 40M
slobodno, ja sam prelaskom na FAT32 oslobodio 20M (disk je isto 420 ili
preciznije 405 - WD Caviar). Na žalost, upravo za toliko je OSRII veći od
klasičnog W95... Znam da se veličina da redukovati custom instalacijom
(tako sam ga i instalirao) ali kako je disk u doba kada sam dizao OSRII bio
solidno sređen i ispražnjen ne znam za koliko - nisam obratio pažnju. Znači,
dobitak će se pojaviti tek u poslednjih 40 odnosno 60M, ako izuzmemo sitnicu
da je (kod mene) OSRII stabilniji i pouzdaniji od čistog W95 sa servis
packovima.
diskovi.31nitugard,
> ljudi koji zaziru od više particija, sve u stilu, ko će posle da se
> snađe gde mi je šta. Ja bih i na FAT32 napravio sebi par particija (ako
Nije problem gde je šta... Kada se ima dosta prostora, sa više particija se
lakše i bolje organizuje "gde je šta", kao što si i sam rekao.
Problem je kada se disk napuni...Na pr. Treba ti 60M,
na disku je slobodno 80M, ali po 40 na svakoj od dve particije.
Tada ti preostaje samo Partition magic i molitva Bogu ili bogovima
da sve prođe kako treba.
diskovi.32bastion,
>> Ja mislio da DOS 6.xx ne radi na FAT32!??
>> ...
>> Evo, bas sam probao... Prebacio sam jednu particiju u FAT32 i
>> racunar je vise ne vidi!
>> Jesi li sasvim siguran (citaj kao "jesi li radio") da FAT32
>> moze bez WIN95 OSR2?
Ja sam imao FAT 32 na win95Pee...
Mada sad imam Win95 OSR2 (97)!...
Neznam...mozda ako...Ma jel ti imas 97, a?
Mora da moze!
diskovi.33bastion,
>> Nista jos nisam uradio, tako da cu ipak da sacekam odgovor.
>> Inace ovo sam pitao jer u novim Racunarima ima bas tekst o
>> Partition Magic-u i tamo nista ne spominju da FAT32 mora da
>> ide zajedno sa OSR2...
>>
>> Je*bes ti sta kazu "racunari"
>>
>> Nije da mi se ne svida, nego ne znam da li ce biti nekih
>> poboljsanja, a i ne znam kako da rasporedim postojece insta-
>> lirane programe s obzirom da je disk velicine samo 420 mega.
>>
Pa jel imas particije?
Ako hoces da stvoris novu moras da imas oko 250mb slobodno
da bi ti ona bila funkcionalna i to da ti nova bude 150mb
jer bez 100 mb slobodnih Disc C nesluzi nicemu jos kad imas
Win95 ili slicno skoro da nemas disc C (postaje neupotrebljiv)
diskovi.34silence,
> Nije da mi se ne sviđa, nego ne znam da li će biti nekih
> poboljšanja, a i ne znam kako da rasporedim postojeće insta-
> lirane programe s obzirom da je disk veličine samo 420 mega.
>
Potpuno ti je svejedno, sa aspekta smanjenja gubitaka zbog smanjenja
veličine klastera, da li ćeš staviti FAT32 ili ćeš pod FAT16
particionisati disk na delove manje od 256 Mb - u oba slučaja imaćeš 4k
klaster.
Za raspored programa te niko živi ne može dobro posavetovati - to
moraš sam da vidiš. Jedino je nezgodno ako ponekad kačiš neki drugi disk
kod sebe, pa njegova prva particija uleti umesto tvoje D (D ti pomeri
na E), pa 95-ica teže pronalazi programe odatle. Zato na D particiju
možda ne treba stavljati programe koje bi koristio dok ti je prikačen
taj drugi disk. MADA... PQMagic 3.02 ima neki dodatni program (PQMap)
za zamenu 'slova', ustvari, kažeš mu da ti 'preveže' sve programe sa
npr. D particije na E particiju (obzirom da si ubacio novi disk, i da su
ti podaci sa druge particije sada na E disku), tako da ih 95-ica
normalno pronalazi...
...
Pretpostavljam da si pročitao bastionov odgovor. U međuvremenu sam se
raspitao kod ortaka koji vozi OSR 2 i koji stravično mnogo
eksperimentiše. Kaže da FAT32 prepoznaje samo OSR2.
U slučaju da poveruješ bastionu da je na Win95PEE imao FAT32 (ja ne
verujem) i odlučiš se da prebaciš disk na FAT32 pomoću PMagic-a, da bi
sebi uštedeo živce, pripremi (odnekud) sistemsku disketu Win97 ili
Memphis-a, da bi mogao uopšte da pristupiš disku u slučaju da bastion
greši. Naravno, stavi na jednu disketu i PMagic... :)
diskovi.35silence,
> Problem je kada se disk napuni...Na pr. Treba ti 60M,
> na disku je slobodno 80M, ali po 40 na svakoj od dve particije.
> Tada ti preostaje samo Partition magic i molitva Bogu ili bogovima
> da sve prođe kako treba.
Hmmm... jeste... zaboravio sam kako se živi sa diskom od 420 mega. A,
imao sam ga do pre manje od godinu dana... Ko da nikad nije bilo! Nije
da je malo, ali kad se ima više apetiti strahovito počinju da rastu,
počinju da se čuvaju sve moguće instalacije i prave kolekcije 'za na
CD'. :) A, onda i to postane malo... Upravo prelazim sa 1,7 na 2,1 Gb, a
još nisam prodao ni taj svoj 'stari' 1,1... Pratite oglase! ;)
diskovi.36silence,
> Ja sam imao FAT 32 na win95Pee...
Izvini, ali ne verujem!
> Neznam...mozda ako...Ma jel ti imas 97, a?
> Mora da moze!
Čuj, 'MORA DA MOŽE'! :)))
"Šta NEĆE!? Pozoveš samo policiju, pa da vidiš kako će hteti!" ;)
diskovi.37smilicic,
» Jel' ne umete, necete ili radite to namerno ??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Hm, izgleda da su u pitanju tvoje telefonske veze sa Sezamom. Kod mene
nema BADCRC, dalekobilo , pu, pu, pu...:))
diskovi.38kostja,
=> Da li je prelazak na FAT-32 uslovljen veličinom diska?
Koliko se sećam beše da je FDISK od OSR2-ke namenjem
da radi samo sa diskovima u LBA režimu (preko 540Mb),
ali se kasnije saznalo za neki svič sa kojim se isti
startuje na diskovima ispod 540Mb.
diskovi.39dule.n,
│ da radi samo sa diskovima u LBA režimu (preko 540Mb),
└───────────────────
Šta tačno podrazumeva taj LBA režim rada diskova, i od čega potiče
ta, pretpostavljam, skraćenica?
diskovi.40miskop,
-> Pretpostavljam da si pročitao bastionov odgovor. U međuvremenu sam se
-> raspitao kod ortaka koji vozi OSR 2 i koji stravično mnogo
-> eksperimentiše. Kaže da FAT32 prepoznaje samo OSR2.
OK, i hvala ti na odgovorima.
diskovi.41emajsijuen,
Du>> Sta tacno podrazumeva taj LBA rezim rada diskova, i od cega potice
Du>> ta, pretpostavljam, skracenica?
Sta podrazumeva, ne bih znao da ti kazem, ali skracenica potice od
Logical Block Addresing.
diskovi.42vstan,
> Ja stvarno neznam o cemu vi to pricate!?
Skrati kvotiranje.
Nema potrebe da iste poruke čitamo dva puta.
Postoje OLR-i.
diskovi.43kostja,
=> Šta tačno podrazumeva taj LBA režim rada diskova, i od čega potiče
=> ta, pretpostavljam, skraćenica?
Od Logical Block Adressing, to je metod da se u
BIOS-u prijave diskovi veći od 540Mb koliki je
maksimum koji isti vidi normalno (CHS sistem).
PS. CHS je od Cilindar, Head, Sector.
diskovi.44dule.n,
│ Od Logical Block Adressing, to je metod da se u
│ BIOS-u prijave diskovi veći od 540Mb koliki je
│ maksimum koji isti vidi normalno (CHS sistem).
└───────────────────
Zahvaljujem.
diskovi.45vstan,
- novo -
dos/info/hard/*.*
-----------------
1seagate.zip 749k ű Tehnički podaci o svim Seagate hard diskovima (10/97)
Prikaz svih diskovi koje je Seagate do sada proizveo.
Pored tehničkih podataka date su i šeme za džamperisanje.
diskovi.46vstan,
- novo -
dos/info/hard/*.*
------------------
maxtor1.zip 324k ű Tehnički podaci o svim Maxtor IDE hard diskovima (10/97)
Kompletna tehička dokumentacija za sve Maxtor
IDE/EIDE/UDMIDE diskove.
diskovi.47epson,
│ Da li korisnici klasične 95-ice mogu da iskoriste tu DOS verziju
│ i da urade FAT-32 radi smanjenja veličine klastera?
└─────────────────────────────────────────────────
Ne .
diskovi.48epson,
│ Koliko je duga ta verzija?
└─────────────────────────────────────────────────
Update sa 3.03 na 3.04 je oko 300kb . Da šaljem ?
diskovi.49vstan,
- novo -
dos/drivers/disk/*.*
------------------
ezdrive9.zip 424k West.Digital drajver za IDE diskove veće od 528mb (7/97)
Drajver za prevazilaženje granice od 528mb, za ploče
koje ne podržavaju LBA mod. Drajver je namenjen za
Western Digital diskove.
diskovi.50vstan,
- novo -
dos/drivers/disk/*.*
------------------
maxblast.zip 321k Maxtor drajver za IDE diskove veće od 528mb (10/97)
Najnovija verzija, 9.xx, Maxblast softvera koji
omogućava upotrebu Maxtor diskova većih od 528mb
na matičnim pločama koje ne podrčavaju LBA mod.
diskovi.51dr.iivan,
> │ Koliko je duga ta verzija?
>
> Update sa 3.03 na 3.04 je oko 300kb . Da saljem ?
Sto se mene tice - nemoj. Ja nemam ni jednu verziju, moram kod dilera..
diskovi.52miksa,
Molim ako neko zna zasto na second IDE controler na ploci 486 ne
mogu da prikljucim CD i HDD, da objasni u ovoj konferenciji.
Pokusao sam sve kombinacije dzampera i na CD-u i na HDD-u, ali ne
ide. CD racunar nikako ne prepoznaje. Kada stavim disk i CD na
primarni kontroler, a drugi disk na sekundarni kontroler sve je u
redu. Maravno, u BIOS-u podesim parametre diska (ili stavim AUTO)
HELP!
diskovi.53ntadic,
>> Inače ovo sam pitao jer u novim Računarima ima baš tekst o
>> Partition Magic-u i tamo ništa ne spominju da FAT32 mora da
>> ide zajedno sa OSR2...
Mora, definitivno, a na disku manjem od 540Mb ne mozes imati fat32.
Ovo je sigurno kada formatizujes disk sa FAT32 ali mozda nesto zbudzis sa
PQM-om. Prelistaj starije poruke, naci ces odgovor.
diskovi.54nitugard,
> Mora, definitivno, a na disku manjem od 540Mb ne mozes imati fat32.
Može, i uz pomoć PQM-a i sa OSRII - postoji switch za to kod fdiska
(ne znam napamet koji). Imam WD Caviar 420M pod FAT32.
diskovi.55obren,
> Može, i uz pomoć PQM-a i sa OSRII - postoji switch za to kod fdiska
> (ne znam napamet koji). Imam WD Caviar 420M pod FAT32.
Mislim da prekidač /FPRMT kod FDISK-a iz Win95 OSR2 omogućava pravljenje
"malih" FAT32 particija.
diskovi.56mvdj,
Imam WD Caviar.
Odejdnom su programi poceli da blokiraju, i ja sam resetovao
kompjuter. Kad je trebao da se digne sistem dobio sam poruku:
DISK BOOT FAILURE. INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER
Ubacim sistemsku, pritisnem enter i on dize sistem. Kad podigne
sistem pokusam da predjem na HDD i on mi javi:
INVALI DRIVE SPECIFICATION
Onda sam formatizovao disk, ubacio WINDOWS 95, i posle nekoliko
sati sve ispocetka.
Sta bi to moglo biti i ako je neko imao slicno iskustvo neka mi
napise sta je uradio.
Unapred hvala
diskovi.57zlaya,
- ne mogu da prikljucim CD i HDD, da objasni u ovoj konferenciji.
- Pokusao sam sve kombinacije dzampera i na CD-u i na HDD-u, ali
- ne ide. CD racunar nikako ne prepoznaje. Kada stavim disk i CD
- na primarni kontroler, a drugi disk na sekundarni kontroler sve
- je u redu. Maravno, u BIOS-u podesim parametre diska (ili
Pokušaj sa nekim drugim drajverom za CD, ili da mu forsirano daš da ide na
adresu drugog IDE kontrolera (izlistaj parametre vezane za drajver od CDa). Ja
sam sa nekim mojim Hitachijem imao problem sličnog tipa, jer drajver nije imao
nameru sam da shvati da je CD na drugoj grani ;( .
diskovi.58silence,
> Imam WD Caviar.
> Odejdnom su programi poceli da blokiraju, i ja sam resetovao
> kompjuter. Kad je trebao da se digne sistem dobio sam poruku:
> DISK BOOT FAILURE. INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER
Da nije virus u pitanju?
P.S. Ovaj disk pokušavaš da prodaš preko oglasa? Nadaj se da kupci ne
čitaju ovu konfu/temu...
diskovi.59pvlada,
Jedan moj drug ima sledeći problem:
3.5" flopi ga nešto zeza, tj. vidi koji su fajlovi na disketi, ponekad,
ali veoma, veoma retko ih i pročita, ali nikako neće ništa da snimi na
disketu. Šta je to, zbog čega se to dešava, da nije možda prljava glava ?
Pozdrav Vlada
diskovi.60jpedja,
Molim vas ako imate partition magic, ili bilo sta slicno
nisam uspeo da nadjem nigde u conf
da mi posaljete jako mi je hitno
Hvala,
Pedja
diskovi.61micovic,
Pomagajte molim vas.
Imam hard disk od 40mb fujitsu i jedan veliki problem u vezi sa njim.
Bio je kod jednog druga i od tada ga bios uopste ne detektuje,cuje se da radi
pri butovanju ali ga ne registruje.Drug kaze da je dirao dzampere.
Pa ako neko ima disk fujitsu 40mb (1991) ne znam model.
Ima dva reda dzampera, prekidaci a ne dzamperi, u prvom 4 prekidaca ,
a u drugom 6, Pa ako neko ima isti i zna raspored prekidaci neki mi javi.
unapred zahvalan.
maki
e-mail: bhmaki@eunet.yu
ili moze na micovic@sezam.co.yu
diskovi.62bsto,
Džamperi za FUJITSU:
Prvi red (4 sviča) : ON OFF OFF ON -SOLO
Drugi red (6 sviča): ON OFF OFF OFF ON OFF -SOLO
Prvi red (4 sviča) : ON OFF ON OFF -MASTER
Drugi red (6 sviča): ON OFF ON OFF OFF OFF -MASTER
Prvi red (4 sviča) : ON OFF ON OFF -SLAVE
Drugi red (6 sviča): OFF ON ON OFF OFF OFF -SLAVE
diskovi.64poll,
>> Imam WD Caviar.
>> Odejdnom su programi poceli da blokiraju, i ja sam resetovao
>> kompjuter. Kad je trebao da se digne sistem dobio sam poruku:
>> DISK BOOT FAILURE. INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER
>> Ubacim sistemsku, pritisnem enter i on dize sistem. Kad podigne
>> sistem pokusam da predjem na HDD i on mi javi:
>> INVALI DRIVE SPECIFICATION
Znam de je ovo mozda malo zakasneli odgovor, ali ako je pitanje
jos uvek aktuelno evo odgovora:
I meni se to desilo i nije neki problem. Pretpostavljam da nemas
Intel-ovu plocu i procesor, jer se klonovima to ponekad zna da
desi. Treba da udjes u setup (Onaj na pocetku u koji se ulazi sa
delete) i da podesis parametre za HDD, koji su se izgubili ili nisu
dobri. Posto ih ne znas napamet (nemoj ni da ih ucis) nadji opciju
za automatsko prepoznavanje i unosenje. Posle toga ne bi trebalo da
ima problema. Ako to ne pomogne ja stvarno ne znam sta mu bi...
Toliko...i srecno...
diskovi.65clown,
Hitno potrebna strucna pomoc!;)
Imam hard sa 5 particija ,
Da li neko zna program kojim moze da se izvede sledece
-da se 1,3 i 5 " spoje u jednu" i da se odazivaju na C:
-ovo ne radim zbog programa,vec zato sto su u particijama 2 i 4 BB
Ana
diskovi.66clown,
Josh nesto:
Da li neko zna kako moze da se stavi zabrana (sifra ili tako
nesto) na FDISK-ovanje i FORMATiranje odredjenog HD-a...
Ana
diskovi.67popovics,
E, ljudi, stvarno nisam više pametan šta da radim... Naime, mom drugu
(neka 386 mašina) je pao sistem pod uticajem nekog virusa (pritom je
čovek totalni lajk za kompijutere tj. služi mu isključivo za igrice). Dao
sam mu boot-abilnu disketu i program F-PROT na drugoj da bi pre svega
očistio virus (tako ja radim kod sebe). I tako on digne sistem sa te
diskete, očisti sve fajlove sa virusom (bar one koje je F-PROT našao), a
zatim prebaci sistem sa diskete na hard (sa sys C:) i to prođe bez
problema, ali posle restarta računara, računar mu prijavi nešto tipa:
Virus enabled starting MS-DOS...
Replace the disk and press any key to load system...
Šta je ovde problem? Čuo sam da je dovoljno samo isključiti detektovanje
virusa iz BIOS SETUP-a. Da li je ovo sigurno?
diskovi.68popovics,
E, ljudi, stvarno nisam više pametan šta da radim... Naime, mom drugu
(neka 386 mašina) je pao sistem pod uticajem nekog virusa (pritom je
čovek totalni lajk za kompijutere tj. služi mu isključivo za igrice). Dao
sam mu boot-abilnu disketu i program F-PROT na drugoj da bi pre svega
očistio virus (tako ja radim kod sebe). I tako on digne sistem sa te
diskete, očisti sve fajlove sa virusom (bar one koje je F-PROT našao), a
zatim prebaci sistem sa diskete na hard (sa sys C:) i to prođe bez
problema, ali posle restarta računara, računar mu prijavi nešto tipa:
Virus enabled starting MS-DOS...
Replace the disk and press any key to load system...
Šta je ovde problem? Čuo sam da je dovoljno samo isključiti detektovanje
virusa iz BIOS SETUP-a. Da li je ovo sigurno?
diskovi.69popovics,
▄- Da li neko zna kako moze da se stavi zabrana (sifra ili tako
▄- nesto) na FDISK-ovanje i FORMATiranje odredjenog HD-a...
Pa, trebalo bi da pomogne rename-ovanje ili brisanje fajlova FORMAT.COM i
FDISK.EXE iz direktorijuma gde su ( ako je čist Dos u pitanju, onda \DOS, a
ako je Win95 u pitanju \WINDOWS\COMMAND ).
diskovi.70saint,
=> -da se 1,3 i 5 " spoje u jednu" i da se odazivaju na C:
Resenje je program Partition-IT.
Okacen je u ovoj konfi.
diskovi.71clown,
CL>Pa, trebalo bi da pomogne rename-ovanje ili brisanje fajlova
CL>FORMAT.COM i FDISK.EXE iz direktorijuma gde su ( ako je cist Dos
u
CL>pitanju, onda \DOS, a
nisam bash na to mislila
problem je u tome
sto formatirajuci neki drugi disk
desi se da greskom formatiram svoj
posto to jako cesto radimo( stalno se menjaju diskovi)
,a ne mogu stalno da pazim
onda mi treba neka takva zabrana
diskovi.72clown,
CL> Resenje je program Partition-IT.
CL> Okacen je u ovoj konfi.
ne mogu da ga nadjem.
jel moze neko da mi baci na mail ili da kaze de se tacno nalazi !
hvala,
Ana
p.s. prilicno je hitno!;)
diskovi.73pane,
Ukoliko postoji LABEL na disku, pri formatiranju je uvek
potrebno uneti naziv koji je dat, pa ako je to neko
karakteristično ime - teško će se pogrešiti pri formatiranju jer
se neće dozvoliti proces brisanja particija dok se ne unese to
zadato karakteristično ime ...
To smo znali, zar ne? Po meni to je dovoljno efikasno za
zaštitu od pogrešnog formatiranja.
Preporučujem da pogledate help label pa to možda reši sve.
Pozdrav
diskovi.74ranx,
> ne mogu da ga nadjem.
> jel moze neko da mi baci na mail ili da kaze de se tacno nalazi !
Imaš Partition Magic 3.02:
conf join PCHARD.7<conf file 7.6 & >PQM302.ARJ
diskovi.75nenad,
> => -da se 1,3 i 5 " spoje u jednu" i da se odazivaju na C:
>
> Resenje je program Partition-IT.
Može da spoji particije koje se "fizički" ne dodiruju?
diskovi.76n.ceh,
> Ukoliko postoji LABEL na disku, pri formatiranju je uvek
> potrebno uneti naziv koji je dat, pa ako je to neko
> To smo znali, zar ne? Po meni to je dovoljno efikasno za
Cccc. To je za FDISK. Format radi i bez toga.
diskovi.77popovics,
Da li je ikako moguće da se drajver za CD (.sys ekstenzija) učita direktno,
izvan config.sys-a?
diskovi.78milosh.zorica,
Da li neko zna tehnicke podatke za SEAGATE 2511 HDD?
Neka mi posalje odgovor ovde u konfu.
diskovi.79miskop,
-> Da li neko zna tehnicke podatke za SEAGATE 2511 HDD?
dos\info\hard\*.*
------------------
1seagat.zip 166k Tehnički podaci o Segate hard diskovima (AT/AT BUS)
1seagate.zip 749k Tehnički podaci o svim Seagate hard diskovima (10/97)
1sgathtx.zip 262k Podaci o svim Seagate hard diskovima u .HTX formatu
diskovi.80smilicic,
» Da li je ikako moguće da se drajver za CD (.sys ekstenzija) učita
» direktno, izvan config.sys-a?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeste, pomoću ovog malog programčeta drvload.com uz ovu poruku. Kao
parametar iza drvload navedi ime svog drajvera sa sys extenzijom i sve
kao i inače u config.sys. Ja ovo koristim da u win95 iz dosstart.bat
učitam i drajver za CD u msdos modu. Naravno, iza ovoga drvload-a ide
normalno i mscdex.exe sa uobičajenim parametrima. Pozdrav!
drvload.comdiskovi.81popovics,
▄- učitam i drajver za CD u msdos modu. Naravno, iza ovoga
▄- drvload-a ide normalno i mscdex.exe sa uobičajenim
▄- parametrima. Pozdrav!
Hvala mnogo, inače, koristiću ga u istu svrhu...
P.S MRZIM Windows 95...
~~~~~
diskovi.82popovics,
▄- učitam i drajver za CD u msdos modu. Naravno, iza ovoga
▄- drvload-a ide normalno i mscdex.exe sa uobičajenim
▄- parametrima. Pozdrav!
Ma, to se podrazumeva, ali kako iskonfigurisati taj MSCDEX.EXE, odn sa kojim
prametrima? Zezao sam se sa njim od jutra do sutra i ništa. Naime, treba mi
primer za:
Ime drajvera - nec_ide.sys
Oznaka koju treba da dobije CD - E:
Kako ovo da uradim? Koliko ja znam trebalo bi:MSCDEX /D:nec_ide.sys /L:E
diskovi.83supers,
>> Kako ovo da uradim? Koliko ja znam trebalo bi:MSCDEX /D:nec_ide.sys /L:E
Greška je u tome što iza /D ne ide ime drajvera, nego njegova identifikacija.
Ako ti u config.sys stoji DEVICE=NEC_IDE.SYS /D:MSCD0001
onda u autoexec.bat treba da staviš MSCDEX /D:MSCD0001 /L:E.
diskovi.84popovics,
▄- Greška je u tome što iza /D ne ide ime drajvera, nego njegova
▄- identifikacija.
Što ne reče odma'?
Inače, ne radim iz CONFIG.SYS-a i AUTOEXEC.BAT-a, nego SAMO iz
DOSSTART.BAT-a...
diskovi.85smilicic,
» Ime drajvera - nec_ide.sys
» Oznaka koju treba da dobije CD - E:
»
» Kako ovo da uradim? Koliko ja znam trebalo bi:MSCDEX /D:nec_ide.sys /L:E
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pazi ovako i obrati pažnju :)) na deo mog dosstart.bat pa primeni istu
tehniku:
lh c:\win95\command\drvload C:\SYSTEM\TEAC\TEAC_CDI.SYS /D:TEAC-CDI
~~~~~~~~~~~~
lh C:\win95\command\MSCDEX.EXE /D:TEAC-CDI /M:15
~~~~~~~~~~~
Dakle, ono što je podvučeno, to mora da bude isto u slovo, ali iza D:
možeš u principu da napišeš šta hoćeš samo da je isto u obe ove linije.
U tvom slučaju to bi trebalo ovako da izgleda:
lh path\drvload path\NEC_IDE.SYS /D:NEC-IDE
lh C:\win95\command\MSCDEX.EXE /D:NEC-IDE /M:15 /L:E
Ovo /M:15 možeš i da izostaviš ali tako alociraš neke bafere ili slično
što bi trebalo da ubrza rad. Uostalom, tu je uvek help iz dosa pa
proveri ovaj MSCDEX.
Javi jel' proradilo ;)
diskovi.86popovics,
▄- Javi jel' proradilo ;)
Javiću, proradilo je sa predhodnim savetom, a kada budem malo raspoložen
za eksperimentisanje javiću ti i za ovaj naćin...
diskovi.87the.edge,
Kakva imate iskustva sa MITSUMI 12x CDROMovima?
I da li je dobar Panasonic 12/16x?
AcCeSS DeNiED
diskovi.88vasic,
> Kakva imate iskustva sa MITSUMI 12x CDROMovima?
Ne, ali ako slučajno imaš nameru da se baviš skidanjem muzike sa CD-a i
MP3 kompresijom, zaobiđi Mitsumi u širokom luku. Bilo koji Mitsumi.
Jednostavno, politika firme je takva: Grebovanje DA traka smatraju
kršenjem autorskih prava i - tačka. Mitsumi plejeri ne mogu da grebuju,
niti će ikad moći.
Imam Mitsumi četvorobrzinca već godinu i po i za to vreme nije bilo
diska kog nije mogao da pročita - s te strane, svaka im čast. Ali ono
gore im ne mogu oprostiti. :(
diskovi.89pvlada,
> Imam Mitsumi četvorobrzinca već godinu i po i za to vreme nije bilo
> diska kog nije mogao da pročita - s te strane, svaka im čast. Ali ono
Ja sam imao Misumi 4x jedno 3-4 meseca i užasno je čitao samo malo lošije
diskove, a pored toga još moja trojica ortaka su imali iste te Misumije 4x
i iste probleme i onda sam kupio Teac, koji mi radi više od 1.5 godine
bez ikakvih, problema, i još nije naišao ni na jedan disk koji nije mogao
da pročita, one što Misumi nije mogao da čita, Teac ih čita bez problema.
Pouka je jasna ;)
Pozdrav Vlada
diskovi.90vstan,
> I da li je dobar Panasonic 12/16x?
12x nije dobar. Jako sporo čita plave Verbatim medije,
TDK nešto bolje. Ne preporučuje se.
diskovi.91l.savic,
Imam 486DX4/100 VLB. Ploča podržava LBA.
Koja je gornja granica što se kapaciteta diska
tiče koji mogu da koristim u ovoj mašini?
diskovi.92kostja,
=> Koja je gornja granica što se kapaciteta diska
=> tiče koji mogu da koristim u ovoj mašini?
Glat iz BIOS-a 540Mb, sa nekim disk menagerom
dokle hoćeš (6,4Gb).
diskovi.93popovics,
▄- Koja je gornja granica što se kapaciteta diska
Mislim da ne postoji... Ako imaš integrisan (E)IDE kontroler, onda je
malo ograničen ( IDE diskovi velikog kapaciteta se ne prave ), ali i ako ga
imaš, možeš dodati SCSI kontroler i vozi Mishko.
diskovi.94l.savic,
> Glat iz BIOS-a 540Mb, sa nekim disk menagerom
> dokle hoćeš (6,4Gb).
Nisam baš najbolje shvatio. Da li je 540 Mb ograničenje
za particiju ili za kompletan disk?
Konkretno pitanje:
Ako kupim disk od 1.6 Gb i podijelim ga na četiri particije
od kojih je svaka manja od 540 Mb, da li mi je i tad potreban
disk menadžer?
diskovi.95zlaya,
- > Glat iz BIOS-a 540Mb, sa nekim disk menagerom
- > dokle hoćeš (6,4Gb).
-
- Nisam baš najbolje shvatio. Da li je 540 Mb ograničenje
- za particiju ili za kompletan disk?
- Konkretno pitanje:
- Ako kupim disk od 1.6 Gb i podijelim ga na četiri particije
- od kojih je svaka manja od 540 Mb, da li mi je i tad potreban
- disk menadžer?
Ukoliko koristiš (ako ga imaš) LBA mode netreba, ukoliko nemaš LBA podržan
na tvojoj ploči samo onda 512MB, ili DM ili UNIX (da, on vidi ceo kapacitet
diska).
diskovi.96kostja,
=> Nisam baš najbolje shvatio. Da li je 540 Mb ograničenje
=> za particiju ili za kompletan disk?
Normalno da nisi najbolje shvatio kad sam od
ovog silnog nespavanja obnevideo i napisao nebulozu.
Kasnije sem video šta sam napisao, a i pravilan
odgovor...
=> Ako kupim disk od 1.6 Gb i podijelim ga na četiri particije
=> od kojih je svaka manja od 540 Mb, da li mi je i tad potreban
=> disk menadžer?
LM, tebi to ne treba... mislim na disk menager.
Da sad budem jasan i opširan. Ograničenje BIOS-a
što se tiče veličine diskova je 540Mb. Jednostavno
BIOS je predviđen za najviše 1024 cilindra, 16 glava
i 64 sektora... što daje tih 540Mb. E, kad su se pojavili
diskovi veći od te cifre smišljen je fazon da se uz
pomoć programčeta (disk menadžera) upiše varka u boot
sektor harda i onda on lepo radi i BIOS se ne buni.
Sad, sve to tebi nije potrebno. Kako? Pa, lepo... moje
nespavanje je uzrok da nisam skontao tvoju poruku kako
treba. A lepo si rekao da ti BIOS podržava LBA mod!
Dakle, LBA ili ti Logical Block Adressing je gotovo
ista stvar kao i disk menager samo na nivou BIOS-a
te znači da si možeš priljučiti bilo koji hard disk
koji ti padne pod ruku.
Dakle, kupi koji hoćeš hard disk i u slučaju da imaš
AMI BIOS stavi LBA na Enable, a u slučaju da imaš
AWARD-ov BIOS postavi onu zadnju stavku kod setovanja
hard diska na LBA (znači nikako Normal)... i pevaj...
e, sad ko razume shvatiće, a ja odoh da spavam.
PS Još jednom izvini na zabuni.
diskovi.97l.savic,
> PS Još jednom izvini na zabuni.
Sad da se ja tebi izvinem što ću te još malo pridaviti :)
Da li operativni sistem postavlja neku gornju granicu, što se
veličine particije tiče? Koristim DOS 6.20.
P.S.
Pitanje je možda naivno, ali nikad nisam formatizov'o disk, a ne
sjećam se da sam negdje naišao na ovaj podatak.
diskovi.98pane,
Svojevremeno sam naleteo na PCI486 plocu koja nije mogla
da "svari" Seagate 1,26 GB disk. Problem resen zamenom ploce.
Danas - ponovo ista situacija!
Zna li neko da li se ovaj problem moze prevazici
ONTRACK-ovim disk menadzerom?... ili je ono moje ranije resenje
jedino pravo?
Disk sam paricionisao i fomatirao i u DOS-u 6.22 a i 7.0(iz Win95)
- rezultat isti: sistem se ne podize.
diskovi.99kostja,
=> Sad da se ja tebi izvinem što ću te još malo pridaviti :)
Ma, samo ti slobodno pitaj...
=> Da li operativni sistem postavlja neku gornju granicu, što se
=> veličine particije tiče? Koristim DOS 6.20.
Sad mi nešto sećanje posusta... beše da dotični ima
problema sas diskovima preko 2,1Gb... tačnije to je
problem sa FAT16 koji DOS koristi.
Ajde, da me neko dopuni po ovom pitanju...
diskovi.100kostja,
=> Disk sam paricionisao i fomatirao i u DOS-u 6.22 a i 7.0(iz Win95)
=> - rezultat isti: sistem se ne podize.
Daj kaži koji su simptomi...
Ovako mož da bidne i da si prevideo postavljanje
aktivne particije.
diskovi.101dtadic,
>> Da li operativni sistem postavlja neku gornju granicu, što se
>> veličine particije tiče? Koristim DOS 6.20.
Da. Maksimalna veličina DOS particije je 2 GB.
Diskovi veći od 2 GB se moraju podeliti u više particija.
diskovi.102zormi,
* Sad mi nešto sećanje posusta... beše da dotični imaproblema sas diskovima
* preko 2,1Gb... tačnije to jeproblem sa FAT16 koji DOS koristi.
DOS podržava particije do 2 GB i hard diskove do 8 GB.
diskovi.103colombo,
Ovo je vise za temu diskete, ali nisam video istu na sezamu
Kako da od formatirane diskete (IBM 1.2 MB, 5,25 inch) napravim neformatiranu.
Problem je u sledecem: automatski anlaizator (HITACHI) za biohemijsku
laboratoriju ima
sopstveni kompjuter koji naravno nije PC i koji formatira diskete na, cini mi
se, 1.6 MB
(uglavnom vise nego PC 5.25" HD). Ova nepreciznost je zbog toga sto mi je
literatura
daleko od kompjutera.
Naravno, imam originalne diskete, ali treba napraviti sigurnosne kopije, a
nazalost,
to se na HITACHI-u moze uraditi samo na neformtiranoj disketi ili na 1.6 MB
disketi.
Cini mi se da je postojao neki SW ili PD program koji cita i formatira sve
moguce
formate disketa.
Ako neko ima neka posalje datoteku. Takodje zahvaljujem i za odgovor.
Pozdrav
diskovi.104dtadic,
>> Naravno, imam originalne diskete, ali treba napraviti sigurnosne kopije, a
>> nazalost, to se na HITACHI-u moze uraditi samo na neformtiranoj disketi ili
>> na 1.6 MB disketi.
>> Cini mi se da je postojao neki SW ili PD program koji cita i formatira sve
>> moguce formate disketa.
Možda ovo može da pomogne:
dosĐdiskĐ*.*
anad207.zip 132k AnaDisk 2.07, rad sa disketama raznih (i neDOS) formata
diskovi.105emajsijuen,
Imam Creative 8x, i u mogucnosti sam da ga zamenim za jedan od sledeca 3
CD-a:
- Mitsumi 16x (40 DEM)
- Mitsumi 24x (60 DEM)
- Teac 24x (110 DEM)
Ajde neka me neko (ko ima iskustva) posavetuje koji je najbolje uzeti,
imajuci u vidu CENU i KVALITET. Ovo je hitno, jer vec sutra do 14h moram da
odlucim... Heeeelp! :)
P.S. Imam jos jedno pitanje... Kakva je SOJO ploca na 133Mhz ? Ima na sebi
2 PCI , 2 VLB (cini mi se) i 4 ISA slota.Kontroleri za HDD su integrisani na
ploci (?!?).
diskovi.106miskop,
U današnjoj emisiji "Polarotor"(da li uopšte ima nekog da gleda
ovu emisiju :) ) bio je neki tip iz Green Technology-ja(mislim da
se tip zove Vlada Anić, ili tako nešto) koji je pričao o pločama,
procesorima i diskovima.
Tip je napomenuo da se nikako ne kupuju diskovi firme Quantum
serije ST jer je iste diskove Quantum povukao. Tip ništa nije
rekao "zašto, kada, gde..." pa ako neko zna nešto o ovome neka
javi...
diskovi.107kostja,
=> Cini mi se da je postojao neki SW ili PD program koji cita i formatira
=> sve moguce formate disketa.
Imaš fdformat, za koji postoji i simpatičan shell WWF,
ali mislim da ti to neće rešiti problem jerbo dotični
može lako da ima i svoj format zapisa na disketu, pa...
diskovi.108poll,
>> Imam Creative 8x, i u mogucnosti sam da ga zamenim za jedan od
>>sledeca 3
>>CD-a:
>>
>> - Mitsumi 16x (40 DEM)
>> - Mitsumi 24x (60 DEM)
>> - Teac 24x (110 DEM)
Sto se mene tice, uopste nije potrebno da menjas cd-rom, jer jer
su Creative modeli veoma dobri. Kupovinom brzeg cd-roma povecace ti
se samo brzina transfera, i to nikad onoliko koliko pise da treba
(osim kod Plextor modela). Sto se tice vremena prisupa, u najboljem
slucaju ce ostati isto, ili ce se cak i smanjiti. Ako si bas
odlucio da menjas uzmi Mitsumi 16x, jer je odnos cena-kvalitet
najpovoljniji, a poslednji je Teac-ov model jer potpuno ne
opravdava oznaku 24x. Pa ti prelomi.
diskovi.109pane,
Izvinjavam se zbog odsustva citata...
Previd je bio kod dzampera a ne kod aktivne particije.
Seagate 1,3GB je bio dzampiran da radi kao master ali sa
slejvom ... pa kada se skinuo dzamper, disk je proradio!
normalno, jer mu dzamperi kao Only Master nisu ni trebali.
Hvala na sugestiji.
diskovi.110steve.wai,
probaj da iz DOSa kucas FORMAT /SELECT/U Mozda pomogne ...
diskovi.111kostja,
=> Previd je bio kod dzampera a ne kod aktivne particije.
Ma, da, uvek je to neka očigledna stvar koju čovek
zarad iste prirode lako previdi.
=> Hvala na sugestiji.
Nema na čemu...
diskovi.112kostja,
=> Imam Creative 8x, i u mogucnosti sam da ga zamenim za jedan od sledeca 3
=> CD-a:
Da se ja pitam uzeo bih Mitsumi 16x pošto svojom
brzinom i kvalitetom opravdava ulaganje od tih
40DM-a. U suštini ti ta brzina treba samo za
kopiranje dugačkih fajlova ili gledanje filmova
sa CD-a.
Teac jeste dobar, ali nije toliko dobar da uz pomoć jednog
pristojnog CD drajva i 110DM dođeš do njega. Ili što bi
naš narod rekao : Što je mnogo, mnogo je.
=> P.S. Imam jos jedno pitanje... Kakva je SOJO ploca na 133Mhz ? Ima na sebi
=> 2 PCI , 2 VLB (cini mi se) i 4 ISA slota.Kontroleri za HDD su integrisani
=> na ploci (?!?).
Soyo ploče vrede da kvalitetne i pouzdane. Sad, po strukturi
te ploče može se zaključiti da je iz one prve serije PCI ploča,
što će reći da ima jedno 2 godine kako su se prodavale na našem
tržištu. Proveri da li ima bar ono osnovno: LBA, PIO 4....
diskovi.113pvlada,
> Imam Creative 8x, i u mogucnosti sam da ga zamenim za jedan od sledeca 3
> CD-a:
>
> - Mitsumi 16x (40 DEM)
> - Mitsumi 24x (60 DEM)
> - Teac 24x (110 DEM)
Ja sam nekada imao Mitsumi 4x i bio je užasan, posle sam kupio Teac 8x i
on je doličan. Jedno vreme sam imao i Mitsumi 8x i bio je užasan. Zbog
svega toga ja sada nebi nikako uzeo Mitsumi, već Teac, ali on je dosta
skuplji, pa ti sam odluči ;)
Pozdrav Vlada
diskovi.114kostja,
=> Ja sam nekada imao Mitsumi 4x i bio je užasan, posle sam kupio Teac 8x i
=> on je doličan. Jedno vreme sam imao i Mitsumi 8x i bio je užasan. Zbog
Ne bih baš rekao da je užasan... moj drugar ima dotičnog 4x
i sasvim mu fino radi.
Koliko sam čuo, a i na kratko video, 16x radi sasvim dobro.
Možda nije klasa kao Teac ili Sony ali je dobar uređaj.
Teac jeste dobar uređaj i jedan od najboljih koji se mogu
naći kod nas ali tolika razlika u ceni, kao i nepostojanje
nekog preko potrebnog razloga za tim uređajem izbacuje ga
iz razmatranje za kupovinu po mom mišljenju.
Po mom mišljenju 40DM je cifra koju vredi platiti da bi se
dobio brzi i novi uređaj. Cifra od 60DM je samo rasipanje
jer niti je to 24x, niti rezlika 16x - 24x to opravdava, a
razlika od 110DM za Teac je tek nezamisliva... bolje neka
čovek za 70DM (110DM - 40DM) kupi 16Mb memorije.
diskovi.115andon,
> Kako da od formatirane diskete (IBM 1.2 MB, 5,25 inch) napravim
> neformatiranu.
Ovo me je oduvek zanimalo, ali nisam imao stvarne potrebe i da
isprobam sledeći recept:
Na omotu svake 5.25" diskete je nacrtano šta nebi trebalo raditi sa
istom, a između ostalog je nacrtan jedan _magnet_! Pretpostavljam da
bi prisustvo magnetnog polja trebalo da poništi svaki zapis na
disketi, odnosno da se dobije neformatirana disketa. U slučaju
neuspeha troŠak je jedna disketa, pa pretpostavljam da se rizik
isplati. Javi ako je ovo uspelo.
diskovi.116miskop,
>> Na omotu svake 5.25" diskete je nacrtano šta nebi trebalo raditi sa
>> istom, a između ostalog je nacrtan jedan _magnet_! Pretpostavljam da
>> bi prisustvo magnetnog polja trebalo da poništi svaki zapis na
>> disketi, odnosno da se dobije neformatirana disketa. U slučaju
>> neuspeha troŠak je jedna disketa, pa pretpostavljam da se rizik
>> isplati. Javi ako je ovo uspelo.
Najbolji recept je da se pokrene format diskete i onda se isti
prekine.
diskovi.117jujo,
# Kako da od formatirane diskete (IBM 1.2 MB, 5,25 inch) napravim
# neformatiranu.
Pa gurni je u PC-a i probaj da iz DiskEdit-a popunis boot sector sa nulama.
Posle toga nema nista sto bi eventualnom OS-u dalo informaciju na koji
format je disketa formatirana.
diskovi.118pvlada,
> Ne bih baš rekao da je užasan... moj drugar ima dotičnog 4x
> i sasvim mu fino radi.
Moja 2 ortaka su imali iste te Misumije kao ja i iste probleme,
tako da mislim da taj tvoj drugar ima sreće ;)
Pozdrav Vlada
diskovi.119steve.wai,
uzmi originalnu disketu i iskopiraj je sa DISK DUPE om ili neki slicnim
programom. Ako je format na 80 traka onda bi trebalo da radi ....
diskovi.120zlaya,
- Kako da od formatirane diskete (IBM 1.2 MB, 5,25 inch) napravim
- neformatiranu.
Ima jedan vrlo frišak program i zove se BULKERASER, koji radi baš to što
tebi treba (od 5,25 formatirane pravi neformatiranu - BULK disketu). Probaću
da ga iskopam sa još nekim kršem sa mojih XT servisnih disketa. Jedino što
nemogu da ti garantujem da će raditi sa novijim verzijama DOSa, ali
napakovaćemo već nešto...
diskovi.121zlaya,
- Tip je napomenuo da se nikako ne kupuju diskovi firme Quantum
- serije ST jer je iste diskove Quantum povukao. Tip ništa nije
- rekao "zašto, kada, gde..." pa ako neko zna nešto o ovome neka
- javi...
ST serija ima ugrađenu termičku rekalibraciju. Fora je u tome da kad disk
dostigne određenu (radnu) temperaturu, na svakih nekoliko vrši rekalibraciju
(više podataka na quantum.com). Ukoliko neki uređaj takvog tipa (čitaj hard
disk) ima potrebu za termičkom rekalibracijom, znači da isuviše "diše".
U prevodu na srpski jednostavno ima mekano kućište i glave nemogu baš
najsrećnije da pogode i isčitaju podatke.
Nenad je imao problema sa jednim takvim, koji je jednostavno pri
rekalibraciji "zakivao" nešto unutra (glava maši INNER / OUTER Guard Band
servo track i nosač tuče o graničnik). S obzirom na to da je to vrlo
nepovoljan režim za rad hard diska, a i glave su zapravo projektovane za
čitanje i pisanje podataka a ne za zakivanje eksera, disk je zamenjen pod
momentalno.
Veliki problem kod izrade hard diskova su same legure od kojih se prave
kućište za hard, ploče i ostatak mehanike. Ukoliko se zeznu u sitnicama to se
manifestuje sa ovakvim i sličnim propratnim efektima. To ti je zapravo i
razlika između "loših" i "dobrih" hard diskova. Džaba ti performanse ako ti
mehanika otkazuje. Sigurno si primetio ovdašnji efekat oštre polarizacije
ljudi koji se kunu u ove ili one diskove. Fazon je što se svi ti odlivci rade
u serijama, i kod nas (a i u svetu) dolaze u kontigentima (ne kupuju se na
komad). E sada, u svetu se zna od koga se kupuju diskovi (distributer te
firme), i ta firma između ostalog pruža i podršku. To znači da se tačno zna
(svaki disk ima serijski na HDA i u EEpromu na elektronici) koje serije imaju
kojih problema. Problematične serije možeš da kupiš "povoljno" (niska cena i
nema garanciju), tako da ostatak naše priče je u domenu trgovine.
Negde se problemi rešavaju i samom zamenom BIOSa na disku. U njemu pored
ostalog krša imaš i podatke za struje čitanja i pisanja (naš quantum sa
početka priče zapravo nemože da isčita servo trek - čitaj signal sa glave je
slab). Ti servo trekovi mu služe da počne da broji cilindre od neke tačke.
Ukoliko nema orijentaciju gde mu je početak, disk nezna gde će sa glavama, i
zato se i radi rekalibracija (pri svakom paljenju diska, ili po potrebi u toku
rada).
diskovi.122l.savic,
Koje su maximalne veličine particija da bi slack bio
8 ili 16 kB?
diskovi.123johnnya,
>> Koje su maximalne veličine particija da bi slack bio
>> 8 ili 16 kB?
The table below shows the maximum partition size to get clusters of a
given size. You cannot format a hard drive
under DOS with a cluster size less than 2K.
+-------------------+-----------+-------+
| Cluster size | Partition | FAT | Notes
| | size | type |
+-------------------+-----------+-------+
| 4K (4096 bytes) | 16 MB | FAT12 |
| 2K (2048 bytes) | 32 MB | FAT16 | (DOS versions < 4.0)
| 2K (2048 bytes) | 128 MB | FAT16 | (DOS versions >= 4.0)
| 4K (4096 bytes) | 256 MB | FAT16 |
| 8K (8192 bytes) | 512 MB | FAT16 |
| 16K (16384 bytes) | 1 GB | FAT16 |
| 32K (32768 bytes) | 2 GB | FAT16 |
+-------------------+-----------+-------+
Example: to have a cluster size no larger than 8K under FAT16, your
partition must be 511MB or smaller.
FAT16 does not support partitions larger than 2GB.
FAT32 is an improvement, as it supports drives up to 2 Terabytes in
size, and cluster sizes are 4K for partitions smaller than 8GB:
The following cluster sizes are the defaults for FAT32 drives:
Partition size Cluster size
----------- ------------
less than 260 MB 512 bytes
260 MB - 8 GB 4 kilobytes (KB)
8 GB - 16 GB 8 KB
16 GB - 32 GB 16 KB
greater than 32 GB 32 KB
Note that the minimum size of a FAT32 partition created with FDISK is
512MB, that is, you cannot make FDISK/FORMAT format a drive with the
FAT32 file system if it is smaller than 512MB. If you are using
Partition Magic 3.0 to convert a FAT16 partition to FAT32, it will
convert partitions smaller than 512MB. I believe the smallest
partition Parition Magic 3.0 will convert is 261MB, but I am not
certain.
diskovi.124l.savic,
> Koje su maximalne veličine particija da bi slack bio
> 8 ili 16 kB?
Kad sam u SDW-u pročitao ovu poruku, vidio sam da sam
napisao glupost, jer sve vrijeme razmišljam kako da
smanjim slack na disku.
Ponavljam pitanje:
Koje su maximalne veličine particija da bi cluster bio
8 ili 16 kB?
Poželjan precizan odgovor ( u bajtovima ), ili objašnjnje,
kako doći do tog preciznog odgovora.
diskovi.125saint,
=> >> Koje su maximalne velicine particija da bi slack bio
=> >> 8 ili 16 kB?
Znaci li to da su kod FAT32 te vrednosti duplo vece?
diskovi.126supers,
>> Znaci li to da su kod FAT32 te vrednosti duplo vece?
Pod FAT32 je veličina clustera 4kB na svim particijama do 8GB.
diskovi.127igorm,
Zamolio bih nekoga za pomoc sto je to brze. Imam 540 MB
Conner hard disk i neke probleme sa njim. Skoro su mi se iz cista
mira pojavili BAD sektori i neznam kako to da popravim. Inace disk
je star dve i po godine i savrseno je radio. Bad sektori se stalno
povecavaju, ako neko zna staje t ili ako mu se to dogodilo neka mi
odgovori u confu ili na mail igorm. Hvala unapred
diskovi.128saint,
=> Pod FAT32 je velicina clustera 4kB na svim particijama do 8GB.
Kako to ?
diskovi.129ranx,
> ST serija ima ugrađenu termičku rekalibraciju. Fora je u tome da kad disk
> dostigne određenu (radnu) temperaturu, na svakih nekoliko vrši
Koji Quantumi imaju UDMA i koji su dobici u odnosu na, recimo, običan Fireball?
diskovi.130zlaya,
- Zamolio bih nekoga za pomoc sto je to brze. Imam 540 MB
- Conner hard disk i neke probleme sa njim. Skoro su mi se iz
- cista mira pojavili BAD sektori i neznam kako to da popravim.
- Inace disk je star dve i po godine i savrseno je radio. Bad
- sektori se stalno povecavaju, ako neko zna staje t ili ako mu
Imaš 3 moguća razloga:
- Disku više nije ništa, bog da mu dušu prosti...
- U Setup-u si prebacivao nešto, pa se malo comp zaglupeo
- Voliš da se zabavljaš sa Nortonom
Ova zadnja 2 se leče, ovo prvo ti se ne isplati da krpiš...
diskovi.131zlaya,
- Koji Quantumi imaju UDMA i koji su dobici u odnosu na, recimo,
- običan Fireball?
UDMA imaju sledeći modeli - Bigfoot TX, Fireball SE i Fireball ST. Običan
IDE ima ProDrive serija, Daytona i Lightning podržavaju PIO modove 0-3. Svi
ostali (Europa, Sirocco, Trailblazer, Pioneer SG, Fireball, Fireball TM,
Bigfoot, i Bigfoot CY) podržavaju PIO4 / DMA2 (PIO 0-4 / DMA 0-2 MultiWord).
Najveći transfer klasično imaju 16,7Mb/S u PIO4/DMA2 MW modu, a sa UDMA
33Mb/S. Najniži je običan IDE (ProDrive serija) 4Mb/s. Ovo su ti podaci iz
njihove dokumentacije. Praktično je transfer manji za oko 10-20%, i zavisi još
da li je kontroler Bus Master ili nije, da li imaš priključen CD ROM (gde je
priključen i sa čime ga teraš).
Ma koliko disk imao brz transfer, i tvoj kompjuter bio ultra turbo,
komšija će obično imati na slabijem modelu bolji transfer (pašće mi taj Murphi
šaka jednog dana ;))) ).
Najbrže što trenutno prave za desktop PC je SCSI UltraWide sa svojih
40Mb/S (teoretskih - praktičnih oko 37-38). Za server PC se prave RAID
UltraWide SCSI kontroleri (cena prava sitnica) koji pri RAID 1 konfiguraciji i
najmanje 4 diska rade istovremeno na sva 4 diska - da baš tako ISTOVREMENO na
sva 4 pa puta 40Mb/s (dobro 37). Imaš i ekonomsku varijantu ADAPTEC AHA 3940
UW koji ima 2 odvojena Bus Master kanala, tako da ako okačiš 2 identična UW
SCSI diska možeš da imaš 2*40 Mb/S (svega je stotinak dolara skuplji), tako da
ti je to top za desktop modele...
diskovi.132supers,
>> => Pod FAT32 je velicina clustera 4kB na svim particijama do 8GB.
>> Kako to ?
Pa, takav je fajl sistem :)
FAT16 je šesnaestobitni sistem zato što za numeraciju clustera koristi
dva bajta (=2x8 bitova). Tako je maksimalan broj clustera na disku
jednak 2^16=65536.
FAT32 koristi 4 bajta odnosno 32 bita, pa je maksimalan broj clustera
2^32=4294 miliona. Znači, prelazak sa FAT16 na FAT32 nije dvostruko
poboljšanje, već mnogo više od toga :)
diskovi.133ranx,
> UDMA imaju sledeći modeli - Bigfoot TX, Fireball SE i Fireball ST. Običan
> IDE ima ProDrive serija, Daytona i Lightning podržavaju PIO modove 0-3. Svi
Hvala puno Zlayo.
diskovi.134l.savic,
Da li bi neko mogao da mi pošalje Disk Manager za
Conner diskove velikog kapaciteta
diskovi.135the.edge,
Izvadio sam svoj stari 5.25 flopi i na njegovo mesto stavio cdrom.
Na A: sam postavio 3.5, a na B: None.
Problem je sto BIOS nece da startuje flopi (kao da ne postoji). Probao sam sve
moguce kombinacije, ali nista.
Resenje je jedino da i na A: i B: postavim 3.5flopi i da ukljucim swap disk
drives (kojice mu ovo ne znam, ali bez toga nece da radi).
Sada flopi radi, ali mi B: stvarno nicemu ne sluzi - moze samo da zakoci u
jednom trenutku sistem ako ga startujem.
Da li je problem do flopija, kontrolera ili vec cega?
Moze li se nekako ovo namestiti?
AcCeSS DeNiED
diskovi.136morkin,
> Moze li se nekako ovo namestiti?
Kada si stavio CD, da li si kablove koji su vodili na 5.25" spojio sa 3.5"?
Probaj, možda uspe.
diskovi.137kiki,
> Izvadio sam svoj stari 5.25 flopi i na njegovo mesto stavio cdrom.
> Na A: sam postavio 3.5, a na B: None.
> Problem je sto BIOS nece da startuje flopi (kao da ne postoji). Probao sam
> sve moguce kombinacije, ali nista.
> Resenje je jedino da i na A: i B: postavim 3.5flopi i da ukljucim swap disk
> drives (kojice mu ovo ne znam, ali bez toga nece da radi).
> Sada flopi radi, ali mi B: stvarno nicemu ne sluzi - moze samo da zakoci u
> jednom trenutku sistem ako ga startujem.
> Da li je problem do flopija, kontrolera ili vec cega?
> Moze li se nekako ovo namestiti?
>
> AcCeSS DeNiED
Imao sam i ja jedan slican problem...
Kabl koji ide od FD kontrolera do flopy drajva ima ukupno tri spoja.
Onaj prvi najdalji ide u kontroler, a onaj na suprotnom kraju (dakle ne
u sredini) spoj sa flopijem.Trebalo bi fino da radi.
Ajd pa javi sta je bilo...
diskovi.138jujo,
# Izvadio sam svoj stari 5.25 flopi i na njegovo mesto stavio cdrom.
# Na A: sam postavio 3.5, a na B: None.
# Problem je sto BIOS nece da startuje flopi (kao da ne postoji). Probao
# sam sve moguce kombinacije, ali nista.
# Resenje je jedino da i na A: i B: postavim 3.5flopi i da ukljucim swap
# disk drives (kojice mu ovo ne znam, ali bez toga nece da radi).
# Sada flopi radi, ali mi B: stvarno nicemu ne sluzi - moze samo da zakoci
# u jednom trenutku sistem ako ga startujem.
# Da li je problem do flopija, kontrolera ili vec cega?
# Moze li se nekako ovo namestiti?
Proveri malo kablove za flopy. To se desava kada se zeznes i okrenes
kabl za 180°. Da li imas kabl koji ima 2 kombinacije (veliki i mali)
utikaca. Ako imas onda je zadnji par na kablu vezan za A:, a srednji za B:
stim sto B MORAS okrenuti za 180°.
U biosu stavi A: 3.5", i iskljuci SWAP.
Ovo bi trebalo da radi.
diskovi.139emajsijuen,
│ Proveri malo kablove za flopy. To se desava kada se zeznes i okrenes
│ kabl za 180°. Da li imas kabl koji ima 2 kombinacije (veliki i mali)
└───────────────────────────────────────────
Kada obrenes kabl od FDDC-a do FDD-a, onda lampica na floppiju neprestano
svetli...
Pozdrav, Vlada...
diskovi.140the.edge,
Hvala svima na pomoci u vezi Floppya!
Uspelo je!
Problem je bio kabl, zato sto sam 3.5 drive bio prikljucio na njegov srednji
deo, a trebalo je na najvisi - zadnji deo.
I ovo je zezalo, jer kabl ima negde los kontakt, ali u svakom slucaju je
(posle duzeg namestanja) uspelo!
AcCeSS DeNiED
diskovi.141ivke,
Molio bih za pomoc.
Da pocnem 's neba pa u rebra'. Juce sam dobio jedan polufunkcionalni
CD-player (nece da cita sve diskove) i jedan HDD sa 20% bad sectora.
Ja se tu obradujem (posto nemam cd-p a nebi mi skodilo jos malo
hdd prostora) i krenem na posao. Kad ja tamo a ono medjutim!
onaj kabl (to jest niz njih) koji ide iz hdd/fdd kontrolera u
moj HDD se tu i zavrsava. A onaj koji ide u flopi ima jos 3 redna
produzetka ali dzekovi nemaju isti broj pinova kao onaj na hdd-u i
cd-u. Napominjem da je racunar stari (386/40/8..) i nadogradjivan
je 5-6 puta. Ne secam se kad je stavljen kontroler ali je ocigledno
stari. Pretpostavljam da noviji kontroleri imaju vise dzekova za
hdd-olike sprave, ili je mozda samo pitanje sivog kabla. Nije neki
veliki problem kao sto vidite, ali sam mislio da je bolje da mi
neko potvrdi moje pretpstavke pre nego sto kupim novi kontroler.
unapred hvala,
Ivke
diskovi.142supers,
>> Izvadio sam svoj stari 5.25 flopi i na njegovo mesto stavio cdrom.
>> Na A: sam postavio 3.5, a na B: None.
>> Resenje je jedino da i na A: i B: postavim 3.5flopi i da ukljucim swap
>> disk drives (kojice mu ovo ne znam, ali bez toga nece da radi).
Ako ti je 5,25" flopi bio A: a 3,5" B: objašnjenje je jednostavno.
Pogledaj flopi kabl, on ima dva para konektora, jedan par je na kraju
kabla a drugi u sredini.
Sada kada je mali flopi A: treba da ga ukačiš za mali konektor bliži
kraju flopi kabla. Potom isključi swap floppy drives, postavi B: na none
i sve će lepo da radi. Koji će floppy da bude A: to se određuje
rasporedom kablova, a swap opcija samo pomaže ako ti je loš raspored.
diskovi.143zlaya,
- polufunkcionalni CD-player (nece da cita sve diskove) i jedan
- HDD sa 20% bad sectora. Ja se tu obradujem (posto nemam cd-p a
- nebi mi skodilo jos malo hdd prostora) i krenem na posao. Kad
- ja tamo a ono medjutim! onaj kabl (to jest niz njih) koji ide
- iz hdd/fdd kontrolera u moj HDD se tu i zavrsava. A onaj koji
Normalno, tako i treba. Na taj kontroler možeš da prikačiš maksimalno 2
hdd-olike naprave - znači ili CD ili hard, s time da ti treba drugi kabl koji
ima 3, a ne 2 konektora.
- ide u flopi ima jos 3 redna produzetka ali dzekovi nemaju isti
- broj pinova kao onaj na hdd-u i cd-u. Napominjem da je racunar
Tu nemožeš da kačiš ni hard ni CD
- stari (386/40/8..) i nadogradjivan je 5-6 puta. Ne secam se kad
- je stavljen kontroler ali je ocigledno stari. Pretpostavljam da
- noviji kontroleri imaju vise dzekova za hdd-olike sprave, ili
- je mozda samo pitanje sivog kabla. Nije neki veliki problem kao
- sto vidite, ali sam mislio da je bolje da mi neko potvrdi moje
- pretpstavke pre nego sto kupim novi kontroler. unapred hvala,
Nažalost ti imaš samo ISA BUS na tvojoj ploči, i on prima te stare IDE
kontrolere koji imaju samo jedan priključak (za dva diska). Imaš 2 varijante
za rešenje tvog problema sa postojećom pločom (obe se rešavaju sa još jednom
karticom).
1. Da nabaviš IDE kontroler koji može da se podesi kao Secondary, tj da
radi kao drugi - to kobojagi svaki može (sistem zabodi pa probaj), ali BIOS
386 mašine prepoznaje svega 2 hard diska, i to oba na primarnom kontroleru. U
ovom slučaju neophodan ti je i odgovarajući drajver koji će doglaviti tvom
računaru da ima još jedan disk na drugoj grani. Ova priča ti važi za hard
disk. Ako nakačiš recimo hard disk kao drugi, onda CD možeš na secondary
kontroler, i da samo podesiš drajver od CD a (parametar u Config.sys-u).
Znači najveći problem - upariti kontrolere.
2. Da nabaviš audio karticu sa priključkom za CD rom, i njega prikačiš
tamo, a disk kao drugi gde mu je i mesto. Ukoliko već imaš audio karticu
unutra, pogledaj da nemaš nekom greškom na njoj i IDE konektor za CD.
U ovom slučaju nemaš nikakav problem. Nabavi samo kabl sa 3 priključka
za diskove, a sa postojećim priključi CD na audio karticu.
diskovi.144kostja,
=> Problem je bio kabl, zato sto sam 3.5 drive bio prikljucio na njegov
=> srednji deo, a trebalo je na najvisi - zadnji deo.
Baš tako... vidim da si već rešio problem.
Kabl ima dva para konektora i konektor koji se
bode u ploču. Prvi, višlji ili ti na kraju kabla,
je za drive A:, a drugi, niži ili ti u sredini,
je za drive B:.
Postoje i ljudi koji imaju prahistorijske kablove
kod kojih je "ušteđeno" na jednom konektoru pa
umesto prvog para konektora (jedan za 5,25" i jedan
za 3,5") imaju samo onaj za 5,25". Tada je jedino
rešenje da se priključi mali flopi na drugi par
konektora a u BIOS-u se postavi: drive A => none,
drive B => 3,5" i uključi swap flopi drives.
=> I ovo je zezalo, jer kabl ima negde los kontakt, ali u svakom slucaju je
=> (posle duzeg namestanja) uspelo!
Da, nažalost, ovde kod nas su kablovi postali
cela nauka i posebna grana trgovine.
diskovi.145supers,
>> Postoje i ljudi koji imaju prahistorijske kablove
>> kod kojih je "ušteđeno" na jednom konektoru pa
>> umesto prvog para konektora (jedan za 5,25" i jedan
>> za 3,5") imaju samo onaj za 5,25".
Ako neko ima samo veliki konektor na kraju kabla pa mu treba adapter
sa 5,25" na 3,5" neka mi se javi.
diskovi.146kiki,
> Hvala svima na pomoci u vezi Floppya!
> Uspelo je!
> Problem je bio kabl, zato sto sam 3.5 drive bio prikljucio na njegov
> srednji deo, a trebalo je na najvisi - zadnji deo.
> I ovo je zezalo, jer kabl ima negde los kontakt, ali u svakom slucaju je
> (posle duzeg namestanja) uspelo!
Pa jel sam ti rekao... slushaj ti mene..
Tako je i kod mene bilo.. mucio sam se nekih 10 min dok nisam ukapirao.
Ajd pa cu.
diskovi.147ahil,
Jedno jednostavno pitanje:
Koji su diskovi u klasi 850 MB najbolji ?
Pozdrav, AHIL!
diskovi.148supers,
>> Koji su diskovi u klasi 850 MB najbolji ?
Najbolji su oni koji su vrlo jeftini, a detaljno si ih testirao pre
kupovine, jer cene su u proseku takve da se ne isplati uzimati ništa
manje od 1,3Gb.
diskovi.149ahil,
**> >> Koji su diskovi u klasi 850 MB najbolji ?
**>
**> Najbolji su oni koji su vrlo jeftini, a detaljno si ih testirao pre
**> kupovine, jer cene su u proseku takve da se ne isplati uzimati ništa
**> manje od 1,3Gb.
Uzeo bih neki polovan, i to ne za mene već za prijatelja.
Ja imam Quantum 1.3Gb i da kucnem u drvo ...
Pozdrav, AHIL!
diskovi.150apopovic,
Zdravo narode!
Imam jedno pitanje za upucene!
Imam SCSI kontroler & SCSI disk i to:
kontroler in-2000 firme Always Technology i to 16 Bit PC/AT SCSI Host
Adapter(utacinje se u ISA slot) a disk je Maxtor od nekih 350 MB.
Sve to se nalazi u pakovanju sa TX Chaintech 5TDM2 plocom i 4.3 SE Fireball-om.
Naravno bitno je i to da imam instaliranu WIN95 OSR2 (FAT 32). Sistem
dizem sa Firaball-a a to znaci da je SCSI disk D: .
E, sad u cemu je problem....
Kada startujem racunar sve se lepo odradi, SCSI kontroler se prijavi kao
Plug&Play - znaci bios adresa kontrolera je OK.
Medjutim u Win95 Device Manager-u mi prijavljuje da SCSI disk radi u
MS-DOS kompatibilnom fajl sistem modu tj. sva duga imena skracuje na 8
polja koliko i dozvoljava sam DOS.
Napominjem da nisam laik i da je sve OK. namesteno: IRQ se ne sudara;
sam WIN95 je pronasao i instalirao orginalne drajvere za SCSI kontroler;
sam disk je 100% ispravan, dobro konfigurisan.
Da bi bila malo jasnija poruka koju ispisuje WIN evo je u orginalu iz
Properties:
Device status:
This device not present,not working properly or does not all drivers
installed. See your hardware documentation.(Code 10)
Muvao sam se po I-netu trazeci neka objasnjenja ali sam samo naisao na
masu ljudi sa istim problemom na sajtu Virtual Doctor. Ni traga od nekih
drajvera koji bi ovo resili. Postoje neke adrese sajtova koji ovo poseduju ali
ne mogu da se povezem nikako sa njima. Takodje ni moja dokumentacija
o SCSI kontroleru nije ni od kakve bitne pomoci jer je taj kontroler iz
1990 god.
Ako neko zna resenje zaista je MAJSTOR!
Imam jos jedno pitanje koje je takodje vezano za mene ali sam isti problem
video na jos more racunara!!!....
Kada nakacim jos jedan disk na moj racunar i pocnem prebacivanje arhiva
sa jednog na drugi disk nakon zavrsetka prenosa proverim arhivu i ona bude
puna CRC BAD!!!!. To se ne desava sa otpakovanim fajlovima. Sve ovo se
desava isto pod WIN95 ali sada bez obzira na verziju (OSR1, OSR2...).
Napomena:Moj disk nije problem jer isti posao bez problema odradi kod ortaka
koji ima VX GA plocu.
Posto moj disk ima Ultra DMA a 95-ica taj standard ne podrzava ja sam
taj dodatak klasicno instalirao sa disketa koje dolaze uz plocu i to bez
problema.
Eto toliko od mene....Nadam se da sam bio precizan u opisu problema; nece mi
biti
problem da dodam jos informacija ako je potrebno.
Uzdravlje!
>>PoP<<
diskovi.152speedy,
C:\> Kada nakacim jos jedan disk na moj racunar i pocnem
C:\> prebacivanje arhiva sa jednog na drugi disk nakon zavrsetka
C:\> prenosa proverim arhivu i ona bude puna CRC BAD!!!!. To se ne
C:\> desava sa otpakovanim fajlovima. Sve ovo se desava isto pod
C:\> WIN95 ali sada bez obzira na verziju (OSR1, OSR2...).
C:\> Napomena:Moj disk nije problem jer isti posao bez problema
C:\> odradi kod ortaka
1) Probaj da iskljucis UDMA i probas onda kopiranje (Najbolje da stavis na
PIO <3)... Ako i onda ne radi:
2) Problem je 100% u memoriji... Nadji ispravnu memoriju ili uspori
pristup u BIOS-u (ne verujem da ce pomoci :( )
C:\> Kada startujem racunar sve se lepo odradi, SCSI kontroler se
C:\> prijavi kao Plug&Play - znaci bios adresa kontrolera je OK.
C:\> Medjutim u Win95 Device Manager-u mi prijavljuje da SCSI disk
C:\> radi u MS-DOS kompatibilnom fajl sistem modu tj. sva duga
C:\> imena skracuje na 8 polja koliko i dozvoljava sam DOS.
C:\> Napominjem da nisam laik i da je sve OK. namesteno: IRQ se ne
C:\> sudara; sam WIN95 je pronasao i instalirao orginalne drajvere
C:\> za SCSI kontroler; sam disk je 100% ispravan, dobro
C:\> konfigurisan.
Plug & Play? Od 1990? Nece biti :) Windows samo detektuje novi uredjaj
prilikom startovanja i to je sve... BTW, da li si sam instalirao drajvere (sa
prilozenih disketa?) ili je kontroler podrzan od strane Windows-a? Ako je ono
prvo u pitanju, onda je sasvim normalno sto radi u Compatibility modu. Ako je
Windows imao 'pri sebi' drajvere, onda mislim da si naisao na slican problem
kao i ja sa jednim BusLogic kontrolerom... S tim sto uopste ne mogu da se se
setim sta sam cackao da ga nateram da proradi.... Mislim, ali _mislim_ da sam
obrisao stavku za SCSI ctrlr iz config. managera, pustio ga da ponovo
detektuje kontroler, ubaci ga u unsupported devices (kazem mu da ne instalira
drajver kada me pita), pa odande na update driver. Onda mi je drajver saopsti
da podesim kontroler na IRQ i adresu koju mi je ispisao (bez obzira na
trenutna setovanja na kontroleru). Onda to podesis tako, _obavezno_ iskljucis
FDD kontroler sa SCSI-ja.... i onda bi trebalo da radi.
Naravno, pod uslovom da sam se prisetio prave procedure, posto sam se sa time
zezao citavo prepodne i probao sve, sem da dubim na trepavicama :)
Pozdrav, RKramer
diskovi.153saint,
Da li nekako moze da se izbegne usporavanje kompjutera
prilikom kopiranja sa diskete? Mislim pod WIN-om 97
Plocom sa instaliranim BusMastering drajverima
i UDMA HD-om?
diskovi.154silence,
Ortak je zabunom umesto drugog diska u mašini FDISK-om 'ubrisao'
kompletan svoj prvi disk. Particija je bila FAT32. Dalje ništa nije
radio, tj. nije novu particiju formatirao niti štogod slično.
Kaže da je čuo da postoji neki svič FDISK-a koji radi ono što bi se na
srpskom reklo UNDO. Dal' se babi snilo što joj je i milo il' je baba
stvarno dobinik, odgovorite, molim vas cenjeni eksperti po tom pitanju,
što pre, dok je baba još u životu ;)
diskovi.155nitugard,
> Kaže da je čuo da postoji neki svič FDISK-a koji radi ono što bi se na
> srpskom reklo UNDO. Dal' se babi snilo što joj je i milo il' je baba
> stvarno dobinik, odgovorite, molim vas cenjeni eksperti po tom pitanju,
> što pre, dok je baba još u životu ;)
Ovo odavno nisam pokušavao (čitaj: od pojave 95-ice), ali ranije je radilo.
Naime, kod dobrog, starog DOS-a, kod ovakvih brljotina sve što je trebalo
uraditi je ponovo FDISKOM (ili, za ono vreme boljim rešenjem zvanim
Disk Editor iz NU paketa) ručno vratiti stara setovanja,
identično onome kako je bilo pre brisanja.
Pošto nije rađen format ili neko slično zlodelo, ovo je vraćalo sistem
u prvobitno (operativno) stanje. Trebalo bi da još uvek uspeva,
pošto FDISK i sada, kao i nekada, ima jedan jedini zadatak - da kreira
particionu tabelu. To znači da ne samo da su svi podaci još uvek tu,
na disku, nego su i FAT tabele neoštećene - njih briše tek naredba
FORMAT.
Neprijatno, zar ne? Sve je tu, ali kako ga se dokopati?
Ne znam tačno koja verzija NU za W95 poznaje FAT 32, ali pošto je 3.0
najnovija, ona bi morala da zna za njega. Znači, može pokušati njome,
može pokušati i Nuts'n'Bolts ili nešto treće (Partition Magic ???).
Štagod da radi neka ne dopušta bilo koju operaciju bez UNDO opcije.
Samo strpljivo i polako, bez panike.
Kao poslednju meru, može pokušati i malu, prilično bezbednu akrobaciju.
LM, neka digne sistem sa flopija, normalno OSR II (radi FAT 32).
FDISKOM neka napravi samo jednu, primarnu i aktivnu FAT32 particiju.
Resetovati i opet dići sistem sa diskete. Na disku "C" koji bi trebalo
da je dostupan, trebalo bi i da se nalazi sve ono što je bilo na starom
disku "C". Ako se dobro sećam, kod DOS-a je ovakav "C" čak i bio butabilan,
ali bojim se da je to ovde samo pusta nada. Ergo, ako mu uspe do ovde,
prvi naredni korak je bekap svega važnog, a onda se može igrati i pokušati
razna krpljenja.
Sve to tek pošto mu neko ko bolje zna zasigurno kaže da nema "undo" sviča.
Ja samo mislim da ga nema - barem ga FDISK ne lista kad mu se da /?.
PS. Ako su podaci na disku zaista važni, bolje je da potraži nekoga ko se
razume nego da sam petlja - u najgorem slučaju imaće koga da psuje. B)
diskovi.156kostja,
=> Da li nekako moze da se izbegne usporavanje kompjutera
=> prilikom kopiranja sa diskete? Mislim pod WIN-om 97
=> Plocom sa instaliranim BusMastering drajverima
=> i UDMA HD-om?
Ni BusMaster ni UDMA nema veze sa flopijem.
diskovi.157saint,
=> Ni BusMaster ni UDMA nema veze sa flopijem.
Znam za UDMA ali ne i za BusMaster.Zar ne moze nikako
da se spreci to kocenje.Negde sam procitao da uz
BusMaster drajvere moze da se izbegne kocenje pri
kopiranju sa diskete.
diskovi.158zlaya,
- Imam SCSI kontroler & SCSI disk i to:
- kontroler in-2000 firme Always Technology i to 16 Bit PC/AT
- SCSI Host Adapter(utacinje se u ISA slot) a disk je Maxtor od
- nekih 350 MB. Sve to se nalazi u pakovanju sa TX Chaintech
- 5TDM2 plocom i 4.3 SE Fireball-om. Naravno bitno je i to da
- imam instaliranu WIN95 OSR2 (FAT 32). Sistem dizem sa
- Firaball-a a to znaci da je SCSI disk D: . E, sad u cemu je
- problem.... Kada startujem racunar sve se lepo odradi, SCSI
- kontroler se prijavi kao Plug&Play - znaci bios adresa
- kontrolera je OK. Medjutim u Win95 Device Manager-u mi
SCSI kontroler se jednostavno prijavi, pošto ima BIOS na određenoj
fizičkoj adresi.
- prijavljuje da SCSI disk radi u MS-DOS kompatibilnom fajl
- sistem modu tj. sva duga imena skracuje na 8 polja koliko i
- dozvoljava sam DOS. Napominjem da nisam laik i da je sve OK.
- namesteno: IRQ se ne sudara; sam WIN95 je pronasao i instalirao
- orginalne drajvere za SCSI kontroler; sam disk je 100%
Da li su to WIN97, ili njegovi originalni drajveri?
- ispravan, dobro konfigurisan. Da bi bila malo jasnija poruka
- koju ispisuje WIN evo je u orginalu iz Properties:
- Device status:
- This device not present,not working properly or does not all
- drivers installed. See your hardware documentation.(Code 10)
Probaj za početak da uradiš Low-Level format diska, zatim FDISK od tvoje
verzije Wintenda (FAT 32), i tek onda da ga High-Level formatiraš pod Win97.
Tako ćeš biti siguran (ako sve ovo prođe) da si mu stvorio zdravu postavku.
- Imam jos jedno pitanje koje je takodje vezano za mene ali sam
- isti problem video na jos more racunara!!!....
- Kada nakacim jos jedan disk na moj racunar i pocnem
- prebacivanje arhiva sa jednog na drugi disk nakon zavrsetka
- prenosa proverim arhivu i ona bude puna CRC BAD!!!!. To se ne
- desava sa otpakovanim fajlovima. Sve ovo se desava isto pod
Nisi dovoljno precizan, da li ti stalno javlja pri raspakivanju CRC BAD,
ili samo sa fajlovima sa drugog diska. Treba da izoluješ problem. Imaš
varijantu da je zipovano sa nekom drugom verzijom Pkzip-a - treba da startuješ
PKZIPFIX, ili da tvoj kompjuter nemože da raspakuje ZIP arhivu kako treba.
Ukoliko je ovo drugo, onda imaš problem.
Taj efekat se između ostalog dobija kada ti nešto nije uredu na relaciji
procesor / memorija / keš memorija. Ukoliko ti je ispravan maderbord (to
proveriš tako što raspakuješ fajlove sa D diska na D disk (ako i dalje
zavitlava, a nije verzija ZIPa u pitanju, onda je problem na tvojoj ploči).
Uđi u SETUP tvog maderborda i pozabavi se malo sa setovanjem ciklusa memorije,
vrlo verovatno će ti pomoći, ako ne sorry...
- Posto moj disk ima Ultra DMA a 95-ica taj standard ne podrzava
- ja sam taj dodatak klasicno instalirao sa disketa koje dolaze
- uz plocu i to bez problema.
Probaj eventualno da deinstaliraš UDMA driver, i prebaciš lepotana na
PIO4.
diskovi.159kostja,
=> Znam za UDMA ali ne i za BusMaster.Zar ne moze nikako
=> da se spreci to kocenje.Negde sam procitao da uz
=> BusMaster drajvere moze da se izbegne kocenje pri
=> kopiranju sa diskete.
Pa, moguće je da Bus mastering ima veze sad disketom...
ali ZIP disketom.
Disketa ima vreme pristupa reda veličine 150-200ms i
prenos od nekih 150Kb/s tako da nema šanse da se
bilo kako pokrije taj raskorak sa hardovima.
diskovi.160dbambi,
Ovog vikenda sam imao najtežu havariju na disku do sada :(. Problem
u celoj stvari je što ne mogu da objasnim šta se tačno desilo. NAime
prebacivao sam računar u novo kućište. Sklopio sve delove, povezao
kablove i uključio. Prvi put se normalno podigao, jedino je W95 javio
da je ponovo našao grafičku karticu, instalirao drajvere za nju i
tražio restart. Sada sam ispao majmun: Dok se resetovao počeo sam da
na ploču nabadam one male kablove za turbo, reset itd... Odjednom
se podizanje sistema zaustavilo i javio je da ne može da izvrši nijednu
liniju iz autoexec-a ili config-a. Povuci-potegni uspem da priđem disku
preko boot-menija 95-ice (opcija command prompt only) i vidim da je
sistemska C:\ particija skoro potpuno s*ebana :(. Stablo direktorijuma
pretvoreno u kašu, a isto se desilo i sa sadržajem pojedinih
direktorijuma. Interesantno je da su neki direktorijumi prošli potpuno
neoštećeni, neki imaju delomična oštećenja, a neki su potpuno uništeni
odnosno komandom dir u njima dobijam samo neko đubre umesto imena fajlova
i 9999999999 umesto njihove veličine. Ostale particje (imam disk od
2.1 Gb podeljen na četiri jednake particije od kojih je jedna pomenuta
C:\) su netaknute. Pretraga za virusima nije dala nikakve rezultate
a ndd koji je naknadno pregledao C:\ javio je da je oštećena particiona
tabela. Od podataka sam izvukao šta je moglo i formatirao C:\ kojom
prilikom sam saznao da nema bad blokova.
Pitanje je sledeće: Ako sam se idiotski za*ebavao sa kablovima dok je
računar uključen, zar ne bi logičnije bilo da sam spalio ploču ili
procesor (oboje prošli ok) nego što sam izazvao selektivna data
oštećenja na disku ?
Bambi
diskovi.161nitugard,
> Pitanje je sledeće: Ako sam se idiotski za*ebavao sa kablovima dok je
> računar uključen, zar ne bi logičnije bilo da sam spalio ploču ili
> procesor (oboje prošli ok) nego što sam izazvao selektivna data
> oštećenja na disku ?
Ako se uzme u obzir s kojim kablovima si se z-ao, jedini uzrok koji mi
pada na pamet je da si nesvesno potkačio kabl od HDD-a ili nekako
(ne znam kako) "šlogirao" kontroler usred rada.
Alternativa su Marfi & Gremlini: reč je o dva potpuno nezavisna događaja
(to što si ti petljao sa kablovima nema nikakve veze s havarijom)
koja su se desila u istom vremenskom periodu.
diskovi.162zlaya,
- desilo. NAime prebacivao sam računar u novo kućište. Sklopio
- sve delove, povezao kablove i uključio. Prvi put se normalno
- podigao, jedino je W95 javio da je ponovo našao grafičku
- karticu, instalirao drajvere za nju i tražio restart. Sada sam
- ispao majmun: Dok se resetovao počeo sam da na ploču nabadam
- one male kablove za turbo, reset itd... Odjednom se podizanje
- sistema zaustavilo i javio je da ne može da izvrši nijednu
- liniju iz autoexec-a ili config-a. Povuci-potegni uspem da
- priđem disku preko boot-menija 95-ice (opcija command prompt
- only) i vidim da je sistemska C:\ particija skoro potpuno
- s*ebana :(. Stablo direktorijuma pretvoreno u kašu, a isto se
- desilo i sa sadržajem pojedinih direktorijuma. Interesantno je
- da su neki direktorijumi prošli potpuno neoštećeni, neki imaju
- delomična oštećenja, a neki su potpuno uništeni odnosno
- komandom dir u njima dobijam samo neko đubre umesto imena
- fajlova i 9999999999 umesto njihove veličine. Ostale particje
- (imam disk od 2.1 Gb podeljen na četiri jednake particije od
- kojih je jedna pomenuta C:\) su netaknute. Pretraga za virusima
- nije dala nikakve rezultate a ndd koji je naknadno pregledao
- C:\ javio je da je oštećena particiona tabela. Od podataka sam
- izvukao šta je moglo i formatirao C:\ kojom prilikom sam saznao
- da nema bad blokova.
Da nisi možda stavio TX čipset maderbord?
- Pitanje je sledeće: Ako sam se idiotski za*ebavao sa kablovima
- dok je računar uključen, zar ne bi logičnije bilo da sam spalio
- ploču ili procesor (oboje prošli ok) nego što sam izazvao
- selektivna data oštećenja na disku ?
Moguće je da nisi izazvao selektivna oštećenja na disku, već da
jednostavno tvoj stari Win na tvojoj staroj ploči je imao jedne drajvere za
disk instalirane, a pri promeni ploče imaš drugi disk kontroler, pa se on nije
baš najbolje snašao. Tu brljoku je lečio na Fat16 Norton Disk Doctor bez
problema. Ako se setiš onog bezazlenog pitanja pri instalaciji Win95 "Dali
ipak možda nekom greškom želite da napravite Win 95 Boot disketu?", nekada te
i ta disketa isčupa iz mrtvih. Da bi nešto zeznuo pri nabadanju kablova na
živo (ja to radim nekih desetak godina na PC-u) mora da imaš ploču koja ti
"visi" preko zadnjih nosača na kućištu, i da ga krvnički nabodeš tako da se
ploča iskrivi i spoji sa kućištom. To obično vodi tiltovanju mašine, osim ako
mu ga baš ne nabodeš pod uglom XY, kada ti je kritičan dan po horoskopu. Ima
dana i kada netreba ništa raditi sa kompjuterom.
diskovi.163jujo,
# Ortak je zabunom umesto drugog diska u masini FDISK-om 'ubrisao'
# kompletan svoj prvi disk. Particija je bila FAT32. Dalje nista nije
# radio, tj. nije novu particiju formatirao niti stogod slicno.
#
# Kaze da je cuo da postoji neki svic FDISK-a koji radi ono sto bi se na
# srpskom reklo UNDO. Dal' se babi snilo sto joj je i milo il' je baba
# stvarno dobinik, odgovorite, molim vas cenjeni eksperti po tom pitanju,
# sto pre, dok je baba jos u zivotu ;)
#
Pa UNDO ne postoji. Moraces u DISKEDIT i sam da upises potrebne podatke.
Kokretno, ako ako si imao 2 particije, onda moras iz DISKEDIT-a u
particionu tabelu da upises tacno one brojke koje su tu nekad bile.
Probaj da prevrnes disk u potrazi za stringom MSDOS (FAT16) ili
WIN4.1 (za FAT32 ili W95) pa vidi na kom se sektoru/cilindru/glavi
nalazi doticni tekst, i te podatke upisi u particionu tabelu. ID fajl
sistema je bajt u particionoj tabeli koji oznacava koji je FajlSistem
u pitanju, pa i njega moras ubosti.
U svakom slucaju, ako su ti podaci bili dragi, a nisi familijaran sa
DISKEDITOM i particijama, prepusti stvar strucnjaku, jer svako cackanje
moze biti pogubno.
yooyo:
diskovi.164apopovic,
>SCSI kontroler se jednostavno prijavi, posto ima BIOS na odredenoj
>fizickoj adresi.
Lose sam se izrazio za P&P na to sam i ja mislio.
>Da li su to WIN97, ili njegovi originalni drajveri?
To su drajveri WIN97, nalaze se uz samu instalaciju 97-ice
>Probaj za pocetak da uradis Low-Level format diska, zatim FDISK od tvoje
>verzije Wintenda (FAT 32), i tek onda da ga High-Level formatiras pod Win97.
>Tako ces biti siguran (ako sve ovo prode) da si mu stvorio zdravu postavku.
Tu postoji problem; ako sam te razumeo ti mislis da sa FDISK samo formatiram
SCSI disk i to prvo low-level. Ja nemam softver za formatiranje SCSI-ja
a to ti kazem zato sto standardni FDISK uopste ne vidi taj disk; samo vidi
IDE koji je inace C: (SCSI=D:) tako da ne mogu nista da izaberem za
formatiranje.
Ako znas (neko zna)za neki softver koji se koristi za formatiranje SCSI-ja
javi!
Jos jednom cu reci da SCSI disk radi sasvim ispravno, nema bad sektora
nikada nije zakazao
i slicno. To je Maxtor SCSI disk sa MIRROR-om sto znaci da disk kapaciteta
350 MB u stvari
ima 700 MB ali se koristi samo pola, druga polovina je backup. To su ustvari
dva fizicka diska
koja rade u isto vreme istu radnju...jedno vreme jako popularna stvar(citaj
"skupa").
>Nisi dovoljno precizan, da li ti stalno javlja pri raspakivanju CRC BAD,
>ili samo sa fajlovima sa drugog diska.
Ovaj problem se javlja samo pri prebacivanju sa jednog diska na drugi i to
ne uvek..uglavnom
To se desava iskljucivo sa arhiviranim fajlovima ne sa raspakovanim (npr.
zapakovanim smatram
i WIN instalacione CAB-ove pored standardnih arhivera arj,rar (zip malo
koristim).
........
Radio sam dosta puta arhiviranje u lokalu (na istom disku) i nikakvih
problema nije bilo.
Napominjem da iz DOS-a sve radi bez ikakvih problema, znaci nema ni u kom
slucaju CRC BAD itd.
Da je memorija u pitanju Win97 bi padao iz cistog mira zar ne, i to cim se
neki bajt(bit)
pokusa ubaciti na osteceno mesto. Punio sam memoriju totalno (resurse
sabijao na minimum
i NO PROBLEM!)
Mozda sam nesto ipak zanemario u odgovoru ali pitaj me, vidim da se zaista
razumes u hardver
i pitanja & odgovori su na mestu.
Nastavicu sa mucenjem racunara (komponente u garanciji) pa cu videti...
Uzdravlje!
>>PoP<<
diskovi.165ranx,
> Ako znas (neko zna)za neki softver koji se koristi za formatiranje SCSI-ja
> javi!
SCSI se obično formatira iz BIOS-a SCSI kontrolera, ili pomoću softvera koji
dobiješ uz kontroler.
diskovi.166dbambi,
=> - izvukao šta je moglo i formatirao C:\ kojom prilikom sam saznao
=> - da nema bad blokova.
=>
=> Da nisi možda stavio TX čipset maderbord?
Ma jok, uopšte nisam menjao ploču. Samo sam svoju staru konfiguraciju
prebacio u novo kućište (mini-tower - > desktop)
=> krvnički nabodeš tako da se ploča iskrivi i spoji sa kućištom. To obično
=> vodi tiltovanju mašine, osim ako mu ga baš ne nabodeš pod uglom XY, kada
=> ti je kritičan dan po horoskopu. Ima dana i kada netreba ništa raditi sa
Kasnije mi je palo na pamet da je sve bilo uključeno u jednu
problematičnu utičnicu (još jedan idiotizam), a problematična je u smislu
da ponekad gubi kontakt (stona lampa iz te utičnice ponekad zatreperi)
Verovatno je Marfi umešao prste da se više s*anja desi u istom
trenutku :(
Bambi
diskovi.167zlaya,
- formatiram SCSI disk i to prvo low-level. Ja nemam softver za
- formatiranje SCSI-ja a to ti kazem zato sto standardni FDISK
- uopste ne vidi taj disk; samo vidi IDE koji je inace C:
- (SCSI=D:) tako da ne mogu nista da izaberem za formatiranje.
Sa FDISK ne formatiraš disk, već mu samo postavljaš particije. Pošto mu
postaviš particije onda radiš High Level format (dos, windows, unix, os/2
itd...). Ukoliko FDISK ne vidi drugi hard disk (treba da ti se pojavi i opcija
5 u meniju), znači da ga tvoj računar nevidi. On ga vidi kroz tvoj SCSI disk
kontroler. Ukoliko nešto nije uredu (loš format, preklapanje adrese BIOSa
kontrolera ili slično), FDISK ti neće dati opciju 5. Ukoliko se BIOS
kontrolera prijavi pri dizanju mašine (prvo se javi video kartica, pa kasnije
SCSI kontroler) znači da ga tvoja mašina vidi - greška je u drajverima.
Ukoliko ga nevidiš pri dizanju znači da imaš problema sa preklapanjem početne
adrese BIOSa disk kontrolera ili sa brzinom BUSa - Ukoliko ti je AT magistrala
presvirana, kontroler neće moći da je stigne pošto je malo mator - obori
brzinu 16bit AT BUSa i ubaci više stanja čekanja.
- Radio sam dosta puta arhiviranje u lokalu (na istom disku) i
- nikakvih problema nije bilo.
- Napominjem da iz DOS-a sve radi bez ikakvih problema, znaci
- nema ni u kom slucaju CRC BAD itd.
- Da je memorija u pitanju Win97 bi padao iz cistog mira zar ne,
- i to cim se neki bajt(bit)
- pokusa ubaciti na osteceno mesto. Punio sam memoriju totalno
- (resurse sabijao na minimum
- i NO PROBLEM!)
Kada "puniš" memoriju nemaš nikakav povratan signal osim parity-ja, i to
samo pri prenosu do MMU. Sam upis u memoriju se ne kontroliše, znači potrebno
je upisati podatak na pogrešno mesto da bi skrljao bilo koji OS. Fora je što
arhiviranje u slučaju problema sa pločom nažalost radi, ali dearhiviranje se
ponaša jako stohastično.
diskovi.168zlaya,
- ponekad zatreperi) Verovatno je Marfi umešao prste da se više
- s*anja desi u istom trenutku :(
Pašće meni taj marfi šaka, kad tad...
diskovi.169gobradovic,
Imam disk SG225 pa molim sve one koji znaju kako da gaprikljucim na
PC 286 da mi ostave poruku. Tj treba mi raspored dzampera na kartici
SG 11M na koju se prikljucuje disk.
Pozdrav Dragan
diskovi.170gobradovic,
Imam jedan hard disk SG225 (MMF) uz koji ide i interfejs kartica
SG11M. Za sam disk sam nabavio podatke ali neznam za karticu posto na
istoj imaju neki premosnici a neznam kako ih treba postaviti.
Disk bih stavio na jedan PC286 na kojem ima vec jedan IDE HD.
Pozdrav Dragan
diskovi.171allmighty,
Pre par dana su mi se pojavili bad sectori na disku (QF
ST).Pokusao sam sa NDD-om cak sam naknadno i formatirao disk ali
nista ne pomaze. Interesuje me da li postoji nacin da se nekako
resim ove bede.
pozdrav,
Ceda
diskovi.172kenza,
>> nista ne pomaze. Interesuje me da li postoji nacin da se nekako
>> resim ove bede.
Vrlo teško, štaviše nikako ;( Reci mi samo, koliko je star disk?
Možda bi mojem moglo da se, ne daj Bože, nešto slično desi ;( pa
da ga zamenim dok još imam fore ;> Moram da kažem da se još
jednom prijatelju desila ista ova stvar ;(
diskovi.173jujo,
# Pre par dana su mi se pojavili bad sectori na disku (QF
# ST).Pokusao sam sa NDD-om cak sam naknadno i formatirao disk ali
# nista ne pomaze. Interesuje me da li postoji nacin da se nekako
# resim ove bede.
Probaj LOW-LEVEL format iz BIOS-a, ali budi pazljiv.
To ponekad upali... A ako imas garanciju, zameni ga sto pre.
yooyo:
diskovi.174saint,
=> Probaj LOW-LEVEL format iz BIOS-a, ali budi pazljiv.
=> To ponekad upali... A ako imas garanciju, zameni ga sto pre.
Znaci dileri pod garancijom diska podrazumevaju
i lose sektore cak i kada si ih ti napravio?
diskovi.175pecanac,
# >> nista ne pomaze. Interesuje me da li postoji nacin da se nekako
# >> resim ove bede.
#
# Vrlo teško, štaviše nikako ;( Reci mi samo, koliko je star disk?
# Možda bi mojem moglo da se, ne daj Bože, nešto slično desi ;( pa
# da ga zamenim dok još imam fore ;> Moram da kažem da se još
# jednom prijatelju desila ista ova stvar ;(
Pisano je i ovde, a i u novinama, da je Quantumova ST serija povučena
iz prodaje (ali ne kod nas ;) jer se prilično loše pokazala. Baš onako
kako si napisao - bad sektori se pojavljuju odjednom, niodkud, na novim
diskovima.
Pravljeni su da budu brzi, i jesu, ali brzina im je došla glave - nije
potpuno uskladjena brzina i upis na disk, pa se u nekim situacijama
disk baš ne snalazi...i napravi po koji bad sektor ;(
diskovi.176saint,
=> Pravljeni su da budu brzi, i jesu, ali brzina im je dosla glave - nije
=> potpuno uskladjena brzina i upis na disk, pa se u nekim situacijama
=> disk bas ne snalazi...i napravi po koji bad sektor ;(
Da li ovo sve vazi i za SE seriju?
diskovi.177kenza,
>> Pravljeni su da budu brzi, i jesu, ali brzina im je dosla glave - nije
>> potpuno uskladjena brzina i upis na disk, pa se u nekim situacijama
>> disk bas ne snalazi...i napravi po koji bad sektor ;(
Koliko se sećam, ljudi su spominjali i preveliku količinu struje
koju disk koristi kao jedan od mogućih uzroka tragedije ;)
diskovi.178epson,
│ Znaci dileri pod garancijom diska podrazumevaju
│ i lose sektore cak i kada si ih ti napravio?
└─────────────────────────────────────────────────
Loši sektori su mogli nastati i dok je diler koristio taj isti
hard. Uostalom treba naći dilera po svom ukusu :)
diskovi.179zbajco,
Trebalo bi u PCHARD.1, ali ne može.
Ko se seća, setiće se.
Kako ubediti Sigejt ST-251-1 da bude butabilan na 286/16??
Unapred zahvalna deca.
diskovi.180zlaya,
- Kako ubediti Sigejt ST-251-1 da bude butabilan na 286/16??
Prvo treba da proveriš da li ga kontroler uopšte vidi - uđi u setup i
setuj ga kao tip 40 ili 44 (820/6/17). Rebutuj mašinu i vidi da li će da ti
prijavi HDD Failure. Ako ne onda treba da ga Low Level isformatiraš, pa onda
tek da stavljaš dos ili windows (do revizije 3.1)...
diskovi.181jujo,
# Kako ubediti Sigejt ST-251-1 da bude butabilan na 286/16??
#
# Unapred zahvalna deca.
I NE ZABORAVI DA SETUJES AKTIVNIU PARTICIJU.....
yooyo:
diskovi.182zbajco,
# I NE ZABORAVI DA SETUJES AKTIVNIU PARTICIJU.....
ČČČČČČČČ
Nisam. Hvala. (Jel' gore "I" višak, ili fali "J" :)
diskovi.183zbajco,
Podsetio bih te na jednu tvoju poruku iz '92 (znači da sam ipak radio nešto
pre traženja pomoći :)) :
> fujitsu 2612 ima gadnu osobinu da nece da radi na 286/16mhz
maderbordima, a
>neverujem ni na brzim. ukoliko imas ext setup treba maximalno da oboris
>brzinu bus a. sa 386 nisam imao tih problema. osnovni zez se manifestuje u
>tome da sve radi, ali nema teorije da bude bootabilan. moguce da si i ti
>u tom filmu.
Slično, tj. isto. Disk radi normalno kad se mašina podigne sa diskete ili
sa "drugog" diska. Posle pokušaja da se butuje sa njega javlja:
DRIVE NOT READY ERROR
Insert BOOT diskette in A:
Press any ...
diskovi.184poll,
Imam Segate 1.3 i jedan problem:
Windows mi prijavljuje da je oko 750 Mb zauzeto i jos oko 550 Mb
slobodno. Tu sve izgleda ok.
Dos mi prijavljuje 570 zauzeto i opet 550 slobodno! Sto je
najgore, on se stvarno ponasa kao da mi je samo toliko slobodno.
Gde nestade mojih 300 Mb?
diskovi.185sjocic,
-> Slično, tj. isto. Disk radi normalno kad se mašina podigne sa diskete ili
-> sa "drugog" diska. Posle pokušaja da se butuje sa njega javlja:
->
-> DRIVE NOT READY ERROR
-> Insert BOOT diskette in A:
Probaj da rucno setujes u Bios-u tip HDD-a.
Ako se dobro secam, tip 17.
diskovi.186pane,
** Imam Segate i jedan problem:
Da li si probao sa Scandisc -om ili jos drasticnije (a i
rigoroznije) sa chkdsk/f ?
diskovi.187poll,
>> Da li si probao sa Scandisc -om ili jos drasticnije (a i
>>rigoroznije) sa chkdsk/f ?
Jesam, i ne samo to nego i defrag i Norton Disk Doctor, i osim
nekih sitnih problemcica (sve u granicama normale) nista nisu
prijavili...
diskovi.188morkin,
> IDE block mode : disabled (auto, 2, 4, 8, 16, 32, optimal)
> IDE 32 bit tranfers mode : disabled (enabled)
Kada ove opcije mogu i treba da se uključe, a kada ne?
> Primary master LBA mode : enabled (disabled)
> Primary slave LBA mode : disabled (enabled)
Kod ortaka koji ima noviji BIOS postoji pored LBA i Normal moda još i LARGE.
O čemu se tu radi?
diskovi.189supers,
>> > IDE block mode : disabled (auto, 2, 4, 8, 16, 32, optimal)
>> > IDE 32 bit tranfers mode : disabled (enabled)
>>
>> Kada ove opcije mogu i treba da se uključe, a kada ne?
Uvek treba da su uključene jer poboljšavaju performanse rada sa HDD-om.
Izuzetno se isključuju onda kada prave probleme.
>> Kod ortaka koji ima noviji BIOS postoji pored LBA i Normal
>> moda još i LARGE.
To služi da BIOS ne detektuje pun kapacitet harda preko 540MB, nego da
koristiš hard preko drajvera. Ovo se koristi kada doneseš u svoju mašinu
hard koji je formatiran na mašini bez LBA, pa se sadržaju može pristupati
samo preko drajvera.
diskovi.190nitugard,
> > IDE block mode : disabled (auto, 2, 4, 8, 16, 32, optimal)
> > IDE 32 bit tranfers mode : disabled (enabled)
>
> Kada ove opcije mogu i treba da se uključe, a kada ne?
Praktično uvek, obe opcije povećavaju brzinu prenosa, ponekada drastično.
Većina novijih diskova podržava obe opcije.
Blok na "auto" - divna stvar, BIOS će sam odrediti mod
koji diskovi podržavaju. IDE 32 Bit svakako na enabled - sem nekih
matorih MFM diskova ne sećam se da sam video disk koji ovo ne podržava.
> Kod ortaka koji ima noviji BIOS postoji pored LBA i Normal moda još i
> LARGE. O čemu se tu radi?
Još jedan mod za mapiranje velikih diskova.
Detalje ne znam, a ne znam niti jednu osobu koja ga koristi.
U prevodu: mod za zaboraviti.
diskovi.191nitugard,
Možda je topla voda u bojleru, ali kako sam se lično opasuljio tek juče,
velim: "da obavestim i druge, za svaki slučaj".
LM, ako imate UDMA disk kakav je Quantum SE (ili ST), na nekim pločama
nije dovoljno to što ga prepoznaju kao PIO4 UDMA2 da bi zaista radio
"punom parom". Ploča Aristo TX, magistrala 75MHz, IBM 6x86 MX, Ami WinBIOS.
Dobri stari coretest za dos je jedan od zgodnih pokazatelja.
Naime, pored ovog setovanja,
u BIOSU obavezno mora biti aktivan BUS mastering!
Skor: bez BUS masteringa, blok mode oko 16MB/s
sa BUS masteringom, blok mode oko 29MB/s
"Ha, nema to veze, ja teram W95, to rade njegovi drajveri."
BEEEP! Wrong! Ako iskopčate bus mustering u biosu, W95 se ne buni,
ali ćete razliku (prilikom dizanja istog na primer) i te kako uočiti
i bez ikakvih testova.
Ako terate OSRII najbolje je da ne dirate njegove bus mastering drajvere,
već samo da poterate update za INF datoteke. U protivnom se možete nači u
idiotskoj situaciji da W95 neće da "iskoči" u DOS niti da stigne do
poslednjeg skrina kod spuštanja ("... safe to turn off...").
Ako vam se to desi (ili se desilo):
1. Isključite bus mastering u biosu - sada bi w95 trebalo da radi ok.
tj. da iskače u dos i spušta se do kraja.
2. Pokrenite instalacioni program za PIIX4 (tj. bus mastering drajvere),
on ima i taster "de-install" i deinstalirajte drajvere. Vraćaju se dobri
stari OSRII drajveri koji rade OK.
3. Uključite ponovo bus mastering u biosu, trebalo bi da i dalje sve radi OK.
4. Poterajte INF update (nije neophodno, ali je poželjno).
Nakon ovoga bi trebalo da sve bude OK i da disk radi "punom parom"
i u DOSu i pod Win95. Da... Podrazumeva se da ste OSRII instalirali
pošto je sav hardver montiran, tj. pošto je UDMA disk prikačen na
TX ploču. Ako niste, može vam se desiti da vam INF update traži bus-mastering
drajvere. Ako ne može da ih nađe, potražite ih (sa "browse") u folderu
"\windows\system\iosubsys".
diskovi.192jujo,
# CCCCCCCC
# Nisam. Hvala. (Jel' gore "I" visak, ili fali "J" :)
Visak...
diskovi.193zlaya,
- radio nešto pre traženja pomoći :)) :
-
- > fujitsu 2612 ima gadnu osobinu da nece da radi na 286/16mhz
- maderbordima, a
- > neverujem ni na brzim. ukoliko imas ext setup treba maximalno
- > da oboris brzinu bus a. sa 386 nisam imao tih problema.
- > osnovni zez se manifestuje u tome da sve radi, ali nema
- > teorije da bude bootabilan. moguce da si i ti u tom filmu.
-
- Slično, tj. isto. Disk radi normalno kad se mašina podigne sa
- diskete ili sa "drugog" diska. Posle pokušaja da se butuje sa
- njega javlja:
-
- DRIVE NOT READY ERROR
- Insert BOOT diskette in A:
- Press any ...
Više je slično nego isto. Fujitsu 2612 se pravio u 4 varijante, i to 2
IDE, i 2 SCSI. IDE varijanta je pravila problem. ST 251-1 je MFM hard disk, i
pristup im je totalno različit.
U tvom slučaju je bitno da ukoliko imaš dva različita MFM kontrolera (ili
različito setovana), oni mogu imati bitno različit način zapisa na hard disk -
u prevodu na srpski ukoliko prebaciš ispravan hard disk sa jednog na drugi MFM
disk kontroler vrlo verovatno to neće raditi kako treba. Low Level format ovde
i ima ulogu da prilagodi zapis na hard disku kontroleru, zato i treba to prvo
da uradiš kod MFM diska. Druga stvar, pošto je u pitanju 5 1/4 hard disk on
ima mnogo veću masu ploča, i vremenom dolazi do habanja ležajeva koji drže
Spindle (osovina na kojoj su ploče diska), tako da gornje ploče počinju lagano
da vibriraju, što se manifestuje slabijim čitanjem i pisanjem na istim (treba
mu mnogo više vremena da obavi tu radnju nego uobičajeno, ali ti još ne
prijavljuje grešku). Takođe dolazi do promene u brzini okretanja samog diska,
tako da se gubi sinhronizacija za čitanje podataka. To se sve leči sa LL
formatom sve dok se disk ne raspadne dovoljno da mu više nemožeš ništa.
Kod IDE diska, stvar je drukčija, oni su fabrički LL formatirani. Razlog
zašto onaj nesrećni Fujitsu neće da se butuje je da elektronika nemože da se
dogovori sa samom sobom oko butovanja diska (to bi se rešilo menjanjem offseta
struje čitanja i pisanja - to je zapisano u BIOSu hard diska, možda su to
kasnije i rešili). Kod "ostalih" (fizički ispravnih) hard diskova je problem u
manipulaciji sa istima. Za razliku od MFM / RLL / Većina SCSI diskova koji
imaju samo fizičku geometriju diska (logička promena geometrije diska -
"logička translacija" se vrši na kontroleru) IDE / EIDE su napravljeni
prepametnim, tako da prihvataju i gomilu logičkih setovanja. Elem, ovo je još
podnošljivo do nekih 512Mb kapaciteta diska, ali čim pređemo pola bajta
(Nibl=4bita) preko toga u igru upadaju STANDARD, LBA i LARGE setovanje. Na
naše veliko zadovoljstvo disk koji je formatiran na jednom kobojagi radi na
drugom modu - možemo ponešto i da iskopiramo (ali samo u jednom pravcu i to sa
tog diska na drugi). U momentu kada krenemo da pišemo nešto po njemu dolazi do
"raspadanja" diska i uglavnom do softwerkog oštećenja Master Boot Record-a.
Ovo se manifestuje tako što kada uspeš da nekako disk prizoveš pameti neće da
se butuje. Isti efekat se dobija pri parcijalnom čišćenju nekih MBR Stealth
virusa. Ovo se leči ili iz norton disk editora, ili parcijalnim LL formatom
samog IDE diska.
I još jedan Hint za ST 251-1, njega šrafiš za kućište sa kratkim Inčnim
šrafovima, ukoliko su duži nategnu elektroniku i kućište diska, pa dobiješ taj
mrski efekat o kome pričamo. Odvrni mu šrafove, i probaj ga sa strane (van
kućišta) da li radi...
diskovi.194zlaya,
- Imam Segate 1.3 i jedan problem:
- Windows mi prijavljuje da je oko 750 Mb zauzeto i jos oko 550
- Mb slobodno. Tu sve izgleda ok.
- Dos mi prijavljuje 570 zauzeto i opet 550 slobodno! Sto je
- najgore, on se stvarno ponasa kao da mi je samo toliko
- slobodno. Gde nestade mojih 300 Mb?
Najverovatnije pojedeno u Slack-u (imaš brdo nekih sitnih fajlova koji
zauzimaju ceo klaster). Kucaj mu Chkdsk, pa vidi šta on kaže, koliki je
Cluster, a ti sam znaš koliko imaš sitnih fajlova...
diskovi.195andon,
> Gde nestade mojih 300 Mb?
Koja ti je struktura podataka, a kolika je veličina klastera?
Proveri ove vrednosti, naročito drugu. Za disk te veličine
pod FAT16 (klaster 32Kb) to bi bio normalan gubitak prostora.
diskovi.196jolicm,
Za desetak dana menjam ma{inu pa da pitam..
Kakvi su Quantum Fireball SE 2.1GB diskovi ??
Koliko su pouzdani i kakva im je brzina ??
Da li zahtevaju neku posebnu plo~u ... ?
diskovi.197nitugard,
> Kakvi su Quantum Fireball SE 2.1GB diskovi ??
> Koliko su pouzdani i kakva im je brzina ??
> Da li zahtevaju neku posebnu plo~u ... ?
Prekratko ga imam da bih mogao da ocenjujem pozdanost.
Ipak, kada se podesi sve što treba lete kao munja.
Nije baš 33 MB/s ali je 29, u blok modu, prema Coretestu za DOS.
Ploča treba da bude bar prava TX sa bus-musteringom
i podrškom za UDMA diskove, inače će (verovatno) raditi,
ali mnogo sporije.
Ima pozamašnu potrošnju struje - čini mi se 600 i 800 mA po naponu.
Greje se, kafu mo'š skuvati na njemu. U svakom slučaju ga treba
montirati što je dalje moguće od grejnog tela br. dva u kućištu
tj. procesora. Iz istog razloga treba izbegavati montažu u mini toweru.
Ako već nema para za ATX, onda svakako uzeti klasičan big-tower.
Ukoliko se montira na najniži položaj nosača, tako da bude u kontaktu sa
metalom i bočno i sa donje strane, onda je veoma tih, jedva se čuje kada
pokreće glave. Na žalost, ovaj položaj je preblizu procesoru,
čak i u big toweru - kao da se svaki za sebe ne greje dovoljno,
još počnu i da greju jedan drugoga. Kada se montira višlje
(samo bočni kontakt, 4 šrafa) onda postaje bučniji,
ali ne preterano - čuje se kada intenzivnije šeta glave.
diskovi.198jujo,
# Za desetak dana menjam ma{inu pa da pitam..
# Kakvi su Quantum Fireball SE 2.1GB diskovi ??
# Koliko su pouzdani i kakva im je brzina ??
# Da li zahtevaju neku posebnu plo~u ... ?
Koliko sam cuo, razlika izmedju ST i SE serije. SE je 10-ak DEM jeftinija
jer ima jedan "feature", a to je da ima obicaj da upadne u power save
mod posle izvesnog vremena....E ako te to ne nervira....onda ga uzmi
i ustedi 10 DEM.
diskovi.199speedy,
SP> > Kakvi su Quantum Fireball SE 2.1GB diskovi ??
SP> > Koliko su pouzdani i kakva im je brzina ??
SP> > Da li zahtevaju neku posebnu plo~u ... ?
SP>
SP> Prekratko ga imam da bih mogao da ocenjujem pozdanost.
SP> Ipak, kada se podesi sve sto treba lete kao munja.
SP> Nije bas 33 MB/s ali je 29, u blok modu, prema Coretestu za DOS.
hdparm za linux daje 43MB/s:) GAT2 i Quantum, u kernelu enejblovana
PIIX dma.
spd
diskovi.200speedy,
SP> Koliko sam cuo, razlika izmedju ST i SE serije. SE je 10-ak DEM
SP> jeftinija jer ima jedan "feature", a to je da ima obicaj da
SP> upadne u power save mod posle izvesnog vremena....E ako te to ne
SP> nervira....onda ga uzmi i ustedi 10 DEM.
U nekom PC Press-u sam procitao da je ST serija povucena iz prodaje
zbog nekog bug-a u hardveru. Ortak koji uvozi quantume kaze da je
random DTR SE-a povecan 1.5x u odnosu na ST.
Pretpostavljam da taj power save feature moze da se iskljuci i da se
posle toga disku posalje enable save settings over reset komanda tako da
stalno ostane "normalan".
diskovi.201saint,
=> Nije bas 33 MB/s ali je 29, u blok modu, prema Coretestu za DOS.
Da li imas DOS BusMastering drajvere za TX plocu
Gigabyte-ovu plocu?Ima li neki specijalni program
za Quantum SE diskove?
diskovi.202saint,
=> Pretpostavljam da taj power save feature moze da se iskljuci i da se
=> posle toga disku posalje enable save settings over reset komanda tako
=> da stalno ostane "normalan".
Da li je prebacivanje u Power Saving mod bucno?
Mislim da li to zvuci kao kada se ponovo ukljucuje?
diskovi.203nitugard,
> Da li imas DOS BusMastering drajvere za TX plocu
> Gigabyte-ovu plocu?Ima li neki specijalni program
> za Quantum SE diskove?
Nemam GA, možda mogu da nađem od prijatelja koji je ima drajvere...
ako uopšte postoje.
Za DOS ne koristim ništa posebno. Samo je u biosu (aristo TX, Ami WinBios)
omogućen bus-mastering i IDE block mod... I sve drugo što liči na "za brži
rad diska". Da... uključen je i S.M.A.R.T. samo ne znam da li OSR2
zna za njega B)
diskovi.204nitugard,
> hdparm za linux daje 43MB/s:) GAT2 i Quantum, u kernelu enejblovana
A SE je graviran do 33 MB/s. Da nisi merio na nizbrdici? B)
diskovi.205pvlada,
Imam jedan problem sa flopijem.
Od danas posle snimanje jedne diskete prestao je da radi. Tj. kada
hoću da mu pristupim ništa se ne dešava, samo se uali led dioda i malo se
čuje glava i stane, ako je disketa unutra, a ako nema diskete onda se glava
čuje kao i obično (normalno). Mislio sam da nije ok prokačen flopi, pa sam
ga skidao i video sam da je data kabl dosta oštećen, tj onaj priključak
koji ide na flopi, izvuko se, pa sam ja probao da ga namestim i neznam da li
sam uspeo.
Ndadam se da će neko znati da mi pomogne ;(
Pozdrav Vlada
diskovi.206apopovic,
> Ima pozamasnu potrosnju struje - cini mi se 600 i 800 mA po naponu.
> Greje se, kafu mo's skuvati na njemu. U svakom slucaju ga treba
Rece da se radi o Quantumu 2.1 SE.
Ja imam 4.3 Fireball SE ali prve serije i to made in Japan i moram ti
reci da se uopste ne greje puno, mozda malo vise od klasicnog
npr. TM modela. Pici 26-28 MB/s u nekim win testovima
(ne preterano jakim). U praksi znatnoo manje ali opet brzi je od ostalih
serija i proizvodjaca. Quantum ga (SE serija) svrstava kao 1. mesto
u srednjoj klasi (visoka klasa su SCSI Atlas i drugi dzinovi)
Cuo sam i od drugih ljudi da se greje ali ???
Izgleda da se svi proizvodjaci "pokvare" u kasnijim serijama :-(
Ja 2.1 SE preporucujem, garancija traje 1 god. pa ako zapusi a ti ga
vrati. Tako ti je manje - vise sa svim diskovima s'tom razlikom sto
su ostali proizvodjaci napravili nekoliko grubih gresaka u svojim
serijam pa se sad vade na 3 god. garancije (WD).
Preporuka je ploca koja ima ULTRA DMA. To su sve TX i neke VX,
i naravno LX :-)))
Ipak pitaj prodavca sta nudi pa "pare na sunce"!
POZ!
diskovi.207giovanni,
Ę? Ima pozamašnu potrošnju struje - čini mi se 600 i 800 mA po naponu.
Nije baš 800 (600 i 720 mA) ali da je mnogo, mnogo je. WD i Seagate
"srču" manje od 50% u odnosu na Quantuma.
diskovi.208giovanni,
Ę? Cuo sam i od drugih ljudi da se greje ali ???
Pa, sad, da se greje, greje se. Ali to i nije toliko zabrinjavajuće (sem
ako ga baš neko ne montira između još dva "grejna tela". Na dodir posle 10
sati rada (razna gigabajtna kopiranja, indeksiranje baze itsl) je mlak ali
čisto da se primeti razlika u temperaturi u odnosu na sobnu. Doduše, jedan
Fujitsu 1623TAU (1,6G) nije se ni "oznojio" posle sličnog tretmana ali
ipak Quantum treba negde onih 0,72A da isporuči ;))
diskovi.209illusion,
Imam jednog starijeg Quantuma Model:Maverick od 540Mb i probleme.
Naime disk pri paljenju racunara kao da melje staklo,Zvuci su razni
a pri tom ni nereadi.Probao sam da ga prikacim kao slave sa mojim
Ibm-om ali se sistem jos kod provere memorije blokira.
Ima li mu spasa??
diskovi.210jujo,
# Imam jednog starijeg Quantuma Model:Maverick od 540Mb i probleme.
# Naime disk pri paljenju racunara kao da melje staklo,Zvuci su razni
# a pri tom ni nereadi.Probao sam da ga prikacim kao slave sa mojim
# Ibm-om ali se sistem jos kod provere memorije blokira.
# Ima li mu spasa??
#
#
Pa ko sto si rekao....ne melje se staklo nego mehanika, ili se
glava otkacila pa "sara" po plocama.....Sta da to kazem...ili ga
baci ili ga koristi ko pritiskac za kupus.
yooyo:
diskovi.211vstan,
/subj:Quantum Fireball/
> Vrlo teško, štaviše nikako ;( Reci mi samo, koliko je star
> disk? Možda bi mojem moglo da se, ne daj Bože, nešto slično
> desi ;( pa da ga zamenim dok još imam fore ;>
Well, tek da obavestim auditorijum da je i našem kolezi Kenzi
riknuo Quantum pre neki dan. Slava mu.
diskovi.212kenza,
> Well, tek da obavestim auditorijum da je i nasem kolezi Kenzi
> riknuo Quantum pre neki dan. Slava mu.
Ispravka ;> Quantum ST nije riknuo ali nece da radi sa VPX
cipsetom. A posto moja nova ploca ima bas taj cipset onda ce od
ponedeljka morati da se zameni za SE. E sad, mene zanima kako
radi ovdasnji WD-ovi, Seagate-i i slicno? Nisam video da se neko
zalio na njih...
Poz.
diskovi.213nitugard,
> > Greje se, kafu mo's skuvati na njemu. U svakom slucaju ga treba
------------
> Rece da se radi o Quantumu 2.1 SE.
> Ja imam 4.3 Fireball SE ali prve serije i to made in Japan i moram ti
> reci da se uopste ne greje puno, mozda malo vise od klasicnog
> npr. TM modela. Pici 26-28 MB/s u nekim win testovima
================================
Da, ali u odnosu na WD, Fujitsu i Seagate se itekako greje.
No, s druge strane diskovi tih proizvođača em vuku manje struje,
em se vrte manjom brzinom, tako da to nije nešto posebno neobično.
Sve se svodi na referentni sistem... sem činjenice da Quantume
(svejedno koji model) treba montirati što dalje od procesora.
Dve grejalice jedna uz drugu su ipak previše.
diskovi.214ivke,
pitam se da li neko ima vremena i volje da procita ovo....
radi se o sledecem: imam racunar 386/40, naravno ISA. Po preporuci
nekoga (ne secam se koga) sa Sezama da bi mogao da prikljucim
jos jedan HDD nabavio sam ISA kontroler sa kablom sa 3 konektora.
Ubodem ja to, ali ne radi... BIOS nece da detektuje diskove
(ni jedan) a posle projavljuje HDD/FDD Controler Failure. Diskovi
su OK i dobro jumperovani, rade sa novim kablom i starim kontrolerom.
Za one koji se pitaju "pa zasto onda ne ostavis novi kabl i stari
kontroler" evo odgovora: moj stari kontroler nema na sebi I/O karticu
vec je imam kao zasebnu, pa sam mislio da tim potezom oslobodim jedan
slot. a ima jos jedan razlog (goto 2)... dakle: da li imate ideju sta
moze da bude problem, sem nesipravnosti kontrolera (nije nov, kupio sam
ga u jednoj firmi kojima je ostao od upgradea). Primetio sam da na kartici
ima dosta jumpera, da nije do njih? Inace, kontroler je... ovaj.. na
najvecem cipu pise:
Winbond
W83757f
2 Takodje sam dobio savet da ako hocu da prikljucim i CD-ROM (dakle
kao 3. disk) moram da stavim dva kontrolera i softverski da prijavim
disk na drugom kontroleru. Pitanje je: kako se to radi?
unapred puno hvala,
Ivke
diskovi.215zlaya,
- prikljucim jos jedan HDD nabavio sam ISA kontroler sa kablom sa
- 3 konektora. Ubodem ja to, ali ne radi... BIOS nece da
- detektuje diskove (ni jedan) a posle projavljuje HDD/FDD
- Controler Failure. Diskovi su OK i dobro jumperovani, rade sa
- novim kablom i starim kontrolerom. Za one koji se pitaju "pa
- zasto onda ne ostavis novi kabl i stari kontroler" evo
- odgovora: moj stari kontroler nema na sebi I/O karticu vec je
- imam kao zasebnu, pa sam mislio da tim potezom oslobodim jedan
- slot. a ima jos jedan razlog (goto 2)... dakle: da li imate
...
- Winbond
- W83757f
Ukoliko imaš Trident video karticu, verovatno zbog toga nevidi Winbond
kontroler. Ukoliko je nemaš unutra moguće da jednostavno neće raditi sa tvojim
maderbordom. Pred sam prelazak na integrisane I/O kontrolere po 486 pločama
bilo je kod nas jako puno kombinacija sa ISA Multi I/O karticama koje se nisu
trpele. Jednostavno se ne slažu i možeš da ih mrziš :(((.
- 2 Takodje sam dobio savet da ako hocu da prikljucim i CD-ROM
- (dakle kao 3. disk) moram da stavim dva kontrolera i softverski
- da prijavim disk na drugom kontroleru. Pitanje je: kako se to
- radi?
Kod trojke možeš u Setup-u da prijaviš svega 2 hard diska, dok ti tu CD
ROM nije bitan. Oba hard diska treba da prikačiš na prvi kontroler. Treba još
da znaš da se IDE & Floppy kontroleri mogu podešavati da budu Primarni ili
Sekundarni (prvi ili drugi - ovo je prethodno bio izraz koji se upotrebljavao
u to vreme). To se podešava sa onim brdom Jumpera po karticama. Ti moraš da
imaš 2 disk kontrolera koji rade sa tvojom konfiguracijom. Jedan podesiš kao
Primarni IDE kontroler, i na njega sa onim kablom što ima 3 konektora povežeš
oba hard diska i floppy. Drugi setuješ kao Sekundarni IDE kontroler, i kao
sekundarni floppy kontroler, s time što na njega ne priključuješ nikakve
flopiće, već samo CD ROM koji podesiš kao master. Hard diskove ćeš da
detektuješ i prijaviš iz Bios Setup Utility-ja, dok za CD samo pustiš
standardnu instalaciju drajvera, i on će sam da ga prepozna. Ovde imaš jedan
keč, a to je da neki drajveri pri automatskoj instalaciji neće da prepoznaju
CD ako je na drugom IDE kontroleru. Lek za to je da pročitaš uputstvo koje ide
uz drajver i ručno mu nakucaš u Config.sys adresu drugog IDE kontrolera.
diskovi.216ivke,
> Ukoliko imaš Trident video karticu, verovatno zbog toga nevidi Winbond
>kontroler. Ukoliko je nemaš unutra moguće da jednostavno neće raditi sa tvojim
ne to nije bio problem... zamenio sam tridenta sa starim OAKom i opet isto..
>da znaš da se IDE & Floppy kontroleri mogu podešavati da budu Primarni ili
>Sekundarni (prvi ili drugi - ovo je prethodno bio izraz koji se upotrebljavao
>u to vreme). To se podešava sa onim brdom Jumpera po karticama. Ti moraš da
>imaš 2 disk kontrolera koji rade sa tvojom konfiguracijom. Jedan podesiš kao
da, da ... ali KAKO? zna li neko kako da se podese ti jumperi? nemam
uputstvo.
>detektuješ i prijaviš iz Bios Setup Utility-ja, dok za CD samo pustiš
>standardnu instalaciju drajvera, i on će sam da ga prepozna. Ovde imaš jedan
ovo je mozda previse, ali.. a kako to? uz CD sam dobio samo disketu
sa onim mscdex.exe (ili kako se vec zove) i jos nekim .sys fajlom. CD
je neki 8X noname, a dobio sam ga kao visak posle unapredjivanja (nisam
ga platio).
unapred hvala,
ivke
diskovi.217zlaya,
- > sa onim brdom Jumpera po karticama. Ti moraš da imaš 2 disk
- > kontrolera koji rade sa tvojom konfiguracijom. Jedan podesiš
- da, da ... ali KAKO? zna li neko kako da se podese ti jumperi?
- nemam uputstvo.
Opiši gde i kako stoje, koliko ih ima ,kako izgleda kartica, da li piše
nešto na njoj, itd, naći će se valjda neko da je prepozna...
- ovo je mozda previse, ali.. a kako to? uz CD sam dobio samo
- disketu sa onim mscdex.exe (ili kako se vec zove) i jos nekim
- .sys fajlom. CD je neki 8X noname, a dobio sam ga kao visak
U config.sys stavi sledeće umesto linije sa drajverom za CD:
DEVICE=C:\XXXX\YYY.SYS /D:MSCD001 /P:170,15 /V
Pri čemu ti je XXXX path do mesta gde ti se nalazi drajver za CD, YYY.sys
drajver za CD. Ono što ti je bitno je parametar /P:170,15 koji ga upućuje da
ide na sekundarni kontroler (kod mene je setovan kao slave). Ukoliko se desi
da drajver neće iz nekog razloga da proguta setovanje porta, probaj sa nekim
drugi atapi drajverom - probaj malo sa ovim, proradiće samo budi uporan...
diskovi.218ivke,
> Opiši gde i kako stoje, koliko ih ima ,kako izgleda kartica, da li piše
>nešto na njoj, itd, naći će se valjda neko da je prepozna...
dobro... evo, opis (crtez) ide uz poruku ...
(dakle, moli se posteni nalazac ovakvog
kontrolera da dostavi uputstvo za jumperovanje
istog ili bar njihov raspored za njegovo
setovanje kao sekundarnog)
kontrol.zipdiskovi.219hercog,
Ima'l ko ideju u vezi sledećeg slučaja
3.5" drajv neće da čita ni jednu disketu koja mu se gurne.
Upali lampicu, nešto škripuće po disku i kaže general reading
error...
Sale
diskovi.220morkin,
> 3.5" drajv neće da čita ni jednu disketu koja mu se gurne.
> Upali lampicu, nešto škripuće po disku i kaže general reading
> error...
Prljav drajv?
diskovi.221bsto,
* Ima'l ko ideju u vezi sledećeg slučaja
* 3.5" drajv neće da čita ni jednu disketu koja mu se gurne.
* Upali lampicu, nešto škripuće po disku i kaže general
reading
* error...
* Sale
Moguce je da se flet koji spaja flopi sa plocom delimicno pomerio.
Proveri flet.
diskovi.222gdevrnja,
Hteo bih da kupim neki CD-Recorder. Interesuje me da li mi je u radu sa njim
potreban SCSI Hard disk ili moze i IDE. Koji su CD-Recorderi dobri? Koji
kapaciteti se preporucuju?
Da li presnimavanje neke igre sa Hard-diska na CD plocu ide sporije ako je IDE
Hard-disk u pitanju?
diskovi.223hercog,
$$ Prljav drajv?
A očistiti ga sa čim?
Sale
diskovi.224morkin,
> $$ Prljav drajv?
> A očistiti ga sa čim?
Imaš u većini knjižara disketu za čišćenje drajvova. Imaš neku tečnost koju
pospeš u prorez na toj disketi, ubaciš je u drajv, otkucaš dir ili a: i
čekaš tridesetak sekundi. Disketa ima ograničen broj upotreba, oko
petnaestak čišćenja.
Cena treba da bude negde oko pedesetak dinara, ali nisam siguran. Probaj u
knjižarama "Šumadija".
diskovi.225silence,
HITNO!!!
Zna li neko pouzdano zna da li mogu da se spasu podaci sa Quantum
Fireball ST 2.1 diska, ali tako da garancija ne bude ugrozena (bez
otvaranja diska), ko to radi (br. tel.) i koje su tarife?
Da li se kacenjem elektronike ispravnog QF ST-a moze pristupiti
podacima diska sa neispravnom elektronikom?
Molim hitan odgovor! Vise detalja o havariji, kako je doslo do nje i
sta se savetuje vlasnicima QF ST 2.1 - drugi put, kad sredim ovaj
problem i kad TM vise ne budem pokretao sa diskete... :.(((
Hvala unapred!
diskovi.226obren,
> Zna li neko pouzdano zna da li mogu da se spasu podaci sa Quantum
> Fireball ST 2.1 diska, ali tako da garancija ne bude ugrozena (bez
> otvaranja diska), ko to radi (br. tel.) i koje su tarife?
Hmm, deluje kao utopija - kako misliš da neko spase podatke bez
ikakvih "hardverskih" zahvata na disku, ako to već tebi ne uspeva
prostim priključivanjem diska (pretpostavljam da si probao na par
računara)?
> Da li se kacenjem elektronike ispravnog QF ST-a moze pristupiti
> podacima diska sa neispravnom elektronikom?
Koliko mi je poznato tehnološki proces za izradu cilindara za hard
diskove nije baš savršen, pa se javljaju i pojedini loši sektori koji
se pri testiranju diskova mapiraju i upisuju u non-volatile memoriju
(FLASH ROM, EPROM i sl.) koja se nalazi na elektronici hard diska.
Na taj način, postiže se da HD "virtuelno" nema loše sektore, pošto
ih glava diska, da kažem "preskače" prilikom rada. Naravno, lokacije
eventualnih sitnih anomalija na medijumu su obično individualne od
primerka do primerka.
Elem, ako bi ti stavio elektroniku sa drugog harda na svoj, postoji
velika verovatnoća da tvoji loši sektori nisu upisani u ROM na ploči
koju si prikačio, dok su sa druge strane upisane lokacije grešaka sa
originalnog diska, koje kod tebe potpuno ispravne (ako se razumemo).
Dakle, ne bih se zezao sa tim stvarima (prosta zamena elektronike) na
duže staze - za neko spašavanje podataka možda vredi pokušati, ali
to ipak prepusti nekom ko je zaista uspeo da na taj način spase sadržaj
bar jednog diska (ne, ja ne znam nikoga).
diskovi.227sdanijel,
Imam hard disk 1.7GB SEGATE. Pokusao sam da stavim jos jedan disk
od 40 MB (ciso radi probe) ali kad sam ga prikljucio sve je bilo uredu
(naso ga je bios..) dok nije trebao da ispise "Starting windows 95.."
tu se jednostavno blokira i nista..
Kada sam izvadio HD od 40 MB-a opet se ovako ponasao moj "stari" disk,
nije bilo druge morao sam da ga formatiram... :(((
Ako neko zna u cemu je problem neka napise
diskovi.228zlaya,
- Zna li neko pouzdano zna da li mogu da se spasu podaci sa
- Quantum Fireball ST 2.1 diska, ali tako da garancija ne bude
- ugrozena (bez otvaranja diska), ko to radi (br. tel.) i koje su
- tarife?
Uzmi neki Byte časopis, PC World ili Computer Shopper - Pred kraj ćeš naći
oglase firmi koje rade spašavanje podataka, s time da su cene svemirske, i
nemožeš da očekuješ da ćeš imati garanciju na taj disk.
- Da li se kacenjem elektronike ispravnog QF ST-a moze pristupiti
- podacima diska sa neispravnom elektronikom?
Ukoliko je iz iste serije može, s time da treba da uzmeš u obzir da obično
neispravan motor povuče elektroniku za sobom (crkne drajver za motor), što u
prevodu znači da imaš veliku verovatnoću da spališ i drugu elektroniku.
Proveri prvo da li ti rade motori na tvom disku, ako rade onda tek razmišljaj
o zameni elektronike radi eventualnog testa. Ukoliko su oba motora mrtva -
bolje nemoj.
Ukoliko si imao "transportnih problema" (disk si nežno ispustio sa stola,
zakivao eksere sa njim, gađao voljeno stvorenje i tome slično) onda je disk
ispravan, samo je izgubio format. U tom slučaju moraš da otvoriš HDA i
prešteluješ mehaniku. Šansa da to sam uradiš gravitira nuli. To možeš da
doradiš samo u ovlašćenom servisu firme quantum, i to naplaćuju otprilike pola
cene novog diska - obrni, okreni teško da ti se isplati bilo kakvo spašavanje
s obzirom na cenu diska. Jedino da probaš sa zamenom elektronike, ali moraš
biti vrlo oprezan...
diskovi.229pips,
>
> Imam hard disk 1.7GB SEGATE. Pokusao sam da stavim jos jedan disk
> od 40 MB (ciso radi probe) ali kad sam ga prikljucio sve je bilo uredu
> (naso ga je bios..) dok nije trebao da ispise "Starting windows 95.."
> tu se jednostavno blokira i nista..
> Kada sam izvadio HD od 40 MB-a opet se ovako ponasao moj "stari" disk,
> nije bilo druge morao sam da ga formatiram... :(((
>
> Ako neko zna u cemu je problem neka napise
Mozda su oba diska bila setovana kao master ili single.
diskovi.230hogistey,
Sta znaci kada se, ponekad, prilikom strartovanja racunara,
javi poruka:
Primary master hard disc fail
?
Posle toga racunar iskljucim, sacekam par minuta i ponovo
ukljucim i sve radi.
diskovi.231iggi,
>> Sta znaci kada se, ponekad, prilikom strartovanja racunara,
>> javi poruka:
>> Primary master hard disc fail
Meni se slicna stvar desila, prva konstatacija je bila
da je crko hard disk, medjutim posle nekog vremena je opet
proradio ali je racunar zaglavljivao posle par minuta
Ispalo je da je riknuo neki elektrolit u napajanju.
Promenio sam napajanje i sad sve sljaka kako treba.
diskovi.232senna,
>>> Sta znaci kada se, ponekad, prilikom strartovanja racunara,
>>> javi poruka:
>>> Primary master hard disc fail
>
>Meni se slicna stvar desila, prva konstatacija je bila
>da je crko hard disk, medjutim posle nekog vremena je opet
Mozda je samo omatorio pa mu je teshko da se zavrti.. Kad ti napishe
tu poruku, probaj da ga softverski resetujesh, ili da mu ugasish onu quick
boot opciju, pa nek broji memoriju triput, to bi trebalo da mu pomogne, imace
vishe vremena da se zavrti..
diskovi.233kenza,
> Sta znaci kada se, ponekad, prilikom strartovanja racunara,
> javi poruka:
> Primary master hard disc fail
Proveri šta ti je namešteno u BIOSu za hard disk, da li je
prepoznat kako treba i to. Možda ne bi bilo loše da mu daš još
jednom IDE HDD Autodetection...
diskovi.234isijan,
C:\>>> Sta znaci kada se, ponekad, prilikom strartovanja racunara,
C:\>>> javi poruka:
C:\>>> Primary master hard disc fail
Ako je neka matora ISA ili VLB masina, vidi da nisi preforsirao ISA
magistralu (CPUCLK/X - X treba da je sto vece da bi magistrala bila sporija)
diskovi.235zormi,
* Sta znaci kada se, ponekad, prilikom strartovanja racunara,
* javi poruka:
*
* Primary master hard disc fail
Da nisu kontaktni problemi sa kablom?
diskovi.236dr.iivan,
Koju velicinu diska se sad najvise isplati kupiti i koji je najbolji
disk u toj klasi?
Mozda bih bio u prilici da disk kupim u inostranstvu (bez carine, ako
je i ima), pa me zanima koliko bi to manje kostalo?
diskovi.237silence,
> Mozda bih bio u prilici da disk kupim u inostranstvu (bez carine, ako
> je i ima), pa me zanima koliko bi to manje kostalo?
Bez carine ali i bez garancije! Misli(te) o tome! :)
diskovi.238silence,
> Ukoliko si imao "transportnih problema" (disk si nežno ispustio sa
> stola, zakivao eksere sa njim, gađao voljeno stvorenje i tome slično)
> onda je disk ispravan, samo je izgubio format. U tom slučaju moraš da
> otvoriš HDA i
Hvala svima na trudu, kao što ste i pretpostavili mališi nije bilo
spasa. Makar ne bez oštećenja garancije...
A, sada, par reči o samoj havariji, a sve u kontekstu saveta:
- Disk je u trenutku havarije radio Surface Scan, i bio je pri kraju
rada, tj. bio je neprekidno aktivan nekih 30-40 minuta.
- Bio je dobrano popunjen, imao je slobodnih nekih 50-100 Mb na sve tri
particije ukupno. Bio je pod FAT 16. Bio je 6 meseci star.
Prodavac diska kaže da mu je to već četvrti-peti Fireball ST 2.1 koji
crkava, svi su bili puni i svi su crkli u toku dužeg rada. Diler je
inače matori lisac Miša iz 'Duo Software/Hardware'.
Isti čovek kaže da do sada nije imao ni jednu reklamaciju na SE
seriju!
Dakle... Zaključak (i moj savet vlasnicima 2.1 ST-ova) jasno se
nameće. :)
P.S. SE je znatno tiši od ST-a. :)
diskovi.239calex,
> Hvala svima na trudu, kao što ste i pretpostavili mališi nije bilo
> spasa. Makar ne bez oštećenja garancije...
Meni je na jednom sličnom (samo što je bio 1.3GB) bukvalno izgoreo
čip. Posle par nedelja sam našao baš isti i sa njegovom elektronikom
bez problema iskopirao ono što mi je trebalo. ;) BTW, sama elektronika
_nije_ imala nikakvu nalepnicu pa nije bilo ni oštećenja garancije. To
mi nije bilo bitno jer je disk dosta star a i nije moj. ;)
Posle svih poruka o Quantumu ovde (a i na Pro-u), za sebe sam ipak
kupio WD. ;))
diskovi.240senna,
> Posle svih poruka o Quantumu ovde (a i na Pro-u), za sebe sam
>ipak kupio WD. ;))
Meni crche WD pre nekih par meseci.. Kako je slatko puko..
diskovi.241zeljkoj,
> Meni crche WD pre nekih par meseci.. Kako je slatko puko..
Molio bih sve koji su imali problema sa diskovima, da napišu koliko je disk
bio star u trenutku crkavanja. :) Mnogi pričaju da je, ako ne crkne posle
nedelju/mesec/godinu ;) dana, velika verovatnoća da će raditi još duuuugo
vremena bez problema. Interesantno bi bilo napraviti statistiku, koliki je
u proseku ovaj interval.
diskovi.242saint,
=> Molio bih sve koji su imali problema sa diskovima, da napisu koliko je
=> disk bio star u trenutku crkavanja. :) Mnogi pricaju da je, ako ne crkne
=> posle
Meni je Seagate 1.1 GB radio 2 i po godine.Prodao sam ga
jednom ortaku i idalje mu radi super.Sad uzeh Quantum SE
videcemo kako ce se on proslaviti.
diskovi.243nudge.nudge,
Imam jedan problem!
Disk koji koristim je Seagate od 2.5 Gb navodno sa prenosom
od 33Mb/s, na ploci HX Spacewalker 256 Kb cache koja naravno
to ne podrzava. Desava se sledece: Kada je disk na Pio 4,
pri dizanju sistema, posle Verify DMI table, zaglupi se, odnosno
blokira. To se desavalo i na VX ploci 256 Kb. Retko se desavalo
dok je na istoj magistrali bio CD-Rom Funai 8x, ali odkad sam
stavio Goldstar 16x, nema sanse da digne sistem. Isto se desava
i kad nema CD-roma, odnosno nema dizanja sistema. Sistem se bez
vidljivih problema dize kad je na Pio 2, na Pio 3 se isto zaglavi.
Bilo bi glupo da toliki disk ne moze da radi brze od ovoga.
Hvala unapred za bilo kakav savet.
P.S. Disk nije proban na TX ploci.
diskovi.244dr.iivan,
> > Mozda bih bio u prilici da disk kupim u inostranstvu (bez carine, ako
> > je i ima), pa me zanima koliko bi to manje kostalo?
>
> Bez carine ali i bez garancije! Misli(te) o tome! :)
Hm, pa.. da kucnem o drvo, do sad nisam imao potrebe da koristim
garanciju, bar sto se diskova tice. A pretpostavlja se da cu se dobro
raspitati oko kvaliteta onoga sto uzimam.
Inace, disk bih uzeo verovatno u Pekingu i, da se desi potreba za
garancijom, bio bih u mogucnosti da je iskoristim u Pekingu. Kako - ne
pitaj :)
Uzgred, zasto ne bih mogao da iskoristim garanciju kod ovih nasih? Oni
mu dodju kao distributeri za ovo podrucje, pa ne vidim razloga zasto
ne bi imao garanciju i kod njih - sve je to ista firma.
Recimo da sam ziveo u inostranstvu dugo, pa sam se sa racunarom preselio
ovde ;) i rikne mi hard. Sta u tom slucaju?
I, da ponovim pitanje, koji disk i koja velicina je najbolja varijanta
u ovom trenutku?
diskovi.245isijan,
C:\> Recimo da sam ziveo u inostranstvu dugo, pa sam se sa
C:\>racunarom preselio
C:\> ovde ;) i rikne mi hard. Sta u tom slucaju?
Mozes da se slikas, i izbrojis dovoljno para za kupovinu novog harda ovde.
diskovi.246senna,
>Bilo bi glupo da toliki disk ne moze da radi brze od ovoga.
2.1 Seagate radi kako hocesh i na bilo kojoj plochi, tako da
pretpostavljam da neshto sa tvojim hardom nije u redu, na tx plochi ovaj lepo
napishe PIO 4, UDMA 2, a na VX, jelte, samo PIO 4..
diskovi.247nudge.nudge,
Mozes li mi poslati oznaku tvog Seagate-a od 2.1 Gb.
Hvala!
diskovi.248kenza,
> Inace, disk bih uzeo verovatno u Pekingu i, da se desi potreba za
> garancijom, bio bih u mogucnosti da je iskoristim u Pekingu. Kako - ne
> pitaj :)
Ja sam pre par nedelja dobio K6/233 MHz iz tog pravca. Razlika u
ceni je bila minimalna (reda 30-40DM), ali je zato razlika u
pakovanju oooogromna. Dve knjige, plastična+kartonska kutija... :)
To treba videti.
> Uzgred, zasto ne bih mogao da iskoristim garanciju kod ovih nasih? Oni
A zašto misliš da bi ti neko dao svoj novi HD u zamenu za tvoj
stari, a uz to još i neispravni??
diskovi.249silence,
> Hm, pa.. da kucnem o drvo, do sad nisam imao potrebe da koristim
> garanciju, bar sto se diskova tice. A pretpostavlja se da cu se dobro
> raspitati oko kvaliteta onoga sto uzimam.
>
To sam i ja mislio i uvek sam kupovao 'diskove koji nikad nikom nisu
crkli'. Dok... Prelistaj poruke od pre nedelju-dve iz ove teme, naići
ćeš na moju kratku žalopojku o crknutom Fireball-u. Nikad ne znaš da li
si imao nesreću da te zapadne baš loša serija inače necrkavajućih
diskova!
> Uzgred, zasto ne bih mogao da iskoristim garanciju kod ovih nasih? Oni
> mu dodju kao distributeri za ovo podrucje, pa ne vidim razloga zasto
> ne bi imao garanciju i kod njih - sve je to ista firma.
>
> Recimo da sam ziveo u inostranstvu dugo, pa sam se sa racunarom preselio
> ovde ;) i rikne mi hard. Sta u tom slucaju?
>
Garancija se realizuje po principu: odneseš crknuti deo prodavcu, on
ga nosi svom dileru od koga je uzeo taj deo i u zamenu dobija ispravan
(nakon provere serijskog broja dela - da li još važi garancija), a diler
taj crknuti deo vraća fabrici (ili 'višem dileru') i od nje potražuje
nov deo.
Svaki diler odgovara samo za svoju robu i nije mu ni od kakve koristi
ni to što ti uvažava reklamaciju, al' takav je princip trgovine
tehničkom robom i rade to samo jer moraju (zato su tako nadrkani, a ne
veseli, kad im se donese štogod crknuto :) ). Još im samo fali da moraju
da za robu koju nisu sami prodali jure kod kojeg dilera je kupljena...!
> I, da ponovim pitanje, koji disk i koja velicina je najbolja varijanta
> u ovom trenutku?
Uvek je bila i biće najbolja varijanta, gledajući cenu jednog
megabajta prostora na disku, kupiti što veći disk. Izuzetak mogu biti
enormno veliki diskovi koji se rade u manjim serijama pa su skuplji po
megabajtu od manjih diskova.
Drugi kriterijum, a možda prvi po važnosti (uz veličinu budžeta kojim
se raspolaže), je razlog zašto se kupuje veći disk, odnosno u koje svrhe
će se disk koristiti.
Početnicima je teško dokazati da je 2 giga ogroman prostor za neke
opšte stvari. Oni koji već imaju računar i znaju koliki su im zahtevi u
odnosu na prostor, sa tom odlukom ne bi trebalo da imaju problema.
Moja preporuka je Quantumova SE serija diskova. 2.1 je oko 300 DM, čak
nešto i ispod, 3.2 je oko 370 DM.
3.2 je isplativiji (jeftiniji po megabajtu) ali ako ti taj giga
razlike u odnosu na 2.1 bude zvrčao prazan (ili npr. na njemu i dalje
budeš držao sve one instalacije koje si već narezao na CD-ROM) znači da
si tih 70-80 maraka razlike u ceni BACIO! Siguran sam da znaš šta bi
pametnije sa tim parama...
Quantum ima i druge tipove diskova (stari Pioneer-i, spori Big Foot-i
itd.), ali SE je vrhunac njihove IDE ponude.
Dok se ne baciš u reku nećeš znati na koju stranu će te voda poneti.
:)
diskovi.250shegoterach,
>> Moja preporuka je Quantumova SE serija diskova.
Fina preporuka. ;)
Koja je razlika izmedju SE i ST serije?
poz.
diskovi.251vstan,
> Posle svih poruka o Quantumu ovde (a i na Pro-u), za sebe sam
> ipak kupio WD. ;))
Neka ti je sa srećom.
Čovek koji je radio u jednoj firmi, nesmem da je pominjem ;)
kaže da je i u svetu, u određenim krugovima, opšte poznati
problem sa WD diskovima da kada se popune do pred kraj dolazi
do generisanja loših sektora (što se i meni desilo pre neki dan).
Naravno ti sektori su otpisani zauvek.
diskovi.252kenza,
> Koja je razlika izmedju SE i ST serije?
Nema smisla zbog jedne serije diskova ne kupiti i dalje najbolji
disk. Quantum je ipak malo stariji, jedna loša serija ne mora
uvek govoriti o kvalitetu. Naročito ne kod nas. Ovde se dotura
roba, sam_bog_zna_odakle i sam_bog_zna_ko_je_nju_sklapao.
Ne govorim na pamet. Imao sam i ST i sada imam SE. Ne, ST mi
nije crkao. Sve što mogu da kažem jeste da je bio nepravedno
optužen za loš rad tj. ne-rad sistema i zamenjen je za ST. Ovaj
je mnogo tiši i čini mi se da se ne greje toliko. Prema tome:
Quantum still rulez.
diskovi.253senna,
Kad smo vec kod WD-a, ima li ko onaj program za Low Level format
istih, poshto mi ovaj iz biosa od ploche nije puno pomogao..
diskovi.254the.edge,
Bas me zanima onda zasto svi preporucuju WD diskove i zasto WD vazi kao jedan
od najpouzdanijih...
U to "crkavanje" od pere ili zike neverujem ni malo, jer sam do sada imao 3 WD
diska, a 2 imam i dan danas.
Jedan od njih je pun ko oko - ostalo mu je 1-2mb free, tek toliko da ima
dovoljno za speedisk. Radi, naravno, savrseno.
Uopste, uzasno mi je glupa rasprava medju hardovima, jer ce svaki covek
hvaliti svog ljubimca (ukoliko je zadovoljan njime, naravno). ;)
Tako da ja mogu da preporucim WD, neko drugi Quantum, neko treci Seagate, itd.
To je jako glupo, jer su svi ti diskovi jako dobri, razlike su u nijansama.
Takodje ne postoji firma hardova kod koje su svi kupci zadovoljni; uvek
nekome crkne disk, neko ima gomilu bad sectora, itd, itd.
Tako npr. neki kupac moze da odustane od kupovine nekog dobrog harda,
samo zato sto je cuo da je peri taj disk crko u roku od 2 sata ili sl.
Zato po meni treba gledati diskove sa Top 5 ili Top 10 tabele.
Diskovi koji dodju u top 5 ne mogu da budu losi. Bice razlika, kao sto rekoh,
samo u nijansama, teh. podrsci, garanciji itd.
AcCeSS DeNiED
diskovi.255zdravkod,
Potpuno se slazem. Moj disk je WD 850Mb i popunjen je do vrha...
Nikad mi nije napravio ni najmanji problem (da ne govorimo o bad
sectorima). WD rulez...
Zdravko
diskovi.256vstan,
>U to "crkavanje" od pere ili zike neverujem ni malo, jer sam do sada imao 3
>WD diska, a 2 imam i dan danas.
>Jedan od njih je pun ko oko - ostalo mu je 1-2mb free, tek toliko da ima
>dovoljno za speedisk. Radi, naravno, savrseno.
Kao prvo nisi baš dobro pročitao moju poruku.
Sve je to lepo. I meni je, davno, prošlo kroz ruke par WD
diskova. Međutim, nije ovde reč o crkavanju diskova dotične
marke kod Pere ili Žike, već o ukazivanju na fabrički "nedo-
statak" od strane osobe iz jedne poznate firme, gde prolaze
velike količine dotičnih diskova.
diskovi.257pperica,
Imam program.
Imam program za WD diskove (IDE) i neki dan sam uradio CAVIAR-a ood
850Mb
Posto se logujem na 1200, nije zgodno slati nista preko 100 bajta
pa se javi na mail ako si jos zainteresovan, snimicu ti program.
diskovi.258senna,
>Imam program.
Nabavio sam ga u medjuvremenu. Hvala u svakom sluchaju.. :)
diskovi.259dr.iivan,
> > Uzgred, zasto ne bih mogao da iskoristim garanciju kod ovih nasih?
> Oni > mu dodju kao distributeri za ovo podrucje, pa ne vidim razloga
> >
> Svaki diler odgovara samo za svoju robu i nije mu ni od kakve koristi
> ni to sto ti uvazava reklamaciju, al' takav je princip trgovine
U pravu si, ovi dileri se ne mogu poistovecivati sa zvanicnim
distributerom, a samo zvanicni distributer bi bio predstavnik strane
firme uz obavezu garancije. Dodje mi da se upitam zasto onda te firme
nemaju kod nas svoje distributere/zastupnike? Ionako vlada piratizacija
softvera, ljudima su potrebni veliki diskovi ;) Hocu reci, verujem da
je kod nas potraznja na nivou. Mada, i ovi "nasi" dileri se brinu za
ponudu.
Inace, hvala na informacijama :)
diskovi.260gdevrnja,
Evo o cemu se radi.
Na jednom XT racunari imam hard od 20MB (sa kontrolerom), a na drugom AT
racunaru (386) imam hard od 40MB. Pokusao sam da ovaj prvi hard prikacim na AT
racunar, ali mi to nije uspelo. Zatim sam iskljucio veci hard disk i u BIOS-u
podesio C: i D: drajvove na Not Installed. Sve je proradilo (naravno, bez
veceg hard-a), ali kada se podigne sistem sa hard-diska nemoguce je bilo
pristupiti disk-drajvu (ako se sistem podigne sa diskete, moguce je pristupiti
samo C: particiji na hardu, ali ne i D: (manji hard je podeljen na dve
particije)). Pokusao sam da na manji hard, na kojem je bio DOS 3.32, prebacim
DOS 6.2 koji mi se nalazio na disketi, i to na taj nacin sto sam ,
jednostavno, iskopirao COMMAND.COM, IO.SYS i MSDOS.SYS fajlove na hard-disk.
Za svaki slucaj napravio sam rezervne kopije ovih fajlova starog DOS-a. Nakon
prebacivanja ovih fajlova, nikako nisam uspeo da podignem sistem sa hard diska
(jedino sa diskete) - kompjuter jednostavno stane i ceka. Vratio sam stare
COMMAND.COM, IO.SYS i MSDOS.SYS , ali bez rezultata. Sada vise sa tog hard-a
ne mogu da podignem sistem, iako je, naizgled, sve kao sto je bilo.
Pitanje glasi:
Da li ovaj hard mora da se formatira ili se nekako moze izvesti da on ponovo
podize sistem i kako?
Unapred zahvalan..
diskovi.261pperica,
Sa dos boot diskete, na kojoj postoji i sys.com
podigni sistem i otkucaj SYS C:
i desice se cudo... Usput, ne mesaj babe i zabe, tj. IDE i MFM.
Ako su oba MFM-a moras kablom da definises C i D. Kod Ide diska to
se obicno radi jumperima na hardu. Ako ima problema napisi oznake
diskova i kontrolera u mail. Samo, ni mnogo jacim hardverasima ne
polazi tako lako za rukom da pomire ide i mfm (rll) u jednoj masini.
Pozdrav, ppperica
diskovi.262gdevrnja,
Sve je proradilo kako treba! :)))
Puno hvala pperica!!
diskovi.263planck,
Postovane Kolege,
Da li, posto imam EIDE kontroler, MORAM da koristim LBA mod? A evo zbog cega:
HD=QUANTUM FIREBALL ST1.6A 1.5GB
BIOS u LBA modu prikazuje:
Duzina=1614, Cilindara=782, Glava=64!, Precomp=0, Landzone=3128! i Sektora=63.
U NORMAL modu prikazuje:
Duzina=1614, Cilindara=3128, Glava=16, Precomp=65536, Landzone=3128 i Sekto-
ra=63.
Da li LBA mod MORA da prikazuje one parametre koje prikazuje? Ja znam da je
NORMAL mod "u pravu", ali, rekoh da imam EIDE i LBA i izgleda da sam prinudj-
en da koristim LBA. Molim odgovor.
P.S. Da li bi mi neko objasnio sta znaci "Precomp" i "Landzone"?
Pozdrav,
VLADA
diskovi.264zormi,
* BIOS u LBA modu prikazuje:
*
* Duzina=1614, Cilindara=782, Glava=64!, Precomp=0, Landzone=3128! i
* Sektora=63.
*
* U NORMAL modu prikazuje:
*
* Duzina=1614, Cilindara=3128, Glava=16, Precomp=65536, Landzone=3128 i
* Sekto-ra=63.
*
* Da li LBA mod MORA da prikazuje one parametre koje prikazuje? Ja znam da
* je NORMAL mod "u pravu", ali, rekoh da imam EIDE i LBA i izgleda da sam
* prinudj-en da koristim LBA. Molim odgovor.
LBA mod i služi samo da "slaže" DOS o broju cilindara. Stari DOS naime
koristi 10-bitni brojač cilindara pa ne može da adresira više od 1024
komada istih bez nekog drivera. Zato LBA retranslira adrese tako da
prividno poveća broj glava a smanji broj cilindara za po 4 puta tako
da broj klastera (proizvod te dve brojke i broja sektora) ostane isti.
* P.S. Da li bi mi neko objasnio sta znaci "Precomp" i "Landzone"?
Nebitno za savremene diskove. Landzone je adresa trake na koju se
glava parkira pri gašenju. To danas radi automatski elektronika diska
pa nije bitno. Precomp je neka magnetna prekompenzacija koja se
koristila još kod starih MFM-ova. Danas je i to ugradjeno u samu
elektroniku diska...
diskovi.265zamahajev,
U prilici sam da nabavim novi HD 2.16 GB SAMSUNG.
Model je WN32163A. Ima li neko iskustvo sa istim i kakav je praksi.
Ima li neko tehničke karakteristike, jer je disk bez dokumentacije.
I možda najvažnije pitanje koliko da ga platim.
Pozdrav Zamahajev
diskovi.266ranx,
> U prilici sam da nabavim novi HD 2.16 GB SAMSUNG.
Nekad davno sam imao Samsunga od 420MB. Bio je odličan, vrlo tih, ali ne
naročito brz. OK disk. Prodao sam ga za lepe pare, ali mi je ipak bilo žao kad
se rastadosmo...
diskovi.267miskop,
>> Nekad davno sam imao Samsunga od 420MB. Bio je odličan, vrlo tih, ali ne
>> naročito brz. OK disk. Prodao sam ga za lepe pare, ali mi je ipak bilo žao
>> kad se rastadosmo...
Da, i ja imam Samsunga od 420MB. Ostavio sam ga i dalje posle
kupovine ST-a. Jeste tih, ali je spor do boooola. Mislim da mu
je benchmark negde oko 1.1-1.3Mb/s.
diskovi.268jujo,
Neki 'zlikovac' je 1.1 MB Fujicu HD mog brata gurnuo u rack i zatim
ga izvadio dok je masina radila. Rezultet: crko kontroler na hardu.
Zanima me jedna sitnica: da li neko ima isti neispravan HD, i da je
voljan da dozvoli da zamenim 'elektroniku' na mom hardu da bi spasao
podatke. Oznaka diska je:
M1614 TAV Fujicu, 1.1Mb
10x unapred...
yooyo:
diskovi.269devugo,
Molim za pomoc!
Kod formatiranja diska... sistem sam napise ...
Volume Serial Number .......
Kako se isti moze promeniti... zato da vise diskova koje ja
formatiram ima iste brojeve...
Unapred zahvalan Goran!
diskovi.270popovics,
Koliko diskova se može prikačiti na kontroler u 386 mašini ( i koji
je tu kontroler? ). Ako može samo jedan, da li se može ubaciti još
jedan kontroler, i šta će reći BIOS na to?
Hitno
tnx x10
diskovi.271senna,
>Koliko diskova se moze prikaciti na kontroler u 386 masini ( i koji
>je tu kontroler? ). Ako moze samo jedan, da li se moze ubaciti jos
>jedan kontroler, i sta ce reci BIOS na to?
Na standardan ISA kontroler mozesh da prikachish 2 hard diska, osim ako
ti kabl nije sa samo jednim konektorom, onda morash da kupish i kabl (reda
velichine 5-10 maraka). E sad, ako si nameravao josh vishe hardova da ugurash
u mashinu, bez neke vece frke mozesh da stavish 4 komada. Ima vishe fora za
ovo, mada bi najzgodnije bilo da ti ISA IDE kartice imaju dzampere, pa da ih
lepo predzamperishesh, a video sam pre neke 3-4 godine i ISA kontrolere koji
su na sebi imali dva prikljuchka za HDD, shto ce reci mozesh na njih 4
automaCki..
diskovi.272vlada.z,
Koji je bolji disk preko 2 Gb Quantum ili Western Digital ?
diskovi.273supers,
>> Koji je bolji disk preko 2 Gb Quantum ili Western Digital ?
Onaj sa dužom garanncijom.
diskovi.274milosh.zorica,
> Koji je bolji disk preko 2 Gb Quantum ili Western Digital ?
Quantum, naravno. Uzmi npr. 6.4 se. WD ima često loše serije, dok Quantum samo
jednu, ST.
diskovi.275milosh.zorica,
Poklanjam MFM kontroler.
diskovi.276the.edge,
Kao sto je glavni u fordu rekao 'najbolja kola su nova kola', tako bi ja
ponovio supersove reci: 'najbolji hard je onaj sa najvecom garancijom'.
Sto se tice da li quantum ili WD - sve je subjektivno.
Ja sam za WD, posto ih vec 4 godine koristim i vrlo sam zadovoljan.
AcCeSS DeNiED
diskovi.277jujo,
# >> Koji je bolji disk preko 2 Gb Quantum ili Western Digital ?
#
# Onaj sa duzom garanncijom.
Ne bih se kladio. Ovi WD-ovi sa 3 godine garancije u stvari nemaju
garanciju, nego ih nose na reparaciju, koja je nista drugo do
lowlevel formatiranja nekim "specijalnim" WD programom.
Ako ti podaci nisu bitni onda uzmi WD, a ako su ti bitni...Quantum.
yooyo:
diskovi.278supers,
>> Ne bih se kladio. Ovi WD-ovi sa 3 godine garancije u stvari nemaju
>> garanciju, nego ih nose na reparaciju, koja je nista drugo do
>> lowlevel formatiranja nekim "specijalnim" WD programom.
To krajnjeg korisnika ne bi trebalo da se preterano tiče, jer on neće
čekati da se njegov primerak vrati sa reparacije, nego će od dilera
dobiti drugi disk.
>> Ako ti podaci nisu bitni onda uzmi WD, a ako su ti bitni...Quantum.
Ma nemoj? Postoje loše serije Quantuma kao i WD-a. Očajni WD od 1,6GB
su danas ređi od Quantum ST serije koja ispušta dušu samo tako.
Prema tome, ako kažeš laiku da kupi Quantum a ne WD, ništa mu nisi
pomogao. Šta ako mu neko uvali zaostali ST primerak? Ko se ne bi
upecao, "em superpovoljno em je Quantum"?
Onaj kome su podaci stvarno bitni uvek ima backup, pa diskovi mogu da mu
crkavaju koliko hoće. Garantni rok WD-a od tri godine je prosto sa
ekonomske strane povoljniji.
A ko želi da smanji šansu za crkavanje, neka zajebe priče Quantum vs. WD
i slično, bolje da umesto marke zagleda zemlju proizvodnje kada kupuje disk.
diskovi.279obren,
> Postoje loše serije Quantuma kao i WD-a. Očajni WD od 1,6GB su danas
> ređi od Quantum ST serije koja ispušta dušu samo tako. Prema tome,
> ako kažeš laiku da kupi Quantum a ne WD, ništa mu nisi pomogao.
> Šta ako mu neko uvali zaostali ST primerak? Ko se ne bi upecao,
> "em superpovoljno em je Quantum"?
Hmm, odakle potiče ta fama o "nekvalitetnim ST Qunatumima"? Jel to na
osnovu nekog ličnog iskustva ili na osnovu "iskustva" pojedinih domaćih
novinara-hardveraša koji vole da donose zaključke na osnovu uzorka od
dva diska, da im ne navodim sad imena?
Koliko mi je poznato, u poslednjih par godina su jedino Western Digital
diskovi imali potvrđeno lošu seriju (3160) koja je ubrzo povučena, a
zatim i još jednu aferu sa pozadinskim klaparanjem koje navodno nije
uticalo na pouzdanost diskova, osim što je dizalo kosu na glavi. Ovo ne
pominjem da bih dokazivao da WD diskovi ne valjaju, naprotiv, već samo
da naglasim da nisam čuo ništa slično na temu Quantuma, osim na Sezamu Pro
i to od par ljudi koji lično držim za "paljevine" i sklone demagogiji.
Ukoliko je u našim krajevima i bilo učestalijih problema sa Quantumovim
diskovima, to može biti iz više razloga:
- Quantumi su bili, a verovatno su to još uvek, ubedljivo najtraženiji
diskovi u Jugoslaviji, pa je i logično da najviše pojedinačnih kvarova
bude među njima. Dakle, nešto poput broja smrtnih slučajeva u Kini i
Crnoj gori ;)
- Priča se da je svojevremeno u Beograd uvežen kontigent Quantuma koji
je nabavljen po bagatelnoj ceni, jer je pri istovaru u Singapur ili
gde već, upao u more pa je rasprodat kao škart. Ne znam, koliko ima
istine u ovom traču, ali ne bi me čudilo da je priča autentična i da
je razlog stvaranju mita o Quantumima koji "crkavaju samo tako".
Uglavnom, nigde na Internetu nisam našao informacije koje bi potkrepile
tvrdnje da je ST serija loša ili da ima neku konstrukcionu grešku zbog
koje je povučena. Na Quantumovom sajtu jasno stoji da je serija SE samo
logičan naslednik vrlo uspešne serije ST, i da donosi veći opseg kapaciteta
i nešto bolje performanse.
Kad smo već kod kvarova, da napomenem da sam dva puta reklamirao svoj
Samsung 500b monitor u roku od 5 meseci. Kupio sam prvi oduševljen
kvalitetom slike, ali sam ga zamenio jer mu je otpao jedan pixel sa
fosforne maske, a na drugom je počela da treperi i da se gubi crvena
komponenta boje (hladan lem).
Naravno, nisam se iznervirao zbog dva vezana felera jer sam čuo za
izvesnog Marfija ;) i ne pada na pamet da donosim generalne zaključke
o Samsungovim monitorima :)
> Onaj kome su podaci stvarno bitni uvek ima backup, pa diskovi mogu da
> mu crkavaju koliko hoće. Garantni rok WD-a od tri godine je prosto sa
> ekonomske strane povoljniji.
E to već zaista stoji. BTW, pre par meseci sam malo gledao te stvari po
Internetu i koliko videh _svi_ proizvođači diskova daju garanciju od (bar)
tri godine. Većina proizvođača monitora takođe daje trogodišnju garanciju,
pri čemu manje poznate firme daju čak i petogodišnju, kako bi podigle svoj
rejting po pitanju kvaliteta. Izgleda da je samo kod nas garantni rok
"zakucan" na godinu dana (čast malobrojnim izuzecima).
diskovi.280zeljkoj,
> Quantum, naravno. Uzmi npr. 6.4 se. WD ima često loše serije,
> dok Quantum samo jednu, ST.
Opšte je poznato da su najbolji diskovi na svetu diskovi marke
A. Kallas
diskovi.281supers,
>> - Quantumi su bili, a verovatno su to još uvek, ubedljivo najtraženiji
>> diskovi u Jugoslaviji, pa je i logično da najviše pojedinačnih kvarova
>> bude među njima. Dakle, nešto poput broja smrtnih slučajeva u Kini i
>> Crnoj gori ;)
Baš ako uzmemo u obzir ovo što ti pišeš, da su Quantumi bili i jesu
najtraženiji, onda se pitam kako objasniti činjenicu da na Sezamima
imamo daleko više izveštaja o crknuću ST diskova u odnosu na SE.
Definitivno smo imali poplavu nekog lošeg ST kontigenta.
>> - Priča se da je svojevremeno u Beograd uvežen kontigent Quantuma koji
>> je nabavljen po bagatelnoj ceni, jer je pri istovaru u Singapur ili
>> gde već, upao u more pa je rasprodat kao škart.
Ovaj trač postoji u više verzija, prepričava se ne samo za Quantum,
nego za još nekoliko marki među kojima je i WD ;)
U svakom slučaju, WD ostaje jedini na koji se u Beogradu može dobiti 3 godine
garancije, a ako se kupi kod zna_se_koga i poreklo mu je solidnije.
Koliko sam uspeo da shvatim, WD-ovi koji se kvare uglavnom nisu odatle.
diskovi.282the.edge,
T?>> Ako ti podaci nisu bitni onda uzmi WD,a ako su ti bitni...Quantum.
Ne pricaj gluposti. Svaki disk moze da crkne, pa tacno i da je od najbolje
firme.
Ja evo vec 4 godine koristim samo WD diskove i nisam imao neki kix, niti se
zalim na njihov rad. Do sada sam imao 3 WD diska - od 1.2gb, 420mb i 250mb
kojeg sam prodao.
Mada, u zadnje vreme se nesto razmisljam da kupim jedan AK hard, kao sto
neko u ovoj konferenciji rece - najbolji su.
AcCeSS DeNiED
diskovi.283jujo,
# To krajnjeg korisnika ne bi trebalo da se preterano tice, jer on nece
# cekati da se njegov primerak vrati sa reparacije, nego ce od dilera
# dobiti drugi disk.
Da li si 100% siguran. Cak i ovdasnji dileri imaj WD-ov program.
# Ma nemoj? Postoje lose serije Quantuma kao i WD-a. Ocajni WD od 1,6GB
# su danas redi od Quantum ST serije koja ispusta dusu samo tako.
# Prema tome, ako kazes laiku da kupi Quantum a ne WD, nista mu nisi
# pomogao. Sta ako mu neko uvali zaostali ST primerak? Ko se ne bi
# upecao, "em superpovoljno em je Quantum"?
Pa mislio sam na SE. A ni ovi novi WD-ovi su sranje. Kod mene na poslu (4.3)
je jedan bacio bad sector po sred WINDOWS\SYSTEM direktorijuma.
Naravno... disk je vracen dileru i posto nisu mogli da ga poprave
isporucili su novi disk. Fora je u tome sto se diler izvinjavao sto
mozda nece moci da nam isporuci novi disk ako ovaj stari prodje reparaciju.
# Onaj kome su podaci stvarno bitni uvek ima backup, pa diskovi mogu da mu
# crkavaju koliko hoce. Garantni rok WD-a od tri godine je prosto sa
# ekonomske strane povoljniji.
Backup nikada nije svez....
# A ko zeli da smanji sansu za crkavanje, neka zajebe price Quantum vs. WD
# i slicno, bolje da umesto marke zagleda zemlju proizvodnje kada kupuje
# disk.
Secam se starog dobrog FUJICU M1614-TAV od 1.1. Bio je tih i radio je do
pre mesec dana kada je nesrecnim slucajem spaljen. A nikada nisam
cuo da se neko na njega zalio....
yooyo:
diskovi.284milosh.zorica,
> Ako ti podaci nisu bitni onda uzmi WD, a ako su ti bitni...Quantum.
To je potpuno tačno.
Da li ste znali da LL formatiranje ne pali kod Quantum-a, LL sam probao na
starom Maverick-u od 270mb i, nije pomogao.
diskovi.285milosh.zorica,
> E to već zaista stoji. BTW, pre par meseci sam malo gledao te stvari po
> Internetu i koliko videh _svi_ proizvođači diskova daju garanciju od
> (bar) tri godine. Većina proizvođača monitora takođe daje trogodišnju
> garanciju, pri čemu manje poznate firme daju čak i petogodišnju, kako bi
> podigle svoj rejting po pitanju kvaliteta. Izgleda da je samo kod nas
> garantni rok "zakucan" na godinu dana (čast malobrojnim izuzecima).
Ja sam na svog quantuma od 4.3gb dobio garanciju od 3god. Inače, kupljen u
Budimpešti, kod mađ. Quantuma.
diskovi.286pperica,
Sto se fujitsu diskova tice fenomenalni su. Ne greju se, ne tandrcu
( citaj:dobro nacentrirani) jevtini su i za sada traju. Nema ih po
servisima.
Servisi su zatrpani seagate diskovima, ostalih ima u tragovima.
Narocito je los seag. 1,3Gb koji se kuva ko furuna. Oni su se jako
dobro prodavali, bili su pola broja jeftiniji a za one koji su
neeekada imali mfm/rll seagate ovo je zvucalo kao dobra firma.
Moj seagate jos uvek radi (da kucnem u drvo) i prilicno je ladan,
jer sam mu - necete verovati- zalepio cooler za cyrix procesor.
Spustio mu je temperaturu za desetak stepeni i doveo je u bezbednu
zonu.
Uz to, imam WD-ov program za low-lewel format njihovih diskova.
Kada se radi sa ploce (cmos setup) postoji sansa da bad-blockovi
ostanu. Kada se ganja preko ovog programa, sanse su minimalne.
Dolazili su mi krshevi koji su i posle low-lvl bili losi, ali ih je
program oporavio. Kome treba program neka se javi na mail ili da
mozda bacim uz poruku?!?!?!?
Izvinite ako sam udavio, a bogami i ako sam oshinuo temu.
Pozdrav, pperica
diskovi.288vlada.z,
Ljudi, sta vi radite s tim diskovima kad toliko crkavaju. Ja imam
dva diska SEAGATE 540Mb i WESTER DIGITAL Caviar 340Mb koji se vrte
u mom racunaru vec 4-5 godina. I rade samo tako ( da kucnem u drvo ),
a ni ne znam nikoga kome je crko disk, a da se sa njim nije izivljavao.
E sad ne znam za tu Quantumovu ST seriju sto svi kazu da se lako kvari,
i za neke serije WD Caviara koje navodno ne valjaju. Osim toga ne morate
vise da raspravljate o diskovima, posto sam kupio Quantum Fireball SE 2.5Gb,
za ovaj drugi racunar. Pozdrav, Vlada
diskovi.289milosh.zorica,
> program oporavio. Kome treba program neka se javi na mail ili da
> mozda bacim uz poruku?!?!?!?
Treba mi, ali, za Quantum-a. Burazeru bad-ovao jedan od 270mb Maverick.
diskovi.290milosh.zorica,
> Da li ste znali da LL formatiranje ne pali kod Quantum-a, LL sam probao
> na starom Maverick-u od 270mb i, nije pomogao.
Da ne zaboravim, probao sam LL programom iz CMOS-a. Možda bi sa programom
upalilo?
diskovi.291pperica,
Blago tebi, imas blago.
Diskovi od 340 i 540 od pomenutih proizvodjaca kao da su pravljeni
u pentagonu:) Vecni su. Jedan od njih mi je prezivljavao
kratkotrajne prekide u toku rada i to sto u napajanju (zica za 5v
nezalemljena) sto na flet kablu. Iskljucivanje na zivo, rad u
vertikalnom polozaju... sve je izdrzao junacki.
A seagate 1,3 na koji sam bio ponosan, crkao je i pobio sve podatke
samo par meseci posle kupovine. Greje se samo tako. A sa WD-om sam
zadovoljan. Ozbiljna firma, svakako.
diskovi.292vlada.z,
Ovaj WESTERN DIGITAL Caviar 340Mb je 1994. proglashen za disk godine.
Ali vise se ne pravi takav kvalitet. Na ovom od 340 pise WD Caviar
"Accept only the finnest" sto je opravdano, a za ove danasnje diskove
to je smeshno retji. Pozdrav...
diskovi.293jlazor,
> Uz to, imam WD-ov program za low-lewel format njihovih diskova.
> Kada se radi sa ploce (cmos setup) postoji sansa da bad-blockovi
> ostanu. Kada se ganja preko ovog programa, sanse su minimalne.
> Dolazili su mi krshevi koji su i posle low-lvl bili losi, ali ih je
> program oporavio. Kome treba program neka se javi na mail ili da
> mozda bacim uz poruku?!?!?!?
Dobaci, a moza nesto i za IBM-a ako imas ?
TIA jlazor
diskovi.294pperica,
Evo programa, posto su ga mnogi trazil
wddiskovi.295vlada.z,
>> ** Uz poruku 'WD' (60374 bytes)
A jel postoji ovde neka ekstenzija? ( .arj , .zip , .exe )
diskovi.296pperica,
Izvinjavam se, ekstenzija je ARJ.
diskovi.297alien,
[] Ako ti podaci nisu bitni onda uzmi WD, a ako su ti bitni...Quantum.
Prilično smeo savet, a uz to i pogrešan i zlonameran.
Kome su podaci bitni, uvek mora imati backup. Isti, naravno,
skoro nikad nije potpuno ažuran, ali svako zna za sebe koja mu je
prihvatljiva doza rizika.
Hard diskovi generalno spadaju među najpouzdanije komponente i
među najpouzdanije medije za pohranjivanje podataka.
Naravno, svaki proizvod, pa i hard disk, može da se pokvari i to
se dešava diskovima svih proizvođača. Pitanje je samo koliko često i na
koji način.
I Quantum i WD diskovi se prilično retko kvare. Na osnovu
povećeg iskustva, mogu da kažem da su kvarovi kod WD diskova manje
bolni, a čini mi se i nešto ređi.
Do sada mi ni jedan WD Caviar nije crkao u garantnom roku.
Događalo se da se pojave loši sektori, ali u toj situaciji je i dalje
bilo moguće napraviti backup svih ili skoro svih korisnikovih podataka.
Sa Quantum Fireball diskovima je najčešći opis kvara: crkao.
Sem toga, postoje razne manifestacije epileptičnih napada prouzrokovanih
specifičnim zahtevima za napajanjem. Najvažnije forme su: a) diska
povremeno nema pri detekciji, b) dolazi do poremećaja FAT tabele, c) na
disku se pojavljuju lažni loši sektori. U tim graničnim slučajevima se
dešava da isti disk radi sasvim lepo u nekoj drugoj mašini. Treba
naglasiti da je rizik povećan kada Fireball nije usamljen disk. No, sve
su to _granični_ slučajevi i srazmerno su retki.
Stoga, onome kome su bitni podaci, a nije u mogućnosti da pravi
dovoljno ažuran backup, preporučujem upravo WD Caviar diskove, pre nego
Quantum Fireball.
Takođe, imam lepa iskustva sa IBM i Fujitsu diskovima.
No, odgovorno tvrdim da od firme proizvođača diska mnogo veći
uticaj na pojavu eventualnog kvara ima sam korisnik. Mnogo je važnije
gde se disk nalazi, sa čim radi i kakav je odnos korisnika prema njemu.
Svi diskovi koji su mi vraćeni u garantnom roku su bili vađeni i
šetani!
Ni jedan jedini disk koji sam stavio u konfiguraciju (testirao,
zapečatio i prodao) mi nije otkazao. Kuc-kuc. NI JEDAN!
Kao što rekoh, kvarovi su retki, ali uvek treba biti oprezan i
praviti jeftin "priručni" backup. Verovatnoća gubitka podataka se bitno
smanjuje ako disk ima (bar) dve particije i ako se na njima pravi
unakrsni backup.
diskovi.298alien,
[] Hmm, odakle potiče ta fama o "nekvalitetnim ST Qunatumima"?
Od samih ST diskova ;>.
Da ti je prošlo dovoljno diskova kroz ruke i da si zagledao
specifikacije po pitanju strujnih zahteva, video bi da svaki Fireball TM
traži otprilike duplo jaču struju nego diskovi drugih proizvođača, pa i
drugi Quantumovi modeli. Imaš dovoljno znanja da znaš da to, sem što
remeti stabilnost napajanja, dovodi do znatno većeg zagrevanja
(disipirana energija zavisi od kvadrata jačine struje), što dovodi do
poremećaja i elektronskih i mehaničkih karakteristika, a to...
ST i SE serije traže još jaču struju (oko 3 puta veću nego neki
WD, IBM ili Fujitsu). Prilikom projekotvanja ST-a tvorci nisu dovoljno
vodili računa o tome i ti diskovi se _pregrevaju_. Quantum je relativno
brzo shvatio grešku i proizvodnju ST-a zamenio SE diskovima. Najvažnija
razlika je u tome što su promenjeni materijali koji se koriste i tako
poboljšano hlađenje i smanjene posledice pregrevanja.
Iskustvo sa SE diskovima mi je ok, osim nesrećne okolnosti da su
i oni, kao i ST u svađi sa inače odličnim FIC pločama.
[] Jel to na osnovu nekog ličnog iskustva ili na osnovu "iskustva"
[] pojedinih domaćih novinara-hardveraša koji vole da donose zaključke
[] na osnovu uzorka od dva diska, da im ne navodim sad imena?
Bolje navedi imena, jer si ovako meni već uspeo da staneš na
živac.
[] Koliko mi je poznato, u poslednjih par godina su jedino Western Digital
[] diskovi imali potvrđeno lošu seriju (3160) koja je ubrzo povučena,
Slabo ti je poznato.
Samo deo diskova tog modela je imao falinku i WDC je korektno
(zbog toga je ta firma u civilizovanim zemljama u vrhu po poštovanju, a
u ovim krajevima je gubav svako ko prizna svoju grešku) obavestila
javnost o tome i priložila softver za otkrivanje i eventualnu korekciju
greške. Ti falični diskovi su relativno malobrojni spram ukupnog broja
Caviara od 1.6 GB koji su u svoje vreme imali vrhunske performanse.
[] već samo da naglasim da nisam čuo ništa slično na temu Quantuma,
[] osim na Sezamu Pro i to od par ljudi koji lično držim za "paljevine"
[] i sklone demagogiji.
Ti si baš rešio da vređaš!? ;(
[] Ukoliko je u našim krajevima i bilo učestalijih problema sa Quantumovim
[] diskovima, to može biti iz više razloga:
[]
[] - Quantumi su bili, a verovatno su to još uvek, ubedljivo najtraženiji
[] diskovi u Jugoslaviji, pa je i logično da najviše pojedinačnih kvarova
[] bude među njima.
Opet grešiš!
b) Najtraženiji diskovi kod nas nikada nisu bili Quantumi, već
čuvena marka "Najjeftiniji". Diskovi s tom nalepnicom su se najčešće i
kvarili - kako zbog toga što ih je bilo najviše, tako i zbog toga što su
uklapani s hardverom iste "firme". Quantum u tu kategoriju nije ulazio s
Fireball diskovima, već nekim drugim (npr. Bigfoot) koji su odveć spori
da bi se slupali i isuviše glomazni da bi bili masovniji.
b1) Quantum diskovi su bili najtraženiji u krugovima oko stare ekipe
"Računara" tj. međ' vernicima DVV-ovih diletantskih saveta.
a) U našim krajevima je bilo i ima učestalih problema s Quantum
Fireball diskovima zbog:
- rasprostranjenosti loših električnih instalacija, konkretno:
- nepostojanja adekvatnog uzemljenja
- nestabilnog napona električne mreže
- nestručnosti i neodgovornosti korisnika
Ti uzroci su najčešći uzrok kvarova svih komponenti, a kod QF
diskova posebno dolaze do izražaja, jer su ti diskovi jako osetljivi po
pitanju napajanja (obično PC napajanje nije pravljeno za "military"
uslove rada ;)), a i zbog toga što te diskove najčešće kupuje profil
korisnika ("ložane") koji neodgovorno smatra da je mnogo stručniji nego
što zaista jeste.
[] Uglavnom, nigde na Internetu nisam našao informacije koje bi potkrepile
[] tvrdnje da je ST serija loša ili da ima neku konstrukcionu grešku zbog
[] koje je povučena. Na Quantumovom sajtu jasno stoji da je serija SE samo
[] logičan naslednik vrlo uspešne serije ST, i da donosi veći opseg
[] kapaciteta i nešto bolje performanse.
Na taj način je moguće svaku grešku opravdati... ;)
(Uglavnom, nigde na Internetu nisam našao informacije koje bi
potkrepile tvrdnje da je srpsko vojno angažovanje u Bosni bilo loše ili
da je imalo neku stratešku grešku zbog koje je napušteno. Na SPS-ovom
sajtu jasno stoji da je Dejtonski sporazum samo logičan naslednik vrlo
uspešne odbrane srpskog naroda, i da donosi veći opseg mira i
prosperiteta i nešto bolje uslove poslovanja.)
diskovi.299obren,
Warning! Very long message :)
> Da ti je prošlo dovoljno diskova kroz ruke i da si zagledao
> specifikacije po pitanju strujnih zahteva, video bi da svaki Fireball
> TM traži otprilike duplo jaču struju nego diskovi drugih proizvođača, pa
> i drugi Quantumovi modeli. Imaš dovoljno znanja da znaš da to, sem što
> remeti stabilnost napajanja, dovodi do znatno većeg zagrevanja
> (disipirana energija zavisi od kvadrata jačine struje), što dovodi do
> poremećaja i elektronskih i mehaničkih karakteristika, a to...
Zaista ne ne mogu da se hvalim baš prevelikim brojem diskova koji su mi
prošli kroz ruke, ali video sam na delu solidan broj diskova (tri mašine
u kući koje u proseku jednom godišnje promene disk) i nikad ni sa jednim
proizvođačem niti modelom nije bilo problema, uvek je bio u pitanju
upgrade na veći/brži disk.
A sad malo na temu "power consumption":
Evo upravo sam otvarao kompjutere kako bih uporedio deklarisanu potrošnju
za dva igrom slučaja "sučeljena" diska u ovoj diskusiji - u jednom računaru
je Quantum Fireball serije ST od 3.2GB, a u drugom je WD Caviar 34300.
Stvari stoje ovako: Quantum vuče 0.65A(+5V) i 0.72A(+12V) što daje ukupnu
vatažu od 11.89W dok je kod WD-a deklarisana potrošnja 0.56A(+5V) i
0.27A(+12V) što je pak 6.04W odnosno duplo manje od Quantuma. Odavde bi
mogao da izvuče teoretski zaključak da se Quantum duplo više greje, ali
ne lezi vraže ;)
Izvadio sam i ispipao na dodir oba diska nakon 10+ sati neprekidnog rada
i oba su više nego mlaka, dakle ni traga ikakvom pregravanju kod Quantuma.
Čak bih rekao da je Caviar za koji stepen topliji, naročito sa strane na
kojoj se nalazi elektronika! Ako ne veruješ, možeš da svratiš na kaficu
kad god hoćeš pa da se lično uveriš :)
Još malo na temu potrošnje struje...
Potražio sam strujno-naponske specifikacije za PC računar i našao vrlo
detaljne informacije na sajtu jedne firme koja pravi napajanja (trafoe).
Stvari po tom pitanju stoje ovako:
1) Procesor - potrošnja struje varira u zavisnosti od stepena uposlenosti.
Ne pada ispod 2A a dostiže u pikovima i čitavih 6-7A (!) kada je CPU
jako uposlen. Uzima se prosek od 5A, pri čemu naravno voltaža zavisi
od proizvođača (Intel, AMD, Cyrix) i samog modela procesora. Sve u
svemu angažovana snaga od nekih 15 vati, plus ventilatorče na leđima
sa 0.3A * 12V = 4W, pri čemu povučena struja izrazito jako varira i
tako nemilosrdno remeti stabilnost napajanja ;)
2) SIMM Memorijski moduli u proseku vuku 7.2-7.5A pri +5V u zavisnosti od
kapaciteta. Nisam našao za DIMM, ali pretpostavljam da je vrlo slično
samo što je napon 3.3V umesto 5V. Dakle da zaokružimo na nekih 35W.
3) EISA specifikacija predviđa maksimalnu potrošnju od 4.5A na +5V i to
_po slotu_ pri čemu se prosečna potrošnja struje kreće od 2A do 3A,
opet po slotu. To znači da se realna potrošnja dobija kao suma svih
iskorišćenih slotova. Nekih 15W za jedan popunjen ISA slot, ako imaš
više ISA kartica onda dodaš i njih.
4) PCI slotovi vuku 5A(+5V), 7.6A(3.3V) i 0.6A(+12V) po slotu, da sad
ne računam snagu, opet je više nego solidna.
Dakle, angažovana struja/snaga kod Quantuma, i uopšte kod hard diskova
je "mila majka" u odnosu na potrošnju ostalih komponenti računara, tako
da je prilično smela tvrdnja da 700 miliampera može da poremeti stabilnost
napajanja čiji je garantovani strujni kapacitet veći bar za red veličine
(ne setih se da pogledam šta piše na trafou kad sam otvarao računare).
Evo kad smo već kod zagrevanja diskova, donosili su mi recimo prijatelji
razne diskove da im narežem backup, tako da se sećam pojedinih ekstremnih
primera. Recimo, najtopliji primerak je bio jedan Seagate od giga ili
dva, ne sećam se tačno, koga sam jedva izvadio iz fioke koliko je bio
"usijan", i to nakon samo 45-50min rada koliko je trebalo da se nareže
jedan CD!
> ST i SE serije traže još jaču struju (oko 3 puta veću nego neki
> WD, IBM ili Fujitsu). Prilikom projekotvanja ST-a tvorci nisu dovoljno
> vodili računa o tome i ti diskovi se _pregrevaju_. Quantum je relativno
> brzo shvatio grešku i proizvodnju ST-a zamenio SE diskovima. Najvažnija
> razlika je u tome što su promenjeni materijali koji se koriste i tako
> poboljšano hlađenje i smanjene posledice pregrevanja.
Kao što rekoh, ovaj Quantum ST koji kod mene radi u prilično overklokovanom
računaru (83MHz) u kome se stoga sve pojačano greje, u sred Jula meseca je
umereno mlak, čak nešto hladniji od kavijara koji radi u gotovo identičnom
računaru.
Jednostavno, ne verujem da je pomenutih 700mA faktor na koji treba gledati
na taj način koji ti gledaš, naročito imajući u vidu činjenicu da Quantumi
imaju i veću brzinu rotacije od ostalih diskova, koja verovatno zahteva jaču
struju za potrebe elektromotora.
E sad, možda je Quantum zbog potrošnje loš izbor za neki prenosni računar
(brže trošenje akumulatora), ali u normalnom PC-u Quantum zahvaljujući
superiornim performansama za mene i dalje ostaje "tata-roditelj". Još
samo da je malo tiši... Milina :)
Naravno, svima koji su imali neka negativna iskustva sa Quantumima
ostavljam legitimno pravo na sopstveno mišljenje i predrasude :)
> [] Jel to na osnovu nekog ličnog iskustva ili na osnovu "iskustva"
> [] pojedinih domaćih novinara-hardveraša koji vole da donose zaključke
> [] na osnovu uzorka od dva diska, da im ne navodim sad imena?
>
> Bolje navedi imena, jer si ovako meni već uspeo da staneš na
> živac.
Ne, nisam mislio na tebe (rekoh ti na mail na koga sam mislio) no
ipak neću javno navoditi imena jer ne želim da se zameram ni sa kim
zbog usranih diskova. Izvinjavam se što sam pominjao ikoga, makar i
posredno.
> [] Koliko mi je poznato, u poslednjih par godina su jedino Western
> [] Digital diskovi imali potvrđeno lošu seriju (3160) koja je ubrzo
> [] povučena,
>
> Samo deo diskova tog modela je imao falinku i WDC je korektno
> (zbog toga je ta firma u civilizovanim zemljama u vrhu po poštovanju,
> a u ovim krajevima je gubav svako ko prizna svoju grešku) obavestila
> javnost o tome i priložila softver za otkrivanje i eventualnu korekciju
> greške. Ti falični diskovi su relativno malobrojni spram ukupnog broja
> Caviara od 1.6 GB koji su u svoje vreme imali vrhunske performanse.
Nisam shvatio šta hoćeš da kažeš sa onim "deo diskova"? Niko normalan
ne tvrdi da će svaki WD-ov disk iz te serije da crkne, ali neuobičajeno
veliki broj ih je otkazivao, što je, ponavljam, WD javno priznao i što
je pohvalno sa njegove strane (pored toga što su neki dileri dobijali
instrukcije da obaveste sve kupce kako bi mogli da zamene svoje diskove
za novije modele, čak i ako se nisu sami žalili!).
O tome se mogu naći reference širom Interneta. Mogu da potražim par
URL-ova sa informacijama ako baš hoćeš, pominjao sam ovaj slučaj u
rubrici "Bube" u Računarima, sećam se dobro cele priče. Korporacija
Western Digital je javno priznala postojanje konstrukcione greške kod
ovih diskova, zbog čega je neplanirano prekinula njihovu proizvodnju i
prešla na tehnologiju sa dva cilindra za diskove istog kapaciteta.
> [] Uglavnom, nigde na Internetu nisam našao informacije koje bi potkrepile
> [] tvrdnje da je ST serija loša ili da ima neku konstrukcionu grešku zbog
> [] koje je povučena.
>
> Na taj način je moguće svaku grešku opravdati... ;)
> (Uglavnom, nigde na Internetu nisam našao informacije koje bi potkrepile
> tvrdnje da je srpsko vojno angažovanje u Bosni bilo loše ili da je imalo
> neku stratešku grešku zbog koje je napušteno.
Ajde sad da filozofiramo... :) Obrati pažnju na sitnicu da nisam rekao
kako nisam _naišao_ na takve informacije već da ih nisam _našao_, što
znači da sam ih baš tražio.
Da su Quantumi ST imali neku konstrukcionu grešku, gotovo sigurno bi
se bar negde na Mreži mogla naći informacija o tome, makar i u vidu
sumnje ili špekulacije. Ja sam tako nešto zaista svojski tražio ali
nisam uspeo da nađem. Ako si pronašao neki URL koji se bavi pomenutom
tematikom zaista me interesuje da pročitam, a možeš i da preneseš ovde,
verovatno bi zanimalo veći broj ljudi.
BTW, nemam preteraonog razloga ni da branim ni da napadam Quantum diskove,
disk k'o disk, samo što je najbrži i japanski, a ja mnogo volim Japance
i ne dam da mi ih neko dira ;))
diskovi.301stameni,
Kakva su mišljenja o Seagate diskovima iz serije Medalist?
Jedan od 1.7M me duže vreme dobro služi, a prema nekom tekstu,
troši maksimalno 4.9W, ako sam pravilno protumačio istog.
diskovi.302alien,
[] (tri mašine u kući koje u proseku jednom godišnje promene disk) i
[] nikad ni sa jednim proizvođačem niti modelom nije bilo problema,
[] uvek je bio u pitanju upgrade na veći/brži disk.
Kao što rekoh - u većini slučajeva i nema nikakvih problema. Svi
diskovi prolaze rigorozne fabričke testove i problemi se javljaju samo u
"graničnim" slučajevima u kombinaciji sa korisničkim okruženjem. Ti
granični slučajevi mu nekako i dođu problematika o kojoj ovde pričamo.
[] A sad malo na temu "power consumption":
Čini mi se da si pogrešno protumačio moje zamerke po pitanju
strujnih zahteva. Nije problem u potrošnji (pogledaj specifikacije nekih
većih SCSI diskova ako hoćeš da vidiš šta je POTROŠNJA ;)), već u samim
zahtevima i zagrevanju koji u nekim kombinacijama pomenutih graničnih
slučajeva prave probleme.
Zanimljiv eksperiment: računar sa Quantum Fireball ST ili SE,
pločom FIC sa nekim VIA VPx čipsetom (npr. VA-502 sa VPX) i najobičnijim
mini-tower kućištem sa priključenom LED diodom za indikaciju rada IDE
hard diska... Povremeno se javlja da, prilikom dužeg angažovanja HDD-a i
odgovarajuće LED diode, disk pobrljavi (npr. ne vidi neke fajlove). Zona
sumraka, a? ;) Čim iskopčaš LED diodu, sve radi savršeno. Te ploče inače
rade savršeno sa svim ostalim diskovima, a možda i ti diskovi sa ostalim
pločama... Verovatno može da se desi i da neki primerak ploče i primerak
diska istih modela i istih proizvođača rade sasvim korektno zajedno, ali
nije mi bilo do daljeg eksperimentisanja.
[] Stvari stoje ovako: Quantum vuče 0.65A(+5V) i 0.72A(+12V) što daje
[] ukupnu vatažu od 11.89W dok je kod WD-a deklarisana potrošnja 0.56A(+5V)
[] i 0.27A(+12V) što je pak 6.04W odnosno duplo manje od Quantuma.
Specifikacije za digitalu (+5V) i motore (+12V) bi ipak trebalo
posmatrati odvojeno. (Iako zagrevanje obično bratski dele.) S digitalnim
komponentama je stabilnost napona mnogo manji problem - prvenstveno zbog
toga što manje-više tretiraju samo određenu razliku, a ostalo odsecaju
(pa je preciznost često manje bitna), ali i zbog toga što je u pitanju
manji napon. Nailazio sam na dosta slučajeva gde su digitalne komponente
bez greške radile jako dugo iako je masa "plivala" na velikom
naizmeničnom naponu (npr. 110V) zbog lošeg uzemljenja. Crkavale bi tek
kad bi došlo do nekog strujnog udara.
Motori nedostatak uzemljenja i loše napajanje teže podnose i tu
treba znati da je najčešći simptom lošeg uzemljenja otkazivanje
ventilatora na hladnjaku procesora. Srećom, skuplji motori su obično
izdržljiviji, a ima puno motora: ventilator na napajanju, na procesoru,
svaki flopi po dva, svaki hard po dva, svaki CD po tri...
Možda bi bilo zanimljivije da se pozabavimo specifikacija svih
tih motora (umesto specifikacija elektronike koje si naveo), kako dok se
konstantno vrte, tako i u hvatanju zaleta, al' čini mi se da da ipak
treba da posvetimo vreme i nekim drugim stvarima u ovom životu... ;)
Stoga povremno praktičnijim smatram izvlačenje zaključaka na
osnovu empirije, nego na osnovu nepotpunih, a povremeno i nepouzdanih
specifikacija proizvođača.
Na žalost, ne znamo da li se WD-ovih 270mA, Quantumovih 720mA,
IBM-ovih 190mA i Fujitsu-ovih 300mA odnose na nekakvo vršno ili tipično
opterećenje, ali pretpostavljam da se i kod jednih i kod drugih odnosi
na istu stavku i pretpostavljam da se odnosi na tipično. (Pretpostavka
je zasnovana na drevnom nepisanom sporazumu proizvođača hardvera da
navode stavku koja im najviše odgovara, pa tako npr. svi proizvođači
hard diskova iskazuju kapacitet u milionima bajta. ;))
Svaki put kada uključiš računar, možeš čuti koliko treba hard
disku da se zavrti (a u tom trenutku nije jedini koji to pokušava u tom
kolu). Zamisli situaciju u kojoj mu to ne uspeva, sitauciju u kojoj
isključuješ i uključuješ računar po nekoliko puta da bi to uspeo.
Zamisli kako si naslonio uvo na mašinu da slušaš kako se vrte momentom
inercije nošeni diskovi nakon isključenja da bi u odgovarajućem trenutku
uključio ponovo mašinu i iskoristio zamah da bi se zavrteli do potrebne
brzine... Zamisli zonu sumraka. Zamisli kako ti ScanDisk u sličnoj
situaciji prijavljuje da imaš faličan FAT i ko zna šta sve još. Zamisli
da znaš (a treba da znaš) da je sa podacima sve u redu ali ih zbog
trenutne nepreciznosti motora nikako ne treba pipati i da momentalno
isključuješ mašinu i radiš ono što se u takvim situacijama _mora_ raditi
- nosiš disk na drugu mašinu da spašavaš podatke. Spašavaš podatke,
spremaš se da vratiš disk dobavljaču, formatiraš ga... Serviser džambo
dobavljača ga testira, na test mašini (neopterećenoj) je sve ok i...
Zamisli pakao.
[] Odavde bi mogao da izvuče teoretski zaključak da se Quantum duplo više
[] greje, ali ne lezi vraže ;)
Teoretski možeš da izvučeš zaključak da se samo zbog angažovane
struje namotaji Quantumovih motora greju bitno više, a o grejanju
mehanike prouzrokovanim većom brzinom da ne govorimo... ;)
Uostalom svi noviji diskovi povremeno vrše automatsku termičku
rekalibraciju, jer se dimenzije menjaju s temperaturom... ;>
[] Izvadio sam i ispipao na dodir oba diska nakon 10+ sati neprekidnog
[] rada i oba su više nego mlaka, dakle ni traga ikakvom pregravanju kod
[] Quantuma. Čak bih rekao da je Caviar za koji stepen topliji, naročito sa
[] strane na kojoj se nalazi elektronika! Ako ne veruješ, možeš da svratiš
[] na kaficu kad god hoćeš pa da se lično uveriš :)
Verujem :). Caviar ima kompleksniju elektroniku. No, nemoj se
začuditi ako naletiš na isti model Fireball-a kao tvoj koji se mnogo
više greje nego tvoj... ;> Više puta mi se dogodilo da se QF-ovi iz iste
serije (sa iste gomile, iz iste kutije) različito čuju i različito
greju. Imaš dobar primerak :). Uostalom, većina je dobra.
[] Kao što rekoh, ovaj Quantum ST koji kod mene radi u prilično
[] overklokovanom računaru (83MHz) u kome se stoga sve pojačano greje,
Na koliko ti radi PCI magistrala? ;>
[] Jednostavno, ne verujem da je pomenutih 700mA faktor na koji treba
[] gledati na taj način koji ti gledaš, naročito imajući u vidu činjenicu
[] da Quantumi imaju i veću brzinu rotacije od ostalih diskova, koja
[] verovatno zahteva jaču struju za potrebe elektromotora.
Izgleda da me nisi najbolje razumeo, ali je baš zgodno što si
ukazao na to na šta sam i ja hteo da ukažem. Quantum brzinu izvlači
rotacijom na ivici žileta, a WD pretežno superiornom elektronikom.
Imam utisak da WD ostavlja više "lufta" tamo gde Quantum cedi
krajnje mogućnosti mehanike.
Mehanika je uvek manje pouzdana, poroznija i teža za _precizno_
projektovanje, proizvodnju i testiranje. Dovoljna je sićušna neuočljiva
nepravilnost da bi nakon dužeg rada došlo do toga da se diskovi ne mogu
lako i pravilno vrteti kao u startu, da bi se pojavilo novo trenje, da
bi im trebalo više i više struje, da bi sve otišlo u...
[] BTW, nemam preteraonog razloga ni da branim ni da napadam Quantum
[] diskove, disk k'o disk, samo što je najbrži i japanski, a ja mnogo volim
[] Japance i ne dam da mi ih neko dira ;))
Statistički, Quantum diskovi proizvedeni u Japanu nešto ređe
otkazuju nego Quantum diskovi proizvedeni u nekim drugim zemljama.
diskovi.303supers,
>> Kakva su mišljenja o Seagate diskovima iz serije Medalist?
>> Jedan od 1.7M me duže vreme dobro služi, a prema nekom tekstu,
>> troši maksimalno 4.9W, ako sam pravilno protumačio istog.
Mene fantastično služi Seagate Medalist 1,3Gb, onaj ozloglašeni koji se
navodno greje kao furuna. Nisam prvi vlasnik, pre mene je radio u jednom
serveru. Nedavno je preživeo usijanje kućišta, kada je ventilator
zbog prašine prestao da se vrti, što satima niko nije primetio...
diskovi.304popovics,
Koliko bi vredeo moj stari disk Maxtor 1.3Gb?
diskovi.305supers,
Izvadio sam nepoznati disk iz fioke, povezao ga kablovima i pokušao da
podignem sistem. Dobio sam poruku PRESS A KEY TO REBOOT. Šta to znači?
Da li to znači da disk nema butabilnu particiju (čuo sam da se to radi
da se ne bi menjala slova kada se fioka odnese negde). Ali, navikao sam da
je uobičajena poruka u tom slučaju "Non system disk or disk error".
Ili to znači da je disk loše džamperisan, nije IDE ili nešto još gore?
Ili može da bude i jedno i drugo?
diskovi.307sjocic,
Kakvi su ovi novi Quantum-ovi diskovi LE serije ?
U cemu je stos sa tako niskim cenama, naime 4.3 SE je svega 20 dem
jeftiniji od 5.1 LE serije.
diskovi.308milosh.zorica,
Pa, i između 2.5 i 2.1 je razlika 10dm, ali iste serije. A, 4.3 je
od 3.2 skuplji isto oko 10-15dm. Da, stvarno, kakvi su LE diskovi,
UDMA, brzina, kvalitet, pouzdanost, cena je sasvim ok tj. odlična.
diskovi.309bastion,
> Da, stvarno, kakvi su LE diskovi,
> UDMA, brzina, kvalitet, pouzdanost, cena je sasvim ok tj. odlicna.
Ovi iz LE serije su odprilike 20% brzi od ostalih, a pored
toga imaju kao neku "sigurnosnu kocnicu" tako da pri padu ili
udaru diska on se nesteti (cak i dok radi???) .
Trenutno imam jedan od 5.1 GB, dosad mi nije pravio nikakve probleme
(valjda mi nece ni praviti).
diskovi.310bastion,
> > Da, stvarno, kakvi su LE diskovi,
> > UDMA, brzina, kvalitet, pouzdanost, cena je sasvim ok tj. odlicna.
>
> Ovi iz LE serije su odprilike 20% brzi od ostalih, a pored
> toga imaju kao neku "sigurnosnu kocnicu" tako da pri padu ili
> udaru diska on se nesteti (cak i dok radi???) .
> Trenutno imam jedan od 5.1 GB, dosad mi nije pravio nikakve probleme
> (valjda mi nece ni praviti).
Serija je EL a ne LE!
diskovi.311thug,
Ima li neko Quantum Fireball SE 4,3 Gb ?
Ako neko ima ili zna neka napise svoje misljenje tipa da li je
pouzdan i tome sl.
Sorry ako se o tome slicnom vec pisalo, ali nisam bio ovde vec
duuugo...:)
poz, thug.
diskovi.312dr.grba,
>> Ima li neko Quantum Fireball SE 4,3 Gb ?
>> Ako neko ima ili zna neka napise svoje misljenje tipa da li je
>> pouzdan i tome sl.
Vrlo dobar disk. Koristim ga sa zadovoljsvom, ali ne još zadugo: uz
doplatu od 60-70 DEM prelazim na 6 GB (:
diskovi.313thug,
-> Vrlo dobar disk. Koristim ga sa zadovoljsvom, ali ne jos zadugo: uz
-> doplatu od 60-70 DEM prelazim na 6 GB (:
A, sta kazes za Quantum 5.2 (mislim) EL , on je skuplji od onog 4.3
za nekih 20 DM, a ipak ti je giga vise.
Kakav je to disk ?
Bedak bi bio da kupim ovaj veci pa da nesto zezne, a sa druge
strane isplati se dati 20 dm vise kad je vec jeftino !?
poz, thug.
diskovi.314vule.,
Kako da sa Part. Magic obrisem extended particiju ?
Zauzima mi 980Mb a ne mogu da je koristim...UPOMOC !
diskovi.315saint,
=> Kako da sa Part. Magic obrisem extended particiju ?
Obrisije sa FDISKOM :)
diskovi.316milosh.zorica,
> Ima li neko Quantum Fireball SE 4,3 Gb ?
Imam ga ja, već 3 meseca. Ali, S* serije već god dana.
> Ako neko ima ili zna neka napise svoje misljenje tipa da li je
> pouzdan i tome sl.
Dosta pouzdan, brz osrednje tih. Nema više one BUG-ove, kao ST.:) Po meni
najbolji izbor je Quantum. Quantume imam, već 4 god. Potrošač struje jeste
veliki, kao i svi Quantum-ovi diskovi.
diskovi.317jujo,
# Koliko bi vredeo moj stari disk Maxtor 1.3Gb?
Max 130 dem.
yooyo:
diskovi.318mediteran,
║ A, sta kazes za Quantum 5.2 (mislim) EL , on je skuplji od onog 4.3
║ za nekih 20 DM, a ipak ti je giga vise.
║ Kakav je to disk ?
Slična pitanja su i mene morila, jer sam imao 3.2SE, a razlika u ceni
je minorna. Stoga sam jučerašnji dan izdvojio za maltretiranje jednog
5.1EL. :)
Na početku me je čekalo malo razočarenje, jer Quantum nije ništa
promenio po pitanju potrošnje struje. Što se tiče zvuka, ni tu se nije
ništa bitno promenilo, tako da se i EL serija može svrstati u grupu
srednje bučnih diskova.
I tu je otprilike bio kraj loših strana. Maltretirao sam ga raznoraznim
Core-ovima ;), AutoCAD-om, 98-icom, Nortonima itd., itd.
Moj lični (subjektivni) utisak je da razlike u brzini ima (nabolje,
naravno), za nekih cca 10-15% .
Tako da ga nisam više ni vadio iz kućišta. :)
║ Bedak bi bio da kupim ovaj veci pa da nesto zezne, a sa druge
║ strane isplati se dati 20 dm vise kad je vec jeftino !?
Uprkos opisanim pozitivnim rezultatima isprobavanja, sumnja je i dalje
postojala, te sam malo prolunjao Mrežom, gde sam saznao da se radi o
najmanjoj verziji iz serije EL (lepeza se proteže , čini mi se, do 10Gb).
Ukoliko se ova činjenica poveže sa odmorima i žegom koja je uhvatila
naše dilere i njihovu zaostalu junsku robu ;) , dobijaju se razlozi minimalnih
razlika u ceni EL-a i SE-a.
Pozdrav,
ztasic
diskovi.319supers,
Ljudi, pomagajte, ne mogu da sastavim sledeće tri komponente da rade
zajedno: Quantum Fireball SE 2.1GB, IDE CDROM TEAC 32x i SCSI pisač
PHILIPS CDD200. Sve to treba na radi na Soyo VX ploči sa ISA SCSI
kontrolerom Adaptec AHA-1540 (tako nešto...).
Nikakvih konfilkata oko resursa nema, koliko sam ja video.
Radio sam ovako: u config.sys ubacio ASPI drajvere za kontroler i SCSI CD,
i ATAPI drajver za IDE CD. E, sad odmah nastaje problem: MSCDEX oba ova
CD-a (IDE i SCSI) vidi kao unit 0. (odnosno, imam utisak da ih baš i ne
razlikuje, iako im je dodelio različita slova).
Nakon dugotrajnog igranja postigao sam da više ni SCSI Philips neće lepo
da radi kad otkačim IDE TEAC. A pre je lepo radio. Sada mogu da se
prosto kopiraju fajlovi sa njega (Philipsa) ali čim se pod Win pokrene neki
program sa CD-a sistem se ruši. Naravno, originalni *.vxd fajlovi i za
Philips i za TEAC su na svom mestu u system direktorijumu, ali džaba.
Kažite mi da li ove stvarčice uopšte hoće da rade zajedno i pomozite mi
savetom kako da bar Philips vratim u normalu (kao što je i pre radio pod
Windowsom).
diskovi.320alien,
Pošto sam nedavno prilično kritikovao Quantum diskove, a sada
testiram (pod testiranjem podrazumevam korišćenje u svojoj mašini, za
svakodnevne aktivnosti) jednog Fireball EL 5.1 GB, red je da kažem
nešto :).
[] Na početku me je čekalo malo razočarenje, jer Quantum nije ništa
[] promenio po pitanju potrošnje struje. Što se tiče zvuka, ni tu se nije
[] ništa bitno promenilo, tako da se i EL serija može svrstati u grupu
[] srednje bučnih diskova.
Moj utisak na prvi pogled je bio pozitivan - drastično su
izmenili kućište diska, promenili i materijale i dizajn, pa čak i
improvizovali kakav-takav hladnjak na onom plikovima sklonom ;) čipu.
Vidi se da su poradili na razvoju (čak je i elektronika drugačija) i
napravili dovršeniji uređaj.
Što se zvuka tiče - drugačiji je. Nekad je neobično tih, a nekad
neprijatan.
Što se grejanja tiče, ovaj primerak koji mučim se greje
očekivano (al' to ide od primerka do primerka). Na ovim vrućinama mi se
toliko grejao i WDC 4.3 GB ;). Možda bi bilo zanimljivo staviti ih u
rack i terati da rade malo duže da vidimo koliko će izdržati ;>, ali
tako nešto se protivi mojim verskim ubeđenjima.
[] I tu je otprilike bio kraj loših strana. Maltretirao sam ga raznoraznim
[] Core-ovima ;), AutoCAD-om, 98-icom, Nortonima itd., itd.
[] Moj lični (subjektivni) utisak je da razlike u brzini ima (nabolje,
[] naravno), za nekih cca 10-15% .
Odmah se primeti da je brži, ali ne svuda podjednako, a glavni
uzrok tome je, čini se, bitno veći cache/buffer (pitanje je kako to
treba zvati) - preko 400 kB!
Ne bi me začudilo kada bi cache na novim HDD-ovima u narednih
godinu dana dostigao i veličine od po više megabajta.
diskovi.321jujo,
Pre neki dan sam pazario Quantum SE 6.4Gb.
Lep disk... Brz disk... Tih disk...
Vec mi je masina ukljucena skoro 6 sati i disk je mlak.
Sa UDMA drajverima za DOS sysinfo pokazuje 4.1 mb/sec,
a core 32 mb/sec.
Za cenu od 410 DEM mislim da je OK.
I jedno pitanje... Cuo sam da je Quantum Fireball LE 5.1gb
"Windows" disk, odnosno pod DOS-om je spor a pod Windozima
leti. Zato mu je i tako mala cena. Da li je to tacno?
yooyo:
diskovi.322jujo,
# Nikakvih konfilkata oko resursa nema, koliko sam ja video.
# Radio sam ovako: u config.sys ubacio ASPI drajvere za kontroler i SCSI
# CD, i ATAPI drajver za IDE CD. E, sad odmah nastaje problem: MSCDEX oba
# ova CD-a (IDE i SCSI) vidi kao unit 0. (odnosno, imam utisak da ih bas i
# ne razlikuje, iako im je dodelio razlicita slova).
Probaj da promenis redosled drajvera u config.sys. Stavi npr.
prvo TEAC-a pa posle SCSI, pa probaj, a zatim obrnuto.
Ako imas instaliran UDMA drajver u Windowsima ond negde u
uputstvu pise da u tom slucaju treba izbaciti CD drajver
iz config.sys-a jer nastaju slicni konflikti koje si
ti opisao (blokiranje/rusenje masine prilikom pristupanja CD-u).
yooyo:
diskovi.323vstan,
Potrebna na pozajmicu elektronika za Conner CFS-850,
radi skidanja važnih podataka. Sledi nagrada :)
diskovi.324calex,
> Potrebna na pozajmicu elektronika za Conner CFS-850,
Jel' to došlo crno vreme za tu seriju? ;) Kolegi crk'o CFA-850 ali
je uspeo da nađe drugi i prebaci ono što mu je bilo na njemu. Ko zna
šta bi bilo da nije, tu mu je bilo ono što je radio poslednijh meseci
a inače se bavi isključivo animacijama. Poslovi naplaćeni, sve pare
potrošene ;) a svi radovi propali. ;>> Imao je sreće ...
Ako ti nešto znači, znam gde može da se nađe disk koji ti treba.
diskovi.325silence,
Ima li ko program za low-level formatiranje Fujitsu diskova ili ideju
kojim programom to može da se uradi, kako se program zove i gde se
može naći?
diskovi.326stameni,
Na mašini čiji BIOS nema podršku za LBA, a disk je veći od
520M, instaliran je Dynamic Drive Overlay, tako da se sada vidi
ceo disk. Probaću da stavim ploču koja ima LBA podršku. Zato imam
nekoliko pitanja.
Da li je potrebno deinstalisati DDO da bi disk radio sa novom
pločom (mislim da nije)? Pošto ploča ima autodetekciju parametara
diska, da li će uspeti da prepozna disk, ili je potrebno ručno
podesiti parametre (trebalo bi da uspe)?
Ako je potrebno ukloniti (uninstall) drajver, da li je potrebno
iznova particionisati i formatirati disk (mislim da jeste
potrebno)?
Ako je potrebno da dam još koji podatak, samo javite :) Thanks!
diskovi.327alien,
[] Ako je potrebno ukloniti (uninstall) drajver, da li je potrebno
[] iznova particionisati i formatirati disk (mislim da jeste
[] potrebno)?
Najsigurnije je da napraviš backup kompletnog diska, da ukloniš
i taj drajver i particije i da ga ponovo particionišeš na novoj ploči i
zatim vratiš podatke.
Šanse da bilo šta drugo uspe su tako male (a rizik veliki) da ne
vredi da uopšte gubiš vreme na razmišljanje o tome, a kamoli na pokušaj.
diskovi.328popovics,
Posto mi predstoji nabavka CD-ROM-ova za dva racunara potreba mi je
informacija o tome gde se mogu naci sporiji modeli i po kojoj ceni.
diskovi.329jolicm,
Quantum Fireball 1.7 GB ispušta dušu...
Počeli su bad sektori ...
Da li pomaže neki low level i ako pomaže kojim programom ?
šta je najbolje uraditi (osim bacanja diska).
diskovi.330bsto,
Probaj sa QUANTUM ontrack-om da izvrsis low level.
Ako nista drugo onda barem sa tim programom mozes da
ih izolujes kao particiju.
diskovi.331ab.comp,
==> šta je najbolje uraditi (osim bacanja diska).
Bacanje kladiva, kugle, kamena s ramena...:)
Probaj neki od novijih Ontrack-ovih Disk Wizarda da li mogu da
urade nešto jer su mi Disk Manageri iz 93'-94' sumnjivi mada i oni mogu
da završe posao. Sad sam baš proveravao ali na disku imam samo neke DM,
EZ i dr. za WD, Seagate i Conner diskove, ništa za Quantuma, a bio sam
uveren da imam za sve diskove po nešto.
Ako se javlja samo u jednom delu probaj da to otkačiš kao
posebnu particiju ili da to parče jednostavno preskočiš (to mi je
upalilo sa jednim diskom mada se NDD redovno zbunjivao kod ispitivanja
particija).
Nisam probao Nortonov Ghost, možda on može da ti pomogne.
Pozdrav
█ █ █ █
▄▄█ █ █▄▄ █▄▄
diskovi.332speedy,
SP> Quantum Fireball 1.7 GB ispusta dusu...
SP> Poceli su bad sektori ...
SP> Da li pomaze neki low level i ako pomaze kojim programom ?
SP> sta je najbolje uraditi (osim bacanja diska).
Koliko ja znam svi fireball-i nemaju implementiran low level po ATA
standardu. (mada je moguce da imaju neki nedokumentovan Quantum specific)
diskovi.333sjocic,
├> da završe posao. Sad sam baš proveravao ali na disku imam samo neke DM,
├> EZ i dr. za WD, Seagate i Conner diskove, ništa za Quantuma, a bio sam
├> uveren da imam za sve diskove po nešto.
Možda će ovo da upotpuni tvoju kolekciju...?
qm903.exediskovi.334miskop,
>> Možda će ovo da upotpuni tvoju kolekciju...?
A ovo je...?
diskovi.335sjocic,
├> A ovo je...?
Quantum Disk Manager for Windows and Dos
Skinuto pre par dana sa Quantum-ovog sajta, (i neispitano),
ali je nekome baš bilo hitno sudeći po mail-u.
diskovi.336ab.comp,
==> Možda će ovo da upotpuni tvoju kolekciju...?
Koje?
Pozdrav
█ █ █ █
▄▄█ █ █▄▄ █▄▄
diskovi.337sjocic,
==> Možda će ovo da upotpuni tvoju kolekciju...?
Koje?
-> ----------------------------------------------- 7.333 ---
-> Odgovori: 334, 336
-> ** Uz poruku 'QM903.EXE' (1126743 bytes)
Ovo gore.
diskovi.338ab.comp,
==> Ovo gore.
Izvini! Izgleda da sam skinuo poruku pre nego što si zakačio
fajl.
Pozdrav
█ █ █ █
▄▄█ █ █▄▄ █▄▄
diskovi.339mantoniadis,
Jel postoji program za LL format na WD diskove??
diskovi.340vdunic,
> Jel postoji program za LL format na WD diskove??
Pogledaj poruku 7.294. Uz arhivu koja je zakačena fali ekstenzija .arj.
diskovi.341vdunic,
Jel' ima neko program za low-level format Conner-ovih diskova, jedan
CFS850A je skoro gotov. Ako neko može da dovuče sa interneta, neka
bude što pre.
Hvala, unapred.
diskovi.342funky,
>>>
Jel' ima neko program za low-level format Conner-ovih diskova, jedan
CFS850A je skoro gotov. Ako neko može da dovuče sa interneta, neka
CFS850A je skoro gotov. Ako neko može da dovuče sa interneta, neka
>>>
Valjda imas u DIRu Ez-DRIVE ZA CONNER. Slao sam pre par godinica :)
diskovi.343vdunic,
> Valjda imas u DIRu Ez-DRIVE ZA CONNER. Slao sam pre par godinica :)
Nema u dir-u ništa za Conner-ove diskove.
Pa ako si voljan, baci ovde.
diskovi.344vule.,
Imam jedan problem sa hard diskom...
Windows mi stalno prijavljuje 'Disk Write error'. O cemu se radi ?
Hard disk nije pokvaren niti je ostecen. Prvo sam formatirao disk, i
opet mi prijavljuje. Ovo se ne pojavljuje uvek, jer ja ovo kucam u
windows-u. O cemu se radi ?
diskovi.345alien,
[] Jel' ima neko program za low-level format Conner-ovih diskova, jedan
[] CFS850A je skoro gotov. Ako neko može da dovuče sa interneta, neka
[] bude što pre.
Kad Conner CFS počne da dobija loše sektore, tako i nastavi...
Skini podatke s njega i unapredi ga u ukras na zidu.
diskovi.346pperica,
Prvo iskljuci u bios-u virus warning.
Drugo, disk ti je verovatno formatiran kao fat32. Pokreni
instalaciju za w95(97,98) i ako prodje-to je.
Pokusaj da skines slave, da ga ostavis samog na kablu.
Proveri da li si cekirao LBA mod u bios-u?
Ako ne uspe javi se.
pperica
diskovi.347pperica,
Imam ja za wd-a. Zivo me interesuje kako bi program prosao na
conner-u. Jedan program low-lvl, a drugi maskira bad sectore.
Ako nekome treba-okacicu.
Pera
diskovi.348alien,
[] Imam ja za wd-a. Zivo me interesuje kako bi program prosao na
[] conner-u. Jedan program low-lvl, a drugi maskira bad sectore.
Nema šanse da WD-ov program uradi nešto na Conner-u.
[] Ako nekome treba-okacicu.
Već si kačio :))).
diskovi.349dr.grba,
Ne pitajte zašto: u mašini mi se nalaze tri diska i CD (:
E, imam jedan problem: na prvoj grani su glavni disk (Quantum 4.3 SE)
i fioka koja mora da šeta često (WD 850). Na drugoj liniji su jedan
Quantum 5.1 EL i CD (Matshita 584, mnogo važno). Ovaj raspored je
optimalan takav kakav je, da sad ne elaboriram zašto.
Kada izvadim fioku u prvoj grani, BIOS ne prepoznaje nijedan disk.
Probao sam razne kombinacije prepoznavanja diska, od Auto do
postavljanja parametara, ali ne vredi.
Imate li neku ideju?
Mama ploča je neka TDK sa TX čipsetom, procesor Intel 200 MMX, ako je
relevantno. U podešavanju sistema nema nikakvih kolizija, iako imam
kojekakvih kartica k'o šaše.
diskovi.350bsto,
Pisem online.
Proveri kako su ti namesteni dzamperi na diskovima i CD-u.
Moguce da su namesteni na kabl selekt pa dolazi do zabune.
U BIOS-u stavi na prepoznavanje AUTO.
diskovi.351dr.grba,
>> Proveri kako su ti namesteni dzamperi na diskovima i CD-u.
>> Moguce da su namesteni na kabl selekt pa dolazi do zabune.
>> U BIOS-u stavi na prepoznavanje AUTO.
Diskovi su uredno džamperisani, zna se koji je master, a koji slave.
Pitanje: da li je moguće da je kriv kabl?
diskovi.352obren,
> Ne pitajte zašto: u mašini mi se nalaze tri diska i CD (:
>
> E, imam jedan problem: na prvoj grani su glavni disk (Quantum 4.3 SE)
> i fioka koja mora da šeta često (WD 850). Na drugoj liniji su jedan
> Quantum 5.1 EL i CD (Matshita 584, mnogo važno). Ovaj raspored je
> optimalan takav kakav je, da sad ne elaboriram zašto.
>
> Kada izvadim fioku u prvoj grani, BIOS ne prepoznaje nijedan disk.
> Probao sam razne kombinacije prepoznavanja diska, od Auto do
> postavljanja parametara, ali ne vredi.
>
> Imate li neku ideju?
Razumeo bih da ima problema kada se STAVI fioka sa diskom, ali da BIOS
ne prepoznaje diskove kada fioka nije priključena, to baš i nije uobičajen
problem :)
Meni je Quantum džamperisan kao master i na taj način ispravno radi i kada
je solo i kada ima drugi disk u fioci. Međutim, dešavalo se da sa nekim
starijim diskovima nema šanse da se složi, bez obzira na raspored džampera
kako na jednom, tako i na drugom disku. Ali da ponovim, nelogično je da se
problemi javljaju kada je disk jedini na grani.
Tvoj problem miriše na džampere, ali pretpostavljam da si ih proverio i
da ti masteri stoje na kraju kabla? Ako je sve ovo ispunjeno, možda bi
mogao da probaš da fizički otkačiš fioku (dakle i samo ležište) sa
trakastog kabla, jer je možda fioka buđava pa pravi probleme.
diskovi.353sljubisic,
>Diskovi su uredno dzamperisani, zna se koji je master, a koji slave.
>Pitanje: da li je moguce da je kriv kabl?
Oh, da, itekako da je moguce. Zameni za svaki slucaj, ne moze da skodi,
barem ces biti siguran da nije kabal.
Nego, posto si pomenuo da se sve to nalazi u racku - da nije on uzrok
svih problema? Onaj konektorski deo unutar samog racka je umeo da pravi
slicna veselja jer se usled (cestog) vadjenja i nanovog stavljanja kont-
akti razlabave. Takodje, zna usled toga ponekad da dodje i do kratkog
spoja unutar racka sto u najpovoljnijem scenariju samo zaglupi HDD
kontroler (sto je mozda kod tebe slucaj) a u najnepovoljnijem, pa,
moze da ode i disk i ploca i... Da je Mikis jos uvek na ovom sistemu
mogao bi licno da isprica svoju tuznu pricu, tj. sta sve moze da crkne
od jednog novog a neispravnog HD-racka :(
diskovi.354ventura,
> > E, imam jedan problem: na prvoj grani su glavni disk (Quantum 4.3 SE)
> > i fioka koja mora da seta cesto (WD 850). Na drugoj liniji su jedan
> > Quantum 5.1 EL i CD (Matshita 584, mnogo vazno). Ovaj raspored je
> > optimalan takav kakav je, da sad ne elaboriram zasto.
Probaj da stavis quantuim4.3 kraj kabla dzamperises ga kao master,
i onda disk u fioci stavis kao slave. Ako ti je i disk na drugoj
grani master onda predpostavljam da je zbog toga, probaj da na jednu
granu prebacis CD i master a na drugu stavi slave i fioku stim
da slaev bude prvi a fioka posle njega.
diskovi.355alien,
[] Imate li neku ideju?
Napajanje. Iako je na prvi pogled nelogično, može da se desi da
matori WD svojim prisustvom uspori inicijalizaciju diskova tako da ta
dva Quantuma uspeju da se zavrte iako imaju velike strujne zahteve.
Takav rad je rizičan.
Da bi proverio da li je ovo u pitanju, isključi jedan od Q
diskova (sa napajanja), pa probaj onda kako radi. Počupaj (ako treba
flopije i kartice koje nisu neophodne u dijagnostici).
Takođe, možeš da probaš kako to funkcioniše kada deo diskova
napojiš drugim (nezavisnim) napajanjem.
Šta god da uradiš, biće rizično, tako da ipak preporučujem da
još jednom razmisliš o drugačijoj konfiguraciji, a investicija u još
jače kućište se čini neophodnom.
diskovi.356calex,
> Tvoj problem miriše na džampere, ali pretpostavljam da si ih proverio i
> da ti masteri stoje na kraju kabla? Ako je sve ovo ispunjeno, možda bi
Ovo neće da reši probleme ali zašto da masteri stoje na kraju
kabla? Do sada sam kablove ubadao tako da ih lakše uklopim u gomilu
ostalih kablova i nije bilo problema. ;)
diskovi.357dr.grba,
Daklem, ovde sam dužan rasvetljenje je dne misterije (:
Ako se sećate, pre oko dve nedelje sam pominjao da u mašini imam tri
diska i CD, dakle skroz popunjen kontroler diskova. Kada bih *izvadio*
fioku koja je slave na prvom kanalu, BIOS ne bi prepoznavao diskove...
Bilo je tu raznih sugestija i sve sam ih inicijalno prihvatio do
vremena kada budem imao vremena da se pozabavim problemom (nisam vadio
fioku, sve je radilo valjano, bio sam u gužvi, bla-bla-bla...). Jedino
sam eliminisao Mitin predlog o zameni kućišta, pošto sam već ranije
pripremio ambijent za ovakav hardver i nabavio dobro midi tower
kućište sa izmereno valjanim napajanjem. Planirao sam da zamenim
kablove, ali posao je odložen za dane kada nisam u stanju da se
iznerviram (što se događa jako retko (: )...
A onda mi je pre dan-dva zatrebalo da bacim neke sadržaje na flopi,
što retko činim otkad imam fioku... Uhvatim disketu, neće da se učita.
Blj. "Neispravna, grrrr". Uzmem drugu. Neće da se učita. Kod treće
konačno primetim da nešto nije kako valja, i uočim da se ne pali dioda
na drajvu. Le click: kabl od flopija je ostao isključen kada sam
proširivao mašinu sa 64 na 72 MB (: (čačkao sam nešto po kutiji sa
kablovima i naleteo na 2x4 MB RAM, taman za old slotove (((: ). Vratim
flopi kabl na mesto, odradim disketu i tek sat vremena kasnije se
setim da sam anomaliju sa fiokom uočio tek nakon ubacivanja memorije.
Proverim kako se mašina sad ponaša...
Naravno, sada sve radi kako bog zapoveda...
Nisam imao blagu ideju... Braćo analitičari, how come?
diskovi.358obren,
> Ovo neće da reši probleme ali zašto da masteri stoje na kraju kabla?
> Do sada sam kablove ubadao tako da ih lakše uklopim u gomilu ostalih
> kablova i nije bilo problema. ;)
Pa verovatno da neće biti problema bez obzira na razmeštaj diskova na kablu,
ali znam da sam oduvek stavljao master na kraj trake "jer tako treba" :)
Evo recimo šta kaže uputstvo za matičnu ploču AOpen AP5T:
Caution: The specification of IDE cable is maximum 46cm, make sure your
cable does not excess this length.
Caution: For better signal quality, it is highly recommended to set far
end side device to master mode and follow the suggested sequence
to install your new device. Please refer to following figure:
IDE1: ────────────────┬────────────────────┐
┌─────┴───────┐ ┌──────┴───────┐
│ Slave (2nd) │ │ Master (1st) │
└─────────────┘ └──────────────┘
IDE2: ────────────────┬────────────────────┐
┌─────┴───────┐ ┌──────┴───────┐
│ Slave (4th) │ │ Master (3rd) │
└─────────────┘ └──────────────┘
diskovi.359gkosta,
Narode,
Cudno mi se nesto desava sa mojim Fujitsu hard diskom.
Imam ga vec oko godinu dana, a poslednjih (otprilike) mesec dana mi sve cesce
i cesce bruji i zuji dovoljno glasno da irziritira! ;(
O cemu se radi, da li iko zna?
diskovi.360alien,
[] Jedino sam eliminisao Mitin predlog o zameni kućišta, pošto sam
[] već ranije pripremio ambijent za ovakav hardver i nabavio dobro
[] midi tower kućište sa izmereno valjanim napajanjem.
Čitaj temeljnije i pažljivije ;). Lepo sam ti napisao "još jače
kućište", jer je bilo jasno da je to sve već u kućištu jačem od običnog
minija (u protivnom ne bi ni tako radilo).
Nije mi poznat ekonomski isplativ pouzdan način merenja
valjanosti napajanja.
Ostalo šta sam ti napisao u toj poruci (7.355) i dalje važi.
Naročito te podsećam na to da se problem pokazivao pri inicijalizaciji
uređaja i na to da je takav rad i dalje rizičan.
[] kada sam proširivao mašinu sa 64 na 72 MB (: (čačkao sam nešto po
[] kutiji sa kablovima i naleteo na 2x4 MB RAM, taman za old slotove (((: ).
!?
Ako su osnovna 64 MB SDRAM (3.3V), to šta si uradio je opasno!
Ako su EDO, onda je to šta si uradio (srećom) samo neisplativo.
[] Vratim flopi kabl na mesto, odradim disketu i tek sat vremena kasnije
[] se setim da sam anomaliju sa fiokom uočio tek nakon ubacivanja memorije.
[] Proverim kako se mašina sad ponaša...
"Boot Up Floppy Seek" nije nešto što olako treba isključivati.
[] Nisam imao blagu ideju... Braćo analitičari, how come?
How come!? Čini se da si se uhvatio u koštac s hardverskim
poduhvatima koji prevazilaze tvoju stručnost po tom pitanju.
To je normalno i ne treba da te čudi. Što više znaš, to više
postaješ svestan toga koliko su složene neke naizgled jednostavne stvari
i koliko u stvari ne znaš...
diskovi.361alien,
[] Pa verovatno da neće biti problema bez obzira na razmeštaj diskova na
[] kablu, ali znam da sam oduvek stavljao master na kraj trake "jer tako
[] treba" :)
Da, tako treba i to se najlakše primeti ako se uređaji setuju na
CS (Cable Select), ali u većini slučajeva, kada su uređaji setovani
propisno kao Master i Slave, nije bitno na kom su delu kabla.
Ipak, zbog manjine slučajeva, kad god je to izvodivo, treba
uređaje postaviti po "propisu". Takav pristup treba gajiti u svim
sličnim situacijama - ako ništa ne košta (sem malo pažnje) da se
eliminiše makar i najsitnija neželjena mogućnost, treba obratiti pažnju
i uložiti taj sitan napor.
diskovi.362dr.grba,
>> Nije mi poznat ekonomski isplativ pouzdan način merenja
>> valjanosti napajanja.
Možemo da teramo mak na konac, ali mislim da nisi u pravu. Pitanje
je, zapravo, šta se smatra kriterijumom (: Napajanje je mereno na
osciloskopu od strane čoveka u čiji stručni sud i dobre namere
verujem. Nisam upućen da komentarišem parametre, ali sam upućen u
posledice, imajući iskustva. UPS koji imam mi je važniji kao filter
napona, nego kao baterija, zbog kvaliteta struje u mreži.
>> [] kada sam proširivao mašinu sa 64 na 72 MB (: (čačkao sam nešto po
>> [] kutiji sa kablovima i naleteo na 2x4 MB RAM, taman za old slotove (((:
>> ).
>>
>> ! ?
>>
>> Ako su osnovna 64 MB SDRAM (3.3V), to šta si uradio je opasno!
>>
>> Ako su EDO, onda je to šta si uradio (srećom) samo neisplativo.
Možeš li da apsolviraš ovo? Zašto jedno, a zašto drugo? Nemoj da me
strašiš ): Prošlo je tri nedelje, za koje vreme računar uglavnom nije
uopšte bio isključivan (radio sam od popodne do jutra, a pre podne je
moja ćerka vozila svoje multimedije). Za to vreme nije bilo nikakvih
negativnih posledica. A što se tiče pozitivnih posledica, sa sam
ubacio i 2x512K, pomoglo bi onim mamutima koje gonim pod NT-om.
Konačno, zašto postoje ti stari slotovi na ploči pored novih?
>> [] Nisam imao blagu ideju... Braćo analitičari, how come?
>>
>> How come!? Čini se da si se uhvatio u koštac s hardverskim
>> poduhvatima koji prevazilaze tvoju stručnost po tom pitanju.
Ja uopšte nisam stručnjak za hardver, niti sam ikada pretendovao da
budem. Naišao sam na problem, pa pokušao da ga rešim uz pomoć onih
koji više znaju nego ja. Samo, očekivao sam da će mi neko zbilja i
pomoći. Ovi napadi na moju stručnost, nakon što sam problem rešio sam
(pa makar i metodom ćorave koke) nemaju nikakve svrhe.
>> To je normalno i ne treba da te čudi. Što više znaš, to više
>> postaješ svestan toga koliko su složene neke naizgled jednostavne stvari
>> i koliko u stvari ne znaš...
Eto, upravo tako. Primam najmanje dvadesetak mailova nedeljno od ljudi
koji doživljavaju probleme u MS Officeu. Odgovorim svakom, ali nikada
nikome ne ispiram mozak zato što zna manje nego ja.
diskovi.363obren,
> >> Ako su osnovna 64 MB SDRAM (3.3V), to šta si uradio je opasno!
> >>
> >> Ako su EDO, onda je to šta si uradio (srećom) samo neisplativo.
>
> Možeš li da apsolviraš ovo? Zašto jedno, a zašto drugo? Nemoj da me
> strašiš ): Prošlo je tri nedelje, za koje vreme računar uglavnom nije
> uopšte bio isključivan (radio sam od popodne do jutra, a pre podne je
> moja ćerka vozila svoje multimedije).
Nisi mene pitao, ali da ipak odgovorim... U stvari najbolje će biti da
navedem upozorenje iz uputstva za moju matičnu ploču (AOpen AP5T).
Warning: (i nacrtana bomba ;)
Do not use SIMM and SDRAM DIMM modules together unless you have 5V
tolerance SDRAM (such as Samsung or Texas Instruments). The FPM/EDO
operate at 5V while SDRAM operates at 3.3V. If you combine them
together, the system will temporary work fine; however after a few
weeks or months, the SDRAM 3.3V data input will be damaged by 5V
FPM/EDO data output line.
Dakle, izlaz jedne memorije daje 5V dok je ulaz druge projektovan za
nominalnih 3.3V. Ako ih spojiš zajedno, SDRAM pobuđuješ naponom koji
je više od 50% veći od predviđenog ulaznog napona, što je naravno vrlo
opasno.
E sad, neki proizvođači prave memoriju koja može da izdrži na duže staze
rad pri 5V, ali ne svi, tako da je tvoj zahvat bez prethodne provere u
koju grupu spadaju konkretni DIMM moduli zaista opasan! Kao što rekoše
u onom upozorenju, čak i ako u početku sve radi kako treba, možeš se
desiti da memorija bude urnisana posle par sedmica ili u boljem slučaju
par meseci takvog rada!
> Konačno, zašto postoje ti stari slotovi na ploči pored novih?
Da bi mogla da se koristi stara memorija, ali očigledno isključivo stara :)
diskovi.364dr.iivan,
> Warning: (i nacrtana bomba ;)
>
> Do not use SIMM and SDRAM DIMM modules together unless you have 5V
> tolerance SDRAM (such as Samsung or Texas Instruments). The FPM/EDO
> operate at 5V while SDRAM operates at 3.3V. If you combine them
> together, the system will temporary work fine; however after a few
> weeks or months, the SDRAM 3.3V data input will be damaged by 5V
> FPM/EDO data output line.
>
> Dakle, izlaz jedne memorije daje 5V dok je ulaz druge projektovan za
> nominalnih 3.3V. Ako ih spojiš zajedno, SDRAM pobuđuješ naponom koji
> je više od 50% veći od predviđenog ulaznog napona, što je naravno vrlo
> opasno.
Hm :)
Ja na ploči (VX, ako nešto znači) imam SIMM i DIMM slotove. Sada su mi
popunjena oba SIMM-a sa po 8 MB, i jedan DIMM sa 32 MB. Prvi rade na
5V, drugi na 3.3V. Ukupno je 48 MB i mnogo brzo ide ;)
Elem, na ploči imam džampere za podešavanje voltaže (3.3V/5V) za svaki
slot (i SIMM, i DIMM). Lepo sam podesio i sve pravilno funkcioniše.
Sad, mene ovde zanima, da li vi pričate o ploči koja ima te džampere
baš kao i moja, ili se radi o ploči bez takvih džampera. Više ljudi mi
je reklo da dva rama sa različitom voltažom (a na istoj) NE SMEJU da rade,
i to je OK. Međutim, kako sam na mojoj ploči primetio navedene džampere,
tako sam odlučio da to stavim zajedno i za sada dobro radi.
Da li se gornje upozorenje odnosi i na mene ili kod mene problema nema?
diskovi.365sdanijel,
Ako neko ima neki program za Low-level format neka ga posalje.
Unapred hvala
diskovi.366obren,
> Ja na ploči (VX, ako nešto znači) imam SIMM i DIMM slotove. Sada su mi
> popunjena oba SIMM-a sa po 8 MB, i jedan DIMM sa 32 MB. Prvi rade na
> 5V, drugi na 3.3V. Ukupno je 48 MB i mnogo brzo ide ;)
>
> Elem, na ploči imam džampere za podešavanje voltaže (3.3V/5V) za svaki
> slot (i SIMM, i DIMM). Lepo sam podesio i sve pravilno funkcioniše.
>
> Sad, mene ovde zanima, da li vi pričate o ploči koja ima te džampere
> baš kao i moja, ili se radi o ploči bez takvih džampera. Više ljudi mi
> je reklo da dva rama sa različitom voltažom (a na istoj) NE SMEJU da
> rade, i to je OK. Međutim, kako sam na mojoj ploči primetio navedene
> džampere, tako sam odlučio da to stavim zajedno i za sada dobro radi.
>
> Da li se gornje upozorenje odnosi i na mene ili kod mene problema nema?
Ovako, treba razlikovati DIMM module i SDRAM (Sinhroni Dinamički RAM).
Koliko mi je poznato, postoje (mada ih ja nikad u životu nisam video)
i DIMM-ovi sa EDO memorijskim modulima, koji zahtevaju 5V. Deluje mi
da ti džamperi koje pominješ služe baš da bi rekao ploči o kojoj vrsti
DIMM-ova se radi: EDO (5V) ili "pravom" SDRAM-u (3.3V).
Drugim rečima, to što si ti "ručno" podesio voltažu DIMM socketa na 3.3V
a SIMM-a na 5V, ni malo ne rešava problem nekompatibilnosti ulaznih i
izlaznih naponskih nivoa ova dva tipa memorije. E sad moguće je (teorija)
da tvoja ploča ima ugrađene "smart" translatore nivoa i sl. zajebancije
jer sve na dalje ulazi u domen teorije. ;)
Ipak, čini mi se da se tvoja ploča po pitanju ovog problema ne razlikuje
uopšte od ostalih, osim što prihvata i EDO DIMM-ove, za razliku od recimo
moje gde direktno piše da su podržani samo pravi SDRAM DIMM moduli pa i
nema džampera za izbor voltaže.
Ne znam koliko dugo ti takva kombinacija radi; vrlo je moguće da imaš
"5V tolerant" SDRAM (moja prethodna memorija jeste bila 5V tolerant,
mada nikad nisam koristio kombinaciju SIMM+DIMM), ali je isto tako
moguće da si svakim danom sve bliži "fleš rojalu" (crkavanju memorije).
Evo recimo nekih proizvođača SDRAM memorije pa proveri da li je tvoja
možda neka sa spiska (ako je u pitanju neka novija memorija, PC-100 i sl.
onda čisto sumnjam da je 5V tolerant).
┌──────────────┬────────────────────┬──────────────────┬──────────────┐
│ MANUFACTURER │ MODEL │ CAS LATENCY TIME │ 5V TOLERANCE │
├──────────────┼────────────────────┼──────────────────┼──────────────┤
│ Samsung │ KM416511220AT-G12 │ 2 │ Yes │
├──────────────┼────────────────────┼──────────────────┼──────────────┤
│ NEC │ D4S16162G5-A12-7JF │ 2 │ No │
├──────────────┼────────────────────┼──────────────────┼──────────────┤
│ Hitachi │ HM5216805TT10 │ 2 │ No │
├──────────────┼────────────────────┼──────────────────┼──────────────┤
│ Fujitsu │ 81117822A-100FN │ 2 │ No │
├──────────────┼────────────────────┼──────────────────┼──────────────┤
│ TI │ TMX626812DGE-12 │ 2 │ Yes │
│ TI │ TMS626812DGE-15 │ 3 │ Yes │
│ TI │ TMS626162DGE-15 │ 3 │ Yes │
│ TI │ TMS626162DGE-M67 │ 3 │ Yes │
└──────────────┴────────────────────┴──────────────────┴──────────────┘
diskovi.367pperica,
A za koji hard disk ti treba low-level?
Mozda i imam.
pperica
diskovi.368dr.iivan,
> > Elem, na ploči imam džampere za podešavanje voltaže (3.3V/5V) za svaki
> > slot (i SIMM, i DIMM). Lepo sam podesio i sve pravilno funkcioniše.
> >
> > Da li se gornje upozorenje odnosi i na mene ili kod mene problema nema?
>
> i DIMM-ovi sa EDO memorijskim modulima, koji zahtevaju 5V. Deluje mi
> da ti džamperi koje pominješ služe baš da bi rekao ploči o kojoj vrsti
> DIMM-ova se radi: EDO (5V) ili "pravom" SDRAM-u (3.3V).
A zašto postoji varijanta od 3.3V na SIMM slotovima? Postoji li memorija
za SIMM slot koja radi na 3.3V?
> Drugim rečima, to što si ti "ručno" podesio voltažu DIMM socketa na 3.3V
> a SIMM-a na 5V, ni malo ne rešava problem nekompatibilnosti ulaznih i
> izlaznih naponskih nivoa ova dva tipa memorije. E sad moguće je
Cela ta priča o tim naponima mi nije baš jasna. Ispada da je sve u redu
ako samo jedna vrsta memorijskog slota radi, a ako je mixed onda ne
valja. Pa ploča je ista bilo da su na njoj popunjene obe ili samo jedna
vrsta slota. Ili, nije valjda da izlaz jedne memorije direktno ide u
ulaz druge, pa onda zavisi da li je popunjeni prethodni slot? Ako je to,
nije valjda da nisu mogli da naprave da poseban napon ide u drugu?
Znači li to da ako prethodni slot nije popunjen (SIMM), onda je napon
po default-u 3.3V? Ili napon zavisi od toga kako je džamper za SIMM
stavljen (3.3V ili 5V)?
> Ipak, čini mi se da se tvoja ploča po pitanju ovog problema ne razlikuje
> uopšte od ostalih, osim što prihvata i EDO DIMM-ove, za razliku od
> recimo moje gde direktno piše da su podržani samo pravi SDRAM DIMM moduli
> pa i nema džampera za izbor voltaže.
Da, u uputstvu piše da su podržani i EDO DIMM-ovi, pa biće da si u
pravu. Mada mi onda nije jasno zašto uopšte na džamperu postoji opcija
da SIMM radi na 3.3V.
> Ne znam koliko dugo ti takva kombinacija radi; vrlo je moguće da imaš
> "5V tolerant" SDRAM (moja prethodna memorija jeste bila 5V tolerant,
> mada nikad nisam koristio kombinaciju SIMM+DIMM), ali je isto tako
> moguće da si svakim danom sve bliži "fleš rojalu" (crkavanju memorije).
>
> Evo recimo nekih proizvođača SDRAM memorije pa proveri da li je tvoja
> možda neka sa spiska (ako je u pitanju neka novija memorija, PC-100 i
> sl. onda čisto sumnjam da je 5V tolerant).
Memorija je PC-100 i nije 5V tolerant. Cela kombinacija mi radi 3 dana.
Za svaki slučaj sam skinuo SIMM-ove, pa neću više ni da ih stavljam.
Ono što me sada zanima jeste da li treba da džamper za SIMM podesim na
3.3V (pošto je sada na 5V), odnosno da li od njega zavisi ulaz u DIMM
slot.
Hvala :)
diskovi.369sdanijel,
Treba da sredim jedan Quantumov BigFoot 1.2 GB
Ako imas posalji mi ovde ili na mail.
Pozdrav Danijel
diskovi.370dr.grba,
>> Dakle, izlaz jedne memorije daje 5V dok je ulaz druge projektovan za
>> nominalnih 3.3V. Ako ih spojiš zajedno, SDRAM pobuđuješ naponom koji
>> je više od 50% veći od predviđenog ulaznog napona, što je naravno vrlo
>> opasno.
OK, ovo postaje jasno. Hvala na upozorenju. Vadim skotove dok ne
proverim parametre.
diskovi.371kenza,
> E sad, neki proizvodaci prave memoriju koja moze da izdrzi na duze staze
> rad pri 5V, ali ne svi, tako da je tvoj zahvat bez prethodne provere u
> koju grupu spadaju konkretni DIMM moduli zaista opasan! Kao sto rekose
Moja ploca (GigaByte 586T2) recimo ima feature da
omogucava u isto vreme koriscenje i SDRAM-a i 72-pinskog, i to je
izricito naglaseno u uputstvu.
Verovatno su uradili odvojeno dovodjenje napona za svaku
memoriju posebno.
diskovi.372gligo,
Imam disk Quantum 1.3 GB, i problem...:(
Jednostavno, kao da je nestalo otprilike 300 MB slobodnog
prostora. Rucno sam preko Norton Commander-a izbrojao nekih
900 MB zauzetog prostora od strane fajlova, dok ScanDisk
prijavljuje zauzetost oko 1.2 GB od strane istih fajlova.
Tu je jos nekih 25 MB zauzeto u 510 hidden fajlova, a 9MB je
slobodno. Ima li neko ideju o uzroku ovog problema i kako
ga resiti, odnosno povratiti bar deo slobodnog prostora,
naravno, izuzimajuci brisanje vec postojecih fajlova?
diskovi.373alien,
[] Možemo da teramo mak na konac, ali mislim da nisi u pravu.
Ne možemo da teramo mak na konac, jer ti "misliš", a ne znaš
dovoljno i, iako si svestan toga da ne znaš, nastupaš i ponašaš se kao da
znaš i bespotrebno se braniš, kao da te je neko nedajbože napao, kada ti
se kaže da je tvoje znanje ispod nivoa koji je potreban za ono šta radiš
i svakako ispod nivoa koji želiš prikazati.
Žao mi je, ali stvarno nemam ni volje strpljenja da matorom ko-
risniku kao što si ti udaram edukativne packe.
Efikasnije je da te pustim da se opečeš.
Tvoj hardver, tvoji podaci, tvoje pare.
diskovi.374dr.iivan,
> > E sad, neki proizvodaci prave memoriju koja moze da izdrzi na duze
> staze > rad pri 5V, ali ne svi, tako da je tvoj zahvat bez prethodne
> provere u > koju grupu spadaju konkretni DIMM moduli zaista opasan! Kao
>
> Moja ploca (GigaByte 586T2) recimo ima feature da
> omogucava u isto vreme koriscenje i SDRAM-a i 72-pinskog, i to je
> izricito naglaseno u uputstvu.
> Verovatno su uradili odvojeno dovodjenje napona za svaku
> memoriju posebno.
I kod mene je to naglašeno u uputstvu, pa ipak se ne bih igrao.
Pored toga tu su i džamperi, ali se opet ne bih igrao.
diskovi.375vstan,
> Nisi mene pitao, ali da ipak odgovorim... U stvari najbolje će
> biti da navedem upozorenje iz uputstva za moju matičnu ploču
> (AOpen AP5T).
>
> Warning: (i nacrtana bomba ;)
>
> Do not use SIMM and SDRAM DIMM modules together unless you have
> 5V tolerance SDRAM (such as Samsung or Texas Instruments). The
> FPM/EDO operate at 5V while SDRAM operates at 3.3V. If you
Informacije radi - Gigabyte ploče eksplicitno podržavaju
ovakav rad, dakle mešanje 5V simm-ova i 3.3V sdram dimm-ova.
To su rešili ugradnjom nekakvog dodatnog bridge-a.
Btw, na svom sajtu se hvale da su jedini koji to oficijelno
podržavaju.
Provereno i u praksi :)
diskovi.376obren,
> Jednostavno, kao da je nestalo otprilike 300 MB slobodnog
> prostora. Rucno sam preko Norton Commander-a izbrojao nekih
> 900 MB zauzetog prostora od strane fajlova, dok ScanDisk
> prijavljuje zauzetost oko 1.2 GB od strane istih fajlova.
>
> Tu je jos nekih 25 MB zauzeto u 510 hidden fajlova, a 9MB je
> slobodno. Ima li neko ideju o uzroku ovog problema i kako
> ga resiti, odnosno povratiti bar deo slobodnog prostora,
> naravno, izuzimajuci brisanje vec postojecih fajlova?
Uzrok tog problema je slack, odnosno protraćen prostor na disku
usled prevelikih klastera. Ako koristiš Windows 95 i ceo disk
ti je u obliku jedne particije, onda ti je klaster veličine 32K
što znači da prosečno po svakoj datoteci na disku gubiš 16KB.
Mnogo datoteka -> mnogo puta bačenih 16KB.
Rešenje je da podeliš disk na dve particije ili (bolje) da pređeš
na Windows 98 koji podržava FAT32 a kod koga bi klaster na tvojoj
veličini diska bio 4KB (prosečno gubiš svega 2KB po datoteci).
diskovi.377pperica,
...ili da instaliras NT. On mnogo ekonomicnije rasporedjuje podatke,
i stedi prostor na disku jer drugacije puni klastere.
Bar tako kazu...
pperica
diskovi.378gligo,
> Resenje je da podelis disk na dve particije ili (bolje) da
> predes na Windows 98 koji podrzava FAT32 a kod koga bi klaster
> na tvojoj velicini diska bio 4KB (prosecno gubis svega 2KB po
> datoteci).
Hvala...
diskovi.379obren,
> ...ili da instaliras NT. On mnogo ekonomicnije rasporedjuje podatke,
> i stedi prostor na disku jer drugacije puni klastere.
> Bar tako kazu...
Pa što se tiče punjenja klastera, klaster je ko i svaki drugi klaster,
ali ima dosta razlike u organizaciji istih (obična uvezana lista kod
FAT-a nasuprot B-stablima kod NTFS-a).
Inače Windows NT odnosno njegov NTFS može da fura i klastere od 512
bajtova ako hoćeš, mada je 4K prava mera zbog performansi. Pitanje je
samo da li čoveku NT vrši posao, jer ako voli da se igra Windows NT
nije baš najsrećnije rešenje za takve primene računara, čak i da
zanemarimo veće hardverske (a naročito memorijske) zahteve.
diskovi.380dr.grba,
>> [] Možemo da teramo mak na konac, ali mislim da nisi u pravu.
>>
>> Ne možemo da teramo mak na konac, jer ti "misliš", a ne znaš
>> dovoljno i, iako si svestan toga da ne znaš, nastupaš i ponašaš se kao da
>> znaš i bespotrebno se braniš, kao da te je neko nedajbože napao, kada ti
>> se kaže da je tvoje znanje ispod nivoa koji je potreban za ono šta radiš
>> i svakako ispod nivoa koji želiš prikazati.
Sad ću da talasam, ali hoću da razjasnimo.
Kao prvo, ja se svog neznanja ne stidim. Kad god me neko nešto pita,
obraćajući se za pomoć, ili mu odmah pomognem, ili ga zamolim da
pričeka par dana da izađem iz gužve ili jasno i glasno kažem "ne
znam". Nikada mi nije palo na pamet da nekoga zajebavam zato što
ne zna kako radi AutoFill u Excelu ili Spike u Wordu. Kada se nekome
obraćam po nekom pitanju, najmanje što očekujem je da se ophodi na
sličan način prema meni. A ti se nisi tako poneo.
Kao drugo, pitao sam telefonom u svoje vreme dobavljača "da li se
može" i dobio potvrdan odgovor. Nikakvih objašnjenja. Onda sam, pola
godine kasnije, ubacio memoriju u mašinu. Pomenuo usput. Ti samo
izručio pljusku, bez pokušaja da argumentuješ. A tek onda sledi moja
reakcija.
Da te pitam nešto: zašto pokušavaš da se ponašaš trijumfalno tek
post festum? Čekaš da vidiš šta će da se desi, pa tek onda potvrđuješ
svoje stavove? Ili ti je, prosto mrsko da daš i tehničko objašnjenje
neke pojave? Ne znam šta je od ova dva, a ružno je oboje, jer u prvom
slučaju pokušavaš da prikriješ svoje nesigurno znanje (a hoćeš da
budeš hardverski guru). U drugom slučaju, ti zbilja znaš sve detalje,
ali ih koristiš za sopstvenu aroganciju.
Nije mi jasno zašto se tako ponašaš.
Tebi se čudim, a Obrenu zahvaljujem na racionalnom odgovoru kakav ti
nisi uputio, stručnjače. Sada ću da proverim sve tvoje navode, čisto
da bih se uverio u tvoju kompetenciju.
diskovi.381alien,
[] Sad ću da talasam, ali hoću da razjasnimo.
Zašto? Zar nisi siguran da si (citiram) "rešio problem"?
Kod prošle poruke sam hteo da te isprašim, pa sam se naterao da
se uzdržim i nemam nameru sada da se upetljavam, niti da "razjašnjavam".
Sve bitne korisne hintove si dobio. Uključi mozak.
diskovi.382dr.grba,
>> Sve bitne korisne hintove si dobio. Uključi mozak.
Nemoj da budeš bezobrazan.
diskovi.383gkosta,
...Meni hard jos uvek zuji k'o traktor... ;(
Zar niko ne zna sta je u pitanju...?!
diskovi.384alien,
[] ...Meni hard jos uvek zuji k'o traktor... ;(
Koji je tačno model u pitanju?
Kako i kada je to počelo?
Kako je disk pričvršćen u mašini?
Da li se isto ponaša na drugoj mašini?
Da li si siguran da zuji baš hard disk?
Ako je uzrok tom zvuku sam hard disk i ako se to čuje tek od
(relativno) skoro, onda je to najverovatnije simptom kraja radnog veka.
diskovi.385sdanijel,
Mali problem:
Kako da formatiram disk od 6.4 GB na pola (dve particije od 3 GB)
Pokusao sam sa FDISK-om ali mi ne dozvoljava da kreiram particiju
vecu od (odprilike) 2 GB.
Ako neko zna da mi ovo resi bilo bi super.
Pozdrav!Danijel
diskovi.386rkramer,
C:\> Kako da formatiram disk od 6.4 GB na pola (dve
C:\> particije od 3 GB)
C:\> Pokusao sam sa FDISK-om ali mi ne dozvoljava da
C:\> kreiram particiju
C:\> vecu od (odprilike) 2 GB.
Ili napravi 3 particije od po 2 GB, ili predji na Windows 95
OSR2 ("Windows 97") ili noviji.
diskovi.387vvaske,
Pozdrav !
Zna li neko kako ide raspored jumpera na CONER-ovim iskovima,
Konkretno , treba mi raspored na jenom disku od 80MB, nikakve druge
oznake nema, osim naziva firme,
Kolega ga je ddado nekom da mu snimi windows, a ovaj je izgleda
zaboravio a ga vrati sa 'slave' . . .
Pozrav,
Vvaske
diskovi.388pperica,
ima li neko registrovan 3_drives.hdd ili full verziju 4 drives...
To cudo omogucava 4 hdd na 386 ide ili MFM
pperica
diskovi.389kvlada,
Postoji li Patrition Magic (da li se tako piše?) za DOS (da radi na
486/66/8Mb)? Ako postoji, gde se može naći (na Sezamu..). Nemam
internet, tako se kanite davanja stranica.
Ukoliko postoji neki drugi program koji nedestruktivno menja
particije, gde se može naći (dobre duše mogu da ga uploaduju)?
diskovi.390svitac,
Pozdrav!
Imam jedan problem...ali,da pocnem pricu od...pocetka...
Stari sistem:
Pre nadogradnje racunara imao sam 486 DX2 66MHz,VLB IDE HDD
kontroler i IBM-ov IDE hard disk od 256 MB.Ova konfiguracija
je 6 godina lepo radila,u pocetku pod DOS/Win 3.11 a posle pod
Windows-om 95 (iz 1995.).Disk je bio veoma tih pri radu i nije
imao ni jedan BAD sektor.
A onda...sam pozeleo da pojacam racunar...
Novi sistem:
Promenio sam plocu,procesor i memoriju - Cyrix 166+ ,Intel VX
430 Chip Set ,1X DIMM 32MB.Naravno,na ploci je integrisan
FDD/HDD kontroler.Hard disk sam zadrzao.
Problem:
Na novi sistem sam instalirao Windows 95 (iz 1997.) i prvih
nekoliko dana sve je radilo ok a onda jednog dana Windows
jednostavno nije uspeo da se ucita zbog greske pri citanju
diska.Scan Disk-om sam proverio disk u video da se pojavilo
nekoliko(5-10) BAD sektora.Odmah sam reinstalirao Win97.
Medjutim po zavrsetku instalacije desila se ista stvar
-pojavili su se novi losi sektori i Win je ponovo onesposobljen.
Sada je losih sektora bilo mnogo vise (25-35).
Formatirao sam disk,sredio ga malo NDD-om i vratio DOS 6.20 i
Win 3.11.Disk je zadrzao stare bad sektore ali se novi nisu
pajavljivali.Posle nekoliko dana resio sam da ponovo
instaliram Win97.
To je bila jako losa odluka...
Cim sam zavrsio instalaciju,koja se inace protekla
glatko,pokrenuo sam instalaciju Norton Utilitis-a 2.0 za Win95.
Po zavseku instalacije i resetu racunara Win97 je ponovo
prijavio greske pri citanju diska i ostecenja fajlova.Ovog
puta ostecenja su bila...Velika.Cela oblas diska koju je
zauzeo Windows je bila puna BAD sektora(oko 4 MB losih sektora).
U toj oblasti stalno su se pojavljivali novi bad sektori dok
je deo diska koji nije bio zauzet fajlovima imao samo pet-sest
losih sektora.Preformatirao sam disk i vratio DOS 6.20.Tri
dana su Calibrate (NU 8.0 za DOS) i NDD (NU 7.0 za dos)
non-stop sredjuvali disk dok nisu prestali da se pojavljuju
novi bad sektori.
Onda sam instalirao Windows NT Server i sa njim,evo vec
nekoliko dana nema novih padova sistema ni bad sektora.
Ali...
Jos jedan problem:
Kada je pocelo celo ovo cudo sa bad sektorima primeto sam jos
jedno krajnje neobicno ponasanje diska.Naime, kada bi disk bio
ostavljen bez posla(nama citanja ni pisanja) neko vreme(par
minuta) pocinjao bi,bez ikakvog vidljivog razloga,veoma glasno
da Krci,Zuji,Lupka i Pisti.Za to vreme svi procesi bi se
kocili i racunar bi izgledao kao da se beznadezno zaglavio a
onda bi se disk iznenada utisao i sve bi se vracalo na
normalu.Ako bi za vrema tog "Napada" ja zadao neku komandu
koja se obraca disku,disk bi za par sekundi prekinuo sa
krcanjem i normalno izvrsio komandu(pri tom zujeci mnogo
tise,jer bio je to vrlo tih disk).Ovo mi se desavalo pod
DOS-om a i pod WinNT-om.Medjutim pod DOS-om ovi "napadi" su
posle nekoliko dana postali retki.Pod NT-om se disk cesce Gubi.
Sta ja u stvari hocu:
Moze li neko precizno da objasni sta se desilo mom disku?
Moze li neko manje precizno da objasni sta se desilo?
Moze li neko na bilo koji nacin da objasni sta se desilo?
Uskoro planiram da kupim novi disk.Ne bih voleo da ga zadesi
slicna sudbina,ali isto tako ne bi ni da se odreknem Windows-a
9x.Ako je vec bio neki ovakav problem u konferenciji molim vas
uputite me na odgovarajuce poruke.
Hvala na strpljenju i odgovorima.
Svitac
diskovi.391stemil,
=> kontroler i IBM-ov IDE hard disk od 256 MB.Ova konfiguracija
=> Promenio sam plocu,procesor i memoriju - Cyrix 166+ ,Intel VX
=> 430 Chip Set ,1X DIMM 32MB.Naravno,na ploci je integrisan
=> FDD/HDD kontroler.Hard disk sam zadrzao.
=> Moze li neko na bilo koji nacin da objasni sta se desilo?
Proveri da li je nova ploča prilikom detekcije zadala prave parametre
za taj disk (dešava se da ga postavi kao LBA mada to nije ili mu da
manje/više glava pa da ipak nekako radi), ipak to NE BI trebalo da pravi
loše sektore.
Na kraju krajeva disk sigurno nije tako mlad, ko zna možda mu je to
"prirodna" smrt. U svakom slučaju trebaš da budeš nežniji sa opremom,
svako čukanje MOŽE da ima ovakve posledice mada ne mora.
Tvoja sreća rekao bih :(
pozdrav
diskovi.392svitac,
...jos nesto...(u vezi sa disk problemom)...
-Proveriti da li su dobri parametri za disk,da li se slazu
bios i disk podaci...
Pogledao sam u BIOS-u podatke za disk a onda i podatke koji su
napisani na samom disku(usput sam procitao i model diska,u
pitanju je IBM - H3256 - A3 ) i oni se slazu u svemu sem u
kapacitetu - bios-size-257 ; disk-kapacity-256 MB ,mada mislim
da ovo odstupanje nema veceg znacaja.
Samo jos da napomenem da imam dva FDD, A: NEC 5,25 incni 1.2MB
flopi i B: 3,5 incni 1.44MB flopi.
Ovakvo stanje(mislim na FDD-ove) se danas vrlo retko
srece.
Da li je moguce da su same disketne jedinice ili FDD kontroler
uzrok problema?
Da li je moguce da je 5,25 incni flopi uzrok problema?
Hvala.
diskovi.393morkin,
> Samo jos da napomenem da imam dva FDD, A: NEC 5,25 incni 1.2MB
> flopi i B: 3,5 incni 1.44MB flopi.
Kod mene je isti slučaj i nemam nikakve probleme. Imao sam probleme kada
sam jedan hard disk koristio u normal modu, a bio je LBA disk. Sve je
radilo savršeno dok nije nastala potreba da se nešto zapiše na hard disk, a
isti bude prilično popunjen.
> Ovakvo stanje(mislim na FDD-ove) se danas vrlo retko
> srece.
> Da li je moguce da su same disketne jedinice ili FDD kontroler
> uzrok problema?
> Da li je moguce da je 5,25 incni flopi uzrok problema?
Ne.
Evo ti nekoliko saveta, probaj kad budeš imao vremena. Nisu poređani ni po
kakvom prioritetu, ali ti možda ukažu na problem:
Proveri broj glava, cilindre i slično.
Pokreni scandisk iz Win 95.
Formatiraj iz DOS-a sa svičem /C (testira postojeće BAD sektore).
Zapamti na kojim mestima na hard disku prijavljuje bad sektore.
diskovi.394stemil,
Potrebni podaci Quantumovog diska 3,2 Gb EX
Naime jedna TX Pro ploča ga uporno detektuje sa 16 glava, a morao bi
da ima mnogo više.
diskovi.395svitac,
...jos malo o problemu sa hard diskom...
1.Iskljucio sam 5,25 incni flopi - fizicki!
2.Formatirao sam disk DOS-ovom format komandom - format c: /u
- (!) -
Svi,ali svi,Bad sektori su Nestali i disk se vise ne "gubi" (nema
vise onih vec opisanih "napada").
Znaci sad disk radi normalno pod DOS-om.
Medjutim ja i dalje nisam siguran sta je bio uzrok problema.
Mislim da je Kombinacija - Win97+Ploca tj. HDD/FDD
kontroler+5,25 incni flopi bila Pogubna.
Ima li neko bolje objasnjenje?
Pozdrav!
diskovi.396rkramer,
C:\> Medjutim ja i dalje nisam siguran sta je bio uzrok problema.
C:\> Mislim da je Kombinacija - Win97+Ploca tj. HDD/FDD
C:\> kontroler+5,25 incni flopi bila Pogubna.
Sumnjam... Pre ce biti da nesto nije bilo u redu sa konektorom
za napajanje na disku.
diskovi.397mvdj,
Da li može neko, ako ima, da mi pošalje program za Low-Level Format
Quantum diskova. Tačna oznaka diska je Quantum TM1080A.
Unapred hvala,
Milan
diskovi.398milosh.zorica,
Potreban LL format program za Seagate ST31276A hdd.
Cya
diskovi.400sherman,
Ako neko zna karakteristike i ponashanje diska iz WD-ove 2****
serije, ne znam tachno oznaku, ali radi se o 2.5 GB, neka mi shalje
na mail.
diskovi.401speedy,
Pogledajte pcos poruka 4.699 bio bih jako zainteresovan za
neko objasnjenje ;)
spd
diskovi.403ventura,
> ===============================
> 7.402 PCHARD.7:diskovi
> miskop, 30.09.99. 09:51, 1357 chr
> ---------------------------------------------------------
>
> Preneral Zdanova sa strane Klinicko-
> bolnickog centra i parka kod Jugoslovekog Dramskog pozorista. Treca
> policijska formacija je blokirala Nemanjinu ulicu prema zeleznickoj
> stanici.
da nisi promasio temu? :)
diskovi.404miskop,
>> da nisi promasio temu? :)
Ne da sam promašio, nego ne zna se... ;) Samo, nisam ja kriv za to,
nešto je Sezam pobrljavio. Ona poruka je obrisana i nova je poslata.
diskovi.405miskop,
Prenosim poruku sa Pro-a, tiče se buga kod WD diskova. Uz poruku je i
programče za testiranje.
================================
Hardver, Diskovi.1794, ivo.r
(4.1794) Sre 29/09/1999 23:48, 1480 chr, +dt.exe 65k
:: WD bug
----------------------------------------------------------------
Preuzeto sa www.wdc.com
Hard Drive Quality Alert -- WD Caviar
--------------------------------------------------------------------------
Updated September 28, 1999
During extensive quality testing procedures, Western Digital has
identifieda hardware issue that affects a very specific group of WD Caviar
5400 RPM EIDE hard drives. This issue could cause the hard drives to fail
to power-up after six to 12 months of full-time use. The affected drives
were manufactured between August 27, 1999 and September 24, 1999 and range
in capacity from 6.4 GB to 20.5 GB. None of Western Digital's WD Expert,
WD Enterprise, and WD Performer hard drives are affected. As part of our
ongoing commitment to quality, we are providing a drive utility that
identifies the affected WD Caviar hard drives. Even though this issue
affects a small number of WD Caviar drives, we highly recommend that you
test your drive using this utility.
Affected Model Numbers:
WD64AA
WD68AA
WD84AA
WD100AA
WD102AA
WD135AA
WD136AA
WD170AA
WD172AA
WD200AA
WD205AA
There is no need to test any model other than those listed above.
Drive testing procedures and utility for PC-compatibles.
--------
Uz poruku program koji testira disk.
Uputstvo: Prekopirati dt.exe (samoraspakujuća arhiva) na floppy,
i raspakovati iz MS-DOS Prompt-a.
Zatim ili uraditi Reset in MS-DOS Mode ili podići sistem sa
butabilne diskete i pokrenuti program DRVTEST.EXE
------------------------------------------------- 4.1794 --
dt.exediskovi.406the.edge,
Uh, presece me. Sva sreca diskovi su mi ok. :)
AcCeSS DeNiED
diskovi.407smars,
Pozdrav!
Zanima me da li je dobar izbor uzeti WD Caviar 6,4 Gb, tj. koliko
je on pouzdan, i uopste koje mi preporucujete za kupovinu, a da
bude tako oko 200 DM, i da bude POUZDAN....
Sinisa
diskovi.408the.edge,
Ja imam WD 6.4 i odlican je.
AcCeSS DeNiED
diskovi.409scar,
Da li neko zna kako se mozhe sprechiti proshirivanje bad sectora na
HD????
ako zna nek poshalje mail na scar....
poshto je hitno!!!!
ajd
tjao
:)
diskovi.410supers,
>> Da li neko zna kako se mozhe sprechiti proshirivanje bad sectora na HD????
Prestaneš da koristiš disk gde se bad sectori šire.
diskovi.411scar,
> Prestaneš da koristiš disk gde se bad sectori šire.
Hvala shto si mi reko :)...Ali mi nisi reko kako da PRESTANEM da
koristim taj deo diska :).Jel da ga particioniram?
Ajd
CU
diskovi.412zero,
>> Da li neko zna kako se mozhe sprechiti proshirivanje bad sectora na HD????
-Mozesh da ga particioniras tako da ne koristis bad sectore na HD-u.
Mada to je veoma zeznuta stvar ako su ti bad sectori na raznim
mestima na hardu.
-A Low Level format harda mozes da izvedes iz biosa neke ploce koja
to ima (vidjao sam samo na starijim plocama) ali kad to radis moze
da se desi da zajebesh hard disk totalno.Mada verovatnjoca da se to
desi je negde 5%. Ako tvoja ploca nema u biosu Low Level format mozes
to da uradis sa posebnim programima koji to rade.
Ali pre svega toga probaj ovo:
- Napravi boot disketu sa Dos 6.0 fajlovima na sebi (nemoj da koristis
Windows boot disketu) i snimi na nju Norton Calibrate koji ces naci
na starom Norton Utilities paketu za Dos i format.com.
- Sa tom disketom podigni sistem i normalno formatiraj disk sa komandom
format c:
- Kada ti formatira disk startuj Calibrate i stavi ga da uradi Normal
pattern testing i pusti ga da pocne da sredjuje hard (za to vreme idi
da gledas film jer stvarno mnogo traje) a mozes i da iskljucis monitor.
- Kad zavrsi to formatiraj disk ponovo sa format c: i posle ga proveri
sa Norton Disk Doktorom.
- Ako i posle ovoga ima bad sectore mozes slobodno da ga bacis kroz prozor :)
Ja sam ovako veoma uspesno odrzavao moj stari hard od 105mb celo leto
dok nisam skupio pare za nov pa sam ga poklonio drugu gde je radio oko 8
meseci.
Inace Norton Calibrate radi istu stvar kao i Low Level format a i pre pocetka
rada testira hard dali moze to da izdrzi.
Javi ako uspes nesto :)
Pozdrav.
diskovi.413supers,
>> A Low Level format harda mozes da izvedes iz biosa neke ploce koja
>> to ima (vidjao sam samo na starijim plocama) ali kad to radis moze
>> da se desi da zajebesh hard disk totalno.Mada verovatnjoca da se to
>> desi je negde 5%. Ako tvoja ploca nema u biosu Low Level format mozes
>> to da uradis sa posebnim programima koji to rade.
Nije džabe opcija za LL format izbačena iz Setupa. Izbačena je zato što
je opasna. Svaki proizvođač diskova ima svoj softver za LL format,
njega treba koristiti sa sistemske diskete i ne igrati se sa BIOS formatom.
diskovi.414sjocic,
Potreban program za Low level format Seagate HDD-a (ST31275)
To je Conner-ov disk CFS1275A, ali je Seagate samo stavio svoju nalepnicu.
diskovi.415cesar,
Imas ga u direktorijumu: dos\disk
diskovi.416jovanz,
Može li neko pomoći?
Fdisk prepoznaje disk kao 1038MB, ali ako kreiram samo jednu
particiju - njena veličina je 1026MB. Ako kreiram primarnu
od 450MB, ekstendid od ostatka (do 1026MB), i logički u
ekstendid od 400MB, pri kreiranju sledećeg logičkog javlja
da je sav prostor iskorišćen.
Sa fdiskom iz W95(7) mi daje poruku: Write protect error fixed disk.
Da li je u pitanju kontroler ili nešto drugo?
diskovi.417ventura,
> Fdisk prepoznaje disk kao 1038MB, ali ako kreiram samo jednu
> particiju - njena velicina je 1026MB. Ako kreiram primarnu
> od 450MB, ekstendid od ostatka (do 1026MB), i logicki u
> ekstendid od 400MB, pri kreiranju sledeceg logickog javlja
> da je sav prostor iskoriscen.
moguce je da su u pitanju bad sectori