EXTRA.1

08 Jan 1991 - 14 Mar 1992

Topics

  1. automobili (515)
  2. vazduhoplovstvo (125)
  3. flight.sim (239)
  4. pokretne.slike (276)
  5. muzika (244)
  6. hi.fi (300)
  7. biznis (219)
  8. zvezde (633)
  9. sport (224)
  10. literatura (51)
  11. sf (425)
  12. etf (168)
  13. misterije (1332)
  14. razno (249)

Messages - misterije

misterije.704 ljubisha, -> #668, vasic
>Ja ZELIM da vidim dalje od nosa, a ne da lepim sarene slicice(*) na >stakla svojih naocara. Nemam naočare > Btw, zasto ti smeta samo moj NOSCII, a ne recimo Hercogov? Zato što njegov razumem bez problema.
misterije.705 ljubisha, -> #669, vasic
>> Ako uzmemo da ovo nije uvreda vec priznanje da u mojoj glavi ima >> necega, kako onda ja da kazem da u tvojoj ima, kad neverujes, nezelis >> da prihvatis ono cega nema u tvojoj glavi i neprihvatas dokaze koji ti >> ne odgovaraju. >Nije to ni uvreda ni priznanje, jednostavno ti kazem da verujuci u >nesto, ti ga ne dokazujes nikome osim sebe. Ali je zato quotirana >recenica sasvim ocigledna uvreda na moj racun a nije ni jedina u ovoj >tvojoj grupi poruka. Tim vredjanjem ne govoris nista o sadrzaju moje >glave vec samo o sadrzaju svoje. Da sam hteo da te uvredim dobio bi neku poruku sličnu onoj koju je dobio Bandit. Odgovor je pisam off-line pa nisam mogao da saznam ne- što o tebi. Al pazi. Bolje glup nego besan. :)) Od toga se ne umire. A ako si ono shvatio kao uvredu onda se izvinjavam. >Iz onoga 'ne zelim da dodju' sledi da ni ti ne mislis da su "oni" vec >(bili) ovde vec samo da "oni" postoje negde u univerzumu, tj. da tvrdis Menjam samo "ne želim da dođu" u "ne želim da dolaze" i cela poruka ostaje ista. Pozdrav Ljubisha P.S. Da ponovim da nigde nisam rekao da si me uvredio (hmm) i da ne vidim šta je po tebe uvredljivo u onoj poruci
misterije.706 ljubisha, -> #670, vasic
>verovatno znaci da si tu veoma dobro potkovan (ovo nije uvreda). Moje >znanje o tome se uglavnom sastoji od jednacina iz skolskih/fakultetskih >udzbenika i teorijskog dela iz Ajnstajnove 'Moje teorije' i par drugih >NP knjiga pre toga. Nema problema. Pusti jednačine. Da pričamo o običnim stvarima. Put pri brzini svetlosti, svetlosni pomak, odnos putnika u odnosu na onoga ko gleda s polja itd.
misterije.707 darone, -> #646, dnikolic
>> 1. PC >> 2. Golf Dizel Ajde, pošto si mi ortak, prihvatam! ;))) :)))))))))))) darone
misterije.709 darone, -> #656, isekulovic
>> da ni sami ne znate kakav dokaz zelite. Izgleda >> da bi za vas dokaz bio samo kad bismo uhvatili >> jednog malog zelenog doveli ga u klub.p i >> prepustili ga vama da ga ispitate i to naravno >> ne u nasem prisustvu jer bi mi mogli da uticemo >> na njega. Mislim da si apsolutno u pravu. Ajde u sledeću subotu ;))) darone
misterije.710 darone, -> #647, spantic
>> Superprovodni materijali na visokim >> temperaturama. Ih bre spanticu sad moram da skratim onaj period na 5 god ;) Šalim se, istina je. darone
misterije.712 ljubisha, -> #674, ivans
>Da, to je bas lako... Sednes i napises formule i gotovo! E, nije! Specijalna >teorija relativnosti se zasniva na dva postulata. Ti postulati nisu nikakve NE FORMULE, SAMO TO NE!!! UčAS!!! Uh, čisto da pričamo bez ikakvih do- kaza iz fizike. mehanike, matematike... Jedva se reših škole pa da ponovo počinjem. A, ne hvala.
misterije.713 ljubisha, -> #675, ivans
Ô>Sta je Bog? Ako te zanima, idi u CIVILIZACIJA:filozofija ili >CIVILIZACIJA:religija, pa do mile volje rapsravljaj o tome. Ovome ovde nije >mesto. To je bilo samo usputno pitanje. Naravno da je za mozgalice isto kao i ono za delfine.
misterije.714 ljubisha,
Prilikom slanja odgovora došlo je do male zbrke (MALE!?!?). Izvinjavam se svima kojima je stigao reply na poruku koju oni nisu poslali. Ako budem imao vremena probaću da ispravim stvar.
misterije.715 cdragan, -> #661, darone
> postoje poluge, debla, i puno ljudi? Jel znaš da > četvorica mogu mrtvi ladni da podignu koristeći > samo po jedan svoj prst jednog čoveka? Eh, darone, gde se ovog seti... Sećam se da smo kao klinci isprobavali dizanje ortaka na orman. Princip je bio, ako se dobro sećam, sledeći : Ortak sedne u stolicu i "ukruti se" a ti mu ruku staviš na glavu i pritisneš na dole " da se kičma ukoči" a onda ga sa po jednim prstom ispod kolena i pazuha četiri ortaka dignu i stave na orman. Može i bez ormana, ali nije tolko zanimljivo.. Možda bi mogli da napravimo demonstraciju ( ili prezentaciju, miroljubivije zvuči ) u klubu ? _dragan_
misterije.716 dusan,
AMAN LJUDI PRESTANITE! Pa zar niste upoznati sa teorijom da ako slučajno ubodete svrhu postojanja života, univerzuma i svega ostalog da on jednostavno nestane pa se pojavi još nešto ludje nego pre. Po svoj prilici, to se već jednom desilo.
misterije.717 vojkan, -> #673, max.headroom
-> Evo, ja na primer sada da priznam da su među -> nama, i šta bih radio? Isto što i do sada, veruj mi. Pa visio na sezamu u chatu sa malim zelenim ;)
misterije.718 darone, -> #662, lanik
>> Haaa! Darone, nisam znao da si devica!!! ;))))) Pssst! Nemoj da pričaš okolo! :) darone
misterije.719 darone, -> #691, ljubisha
>> Moram da te razočaram ali Marti je po meni >> najogavniji strip ikada nacrtan (i napisan) I po meni. >> > 3. Zato što ih u tome sprečavaju fizički >> > zakoni. >> >> Šta mi znamo o njihovoj fizici? Tačno. Otkud znaš da u 'njihovoj' fizici maksimalna brzina nije 30Kmh? >> Taj valja, ali šta je sa brzinom svetlosti u >> istoj teoriji? Šta se onda menja u svemu tome? >> (...) >> > Teorija relativiteta. Postoji disk koji se >> > okreće oko svoje ose nekom brzinom V oko svoje >> > ose, dok mu je radijus beskonačan. Šta se >> > događa sa diskom u tački koja je beskonačno >> > udaljena od centra? >> >> Jel možeš ponovo? Može. Zamisli beskonačno veliki disk koji se vrti oko neke tačke koja se nalazi na njemu. Ugaona brzina okretanja diska je omega. Šta se dešava sa diskom u tački koja je beskonačno udaljena od tačke oko koje se disk okreće? (Ima beskonačnu brzinu? ;) >> > Naravno. Jer ih je iskoristo da bi NAPRAVIO >> > harpun. Delfin to još uvek ne može. >> >> I šta? To ti je dokaz da je inteligentiji!? Ko je ovde uopše pominjao da su delfini inteligentniji od nas? >> > p.p.s. na koga se odnosilo ono: budala? >> >> Jel voliš da ubijaš delfine? Nadam se da ne, jer >> od njih možemo mnogo da naučimo. Kakav je ovo odgovor na moje pitanje? Podseća me na onaj vic: žiko, čiko, koliko ima sati? E, dete moje, baš je lep dan danas. >> A jel imaš rak? :( Nemam :) >> Ali možda tamo nađeš daljinac za svoj TV. :)) Nije za moj tv xexexexexexe A i našao sam ga :) >> > Jedan od dva moguća: DA ili NE. >> >> YES! Hvala. darone
misterije.720 darone, -> #699, ljubisha
>> > videli/opisali/fotografisali/etc. Kada je u >> > jednom naučnom časopisu objavljeno nešto na tu >> > temu? >> >> Pa ako "Bazar" smatraš za naučni časopis onda si >> u pravu :) Pošto ga ne smatram naučnim časopisom, onda sam u pravu. Konačno i ja da sam u nečem u pravu ;) darone
misterije.721 vasic, -> #619, hercog
>**> Pazi ovamo (1): Ako je usvojena naucna istina da nesto >**> ne postoji a onda upadne neko i kaze 'Eno ga tamo!' _ON_ >**> to mora i da dokaze. To se ponavljalo do sada n puta u >**> istoriji nauke i _UVEK_ je bilo tako kada je jedna >**> teorija pokusavala da zameni drugu. > > Ko je usvojio naucnu istinu da NLO ne postoji. > Nigde nije napisano da je naucno dokazano da > NLO ne postoji. Polako Hercoze, niko i ne tvrdi da NLO-i ne postoje (sto sam ja vec nekoliko puta ovde rekao, ali ko ce jos sve to da cita?). U ovom stavu se nista i ne dokazuje, vec se samo utvrdjuje kako se stvari krecu u naucnom svetu: Da bi teorija 2 zamenila vec dokazanu teoriju 1 (ne zuri da repliciras, to radim u drugom stavu) potebno je da pobornici T2 iznesu dovoljno dokaza u prilog T2 a protiv T1, koje dokaze pobornici T1 nece moci da obore. Stvari NE idu ovako: "Mozda je T2 tacna, navedite dokaze da nije!" >**> ni zivot ni inteligencija ni bilo sta drugo na sta smo >**> navikli. Dakle kao _JEDINU_ valjanu pocetnu pretpostavku >**> mozemo uzeti nepostojanje bilo kakvog vanzemaljskog >**> zivota i razuma. Zemaljski izuzimamo iz ociglednih >**> razloga. > > Zbog cega nepostoje vanzemaljski oblici zivota? Naravno, nisi quotirao deo poruke u kome se vec nalazi odgovor na tvoje pitanje. Ako hoces jos detaljnije objasnjenje procitaj 13.666 posto me stvarno mrzi da pisem istu stvar na tri mesta. Jos nesto: ako neko pokusa ovome da se suprotstavi sa onim "verovatnoca postojanja vanzemaljskog zivota je razlicita od nule pa..." odgovor ce glasiti "verovatnoca NEpostojanja vanzemaljskog zivota je razlicita od nule pa...". Dakle ni jedno od ova dva nista ne dokazuje, pa pocetna postavka i dalje stoji. >**> Pazi ovamo (3): Iz gornje dve tacke sledi da svoje >**> tvrdnje treba da dokazuju pobornici teorije da smo vec >**> poseceni od vanzemaljskih civilizacija, a ne njeni >**> protivnici. > > Prethodne dve tacke ne dokazuju nista. Hoces reci: "Prethodne dve tacke ne dokazuju nista sto mi se svidja, pa cu se napraviti da ih nisam ni video." Prethodne dve tacke dokazuju sledece: Vidjeni NLO-i NE MOGU BITI brodovi vanzemaljskih civilizacija, sem ukoliko ne navedes SIGURAN dokaz da je pocetna tvrdnja netacna, tj. ukoliko ne dokazes postojanje vanzemaljskog zivota. Znam da je koska, ali prekopaj malo po svojim knjigama, valjda ce se naci nesto. U medjuvremenu, ja bih bio zadovoljan i ako bi ti (vazi i za sve ostale) samo malo cvrce potkrepljivao svoje tvrdnje bilo kakvim dokazima. Vasa PS: Okanite se malo mog egoizma i egocentrizma. Dokazite neispravnost mog dokaza, a ne mene samog. Kad ne mozes da dokazes neispravnost necijih stavova, najlakse je prilepiti etiketu: egoista/komunista/ antikomunista/jeretik/ludak/neprijatelj_naroda/....... PPS: Jao, ne!!! Gde ja da ubodem poruku 666, sad ce da me spale na Terazijama zbog saradnje sa silama mraka i bezumlja. };-> PPPS: Sorry zbog duzine poruke.
misterije.722 vasic, -> #630, darone
>>> Kao prvo kaze se cudno. Zar to nije misterija da >>> mnogi ovde nemogu da podese YU set i da pocnu da >>> ga koriste? Ili vam mi koji to koristimo nismo >>> dokazali nepobitnim cinjenicama da ta slova ipak >>> postoje? > > To nije misterija. Ja to zovem lenjoscu, a u > krajnem slucaju neznanjem. Hvala Darone, odbranio si me ne zna se. ;) Konkretno, ja imam herkulesa BEZ YU slova, pa i ne mogu ih podesim. Kad god osetim potrebu za njima, dzep mi je prazan (sto mi se sve cesce desava), a kad mi je dzep pun brzo se isprazni na hiljadu drugih nacina. Naravno, nekoga ko ima SUPER MEGA ULTRA XGA PLUS karticu sve ovo se ni malo ne tice. On ce samo gnevno protestovati sto u mojim porukama nema njegovog omiljenog slova. Vasa
misterije.723 skoprivica, -> #625, hercog
>-> Verska sekta da pravi hram za svog Boga. :) >-> Od kamenja tezine i preko 100t. Kako mislis Bio je svojevremeno neki strip u zabavniku, i otprilike u preistoriji tip isklese neku skulpturu na povecem brdu i istu takvu u dolini, naravno od kamenja koje je tu pos- tojalo od ranije, i : - Sta to radis ? - Evo vidis. - A zasto ? - Da se ljudi kroz 2000. god. cude kako smo onu skulpturu od dole, preneli gore.... :))))))))))))))))))))))))))))))) Aje.... CTEBO.
misterije.724 dejanr, -> #696, ljubisha
>> Ali kako?!?!? Šta kako? Pitanje je samo bilo da li je ranije nastalo JAJE ili KOKOŠ. Ranije je nastalo JAJE, i to žestoko ranije.
misterije.725 cacxa, -> #523, pele
> Pa fala bogu.Evo u Terminatoru II jednostavniji > terminator (Gosn. Svarceneger) pobedio covu od > tecnog metala.Jes da se namucio ali je uspeo. > Pozdrav pele. E, ovom filmu sam se smejo dok se nisam iznerviro kolko je gluuuuuuuuuuup... Naročito scene sa raspadanjem i sastavljanjem.
misterije.726 beast, -> #724, dejanr
>> Šta kako? Pitanje je samo bilo da li je ranije nastalo >> JAJE ili KOKOŠ. Ranije je nastalo JAJE, i to žestoko >> ranije. Nema teorije... Kokoška pre nego je postala kokoška bila je kokoška u reptilia stilu (neka čudna forma kokoške :) ), jer kad su živi organizmi izašli iz vode razdvojili su se na leteće i one neleteće, i od tih letećih vremenom i vremenom (oni su za to vreme slezali :)))) jaja, ali ne kokošija, već svoja (logično)) su se granale vrste letećih životinja i jedna od tih silnih grana je i tražena kokoška :) Ali ona je umela da leti! te je nastajanje kokoške novijeg datuma (kad je čovek zatvorio kokošku u kafez :) ona je normalno zakržljala i izgubila krila. E to je kokoš o kojoj je reče.I na kraju kad je evolucijom kokoš zaista postala to što jeste, ona je slegla najzad SVOJE jaje, te je neopovrgljiva teorija da je kokoška nastala prva :).
misterije.727 vasic, -> #689, drami
> P.S. Ucini li mi se da tebi ono istice pretplata ovih dana, ako je tako > dajte ljudi da mu pomognemo da produzi pretplatu jer cemo ostati bez ovako > divnih poruka.Mala sala ali potrudi se da je produzis inace ce nam ukinuti > temu bez tebe :) Samo ti za*ebavaj, zaigrace i tebi Vogoni pred vratima. ;) Trazices ti Vasu da im dokaze njihovo nepostojanje, ali Vase nigde biti nece. Upravo sam kupio zadnji od palceva koje Vojkan pominje. Vidimo se u Big Beng Burger Baru gde cu se baviti naucnim istinama koje pominjes kao i hranom i picem i zenskim oblicima inteligentnog vanzemaljskog zivota koje ne pominjes. Ostajte mi zdravi, debeli i veseli! Vasa
misterije.728 fric, -> #550, hercog
>**> Zato sto je dokazano. > > Ko je dokazao? Nesto nisam video da je neko dokazao! E moj Hercože ! Bila je velika frka oko toga, novinar koji je sve to zakuvao i falsifikator (inače nazzy-lover) su sada u zatvoru (možeš da ih posetiš:). Špigl, u kome je cela priča trabalo da bude objavljena je ispušio. Dokazano je hemijskom analizom papira i mastila (ne sećam se imena čoveka koji je radio analizu :). Ako nećeš da poveruješ, tebe niko ne može ubediti ni u šta - ni da su se Ameri spustili na Mesec, ni da je Elvis mrtav. Ako hoćeš da poveruješ, možeš da veruješ u bilo šta samo zato što je objavljeno u knjizi koju je potpisalo nekoliko dr i mr i zato što ima slika. (Zato što je bilo na dnevniku i u Politici :) Između tih krajnosti sam ja - manje-više obrazovan običan čovek, ne tražim da vidim i dodirnem nešto da bih u to poverovao, ali ne (bih da) padam na bilo kakve (jeftine) dokaze. fric
misterije.729 fric, -> #653, isekulovic
> Ne. Vi tvrdite da nesto sa sigurnoscu ne postoji a mi > tvrdimo da je moguce da postoji. Ma i ja kažem da je MOGUĆE da postoji. Ko zna čega sve nema u svetu koji nas okružuje ! Ali kada se dođe do konkretnih fenomena i pokušaja njihovog objašnjenja, tu se razilazimo. Pobornik 'misterija' to objašnjava na jedan način, a meni je u većini slučajeva njegovo objašnjenje klimavo - previše mašte, premalo činjenica. Te stvari o kojima se priča su previše krupne (ozbiljne) da bih prihvatio vaš nenaučni i rekla-kazala pristup. Ne treba mi naučno objašnjenje pogona za nlo - ja tražim samo verodostojne dokaze da je nešto viđeno. Pa onda mogu reći: bila je Venera, meteorološki balon ... , ili: *ebi ga, ovo ne umem da objasnim. A ono što ne umemo da objasnimo ostaće NLO - slovo N znači neidentifikovano i tačka. Otkud nam pravo i pokriće da nešto što je neidentifikovano proglašavamo svemirskim brodom vanzemaljaca ? Ok, to MOčE biti svemirski brod, ali isto tako i ko zna šta drugo. Ako je nešto neidentifikovano, to MOčE ali i NE MORA biti nešto misteriozno. MOčE isto tako biti i neka stvar zemaljskog porekla koju ne poznajemo ili koje se nismo setili ? fric
misterije.730 fric, -> #613, ljubisha
> Ali ljudi ako postoji "+" zašto da nema i "-"?!?! > GRAVITACIJA. Nemam sliku ali provereno radi. Jedino još > dokazati postojanje antigravitacije. Pozdravio te Engels sa svojom (vulgarnom) dijalektikom. Nema razloga zbog kog 'antigravitacija' ne bi postojala. Nema razloga zbog kog 'antigravitacija' mora da postoji. I to je sve što sa sigurnošću možemo reći za 'antigravitaciju', dok je eventualno ne otkrijemo. Dok ne dokažeš da postoji, ne možeš je koristiti u svojim dokazima. To što MOčE da postoji, porota ne smatra valjanim dokazom.
misterije.732 max.headroom, -> #625, hercog
> I veoma izostrene fotografije su bile kod KODAKA. Dogadjalo se da ljudi zaista snime, npr. loptastu munju, i da je odnesu ljudima iz Kodaka i kazu "evo, ovo se spustilo pored moje kuće i odatle su izašli mali zeleni". Pošto se loptasta munja javlja u više oblika, ponekad i u obliku diska (oval), ljudi iz Kodaka mogu samo da utvrde da fotografija nije napravljena pomoću laboratorijskih trikova. Posebno ako je snimljena noću - zbog veličine. Takve stvari je dosta teško otkriti, pa makar to radili i ljudi iz Kodaka. (Ovim ne kažem da neko nije eventualno snimio i svemirski brod)
misterije.733 max.headroom, -> #635, darone
> je radijus beskonačan. Šta se događa sa diskom u > tački koja je beskonačno udaljena od centra? Ha, ne postoji tačka beskonačno udaljena od centra, jer je na određenoj udaljenosti ugaona brzina = svetlosnoj brzini, pa materija to ne preživljava. Znači, nema beskonačnog diska _koji se okreće_ oko svoje ose. :) (Jesi li pročitao knjigu Kristofera Priesta "Invertirani svet"?)
misterije.734 max.headroom, -> #610, ljubisha
> onda se nađe uvek neka budala koja ima pušku i harpun da > pokaže da je on Opstaje jači, i na kraju se ipak ispostavi da je bio i pametniji :)
misterije.735 pele, -> #551, hercog
> Ljudi su u XIX veku mastali o letu na mesec. > A vidi sada , spremamo se da posetimo Mars, > saljemo sonde daleko u svemir itd. Sta ce > biti u XXI veku? Nauka svakim danom sve vise na- > preduje. Otkrivaju se stvari za koje se ranije > mislilo da su nemoguce. > > Hercog > > P.S. priroda u sebiu krije toliko stvari da covek nije > u stanju sve da ih pohvata Pa mastali su zato sto nisu znali kako to da izvedu ali nista se nije suprotstavljalo toj ideji,pogotovu ne fi- zicki zakoni.Na sadasnjem stepenu tehnologije krajnji domet istrazivanja kosmosa sa letilicama sa ljudskom posadom je Mars. Sto se tice otkrivanja stvari koje su se smatrale nemo- gucim,po danasnjim shvatanjima nista nije nemoguce ako to ne dozvoljavaju prirodni zakoni ali svedeno na nivo coveka.Kvantna mehanika objasnjava tunel efekat ali za prakticnu primenu za covekove potrebe to neznaci nista u smislu osvajanja kosmosa ili nekih drugih stvari o kojima se ovde raspravja. Pozdrav pele.
misterije.736 darone, -> #722, vasic
>> Hvala Darone, odbranio si me ne zna se. ;) >> Konkretno, ja imam herkulesa BEZ YU slova, pa i >> ne mogu ih podesim. E bre vaso, znam da nije tema, ali moram da ti repliciram: postoje softverska slova za herkules koji nema yu slova ugrađena hardverski (al ga složih! :) i taj program se zove YUHERC. JA sam nekad radio na herkulesu, i pravo a ti kažem, bez njega nisam mogao ni da zamislim rad sa sezamom. darone
misterije.737 isekulovic, -> #570, vasic
>> a zasto bi trazio neki drugi dokaz kada i ovaj obavlja posao? Kako mozes da tvrdis za nesto sto nisi ni video da je falsifikat, pa i da si video tesko da bi mogao ovako odoka da kazes da je falsifikat. Tvrdnju da su sve slike falsifikati ne mogu da smatram dokazom Ivan
misterije.738 isekulovic, -> #574, vasic
>>E, ja sam u poruci 13.560 dokazao sve sto mi je trebalo da sad mogu >>mirno da sedim i pobijam te bilo cime kad god _TI_ nemas opipljivih >>dokaza, to jest uvek. Ono dokaz? Zapocinjes dokazivanje nepostojanja NLO recenicom da je usvojena naucna istina da oni nepostoje. Ako je stvarno tako onda ne vidim razloga za dalja iznosenja dokaza sa vase strane. dok bi mi morali stvarno da donesemo neki deo broda. Ovako i dalje smatram da imamo vise od vas (ne dovoljno ali u svakom slucaju vise od vas) dokaza za svoju tvrdnju. Ivan
misterije.739 isekulovic, -> #585, darone
>> Jer je nisam ni video. A i da sam je video, mutna >> je. A i ako mi ponudis neku koja je jasno >> izostrena, e ta ne bi isla kod kodaka ;) Ako je nisi video kako znas da je mutna? Pa i da je mutna ne vidim sta bi tu bilo lose? Meni su sumnjivije izostrene fotografije, jer prvo to se obicno dogadja u veoma kratkom vremenskom periodu, covek je iznenadjen (pogotovo ako nije verovao da postoje NLO-i ;), i obicno su NLO-i na vecim udaljenostima. Sad jedino sto je meni bilo sumnjivo kod vecine slika (i onih za koje je dokazano da nije fotomontaza) je to sto je u pitanju uvek (isravite me ako gresim) jedna slika. Kad bih video NLO i jos pritom imao fotku islikao bih vala ceo film. >> >> zitu u Rusiju, slike koje su pravili Egipcani- >> >> na kojima se vide likovi koji u obuceni u odela >> >> kao nasi danasnji astronauti, Stounhedz itd. >> >> Ovo sa Egipcanima prvi put cujem, jel moze malo >> detaljnije? A za Stounhendz... Sasvim je normalno Ja sam cuo od svog profesora likovnog da ima ljudi koji i slike nasih sveca tumace na slican nacin, zbog oreola koji podsecaju na skafandere. Ivan
misterije.740 isekulovic, -> #592, darone
>> >> Da li je Zemlja jedina planeta u Svemiru? >> >> Auuuuh... :( Trebalo je da stoji: Ja se vec pitao sta ti bi?:) >> Da li osim 9 poznatih u Suncevom sistemu postoji >> jos neka u Svemiru. U nekoj poruci si rekao da bi zeleo odgovor 'da' ili 'ne'. E pa ako bas morao rekao bi 'da', mada bi mislim da 'vrlo verovatno da'. Nesto sam sumnjicav prema svim ovim skorasnjim otkrivanjima planeta van suncevog sistema jer ih otkrivaju otkad znam za sebe. Sto se tice 10 planete u suncevom sistemu iza plutona po onom sto sam citao meni je nekako dopadljivija ideja da je to neki satelit (prirodni naravno). Sad se postavlja pitanje zasto onda mislim da ih ima jos, opet verovatnoca :) ako oko ovog naseg jadnog malog sunca ima 9 onda mora da oko neke od silnih zvezda bude bar jos koja:) Ivan BTW izvini te sto malo kasnim sa odgovorima, ne stizem da se javim vise od jedanmput dnevno:(
misterije.741 majkl, -> #560, vasic
> Pazi ovamo (1): Ako je usvojena naucna istina da nesto ne > postoji... Kada je NLO u pitanju, ili tačnije postojanje života u drugim delovima svemira takva 'naučna istina' nije usvojena. Još uvek postoji samo večna ;)) dilema... U ovom slučaju i DA i NE su hipoteze i dokazi trebaju koliko jednoj toliko i drugoj strani. > Pazi ovamo (2): U trenutku velikog praska sasvim sigurno > nisu postojali ni zivot ni inteligencija ni bilo sta drugo > na sta smo navikli... U trenutku velikog praska postojalo je ništa u čemu je sve postojalo nemanifestovano. Dalji sled događaja doveo je do sveta kojeg manje ili više poznajemo u jednom krajnje sićušnom delu. Najtoplije bi svima preporučio knjigu "Tao fizike" u kojoj se vuku paralele između najnovijih naučnih otkrića i istočnjačke misli. Pozdrav, Majkl
misterije.742 majkl, -> #721, vasic
> Da bi teorija 2 zamenila vec dokazanu... To stoji, ali nemaš teoriju. Da bi hipoteza da nigde drugo nema nikakvih oblika života dobila status teorije treba toliko dokaza da mi se čini da će se ona pre oboriti. Pozdrav, Majkl
misterije.743 majkl, -> #690, drami
> Ipak ostaje onaj 1% koji je NEMOGUCE objasniti... Da li se neko seća projekta "Plava knjiga" vođenog u USA? Na bazi dobijenih podataka snimljena je serija koja je emitovana i kod nas. U svakoj epizodi prikazan je jedan (ili više) prevarant (lažne fotografije, tragovi...) ili jednostavno objašnjiv slučaj (baloni, avioni, optičke pojave...) i jedan neobjašnjiv slučaj. Jedini zaključak koji su tada izveli je da postoje i takvi slučajevi za koje nema valjanog objašnjenja. Pozdrav, Majkl
misterije.744 hercog, -> #629, darone
**> 3. Zato što ih u tome sprečavaju fizički zakoni. Mi nismo proucili fizicke zakone tako da mozemo tvrditi da nesto sto je u suprotnosti sa nasim sadasnjim shva- tanjem nije i moguce. Hercog
misterije.745 hercog, -> #721, vasic
**> Vidjeni NLO-i NE MOGU BITI brodovi vanzemaljskih **> civilizacija, sem ukoliko ne navedes SIGURAN dokaz da je **> pocetna tvrdnja netacna, tj. ukoliko ne dokazes **> postojanje vanzemaljskog zivota. Znam da je koska, ali **> prekopaj malo po svojim knjigama, valjda ce se naci **> nesto. U medjuvremenu, ja bih bio zadovoljan i ako bi ti **> (vazi i za sve ostale) samo malo cvrce potkrepljivao **> svoje tvrdnje bilo kakvim dokazima. Od dana gospodnjeg 04.02.1992. ima da te zatrpam svedocenjima ljudi koji su ili videli svemirski brod ili bili oteti, zatim raspravama naucnika o tome i sl. Hercog
misterije.746 hercog, -> #648, spantic
**> Ali može za verodostojan izvor da je taj čovek živeo. Znaci ja naslikam Peru Malajca i to je dokaz da je on ziveo? Hercog
misterije.747 hercog, -> #695, vvelisavljev
**> Svi znamo da ni jedna ni druga strana "nema" **> materijalnih dokaza ali bar dajte neki "filozofski **> dokaz", neko zanimljivo razmišljanje... Uskoro cu da pretrpam ovu temu dokazima, jest da nece biti materijalni (tehnicki razlozi), al ce biti svedocenja, rasprava, slika i sl. Hercog
misterije.748 hercog, -> #640, darone
**> Naravno. Jer ih je iskoristo da bi NAPRAVIO harpun. **> Delfin to još uvek ne može. **> **> darone **> p.s. ili misliš da su nam harpun i ostalo doneli **> 'oni'? **> p.p.s. na koga se odnosilo ono: budala? Ruke nisu izraz inteligencije. Pogledaj samo koliko ima ljudi bez ruku koji inteligentniji i sposobniji od mnogih drugih. Sto se delfina tice, oni nisu u stanju da naprave harpun, i ne treba im, jer svoju vecericu love ustima, a ne nekom gvozdjurijom. Ako vidis proucavanja govora delfina videces da je njihov razgovor ravan ljudskom. Hercog
misterije.749 hercog, -> #663, lanik
**> A jeli, odakle to prepisa, iz politikinig zabavnika? ;)) **> **> P.S. Još jedan dokaz da ti horoskopi ništa ne valjaju... Ja nigde nisam rekao da su horoskopi tacni i da ja u njih verujem 100%. U vecini slucajeva tacni su sa jedno 10%. Hercog
misterije.750 hercog, -> #651, dejanr
**> Možda. A možda to samo znači da Kodakovi stručnjaci nisu **> bili u stanju da otkriju falsifikat koji je napravljen **> suviše vešto. Zapravo, možda se baš sada u Lukasovom **> studiju smeju kako su dobro namagarčili one iz Kodaka ;) KODAK nije jedini koji je proucavao te fotografije. Hercog
misterije.751 hercog, -> #661, darone
**> Zamisli da imaš 300 godina pred sobom i puno **> besplatne radne snage. Uz to i neko mesto odakle A kako da imam 300 godina pred sobom. Pokusavali su nesto slicno da naprave sa najmodernijom gra- diteljskom tehnikom, al im nije bas islo. Hercog
misterije.752 hercog, -> #681, vojkan
**> toga gde su koreni legendama o Atlantidi, Lemuriji, **> kontinentu Mu. Iskreno mislim da je mnogo verovatnije da **> se tako nešto desilo nego da su nas posetili mali **> zeleni. Ah da, kad vec pomenu to. Interesuje me sta mislite o tome da su NLO-i koji posecuju zemlju ustvari potomci Atlantidjana. Hercog
misterije.753 hercog, -> #664, ssokorac
**> A, recimo, za 200 godina, ljudi gledaju e.t.-a i pitaju **> se kako su pravili takve slike sa vanzemaljcima, mora da **> su tada dolazili da posete Zemlju... Bas mi i nije najjasnija usporedba. Hercog
misterije.754 hercog, -> #716, dusan
**> Pa zar niste upoznati sa teorijom da ako slučajno **> ubodete svrhu postojanja života, univerzuma i svega **> ostalog da on jednostavno nestane pa se pojavi još nešto **> ludje nego pre. Po svoj prilici, to se već jednom **> desilo. Prvi put cujem za tako nesto. Ajde napisi jos nesto o tome. Hercog
misterije.755 smitrovic, -> #559, vasic
=>> A Pomorandza? Ako nista drugo, gluma je bolja => Pomorandzu nisam gledao. Ima li je slucajno neko na => videu? Imam ja.
misterije.756 smitrovic, -> #650, dejanr
=>>> Šta je nastalo pre: kokoš ili jaje? => jasni. Tj. (po meni) je jaje nesumnjivo nastalo pre => kokoši, jer jaja nose i razni gušteri, ribe, insekti, => možda čak i gliste. Sve to je po čika Darvinu nastalo => mnogo pre ptica, među koje spada i kokoš. Ovde se misli da li je pre nastalo KOKOŠJE jaje ili kokoš?
misterije.757 smitrovic, -> #550, hercog
=>**> Zato sto je dokazano. => => Ko je dokazao? Nesto nisam video da je neko dokazao! Pa neće neko da uhvati da šalje dokaze svakom stanovniku planete na kućnu adresu,kako bi ga uverio u to.Za to služe radio,TV,štampa,(sezam?)
misterije.758 lanik, -> #554, hercog
>> Evo jos nekih dokaza - tajanstveni krugovi po >> zitu u Rusiju, slike koje su pravili Egipcani- >> na kojima se vide likovi koji u obuceni u odela >> kao nasi danasnji astronauti, Stounhedz itd. E moj Hercog, to ti nisu _dokazi_. Dokaz je crno na belo. Papirčić! (tesna koža xx deo) ;)) Dokaz je da se vanzemaljci spuste na aerodrom i pred kamerama obrate čovečanstvu. Dokaz je DEO svemirskog broda. Dokaz je telo vanzemaljca. Dokaz je svemirski brod. A ne neki tamo krugovi ili šta ti ja znam. Jeste - ti krugovi su itekako misteriozni, ali ko može pouzdano da tvrdi da se to nije zajebavao neki stariji naučnik (isprobavao čovek novu vrstu kosilice)? Nemoj samo sada drvlje i kamenje po meni, ja bih voleo da verujem (i nadam se da postoji) inteligencija van planete zemlje, ali jednostavno ne prihvatam da je to tačno, sve dok ne bude bilo apsolutnih dokaza... --> A nanosecond here, a nanosecond there, --> next thing you know you've got real time.
misterije.759 lanik, -> #559, vasic
Imam ja... i baš ću da počnem da je rentiram! Bila je prvo kod darone-a par meseci, pa kod dusana par meseci... :))) Zezam se, mogu da ti dam da pogledaš ako te interesuje, ali nije titlovana jer je presnimljena sa engleskog originala... Ako znaš engleski... --> Keyboard? How Quaint!
misterije.760 lanik, -> #587, darone
>> Navedi jednu REVOLUCIONARNU spravu koja jeizmišljena u poslednjih 20 >> godina (može i u 30, ako hoćeš). Hmmm... Aparat za filter kafu? --> Keyboard? How Quaint!
misterije.761 lanik, -> #591, fric
>> Jedini način na koji se nešto može dokazati je: Izneseš teoriju i >> dokaze kojima je potkrepljuješ - a ako niko ne uspe da dokaže da u >> tvojim dokazima ima nelogičnosti, manjkavosti i sl., onda si ti u pravu. Apsolutno netačno! To što u teoriji nema manjkavosti, neznači da je ona i tačna. Eto ti primer darwinove teorije. Lepo zvuči, ali niko ne može da dokaže da li je to stvarno tačno. Ako jeste, zašto i danas ljudi ne postaju od majmuna? Ajnštajnova teorija? Hm, i to lepo zvuči, ali opet nemožemo biti sigurni da ona važi u svim uslovima i uvek. Crne rupe? Peta sila? Putovanje kroz vreme? Hmmm... nešto ne štima u toj teoriji. Nije stvar u tome da li teorija nema manjkavosti, već u tome koliko mi znamo. Na današnjem nivou nauke mi samo nemožemo da _nadjemo_ manjkavosti! Što ne znači da ih nećemo naći kada budemo znali više. I pre 2500 godina ljudima je logično zvučalo da je zemlja ravna ploča. Pa kako bi se pobogu kretali po njoj da je okrugla!??? Pa nisu ljudi klovnovi da hodaju po lopti! :)) --> Keyboard? How Quaint!
misterije.762 lanik, -> #619, hercog
>> Ko je usvojio naucnu istinu da NLO ne postoji. >> Nigde nije napisano da je naucno dokazano da >> NLO ne postoji. Ma dajte ljudi, naučite prvo terminologiju pa da onda pričamo! Kako bre uopšte postoji sumnja da NLO ne postoji? Pa hvala bogu da postoji! NLO je Neidentifikovani Leteći Objekat. I to nemora da bude leteći tanjir, svemirski brod ili šta-ti-ja-znam. TO veoma lako može biti meteorološki balon, neobična prirodna pojava ili bilo šta drugo zašta se sa sigurnoću ne može tvrditi šta je. NLO je sve što leti a nije prijavljeno lokalnoj radarskoj kontroli! ;))))) --> Keyboard? How Quaint!
misterije.763 lanik, -> #625, hercog
>> Interesuje me sta mislis kako su sagradjene piramide u Egiptu? Eh, lako je bilo njima. Nisu imali ograničen budžet, vreme, i nisu morali da plaćaju radnu snagu. Samo nemoj ono "japanci probali pa nisu uspeli", jer je toliko logično zašto i nisu uspeli - pročitaj samo predhodnu rečenicu ;)) --> Well, as long as there's sex and drugs, --> I could do without the rock 'n roll.
misterije.764 pstojkov, -> #736, darone
U pravu je Darone, eto, čak i ja sam prešao na taj glupi YUHERC. Jeste da ima mana (slova su sitna sitna sitna, raspored na tastaturi je bezbeze, moraš da potrošiš neko vreme da pročitaš uputstvo,...) ali bolje i on nego da te stalno opominju. To se inače zove socijalni pritisak. Dozvoljeno nasilje od strane većine. Ja sam se inače navikao na raspored slova na tastaturi, pa ga više i ne učitavam, nego kucam odgovarajuće kukice. Ionako ih Sezam prepoznaje.
misterije.765 pstojkov, -> #745, hercog
žik!
misterije.766 pstojkov, -> #747, hercog
Samo pretiš. Počni već jednom.
misterije.767 spantic, -> #692, ljubisha
>> Ali može za verodostojan izvor da je taj čovek živeo. > > ???????????????? Pa, sveci su bili ljudi koje je crkva iz nekih razloga kanonizovala. To važi za hrišćanstvo. Tako da se može slika sveca uzeti kao dokaz da je osoba koja je kasnije kanonizovana zaista i postojala.
misterije.768 spantic, -> #709, darone
> Mislim da si apsolutno u pravu. Ajde u sledeću > subotu ;))) Jes, pa da ga nema. To se nije desilo. Crni ljudi na delu. :)
misterije.769 spantic, -> #693, ljubisha
> Napiši nešto o tome Ne mogu ništa da obećam. U stalnoj sam frci, a već imam dosta repova. Ako nađem članak prekucaću ga.
misterije.770 ljubisha, -> #719, darone
>Može. Zamisli beskonačno veliki disk koji se vrti >oko neke tačke koja se nalazi na njemu. Ugaona >brzina okretanja diska je omega. Šta se dešava sa >diskom u tački koja je beskonačno udaljena od tačke >oko koje se disk okreće? (Ima beskonačnu brzinu? ;) A šta će biti kada se pređe brzina svetlosti?. Da li će ta tačka da sustigne sama sebe? >Kakav je ovo odgovor na moje pitanje? Podseća me na Lukav. Pozdrav Ljubisha
misterije.771 ljubisha, -> #723, skoprivica
> Bio je svojevremeno neki strip u zabavniku, i otprilike > u preistoriji tip isklese neku skulpturu na povecem brdu A šta ako je dokazano da ta stena potiče iz doline (da kao takva nije mogla da se složi sa analizom tla na brdu)? A i to je samo strip. Pozdrav Ljubisha P.S. A i ja nikako da se setim. Pa eto ljudi koji neverujete u vanzemaljce a tražite dokaze. Pa stipovi su ih puni. :)
misterije.772 ljubisha, -> #730, fric
>Pozdravio te Engels sa svojom (vulgarnom) dijalektikom. ^^^^^^^^^^^ Šta sad ovo ovde znači?
misterije.773 ivans, -> #713, ljubisha
* To je bilo samo usputno pitanje. Naravno da je za * mozgalice isto kao i ono za delfine. Cekaj, ne razumem te... Tvrdis da je pitanje o postojanju Boga ne u vezi sa filozofijom (ili religijom), vec moze da se o tome diskutuje uz kafu, spricer, pri sex-u... To ne! Ali, ako je bilo samo usputno pitanje, da prodemo bez dalje diskusije. Ok? Pozdrav, Ivans. P.S. Nije mi jasno sta si podrazumevao pod mozgalicama... CIVILIZACIJA:mozgalice? Ne... Ne spada tamo... Ali nije bitno, ako je usputno...
misterije.774 ivans, -> #730, fric
* Dok ne dokazes da postoji, ne mozes je koristiti u svojim * dokazima. (antigravitacija, prim. Iv.) Ali slobodno mogu da postuliram da postoji! U nekoj ranijoj poruci sam pisao o tome detaljnije, potrazi, procitaj, pa da gledamo dalje... Pozdrav, Ivans.
misterije.775 ivans, -> #733, max.headroom
* Ha, ne postoji tacka beskonacno udaljena od centra, jer * je na odredenoj udaljenosti ugaona brzina = * svetlosnoj brzini, pa materija to ne prezivljava. Znaci, * nema beskonacnog diska _koji se okrece_ oko svoje ose. :) Mala ispravka. Ugaona brzina ne moze nikada biti jednaka svetlosnoj brzini, jer je rec o dve razlicite fizicke velicine (napolju je toplo, ima 15 kilometara). A sada malo veca ispravka :). Tacno je da nije moguce napraviti beskonacni disk, ali nesto slicno ponasanju diska postoji kod elementarnih cestica - elektrona. Posmatrajmo atom helijuma. U njegovom elektronskom omotacu nalaze se po dva elektrona. Sam atom nema magnetski moment - to je stoga sto se magnetski momenti elektrona neutralisu. Stoga je helijum dielektrik - kod njega je moguce izvesti magnetski moment nekim spoljasnjim poljem. Predimo na atom litijuma. On ima jedan valentni elektron (za nas je on vazan jer se magnetni momenti ostalih elektrona kompenzuju), stoga i ceo atom ima magnetski moment. Pretpostavlja se, jasno, da svi alakalni metali imaju magnetski moment. Imaju, ali drukcji od onog koji predvida teorija. Tako se zakljucilo da elektron mora da ima sopstveni magnetski moment, i on je nazvan spinom. Otprilike, to je kao da se elektron okrece oko svoje ose i jos "rotira" oko jezgra. Lepo, ali kakve to veze ima sa "beskonacnim diskom _koji se okrece_ oko svoje ose"? Ima. Naime, proracunavanjem se doslo do toga da ako bi elektron imao klasicno rotiranje oko svoje ose, njegova povrsina bi se kretala brze od svetlosti! Stoga je usvojeno da spin i ne bude neka vrsta mere rotacije elektrona, nego osobina koja je vezana za elektron i ne moze se od njega odvojiti - tj. proucavati nezavisno. Izvinite na davljenju, ali mislio sam da bi ovo trebalo napisati. Pozdrav, Ivans.
misterije.776 isekulovic, -> #729, fric
>> Ma i ja kazem da je MOGUCE da postoji. Ko zna cega sve nema u svetu >> koji nas okruzuje ! Onda se slazemo :) >>Ali kada se dode do konkretnih fenomena i pokusaja njihovog objasnjenja, >>tu se razilazimo. Pobornik 'misterija' to objasnjava na jedan nacin, a >>meni je u vecini slucajeva njegovo objasnjenje klimavo - previse maste, >>premalo cinjenica. Te stvari o kojima se prica su previse krupne >>(ozbiljne) da bih prihvatio vas nenaucni i rekla-kazala pristup. Moram priznati da i meni poborniku misterija neka objasnjenja izgledaju suvise mastovita.:( U drugu ruku neka vasa pobijanja fotografija kao nasih dokaza su suvise banalna i svode se na 'postoje falsifikati, znaci sve slike su falsifikati'. Te slike, neka svedocenja i neki druge stvari za mene su dovoljne da kazem da NLO-a ima i da postoji mogucnost da su neke od tih NLO-a i svemirski brodovi. Mozete reci da sam nemastovit ali samo saznanje da 'oni' postoje meni bi bila dovoljna, ne zelim a iskreno receno i ne mogu da razmisljam o tome koja je za njih najveca brzina, da li po ceo dan jedu i o slicnim stvarima. Zanimalo bi me naravno jos samo zasto su dosli do Zemlje i zasto (ni)su uspostavili kontakt sa nama. Ovo sam napisao kao neki rezime na moje dosadasnje poruke, jer je ova rasprava o NLO-ima izgubila svaki smisao. Od 120 poruka dnevno koje stignu u malo kojoj se kaze nesto novo. Nema smisla da vise davimo ljude (onu malu grupicu koja nije dala resign na ovu temu) sa prepucavanjima tipa ima vanzemaljaca nema. Ima jos toliko misterija na ovom svetu. Ivan
misterije.777 darone, -> #740, isekulovic
>> BTW izvini te sto malo kasnim sa odgovorima, ne >> stizem da se javim vise od jedanmput dnevno:( Nema frke :) darone
misterije.778 darone, -> #747, hercog
>> Uskoro cu da pretrpam ovu temu dokazima, jest >> da nece biti materijalni (tehnicki razlozi), >> al ce biti svedocenja, rasprava, slika i sl. E ovo nije loše :) darone
misterije.779 darone, -> #748, hercog
>> **> Naravno. Jer ih je iskoristo da bi NAPRAVIO >> **> harpun. Delfin to još uvek ne može. >> (...) >> Ruke nisu izraz inteligencije. Pogledaj samo >> koliko ima ljudi bez ruku koji inteligentniji i >> sposobniji od mnogih drugih. Ok. Rasprava je vođena oko delfina koji ne mogu da sagrade svemirski brod, jer su za to potrebni neki uslovi (ako se sećate, rekao sam da ne znam tačno o kojoj se teoriji radi i da bi voleo da je neko malo podrobnije opiše ovde, ako je čuo nešto više). Kao jedan od preduslova za stvaranje civilizacije naveo sam i ruke. Na žalost, sada mi se nabacuje da sam budala ili da degradiram ljude koji nemaju ruke :( Ne radi se o tome da je delfin glup, jer nema ruke, već da je čovek daleko sposobniji, jer ih ima. >> Sto se delfina tice, oni nisu u stanju da >> naprave harpun, i ne treba im, jer svoju >> vecericu love ustima, a ne nekom gvozdjurijom. >> Ako vidis proucavanja govora delfina videces da >> je njihov razgovor ravan ljudskom. Naravno. I čovek je u stanju da dođe do hrane bez 'gvožđurije'. Ali, evo da izvršimo jedan misaoni eksperiment: da li bi bio u stanju da tražiš kupine i razne bobice, da kradeš sirovo meso od onih koji su ubili da bi to meso pojeli (ili da skupljaš ostatke)? Ja priznajem da ne bi. Delfini ne govore, nego komuniciraju. Za govor ti je potreban izvrsno razvijen sistem vratnih mišića i mišića jezika. Kad su toliko pametni, što su dozvolili da ih čovek istrebljuje, ili, u krajnjem slučaju, ubija? darone p.s. molim reply na ovu poruku šaljite u neku drugu temu
misterije.780 darone, -> #750, hercog
>> KODAK nije jedini koji je proucavao te >> fotografije. Naravno, ti je i Foto Toni i čika Slika i Foto Hram... ;)))))) darone
misterije.781 darone, -> #751, hercog
>> A kako da imam 300 godina pred sobom. Tako fino, ja sam samo pretpostavio da bi za građenje bilo potrebno 300 godina. Pošto se u to vreme nije jurilo za parama, slavom i ostalim, ljudi su imali vremena i to na pretek. >> Pokusavali su nesto slicno da naprave sa >> najmodernijom graditeljskom tehnikom, al im nije >> bas islo. Možeš li da daš malo više podataka o ovome? darone
misterije.782 darone, -> #752, hercog
>> Ah da, kad vec pomenu to. Interesuje me sta >> mislite o tome da su NLO-i koji posecuju zemlju >> ustvari potomci Atlantidjana. Uhuhuhuhuhuh :( Još niste ni otkrili Atlantidu, a već njeni građani imaju i potomke :( Nikada vam nije palo na pamet da je to prvo SF delo u istoriji čovečanstva? Zamislite da naša civilizacija zamre, dođu neki novi ljudi (potomci Atlantiđana naravno ;))) i nađu primerak 2001 ili 2010 ili neke poznate SF knjige. Ko zna šta će da pomisle... darone
misterije.783 ivans, -> #770, ljubisha
* A sta ce biti kada se prede brzina svetlosti?. Da li ce ta * tacka da sustigne sama sebe? Nece da sustigne. Nece se preci brzina svetlosti. Pozdrav, Ivans.
misterije.784 hercog, -> #735, pele
**> zicki zakoni.Na sadasnjem stepenu tehnologije krajnji **> domet istrazivanja kosmosa sa letilicama sa ljudskom **> posadom je Mars. To je na stepenu razvoja nase tehnologije. Druge civilizacije su ili na visem ili na nizem stupunju razvoja. Ako su na visem stupnju onda imaju i razvijeniju tehnologiju od nase i u stanju su ono sto mi nismo. Hercog
misterije.785 hercog, -> #728, fric
**> Ako nećeš da poveruješ, tebe niko ne može ubediti ni u **> šta - ni da su se Ameri spustili na Mesec, ni da je **> Elvis mrtav. Ja nisam nigde naveo da ne verujem da se ljudi nisu spustili na mesec ni da je Elvis mrtav. **> Ako hoćeš da poveruješ, možeš da veruješ u bilo šta samo **> zato što je objavljeno u knjizi koju je potpisalo **> nekoliko dr i mr i zato što ima slika. (Zato što je bilo **> na dnevniku i u Politici :) Malo smo skrenuli sa teme. Ovde je bilo govora o verodostojnosti knjiga i fotografija pri doka- zivanju postijanja svemirskih brodova vanzema- ljskih civilizacija. Hercog
misterije.786 hercog, -> #729, fric
Kad se spomene NLO prvo se pomisli na svemirski vanze- maljski brod jer mu to dodje nekako kao tradicija. I ja se slazem da svaki NLO nije i leteci tanjir, al ako iscrpis sve moguce odgovore na jednom NLO-u i uz to izgleda kao svemirski brod, onda kazes da je to svemirsi brod. Interesuje me kako bi ti objasnio sledece: Svetleci disk leti dosta velikom brzinom sa istoka na zapad i odjednom izmeni svoju putanju pod uglom od 90 stepeni , pravi neverovatne putanje (nemoguce za bilo koju danasnju letelicu) i odjednom nestane. Hercog
misterije.787 hercog, -> #732, max.headroom
**> Dogadjalo se da ljudi zaista snime, npr. loptastu munju, **> i da je odnesu ljudima iz Kodaka i kazu "evo, ovo se **> spustilo pored moje kuće i odatle su izašli mali **> zeleni". Pošto se loptasta munja Loptastu munju je moguce prepoznati. Hercog
misterije.788 hercog, -> #762, lanik
**> Ma dajte ljudi, naučite prvo terminologiju pa da onda **> pričamo! Samo sam odgovarao na Vasicevu poruku u kojoj je stajalo tako kako sam ja napisao u odgovoru! **> NLO je Neidentifikovani Leteći Objekat. I to nemora da **> bude leteći tanjir, svemirski brod ili šta-ti-ja-znam. Niko ovde ne tvrdi da NLO mora da bude i svemirski brod. Hercog
misterije.789 hercog, -> #767, spantic
**> Pa, sveci su bili ljudi koje je crkva iz nekih razloga **> kanonizovala. To važi za hrišćanstvo. Tako da se može **> slika sveca uzeti kao dokaz da je osoba koja je kasnije **> kanonizovana zaista i postojala. A sta ako je crkva za svoje potrebe izmislila par svetaca i naslikala njihove ikone? Hercog
misterije.790 hercog, -> #766, pstojkov
**> Samo pretiš. Počni već jednom. Krece, od 5. sa malim zakasnjenjem, al kad krene nista nece moci da ga zaustavi. Hercog
misterije.791 hercog, -> #757, smitrovic
**> Pa neće neko da uhvati da šalje dokaze svakom stanovniku **> planete na kućnu adresu,kako bi ga uverio u to.Za to **> služe radio,TV,štampa,(sezam?) Jos uvek mi nije jasno : Ja sam pitao ko je dokazao? Hercog
misterije.792 hercog, -> #758, lanik
**> Dokaz je da se vanzemaljci spuste na aerodrom i pred **> kamerama obrate čovečanstvu. Dokaz je DEO svemirskog **> broda. Dokaz je telo vanzemaljca. Dokaz je svemirski **> brod. Vanzemaljci se nisu spustili na neki aerodrom i obratili se svetu pred kamerama, ali su mnogi ljudi videli vanzemaljce. Sto se dela svemirskog broda tice, jedan se srusio negde u Americi, al je US ARMY dospela do toga i niko vise nije cuo ni video o tome. Takodje su tu pronadjena i tela vanzemaljaca koji su poginuli prilikom pada tog broda. Sto se samog broda tice - imas mnoge fotografije svemirskih brodova. Hercog
misterije.793 hercog,
Predlazem da okoncamo raspravu o tome da li vanzemaljci postoje ili ne. Mnogo smo se rasplinuli. Kada nadjem neke tekstove onda cu ponuditi cvrsce dokaze koje ce teze biti oboriti. Al za sada da ipak smanjimo tu raspravu , jer od svih poruka koje pristignu dnevno na tu temu samo oko 5% su neke konstruktivne poruke, a ostatak okretanje vec ras- pravljanih stavari. Zato predlazem da se rasprava preseli na temu poltergajsta, i duhova (poslao sam jedan tekst u vezi toga skoro). Zasto neko nebi napisao jos neki tekstic o bermudskom trogulu ili duhovima, SHC-u, Atlantidi itd. pozdrav Hercog
misterije.794 hercog,
Posto je prosao prvi mesec postojanja ove teme evo malo statistike : pristiglo je 776 poruka sto iznosi 24.25 poruka po danu. Hercog
misterije.795 ociric, -> #716, dusan
> Pa zar niste upoznati sa teorijom da ako slučajno ubodete > svrhu postojanja života, univerzuma i svega ostalog da on > jednostavno nestane pa se pojavi još nešto ludje nego pre. > Po svoj prilici, to se već jednom desilo. Zvuči jaaaako zanimljivo. Možeš li o tome koji detalj? ╔╗_ Pozdrav, ╚╝╠╗
misterije.796 cacxa, -> #581, darone
> Da, ali nemaju, recimo, šake da bi njima mogli > nešto da naprave. Ne znam gde sam to pročitao ali > valjda ti za civilizaciju terba nekih četiri > preduslova: inteligencija, veona pokretljivi > ekstremiteti... jel zna neko tačno ovu definiciju i > o čemu se uopšte radi? Ja sam čuo tu definiciju al ne mogu 'se setim ...mislim da je još jedan preduslov vatra (?) <- reko bi Balinda ;)
misterije.797 cacxa, -> #722, vasic
> brzo se isprazni na hiljadu drugih nacina. Naravno, nekoga > ko ima SUPER MEGA ULTRA XGA PLUS karticu sve ovo se ni > malo ne tice. On ce samo Sa'će Bandit da se javi... ;)))))))
misterije.798 dnikolic, -> #657, isekulovic
>>>> Kosmos je ogroman i u njemu verovatno nema vise planeta sa zivotom >>>> (potrebni su idealni uslovi). Nemoj mi reci da postoje i druga >>>> inteligentna bica u celom kosmosu. Sve ovo je lepo objasnjeno u knjizi Zovot u svemiru, autora ne mogu da se setim jer sam knigu nekom pozajmio i vise je nikad nisam viideo. E, tamo se polazi od ukupnog broja zvezda u nasoj galaksiji. Zatim se od tog bro- ja odbijaju zvezde koje su mnogo manje ili vece od Sunca ( postoji teorija da samo zvezde te velicine mogu imati planete ). Pa se odbijaju zvezde koje zaista imaju planete. Zatim, planeta ne sme biti previse udaljena ( hladnoca ), ni previse blizu ( toplota ). E, kad je sve ovo ispunjeno, na planeti POSTOJE US- LOVI za stvaranje zivota. A da li se stvorio? Ili se stvorio, razvio i stigao ( prosao? ) u fazu samo unistenja? I tako dalje, bilo je tu jos mnogo toga, a naj interesantniji deo je o mogucnosti putovanja kroz svemir, brzinama manjim jednakim ili vecim od brzine svetlosti. FENOMENALNO! Da naglasim da se u knjizi sve vreme govori o oblicima zivota NAMA POZNATIM (!!!!). Ovo je veoma vazno. Kniga se zavrsava ( po meni jedino ispravnim ) zakljuckom da zivot postoji i na drugim planetama sem Zemlje, ali je tih planeta veoma malo, te je zbog veli- kih rastojanja komunikacija nemoguca. dn
misterije.799 dnikolic, -> #725, cacxa
>> E, ovom filmu sam se smejo dok se nisam iznerviro kolko je >> gluuuuuuuuuuup... Narocito scene sa raspadanjem i sastavljanjem. Jel bi ti uradio bolje? :) dn
misterije.800 duki, -> #381, ilazarevic
­■ Duki, duki, sad si nasao da se obrazujes u smislu literature ­■ ;)) Kad sam ja jos to procitao, zna spantic ;) Ali ja Vodica citam po drugi put, posle pauze od 5 godina... Jelda da je strava knjiga? COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
misterije.801 duki, -> #331, darone
­■ izracunas jacinu struje. E onda uzmes stopericu u ­■ ruke, popnes se na zgradu, i u trenutku kad skocis ­■ sa nje, startujes je. Kad padnes na Zemlju, ­■ zaustavis je, ispises rezultat na papiru, a onda Pa to sam ja rekao jos pre 7 dana! Samo moja se teorija sastojala u tome da ampermetar bacis do vrha zgrade, tako da na najvisoj tacki zgrade ima brzinu = 0. Onda ukljucis stopericu i... ;)) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
misterije.802 duki, -> #349, vasic
­■ PS: Kako izmeriti visinu zgrade pomocu Daronea i stoperice? Kazes Daroneu da ce, ako ne izmeri zgradu za 3 minuta, dobiti takve batine da ce da bude plavlji nego Windowsi na VGA, a onda ukljucis stopericu... ;))) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
misterije.803 duki, -> #345, hercog
­■ Prica se da su njihovi neki eksperimentalni avioni napr- ­■ avljeni po NLO-u koji se srusio negde u SAD. Da, a piloti im lice na E.T.-a :)) Ne verujem u ovo, ali ne kazem da je nemoguce. COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
misterije.804 duki, -> #427, prvul
­■ A da taj grad ipak nije negde u Sibiru? ;)) Valjda nije, nisam svracao. ;)) COPYRIGHT BY -Duki- LTD. ALL RIGHTS RESERVED
misterije.805 ssokorac, -> #702, ljubisha
-=)> Ej polako bre. Ja sam npr.tvoj set ladno svario (set -=)> code - (a)) ali njegov je prvi u zadnjih mesec dana -=)> koji nisam mogao. Ne znam... Ja sam svario i tvoj i njegov...
misterije.806 ssokorac, -> #694, vvelisavljev
-=)> Oni žive da bi jeli !? Koji filing. :( Niko nije savršen...