EXTRA.3

26 Sep 1992 - 21 Jul 1993

Topics

  1. automobili (431)
  2. avioni (389)
  3. hi.fi (439)
  4. biznis (391)
  5. zvezde (181)
  6. sport (1012)
  7. sf (495)
  8. etf (295)
  9. mg (167)
  10. misterije (137)
  11. fotografija (238)
  12. eng (59)
  13. samogradnje (20)
  14. razno (707)

Messages - sport

sport.504 darone, -> #502, peca.st
>> Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo >> (sad će Stef da crkne ;) Nebojša Ilić. :)))))) >> (...) Bio bi on u rangu (gledano iz svetskog >> ugla) sa njima, no, šta je tu je. Ma normalno, jedanaesti šuter NBA lige, šta da ti pričam... nije da nisu hteli da ga uzmu, on se opirao ;) darone
sport.505 a.kircanski, -> #501, ssokorac
_-=> E, u Ilića mi ne diraj! :) Da ne beše onih njegovih _-=> Dadoh_trojku_dok _-=> _sam_padao_a_trojica_me_držala_i_još_se_odbila_od_tablu_a_da_ _-=> o_dodatnom_slobodnom_bacanju, sad bi vi bili šampioni :). Tačno, ne diraj Ilića!!!!!!!! On je stvarno dobar igrač... pozdrav,ak.
sport.506 paki, -> #495, stefan
­> ;)) Probaj ti da repliciraš na poruku od 10 Kb, da tvoja ­> poruka ima isto toliko Kb i da pri tome ostaneš normalan ;)))) :) Ma OK :))) Ja sam samo bacio pogled, jer 20Kb je ipak 20Kb, i ovo mi je zapalo za oko :)))
sport.507 vpoznanovic, -> #485, stefan
*> žikago 121 *> Feniks 129 *> *> Feniks dobio posle tri produžetka. Znači, još uvek ima nade ;) Ima nade za 4:1 :) Zezam se... na neki način sam priželjkivao da Phoenix dobije bar jednu utakmicu da bi čitava serija bila bar malo napetija. Bez obzira što je Chicago praktično do polovine četvrte četvrtine igrao neozbiljno i opušteno, mislim da nisu ništa manje zaslužili ovu pobjedu. Znatno je veći problem što ove godine ne daju utakmice LIVE, pa je bilo vrlo jednostavno predvidjeti produžetke nakon što su skratili prve tri četvrtine. Znajući da snimka traje 2 sata, ja sam samo računao, i po završetku regularnog dijela došao do broja od tri overtime-a. Tako je i bilo, a kad se tome doda onaj britanski komen- tator, sve je izgledalo pet puta jadnije od prethodne dvije utakmice.
sport.508 vpoznanovic, -> #488, debelijencija
*> > Htio si valjda da kažeš... najbolji evropski bek koga si *> > gledao... *> *> To je, verovatno hteo da kaže, ali ni to nije tačno. Neću da ulazim u kompletnu diskusiju, ali ću samo jednu stvar da nadodam. Naravno da postoje bekovi koji imaju bolji ulaz, bolji smisao za asistenciju, koji igraju bolju odbranu itd. nego što je to kod Dražena Petrovića bio slučaj. Međutim, kad se objedine sve te karakteristike, on je svakako bio jedan od daleko najboljih (ako ne i najbolji) evropski bek svih vremena. Ovo "jedan od" sam stavio zato što nisam toliko mjerodavan da govorim o starim legendarnim generacijama, mada kvalitet košarke kao sporta sigurno nije bio na današnjem nivou. *> Je l'? Bio je čist? Koliko se puta dnevno prao? *> Ako si mislio šuter bez ometanja, ni tu nisi u pravu. Uostalom, ostale *> su ometali, pa nije moglo da se kaže kakvi su šuteri kad ih neko ometa. Evo, ja nemam neformalnih argumenata da tvrdim da je to tačno (pozivam se na ono što kažu bolje upućeni od mene), ali da čujem... iznesi mi tvoje argumente koji neopozivo dokazuju da Dražen Petrović nije bio jedan od najboljih čistih šutera u NBA. Hoćeš da kažeš da bolje poznaješ problematiku od američkih košarkaških stručnjaka, koji svoj cijeli radni vijek provedu po košarkaškim dvoranama u Americi?
sport.509 vpoznanovic, -> #493, corto
*> Ja se nadam sve najbolje! Od nasih i ex-nasih u NBA jedino je Divac od *> starta imao i status i mesto, ostali su se krvavo borili (pokojni *> Drazen) ili propadali (Marlboro Paspalj). Ne bih ulazio u okolnosti i *> detalje. *> Mislim da ce Kuki moci da se uklopi, jer je takav i igrac i covek. *> Uostalom, zna se kako Ameri cene asistenciju i "nevidljivost" u igri u I ja se nadam svemu najboljem. Međutim, neće sve ići tako lako, kako to mnogi misle. Chicago je prilično "natrpana" ekipa. Ove godine dovedeno je dosta novih igrača tako da tim broji negdje 14-15 kandidata za petorku. Znam da je Kukoč objektivno bolji od većine njih, ali će to on morati i dokazati. Znači, slijedi mu potpuno ravnopravna borba, u kojoj će zaista morati pokazati sve što zna. Osim toga, to što zna mora pokazati momentalno, jer je to jedini način da se u takvim okolnostima nametne treneru. Njegov slučaj je teži od slučajeva Petrovića i Paspalja od prije par godina. U ovom trenutku postoje praktično četiri igrača čija su mjesta u timu zagarantovana. Gotovo sve eventualne Kukočeve pozicije su zaista dobro pokrivene (možda najbolje u ligi), a osim toga i kad zaigra, veliko je pitanje koliko će se saigrači velikodušno i povjerljivo ponašati prema njemu (mada lično mislim da tu neće biti problema).
sport.510 vpoznanovic, -> #497, boshko
*> P.S. Vidim ja da ću uskoro morati da uzmem opremu i da odem na par nedelja *> do Feniksa. Moraj bre ljudi i nešto novo da nauče ;)) Reci Barkleyu, kad ga vidiš, da mi pošalje jedan primjerak one svoje čuvene knjige. Kao razlog navedi da nam je politička i ekonomska situacija vrlo loša i da nemamo čemu da se smijemo. ;))) Nego, jesi li čuo... poznato je da je Jordan bio dosta kritikovan da je potrošio ogromne pare kladeći se na golfu... ali nije poznato da je Barkley optužen da je kriv što je njegova mother-in-low doživjela srčani udar kad je saznala da se Sir Charles viđa sa Madonnom. P.S. I potrudi se da ne bude kao prošle godine sa Portlandom. ;)
sport.511 vpoznanovic, -> #498, boshko
*> Ta završnica igrača Feniksa mi zaista nij jasna. Nešto slično se dogodilo *> i u drugoj utakmici. Pa kad je Barkley na klupi, a Majerle zauzet, moraću sam - pomislio je K. J. i... dobio bananu. ;))
sport.512 stefan, -> #508, vpoznanovic
> Naravno da postoje bekovi koji imaju bolji ulaz, bolji smisao za > asistenciju, koji igraju bolju odbranu itd. nego što je to kod > Dražena Petrovića bio slučaj. Međutim, kad se objedine sve te > karakteristike, on je svakako bio jedan od daleko najboljih (ako > ne i najbolji) evropski bek svih vremena. Ovo "jedan od" sam stavio Eh, ono što nekome treba par Kb da objasni neko lepo kaže u 5 redova :) Hvala Vpoznanoviću :)
sport.513 vitez.koja, -> #492, stefan
#=> Drago mi je da to čujem :) Poruka od 10K !! Ovo sam do sada vidjao samo u world.news :) Stefane, priznaj da nisi ovo sam pisao, vec da ste ti, boshko i vpoznanovic proveli celo popodne zatvoreni u sobi 2 sa 2 nad ovom porukom ? :))
sport.514 stefan, -> #513, vitez.koja
> Poruka od 10K !! Ovo sam do sada vidjao samo u world.news :) Stefane, > priznaj da nisi ovo sam pisao, vec da ste ti, boshko i vpoznanovic > proveli celo popodne zatvoreni u sobi 2 sa 2 nad ovom porukom ? :)) Sam, časna reč :) Ali, evo obećavam, neću više :)
sport.515 debelijencija, -> #492, stefan
> Prvo da ti se zahvalim što si celu moju poruku citirao i u > tvojoj prethodnoj poruci ;) Sreća da je ssokorac tolerantan ;) > inače bi se možda naljutio što mu mail šalješ u conf. ;) Hvala na zahvaljenju :). Sada sam ispravio tu grešku :). A, pa to sam objasnio, zar ne? SOR me nešto za*ebao. Bogami, upravo sada pokazuje slične simptome, pa ako se opet desi neka slična glupost, unapred se izvinjavam. > To ne znamo dok te ne vidimo ;)) Jedino da ti verujemo na reč Verujte mi na reč. Nisam ja neka lepota, (ako izuzmemo stomak :), ali ipak... > Jeste rutina, ali nju ne može svako da stekne. Da je tako imali > bi more šutera koji ubadaju po 50 poena po tekmi sa procentom > od 80% Pa da li može il' ne može, to je diskutabilno. Slažem se da ne može baš svako, ali velika većina ljudi može da postigne veoma visok stepen uspešnosti u velikom broju oblasti. To važi i za šut. > Šut. U NBA to bolje rade Džordan, i još nekoliko bekova koji se retko pojavljuju, (neki od njih su novi) tako da im se imena ne sećam, ali ljudi stvarno znaju da šutiraju. (mislim da je jedan iz Vašingtona, broj 5. Nisam siguran, ko će sve crnčuge da upamti, meni su svi isti :). Takođe i (svojevremeno :) B. Scott. Od krila da pomenemo Worthy-a, Dalea Ellisa, Terry Cummingsa... Možda ćete da pomislite da su svi ovi ljudi pomalo matori. Slažem se. Ali kada govorimo o kvalitetu, on je trajan. To što je Dražen bio sasvim solidan prošle sezone u NBA nikako ne poništava one prethodne 2. Uostalom, ni on nije bio baš u cvetu mladosti :). Domaći (evropski): Danilović, Komazec, (svojevremeno) Galis... Mislim da dalje nabrajanje nema smisla, jer će protivnici da kažu: "Ne, Dražen je bio bolji šuter.". Bilo bi mi drago ako bi poveli raspravu šta to znači, tj. kako odrediti ko je bolji šuter. Ako ćemo po procentima, tada bi centri bili najbolji. Dalje izlaganje bi samo opteretilo vaše oči, jer izlazi iz okvira teme, ali je evidentno da je to veoooma diskutabilno. > Mislim da je jasno da se govori o bekovima. Nikome naravno nije Pa sad nije bilo baš jasno. > Danilović važi za jednog od najboljih odbrambenih igrača u > Evropi u zadnje vreme. Ostali su bili manje ili više solidni u > tome ali nijednom to nije bila jedna od glavnih osobina. Za Danilovića se slažem, ali je u Knorru dosta popustio. (odbranu) Pa sad, ne bi baš rekao. Paspalj je oduvek bio dobar odbrambeni igrač. Doduše, interesantno je da je i on u Grčkoj popustio. Divac je od početak karijere pokazivao svoj talenat, koga on ima daleeko više od Dražena, i u odbrani. Sad što ga je Dule Vujošević, zvani Neron, terao da igra samo napad i to tamo negde, oko trojke, pa se to nije toliko pokazivalo, to je druga stvar. Uzgred, bilo bi mi daleko milije da pričamo o Divcu, a ne o Draženu. > Ja nisam nigde rekao a bogami ni pomislio da si ti glup. > Međutim ako ti sam sebe smatraš glupim ja tu ne mogu ništa. Nisi? Može biti, ali ako neko priča da je sve što ti kažeš glupo, kako onda to treba shvatiti? Da hvali tvoju neverovatnu inteligenciju? > Od Dražena niko, nikada nije ni tražio da igra odbranu. Kada mu > je ona Ti to znaš, bio sa njim kada mu nisu tražili? > Draženova veličina, kada su trebale trojke on je uvežbao, kada > je trebala odbrana on je uvežbao. Opet pominjete to njegovo vežbanje. Zar ostali košarkaši ne treniraju? (za Paspalja ne kažem. Da je trenirao kako valja, bio bi verovatno jedan od najboljih igrača svih vremena, ovako...) Za uvežbavanje odbrane se ne slažem. > Koju statistiku!? Stojkovićevu od ove ili prošle godine i Pogledaj sve žive statistike, sumiraj, pa da vidimo. žak iako je Dražen bolji, u šta iskreno sumnjam, to nije tako neverovatna razlika, ko što vi pričate. Naravno, ne treba gledati samo njegov učinak protiv Zvezde. Tada čovek nije ni mogao da igra, kada ga je čuvao i mlatio Trigunović, koji je bar duplo veći od njega, a zaštite od sudija nije bilo. E, to je još jedna stvar. Dražena su uvek čuvale sudije. I kod nas, i napolju. A Divcu stalno sviraju gluposti. To je još jedna stvar koja smeta kod Dražena. > Možemo se složiti da su Kukoč i Danilović raznovrsniji igrači > od Dražena. Međutim shvatanje basketa se jako promenilo u Je l' se to meni čini i priviđa nešto? Ti se slažeš sa mnom? Šta ti bi? Za shvatanje basketa se slažem. Promenilo se baš u smeru da se napušta koncepcija igrača kakav je Dražen bio. To je ono što vi zanemarujete. Lepo je što je samo silovao po celo veče, a svi ga samo hvalili, ali takvo vreme je prošlo. Te titule nije osvajao on sam. Ako se sećamo, u vreme kada je bio na vrhuncu, skoro cela reprezentacija je bila iz Cibone. Za Real isto važi. > Od njega to niko nije tražio. On je uvek igrao na mestu beka > šutera. Neko je već rekao da je šteta što ranije nije počeo da > igra na mestu pleja. Počeo je u NBA i to dosta solidno što > dokazuje da je umeo i pleja da odigra ako je potrebno. Pa nisam ja mislio na mesto plejmejkera. Pogrešno smo se razumeli. Ni Lončar nije plejmejker u Partizanu, ali je on taj od koga zavisi igra celog tima. Dražen to nikada nije bio. Tj. bar ne u nekoj velikoj meri. > Ne vidim zašto misliš da ga nismo mogli pratiti u klubovima? Ja Pa, daleko manje nego u reprezentaciji. Ti vidiš 2 od 22 utakmice u prvenstvu. Još su one obično razdvojene, pa se nikakav utisak o kvalitetu ne može steći. > Pa Divca niko nije terao da dribla ;) A uostalom tada Dražen Je l'? A ko mu je dodao loptu? > žikago-Feniks koji je Feniks dobio u drugom produžetku Džordan > je promašio slobodno bacanje. Da ga je dao, Bulsi bi dobili meč > i skoro sigurno i titulu. Posle toga na kraju te iste trećine > Džordan nije šutirao već je to uradio Pipen. Da li to znači da > je Džordan kukavica i da nema pojma? Pre svega, poređenje ti nije adekvatno. Džordan je promašio, ali se nije skrivao od odgovornosti (s tim da ti ni ovde poređenje ne valja. Ko to može da beži od izvođenja bacanja?). Takođe, opet vas molim. Imajte obzira i nemojte da poredite Džordana i Dražena, jer se to jednostavno ne može porediti. Osim toga ja veoma često veoma obilno jedem (što se po usernameu nikako ne bi moglo reći) pa me takva poređenja mogu dovesti do obilnog povraćanja. > Pokazao je svoj najjači kvalitet, šut. Ne. Prve sezone nije pokazao čak ni to. > Pa nisu se ni oni rodili onako nabildovani :) Samo oni su to > uradili još ranije na koledžu, dok evropski igrači moraju to da > nadoknađuju tek pošto odu u Ameriku. Kod nas se nikada nije > tolko insistiralo na mišićima. Bogami, neki od onih banana su se i rodili nabildovani :). Slažem se za mišiće kod nas. Ajde, reci mi kako to da se on nabildovao a Divac nije(bar ne u toj meri)? Isto važi i za ostale Evropljane. Usto, to je on obavio veoma brzo, preko leta. > Pa da li ti misliš da je on trebao da bude samo na tom jednom > testu kada je naša štampa objavila da je "pobegao"? Bilo je još > testova pored tog. To je onaj test na kome je otkriveno da Medžik ima sidu. To je najobuvhatniji test. Ostali samo proveravaju određeni tip dopinga, i to najčešće anabolike, koje u košarci u zadnje vreme skoro niko ne koristi. > Ovo je već drugi, treći put da se pozivaš na "neke" ljude. Ako > su to neki pouzdani izvori koji nama nisu dostupni bilo bi lepo > da informacije podeliš sa nama kao i da kažeš koji su to > izvori. Pa ne mogu da se pozivam na sebe valjda? Nisu baš pouzdani kao RTS :) ali meni su dovoljno pouzdani. Ako mi ti ne veruješ, ili ti to veoma smeta, ajde, zanemariću ih. Vidiš da sam tolerantan čovek. :)) Pa sad da ti kažem njihova imena, ona ti ništa ne bi značila, nisu to funkcioneri u KSJ. Ipak to su neki ljudi kojima verujem i ne želim da se njihova imena povlače po diskusijama o Draženu Petroviću. > Pa ja lepo rekoh da mislim da nisi glup. Ali valjda ti bolje > znaš ;) > Nemoj tako, pomisliće ljudi da nabijaš sebi komplekse pa više > niko neće replicirati na tvoje poruke ;) Priznajem da sam bio malo nervozan, pa se može oučiti doza sarkazma u mojoj poruci. Ali bio sam isprovociran, pa nisam baš moga da se najbolje kontrolšem. Ipak, čak i u takvom stanju, ja nigde nisam okvalifikao nešto kao glupost. Pa, što se mene tiče može. Samo mi prave posao da ja njima odgovaram :). Šalim se. Nisam ja od tih što sebi nabijaju komplekse. Ja drugima nabijam komplekse (vidi pod Ssokorac :). Opet se šalim. Danas nešto neobično veseo. > Nije tačno da Divac nije više popularan. Njegova popularnost > verovarno jeste manja nego u početku ali to je delom i zato što > je prošla ona početna euforija posle njegovog dovođenja. Ameri > su se ložili na njega i ne znajući kako on igra samo zato što > je on iz Evrope. Slično kao što su se splićani ložili na > čuvenog Antu Lustera ;) samo zato što je crnac i što skače ko > majmun :) žek, ček malo! Ti ovde porediš Divca i Ante Lustera(Ejvi Lestera)? Jesi li ti normalan? Nadam se da ti se omaklo pri kucanju. Takođe po tebi ispada da Divac i nije neki igrač. Bogami, to bi ti trebalo dosta vremena da nekom dokažeš, a meni naročito. Uostalom, prvo pitaj Jerry-a Westa. > Recimo da je Divac bio najbolji beli centar u NBA. Koliko ima > belih centara u NBA? Divac nije ušao u najuži izbor centara. To > što je Divac (recimo) najbolji igrač Lejkersa ne znači da je on > jači od bilo kog igrača koji nije najbolji igrač svog tima. Ne, to ne znači to. Opet me ne razumeš. To dovodi do popularnosti, u normalnim situacijama. A ovo sad je daleko od normalnog. > Znači da podrazumevaju da spada među 6-10 najboljih bekova u Ne, nisi u pravu. Ništa se tu ne podrazumeva. Ako je neko to mislio, taj bi to i rekao. S tim što bi ja to shvatio kao pomeranje od normalnog, ali nema veze. > Zato što se najbolje petorke uvek biraju po tom šablonu. Ne bi ja rekao. Otprilike po tom šablonu. > Da, samo ovde se radi o izboru najboljih igrača u ovoj sezoni a > ne u zadnje 2-3. Da, tako je. Ja sam o tome i govorio. Najbolji igrači, a ne oni koji se izglasaju od nekakvih komisija u kojima sede kojekakvi.... Nemoj da misliš da je po pitanju birokratije kod njih bolja situacija nego kod nas. > Značajne su koliko i ti ljudi koji igraju basket ispred zgrade. > Te liste gledaju treneri, menadžeri itd. Inače dosta ljudi koji > prate basket znaju da je Dražen izabran u treću petorku NBA. E, tu se ne slažem. Pre svega, ja i ti (koliko znam) nismo menadžeri, pa ne možemo o njima da sudimo. Niti da pretpostavimo šta rade. A da l' možda znaš zašto to znaju? Zato što je to objavljeno uz vest o njegovoj pogibiji. > ranije) ali to je irelevantno kada se govori o njegovim > košarkaškim kvalitetima. Neko je lepo primetio da bi raspravu o > tome mogli da premestimo u Forum. Slažem se. Ja to u tom kontekstu nisam ni pomenuo. > Da, to si lepo primetio. Jednostavno Kukoč nije imao sa kim da > igra. U tome i jeste razlika između njega i Dražena jer je on > mogao praktično sam da dobije bilo koji tim. Još jedno slaganje sa mnom? Da l' si ti skoro bio kod doktora? Ne, igrači kao Dražen ne mogu da dobiju nikoga. Oni mogu samo manje ili više da doprinesu pobedi. > Drago mi je da to čujem :) Ipak, čini mi se da si ovu raspravu > shvatio preterano lično. Pa sad, ti se me na to naterao. Ja sam pričo o Draženu, a ti navalio na mene, k'o da ti je bio tata! Pominješ neke gluposti i slične stvari, pa još dosta često. Kako to drugačije svatiti nego lično? P.S. I dajte ljudi da ga manemo! Svađamo se tu oko nekog ustaše. Nema smisla. Ako će da se svađamo, ajde da se svađamo oko nekog našeg, ili bar nekog drugog, samo ne njega. P.P.S. Ne znam gde mi se dede onaj citat o driblinzima, ali znaš valjda da svaki dribling ima svoje ime. Ne baš svaki, ali većina da. A takođe to može da se opiše rečima. Npr. "Finta šuta i prolazak na desnu stranu, uz primetno guranje protivnika". Sad ovaj primer nije baš sjajan, ali je to ono to ja najčešće radim :).
sport.516 bbaja, -> #507, vpoznanovic
>|| Zezam se... na neki nacin sam prizeljkivao da Phoenix dobije >|| bar jednu utakmicu da bi citava serija bila bar malo >|| napetija. Bez obzira sto je Chicago prakticno do polovine >|| cetvrte cetvrtine igrao neozbiljno i opusteno, mislim da nisu >|| nista manje zasluzili ovu pobjedu. Prve dve u Phoenix-u sam navijao za Bullse, a sada sam vatreni Sun-ovac. Cetvrtu su nesrecno izgubili posto je K.Johnson 32 sekunde pre kraja i 2 poena razlike za Bullse, izgubio loptu. Sada sam definitivno uveren da Sunsi nemaju sanse pre svega zbog centara. Ne igraju dovoljno na Westa, koji ima potencijala, a Chambers igra, bez obzira na neke ranije zasluge, kao apsolutni pocetnik. Po meni on nema mesta u bilo kojem solidnijem evropskom timu. Deluje jos gore od Kareem-a u zadnje dve godine karijere. >|| ........... Tako je i bilo, a kad se tome doda onaj britanski >|| komen- tator, sve je izgledalo pet puta jadnije od prethodne >|| dvije utakmice. Covek je apsooolutna katastrofa. Prenos mu je uzbudljiv kao kad Kontic cita referat u skupstini, a plus sto pojma nema.
sport.517 stefan, -> #515, debelijencija
Na početku, za one koji preskaču poruku zbog dužine da napomenem da smo se složili oko nekih stvari, smirili strasti, i da smanjujemo dužinu poruka za par Kb po krugu :) Pretpostavljam da nailazimo na vašu podršku bar u zadnjoj tački ;) > Hvala na zahvaljenju :). Sada sam ispravio tu grešku :). > A, pa to sam objasnio, zar ne? SOR me nešto za*ebao. Bogami, upravo Ma u redu je. Samo opet se nešto čudno dešava dal' sa tvojim editorom ili sa načinom kako kucaš poruke ne znam, ali vidiš i sam kako ti je "izlomljen" tekst. > svako, ali velika većina ljudi može da postigne veoma visok stepen > uspešnosti u velikom broju oblasti. To važi i za šut. Ja bih samo rekao *relativno* visok stepen uspešnosti. U tome je razlika između pravih profesionalaca i večitih talenata. > U NBA to bolje rade Džordan, i još nekoliko bekova koji se retko Naravno. Ja nigde nisam rekao da je on najbolji šuter u NBA. Svi znamo da je on bio tek 11. šuter tamo ;) > Domaći (evropski): Danilović, Komazec, (svojevremeno) Galis... > Mislim da dalje nabrajanje nema smisla, jer će protivnici da kažu: > "Ne, Dražen je bio bolji šuter.". ;)) Pa eto ja mislim da je Dražen bio bolji šuter od Danilovića i Komazeca. Galis je imao šut njegovog ranga. > Bilo bi mi drago ako bi poveli raspravu šta to znači, tj. kako odrediti > ko je bolji šuter. Ako ćemo po procentima, tada bi centri bili najbolji. Hmmm, pa ja mislim poeni+procenat bar što se šuta tiče. A što se centara tiče, mislim da si nisi u pravu. Ako pogledaš neku statistiku među prvima nećeš baš naći gomilu centara već bekova i krila. > Pa sad, ne bi baš rekao. Paspalj je oduvek bio dobar odbrambeni igrač. Ma Paspalj je umeo da odigra dobro odbranu međutim imao je samo jedan problem. Mrzelo ga je ;)) Ako ga neko naljuti, to je već bila druga priča ;) > Divac je od početak karijere pokazivao svoj talenat, koga on ima daleeko > više od Dražena, i u odbrani. E vidiš u tome i jeste stvar. Divac se provlačio sa svojim sigurno velikim talentom ali sa izuzetno malo rada (bar dok nije otišao u NBA) i igrao na šmek. Zato ga je publika volela i praštala mu sve greške, ali on je mogao da bude mnogo bolji košarkaš nego što trenutno jeste (iako je i sada veoma dobar) Dok je na drugoj strani Dražen i pored svog talenta bio veliki profesionalac, ali sa recimo malo nezgodnim ;) karakterom, što je često izazivalo loše reakcije prema njemu. > Nisi? Može biti, ali ako neko priča da je sve što ti kažeš glupo, kako > onda to treba shvatiti? Da hvali tvoju neverovatnu inteligenciju? Ipak nisi pažljivo tj. hladne glave pročitao poruku :) Ja sam samo za jednu stvar koju si ti rekao da je glupost (što i dalje mislim ;) ali to ne znači ni da si ti glup, ni da je sve ostalo što si rekao glupost. > Ti to znaš, bio sa njim kada mu nisu tražili? Ne, nisam bio sa njim ;) ali takva je bila naša košarka. Kod nas odbrana počinje ozbiljno da se shvata i igra praktično tek negde od Jugoplastike, Bože Maljkovića i prof. Nikolića. Tada negde počinje i naše povećano interesovanje za NBA. > Opet pominjete to njegovo vežbanje. Zar ostali košarkaši ne treniraju? (za Treniraju, samo je pitanje kako i koliko. Većina načih igrača je to shvatala kao kuluk pa se trudila koliko može da to eskivira :) Na sreću i to se polako menja bar u košarci, pa počinju i redovno da idu na treninge a bogami i u teretanu ;) > Pogledaj sve žive statistike, sumiraj, pa da vidimo. žak iako je Dražen > bolji, u šta iskreno sumnjam, to nije tako neverovatna razlika, ko što vi Ma gledo ja :)Sad ti možeš da mi veruješ ili ne :) Stvarno, smatram da je Stojković još uvek veoma daleko njega. On je imao odličnu prošlu sezonu (zbog koje je i doveden u Partizan) i recimo solidnu ovu. Međutim suviše je često "zakazivao" što je između ostalog i bila glavna razlika između Dražena i drugih bekova. > Dražena su uvek čuvale sudije. I kod nas, i napolju. A Divcu stalno Asovi uvek imaju popust kod sudija. Kako Dražen tako i Divac samo je Dražen i to vršenje pritiska na sudije doveo da savršenstva ;) Divac je tu više pravio šou za publku :) Eh, da je svaki put kada se Divac hvatao za glavu bila stvarno sudijska greška...:) > Za shvatanje basketa se slažem. Promenilo se baš u smeru da se napušta > koncepcija igrača kakav je Dražen bio. To je ono što vi zanemarujete. Lepo Tačno je da igrači postaju sve svestraniji. Međutim, smatram da je Dražen bio dovoljno kvalitetan i ispred svog vremena da još uvek bude u samom vrhu. Naravno da neće on zauvek ostati tamo. To je lepo rekao Vpoznanovic u jednoj svojoj poruci. Kada se sve skupi na gomilu još uvek je najbolji. > Pa nisam ja mislio na mesto plejmejkera. Pogrešno smo se razumeli. Ni > Lončar nije plejmejker u Partizanu, ali je on taj od koga zavisi igra > celog tima. Pravo da ti kažem bio bi mnogo srećniji da smo manje zavisni od njega ;) > Pa, daleko manje nego u reprezentaciji. Ti vidiš 2 od 22 utakmice u > prvenstvu. Još su one obično razdvojene, pa se nikakav utisak o kvalitetu > ne može steći. Mislim da nisi u pravu, bar si Dražena i Cibonu mogao da gledaš svaka tri dana kako uzimaju neki trofej :) žini mi se da je ipak razlika u godinama koja postoji između nas dvojce iako relativno mala (mislim otprilike 3-4 god.) dosta važna što se tiče praćenja njegove karijere. Mislim da se to najviše oseti kada ga porediš sa igračima koje si recimo pratio "od početka" konkretno u ovom slučaju npr. Stojkovića. Samo, nemoj ovo da shvatiš kao uvredu već kao recimo sticaj okolnosti :) > Je l'? A ko mu je dodao loptu? Eh, to je bila očigledna greška trenera jer je u svakom slučaju Divac bio taj koji je trebao da doda loptu a ne bek. A povrh svega svi ostali nisu znali gde se nalaze od straha pa su se posakrivali i niko nije ni pokušao da dođe do lopte. > Takođe, opet vas molim. Imajte obzira i nemojte da poredite Džordana i > Dražena, jer se to jednostavno ne može porediti. Osim toga ja veoma često Daleko od toga :) Pogrešno si shvatio, objasnio sam to već u nekoj poruci. > Ne. Prve sezone nije pokazao čak ni to. Ja mislio da smo se složili da je potreban period privikavanja na sasvim novi način igre. > Ajde, reci mi kako to da se on nabildovao a Divac nije(bar ne u toj > meri)? Misli da odgovor delom leži u shvatanju basketa i odnosu prema njemu. O tome sam već nešto napisao. > Ako mi ti ne veruješ, ili ti to veoma smeta, ajde, zanemariću ih. > Pa sad da ti kažem njihova imena, ona ti ništa ne bi značila, nisu to Ne radi se o tome da mi smeta. Nego ako se pozivaš na neke recimo autoritete u toj oblasti (što sigurno ne može da škodi) bilo bi dobro da znamo koji su to. Sigurno da ne može biti jednako ono što o nekom igraču kaže Pera Perić ;) ili npr. prof. Nikolić :) Ovo naravno ne znači da ja cenim mišljenje samo košarkaških profesionalaca i ničije više. Ako su to npr. neki tvoji prijatelji koji igraju basket ili neko ko eventualno živi u USA pa te o tome izveštava reci tako, imena nisu bitna. > Priznajem da sam bio malo nervozan, pa se može oučiti doza sarkazma u > mojoj poruci. Ali bio sam isprovociran, pa nisam baš moga da se najbolje Uočava se još uvek ;) Nadam se da si shvatio da moje "suprotstavljanje" nije bilo ništa lično već samo reakcija na poruku. > žek, ček malo! Ti ovde porediš Divca i Ante Lustera(Ejvi Lestera)? > Jesi li ti normalan? Nadam se da ti se omaklo pri kucanju. Takođe po tebi > ispada da Divac i nije neki igrač. Bogami, to bi ti trebalo dosta vremena Ne, ne poredim ih naravno. Samo govorim o tome da je Divac u početku evidentno imao veću popularnost zarad svoje "egzotičnosti" kao i znameniti Ante Luster ;) > Ne, nisi u pravu. Ništa se tu ne podrazumeva. Ako je neko to mislio, taj > bi to i rekao. S tim što bi ja to shvatio kao pomeranje od normalnog, ali Ovde se očigledno ne slažemo. Niko tamo nije objavio neku drugu listu. Hoćeš li ovim da kažeš da to što je jedan bek izabran u najbolju petorku prvenstva ne spada sigurno u recimo 3-4 najbolja beka prvenstva? > Ne bi ja rekao. Otprilike po tom šablonu. Dobro ajde otprilike ;) Ali opet je to, to :) > Da, tako je. Ja sam o tome i govorio. Najbolji igrači, a ne oni koji se > izglasaju od nekakvih komisija u kojima sede kojekakvi.... Nemoj da Najbolji igrači u protekloj sezoni. > A da l' možda znaš zašto to znaju? Zato što je to objavljeno uz vest o > njegovoj pogibiji. Koliko mene sećanje služi (još nisam izlapeo;) mislim da je objavljeno i pre toga > Ne, igrači kao Dražen ne mogu da dobiju nikoga. Oni mogu samo manje ili > više da doprinesu pobedi. Pa sad, ako hoćeš baš da sitničarimo ni jedan igrač ne može sam da pobedi. Svi doprinose neko sa 1% neko sa 99% :) Draženov procenat je u svakom slučaju bio jako visok. > Kako to drugačije svatiti nego lično? Svakako drugčije. Ti si kratko na sezamu (nisam ni ja neko starosedelac al' sam ipak duže nego što na prvi pogled izgleda ;) i videćeš da ljudi koriste mnogo teže reči pa posle "ruke šire u lice se ljube" ;)))
sport.518 peca.st, -> #503, stefan
!-> Jordan ne igra krilo. Igra tzv. visokog !-> beka, pa ga opet proglasiše za najboljeg !-> igrača sveta ;) Pusti ti šta je on "zvanično". Svi znamo šta on igra - on igra sve. !-> Nemaju, so il' šećer svejedno ;) Imaju, biber. !-> Dražena su veoma često čuvala krila koja !-> su brža i viša od njega i nije Ne bih rekao. Peđa.
sport.519 peca.st, -> #517, stefan
!-> se složili oko nekih stvari, smirili !-> strasti, i da smanjujemo dužinu poruka za !-> par Kb po krugu :) Pretpostavljam da !-> nailazimo na vašu podršku bar u zadnjoj !-> tački ;) Smanjujete dužinu? On je povećao za 2K a ti ostao na istom. Peđa.
sport.520 stefan, -> #518, peca.st
> Pusti ti šta je on "zvanično". Svi znamo šta on igra > - on igra sve. Pa to je zato što je mnogo dobar bek ;)) > !-> Dražena su veoma često čuvala krila koja > !-> su brža i viša od njega i nije > > Ne bih rekao. E pa grešiš. Sve živo su isprobavali na njemu :)
sport.521 stefan, -> #519, peca.st
> Smanjujete dužinu? On je povećao za 2K a ti ostao na istom. Ja sam gledao u odnosu na njegovu, pa je tako moja kraća za 2,5 Kb :) Sad i njegova da bude kraća za isto toliko, i tako malo po malo, za nedelju ili dve ćemo završiti ovu diskusiju ;)))
sport.522 boshko, -> #487, debelijencija
> Ako ti nije dosta, mogu ja još. Samo reci. Ako se još malo potrudiš, stvarno ćeš dobiti pretplatu na mesec dana zbog najboljeg vica u mesecu junu.
sport.523 boshko, -> #489, bbaja
> Zato je nesto naucio i u trecoj utakmici bio vrlo solidan. Utisak posle četvrte utakmice: K. Džonson je ubedljivi najlošiji igrač Feniksa u finalu! Takve nerezonske partije stvarno se nisu očekivale od igrača takvog renomea kakav je K.J. Loptu je gušio do besvesti, igrače uopšte nije upošljavao, procenat šuta zaista katastrofalan... P.S. Sudije neću da spominjem. Jeste da na domaćem terenu postoji sudijska naklonost ali tolika...
sport.524 boshko, -> #491, debelijencija
> Nisam postao jer me nije zanimalo. Poznato je da je sport nezahvalan > zanat i da se njime uglavnom bave ljudi slabijih intelektualnih > kvaliteta (vidi pod Dragiša Binić). Pa da, shvatio sam! Ti baš zbog toga nisi hteo da postaneš jedan od najboljih evropskih igrača ;) Inače, da je tebe to zanimalo gde bi ti (a i našoj reprezentaciji) bio kraj ... > U njegovo vreme, uglavnom nije. Ali njegovo vreme je prošlo negde potkraj > 80-tih godina, i to je ono što ti i Stefan zaboravljate. Do tada ne kažem. > Stvarno je bio jedan od najboljih u Evropi, jer jednostavno, u to vreme kao > da niko nije igrao košarku. To je bilo doba kada je naglo opalo interesovanje > za domaća zbivanja, i jedan od glavnih razloga prodora NBA u naše krajeve je > upravo to. Košarka se uvek pratila a prodor NBA u naše krajeve mogao je samo da podigne nivo zinteresovanosti za košarku. Možda u to vreme nije bilo velikih asova ali to je normalna stvar da posle jedne sjajne generacije nastupi oseka "jakih" igrača od 5-6 godina. Apropo toga da je opalo interesovanje navešću ti par primera: 1983 i 1985 naša reprezentacija je doživela dva debakla na evropskim prvenstvima (sedmo mesto) a Hala sportova je bila uvek dupke puna kada je Partizan igrao u Kupu Koraća (BTW, Partizna tada ništa nije predstavljo u evropskoj košarci). Cibonine utakmice su je pratila cela YU a kamoli Zagreb gde su se morale povući debele veze da bi se došlo do karte za neku tekmu u Kupu šampiona. > Navedi mi, molim te, koje je driblinge znao. Nema potrebe. Pokloniću ti par kaseta pa gustiraj do mile volje :) > Nažalost, počeo je. Zato što nam je selektor bio Duda Ivković, koji, ako se > sećamo, uopšte nije zvao ĐorđEvića u reprezentaciju!!! Njemu je rezervni > plejmejker bio Radulović! To je strašno, ali se ovde ne razgovara o Dudi. Pošto vidim da ti "neki" ljudi nisu rekli, reći ću ti ja. Đorđević nije pozivan u reprezentaciju zbog izuzetno loših odnosa sa Petrovićem. Njihova međusobna netrpeljivost je išla čak dotle da je Dražen postavljo Dudi uslove tipa:"ili on ili ja". Ovo su stvari zbog kojih ne mogu da smislim Dražena ali ću mu uvek skinuti kapu na igračkim kavlitetima koji su bili veliki za razliku od ljudskih. Uostalom, oko njegovih ljudskih kvaliteta uvek smo se slagali ;) Što se tiče Radulovića, to je igrač koji ima košarku u malom prstu. Druga stvar je što je samovoljan, što lako zapada u konflikte i što se još nije našao trener sa dovoljno velikim autoritetom koji bi njegovu igru više okrenuo kolektivu i tako iskoristio njegovo znanje u pravom obimu. > A i ta prethodna koncepcija je bila pogrešna, jer u reprezentaciji nikad se > ne sme osloniti na samo jednog čoveka. Ta taktika nije, uostalom, dovela ni do > kakvih rezultata. Pa sad... Ako ti misliš da su bronza iz Atine i Španije nikakvi rezultati onda ne treba vrednovati ni srebro iz Seula. Slažem se da smo tih dana 1986 i 1987 više očekivali od "plavih" ali smo nekim nesrećnim slučajevima morali da se zadovoljimo i bronzama. To baš i nije tako mali uspeh kakvim ga ti želiš pretstaviti. > To je tvoje mišljenje, očigledno formirano za vreme dok je Sabonis igrao u > čalgirisu. Marčuljonis je bolji igrač, jer je kompletan igrač. I u NBA samo > uporedi njihove klubove, i njihove uloge i istim, i nadam se da ćeš doći do > pravilnog zaključka. Pa da uporedim njihove klubove. Golden Stejt se ove sezone nije plasirao u plej-of za razliku od Netsa koji su dugo bili na drugom mestu atlantske divizije i na četvrtom mestu istočne konferencije sve dok se Dražen nije povredio odnosno dok je bio u formi (gle kakva koincidencija sobzirom da je Dražen prosečan igrač ;)). Na kraju su Netsi ušli u plej of sa šeste pozicije. A sad da uporedim njihove uloge. Dražen je uz Derika Kolmana glavni igrač Netsa dok Marčuljonis malo igra jer ispred sebe ima Hardaveja, Malina i onog rukija Spirvela (mislim da se tako čita, ako sam odvalio ne uzimajte k srcu ;)) > U mom selu živi jedan čovek. Taj ima neverovatan šut. Jednostavno, kad ga niko > ne čuva, ne može da promaši. A nikad nije trenirao. Međutim, kad god igramo, >on izgubi. Jednostavno, šut je važan, ali nije uopte presudan. Eh sad, čovek je dobar igrač al niko mu nije kriv što si ti bolji ;) BTW, jel to jedan od onih što ih je košarka interesovala pa su dugotrajnim vežbanjem šuta postali novi Draženi. Ako jeste, daj dovedi ga, možda je bolji čak i od Stojkovića pa ga Netsi kupe ;) > Evo još izuzetaka: > Od naših: Divac, Paspalj, Pecarski, Grbović (pominjem samo asove) > Od njihovih: Sobin, Perasović, Sretenović, Kukoč, Vranković (pominjem samo one > poznate, što su igrali u njihovim klubovima). > Od onih između: Bukva, Marković, Primorac (ista napomena kao gore) Nema šta, sve si pogodio osim, možda, Paspalja i Grbovića al to je pitanje ukusa da li voliš više "village defense" ili školsku, da ne kažem, pravu odbranu. > U pravu si. Pričam napamet. Bolje tako nego na glupost i komentare raznoraznih > komentatora iz raznoraznih listova i zemalja, kao neki, pa još pride blago > bajatih. Izvini ako te uvredilo to što sam rekao da pričaš napamet o draženovoj igri iz prošlogodišnje sezone ali naćI ću već taj "KOŠ" u kome je data statistika učinka svih igrača pa ćeš prosuditi sam da li mu je sezonu solidno odigrao ili se nije video kako ti kažeš. > Navedi mi razlog zašto su bili bolji. Nisu bili. Mogu to da ti dokažem kad god > oćeš, bez problema. Nisu bili mnogo lošiji, ali su bili lošiji i pobedili bi > smo ih, bez problema, uz normalno suđenje (e, tu bi bilo problema :). Mislim da njihova prva petorka ima blagu prednost u odnosu na našu. Njihovi početnih pet su: Petrović, Perasović (Komazec), Kukoč, Rađa, Vranković a naša startna petorka je Đorđević (Sretenović), Danilović, Paspalj, Savić, Divac. Pored toga imamo i nešto "dužu" klupu. Sigurno je da mi imamo prednost kod plejmekera a oni kod visokih bekova i krila. Kod centara borba je izjednačena. P.S. Nemoj sve porike upućene tebi da primaš baš toliko k srcu :) P.P.S. žuo sam da se Netsi interesuju za Stojkovića. Navodno je baš to igrač kakav im je potreban a uostalom bolji je i od Petrovića. Jel znaš ti nešto više o tome? ;)))
sport.525 debelijencija, -> #501, ssokorac
> E, u Ilića mi ne diraj! :) Da ne beše onih njegovih > Dadoh_trojku_dok > _sam_padao_a_trojica_me_držala_i_još_se_odbila_od_tablu_a_da_ne_ > o_dodatnom_slobodnom_bacanju, sad bi vi bili šampioni :). Ma, slušaj Ssokorac, neću uopšte da te diram! Ni u Ilića, ni u bilo šta drugo! Imaš ti ko da ti to radi :). Da, tako je. Da ne beše onih njegovih: Dadoh_trojku_negde_sa_bacanja_dok_ me_niko_nije_ni_gledao_i_još_mi_sudija_vratio_loptu_par_puta_da_sigurno_ dam_koš_i_podelio_nekoliko_tehničkih_grešaka_okolo_i_ja_podavao_slobodna_ bacanja, sad bi mi bili šampioni!
sport.526 debelijencija, -> #505, a.kircanski
> Tačno, ne diraj Ilića!!!!!!!! On je stvarno dobar igrač... > pozdrav,ak. Nemoj da si smešan. Ako je Ilić dobar igrač, onda sam ja fenomenalan! (a nisam, samo famozan :)
sport.527 debelijencija, -> #517, stefan
> ili sa načinom kako kucaš poruke ne znam, ali vidiš i sam kako > ti je "izlomljen" tekst. Ne razumem. Kako je "izlomljen"? > Naravno. Ja nigde nisam rekao da je on najbolji šuter u NBA. > Svi znamo da je on bio tek 11. šuter tamo ;) Rekao si. Pre par poruka. > ;)) Pa eto ja mislim da je Dražen bio bolji šuter od Danilovića > i Komazeca. Galis je imao šut njegovog ranga. Opet se ne slažemo. (sem možda za Komazeca, bili su tu negde) Galis je imao šut mog ranga, samo što je dizao 100 kg iz trzaja, pa je bacao lopte nebu pod oblake, pa ih niko nije blokirao, pa su i lakše upadale. Ali ne mnogo često. > Hmmm, pa ja mislim poeni+procenat bar što se šuta tiče. A što > se centara tiče, mislim da si nisi u pravu. Ako pogledaš neku > statistiku među prvima nećeš baš naći gomilu centara već bekova > i krila. Poeni+procenat? Možda, ali u kom odnosu? Šta ako neko daje malo poena, jer se igra na centra, itd. A što se centara tiče, to zavisi i od dotičnog centra, tj. njegovog načina igre. Recimo, Robinson uvek ima visok % šuta, a Juing baš i nema. > Ma Paspalj je umeo da odigra dobro odbranu međutim imao je samo Tu se slažem. Paspalj je sjajan igrač, ali je Crnogorac i sve ga na svetu mrzi, sem da pije i puši. > Ipak nisi pažljivo tj. hladne glave pročitao poruku :) Ja sam > samo za jednu stvar koju si ti rekao da je glupost (što i dalje > mislim ;) ali to ne znači ni da si ti glup, ni da je sve ostalo > što si rekao glupost. Pa, jesam, pročitao sam pažljivo, hladne glave. Ali kada sam pročitao, više nije bila hladna :). E, neće biti. Rekao si za nekoliko puta, zbog čega se i stiče utisak koji sam pominjao. > Ne, nisam bio sa njim ;) ali takva je bila naša košarka. Kod > nas odbrana počinje ozbiljno da se shvata i igra praktično tek > negde od Jugoplastike, Bože Maljkovića i prof. Nikolića. Tada > negde počinje i naše povećano interesovanje za NBA. Nisi bio s njim? A ja mislio da ga je takav obožavalac svuda pratio :). Kažeš od prof. Nikolića? Znači dosta poodavno, skor pedeset godina. :) Otprilike od tada, ali neššto ranije, i zbog toga što nije bilo dobrih domaćih igrača. > Ma gledo ja :)Sad ti možeš da mi veruješ ili ne :) Stvarno, > smatram da je Stojković još uvek veoma daleko njega. On je imao > odličnu prošlu Pa, jes' Stojković je živ, a ovaj drugi nije :) To ti smatraš. Takvo tvoje smatranje proizilazi iz činjenice da sada imamo dosta dobrih igrača, pa se on ne vidi, što nije bio slučaj za Draženovo vreme. Razlike između njih su minimalne. Veći i jači je bio Dražen i to je glavna razlika. > Asovi uvek imaju popust kod sudija. Kako Dražen tako i Divac > samo je Dražen i to vršenje pritiska na sudije doveo da > savršenstva ;) Divac je tu više pravio šou za publku :) Eh, da > je svaki put kada se Divac hvatao za glavu bila stvarno > sudijska greška...:) E, neće biti. Divcu su redovno svirali faule za dizanje ruku u vis i stajanje i korake za dvokorak. Dražen je stvarno vršio pritisak na sudije, a to ne bi smelo da se dopušta. Divac na to nije smeo ni da pomisli. Tj. kad se hvatao za glavu, dobijao je tehničku. > Tačno je da igrači postaju sve svestraniji. Međutim, smatram da > je Dražen bio dovoljno kvalitetan i ispred svog vremena da još > uvek bude u Dražen nije bio ispred svog vremena. Pa to si i sam rekao! Igrači su svestraniji, a taj trend je počeo da se razvija (kod nas) u Draženovo vreme. Kako je onda bio ispred svog vremena? (a bio je vrlo jednostran) > je najbolji. Pa, dobro čoveče, zar ne shvataš? Jednostavno niti je bio, niti će biti najbolji! To si i sam priznao par puta. Nije bio loš. To niko ne spori. A i ako spori, nemam ništa protiv! Ali to ne znači da je bio najbolji! > Pravo da ti kažem bio bi mnogo srećniji da smo manje zavisni od > njega ;) A od koga da zavisimo? Od Rebrače? Ne znam šta imaš protiv Lončara. On je vrlo dobar igrač. Kad malo dobije na muskulaturi i malo sazri (fale mu igre sa igračima njegovog ranga, a ne sa Zvezdašima :) biće sjajan. Po mom mišljenju, i on je bolji od Dražena. > tri dana kako uzimaju neki trofej :) žini mi se da je ipak > razlika u godinama koja postoji između nas dvojce iako > relativno mala (mislim otprilike 3-4 god.) dosta važna što se > tiče praćenja njegove karijere. Ralika u godinama. To sam čekao! Tu je glavni problem. Iako nisi mnogo stariji od mene, izgleda da se tako ponašaš. Jednostavno, gledaš na stvari kako to stariji rade: kad sam ja bio mlad, to je bilo najbolje, ovo danas ništa ne valja. Draženovo vreme je, jednostavno, prošlo pre 4-5 godina. To je sve. To je, doduše, zaista bilo njegovo vreme, ali zato što niko drugi nije znao da igra basket (ili je to vrlo dobro krio), a ne zato što je on bio najbolji igrač svih vremena. > bio taj koji je trebao da doda loptu a ne bek. A povrh svega > svi ostali nisu znali gde se nalaze od straha pa su se > posakrivali i niko nije ni pokušao da dođe do lopte. Je l'? Znači i Dražen? Mora biti da si progutao veliku knedlu, pre nego što si ovo napisao! :) > Ja mislio da smo se složili da je potreban period privikavanja > na sasvim novi način igre. Kakav nov način? Od njega se oduvek samo tražilo da precizno šutira! > Misli da odgovor delom leži u shvatanju basketa i odnosu prema > njemu. O tome sam već nešto napisao. E, neće biti. Divac je promenio shvatanje basketa, bildovao, i to dosta, i nikakvi, veoma primetni, rezultati nisu viđeni. Dražen nije ni menjao to shvatanje, pa opet se, za samo 1 leto, nabildovao ko konj. > cenim mišljenje samo košarkaških profesionalaca i ničije više. > Ako su to npr. neki tvoji prijatelji koji igraju basket ili > neko ko eventualno živi u USA pa te o tome izveštava reci tako, > imena nisu bitna. Pa, tako nešto. Nije baš to, ali može da prođe. > Uočava se još uvek ;) Nadam se da si shvatio da moje > "suprotstavljanje" nije bilo ništa lično već samo reakcija na > poruku. Ako se oučava u malim količinama, onda je u redu. To je moj stil. Kad je u velikim količinama, e, onda ne valja. :) Ajd' ako ti kažeš. Da ti poverujemo. Ali da znaš, ja takve stvari, pogotovu u ovakvoj konf., ozbiljno shvatam. > Ne, ne poredim ih naravno. Samo govorim o tome da je Divac u > početku evidentno imao veću popularnost zarad svoje > "egzotičnosti" kao i znameniti Ante Luster ;) Dobro je što ih ne porediš, već sam se uplašio. A Dražen nije bio egzotičan? Sa onim jezikom i svim ostalim? I on nije bio belac, zar ne? > Ovde se očigledno ne slažemo. Niko tamo nije objavio neku drugu > listu. Hoćeš li ovim da kažeš da to što je jedan bek izabran u > najbolju petorku prvenstva ne spada sigurno u recimo 3-4 > najbolja beka prvenstva? Očigledno je da se ne slažemo po mnogo čemu. :) Pa, može i tako da se shvati. Jer, on je bio u toj petorci koja je najbolja, ne znači da je i on najbolji. Druga je stvar da je to petorka najboljih igrača. A to nije, koliko ja znam. > Najbolji igrači u protekloj sezoni. Nisi izgleda do kraja pročitao taj pasus. Nije u tome poenta. > Koliko mene sećanje služi (još nisam izlapeo;) mislim da je > objavljeno i Objavljeno je i ranije, ali to onda niko (sem naravno vas, njegovih obožavalaca) nije znao. Znaju sad, kad je poginuo, pa je objavljenu na Gnjavniku. > pobedi. Svi doprinose neko sa 1% neko sa 99% :) Draženov > procenat je u svakom slučaju bio jako visok. Pa, možda je bio visok, ali ne jako. Maksimum 10-15%, u proseku. On jednostavno nije bio čovek koji je mogao da povuče ostale igrače. (ne u bukvalnom smislu :) Kad on igra, ostali stoje, to je bio njegov glavni problem. > Svakako drugčije. Ti si kratko na sezamu (nisam ni ja neko > starosedelac al' sam ipak duže nego što na prvi pogled izgleda > ;) i videćeš da ljudi koriste mnogo teže reči pa posle "ruke > šire u lice se ljube" ;))) Pa, to je znači razlog naglog širenja SIDE u Beogradu! :) Mogu oni da pričaju šta hoće, ali ne meni, ako misle ozbiljno. Kad se šalimo, sve prihvatam, ali kad smo ozbiljni, treba poštovati druge ljude i činjenicu što troše svoje vreme da te slušaju. (tj. čitaju) P.S. Vidim da je diskusija izgubila na žestini. Baš mi je drago zbog toga. Još kad bi se i ona izgubila... Zaista mi je gadno da se prisećam Dražena svaki put kad moram Stefanu da odgovorim. I ne samo njemu.
sport.528 debelijencija, -> #502, peca.st
> Nema šanse. Dovoljno je jedno brzo krilo da ga čuva > (znači čovek koji je dovoljno brz, i viši od njega, E, to je ono. Dovoljan je i Tajron Bogz (168 cm). Samo da ga neko juri celu utakmicu i ne da mu da puca normalno, on je gotov.
sport.529 debelijencija, -> #503, stefan
> Ja razumem da ti je Ćelavi ;) mnogo drag ali ipak nije toliko > dobar Nije to jedini ćelavi koji mu je drag... Cipelić mu je čak i draži! :) > Jordan ne igra krilo. Igra tzv. visokog beka, pa ga opet > proglasiše za najboljeg igrača sveta ;) Pa razlika između krila i visokog beka i nije nešto naročita. Osim toga, Džordan ipak igra krilo, mada je na poziciji beka zato što u žikagu nema dobrih bekova koji bi mogli da ga zamene, pa da on igra svoju igru.
sport.530 debelijencija, -> #508, vpoznanovic
> karakteristike, on je svakako bio jedan od daleko najboljih > (ako ne i najbolji) evropski bek svih vremena. Ovo "jedan od" BIP! BIP! BIP! Kako opet? Pa zar vas nisam argumentima ubedio u suprotno? Što uopšte pominješ sva vremena, kad za ostala nisi "mjerodavan"? Zar to nije apsurd? > tvoje argumente koji neopozivo dokazuju da Dražen Petrović nije > bio jedan od najboljih čistih šutera u NBA. Ima boljih. To je dovoljan argument. > Hoćeš da kažeš da bolje poznaješ problematiku od američkih > košarkaških stručnjaka, koji svoj cijeli radni vijek provedu po > košarkaškim dvoranama u Americi? Neću to da kažem. Ali, reci mi, molim te, pre svega, ko je to izjavio. Ja sam to prvi put ovde čuo. Osim toga, to je prvi put da se tako neto uopšte pominje. Zato što u NBA _nema_ čistih šutera. Isuviše su dobre odbrane.
sport.531 dejanr,
žuh sad na radiju, izgleda da je Janković u kritičnom stanju :( Kažu i da je odbio saradnju sa lekarima, dakle, bojim se... :(
sport.532 vpoznanovic, -> #513, vitez.koja
*> Poruka od 10K !! Ovo sam do sada vidjao samo u world.news :) Stefane, *> priznaj da nisi ovo sam pisao, vec da ste ti, boshko i vpoznanovic *> proveli celo popodne zatvoreni u sobi 2 sa 2 nad ovom porukom ? :)) :)))))))))). Ova izjava mi je uljepšala dan. Ali što baš 2 sa 2?
sport.533 vpoznanovic, -> #516, bbaja
*> Prve dve u Phoenix-u sam navijao za Bullse, a sada sam *> vatreni Sun-ovac. Cetvrtu su nesrecno izgubili posto je K.Johnson *> 32 sekunde pre kraja i 2 poena razlike za Bullse, izgubio loptu. *> Sada sam definitivno uveren da Sunsi nemaju sanse pre svega zbog *> centara. Ne igraju dovoljno na Westa, koji ima potencijala, a *> Chambers igra, bez obzira na neke ranije zasluge, kao apsolutni *> pocetnik. Po meni on nema mesta u bilo kojem solidnijem evropskom *> timu. Deluje jos gore od Kareem-a u zadnje dve godine karijere. Poznato je na čemu se zasniva igra Phoenixa i tu teško da se nešto može promijeniti. Praktično je samo Barkley igrač koji loptu smije primiti ispod koša, proći (čitaj: izgurati) nekog i odbrane Bullsa i dati koš. Ostali, uključujući i Westa, jednostavno nemaju toliko slobode u igri da bi to mogli raditi. Njihov je zadatak da se u pravo vrijeme nađu sami ispod koša, da prime loptu i da poentiraju. Igra bez pravog (dominantnog) centra je karakteristika većine NBA ekipa. Timovi kao što su Houston, New York, San Antonio, i još po neki, mogu sebi dozvoliti česta proigravanja centara, jer su oni nosioci igre i zadatak im je da preuzmu najveći dio odgovornosti. Mark West, bez obzira na njegov potencijal, nema ni približno takav status u ekipi. Interesantno je da ni Chicago ne poklanja previše pažnje igri na (uslovno rečeno) centra, pa je ovo finale i sa tog stanovišta veoma zanimljivo. Pokazuje se da Bullsi imaju raznovrsnija rješenja (što se baš ne bi moglo reći za četvrtu utakmicu, koja je valjda zbog prevelikog značaja pala Jordanu na leđa) u napadu, i baš to predstavlja Sunsima veliki problem. Sunsi su četvrtu utakmicu zaista direktno izgubili zahvaljujući grešci K.J.-a, ali postavlja se pitanje da li su, s obzirom na pokazano, zaslužili da je dobiju. Mislim da ćeš se složiti da, bez obzira na Jordanovu simultanku, nisu. Što se tiče Chambersa, istina je da on ne igra kao nekada, ali je za utakmice sa osrednje jakim ekipama NBA još uvijek jako koristan. E, sad, zašto mu se toliko dozvoljava u finalu... znaš kako je... iskustvo kad tad dolazi do izražaja. *> Covek je apsooolutna katastrofa. Prenos mu je uzbudljiv *> kao kad Kontic cita referat u skupstini, a plus sto pojma nema. :))). Kad bi bar malo pojačali ton iz dvorane, on bi i sam vrlo brzo uvidio da je suvišan. Ali šta ćemo, mora čovjek da zaradi za život. ;) P.S. Nego, ne reče, zašto si se prebacio na Sunse? Nije valjda po onom starom principu - navijam za slabije. :)
sport.534 vpoznanovic, -> #512, stefan
*> Eh, ono što nekome treba par Kb da objasni neko lepo kaže u 5 redova :) *> Hvala *> Vpoznanoviću :) Molim. :)
sport.535 valhala, -> #451, vitez.koja
Ajde procitaj moj resume malo...
sport.536 stefan, -> #527, debelijencija
> Rekao si. Pre par poruka. Jok ja :) > E, neće biti. Rekao si za nekoliko puta, zbog čega se i stiče utisak koji > sam pominjao. Koliko se sećam samo za onu jednu stvar :) A ako si odvalio još nešto, onda je*i ga, omaklo se ;)) > Nisi bio s njim? A ja mislio da ga je takav obožavalac svuda pratio :). Nisam obožavalac, samo poštovalac. Shvati to i možda nećeš tako cinično tumačiti pojedine moje rečenice. > To ti smatraš. Takvo tvoje smatranje proizilazi iz činjenice da sada imamo > dosta dobrih igrača, pa se on ne vidi, što nije bio slučaj za Draženovo > vreme. Bilo je u Draženovo vreme isto dobrih igrača. A Stojković u ovoj sezoni baš nije imao neku konkurenciju pa opet nije blistao. > Dražen nije bio ispred svog vremena. Pa to si i sam rekao! Igrači su Gde i kada? > Pa, dobro čoveče, zar ne shvataš? Jednostavno niti je bio, niti će biti > najbolji! To si i sam priznao par puta. Nije bio loš. To niko ne spori. Ne, ti ne shvataš :) > A od koga da zavisimo? Od Rebrače? Ne znam šta imaš protiv Lončara. On je Ništa efikasno ;) Šalim se, dečko će verovatno biti sasvim solidan igrač samo je meni kao pojava antipatičan :) > Po mom mišljenju, i on je bolji od Dražena. Još jedna ;) > Ralika u godinama. To sam čekao! Tu je glavni problem. Iako nisi mnogo > stariji od mene, izgleda da se tako ponašaš. Jednostavno, gledaš na > stvari kako to stariji rade: kad sam ja bio mlad, to je bilo najbolje, > ovo danas ništa ne valja. Draženovo vreme je, jednostavno, prošlo pre 4-5 Sad bi ja trebao da kažem da se ti ponašaš kao tipičan mali anarhista koji bi da sruši sve što je pre njega bilo ;)) Naravno ne radi se o tome, niti se radi da se ja u ovoj raspravi postavljam kao stariji. Jednostavno sam rekao da mislim da nisi imao prilike da pratiš Dražena kroz celu njegovu karijeru i da usled toga praviš neka neumesna poređenja. A ti ako ti je zgodno da to predstaviš onako kako si uradio samo napred. Ja nema nameru da se ovde izlomim (sem ovih desetak redova ;) da ti dokazujem kako te ja prihvatam kao i bilo kog drugog sagovornika. > Je l'? Znači i Dražen? Mora biti da si progutao veliku knedlu, pre nego > što si ovo napisao! :) Naravno i Dražen. I nisam progutao knedlu jer nikada nisam tvrdio da je on bezgrešan. > Kakav nov način? Od njega se oduvek samo tražilo da precizno šutira! Od njega se u NBA nije tražilo samo da precizno šutira. A i da se samo to tražilo, jasno je i tebi o kom novom načinu igre ja govorim. O načinu igre u NBA koji je "malo" drugčiji nego u Evropi. > E, neće biti. Divac je promenio shvatanje basketa, bildovao, i to dosta, i > nikakvi, veoma primetni, rezultati nisu viđeni. Dražen nije ni menjao to > shvatanje, pa opet se, za samo 1 leto, nabildovao ko konj. Tačno, Dražen je bio takav tip. Ako mu trener kaže da mu je potrebno da nabaci masu i mišiće on će ako treba spavati tri meseca u teretani da bi to postigao. Divac toliki profesionalac nikada nije bio i nikada neće biti. > Ako se oučava u malim količinama, onda je u redu. To je moj stil. Kad je u > velikim količinama, e, onda ne valja. :) Ne mnogo, samo po jedanput u svakoj drugoj rečenici. > A Dražen nije bio egzotičan? Sa onim jezikom i svim ostalim? I on nije bio > belac, zar ne? Naravno da jeste ali je Divac uvek bio veća "faca" za takve stvari. > ne znači da je i on najbolji. Druga je stvar da je to petorka najboljih > igrača. A to nije, koliko ja znam. To jeste to. > obožavalaca) nije znao. Znaju sad, kad je poginuo, pa je objavljenu na > Gnjavniku. Znali su oni koji malo pažljivije prate basket. Oni koji preskaču teksotve o Draženu sigurno nisu znali. > Pa, možda je bio visok, ali ne jako. Maksimum 10-15%, u proseku. On > jednostavno nije bio čovek koji je mogao da povuče ostale igrače. (ne u :))) Eto vidiš, ovo je pravi dokaz onoga što kažem da nisi *dovoljno* pratio Dražena. > sve prihvatam, ali kad smo ozbiljni, treba poštovati druge ljude i > činjenicu što troše svoje vreme da te slušaju. (tj. čitaju) Ti misliš da je ostali svet na sezamu jako ozbiljan? :)) Veruj mi nije :) A ko zna da li više od pet ljudi čita ovo naše preganjanje ;) > Zaista mi je gadno da se prisećam Dražena svaki put kad moram Stefanu da > odgovorim. I ne samo njemu. Možda u tome i jeste problem. Suviše ga se gadiš (?) da bi mogao neutralno da pričaš o njemu.
sport.537 boshko, -> #502, peca.st
> U svetu ne treba nabrajati one koji imaju bolji šut od njega. > U Evropi takođe. Ajde ih ti ipak nabroj ali pre toga pročitaj vpoznanovićevu poruku o tome šta američki stručnjaci misle o Draženovom i Malinovom šutu. > Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo (sad će Stef da crkne ;) > Nebojša Ilić. :))))) Ne zaboravi da je on (Ilić) ista generacija, > tačnije isti tim sa "njima" (Divac, Paspalj, Đorđević, Kukoč, Dražen...), > a to što je on ovde ostao je, po malo, loša sreća. Bio bi on u rangu > (gledano iz svetskog ugla) sa njima, no, šta je tu je. Foltenov maneken (Ilić) ima zaista dobar šut. Druga je stvar njegova nerezonska i sebična igra. Mnogo mi se više sviđa Saša Obradović. To što Ilić nije uspeo s obzirim kakve su mu predispozicije ima najviše sebi da zahvali. Poznata je stvar da je nikakav radnik i da sve hvata na talenat. Da je bio malo radniji verovatno bi danas bio svetska veličina. U prilog njegove lenjosti i neodgovornosti govori i činjenica da je bežao sa priprema reprezentacije. > Zato je, meni se čini, najlogičnije da neki igrač koji se proglašava > za najboljeg bude krilo. Tako je i u NBA - Jordan, Barckley (dobro on > je visoko krilo). Znači, Dražen ne može biti najbolji igrač. :)) Džordan je tzv. visoki bek a Barkli je nisko krilo. Tolko o košarkaškoj pismenosti. Najbolji igrač je najbolji igrač bez obzira na kom mestu u timu igra. Uostalom, dugo vremena su najbolji igrači bili baš centri (Vilt žrmbrlen i Džabar). Seti se i Grčke reprezentacije od pre par godina. Najbolji igrač je bio ujedno i najniži (Galis). U sovjetskoj reprezentaciji to je bio Sabonis. Dakle, mišljenje da bi najbolji igrač trbao biti krilo potpuno je bez osnova. Normalno, zaista postoje fantastičnia krila (Lari Bird, Kukoč) koji su obležili svetsku i evropsku košarku ali njih nije ništa više nego dobrih bekova i centara. > Osim toga, zar se od centra očekuje da vodi loptu ili to treba da >radi bek? Divac je na toj nesrećnoj utakmici sam spustio loptu i pokušao da je prevede i njegova je greška što je nije dodao nekome od bekova. BTW, na terenu se od bekova nalazio još i Radović al se i on sakrio pa je prema tome njegova krivica koliko i Draženova. > Nema šanse. Dovoljno je jedno brzo krilo da ga čuva > (znači čovek koji je dovoljno brz, i viši od njega, > recimo, Danilović :) i on je gotov. Naravno, to samo To je bio recept koji su sve ekipe koje su igrale protiv Dražena primenjivale ali sa više manje nebitnim rezultatima. Njega je bilo moguće zaustaviti samo kada bi mu bio dat direktan flaster koji je mnogo brži od njega (Bogs) tako da Dražen ne može da ga fintira ili ako bi se postavila specifična zonska odbrana u kojoj bi dva čoveka držala Dražena ali ta se postavka igra nije često primenjivala jer je u tom slučaju kod nas uvek ostajao jedan prazan igrač koji je znao to da iskoristi.
sport.538 boshko, -> #510, vpoznanovic
> P.S. I potrudi se da ne bude kao prošle godine sa Portlandom. ;) Ovo nisam razumeo.
sport.539 stefan,
žikago 98 Feniks 108 K.J uspeo da postigne po neki koš u zadnja 3 minuta!!! ;))) Ukupan rezultata je sada 3:2 za žikago i sada se selimo nazad u Feniks :) Biće još belaja ovde :) Naravno, da se ovako nešto kod nas događa već bi 80% ljudi bilo uvereno da je u pitanju nameštaljka ;) ......
sport.540 shootman,
Evo i novih lica u ovoj temi ;) Probudio se nekadasnji kosarkas u meni, te rekoh da napisem svoje impresije u vezi finala play-off NBA. Dok ovo pisem utakmica jos uvek traje ali mi se cini da ce se igrati opet u Phoenixu (Sunsi vode 9 razlike u 4-toj cetvrtini). Najveci krivac za eventualni poraz Sunsa u ovoj utakmici (malo verovatno ;) je trener Phoenixa, Paul Vestphal. U svim ovim utakmicama finala nije objasnio K.J.-u da je njegov posao da razigrava igrace, a ne da sutira, jer je njegov procenat suta bio na nivou igraca mesne zajednice ;). Uz to i davanje prednosti Aingeu u odnosu na F.Johnsona mi uopste nije jasno. Jest' da je Ainge provereni igrac ali posle silnih seljakanja iz tima u tim, on vise nije ni bleda senka nekadasnjeg igraca Bostona. F.J. je barem u prethodnim utakmicama pokazao da je iskustvo koje je pokupio u Evropi vise nego dovoljno da ozbiljno odigra utakmicu. BTW Phoenix je dobio utakmicu (Phoenix - Chicago 108:98). Nego, da ja nastavim sa "presekom" ;) igara u finalu. Bekovski par Chicaga se pokazao mnogo boljim od Sunsovog. B.J. je odigrao utakmice na mnogo vecem nivou od prvenstvenih, za razliku od K.J.-a koji osim u 4-toj cetvrtini 5-te utakmice, nije pokazao ama bas nista (i to nista uz katastrofalni procenat suta ;> ). Za "cika" Jordana je suvisno trositi reci, osim reci da je 5-tu utakmicu odigrao ispod svog nivoa. Sa druge strane Majerle koji igra na istim mestima kao i M.J. pokazuje da nije slucajno igrao na All Star mecu. Iako mi nije bas najmiliji Majerle je pokazao da ima belaca koji fizicki mogu da se nose sa nigerima ;) "Krilca" ;) oba tima su u ovim mecevima odlucivala (iz ovog izuzimam "cika" Jordana koji sam moze da resi utakmicu). Pipen i Barkley su direktno odlucivali o ravnotezi rezultata. Dok je Pipenu islo Chicago je vodio i obrnuto. Smetalo mi je samo to sto je Barkley po obicaju forsirao postavljanje na post i rvanje pod obrucem (moguce zbog povrede lakta i ne- sigurnosti u sut). E sad dolazimo do meni najzanimljivijeg. Izgleda da sam pronasao zamenu za mog "ljubimca" Dominiqua Wilkinsa. Pretpostavljate da je to Dumas, koji ne samo da nosi isti broj, vec ima i vrlo slican stil suta sa distance. Zakucavanja bas i nisu baletska (ko je gledao Wilkinsa zna o cemu pricam :) ali decko je rookie, tako da je moguce da uznapreduje. Ukoliko se ne ponove problemi sa drogom koje je Dumas imao prosle godine, i zbog cega je zakasnio godinu dana za NBA, "decko" ima sanse da izraste u zvezdu NBA. Grant je samo u prvoj i cetvrtoj utakmici pokazao zasto ga treneri u NBA respektuju. Njegov udeo u igri nije na nivou proslogodisnjeg finala ali ne iskjucujem mogucnost da bolje odigra preostale(u??) 2 utakmice(u). Posto znamo da obe ekipe nemaju dominantne centre tipa Ewing ili Robinson, znacaj Cartwrighta i Westa (Kinga,Perdua ;)) ,tj. Milera) u ovim utakmicama je ipak marginalizovan. Dolazimo i do pitanja klupe. Iskreno receno klupa Chicaga ima vise iskustva, ali ni na klupi Phoenixa ne sede rookiji. Paxson i Tucker ne dobijaju minutazu, Williams je samo 4-tu odigrao odlicno, dok na drugoj strani samo Ex_All_Star_MVP Chambers ima nekakav igracki potencijal (?). Inace posto su "moju" Atlantu izbacili Bullsi, za ocekivati je bilo da ja navijam za Sir Charlesa i drustvo ;) . Ukoliko me "drug" Vestphal poslusa ;) , ni Chicago nece osvojiti "threepeat". Shootman of Suns (ex Hawk ;) P.S. Neko ovde uporedi Stojkovica (ko je taj !?!?) i Drazena. Da uporedim ja Drazena i Aingea i da ustvrdim da je Drazen bio mnogo bolji igrac od Aingea. P.P.S. Neko rece da ima neke utakmice sa Drazenom ?? Jel' taj "neko" voljan da iste ustupi na presnimavanje ?
sport.541 ssokorac, -> #517, stefan
─┼┤ Na početku, za one koji preskaču poruku zbog dužine da napomenem da smo Ma, ko preskače, ja uživam :). Samo napred! :) ─┼┤ poruka za par Kb po krugu :) Pretpostavljam da nailazimo na vašu podršku ─┼┤ bar u zadnjoj tački ;) Jes, prva je bila 7kb, pa odgovor 8kb, zatim opet 7kb, onda 10kb, pa odgovor od 12kb i sada 10kb. What would will happen ;) (naš razredni, prim.aut.;) za mesec dana? :)
sport.542 ssokorac, -> #531, dejanr
─┼┤ žuh sad na radiju, izgleda da je Janković u kritičnom stanju :( Kažu i ─┼┤ da je odbio saradnju sa lekarima, dakle, bojim se... :( Dobio je zapaljenje pluća, ima i vrlo visoku temperaturu... Kažu da isprobavaju neki novi lek na njemu, pa ako uspe - uspe, a ako ne... :((
sport.543 stefan, -> #540, shootman
> Evo i novih lica u ovoj temi ;) Probudio se nekadasnji kosarkas > u meni, te rekoh da napisem svoje impresije u vezi finala play-off NBA. Nije loše, samo nekako kratko ;))) > P.S. Neko ovde uporedi Stojkovica (ko je taj !?!?) i Drazena. Da uporedim Ma ja lepo kažem da je Sezam haos :) Može svašta da se čuje ;))
sport.544 stefan, -> #541, ssokorac
> Ma, ko preskače, ja uživam :). Samo napred! :) Ti si bolestan bre ;))) Bolje piši SUPI 5 ;)) Eto, kobajagi, Dražen se (sa onog sveta ;) pretplatio na sezam :) > Jes, prva je bila 7kb, pa odgovor 8kb, zatim opet 7kb, onda 10kb, pa > odgovor od 12kb i sada 10kb. What would will happen ;) (naš razredni, Ja ga sad isekoh na 5 Kb :) Jel bilo malo, da produžavam? ;))
sport.545 peca.st, -> #527, debelijencija
!-> Tu se slažem. Paspalj je sjajan igrač, !-> ali je Crnogorac i sve ga na svetu mrzi, !-> sem da pije i puši. Hm, nemoj da se zbog ove rečenice i ja urotim protiv tebe... ;) !-> sa igračima njegovog ranga, a ne sa !-> Zvezdašima :) biće sjajan. Au, naopako. Više te ne podržavam! ;) Peđa.
sport.546 vitez.koja, -> #532, vpoznanovic
#=> Ali što baš 2 sa 2? Zato što u sobi 3 sa 3 već može da se diše, pa ne biste toliko penili :)
sport.547 vitez.koja, -> #535, valhala
#=> Ajde procitaj moj resume malo... Molim ? :) Nemam originalnu poruku vise u bazi, pa ni ne znam kako sam te naljutio... mir, brate, mir...
sport.548 vpoznanovic, -> #529, debelijencija
*> Pa razlika između krila i visokog beka i nije nešto naročita. Osim toga, *> Džordan ipak igra krilo, mada je na poziciji beka zato što u žikagu nema *> dobrih bekova koji bi mogli da ga zamene, pa da on igra svoju igru. Jordan sasvim sigurno ne igra samo krilo ili beka, već uzima udio u igri na svim pozicijama, od plejmejkera do standardnog krilnog igrača. On igru na SVIM tim pozicijama dovodi do savršenstva i baš tu i leži sva njegova veličina. Kao najbolji dokaz česte promjene pozicije u igri, može da posluži podatak da se na Jordanu u toku jedne utakmice izmjenjuju i po četiri čuvara, koji vrlo često imaju potpuno različite uloge u timu. U tom smislu, bez obzira na to kakve bekove imaju Bullsi, Michael Jordan je nezamjenljiv. Razlog zbog čega bekove Chicaga (misli se na Paxsona i Armstronga) smatraš lošim je taj što su to igrači čija uloga u timu nije da neprestano dolaze do izražaja, da tokom cijele utakmice drže odgovornost na sebi (zna se ko to radi) i da svojim potezima odlučuju utakmice. Da moraju da rade ono što, recimo, rade Thomas i Dumars u Pistonsima, sigurno bi bili zapaženiji. Osim toga, jedan od njihovih najvažnijih zadataka je da dobro odigraju u odbrani, a to veoma dobro rade. Nadam se da si shvatio šta sam želio reći.
sport.549 vpoznanovic, -> #530, debelijencija
*> BIP! BIP! BIP! Kako opet? Pa zar vas nisam argumentima ubedio u suprotno? *> Što uopšte pominješ sva vremena, kad za ostala nisi "mjerodavan"? Zar to *> nije apsurd? Tvoji argumenti su lošiji od argumenata savezne vlade ;)). Uopšte nemam namjeru da gubim vrijeme komentarišući ih. Nije apsurd s obzirom na ono što sam naveo na kraju rečenice. *> Ima boljih. To je dovoljan argument. žime obrazlažeš to da su bolji? Da ih nisi ti možda trenirao? ;> Uostalom, kakav ti je to argument da "ima boljih" čistih šutera. To je samo subjektivno mišljenje, nisi naveo nikakav dokaz za to, a morao bi ga imati, kad si već toliko ubijeđen da si baš TI u pravu. *>Neću to da kažem. Ali, reci mi, molim te, pre svega, ko je to izjavio. Ja sam *>to prvi put ovde čuo. Osim toga, to je prvi put da se tako neto uopšte *>pominje. Zato što u NBA _nema_ čistih šutera. Isuviše su dobre odbrane. Direktno si opovrgao ono što smo svi čuli na ovaj ili na onaj način (ako si zaboravio, rekao si da nije tačno da je Dražen Petrović jedan od najboljih čistih šutera u NBA ligi, tačnije da ja nisam u pravu kad sam to rekao), pa je red da daš neke razloge zbog kojih bi trebao prije vjerovati tebi, nego američkim košarkaškim stručnjacima, na čiju se izjavu pozivam. Sad ti je valjda jasno - bolje nisam mogao objasniti. Ti kao da nemaš veze šta se pod pojmom "čist šuter" podrazumijeva. Ono što znači "čist šuter", nema NIKAKVE veze ni sa igrom ni sa odbranom, već predstavlja stečenu (kod nekoga i urođenu) sposobnost košarkaša da pogodi koš bez ometanja.
sport.550 vpoznanovic, -> #538, boshko
*> > P.S. I potrudi se da ne bude kao prošle godine sa Portlandom. ;) *> *> Ovo nisam razumeo. Uh, izvini... mislio sam da si prošle godine bio u Portlandu da Blazersima objasniš kako se igra protiv Bullsa, pa rekoh da ti napomenem da malo promijeniš taktiku kad ove godine budeš pokazivao Sunsima. ;))) P.S. Ništa posebno, samo specifičan smisao za humor :)
sport.551 vpoznanovic, -> #539, stefan
*> žikago 98 *> Feniks 108 *> *> K.J uspeo da postigne po neki koš u zadnja 3 minuta!!! ;))) *> Ukupan rezultata je sada 3:2 za žikago i sada se selimo nazad u Feniks *> :) Biće još belaja ovde :) Naravno, da se ovako nešto kod nas događa već *> bi 80% ljudi bilo uvereno da je u pitanju nameštaljka ;) Bio je red da i Sunsi odigraju jednu poštenu partiju u finalu play off-a. Ljudi su već počeli da sumnjaju da to uopšte nije ona ekipa koja je žarila i palila tokom cijele sezone. Ovog puta su stvarno nadigrali Bullse (pa mogu valjda i oni da popuste nakon 8 vrlo dobrih utakmica), a glavni razlog je što se ovog puta Chicago nije mogao prepoznati u odbrani. Najveći dio "zasluga" pripada Horaceu Grantu, koji se nije vidio na terenu, što je najbolje znao da iskoristi Dumas. No, kako se njemu ovi kiksevi rijetko dešavaju, vjerujem da će u šestoj utakmici biti opet onaj stari. Isto tako mi se čini da Bullse više inspiriše nadmetanje na tuđem terenu i da ako postave onakav odnos prema igri kao u prve dvije utakmice, šestu sigurno dobijaju.
sport.552 vpoznanovic, -> #540, shootman
*> Evo i novih lica u ovoj temi ;) Probudio se nekadasnji kosarkas *> u meni, te rekoh da napisem svoje impresije u vezi finala play-off NBA. itd. Vrlo zanimljivo izlaganje i vrlo objektivan ton kojim je pisana poruka. S većinom stvari bih se složio, posebno sa izvanrednim igračkim potenci- jalom Richarda Dumasa i sa nesposobnošću Barkleya da, osim svog standard- nog probijanja do obruča, pronađe bar još jedan način da postigne koš. Međutim, postoji par stvari koje nisu baš najtačnije iznesene, a one se uglavnom odnose na igre Horacea Granta i Scotta Williamsa. Naime, Grant je praktično samo ovu zadnju (petu) utakmicu odigrao ispod svog prosjeka i nije mu za zamjeriti, jer on je stub odbrane visoke linije Chicaga i većinu odbrambenih zadataka na toj liniji silom prilika on obavlja. Osim toga, veliko opterećenje je i čuvati Barkleya, mada mu tu pomažu i ostali igrači. Mislim da je on većinu ovogodišnjih play off utakmica odigrao na podjednakom nivou i da nije ništa lošiji nego prošle sezone. Ono što je prošle godine bio Cliff Levingston, ove je Scott Williams (bez obzira što je Levingston krilni igrač, a Williams povremeno igra i na poziciji centra). Po mom mišljenju, momak se trudio u svim utakmicama (pogotovo u prve dvije, a ne samo u četvrtoj) onoliko koliko mu je minutaža dozvoljavala. Ne može se za nekoga reći da je igrao slabo ako nije imao priliku da igra dovoljno. Drugim riječima, ne cijeni se igra nekog igrača onim što on napravi za vrijeme cijele utakmice, već s obzirom na vrijeme koje je proveo u njoj. Mislim da je on pokazao jako puno za vrijeme koje je bio na terenu. Trebalo bi reći nešto i o njegovoj minutaži. Po onome što je naučio u zadnje dvije sezone i po onome kako sad Chicago stoji sa visokim igračima, Williams svakako zaslužuje mjesto u prvoj petorci umjesto Cartwrighta. Bolje skače (posebno u napadu), bolje igra odbranu, veći je borac... ukratko kompletniji je igrač... stoga mi nikako nije jasno kako dobija po nekih tričavih 17-18 minuta po utakmici. P.S. Drago mi je što se pojavio još neko raspoložen za ozbiljnu diskusiju o NBA košarci.
sport.553 debelijencija, -> #536, stefan
> Jok ja :) Pogledaj poruku 6.429. > Koliko se sećam samo za onu jednu stvar :) A ako si odvalio još > nešto, onda je*i ga, omaklo se ;)) Ni to na šta ti misliš nisam "odvalio". A rekao si za još nešto. > Bilo je u Draženovo vreme isto dobrih igrača. A Stojković u > ovoj sezoni Bilo ih je, ali ne koliko i sada. > Gde i kada? Pa, sad nisi _baš_ to rekao. Rekao si da su savremeni igrači svestraniji. Dakle, kako Dražen nije bio svestran, znači da nije bio iz ovog vremena, pa kako je onda mogao biti ispred svoga vremena? On, ipak, nije igrao pre 20 god. (mada je to, u stvari, trebalo da bude njegovo vreme) > Ne, ti ne shvataš :) Pa, sad ko ne shvata, ja ne znam, ali ti garantujem da više ljudi deli moje mišljenje o njemu. > samo je meni kao pojava antipatičan :) Pa i nije ti neki argumenat. Ja jesam rekao da mi je Dražen antipatičan, da ne kažem odvratan, ali mi to nije bio krunski dokaz. To sam, štaviše, samo usput pomenuo. (Uzgred, i meni je antipatičan. Pogotovu onaj njegov ja_sam_oslobodio_ Tbilisi(najgluplji grad koji mi je pao na pamet :) hod ;) > Još jedna ;) Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar pobedio Dražena. > Sad bi ja trebao da kažem da se ti ponašaš kao tipičan mali > anarhista koji bi da sruši sve što je pre njega bilo ;)) Pa sad da sam mali, nisam, a nisam ni anarhista, štaviše zalažem se za uredne odnose u svakom pogledu. A i nisam rušitelj, tako da bi time samo nanizao gomilu neistina (ja neću da kažem gluposti, ja sam lepo vaspitan :) > ;) da ti dokazujem kako te ja prihvatam kao i bilo kog drugog > sagovornika. Pa ako svakog sagovornika prihvataš kao mene, onda .... :) U redu, ajde verujem ti. > Naravno i Dražen. I nisam progutao knedlu jer nikada nisam > tvrdio da je on bezgrešan. Ah, napreduješ. Izgleda da sam počeo da utičem na tebe :) Pa sad, tvrdio si nešto vrlo slično. Tvrdio si da je najbolji. Pa ko je onda bezgrešan, ako nije onaj najbolji? Tj. zar on nije najbezgrešniji? > nabaci masu i mišiće on će ako treba spavati tri meseca u > teretani da bi to postigao. Divac toliki profesionalac nikada > nije bio i nikada neće Od spavanja u teretani niko mišiće nije nabacaio :) Koliki je Divac profesionalac mislim da ja i ti ne možemo da sudimo. A što se Dražena tiče, on je, koliko mi je poznato, i ranije redovno posećivao teretanu, pa nita. > Ne mnogo, samo po jedanput u svakoj drugoj rečenici. A, ne, nisam na to mislio. To je moj stil, pa je logično da često izbija na površinu. Mislio sam na kvalitet takvog načina pisanja. Tj., da li to prevazilazi okvire običnog zezanja. > Naravno da jeste ali je Divac uvek bio veća "faca" za takve I ne samo za te. On je čovek. > To jeste to. Ne bi ja baš rekao. Možda ti misliš da je to to, ali to, opet ponavljam, niko nije rekao. Već po nekoliko tema dolazimo do slične nelogičnosti. Vi tvrdite da nešto jeste, ali to niko nije rekao. Kao kad bi se sad mi dogovorili da je 1 prost broj, i mi to prihvatimo, a šta ostali svet misli, nema veze. > Znali su oni koji malo pažljivije prate basket. Oni koji > preskaču teksotve o Draženu sigurno nisu znali. Hmmm... Šta ti zoveš ljudima koji malo pažljivije prate basket? Oni koji po ceo dan samo čitaju statistike i izveštaje? Jerbo su samo takvi bili upoznati sa tom činjenicom. > :))) Eto vidiš, ovo je pravi dokaz onoga što kažem da nisi > *dovoljno* pratio Dražena. E pa vidiš, onaj smajli je tu višak. Nema tu ništa smešno. Dražen, kao i svaki igrač njegovog tipa jednostavno ne može da pobedi nekog. Njegov doprinos je konstantan oko tih 15%, ali su to samo njegovi koševi, jer samo to igra. Odbrana-0, saradanja-0. Kako onda da ima veći doprinos? Doprinos nije samo broj koševa! To valjda i ti znaš. > Ti misliš da je ostali svet na sezamu jako ozbiljan? :)) Veruj > mi nije :) A ko zna da li više od pet ljudi čita ovo naše > preganjanje ;) Koji to ostali svet? Ja nisam ozbiljan, većinu vremena. Ali kad sam ozbiljan, e onda nema zezancije. Mislim da bi tako trebalo i ostali da se ponašaju. Treba razdvojiti ozbiljno od neozbiljnog. Zbog toga su valjda i smišljeni smajliji! Pa, ja mislim da ih ima bar 6 :). > Možda u tome i jeste problem. Suviše ga se gadiš (?) da bi > mogao neutralno da pričaš o njemu. žemu onaj (?)? Ja bi mogao da kažem da ga ti isuviše obožavaš, da bi mogao neutralno da pričaš o njemu. P.S. Mislim da smo priveli diskusiju kraju, i da ona prerasta u diskusiju druge vrste, sve je manje Dražena u njoj. Nadam se da ga uskoro uopšte neće biti. Što se mene tiče, slobodno možemo da je nastavimo, pogotovu ako se ovaj trend izbacivanja Dražena nastavi.
sport.554 debelijencija, -> #522, boshko
> Ako se još malo potrudiš, stvarno ćeš dobiti pretplatu na mesec > dana zbog najboljeg vica u mesecu junu. Najbolji vic u mesecu junu je što još ima ljudi koji misle da je Dražen bio najbolji igrač sveta. A da ti probaš nešto od toga da oboriš kao argument? žini mi se da nisi ni pokušao, jer jednostavno ne bi ni mogao.
sport.555 debelijencija, -> #524, boshko
> Pa da, shvatio sam! Ti baš zbog toga nisi hteo da postaneš > jedan od najboljih evropskih igrača ;) Inače, da je tebe to > zanimalo gde bi ti (a i našoj reprezentaciji) bio kraj ... E, nije tačno! Ja zaista nisam hteo da postanem košarkaš. Mislim da nisam jedini :). Da l' bi postao, ne znam. To niko ne zna. (mada sumnjam, jer vežbanje volim koliko i Paspalj :) žini mi se da ti ovde daješ sud o meni, a nikad me nisi video. To nije u redu. Takva nagađa su prikladnija za dečje emisije tipa Šta bi bilo kad bi bilo. :) > Apropo toga da je opalo interesovanje navešću ti par primera: > 1983 i 1985 naša reprezentacija je doživela dva debakla na > evropskim prvenstvima Jeste bilo tako. Tad je bilo para, i svi, koje je to interesovalo, su išli na utakmice. Ali je interesovanja među onima koji nisu baš obožavaoci košarke (takav sam i ja) značajno opadalo. > Nema potrebe. Pokloniću ti par kaseta pa gustiraj do mile volje Nemoj ništa da mi poklanjaš! Posle ću imati osećaj da ti nešto dugujem. Ali ako ti zaista ne možeš da nađeš te njegove driblinge, daj te kasete meni. Ja ću da ti vratim kasete sa spiskom driblinga. Imaće samo 1 stavku. > Pošto vidim da ti "neki" ljudi nisu rekli, reći ću ti ja. > Đorđević nije pozivan u reprezentaciju zbog izuzetno loših > odnosa sa Petrovićem. Njihova međusobna netrpeljivost je išla > čak dotle da je Dražen postavljo Dudi uslove tipa:"ili on ili E, vidiš, jesu mi rekli! A Ivković je budala između ostalog i zato što je takve ucene dopuštao. Ako mene pitaš, ja bi između Đorđevića i Dražena, uvek izabrao Đorđevića. A pogotovu ako mi još NaDraženi postavlja uslove. > Uostalom, oko njegovih ljudskih kvaliteta uvek smo se slagali Tačno. S tim što ih on nije ni imao. > Što se tiče Radulovića, to je igrač koji ima košarku u malom > prstu. Možda, ali je to neki mnogo mali prst :). > Pa sad... Ako ti misliš da su bronza iz Atine i Španije nikakvi > rezultati onda ne treba vrednovati ni srebro iz Seula. Slažem Tad je već bilo i malo boljih igrača. > Pa da uporedim njihove klubove. Golden Stejt se ove sezone nije > plasirao u plej-of za razliku od Netsa koji su dugo bili na > drugom mestu atlantske divizije i na četvrtom mestu istočne > konferencije sve dok se Dražen nije povredio odnosno dok je bio > u formi (gle kakva koincidencija sobzirom da je Dražen prosečan > igrač ;)). Na kraju su Netsi ušli u plej of sa šeste pozicije. > A sad da uporedim njihove uloge. Dražen je uz Derika Kolmana > glavni igrač Netsa dok Marčuljonis malo igra jer ispred sebe > ima Hardaveja, Malina i onog rukija Spirvela (mislim da se tako > čita, ako sam odvalio ne uzimajte Zaboravio si da pomeneš kvalitete liga u kojima igraju ti klubovi. Zbog toga cela dalja priča pad u vodu. Nikad nisam rekao da je Dražen prosečan igrač. Ali ako ti tako misliš, onda u redu :). On jeste bio natprosečan, ali ne mnogo, s obzirom na ukupne kvalitete (odbrana itd). Njihove uloge su i razlog što sam želeo da se uporede ta 2 tima. U Netsima jednostavno nije bilo još igrača. Što se za Golden Stejt ne može reći. > Eh sad, čovek je dobar igrač al niko mu nije kriv što si ti > bolji ;) BTW, jel to jedan od onih što ih je košarka > interesovala pa su dugotrajnim vežbanjem šuta postali novi > Draženi. Ako jeste, daj dovedi ga, možda je bolji čak i od > Stojkovića pa ga Netsi kupe ;) Jeste, bolji sam. Tu ti ne trebaju smajliji. Ne, njega košarka nije interesovala, i nikada nije ništa vežbao, niti uradio u svom životu. To je inače jedna obična budala, ali dobro šutira. Ne bi da ga dovodim, moraću posle da vodim računa o njemu. Ali ako baš insistirate, odvešću vas da ga vidite. > Njihovi početnih pet su: Petrović, Perasović (Komazec), Kukoč, > Rađa, Znam početne petorke oba tima. Zato sam i rekao da smo bolji. > Sigurno je da mi imamo prednost kod plejmekera a oni kod > visokih bekova i krila. Kod centara borba je izjednačena. Kod krila je izjednačeno. Kod centara smo bolji. > P.S. Nemoj sve porike upućene tebi da primaš baš toliko k srcu :) Nemojte ni vi da ih šaljete toliko k mom srcu! > P.P.S. žuo sam da se Netsi interesuju za Stojkovića. Navodno je > baš to igrač kakav im je potreban a uostalom bolji je i od > Petrovića. Jel znaš ti nešto više o tome? ;))) Ne, o tome ništa nisam čuo. žini mi se da ti izvori nisu dobri, jer je Stojković isuviše mali i slabašan za NBA. Takođe su videli svoju grešku sa Draženom, i neće više da kupuju igrače van Amerike :). Mada, možda se i on nabilduje za 1 mesec k'o i Dražen :)
sport.556 debelijencija, -> #540, shootman
> P.S. Neko ovde uporedi Stojkovica (ko je taj !?!?) i Drazena. > Da uporedim ja Drazena i Aingea i da ustvrdim da je Drazen bio > mnogo bolji igrac od Aingea. Stojković je igrač Partizana (bar je tako bilo u prošloj sezoni :). Ako nisi na to mislio, e onda sam to bio ja. Za Dražena i Ainge-a se slažem, sem onog "mnogo" bolji. Samo bolji.
sport.557 bbaja, -> #523, boshko
>|| Utisak posle cetvrte utakmice: K. Dzonson je ubedljivi >|| najlosiji igrac Feniksa u finalu! Delimicno tacno. K.Dz. je bio ipak malo bolji (iako u sustini ocajan) od Chambersa. >|| P.S. Sudije necu da spominjem. Jeste da na domacem terenu >|| postoji sudijska naklonost ali tolika... Zadnji napad Dzordana - cisto probijanje. Umesto toga 3 pts. za Cikakgo.
sport.558 bbaja, -> #533, vpoznanovic
>|| Sto se tice Chambersa, istina je da on ne igra kao nekada, >|| ali je za utakmice sa osrednje jakim ekipama NBA jos uvijek >|| jako koristan. E, sad, zasto mu se toliko dozvoljava u >|| finalu... znas kako je... iskustvo kad tad dolazi do >|| izrazaja. Gledao sam Chambersa tokom cetiri godine u Americi i kad god je davao 30+ poena to je bilo onda kada je celom njegovom timu islo. Ne pamtim da je recimo on sam dobio utakmicu. Ako je iskustvo da ga u odlucnim trenutcima ostave jedan na jedan i on podje pod kos pa napravi korake, popije bananu ili potpuno promasi ceo kos, onda sam za apsolutne pocetnike >|| P.S. Nego, ne rece, zasto si se prebacio na Sunse? Nije >|| valjda po onom starom principu - navijam za slabije. :) Ima i toga, iako ustvari navijam za 7 utakmica. U eventualnoj sedmoj u Phoenix-u bih se vratio staroj ljubavi ;)
sport.559 peca.st, -> #537, boshko
!-> Ajde ih ti ipak nabroj ali pre toga !-> pročitaj vpoznanovićevu poruku o tome šta !-> američki stručnjaci misle o Draženovom i !-> Malinovom šutu. Pa, kad sam našao jednog u ovoj našoj ligi koji je bolji od njega, zar treba da nabrajam i šire? (Evropu i svet) !-> Džordan je tzv. visoki bek a Barkli je !-> nisko krilo. Tolko o košarkaškoj !-> pismenosti. Već jednom rekoh, pusti ti šta su oni "zvanično". Bitno je šta igraju. Barkli se po celu utakmicu guzi pod koševima ko centar, a Džordan je, ipak više krilo nego bek. Najmanje mi je jasno gde izvuče ono "nisko krilo" za Barklija! !-> Divac je na toj nesrećnoj utakmici sam !-> spustio loptu i pokušao da je prevede i !-> njegova je greška što je nije dodao !-> nekome od bekova. Ovo ne dolazi u obzir. Greška je što je on u opšte dobio loptu, a ne što je nije dodao bekovima. Bek je trebao da dobije loptu i da je vodi tih 16 sec. Peđa.
sport.560 peca.st, -> #536, stefan
!-> :))) Eto vidiš, ovo je pravi dokaz onoga !-> što kažem da nisi *dovoljno* pratio !-> Dražena. Vrlo subjektivna procena. Ti si potpuno siguran da je njegov učinak bio mnogo veći od tih "10-15%", pa opet ideš na "diskriminaciju". Ne može to tako, momak. ;) !! (ovde naglasak ;) Peđa.
sport.561 peca.st, -> #533, vpoznanovic
!-> grešci K.J.-a, ali postavlja se pitanje !-> da li su, s obzirom na pokazano, !-> zaslužili da je dobiju. Mislim da ćeš se !-> složiti da, bez obzira na Jordanovu !-> simultanku, nisu. Meni u opšte nije jasno zašto K.J. čuva Jordana. Jeste on brz, u redu, ali Jordan ne mora maltene ni da skoči da bi šutirao preko njega! Nije ni čudo što je u ovih 5 utakmica postigao više od 200 koševa. Osim toga, u petoj utakmici smo lepo videli - kada u trećoj četvrtini nije igrao Kevin Johnson Sunsi su nabili 16 poena prednosti. žim je on ušao - za minut i 23 sec Bullsi su igrali 8:0! Slučajnost ili ne, ne znam. Peđa.
sport.562 peca.st, -> #540, shootman
!-> Pipen i Barkley su direktno !-> odlucivali o ravnotezi rezultata. Najzanimljiviji su bili njihovi verbalni obračuni. :) Na primer, na kraju ne znam koje četvrtine, Barkli vodi napad, i stoji na liniji trojke sve do pet sekundi pre kraja. Svo vreme on priča nešto sa Pipenom, maltene se smeje. :) Stvarno je car. Što se tiče Dumasa, on je u trećoj četvrtini dao mnogo važnih koševa koji su doneli, verovatno odlučujuću, prednost. Naravno, tada nije igrao K.J. :) Peđa.
sport.563 edge,
P A č Nj A ! ! ! Prvenstvo SRJ u TAEKWONDOu održaće se u Šumicama ( to je kod Ljermontove (MUP)) u subotu 26.06. 1993 sa početkom u 10:00. Ulaz je slobodan, pa ko voli nek izvoli;)). Ica.
sport.564 stefan, -> #553, debelijencija
> Pogledaj poruku 6.429. Nikada nisam tvrdio da je Dražen najbolji šuter u NBA. > Ni to na šta ti misliš nisam "odvalio". A rekao si za još nešto. Jesi, jesi :) > > Bilo je u Draženovo vreme isto dobrih igrača. A Stojković u > > ovoj sezoni > > Bilo ih je, ali ne koliko i sada. ;) Ajd' neka ti bude :) A šta bi sa Stojkovićem? Šta je on uradio u ovoj sezoni? Šta je on uopšte uradio u karijeri sem što je prošle godine bio najbolji šuter kod nas? > Pa, sad nisi _baš_ to rekao. Rekao si da su savremeni igrači svestraniji. Tačno. žitaj kako je napisano. Suviše često ti se događa da nečije reči izvrneš onasko kako tebi odgovara. > Pa, sad ko ne shvata, ja ne znam, ali ti garantujem da više ljudi deli > moje mišljenje o njemu. :) Mora da mnogo pažljivo biraš društvo ;) Meni bre pristižu mailovi podrške :) Ja ti garantujem suprotno. Uostalom, pogledaj samo sezam. A možda dejanr napravi i jedan vote na tu temu ;)) > > samo je meni kao pojava antipatičan :) > > Pa i nije ti neki argumenat. Ja jesam rekao da mi je Dražen antipatičan, Nisam ni rekao da jeste. žak sam i napomenuo da će od njega verovatno biti solidan igrač. Koliko solidan to još ne znamo. > > Još jedna ;) > > Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar > pobedio Dražena. A ja ti garantujem da ne bi. I šta sad? Malo se uzdrži od takvih garancija. > Ah, napreduješ. Izgleda da sam počeo da utičem na tebe :) Ne daj bože ;)) > Pa sad, tvrdio si nešto vrlo slično. Tvrdio si da je najbolji. Pa ko je > onda bezgrešan, ako nije onaj najbolji? Tj. zar on nije najbezgrešniji? Najbolji nije bezgrešan. To sam ti dokazivao u bar tri poruke ali tebi je lakše da se baviš ovakvom demagogijom nego da pročitaš ono što piše. > Koliki je Divac profesionalac mislim da ja i ti ne možemo da sudimo. Možemo naravno. Bar dok je igrao u Partizanu sam imao informacije iz prve ruke o njemu. Sada se naravno uozbiljio ali još uvek "vrluda" što se da primetiti i u njegovoj igri. > A što se Dražena tiče, on je, koliko mi je poznato, i ranije redovno > posećivao teretanu, pa nita. Pa nije baš da je nita ;) Bilo taman onoliko koliko mu je bilo potrebno. U NBA su tražili više, on je postigao više. > Ne bi ja baš rekao. Možda ti misliš da je to to, ali to, opet ponavljam, > niko nije rekao. Već po nekoliko tema dolazimo do slične nelogičnosti. Vi > tvrdite da nešto jeste, ali to niko nije rekao. Kao kad bi se sad mi > dogovorili da je 1 prost broj, i mi to prihvatimo, a šta ostali svet > misli, nema veze. Tu nema šta da se misli, to je činjenica. Igrači koji se izaberu u najbolju petorku, predstavljaju najbolje igrače na tim pozicijama u toj sezoni. Naravno. ukusi mogu biti različiti, zato sam i rekao da ako je neko u prvoj petorci sigurno spada među 3-4 najbolja igrača na toj poziciji. Ako im ne veruješ piši pismo komesaru NBA, možda ti odgovori;) > Hmmm... Šta ti zoveš ljudima koji malo pažljivije prate basket? Oni koji > po ceo dan samo čitaju statistike i izveštaje? Jerbo su samo takvi bili > upoznati sa tom činjenicom. A šta ima loše što neka prati statistike i izveštaje? Jel iz ovoga da izvučem zaključak da tebe ne zanimaju takve stvari, da ti samo pogledaš po neku utakmicu? izgleda da ti sem što nisi pratio Dražena dok je igrao, nisi pratio ni izveštaje o njegovoj igri? Stvarno, mislim da svak ko se zanima za basket kada mu dopadne šaka žurnal ili koš pročita po neki članak. > E pa vidiš, onaj smajli je tu višak. Nema tu ništa smešno. Da, možda je i tužno ;)) Ta tvoja izjava stvarno ide najviše u prilog onome da nisi dovoljno pratio Dražena. > > Možda u tome i jeste problem. Suviše ga se gadiš (?) da bi > > mogao neutralno da pričaš o njemu. > > žemu onaj (?)? Ja bi mogao da kažem da ga ti isuviše obožavaš, da bi mogao > neutralno da pričaš o njemu. E taj fazon sam mislim ukrao od Balinde :) Inače opet moram da napomenem jer si izgleda malko rasejan ovih dana da ga ne obožavam već samo poštujem kao igrača. > P.S. Mislim da smo priveli diskusiju kraju, i da ona prerasta u diskusiju > druge vrste, sve je manje Dražena u njoj. Nadam se da ga uskoro Da, pojavio se i Lončar ;)
sport.565 stefan, -> #554, debelijencija
> Najbolji vic u mesecu junu je što još ima ljudi koji misle da je Dražen > bio najbolji igrač sveta. Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a ne onako kako tebi odgovara.
sport.566 stefan, -> #559, peca.st
> Pa, kad sam našao jednog u ovoj našoj ligi koji je bolji > od njega, zar treba da nabrajam i šire? (Evropu i svet) Nije valjda da misliš na Ilića? :)))
sport.567 stefan, -> #560, peca.st
> Vrlo subjektivna procena. Ti si potpuno siguran > da je njegov učinak bio mnogo veći od tih "10-15%", > pa opet ideš na "diskriminaciju". Pa svaka procena je subjektivna zar ne? Inače sam potpuno siguran u to, kao i u to da je Dražen bio najčešće taj koji je povlačio npr. Cibonu u kritičnim trenucima. Ipak ćemo morati da vam nabavimo one kasete što je neko spominjao ;)
sport.568 vpoznanovic,
CHICAGO BULLS 99 PHOENIX SUNS 98 ZAVRŠENO JE NBA FINALE 1992/1993. PO TREĆI PUT ZAREDOM BULLSI SU PRVACI SVIJETA!!! POZDRAV SVIMA OD VLADE (a sad odoh da slavim)
sport.569 debelijencija, -> #548, vpoznanovic
Prvi put u ovoj temi ne odgovaram nešto o Draženu! URA! URA! URA! > Jordan sasvim sigurno ne igra samo krilo ili beka, već uzima > udio u igri na svim pozicijama, od plejmejkera do standardnog > krilnog igrača. Jasno. To sam i želeo da naglasim. On jednostavno ne može biti privezan za jedno mesto u timu. > U tom smislu, bez obzira na to kakve bekove imaju Bullsi, > Michael Jordan je nezamjenljiv. Bez obzira na bilo šta i bilo kog, Jordan je nezamenljiv. > Razlog zbog čega bekove Chicaga (misli se na Paxsona i > Armstronga) smatraš lošim je taj što su to igrači čija uloga u > timu nije da neprestano dolaze Nisam ja rekao da su loši! Samo sam rekao da nisu dovoljno dobri da zamene Jordana. Ali i realno, nisu neki majstori. > to radi) i da svojim potezima odlučuju utakmice. Da moraju da > rade ono što, recimo, rade Thomas i Dumars u Pistonsima, > sigurno bi bili zapaženiji. Mislim da ipak nisu klasa Thomasa i Dumarsa. Pistonsi su i inače oduvek imali nekog šutera koji je ubacivao najviše poena, pa su oni ipak imali zapažene uloge. > Nadam se da si shvatio šta sam želio reći. žemu ovo zadnje? Samo povećavaš poruku. Zar ne bi bilo apsurdno da se nadaš da nisam razumeo ono što si želio reći? Naravno da sam razumeo.
sport.570 debelijencija, -> #546, vitez.koja
> Zato što u sobi 3 sa 3 već može da se diše, pa ne biste toliko > penili :) Svaka čast, domaćine! :))
sport.571 debelijencija, -> #545, peca.st
> Hm, nemoj da se zbog ove rečenice i ja urotim protiv tebe... ;) Kako bre? Šta bi ja bez tebe? :) > Au, naopako. Više te ne podržavam! ;) Zar nije: ajoj, naopako? :) E, sad sam gotov stvarno! ;)
sport.572 debelijencija, -> #541, ssokorac
> Ma, ko preskače, ja uživam :). Samo napred! :) Znao sam. Perverznjak matori ;). > Jes, prva je bila 7kb, pa odgovor 8kb, zatim opet 7kb, onda > 10kb, pa odgovor od 12kb i sada 10kb. What would will happen ;) > (naš razredni, prim.aut.;) za mesec dana? :) Pa što bi rekli oni: Biće straobalno on d fejs ov d plejs!
sport.573 debelijencija, -> #549, vpoznanovic
> Tvoji argumenti su lošiji od argumenata savezne vlade ;)). > Uopšte nemam namjeru da gubim vrijeme komentarišući ih. Nije > apsurd s obzirom na ono što sam naveo na kraju rečenice. E, pa nemoj da vređaš! Bilo je tu i dobrih vlada! :) Slušaj, ako je tako, onda ni ja neću da gubim vreme pišući ih. Vama neke stvari jednostavno ne idu u glavu, i ja vam tu ništa ne mogu da pomognem. Nisam psihijatar. To su argumenti dovoljni za svakog normalnog čoveka. Probaj, pa ćeš da vidiš. E, jeste apsurd! Ti si rekao: (parafraziram) To je najbolji igrač svih vremena, mada ja nisam mjerodavan za sva vremena. (to je suština). Ako to nije apsurd, šta onda jeste? To je isto kao kad bi rekao: Eskimi su najbrojniji narod na svetu, mada ja nisam mjerodavan za brojnost ostalih naroda! > žime obrazlažeš to da su bolji? Da ih nisi ti možda trenirao? > ;> Uostalom, kakav ti je to argument da "ima boljih" čistih > šutera. To je samo subjektivno mišljenje, nisi naveo nikakav > dokaz za to, a morao bi ga imati, kad si već toliko ubijeđen da > si baš TI u pravu. Nisam ih možda trenirao :). Ima boljih je subjektivan argument taman koliko i da je on najbolji! Jer, ne zaboravi, ako je najbolji to znači da je bolji od nekog(tj. od svih), a to je po tebi, subjektivno mišljenje. > pogodi koš bez ometanja. Pa kako da pogodi koš bez ometanja ako ga stalno ometaju? A stalno ga ometaju ako su dobre odbrane! A u NBA jesu. Prema tome, to ima itekakve veze sa odbranom. Kako onda donositi sud o čistom šutu, ako ga nema? P.S. žini mi se da si kao mali bežao sa časova logike :).
sport.574 debelijencija,
E, ljudi primetio sam da se pojavljuju poruke samo u vezi košarke. Kako bi bilo da se osnuje ta tema, a ova da ostane ostalim "sportistima"? Verujem da se oni uplaše od ovoliko poruka o košarci u ovoj temi, pa zbog toga ne šalju poruke o ostalim sportovima.
sport.575 nboskovic,
Upravo sam čuo na TV-u da su Bulsi ponovo pobedili u finalu NBA sa 101:96. (c) klap nikola
sport.576 peca.st, -> #557, bbaja
!-> Delimicno tacno. K.Dz. je bio ipak malo !-> bolji (iako u sustini ocajan) od !-> Chambersa. Da, ali je K.J. igrao 47 min, pa je njegova očajnost veća od Chambersove. Peđa.
sport.577 paki, -> #576, peca.st
­> pa je njegova očajnost veća od Chambersove. Super izraz :)) Ma svejedno, oduvek sam više voleo Bulse (naročito od ponedeljka O;)
sport.578 paki, -> #574, debelijencija
­> Kako bi bilo da se osnuje ta tema, a ova da ostane ostalim ­> "sportistima"? Ne vredi, kroz nedelju-dve ova diskusija će da utihne.
sport.579 skoprivica, -> #466, stefan
│ kada pratiš basket ali npr. Đorđević je počeo da igra odbranu od │ kada je bio u kampu Boston Seltiksa kroz koji na žalost nije prošao. Greška! Đorđević je prošao u kampu, ali je bio 30. igrač u ekipi, pa se vratio...
sport.580 boshko, -> #526, debelijencija
> Nemoj da si smešan. Ako je Ilić dobar igrač, onda sam ja fenomenalan! Fala bogu, složismo se u nečemu :)
sport.581 boshko, -> #540, shootman
> Pretpostavljate da je to Dumas, koji ne samo da nosi isti broj, vec ima I mene je isto oduševio. Momak zaista lepo igra. Zna da šutne sa distance, da odigra na ziceru, trči kontru, skače... Uplašio sam sa da će NBA izgubiti na popularnosti odlaskom Medžika, Birda (i Džordan je najavio skori odlazak) al se pojavila zaista fantastična generacija rukija. > P.S. Neko ovde uporedi Stojkovica (ko je taj !?!?) i Drazena. Da uporedim > ja Drazena i Aingea i da ustvrdim da je Drazen bio mnogo bolji igrac > od Aingea. Daj molim te objasni čoveku neke stvari. Mi se ubismo ovde kucajući a on i dalje "tupi" svoje teorije ;))) > P.P.S. Neko rece da ima neke utakmice sa Drazenom ?? Jel' taj "neko" > voljan da iste ustupi na presnimavanje ? Dosta utakmica naše reprezentacije, Cibone, Jugoplastike i Partizana je stajalo kod mene ali s obzirom da je kriza morao sam da pravim čistku pa je gotovo sve otišlo :((
sport.582 boshko, -> #553, debelijencija
> Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar > pobedio Dražena. Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću je istaći da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti lupetaš ;)) (bez uvrede ali stvarno je tako). Ceo svet i svi stručnjaci se slažu oko Draženovih kvaliteta samo si ti našao pametan pa ih nipodaštavaš. žoveka koji je par puta proglašavan za najboljeg igrača Evrope i još toliko puta bio u najužem izboru za tu titulu je ne može se meriti ni sa jednim igračem koji trenutno igra u Jugi a ti neke svoje rezone smatraš argumentima. Pitaću te samo ovo: Koliko puta su Lončar i Stojković (možeš i zajedno da ih računaš) dobili priznanja koja je Dražen dobijao i ako su dobri kao što pričaš zašto ne mogu napolju da nađu angažman? P.S. Seti se kakva je samo histerija bila kada Petrović trebao da potpiše.
sport.583 boshko, -> #554, debelijencija
> A da ti probaš nešto od toga da oboriš kao argument? žini mi se da nisi > ni pokušao, jer jednostavno ne bi ni mogao. Ako ti onoliko poruka od 10Kb nisu dovoljni argumenti e onda... Navodiš kojekakve gluposti (bez uvrede) oko Stojkovića i Lončara i neka svoja razmišljnja smtarš kompetetnijim nego mišljnja svih stručnjaka sveta (ovde ne mislim na mene i Stefana ;) ). Ti stvarno imaš visoko mišljenje o sebi ali treba biti realan. Mi smo pokušavali da ti obrazložimo naše mišljenje nekim činjenicama i statističkim podcima a ti si nama pokušavo da objasniš svoj stav tvojim ličnim utiscima. Pouku izvuci sam.
sport.584 boshko, -> #555, debelijencija
> >Pa sad... Ako ti misliš da su bronza iz Atine i Španije nikakvi > > rezultati onda ne treba vrednovati ni srebro iz Seula. Slažem > Tad je već bilo i malo boljih igrača. Da ti skrenem pažnju na jednu činjenicu: Dražen je u Argentini igrao prvu petorku a igrao bi je i Španiji da je došao. S obzirom na da je u Argentini i Španiji stvarno bila naša najbolj selekcija, ta činjenica govori u prilog njegovom klvalitetu. Sa druge strane, Lončar i Stojković koje ti smatraš boljim ili istim kao Dražen, u onoj konkurenciji kakva je bila za vreme bivše Juge ne bi nikada primirisali državni dres a kamoli počeli utakmicu u startnih pet. Opet zaključak izvuci sam. BTW, jel ovo bio argument? ;) > Zaboravio si da pomeneš kvalitete liga u kojima igraju ti klubovi. Zbog toga > cela dalja priča pad u vodu. Mi u prethodnim raspravama zaključismo da je zapad jači od istoka pa je opet šampion iz istočne konferencije. Osim toga u međusobnim duelima ove sezone, Netsi protiv Golden Stejta imaju skor od 2:0. Jel ovo argument ili moje nagađanje? ;) > Njihove uloge su i razlog što sam želeo da se uporede ta 2 tima. U Netsima > jednostavno nije bilo još igrača. Što se za Golden Stejt ne može reći. Ovo može da kaže neko ko ne prati dovoljno NBA. Tim sa Kolmanom, Morisom, Andersonom i Petrovićem je za respekt. BTW, Dražen i Malin su od strane stručnjaka proglašeni za najbolje čiste šutere. Kako Malin šutira imao si priliku videti u Barseloni ako preko godine ne pratiš NBA. Dakle, ova "disciplina" nije baš nebitna kakvom je ti želiš napraviti i pokazuje da je Dražen zaista imao fenomenalan šut čim ga trpaju u isti koš sa Malinom. > Nemojte ni vi da ih šaljete toliko k mom srcu! Al si ti uvredljiv tip a pre koju poruku nam napriča bajke o svojoj toleranciji ;)) > Ne, o tome ništa nisam čuo. žini mi se da ti izvori nisu dobri, jer je > Stojković isuviše mali i slabašan za NBA. Takođe su videli svoju grešku sa > Draženom, i neće više da kupuju igrače van Amerike :). Da, stvarno su svi videli grešku koju je Nju Džersi napravio čak da je i Boston i još par klubova htelo da potpiše ugovor sa Draženom.
sport.585 boshko, -> #559, peca.st
> Pa, kad sam našao jednog u ovoj našoj ligi koji je bolji > od njega, zar treba da nabrajam i šire? (Evropu i svet) Shvatamo mi da si ti Zvezdaš al kad Ilić bude davao po 40 pena u evropskim kupovima a da ekipa ne trpi zbog njega (<-na ovo obrati pažnju) i kada bude stekao ime u Evropi tada se može razgovarti o njegovim kvalitetima i upoređivati sa zvezdama. Ovako, dok čeka da li će otići u Breogan, Veronu ili Panionis, timove sa margine košarkaških zbivanja, zaq 200 000 ili 150 000 dolara mi možemo pričati samo da je kvalitet u odnosu na našu oskudnu ligu. > Već jednom rekoh, pusti ti šta su oni "zvanično". > Bitno je šta igraju. Barkli se po celu utakmicu guzi > pod koševima ko centar, a Džordan je, ipak više krilo > nego bek. Najmanje mi je jasno gde izvuče ono "nisko krilo" > za Barklija! Pogledaj koliko je visok pa uporedi sa onim što se zove "visoko krilo" pa ćeš videti da ima razlike. > Ovo ne dolazi u obzir. Greška je što je on u opšte dobio loptu, > a ne što je nije dodao bekovima. Bek je trebao da dobije loptu > i da je vodi tih 16 sec. Jedna od varijanti koja se primenjuje kada protivnik igra presing je da se lopta iz auta daje centru ili nekom višem igraču jer su ti igrači obično slabije čuvani i lakše se otkrivaju od bekova kojima dahću za vrat jer se pologici stvari očekuje da bekovi prime loptu. Nizom blokova dolazi se do prostora potrebnog da bek preuzme loptu. To su i naši pokušali da odigraju li je to, što zbog sakrivnja bekova, što zbog Divčeve ludosti propalo.
sport.586 boshko, -> #565, stefan
> Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a ne onako > kako tebi odgovara. Dražen je dva puta (ne znam tačno broj, možda sam lupio) proglašavan za najboljeg košarkaš Evrope i večito je bio u konkurenciji za to priznanje. Prava je šteta što nisi obavesti košarkaške čelnike da je on u stvari prosečan igrač ,ili malo natprosečan kako ti tvrdiš, pa da mu ne dodele te titule.
sport.587 boshko, -> #579, skoprivica
> Greška! Đorđević je prošao u kampu, ali je bio 30. igrač u ekipi, > pa se vratio... Đorđević je izgubio neki značajniji status u Bostonu povrtkom Brajana Šoua koji nije našao zadovoljavajući angažman u Italiji.
sport.588 vitez.koja, -> #571, debelijencija
#=>> Au, naopako. Više te ne podržavam! ;) #=> Zar nije: ajoj, naopako? :) Kaže se : Zlo i naopako ! ili Jao naopako ! :)
sport.589 vitez.koja, -> #568, vpoznanovic
#=> CHICAGO BULLS 99 #=> PHOENIX SUNS 98 Strašno :(( ne da sam se iznervirao :(
sport.590 kuki, -> #553, debelijencija
> Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar pobedio > Dražena. žoveče, ovo nema veze sa životom
sport.591 peca.st, -> #585, boshko
!-> Pogledaj koliko je visok pa uporedi sa !-> onim što se zove "visoko krilo" pa ćeš !-> videti da ima razlike. Kažem, pusti ti kako oni izgledaju, šta su po defaultu i sl. Pogledaj šta oni igraju! Još jednom: Barkli se po celu utakmicu gura, grize, lakata, kako hoćeš sa centrima i (skoro) ništa drugo u napadu ne radi. Neću ipak da kažem da je centar - ali krilo jeste. !-> Jedna od varijanti koja se primenjuje !-> kada protivnik igra presing je da se !-> lopta iz auta daje centru ili nekom višem !-> igraču jer su ti igrači obično Ne slažem se. Ako centar primi loptu, onda se na njemu obavezno odmah pravi faul (to nije bio ovde slučaj, ali...) jel (obično) centri imaju slabiji šut od bekova. !-> li je to, što zbog sakrivnja bekova, što !-> zbog Divčeve ludosti propalo. Na ovu rečenicu moram da se osvrnem sa ne sportske strane. Nikako ne mogu da shvatim kakav je ovo trend kod pojedinih autora poruka u ovoj temi. Izgleda da vam je cilj da što više ocrnite naše (počeli ste od Stojkovića, preko Ilića, a sad (i pre) Divac) a što više dignete u nebesa "njihove" košarkaše. Po "njihovim" bbsovima se baš to radi, užasno mi je nelogično da se radi i po našim. Reći "Divčeve ludosti" je potpuno abnormalno (izvini na izrazu) u ovakvom trenutku. Peđa. P.S. Primam odgovornost da poruka bude obrisana SAMO zbog zadnjeg pasusa.
sport.592 peca.st, -> #582, boshko
!-> Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem !-> ovu poruku. Samo ću je istaći da oni koji !-> ne čitaju sve poruke vide o čemu ti !-> lupetaš ;)) (bez uvrede ali stvarno je !-> tako). Zašto? Prvo, mislim da ni jedan ni drugi (i ne samo vi - niko!) ne možete suditi ko je bolji u 1on1, ako niste gledali međusobni 1on1 duel ta dva igrača. To vrlo malo ima veze sa "pravom" utakmicom, tu mislim da najveću ulogu imaju visina, brzina i kondicija. Naravno, šut je bitan, ali ako igraju dvojica od kojih je jedan recimo 20 cm viši, onda kada taj primi loptu utakmica može biti gotova. Ovakav ton stvarno nisam očekivao. U opšte, ova diskusija mi nikako ne ulazi u glavu - toliko ima teških reči koje se najčešće bez veze upotrebe. :( (neka neko nađe kada sam ja upotrebio tešku reč u ovoj diskusiji) !-> Pitaću te samo ovo: Koliko puta su Lončar !-> i Stojković (možeš i zajedno da ih !-> računaš) dobili priznanja koja je Dražen !-> dobijao i ako su dobri kao što pričaš !-> zašto ne mogu napolju da nađu angažman? Eh... Ne zaboravi da sva ta priznanja MNOGO zavise od tima u kome igraš, kao i da li se taj tim pojavljuje na evropskoj sceni ili ne. Drugo pitanje ne treba komentarisati - ne mogu ga naći zbog politike, svaki igrač koji ode u Grčku (tamo nas, hvala Bogu hoće) može smatrati da je izvukao premiju. Peđa. P.S. Šta mi bi da u ovoj poruci branim grobare. :)
sport.593 peca.st, -> #581, boshko
!-> Uplašio sam sa da će NBA izgubiti na !-> popularnosti odlaskom Medžika, Birda (i !-> Džordan je najavio skori odlazak) al se I Barkli je najavio odlazak... Peđa.
sport.594 mazi, -> #487, debelijencija
> 8. Da se evo zaustavimo na skoku, jer bi dalje nabrajanje bilo > izlišno, a i odužilo bi poruku. Obojica nemaju veze sa > skakanjem. E, ovde i ako sam se zarekao da neću da komentarišem moram nešto da kažem. Ako si mislio na skok-šut, onda si promašio. Dražen je imao jako dobar i prilično visok skok šut. Ako si mislio na sam skok kao visinu odraza, onda da ti kažem da se sećam utakmice reprezentacije gde se dražen pri zakucavanju u kontri iz trka bukvalno zakucao glavom u tablu. Koliki je to odraz, prosudi sam. Ako si mislio na skokove kao statistiku, čak ni Džordan (kao recimo sadašnji ideal all round igrača) nema baš preterano mnogo skokova. Ivan.
sport.595 mazi, -> #502, peca.st
> Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo (sad će Stef da > crkne ;) Nebojša Ilić. :))))) Ne zaboravi da je on (Ilić) ista > generacija, Nisi naveo 'ako ga krene'. Ako ga ne krene, to je najveći siledžija na svetu. Princip mu je 'Ma ući će jednom'. Dražen je ipak bio mnogo racionalniji. Ivan.
sport.596 mazi, -> #529, debelijencija
> Pa razlika između krila i visokog beka i nije nešto naročita. > Osim toga, Džordan ipak igra krilo, mada je na poziciji beka > zato što u žikagu nema dobrih bekova koji bi mogli da ga > zamene, pa da on igra svoju igru. Znači krilo je, ali nije, nego bek, al samo privremeno, tj. dok klub ne nabavi još nekog beka, ali opet... Daj, čoveče, budi odredjeniji. Sa ovim nisi ni potvrdio ni porekao. Džordan je, u neku ruku, all round igrač, ali po svojim fizičkim i igračkim sposobnostima ipak, broji se u bekove. Ivan.
sport.597 mazi, -> #537, boshko
> Džordan je tzv. visoki bek a Barkli je nisko krilo. Tolko o > košarkaškoj pismenosti. Ajd mi onda reci u koju kategoriju spada 'Magični' Johnson. Sa 206 i mestom pleja u timu ne znam gde bi ga ljudi svrstali po košarkaškoj pismenosti :)) Ivan.
sport.598 mazi, -> #515, debelijencija
> Pogledaj sve žive statistike, sumiraj, pa da vidimo. žak iako > je Dražen bolji, u šta iskreno sumnjam, to nije tako > neverovatna razlika, ko što vi pričate. Po meni, više vredi onaj koji iz 20 šuteva ubode 10, nego onaj koji iz 2 ubode 1. Zaključke izvucite sami. > je prošlo. Te titule nije osvajao on sam. Ako se sećamo, u > vreme kada je bio na vrhuncu, skoro cela reprezentacija je bila > iz Cibone. Za Real isto važi. E, pa u šibenci je bio jedini. > Ne bi ja rekao. Otprilike po tom šablonu. Ako hoćeš da repliciraš tek da bi replicirao, nemoj, molim te. Posebno ako treba da se pokaže drugoj strani da je u krivu. > P.S. I dajte ljudi da ga manemo! Svađamo se tu oko nekog > ustaše. Nema smisla. Ako će da se svađamo, ajde da se svađamo > oko nekog našeg, ili bar nekog drugog, samo ne njega. Ne, polemišemo oko košarkaša svetskog renomea. Dražen je, ipak, bio takva klasa. Ivan.
sport.599 mazi, -> #527, debelijencija
> Opet se ne slažemo. (sem možda za Komazeca, bili su tu negde) > Galis je imao šut mog ranga, samo što je dizao 100 kg iz > trzaja, pa je bacao lopte nebu pod oblake, pa ih niko nije > blokirao, pa su i lakše upadale. Ali ne mnogo često. Lele, ti se baš namerio da ispljuješ najbolje košarkaše evrope proteklih par godina. Svaka čas... > Kad on igra, ostali stoje, to je bio njegov glavni problem. Pa čekaju svi da on završi, jer on to može, a i svi to očekuju od njega. Ivan.
sport.600 ssokorac, -> #590, kuki
─┼┤ žoveče, ovo nema veze sa životom Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira, šutira i jednom će da promaši. I kad promaši, kako će da zaustavi Lončara? Nema šanse sa onakvom odbranom kakvu je igrao... Jedan na jedan nema blage veze sa normalnom košarkom... P.S. Da ne bude zabune, ja sam Zvezdaš :).
sport.601 a.kircanski, -> #590, kuki
_-=>> Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na _-=>> 1, Lončar pobedio Dražena. Ni u kom slučaju!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lončar samo puca trice, i promašuje 60%!!!!
sport.602 debelijencija, -> #564, stefan
Prvo, ono je bila poruka 6.492. (greška u kucanju) Tamo doslovce piše, ako si zaboravio: "> Navedi mi jednu komponentu njegove igre koju neko (i u Evropi) ne radi > bolje. Šut." Dakle, tvrdio si da je najbolji i u NBA i u Evropi. > Jesi, jesi :) Nisam, nisam :). Mislim da je dosta ovakvih opaski. To su detinjarije, mada tebi izgleda više leže, iako si stariji :). Samo da ti dokažem da ja nisam takav napisaću ovo: Meni uvek za jedan više da se nikad ne izbriše ;)) > ;) Ajd' neka ti bude :) A šta bi sa Stojkovićem? Šta je on > uradio u ovoj sezoni? Šta je on uopšte uradio u karijeri sem > što je prošle godine bio Neka mi bude. E vidiš, to je glavni dokaz da ti nisi *dovoljno* pratio Stojkovića. Inače mi izgleda da si ti od svih igrača samo pratio Dražena :). Ako se sećaš u poruci 6.503. si napisao: "domaći basket nisam pratio ove sezone". Zato i ne znaš šta je Stojković uradio ove sezone. > Tačno. žitaj kako je napisano. Suviše često ti se događa da > nečije reči izvrneš onasko kako tebi odgovara. Neće biti! To se zove logika! Ako neko kaže da je pametniji od ostalih, to znači da je najpametniji, iako to on nije rekao. Tebi se suviše često događa da ne pročitaš pasuse do kraja, ili bar ne razmisliš o njima do kraja. > :) Mora da mnogo pažljivo biraš društvo ;) Meni bre pristižu > mailovi podrške :) Ja ti garantujem suprotno. Uostalom, > pogledaj samo sezam. A možda dejanr napravi i jedan vote na tu > temu ;)) Tačno. Vrlo pažljivo biram društvo. Evo pitaj Ssokorca :). Ako! Meni ne treba niko da podržava! :) Mogu ja to i sam. Garantuj ti, blago meni, ali prethodno digni glavu od tastature i monitora i listova tipa 'KOŠ' i SEZAM-a(gde su skoro svi ostali isti takvi) i izađi malo napolje i pitaj ljude. Da vidimo ko šta garantuje! Neka pravi. Samo ja već znam ishod :). > A ja ti garantujem da ne bi. I šta sad? Malo se uzdrži od > takvih garancija. Pa moje garancije se baziraju na činjenici da je Lončar svestraniji igrač od Dražena, a to je u basketu 1-1 najvažnije. Na čemu se baziraju tvoje? Kad smo već kod toga, u basketu 1-1 bi Medžik pobedio Jordana. > Ne daj bože ;)) Tako je! Možda bi ti tako postao normalan čovek! A to sebi ne smeš da dozvoliš :). > je lakše da se baviš ovakvom demagogijom nego da pročitaš ono > što piše. Demagogija? Šta mu to dođe? To beše koriste političari, a ja nisam političar! Takve insinuacije smatram uvredom! Kao i one da ja ne čitam ono što piše! žitam ja vrlo dobro. Pa onda izvlačim zaključke. Ne pročitam samo da biH pročitao. > Možemo naravno. Bar dok je igrao u Partizanu sam imao > informacije iz prve ruke o njemu. Sada se naravno uozbiljio ali > još uvek "vrluda" što Pa ja nisam govorio za vreme u Partizanu. Vrluda, a? Malo levo, pa desno, opa, cupa :) > Pa nije baš da je nita ;) Bilo taman onoliko koliko mu je bilo > potrebno. U NBA su tražili više, on je postigao više. žini mi se da ti ne vredi objašnjavati. Elem, odi do teretane i proveri koliko ti vremena treba da se nabilduješ! Dođe nešto više od mesec dana. Dođe nešto više od godinu dana! Ovo se naravno odnosi uopšte, ne samo na tebe :) > Tu nema šta da se misli, to je činjenica. Igrači koji se > izaberu u To ti misliš da je činjenica. Igrači koji se izaberu u A petorku su oni koji čine najbolju petorku. Ne mora svako od njih da bude najbolji! To je petorka, koju teorijski niko ne može da dobije. (najbolja) Ako negde piše da je A petorka NBA petorka gde se nalaze najbolji igrači na pojedinim mestima, tada ću da se složim s tobom. (ukoliko je to zvaničan papir NBA) > poziciji. Ako im ne veruješ piši pismo komesaru NBA, možda ti > odgovori;) Ma pisao ja, i on potvrdio moje mišljenje :). > A šta ima loše što neka prati statistike i izveštaje? Jel iz > ovoga da izvučem zaključak da tebe ne zanimaju takve stvari, da > ti samo pogledaš Nema ništa loše. Zanimaju me, ali nemam vremena da ih svaki dan pregledam. > igrao, nisi pratio ni izveštaje o njegovoj igri? Stvarno, > mislim da svak ko se zanima za basket kada mu dopadne šaka > žurnal ili koš pročita po neki članak. Po neki članak! Ne sve. I inače ne treba verovati baš svemu što novine pišu. Ja najviše verujem upravo svojim očima! > Da, možda je i tužno ;)) Ta tvoja izjava stvarno ide najviše u > prilog onome da nisi dovoljno pratio Dražena. Ma pratio ga ja, nego on beži :). Ja mislim da sam ga sasvim dovoljno pratio. Ti ne znaš koliko sam ga pratio, pa ne možeš o tome da pričaš. Znači da su tvoji komentari na tu temu nevažni i besmisleni, i ja ću ih ubuduće zanemarivati. > jer si izgleda malko rasejan ovih dana da ga ne obožavam već > samo poštujem kao igrača. Nisam ja rasejan. Opet daješ mišljenje o meni, a uopšte me ne poznaješ. To ne samo da nije u redu, nego je, ukoliko se ponavlja često kao kod tebe i taj način, i uvreda. Inače, to sam ja napisao samo kao dokaz da i ja mogu da nagađam o tebi, ali da to nije u redu. > Da, pojavio se i Lončar ;) Što više, to bolje! (naravno bez Dražena :) P.S. Ovoga puta nema P.S. P.P.S. Vidi, ipak ima :).
sport.603 debelijencija, -> #567, stefan
> kritičnim trenucima. Ipak ćemo morati da vam nabavimo one > kasete što je neko spominjao ;) Ajde, leba ti! Pa da odgledamo zajedno! Da i ti shvatiš neke stvari. Usput da pogledamo i neke druge! žisto radi poređenja...