FORUM.1

14 Nov 1989 - 23 Nov 1999

Topics

  1. gde.smo (1029)
  2. svet (145)
  3. jugoslavija (470)
  4. ljudska.prava (244)
  5. stranke (652)
  6. vlada (61)
  7. novine (51)
  8. bonton (105)
  9. trac (66)
  10. literatura (128)
  11. muzika (358)
  12. pokretne.slike (70)
  13. strip (30)
  14. devojke (343)
  15. klub (282)
  16. sport (264)
  17. zvezde (60)
  18. price (65)
  19. civilizacija (74)
  20. vazduhoplovstvo (74)
  21. religija (90)
  22. razno (273)

Messages - devojke

devojke.206 bojt, -> #198, vcalic
>> Naime, sem u produktima mas. kulture, nisu mi poznati >> slucajevi da ljudi koji su psihicki normalni u stanju o kojem >> Boza govori sa toliko sarkazma, ucine nesto poput ubistva i >> samoubistva. Svi ti slucajevi ubistava i samoubistava nisu >> posledica zaljubljenosti, vec bolesne ljubomore. Kad bi to moglo da se razgraniči. Ja na primer imam konkretan slučaj ubistva zbog zaljubljenosti i neuzvraćene ljubavi (ovo sada ozbiljno govorim). U isti razred srednje škole samnom je išla Svetlana Prokić. Posle je upisala PMF. Bila je iz Požege i poslednju godinu studija je živela u studentskom domu. Ubio ju je jedan Albanac Mehmeti, nožem. Bio je beskrajno zaljubljen u nju a ona mu nije uzvraćala ljubav. To je bilo pre 5 godina, stariji se sigurno sećaju. Imam još jedan primer. Doboj drugarici moje devojke dugo se udvarao jedan Crnogorac. Njoj napamet nije padalo da se sa njim zabavlja ali joj je imponovalo njegovo udvaranje. Ubio je pištoljem prvo nju pa sebe. To je bilo pre godinu dana. Sad, neko može da kaže da su obojica bili ludi. Sigurno jesu. Ali ono što je rekao Boža isto tako se ne može nikako zanemariti.
devojke.207 bradenkovic, -> #202, dkropek
* Izgleda da smo ovdje dosli do srzi problema BRadenkovica. Neki * tamo svi nikakvi *njemu* uzimaju najbolje zenske (ovo najbolje * je vjerojatno u fizickom pogledu, jer ga ostalo ni ne * interesira), a za njegov doktorat i YU kola koja vozi nece ni da * cuju. Naravno, on je mnogo bolji od gore navedenih, to se zna ! Postovani gospodine, Vase tvrdnje o izrecenim stavovim necu komentarisati, one su rezultat Vasih pogleda na svet i meni je interesantno da ih procitam. Medjutim tvrdnje koje se odnose na moje imovno stanje kao sto je ova da ja vozim YUGO i da je to uzrok moje navodne inferiornosti moram da opovrgnem. Gospodine, meni je YUGO drugi auto koji koristim za zavrsavanje sitnih poslova. Sto se mojih primanja tice, moja mesecna primanja su veca od plate vaseg vrhovnika Franje Tudjmana. Ta primanja zaradjujem postenim svakodnevnim radom na projektima. Posedujem veliku kucu koju sam lepo opremio, tako da ne postoji ni jedan razlog koji bi isao u prilog Vasem zlobnom komentaru.. Prema tome Vas komentar apsolutno nije primeren i smatram da je neukusan. S Postovanjem Dr Boza Radenkovic. PS. Gospodine jednog dana cete shvatiti da niko nikom ne uzima zensku, ona se samo opredeljuje za onog ko nudi vece vise i bolje.
devojke.208 dejanr, -> #165, tamara
>> Da, ima takvih žena koje će prodati strast za pare, baš kao što >> ima i muškaraca koji prodaju svoju i onih koji jure bogate udovice >> ^^^^^^^^^^^^^^ >> da bi ostvarili devizu koju nam vi ovde prodajete da je najlepša >> ljubav prema zlatu... Tamara, Tamara, sad se izdade! Pa posle ko misli da žena može postati bogata samo ako sarani i nasledi bogatog muža? :))
devojke.209 mikij, -> #193, acka
>> >> Acka ima smo jedna sitnica... Muz je ostavio zenu zbog >> >> druge ZENE. >> >> E vidis, u tome i jeste problem. Zasto sa to dogadja? Ako je >> ljubav prava onda je ona i vecna. Sta je dobro ostaje jako. Nazalost nisi shvatila poentu. Zene su krive sto odvracaju muzeve od svojih zena, a ljubav je nesto drugo... Pozdrav Miki
devojke.210 mikij, -> #200, vcalic
>> Sve je to lepo dok se ne prevaris i upoznas devojku sa svojim >> roditeljima. Onda 'ladno mozes da uvezbavas potpis. Znaci u tome gresim... :) Pozdrav Miki
devojke.211 mikij, -> #203, bradenkovic
>> Medjutim oko vrednovanja postovanja zenskog roda tu se sa >> tobom ne slazem. Ja smatram da je svaka zena dostojna ljubavi i >> postovanja bez izuzetka. Sve podele na dostojan i nedostojan su >> plod ogranicenog uma. Svi su dostojni ljubavi i uzivanja, samo je >> pitanje afiniteta ko ce skim. Po meni ovo nema veze sa zivotom. To znaci da mogu (ili moram) da podjednako volim devojku koja lepo izgleda, pristojno se ponasa, koja bi dala sve (ili skoro sve) za mene i neku drugu koja se ponasa kao (ili jeste) akrep (neka vrsta budale ili idiota), koja je u stanju samo da me ogovara, a kada bi joj neko dao noz verovatno bi me i ubila... Ili ja nisam dobro shvatio ili ste vi gosn. Radenkovicu genije pa vidite sve njene mane kao prednosti. >> Kod izbora ko skim nastaje pravo trziste na kome vladaju >> zakoni ponude i potraznje (tj. dzungla). Svako nesto trazi na tom >> trzistu i svako nudi ono sto ima, zene nude: Duge noge, velike >> grudi, dobar miraz, plave oci, dugu kosu, zlu majku itd. Muski >> nude: maljave grudi, svoje dimenzije, kola, stan, stednu >> knjizicu, itd. Veoma cudno... Po vama psihicke vrednosti nemaju vrednost... Po meni to je najvaznije: ma kako devojka dobro izgledala ako se ne osecam lepo u njenom prisustvu (zbog njenog ponasanja) ona nema ni najmanje sanse kod mene, dok kada se neko ponasa OK, covek je spreman i da zazmuri na njene mane. Pozdrav Miki
devojke.212 mikij, -> #206, bojt
>> Kad bi to moglo da se razgranici. Ja na primer imam konkretan >> slucaj ubistva zbog zaljubljenosti i neuzvracene ljubavi (ovo sada >> ozbiljno govorim). U isti razred srednje skole samnom je isla >> Svetlana Prokic. Posle je upisala PMF. Bila je iz Pozege i >> poslednju godinu studija je zivela u studentskom domu. Ubio ju je >> jedan Albanac Mehmeti, nozem. Bio je beskrajno zaljubljen u nju a >> ona mu nije uzvracala ljubav. To je bilo pre 5 godina, stariji se >> sigurno secaju. Imam jos jedan primer. Doboj drugarici moje devojke >> dugo se udvarao jedan Crnogorac. Njoj napamet nije padalo da se sa >> njim zabavlja ali joj je imponovalo njegovo udvaranje. Ubio je >> pistoljem prvo nju pa sebe. To je bilo pre godinu dana. >> Sad, neko moze da kaze da su obojica bili ludi. Sigurno jesu. Ali >> ono sto je rekao Boza isto tako se ne moze nikako zanemariti. Svako ko je izvrsio ubistvo ili samoubistvo je lud! Po meni ludost ne mora da bude trajna tj, moze se javiti u trenutku i trajati minut, sat, mozda i dan... Ludi ljudi ne razmisljaju isto kao "obicni", dokaz: da li razmisljate o (samo)ubisvu? , i zbog toga dolazi do tako burnih reakcija... Inace, ljudi cesto zaboravljaju da se ovakve stvari mogu desiti, i nisu spremni da podnesu takav razvoj dogadjaja. Ja postavljam pitanje: Zasto drugima uskratiti srecu ako smo osudjeni na zivot bez nje (srece)? Moj odgovor je da nikome ne treba uskratiti srecu a narocito ne sebi. Ja na samoubistvo nikada ne mislim, jer znam da cu srecu naci negde drugde. To je sigurno! Sreca je samo nasa vizija ili nase shvatanje stv- arnosti. Znaci mi cemo biti (odnosno ja cu biti) srecni kada ja to zelim i to je samo moja odluka, na koju drugi nemaju preveliki uticaj. Samou- bistvo je dokaz necije slabosti, nemogucnosti da se odupre tudjim mislima zeljama i namerama. Jos jedna vazna stvar. Uvek i druga strana ima ucesca u toj igri. Mozda ne preveliku ali niko ne moze da porekne da je ta druga strana ustvari kriva za takav postupak. Znaci ponasanje te druge strane je cesto presudan faktor u daljem razvoju stvari. Pozdrav Miki
devojke.213 dpozaric, -> #203, bradenkovic
Auuu, sto se dogodi kad covjeka par dana nema u konferencijama... ;) Nemaju vise posla sa politikom, pa se bacise na tumacenje spolnih razlika i to prvenstveno svatko tumaci zelje suprotnog spola. Vrlo interesantno, nema sto. Razni stavovi, misljenja, evidentno je cak - vrlo oprecna razmisljanja. Eto recimo, BR "priznaje" da je i on bio "bolestan": ****************** moram da ti priznam da u maloj sobi nisam pokusao, ostalo jesam. Medjutim za umetnost (slikarstvo) nisam bas talentovan da ****************** Vjerujte, postovani kolega, da je u maloj sobi isto kao i u velikoj, dapace, ponekad je i ljepse kad je "guzva" jer, eto, tada se nema kud... ;) U velikoj sobi moze biti i igranja zmurke i lovice, a u maloj Bogami ne moze jer je tijesno. Naravno, velika soba odgovara vise onima koji su jako "bolesni" tako da osjecaju potrebu da jure svoju bolest. ALi, moze i na velikom prostoru bez igre lovice ako dvoje ljudi znaju sto hoce, ako nisu bolesni. Eto, ja sam prema Vama relativno mlad pa ipak imam dovoljno iskustva sto se toga tice, npr. na plazi, na haubi automobila, na luftmadracu, u camcu i tako dalje. Prostora koliko ti dusa zeli, a opet nemas volje za naganjanjem, gledanjem slika, slusanjem muzike i tako dalje. Naravno, ne zelim biti optuzen da stvari skrecem iskljucivo prema seksu (odnosno "produzavanju vrste" kako Vi to nazivate) pa cu navesti da isto tako imam i dosta dobrih ploca i audio kaseta (CD mrzim pa ga i nemam) i da dosta cesto sa djevojkom uzivam u njima. Umjetnicka djela ne posjedujem jer sam jos "mlad i zelen" te nisam zaradio dovoljno para da ih mogu posjedovati, ali zato za vrlo malo para cesto posjecujem izlozbe, muzeje i kulturne priredbe pa svoju glad za umjetnoscu zatomljujem na taj nacin. Opcenito mislim da su stavovi koje ste ovdje iznijeli debelo iskrivljeni, sto mi, naravno, ne daje prava da Vas demantiram pred Vama samima. Ne, ja cu samo iznijeti svoje stavove o tome i jedino Vam se tako suprotstaviti. ****************************************** Medjutim oko vrednovanja postovanja zenskog roda tu se sa tobom ne slazem. Ja smatram da je svaka zena dostojna ljubavi i postovanja bez izuzetka. Sve podele na dostojan i nedostojan su plod ogranicenog uma. Svi su dostojni ljubavi i uzivanja, samo je pitanje afiniteta ko ce skim. ****************************************** E, tu se ne slazem sa Vama, a i vi se ocito odmah nakon te tvrdnje sa sobom prestajete slagati: ****************************************** Kod izbora ko skim nastaje pravo trziste na kome vladaju zakoni ponude i potraznje (tj. dzungla). Svako nesto trazi na tom trzistu i svako nudi ono sto ima, zene nude: Duge noge, velike grudi, dobar miraz, plave oci, dugu kosu, zlu majku itd. Muski nude: maljave grudi, svoje dimenzije, kola, stan, stednu knjizicu, itd. S obzirom da je trziste veliko, svaka vreca nadje ****************************************** TVRDIM da onaj tko posjeduje dugu kosu, zlu majku, novcanik i tako dalje nije dostojan APRIORI ljubavi i uzivanja. Naime, dostojan je ako je u stanju pruziti drugome isto to: uvazavanje, ljubav i sve sto uz to ide i uklapa se u vezu. Mogu ja imati para kao pljeve, mogu voziti Rollsa, mogu imati kod kuce MicroVAX-a i uopce - sve sto se moze kupiti, a da ipak nemam pravo na niciju ljubav iz tog razloga sto je ne znam uzvratiti. Maljavim grudima se hvali onaj tko ih ima, kolima takodjer onaj tko ih ima, o dimenzijama da ne govorimo... Uostalom, gubitnici su izmislili onu "Vazno je sudjelovati..." kao i oni dimenzijama indisponirani onu "Nije vazna velicina, vec tehnika", i uopce uzev, svaki Cigan svojeg konja hvali. Ono sto zasluzujemo nije na nama da ocjenjujemo, vec na drugima. Sto se tice "trzista" o kojem raspravljate, mislim da je van svakog dostojanstva razmisljati o trgovanju ljubavlju. Jeste li ikad bili sa prostitutkom ? Jeste li se nakon toga osjecali ispunjenim ? Naprotiv, po meni bi se covjek nakon "produzavanja vrste" sa prostitutkom koju placa, prema kojoj nista ne osjeca, trebao osjecati jedino "ispraznjenim", i to bukvalno. Mijesanje trzista i ljubavi je nezahvalno jer nemaju blage veze jedno s drugim. Prostitutke (i muske i zenske) prodaju za novac svoje tijelo, a ne naklonost i ljubav, te se od njih nista vise od tijela i ne moze traziti. ******************************* zakrpu, pa je moguce da neka pristane i na malu sobicu, bezvezne zvrljotine, i maloumna baljezganja nekog anonimusa kako je to ipak lepse od velikog ukusno opremljenog stana, u kome zivi vrhunski intelektualac dobrih dimenzija, siroke duse i solidnih prihoda. ******************************* Sto je to zvrljotina stvar je subjektivnog suda i misljenja. Picassove slike su za neke takodjer zvrljotine, i taj zbog toga nije nista manje vrijedan. Ako je covjek malouman i ako "baljezga", to ne znaci da ne posjeduje ljubav koja moze zadovoljiti neku njemu srodnu dusu, i to ne na "trzisnim osnovama" nego na principu individualne sklonosti jedinke. Kazete "dzungla" ? Pa da, koja bi se jos majmunica sa mnom baktala kad nemam bas previse para, a oko mene u Porecu sve neki bogati tatini sinovi ??? Xexe, mislim da ipak niste u pravu... ..."zakon ponude i potraznje" ??? - Svasta !!! To sto se parovi na kraju ipak pronalaze ne proizilazi iz jednostavnog zakona ponude i potraznje, vec iz potrebe svake normalne osobe da pripada nekom, da nekog zadovolji, da bude zadovoljena na nacin kakav trazi. Prilicno banalizirate stvari, gospodine Radenkovicu, i to sto ste akademski gradjanin ove zemlje ne znaci automatski da svoja misljenja ne trebate najprije malo u sebi samome profiltrirati pa tek onda iznijeti u javnost i traziti da budu prihvacena kao ispravna jer diploma ne formira ljudsku licnost, ona samo potvrdjuje da onaj tko je posjeduje ima bolje temelje za osobnu duhovnu nadgradnju. **************************************** O tome sta ce kome sta znaciti u stanju zaljubljenosti uopste nemozemo da diskutujemo. Kad je covek zaljubljen on razmislja iracionalno i tu konci ne mogu da se pohvataju. Naprimer nekoj gospodjici moze u takvom stanju upravo mnogo znaciti njegov ogromni nos koji drugi nemaju itd. **************************************** Dakako da se o tome ne moze diskutirati, ali ne zato sto zaljubljeni razmisljaju iracionalno nego zbog toga sto ne postoje dva identicna covjeka ili zene kao ni dva identicna iskustva na bilo kom polju. Mene cete vjerojatno smatrati *bolesnim* kad izjavim da sam vec tri godine i ohoho zaljubljen u jednu djevojku, a da u stvari ne znam sebi objasniti zasto je tome tako... Medjutim, ja sebe ne smatram cudnim niti iracionalnim iz jednostavnog razloga sto se ponasam i osjecam isto kao i prije *bolesti*. Uostalom, Vlada Calic VAm je blizu pa ga upitajte da li *cudno* izgledam jer smo se neki dan sreli u Portorozu. Ono, jest' da sam malo bio cudan, nekako pogrbljen i ukocen, ali ne stoga sto sam zaljubljen vec sto imam majmunsku naviku da izvodim pokrete u stilu vrhunskog sportasa u najboljoj kondiciji, zaboravljajuci pritom da se sportom ne bavim vec 4 godine i da sam pomalo "istrunuo", te da moram paziti kako se saginjem i u kojem polozaju dizem terete. Eto, jedan me SX portable kostao 7 dana nesnosnih bolova ;)) Dakako da i u ljubavi i odnosu spolova, bas kao i svugdje, ima nerazumnosti (iracionalnosti), no to apsolutno ne znaci da stvar treba globalizirati. Uostalom, vidim da ovdje na Sezamu Vas bas svi upozoravaju i reagiraju bas na tu Vasu sklonost ka generaliziranju stvari, tako da ispada da su svi Hrvati Ustase jer ne zele traziti oprost od Srba za Jasenovac itd, da je ljubav "trgovina", i tako dalje i tako blize. ******************************* ukoliko ste pazljivo procitali moj predjasnji tekst mogli ste da primetite da se ja zalazem za preventivu. Kada se neko svidi tada je obicno kasno, bolest je vec uzela maha. ******************************* I dalje uporno tvrdite da je to bolest. Zar je za mene (konkretno) kasno ? Znaci - djeca su (i mi smo bili djeca!!!) posljedica *greske* i nepaznje ? Jesmo li svi mi neuspjeli abortusi ??? Kakva preventiva ? U seksu pomaze kondom i slicne stvarcice, ali kakva preventiva protiv zaljubljivanja, odnosno "svidjanja" ljudi jednog drugom ? Zasto uopce preventiva ? Nije li nam dosta mraka maloumnika sakrivenih pod plastovima intelektualizma, doktorata, nije li upravo ljubav i razumijevanje prema bliznjemu i daljemu jedan od izlaza iz ove mentalne higijene koju nam nude politicari i ostale greske prirode ??? ********************************** Gospodine jednog dana cete shvatiti da niko nikom ne uzima zensku, ona se samo opredeljuje za onog ko nudi vece vise i bolje. ********************************** ... sto nas naravno *mora* navesti da o osjecajima razmisljamo kao o robi za koju , zna se, vrijede trzisne zakonitosti... :((( Hvala, gosp. Radenkovicu, mozda se Vama takav nacin razmisljanja svidja, no ja cu ipak radije ostati *bolestan* nego izbjegavati ljubav. Po Vama su *zdravi* ljudi izuzetno nesretni i obratno ?!? Mozda je glupo sto svoje neprisustvovanje FORUMU u zadnjih nekoliko tjedana "praznim" kroz jednu jedinu poruku upucenu Vama, no nije bas tako. Ovo je vise moj osvrt na temu razgovora, a kako ste najvise meni neprihvatljivih izjava iznijeli upravo Vi, zato je i sve ovo naizgled "Vama na dusu" :). Koristim priliku da se slozim sa onim sto vam MIKIJ kaze u vezi psiholoskih vrijednosti: ************************ Veoma cudno... Po vama psihicke vrednosti nemaju vrednost... Po meni to je najvaznije: ma kako devojka dobro izgledala ako se ne osecam lepo u njenom prisustvu (zbog njenog ponasanja) ona nema ni najmanje sanse kod mene, dok kada se neko ponasa OK, covek je spreman i da zazmuri na njene mane. ************************ Ima ljudi koji estetski savrseno dobro izgledaju, ali bljesak ubrzo prodje ako im se zaviri ispod lobanje. Dakako, nije opcenito uzev tako, i to ukazuje na cinjenicu da netko tko je *trzisno* vrijedan moze dovesti do gaaaaadnog razocarenja onog tko ga *kupi* odnosno *razmijeni* i slicno. Pojam trgovine je veoma lako upotrijebiti za slikovit prikaz necega ili nekoga, ali u nekim stvarima (kao sto je ova o kojoj govorimo) dovodi do banalnosti... Bilo je rijeci i o samoubistvima... Tko se ubije odnosno podigne ruku na sebe, naravno, ne spada u kategoriju *obicnih* ljudi i toga smo svi svjesni. No, ako se netko ubije zbog ljubavi, uzvracene ili neuzvracene, on time ne moze svoje stavove prenijeti na ostale koji ne razmisljaju kao sto je on razmisljao. Samoubojstvo nikako ne svrstavam u problem etike nego u problem sociologije i psihologije. To je zasebna pojava i nema takodjer veze sa ovim o cemu ovdje raspravljamo (osrt na Boytovo misljenje). To takodjer nema veze ni sa moralom ni sa gospodarskim normama jer ubijaju se i materijalno bogati i siromasni. Gledano sa psiholoske strane, mozda samoubojicama sa te strane nesto nedostaje? Mozda su tu siromasni ? ...ali, to je vec za drugu temu... Pozdrav, Drazen.
devojke.214 bojt, -> #212, mikij
>> Svako ko je izvrsio ubistvo ili samoubistvo je lud! Pa da. Najlakše je reći da je neko lud i završen posao. Medjutim, ja sam naveo dva primera koja su se, na neki način, lično mene ticala. A ima ih na hiljade i hiljade. Da li je neko čuo da je "zločin iz strasti" psiho-antropološka tema koja se veoma pomno obradjuje. Medjutim, kako je psihologija jedna vrlo ne-egzaktna nauka i rezultati po tom pitanju su vrlo ne-rezultati.
devojke.215 bojt, -> #213, dpozaric
>> i uopce uzev, svaki Cigan svojeg konja hvali. ----- Opa, opet smo počeli po nacionaloj osnovi... ;)
devojke.216 vcalic, -> #213, dpozaric
>>Uostalom, Vlada Calic VAm je blizu pa ga upitajte da li *cudno* izgledam >>jer smo se neki dan sreli u Portorozu. Ono jes', Drazen stvarno izgleda normalno. ;))))) WR P.S. Mozda je bolje da se odsad potpisujem sa BBP ;)))
devojke.217 jgolub, -> #128, bojt
Kao prvo, pozdrav svima na ovoj konferenciji. Ja sam ovdje inace jos "NOVI" pa rekoh da se malo ukljucim u diskusiju (ako ne smetam). BojT-e samo tako naprijed, nedaj se! Ako ga meni dosad nisu popile to znaci da nece ni ubuduce :)) (mislim na svrake). Dveselinovic zbilja zna da uplasi covjeka svojim crnim slutnjama (a zbilja su crne BRRRR...). Mada... i ja ponekad malo razmislim u stilu : "Sto bi bilo kad bi bilo"... to je zbilja korisno, poslusaj moj savjet. Inace ti se moze dogoditi da te uhvati(e) nespremnog. A onda zna se.... Toliko za sada od mene. Pozdrav, jgolub. BTW: Sentimentalnost ubija...
devojke.218 bradenkovic, -> #213, dpozaric
* treba globalizirati. Uostalom, vidim da ovdje na Sezamu Vas bas * svi upozoravaju i reagiraju bas na tu Vasu sklonost ka * generaliziranju stvari, Postovani kolega, mogucnost apstraktnog razmisljanja je jedna od najznacajnijih osobina vrhunskog intelektualca. S obzirom da je generalizacija jedan od oblika apstrakcije, ja ovaj deo vase poruke smatram komplimentom. * Ima ljudi koji estetski savrseno dobro izgledaju, ali bljesak * ubrzo prodje ako im se zaviri ispod lobanje. Dakako, nije * opcenito uzev tako, i to ukazuje na cinjenicu da netko tko je * *trzisno* vrijedan moze dovesti do gaaaaadnog razocarenja onog * tko ga *kupi* odnosno *razmijeni* i slicno. Pojam trgovine je * veoma lako upotrijebiti za slikovit prikaz necega ili nekoga, ali * u nekim stvarima (kao sto je ova o kojoj govorimo) dovodi do * banalnosti... Na trzistu je sve: Izgled, vaspitanje, obrazovanje, sklonosti, navike itd. pa svako bira suprotnu stranu po sopstvenom afinitetu. Ukoliko nisi u stanju da nudis trzisnu vrednost bar za onoliko koliko trazis, na trzistu propadas jer tvoja roba nije konkurentna. Ukoliko probas da se bavis prevarama da nudis ono sto nemas, trziste reaguje brzo i bivas izbacen. Prema tome onaj koji je trzisno vredan, bar onoliko koliko trazi, ne moze dovesti do razocaranja. Primera radi kod siparica moze proci furanje intelektualnih fazona uz dobra kola itd. dok kod gospodja preko 30 uglavnom prolaze oni koji zadovoljavaju teoremu 1. Teorema 1: Potencija x inteligencija = Const. Kod njih takvi fazoni ne pale, trazi se konkretno, za takvie finie gospodje ono ispod lobanje moze biti hendikep, a ono ispod pojasa dobra preporuka. Razni segmenti trzista diktiraju razne kriterijume za trzisnu vrednost, nekom odgovara pametan, nekom odgovara budala, pa se ne mogu sloziti sa vama da je za sve zene izuzetno vazno ono ispod lobanje. Svako na trzistu nudi ono sto ima i trazi ono sto mu odgovara. Zbog toga sve one koji se trzisno ponasaju (nude ono sto imaju i ne uvaljuju fals robu) postujem. Za mene ne postoji zena nedostojna postovanja, ja sve njih kao postene ucesnike na trzisnoj utakmici izuzetno postujem, a uspostavljam kontakt samo sa onim koje zadovoljavaju moje trzisne zahteve. Ti zahtevi su moja privatna stvar i ja njih nisam iznosio. Moji komentari odnose se na neka globalna kretanja u strukturi trzista, neke osobine pojedinih klasa i neke od akcija koje mogu blagotvorno delovati na medjusobno pronalazenje onih koji nude i traze. Postovani kolega, meni nije interesantno da citam kako su ove tvrdnje netacne. Ja bi bio izuzetno zahvalan ukoliko bi mogao od vas da saznam vase iskustvo o afinitetima Zena ranih godista, raznih drustvenih statusa i obrazovanja. Ono sto sam naveo predstavlja moj stav za koji sigurno nije lose da cujete, a od Vas sam umesto povremenog pljuvanja sagovornika, ocekivao analiticki prikaz problematike koju ste naceli. Pozdrav Boza. P.S. Vidim da se u nekoliko proslih tekstova izjednacava ljubav sa zaljubljenoscu. Ljubav je oblik uzajamne interakcije dva objekta i moze imati i pozitivnih manifestacija (ljubav prema bliznjem, ljubav prema novcu itd.), dok je zaljubljenost patolosko psihicko stanje jedinke. Nadam se da u buducim komentarima nece biti izjednacavanja ova dva pojma.
devojke.219 tamara, -> #218, bradenkovic
No comment ;). Za ovako visokoumne diskusije nisam sposobna ;). Uživajte u svojoj filozofiji g. Radenkoviću, meni se ona ne sviđa. Tamara
devojke.220 acka, -> #203, bradenkovic
>> Kad je covek zaljubljen on >> razmislja iracionalno i tu konci ne mogu da se pohvataju. Sada je sve jasno. Gospodin Boza je zaljubljen pa zato tako prica! :)))) Acka
devojke.221 acka, -> #203, bradenkovic
>> lepse od velikog ukusno opremljenog stana, u kome zivi >> vrhunski intelektualac dobrih dimenzija, siroke duse i solidnih >> prihoda. Aha, a koliko ce taj covek imati godina dok postigne sve to. Lepse je sve stecati zajedno. :)))) Acka
devojke.222 acka, -> #209, mikij
>> Nazalost nisi shvatila poentu. Zene su krive sto odvracaju >> muzeve od svojih zena, a ljubav je nesto drugo... Aha, a gde je onda karakter muskarca? I jos nesto, ako veli neku zenu on bi trebao da se ozeni njome, a onda ne bi smela da postoji bilo koja druga koju bi mogo da zavoli. A ako ne voli (neku zenu) ne bi trebao ni da se zani sa njom. Acka
devojke.223 dpozaric, -> #215, bojt
*********************** >> i uopce uzev, svaki Cigan svojeg konja hvali. ----- Opa, opet smo poceli po nacionaloj osnovi... ;) *********************** Hehe (odnosno: Xexe!) ;))
devojke.224 dpozaric, -> #218, bradenkovic
******************************* mogucnost apstraktnog razmisljanja je jedna od najznacajnijih osobina vrhunskog intelektualca. S obzirom da je generalizacija jedan od oblika apstrakcije, ja ovaj deo vase poruke smatram komplimentom. ******************************* Dakako, pretpostavljam da je jadni g. Adolf Hitler zajedno sa svojom teorijom o globalnom istrijebljenju Slavena, Zidova i ostalih zaista bio neshvacen, odnosno da on nije shvatio da to njemu citav svijet neprestano iznosi komplimente, a ne da se, nedaj Boze, ne slaze sa njim. Ako je zaista moguce da ste navedeni dio poruke shvatili kao kompliment, onda Vam zelim reci da mi namjera nije bila da Vam na tome zavidim ili da Vam zbog toga zelim cestitati, udijeliti kompliment. S obzirom na to da i sami uvidjate da je generalizacija jedan od oblika apstrakcije, osjecam se slobodnim da Vam napomenem da mi ovdje ne razgovaramo ni o cemu apstraktnom, vec o sasvim konkretnim stvarima. Ako su one Vama apstraktne odnosno ako na takav nacin zelite razgovarati o ljubavi, zaljubljenosti, seksu i slicnom, moram konstatirati da sam promasio sugovornika te cu se ubuduce obracati nekome tko to shvaca sasvim realno i kao svakodnevne pojave. ********************* Na trzistu je sve: Izgled, vaspitanje, obrazovanje, sklonosti, navike itd. pa svako bira suprotnu stranu po sopstvenom afinitetu. Ukoliko nisi u stanju da nudis trzisnu vrednost bar za onoliko koliko trazis, na trzistu propadas jer tvoja roba nije konkurentna. Ukoliko probas da se bavis prevarama da nudis ono sto nemas, trziste reaguje brzo i bivas izbacen. Prema tome onaj koji je trzisno vredan, bar onoliko koliko trazi, ne moze dovesti do razocaranja. ********************* Oprostite gospodine, ali moje obrazovanje i odgoj, moj izgled, sklonosti, navike itd. nisu na prodaju jer po mom misljenju za takvo sto previse vrijede. Zato ih ja poklanjam onima koji ih poklanjaju meni. Postoje razne teorije o postanku trgovine, a jedna od njih kaze da su je izmislili ljudi koji nisu imali nista svoje nego su rijesili da maznu negdje robu pa je uvale drugdje za vecu vrijednost, iz jednostavnog razloga sto nisu bili sposobni da pokazu ista svoje sto je vrijedno za pogledati. Ako netko nudi svoje (navedene) karakteristike na prodaju, na trziste, to znaci da mu roba ne prolazi, da se za njom nitko ne otima pa je mora iznositi na trznicu, da se izrazim Vama bliskim nacinom izrazavanja. ************************* Primera radi kod siparica moze proci furanje intelektualnih fazona uz dobra kola itd. dok kod gospodja preko 30 uglavnom prolaze oni koji zadovoljavaju teoremu 1. Teorema 1: Potencija x inteligencija = Const. ************************* Slazem se da prolazi, ali svejedno se "siparica" ne prodaje na intelektualne fazone, nego u mnogo slucajeva iskoristi svog "intelektualca" i provoza ga po najskupljim mjestima da bi ga na kraju sutnula kao praznu flasu. Ne znam gospodine u kom ste to filmu gledali, ali realnost je vec poduze vremena bitno drugacija. Ono sto je po meni ovdje bitno je da zastupate teoriju onakvom kakvom biste je mozda zaista u praksi zeljeli, medjutim, do nedavno sam se i ja kretao u drustvu djevojaka koje vi nazivate siparicama na ovom javnom mjestu, ne pomisljajuci da vas mozda neka od njih "cita" i neugodno se osjeca misleci da bas na nju ciljate, i znam da one bas nisu tako naivne kakvima ih vi vidite (ili biste to voljeli). Uostalom, ako tipu - intelektualcu trebaju dobra kola da isarmira "siparicu", a ti onda brate razmisli tko tu koga iskoristava, tko koga kupuje. Ona nabaci sminku za deset minuta, on ima da se razvali dok nabavi kola. ************************** Kod njih takvi fazoni ne pale, trazi se konkretno, za takvie finie gospodje ono ispod lobanje moze biti hendikep, a ono ispod pojasa dobra preporuka. ************************** Izem ti gospodju, izem ti hendikep, a izem ti i preporuku takve vrste ako je jedina. Sto kad preporuka "splasne" ? Kamo ces onda ? Da se razumijemo, ovo "izem" nije Vama, gospodine, nego opcenito... ********************* Postovani kolega, meni nije interesantno da citam kako su ove tvrdnje netacne. Ja bi bio izuzetno zahvalan ukoliko bi mogao od vas da saznam vase iskustvo o afinitetima Zena ranih godista, raznih drustvenih statusa i obrazovanja. Ono sto sam naveo predstavlja moj stav za koji sigurno nije lose da cujete, a od Vas sam umesto povremenog pljuvanja sagovornika, ocekivao analiticki prikaz problematike koju ste naceli. ********************* Da bih Vam analiticki prikazao problematiku koju, uzgred, nisam ja naceo, potrebno bi bilo da vodim detaljniju evidenciju svojih odnosa sa osobama suprotnog spola, a to nisam cinio kao sto i necu. Osim toga, u svoje nepune 24 godine zivota imao sam samo jednom prilikom provesti odredjeno vrijeme sa osobom koja je desetak godina starija od mene, pa to iskustvo ne smatram mjerodavnim za ovu diskusiju. No, mogu ga svakako iznijeti i reci da je ta zenska osoba bila sve samo ne na "prodaju", da nije trazila nikakve "preporuke ispod ni iznad pojasa" vec jednostavno ono sto svakoj normalnoj ljudskoj osobi treba: malo njeznosti, ljubavi i paznje. Najvjerojatnije je najvecim dijelom upravo ta osoba u mene usadila potrebu da o ljudima razmisljam na nacin na koji to cinim i na kojem mi nikad nitko nije zamjerio dok se tu niste pojavili vi kao zastupnik ideje o trgovini ljudskim osjecajima, ljubavlju i tako dalje. Ja priznajem da sam mlad, mozda i premlad da razgovaram o tome ravnopravno sa dosta starijom i, reklo bi se, iskusnijom osobom, ali ono sto me bode u oci kod Vas je upravo nacin na koji razgovarate o ovoj problematici, tipican za ljude koji pricaju o stvarima o kojima su citali, ali ih nisu dozivjeli. Da budem potpuno iskren, ja *apsolutno ne vjerujem* da je osoba koja misli poput Vas ikad u zivotu osjetila sto ljubav zaista jeste, te da o njoj prica na osnovu rekla-kazala, svojih praksom neargumentiranih razmisljanja i, kao sto rekoh, procitanog "gradiva". Govorite o afinitetima zena raznih godista, drustvenih statusa i obrazovanja, ali to cinite tako kao da ste ih gledali na filmu a ne stvarno ponekad sjeli sa njima, legli sa njima u krevet, otisli u kino, kazaliste itd. Istovremeno prilicno teatralno od mene trazite da se izjasnim o istom, iako je sasvim jasno da iza toga stoji pokusaj da sebe prikazete kao iskusnog (mozda i macho) tipa koji "sve zna i sve zene zaodovoljava". Gospodine Radenkovicu, ovdje nismo zbog dokazivanja svoje "muskosti" niti "broja trofeja" vec da, ako zelimo, razgovaramo o odnosima spolova za koji Vi tvrdite da se zasniva na trgovini a sto ja sa zgrazanjem nastojim odbaciti kao moguci nacin na koji bih eventualno razmisljao. Takodjer smatram neukusnim Vase pokusaje da od svega pokusate stvoriti naucnu raspravu jer ovdje se ne nalazimo u nekom od kabineta na Filozofskom ili nekom drugom fakultetu nego na jednoj javnoj tribini kamo pristup imaju svi. Svoje neizivljene emocije ne mozemo drugome prodavati pa ma kakve one bile, jer, rekoh, osjecaji i psiholoske kvalitete covjeka se ne mogu mjeriti novcem niti ikakvom protuvrijednoscu. One se mogu poklanjati, i to maksimalno, bez mjere, da bi ih se isto tako maksimalno i dobijalo natrag od drugih. Onih koji to ne osjete mi je iskreno zao jer zivota nece okusiti... Pozdrav, Drazen. ***************************** Vidim da se u nekoliko proslih tekstova izjednacava ljubav sa zaljubljenoscu. Ljubav je oblik uzajamne interakcije dva objekta i moze imati i pozitivnih manifestacija (ljubav prema bliznjem, ljubav prema novcu itd.), dok je zaljubljenost patolosko psihicko stanje jedinke. Nadam se da u buducim komentarima nece biti izjednacavanja ova dva pojma. ****************************** Ja nigdje nisam govorio o ljubavi prema bilo cemu, ja sam govorio o ljubavi prema ljudima. Istovremeno, ne nalazim u ovom quotiranom tekstu niceg patoloskog osim Vase ideje o ljubavi i zaljubljenosti kao takvima.
devojke.225 bojt, -> #222, acka
>> Aha, a gde je onda karakter muskarca? I jos nesto, ako veli >> neku zenu on bi trebao da se ozeni njome, a onda ne bi smela da >> postoji bilo koja druga koju bi mogo da zavoli. A ako ne voli >> (neku zenu) ne bi trebao ni da se zani sa njom. Jeste, od malih nogu nam pričaju da tako treba da bude. Na to smo pripremani od trenutka od kada počinjemo da promišljamo svet oko sebe. Medjutim, kada do toga dodje u navećem broju slučajeva se javi kvrc u glavi. Baš nek se napravi jedna anketa medju ljudima koji su 10 i više godina u braku pa nek iskreno kažu da li je to realno ili ljudska utopija.
devojke.226 bojt, -> #224, dpozaric
Ako smo već zaključili da je SEZAM neka vrsta predskazanja dogadjaja u Jugoslaviji, onda situacija uopšte nije tako crna kako se sada čini. Naime, kako stvari stoje Hrvati i Srbi će zdušno gurnuti politiku i rat u stranu i silovito uleteti u devojke! ;)
devojke.227 mikij, -> #214, bojt
>> Pa da. Najlakse je reci da je neko lud i zavrsen posao. Medjutim, >> ja sam naveo dva primera koja su se, na neki nacin, licno mene >> ticala. A ima ih na hiljade i hiljade. Da li je neko cuo da je >> "zlocin iz strasti" psiho-antropoloska tema koja se veoma pomno >> obradjuje. Medjutim, kako je psihologija jedna vrlo ne-egzaktna >> nauka i rezultati po tom pitanju su vrlo ne-rezultati. Nisam pricao sa stanovista nauke nego sa "normalnog! ljudskog stanovista: sta ja osecam, sta osecaju drugi... I zakljucio sam da je moguce da se ponasanje (tj. razmisljanje) jednog coveka drasticno promeni u roku od nekoliko sekundi, a, koliko sam shvatio, ljudi iz vasih primera su bili izlozeni "uticaju" duze vreme... Ja stavljam naglasak na to da se normalan covek nikada ne bi ubio! Pozdrav Miki
devojke.228 mikij, -> #218, bradenkovic
>> Teorema 1: Potencija x inteligencija = Const. Molim Vas, recite koji je moj Const. I jos nesto kako da izracunam Const mojim drugaricama, da vidim kojoj odgovaram? 1) Siparice: Dobra kola + fazon (intelektualni) = dobra veza. 2) Zene oko 30: Potencija x inteligencija = jos bolja veza. Kako stoji stvar sa devojkama izmedju 17 i 22 godine? Mogu da postavljam jos pitanja ali ako mi se odgovori na ova bicu zadovoljan. Pozdrav Miki
devojke.229 bulaja, -> #199, vcalic
> > Postovani kolega, da li ste slucajno odgledali film pod imenom > >'Sex, Lies and Videotapes'? > Jel' tebe to neko platio da toliko pricas o tom filmu? Pa film je bio u petak na TV Studija B, a ovde sam ga spomenuo samo jednom. A i ti bi mogao da ga pogledas jos jednom, a ne da o njemu sudis preko imbecilnih recenzija onih diletanata sa B92 (cuvenog filmskog kriticara MB). SXB
devojke.230 bulaja,
reply na sve poruke Boze Radenkovica (no hard feelings za ono 'you shut your mouth', to sam samo preneo kako je napisano :)) Evo izvoda iz pesme poznatog Engleskog pesnika (inace se bavi jos i muzikom), ocigledno malo poznatog pojedincima na Sezamu :): You shut your mouth how can you say I go about things the wrong way I am Human and i need to be loved Just like everybody else does Steven Patrick Morrissey
devojke.231 vcalic, -> #229, bulaja
>> Pa film je bio u petak na TV Studija B, a ovde sam ga spomenuo >>samo jednom. A i ti bi mogao da ga pogledas jos jednom, a ne da >>o njemu sudis preko imbecilnih recenzija onih diletanata sa B92 >>(cuvenog filmskog kriticara MB). Vid'o sam da je bio, a takav film ne bih gledao jos jednom pa makar mi ponudili onu Lauru San Giacono da radim s njom s'a 'ocu ;) Inace u potpunosti se slazem sa imbecilnim recenzijama B92 i sa recenzijom Z.Marusica u Ritmu. Ako te bas zanima sta mislim o tom filmu, skokni do FORUM/pokretne.slike. BBP (odsad strogo cirilicom)
devojke.232 jgolub, -> #217, jgolub
E, BoYt-e, BoYt-e... Da sam znao sto se krije u posti koju sam trenutak prilikom 'dizanja' prethodne poruke Download-ao, ne bih istu ni ostavio... Pomno pratim diskusiju u konferenciji (cak je i stampam!) i zbilja nema toga sto se o nekom ne dozna.... 14.135: 32XDVV>> Definitivno, znaci propasti su tu. ... zbilja ima potpuno pravo. Kad se cijela situacija malo bolje sagleda (a sto je potpuno moguce proucavajuci nastavak konferencije) covjek dolazi do zakljucka da si ti u stvari posteno zaglibio; samo ne zelis to priznati! Ili te je sram (ne vjerujem) ili to sebi ne zelis priznati (a cinje- nice dokazuju upravo suprotno). 14.134: BOJT>> E pa nece moci ni one tamo srede, ni one-one tamo .... Covjece, ne srljaj, razmisli malo. Dobro ti 14.136: ACKA>> ... i kada se budes u pravom smislu te reci lomio oko 14.136: ACKA>> neke devojke neces uspeti da je dobijes. Ne moras bas ponoviti moju gresku. Znam ja kako to sve ide, mislis 'lako cemo', a kad jednom izgubis nadjes se na cudu i tada se sjetis kako je sve to bilo dobro i lijepo... Uzivaj kad mozes; sjeti se samo da ima i onih koji nisu te srece kao ti. Pozdrav, Jgolub.
devojke.233 mirkov, -> #193, acka
Mislim da prava ljubav ne mora da traje večno, tj da je ne treba ograničavati vremenom, ili brakom. Ako su ljudi iskreni, zajedno su dok je oboma lepo. Mislim da kada jedno od njih želi to da okonča, drugo treba da ga pusti i da bude srećno, jer je to njegova želja, i ako ga stvarno voli ono će biti srećno ako je njemu bolje, makar i sa nekim drugim. Ovo sve što ću napisati je moje mišljenje. Svaku rečenicu bih mogao početi sa mislim, osećam, a (treba/ne treba) sa (ja bih/ ja nebih), ali to neću uraditi zbog forme. Devojke koje padaju samo na BMW-e, tj na frajere koji ih voze su iskompleksirane. Obično su i takvi frajeri iskompleksirani. žesto i jeftina kola obavljaju posao. Ako neko ima para i uživa da sedne u svoja elegantna sportska kola i odšumi niz ulicu, to je OK, ali obično ljudi skupim kolima zalečuju (a ne leče) komplekse. Da bi se zaradile pare za BMW i njegovo održavanje, potrebno je puno vremena (isključujem 'male kraljeve', nalednike 'malih kraljevstava'), sem ako nisi kriminalac (to je inače zanimanje koje cenim, ako si dobar lopov, tj ako kradeš da bi imao para, a ne da bi otišao u zatvor). Mislim da ima puno načina da se to vreme mnogo bolje provede. A život je jedan, ne treba gubiti vreme. Neki ljudi ceo svoj život jure- ocene, upis na fakultet, zaposlenje, novac, i ne stignu da pošteno otvore oči i pogledaju svet i ljude oko sebe, i uživaju u njima, zezaju se. Nekima u tome smetaju kompleksi- kako glupa stvar. Kompleksi se obicno dobijaju uspoređivanjem sa drugima, a oni nas samo ograničavaju. Umesto da težimo da se popravimo, još se više ograničavamo. To je očigledno plan gubitnika- onih koji u glavi imaju program da u životu izgube, onih koji mogu biti i drugi na svetu (ili cak prvi, ali da ne ispune svoju želju- da obore svetski rekord) ali opet gubitnici. (transakciona psihoanaliza. to mi se baš sviđa- Erik Bern, Tomas Harris). Prosirio sam temu, ali to je moje mišljenje. Mirko. Z
devojke.234 lanik, -> #179, sasa
>> Eto ti ga! Ja napisao poruku off-line i poslao, pokupio novopristigle poruke, kad ono već su se našli dostojni ljudi da objasne dr Bradenkoviću razliku između ljubavi i materijalnog zavođenja ženskih. << Ljubav? Zavodjenje ženskih? Razlika? Hahahahahaha! Da nisam pristojan, sad bih vam rekao onu poznatu o ženama: Sve su žene ..... Ljubav bre nepostoji (osim materinske, očinske, prema domovini,umetnosti, novcu, itd.)!!! Sve je to na materijalnoj bazi, koristi i imidžu. Jel' čitate vi novine? I šta radi ona beštija Ivana jadnom Donaldu Tramp-u? Ljubav? Ha!!! Mislim da bi svi koji učestvuju u ovoj temi trebali da pogledaju film Edija Marfija "RAW" -- neke stvari bi vam bile mnogo jasnije! Pozdrav, Dalibor (muški šoviniSTa)
devojke.235 lanik, -> #182, mikij
>> Tacno. Nema veze ko ce kome prici, vazno je ko ce da pita a koda odgovara (na pitanje da li ce biti nesto posle). To je usvojeno kao neki standard, i mislim da je glupo ustajati protiv njega, jer ako se devojka svidi momku, ako je on smuva, onda ce i da je pita. Ako se momak svidi devojci, ako ga ona smuva, onda ce on da je pita (normalno). Sta tu ima lose. I sto je vazno niko nije ni u prednosti ni u gubitku! << E pa nije. Devojka je uvek u prednosti. Idi ovom logikom: Vidiš zgodnu devojku u gradu i hoćeš da je "privedeš". Pridješ joj. Kolike šanse imaš da je smuvaš? Ili samo da je upoznaš? Uzmeš joj broj telefona? reći ću ti -- u principu ne baš velike. E sada druga situacija. Devojka pridje tebi. Kolike su njene šanse da ona tebe odvede u krevet? Manje nego tebi u prethodnoj situaciji? Ma haaajde.... :))))
devojke.236 lanik,
>> Da li se, u stvarnom zivotu desilo da se neki muskarac obrati nekoj ustanovi jer ga je pijana zena istukla ? << E pa ti koji biju žene su stvarno idioti! Kakvo je zadovoljstvo biti slabijeg od sebe?!?? :)))))))
devojke.237 lanik, -> #184, mikij
>> U prirodi se produzenje vrste svodina nas SEX i nista vise << Tako jeeeeee!!!!! S tom razlikom, što mi muškarci to i priznajemo, dok se devojke foliraju... Šta je muškarac koji spava sa puno žena? -- Šmeker. Šta je žena koja spava sa puno muškaraca? -- Kurva. Nažalost ali mnogi to smatraju istinitim, što je ordinarna glupost. Mislim da većina problema "male-female" i dolazi od tog mišljenja.
devojke.238 lanik, -> #192, acka
>> P.S. Ja zaljubljinost ne smatram za bolest vec za nesto najlepse sto moze coveku da se desi. << Zavidim ti. Nadam se samo da nećeš promeniti mišljenje (tj. da te neko neće navesti da promeniš mišljenje)...
devojke.239 lanik, -> #193, acka
>> Zasto sa to dogadja? Ako je ljubav prava onda je ona i vecna. Sta je dobro ostaje jako. << Izvini, ali koliko ti imaš godina? Dalibor
devojke.240 lanik, -> #198, vcalic
>> Ali, ja ovim svetom hodam 21 godinu, nisam ni slep ni gluv (mada mi Lanik verovatno nece verovati za ovo poslednje ;))), <<< :))))) Verujem ti... :))))))))))))))))))
devojke.241 vcalic, -> #234, lanik
>> Ljubav bre nepostoji (osim materinske, ocinske, prema >>domovini,umetnosti, novcu, itd.)!!! Sve je to na materijalnoj bazi, >>koristi i imidzu. To je tacno, mada ne u svih 100% slucajeva, ali u bar 60-80%. WR
devojke.242 bojt, -> #232, jgolub
>> Ne moras bas ponoviti moju gresku. Znam ja kako to sve ide, >> mislis 'lako cemo', a kad jednom izgubis nadjes se na cudu i >> tada se sjetis kako je sve to bilo dobro i lijepo... E, nisam ja te sreće...
devojke.243 bojt, -> #237, lanik
>> Šta je muškarac koji spava sa puno žena? -- Šmeker. >> Šta je žena koja spava sa puno muškaraca? -- Kurva. Idiotska logika! Ima ona lepa pesma od "Buldožera": "Ja sam muškarac koji ti neće uzeti za zlo ako odmah kažeš da...". Ja skidam kapu takvim gospodjicama i godpodjama, apsolutno i ne šalim se. One cene svoje vreme a štede ga i sebi i drugima
devojke.244 madamov, -> #243, bojt
Slažem se u potpunosti i sa tobom i sa lanikom. Baš je idiotska logika.
devojke.245 vcalic, -> #230, bulaja
Kad smo vec kod Morrissey-a, on je rekao i da su "Some girls are bigger than others" ;) WR
devojke.246 vcalic, -> #243, bojt
>>Ja skidam kapu takvim gospodjicama i godpodjama, apsolutno i ne salim se. Tako je Bojte, slazemo se. WR
devojke.247 bulaja, -> #235, lanik
> Vidis zgodnu devojku u gradu i hoces da je "privedes". Pridjes > joj. Kolike sanse imas da je smuvas? Ili samo da je upoznas? Uzmes joj > broj telefona? reci cu ti -- u principu ne bas velike. Zamislite scenu: prilazi Lanik ribi i kaze 'BYK dete, ja imam Atarija ST i slusam bobby browna, os' da te privedem do mene da gledamo bix?';)))). I posle se cudis sto te otkacila ! ;)). S.P. Morrissey PS No hard feelings, ovo nije ozbiljna poruka !!!! :))
devojke.248 dzakic,
...A Rax opet ne može da ćuti... Dade mi Zak ove poruke iz konf. "Devojke" da pročitam, pa moram priznati da ste me puno zabrinuli. Ne svi, naravno. Ovde mislim na gospodina doktora B.R. koji me svojim stavom zaista neprijatno iznenadio. Oduvek sam mislio (naivni mladi ja) da čovek koji ispred imena ima ono famozno "Dr." mora u glavi imati još nečeg sem znanja (gde pojam pamet kao antipod od pojma glupost treba razgraničiti od pojma znanje, a zna se za šta se izdaju potvrde i diplome). On tvrdi da će žena voleti muškarca koji ima love samo zbog te iste love, što je, naravno, čista glupost. Ako je žena s tim muškarcem samo zbog love, ona će uživati u njegovoj lovi, dok će ljubav, a bogami i dobar seks, potražiti na drugoj strani, kod čoveka kome će se odvesti skupim kolima bogataša sa kojim živi. Kao dobar matematičar, što verujem da jeste, B.R. bi trebao znati da ispred svake teoreme treba navesti njen dokaz, čega ispred njegove čuvene Teoreme 1 nema. Naravno, dokaza za ovakvo šta ne može biti, jer mi se čini da jedan od Marfijevih zakona kaže da su sve konstante varijable (ili slično, nemam knjigu pri ruci pa da tačno citiram). Iz ove teoreme očigledno sledi obrnuta proporcionalnost potencije i inteligencije, a kako gdin. B.R. navodi da je VRLO inteligentan, zna se šta iz toga po teoremi sledi (ako je tačna). Naravno, nije mu za zameriti ako pokušava da se opravda zbog nekih stvari (ljudski je, je li), ali ne mislim da je pametno sa njegove strane što pod svoj kalup (tj. konstantu) stavlja i druge. E, sad moram reći da vrednost konstante VRLO varira, tako da ja zbog inteligencije nemam nikakvih problema sa prvom pomenutom promenljivom, a inače ni sa inteligencijom, jer mi se konstanta dobro drži :)) (nadam se da je tako i kod ostalih). Inače, ni u jednu od ove dve stvari kod sebe ne sumnjam (a nemam ni razloga). Nego, da preskočim ovu priču o sebi, jer sumnjam da je kome zanimljiva u ovom toku razgovora, pa da se vratim prvopomenutom (a kome drugom nego B.R.-u): žitajući odgovore na protivna mišljenja koje B.R. ostavlja po ovom BBS-u, moram se zapitati da li nekog takvog treba ozbiljno shvatiti. Filozofija na ovom svetu ima različitih, ali većina ih nije tačna (jedan tip koga znam uporno zastupa teoriju da ne postoji, ali ja ga sasvim lepo i vidim i čujem (viče dok izlaže tu teoriju) pa uopšte ne sumnjam u njegovo postojanje). Zbog toga smatram da se na njegove teorije o zavisnosti ljubavi od novca ne treba obazirati sem, možda, kao na lošu šalu. Sad ću malo da pričam o privlačnosti i zaljubljivanju: Mada sam puno puta bio i srećno i nesrećno zaljubljen, moram reći da mi je u tome fizička privlačnost devojke uvek bila samo početni motiv za zaljubljivanje. Ono što bi usledilo kasnije, zavisilo je od brda drugih stvari - da bi stvarno zavoleo devojku uvek mi je trebalo nešto više od lepote, svakako njena pamet, duhovitost, pogled na život, zanimljivost... Tu je i neka čudna vrsta polja koja nastaje između dvoje ljudi koji se zaljube jedno u drugo. Naravno, ako nešto od svega ovoga nedostaje, nikad mi nije smetalo da se malo "zabavim", ali ovo su ipak stvari neophodne za ljubav, a ne i za je..nje (tu je dovoljan samo dobar "hardver"). Ovde je B.R. donekle u pravu - što se tiče prodaje tela za lovu i druga materijalna dobra; ali pod ovu prodaju svakako ne potpada i ljubav, koja se, verovatno na B.R.-ovu veliku žalost, kupiti ne može (o čemu sam još ranije govorio). Nadam se da mi B.R. neće zbog svega ovog puno zameriti, jer je to moj stav, ali ga molim da sledeći put kad krene sa ovakvom pričom dobro premeri reči koje koristi, jer se na osnovu nekih stvari o čoveku može puno saznati, a pogotovo ako se priča o ženama. Lično se nadam da je njegova priča samo plod trenutne ljutnje na žene, pa je zbog toga ovako i izleteo u SEZAM, jer ne verujem da bi neko ko je dovoljno staložen toliko otvorio ogromnom broju nepoznatih ljudi svoju intimu. Više pažnje (a i pameti i sreće u ljubavi) ubuduće... PS: Stalno napišem "govorim" umesto "pišem", ali ovo mu dođe kao nekakav razgovor (tj. takav bar ja imam utisak). Rax, 5th generation computer virus. PPS: Kako bi mi samo život gorak bio da žene vole samo bogataše...
devojke.249 miro,
Sta mislite da li je B.R. ozenjen? Zamislite da mu zena procita sve sto je napisao !
devojke.250 bradenkovic, -> #248, dzakic
* Kao dobar matematicar, sto verujem da jeste, B.R. bi trebao * znati da ispred svake teoreme treba navesti njen dokaz, cega * ispred njegove cuvene Teoreme 1 nema. Naravno, dokaza za ovakvo * sta ne moze biti, jer Postovani kolega, moram da priznam da sam se posle nekoliko poslednjih napisa zabrinuo da slucajno moze biti nisam u pravu, pa sam stoga primenio naucni pristup verifikaciji svojih stavova. Najpre sam utvrdio potreban broj uzoraka za tacnost sa kojom zelim proceniti svoje hipoteze, i ustanovio sam da je potreban broj uzoraka Ok. Zatim sam primenon hi kvadrat testa proverio svoju hipotezu Ho: da dobra kola i puno love povoljno uticu na kvalitet sex-a i ostalih odnosa izmedju muskarca izene. Za interval poverenja usvojio sam 0.95 i broj stepeni slobode 4. Hi kvadrat test je pokazao da se hipoteza Ho moze usvojiti. S obzirom da kao naucnik znam da statistika moze ponekad da omane, resio sam da proverim svoj stav u vezi sa zlatnom ogrlicom u praksi jos jednom. Taj eksperiment me je juce kostao jedne prosecne plate, ali ne zalim. Rezultat eksperimenta je ponovo pokazao da su sve moje tvrdnje u potpunosti tacne. Rezultat eksperimenta moze da se sazme u sledecih nekoliko recenica: U trenutku kad ugleda poklon zena pocne najpre da se blago znoji, pojacava se ritam srca, disanje postaje ubrzano, pocinje da se vlazi intenzivno, krvni pritisak se povecava, zenice se sire i davalac poklona ubrzo postaje plen razgoropadjene zenke. To je interesantna manifestacija zenskog ponasanja. Posle toga poklon se smatra kao znak paznje i postovanja. O nekakvoj kupovini nema ni reci. Kad bi joj tako nesto rekli jos bi vas istukla. * ove teoreme ocigledno sledi obrnuta proporcionalnost potencije i * inteligencije, a kako gdin. B.R. navodi da je VRLO inteligentan, * zna se sta iz toga po teoremi sledi (ako je tacna). Naravno, nije * mu za zameriti ako pokusava da se opravda zbog nekih stvari * (ljudski je, je li), ali ne mislim da je pametno sa njegove * strane sto pod svoj kalup (tj. konstantu) stavlja i druge. E, sad * moram reci da vrednost konstante VRLO varira, tako da ja zbog * inteligencije nemam nikakvih problema sa prvom pomenutom * promenljivom, a inace ni sa inteligencijom, jer mi se konstanta * dobro drzi :)) (nadam se da je tako i kod ostalih). Inace, ni u * jednu od ove dve stvari kod sebe ne Postovani kolega, moram vas razocarati, ta konstanta je jednaka za celu vaseljenu, pa rezultat vase potencije moze biti subjektivno shvatanje stepena vase inteligencije. Narod je u poslovicama teoremu 1 zapisao na sledeci nacin: Kada negoga neka stvar dobro sluzi za njega se kaze: Sluzi ga ko budalu ku..c Inace ja nikada nisam tvrdio da sam VRLO inteligentan, tvrdio sam da nisam glup. Pozdrav Boza. PS. Gospodo kada ubuduce budete izlagali svoje stavove na ovu temu, molim vas da prilozite rezultate testiranja kvaliteta uzorka i rezultat Hi kvadrat testa za vasu hipotezu. Subjektivne ocene ne priznajem.
devojke.251 bulaja, -> #250, bradenkovic
> Gospodo kada ubuduce budete izlagali svoje stavove na ovu temu, > molim vas da prilozite rezultate testiranja kvaliteta uzorka i > rezultat Hi kvadrat testa za vasu hipotezu. > Subjektivne ocene ne priznajem. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Jes' ti zezas ili sta ??????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dakle dame i gospodo, ukoliko niste ekspert za matematicku statistiku, sto podrazumeva poznavanje Hi^2 testa, onda su vase price ne vrede nista, to su samo subjektivne ocene koje visoki intelektualci ne priznaju, jel boze moj svaki intelektualac mora da poznaje cuveni Hi^2 test. Dakle, uzdrzite se od dalje diskusije i sedite na proucavanje Hi^2 testa, sto cu i ja upravo sada sesti da ucinim, ne bi li svoj intelektualni nivo priblizio gospodinu Radenkovicu.
devojke.252 dpozaric, -> #249, miro
********************** Sta mislite da li je B.R. ozenjen? Zamislite da mu zena procita sve sto je napisao ! ********************** Xexe, mozda je na nju potrosio onu "prosjecnu placu" pa je svejedno zadovoljna jer, ogrlica je ogrlica, zar ne ? B))))
devojke.253 dpozaric, -> #250, bradenkovic
***************************** moram da priznam da sam se posle nekoliko poslednjih napisa zabrinuo da slucajno moze biti nisam u pravu, pa sam stoga primenio naucni pristup verifikaciji svojih stavova. Najpre sam utvrdio potreban broj uzoraka za tacnost sa kojom zelim proceniti svoje hipoteze, i ustanovio sam da je potreban broj uzoraka Ok. Zatim sam primenon hi kvadrat testa proverio svoju hipotezu Ho: da dobra kola i puno love povoljno uticu na kvalitet sex-a i ostalih odnosa izmedju muskarca izene. ***************************** Auff, ode Boza iz jedne krajnosti u drugu... Najprije je bilo teoretiziranje, apstrahiranje kojim se dici svaki pravi intelektualac, a sada se vec primjenjuju egzaktnije metode "provjere". Bozo, ne znam sto da Vam kazem osim da ste poprilicno neumjereni u svojim dokazivanjima osobne istine. ****************************** Postovani kolega, moram vas razocarati, ta konstanta je jednaka za celu vaseljenu, pa rezultat vase potencije moze biti subjektivno shvatanje stepena vase inteligencije. ****************************** S druge strane, moram Vas razocarati jer ja (to nije moj sud!) vrijedim za sasvim "pristojno" inteligentnu osobu B) a sto se tice moje potencije, zadovoljan sam koliko moze biti zadovoljan jedan 23-godisnjak. Ukratko - prezadovoljan ! Kao naucnik trebali biste znati da univerzalna jednadzba ne postoji, odnosno bar je jos nitko nije otkrio, da bi se pod nju mogla smjestiti citava vaseljena. Ostavite se formula i pokusajte shvatiti realnost koja nam svakodnevno (i ovdje) potvrdjuje da nas ima vise i manje potentnih, prepotentnih i impotentnih, da smo vise ili manje pametni, superpametni ili pak kreteni. Ovih posljednjih na srecu na Sezamu nema jer ne znaju pomaknuti power switch na kucisti kompjutera da bi nam se pridruzili u diskusiji i da iznesu svoje misljenje. ******************************* Narod je u poslovicama teoremu 1 zapisao na sledeci nacin: Kada negoga neka stvar dobro sluzi za njega se kaze: Sluzi ga ko budalu ku..c ****************************** Daaaa, poznata narodna mudrost koja potvrdjuje pravilo. Ipak, ima situacija kad i najjednostavnije sredstvo za dokazivanje istinitosti neke tvrdnje zataji. Na primjer kad profesor fizike objasnjava princip rada hidrofora u neboderu te kako on tjera vodu nagore do najvisih katova. Naravno, prof to moze i dokazati tako da otvori slavinu u umivaoniku u kom pere spuzvu. No, sto ako nestane vode ??? **************************** Gospodo kada ubuduce budete izlagali svoje stavove na ovu temu, molim vas da prilozite rezultate testiranja kvaliteta uzorka i rezultat Hi kvadrat testa za vasu hipotezu. Subjektivne ocene ne priznajem. **************************** Xex, ne znam sto da kazem na ovo, osim da imam (subjektivno) zgodan naziv za Vase teorije izracunavanja raznih "vrijednosti" u odnosima medju spolovima. Nazvao bih je teorijom apsurda... Pozdrav, Drazen. P.S. Sto se tice Vase ponude za slanje clanske karte pripadnika SPO, najsrdacnije se zahvaljujem. Zanima me koje podatke moram poslati, treba li slika i tako to. Ovaj post scriptum je napisan sasvim ozbiljno, i ne bih zelio da pomislite da u njemu ima ironije zbog moje nacionalne pripadnosti drugom narodu. A, necu ni spijunirati u korist HDZ-a jer HDZ ne podnosim.
devojke.254 dejanr, -> #253, dpozaric
>> Sto se tice Vase ponude za slanje clanske karte pripadnika SPO, >> najsrdacnije se zahvaljujem. Zanima me koje podatke moram poslati, >> treba li slika i tako to. U "Srpskoj reči" se uvek pojavljuje pristupnica za SPO. SLika ne treba, a od podataka treba ime i prezime, zanimanje, adresa, mesto, opština, godina rođenja, telefon i potpis. Šalje se na adresu SPO, Brankova 24 st.1, Beograd.
devojke.255 sasa,
Poštovani dr Radenkoviću Obzirom da sam imao tu čast da svoju prvu poruku uputite baš meni, biću toliko slobodan da Vas zamolim da se malo "spustite na zemlju". Lično mislim (iako Vi ne priznajete subjektivno mišljenje) da matematičko dokazivanje ponašanja lepšeg pola prelazi u bezo- brazluk. Shvatite ovo kako god hoćete, ali na ovom Sezamu ima devojaka koje su i mezimice ovog sistema, a Vaše poruke (iako njima nisu upućene) ih vređaju! Vređaju i mene, ali ja mogu mnogo toga podneti, imam debelu kožu :) Matematičkim modelom dokazivati ponašanje ženskog sveta (prenosnim putem) je stvarno apsurd. Pa ženski svet nije računar, nije ni geometrijska figura. žitav ljudski spoj je jedino Ajnštajn definisao: Sve je relativno! Ne želim pobijati Vaše znanje iz oblasti u kojim ste se specijalizovali, ali do sada što ste napisali ne pokazuje nimalo Vašu inteligenciju, znanje i Vašu ljudskost. Iz Vaših poruka izbija jedno veliko NE RAZUMEVANJE suprotnog pola, i verujte da mi nije sasvim jasno kako to sami ne uviđate! Vaša statistička istraživanja poštujem, samo se pitam da li ste dovoljno široko gledali "uzorke" (izvinite devojke, ali to nije moja reč), da li ste uvrstili dovoljan broj "uzoraka" iz svih društvenih slojeva? Verujte mi samo jedno. Ja, kao otac ženskog deteta, ako bih saznao da mi kćer spada u grupu koja se ponaša po Vašem modelu, sam bih sebi opalio šamarčinu kao promašenom čoveku koji nije znao da vaspita svoje dete! čeleo bih još da primetim da školstvo igra veliku ulogu u vaspitanju mladih, a obzirom na Vaš stav, veoma mi je žao što ste pedagog, ali sam isto tako sretan što niste pedagog u osnovnoj školi jer koliko god vi to pobijali, Vaš stav izvire iz Vas na predavanjima i KVARI Vaše učenike, a sada ih nije više lako pokvariti. Nemam ništa protiv Vašeg mišljenja i, iako se ne slažem sa Vama, pristajem da tako mislite i neću Vas ubeđivati da ga promenite. čelim samo da Vam skrenem pažnju da ste ipak preterali dokazujući svima kako su sve ženske iste, i da sadržaj Vaših poruka može nekoga i uvrediti, pogotovo devojke koje su na Sezamu i koje su mnogo osetljivije od nas ostalih! čeleo bih da nastavimo diskusiju, ali ne na takav način, bolje bi bilo na neku drugu temu. Vi, kao stručnjak, bi mogli mnogo pomoći nama običnim ljudima oko računarskih problema, a devojke bolje da ostavimo po strani. Vi ih gledajte i dalje kao objekte koji se mogu "kupiti" ali poštujte da nisu sve takve! Ojađeni, Saša
devojke.256 bojt, -> #255, sasa
>> čelim samo da Vam skrenem pažnju da ste ipak preterali >> dokazujući svima kako su sve ženske iste, i da sadržaj Vaših >> poruka može nekoga i uvrediti, pogotovo devojke koje su na >> Sezamu i koje su mnogo osetljivije od nas ostalih! Pa ja moram da kažem da prateći ovu diskusiju nisam uspeo da dodjem do zaključka da je kolega Radenković dokazivao da su *sve* ženske iste, već je govorio o odredjenom delu ženske populacije. Zašto bi se devojke sa Sezama uvredile kada one pripadaju onom drugom delu ;). Inače, odgovorno tvrdim da, prema mom iskustvu, veći deo žena potpada pod "Božinu" kategoriju!
devojke.257 bradenkovic, -> #253, dpozaric
Postovani kolega, ukoliko zelite da se uclanite u CŃO mozete postupit na nacin kako je neko od kolega vec rekao. Medjutim ukoliko zelite da imate i clansku kartu (iskaznicu) trebate da posaljte i sliku. Clanstvo vazi samo jednu godinu. Pozdrav Boza. P.S.. Ja nisam clan ni jedne stranke, da se ne shvati da agitujem.
devojke.258 jvalant, -> #255, sasa
>> devojaka, koje su i mezimice ovo sistema TOOOO !! SWE! P.S. Ne zaboravimo i drugih devojaka !
devojke.259 acka, -> #255, sasa
Jos cete nas razmaziti! Sta cemo posle? Acka
devojke.260 mrki, -> #207, bradenkovic
│ Sto se mojih primanja tice, moja mesecna primanja su veca │ od plate vaseg vrhovnika Franje Tudjmana. └─────────────────────── Za neupućene, general Tuđman ima plaću 10000 DEM (slovima: deset hiljada njemačkih maraka)!
devojke.261 dveselinovic, -> #259, acka
Kako šta ćete onda? Onda ćete da budete drugačije, onakve kakve sada kažete da ne možete da budete. 32XDVV
devojke.262 lanik, -> #241, vcalic
>> To je tacno, mada ne u svih 100% slucajeva, ali u bar 60-80%. << Ja bih pre rekao u 90-95%... :))))
devojke.263 lanik, -> #247, bulaja
>> Zamislite scenu: prilazi Lanik ribi i kaze 'BYK dete, ja imam Atarija ST i slusam bobby browna, os' da te privedem do mene da gledamo bix?';)))).I posle se cudis sto te otkacila ! ;)).<< :))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Znam da nije ozbiljno, ali ono što sam hteo da kažem je da u principu sve zavisi od devojke. Od nje se očekuje ono zadnje DA. Muškarci bi se i "smuvali" sa nekom ribom iako nije njihov tip, samo ako ih malo privlači. Oni idu logikom "if it's ok with her, it's ok with me!" i mislim da je to zdravija logika - dvoje se "isprepadaju" i zdravo; ne moraju sve veze da budu ozbiljne i duge -- što Kid Creole kaže: "For the Sex of it". Dalibor P.S. NE SLUŠAM Bobby Brown-a!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))
devojke.264 lanik, -> #248, dzakic
>> da će žena voleti muškarca koji ima love samo zbog te iste love, što je, naravno, čista glupost. << You don't have to have a lots of money, BUT IT SURE HELPS!!!! >> Kako bi mi samo život gorak bio da žene vole samo bogataše... << Zahvali se svojim bogovima što sve žene nemaju priliku da upoznaju bogataše...
devojke.265 dpozaric, -> #256, bojt
************************** Pa ja moram da kazem da prateci ovu diskusiju nisam uspeo da dodjem do zakljucka da je kolega Radenkovic dokazivao da su *sve* zenske iste, vec je govorio o odredjenom delu zenske populacije. Zasto bi se devojke sa Sezama uvredile kada one pripadaju onom drugom delu ;). Inace, odgovorno tvrdim da, prema mom iskustvu, veci deo zena potpada pod "Bozinu" kategoriju! ************************** Paaa, ja sam sklon vjerovati u suprotno a eto i iz kojih razloga: - sto je g. Radenkovic rekao da shvaca kao kompliment moju poruku odnosno ono sto je pisalo u njoj kad sam rekao da osudjujem njegovo globaliziranje. - sto nam je odmah u slijedecoj poruci pruzio sasvim "egzaktne" podatke dobivenem Hi^2 statistickom metodom (koju ja, uzgred, zaista ne poznajem niti me zanima). Sasvim je normalno da bilo koji statisticki uzorak nije sam po sebi dovoljan za donosenje zakljucaka vec omogucava aproksimaciju koja moze ali i ne mora odgovarati stvarnosti, i to nitko nikome ne zamjera. Medjutim, ako se na takav nacin ide "istrazivati" kakvi su pripadnici nekog naroda, rase, spola i sl, onda je to za mene izraz krajnjeg neukusa i (ako hoces) bezobrazluka. Da spojimo iskustva 1e6 "Casanova" tipova muskaraca u jedno, ne bismo dobili tocan podatak o seksualnim sklonostima zenskog spola jer je to *apsolutno* nemoguce posto bi opet predstavljalo subjektivisticko gledanje na stvar, odnosno, svaki od "ispitivaca" bi za sve svoje "uzorke" donio samo jedno misljenje. S druge strane, za bilo kojeg covjeka je nemoguce da u zivotu stekne toliko iskustava koliko bi mu bilo dovoljno da priblizno sagleda stanje stvari, jer za to fizicki ni psihicki nije sposoban. Posto to samo za istrazivanje seksulanih sklonosti nije moguce, mozemo pretpostaviti kako je sa svima ostalima... Inace, poznato je da su macho tipovi oni koji najcesce donose tako subjektivisticke ocjene zena kao pripadnica suprotnog spola, bas kao i individuumi koji bi zeljeli da se za njih misli da su macho tipovi a u stvari su sva ta "iskustva" za njih samo pusta zelja. Po meni, covjek je u stanju razmisljati o zenama tek kad prodje djetinjstvo, kad pozivi ohoho vremena sa nekom od njih, kad stekne djecu i nauci odgajati ih. Pa cak i tada se moze sumnjati u objektivnost jer je to i opet, na kraju krajeva, samo jedno iskustvo i nista vise. Bas zbog toga sam skloniji vjerovati sassinim nego tvojim tvrdnjama i drzati se podalje od donosenja zakljucaka na temu koja je, po meni, vrlo nezahvalna za raspravu, te ostati na neki nacin na distanci. Ovdje nema nista osobno pa zato - no hard feelings, please... :)) Pozdrav, Drazen.
devojke.266 jgolub,
Pozdrav svima! Neki dan mi se mama docepala stampanog materijala ove konferencije i napisala je slijedeci odgovor kojeg vam prenosim: ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Postovani ucesnici konferencije FORUM/DEVOJKE. Sasvim slucajno dosla sam do materijala vase konferencije i nisam mogla odoliti a da vam se ne prikljucim. Biti cu vrlo kratka, jer sve ono sto ste vi u vasoj diskusiji navodili potvrdjuje jednu cinjenicu, da vama nedostaje mnogo zivotnog iskustva, i da su vam diskusije o ravnopravno- sti spolova sasvim bez temelja. Jer, jedina osnovna vrijednost bez obzira dali si muskog spola ili zenskog spola, jest dali li si stvarno covjek, sa svim moralnim osobinama koje jedno civilizirano drustvo postavlja kao jednu opcu normu. A zna se kakav jedan covjek mora biti. Tako je bez ikakovog temelja ono sto bradenkovic navodi da voljenu zenu treba okruziti samo lijepim stvarima. Zamislite da je kvocijent inte- ligencije njegove prekrasne voljene ispod 50. Cemu bi njoj sluzio klavir kada ona muziku ne shvaca. Ili primjerice perzijski tepih u dnevnom boravku kada ona ne shvaca ljepotu. Cemu njoj citati stihove Petrarce, kada je njoj samo potrebno da joj se kazu tri lijepe rijeci i ona ce biti izvanredno sretna. To znaci, da je bitno biti covjek. Shvatiti moralne vrijednosti i znati ih cijeniti i tada nestaju one razlike, ja perem sudje iako sam muskarac, ja se nikada necu zaljubiti ili ozeniti odnosno udati. Jer onda kada sretnes srodnu dusu, koja ti odgovara po tvojim moralnim kvalitetama, jer je tvoja bolja polovica samo tvoje ogledalo, jer samo takvu bolju polovicu mozes i naci, sve ti postaje bezpredmetno. I amazonke i feminizirani muskarci, jer oni su samo proizvod moralno i duhovno okrnjenih osoba. Zato draga djeco, sto prije odrastite i upoznajte moralne vrijednosti covjeka i zivot ce vam biti mnogo laksi. Jer, to je ona najvaznija vrije- dnost bilo muskarca, bilo zene. Kada to shvatis onda zivis u skladu sam sa sobom, a tek kada si u skladu sam sa sobom mozes zivjeti u skladu i sa okolinom, a to onda stvara sretno i zadovoljno drustvo. Pozdravlja vas jedna sasvim obicna zena, kojoj "garancija smo sto nije istekla" MAMA. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────── N.C. Pozdrav, Jgolub.
devojke.267 sasa, -> #266, jgolub
Ovo mi je veoma drago! "MAMA" je rekla sve što bi se na ovu temu trebalo reći. Lično mi je žao što ne umem biti tako kratak i jasan, ali mi je još draže što se takva osoba našla, a pogotovo kao zrela osoba puna životnog iskustva. Hvala MAMA što ste se uključili i što niste odoleli, nama svima bi trebalo češće održati malo "pridike" jer smo ipak relativno mladi u životu, i još uvek se učimo da živimo i volimo. Na samom kraju, zamolio bih Vas da se malo češće uključite u naše rasprave, sigurno bi bilo svima nama, pa i vama, mnogo zanimljivije. Nadam se samo da naši Sistem admnistratori neće od Vas tražiti dodatnu pretplatu :) Saša
devojke.268 andrea, -> #120, lgavrilovic
> I ovde se na Sezamu vidi globalni trend muskarci na jednoj strani > a zene (zasada samo jedna) na drugoj. Od toga mi je muka! > Smanjite malo strasti i dajte da vidimo sta se tu moze uciniti. > !!!!!!!!!!!!!! Gde ste devojke !!!!!!!!!!!!!!!! > ?????? Valjda imate neko svoje misljenje ?????? Dragi GWW of Malmaca, tvoj prijatelj (zemljak) Alf je na svim TV ekranima !! Nema razloga da jos dugo budes usamljen :)) No salu na stranu :) ne bi rekla da je tu rec o nekom globalnom trendu. Kod nas ce jos mnogo vode proteci dok vecina ljudi pocne razmisljat kao ti. Impozantni broj zena na Sezamu je samo jedan mali pokazatelj da muskarcima jos dugo nece trebati "Endangered Male Clubs", barem ne ovde ;). Inace, ja obicno ne trosim svoje vreme (nije dragoceno, no uvek mi ga nedostaje ;) na ovakve razgovore, jer su vise-manje bezplodni. Odnosi medju polovima, kao i sve drugo, bitno je uslovljeno prosloscu (tj. kultura, religija ..itd), ne samo sadasnjoscu (u kojoj doista svatko mora da ima slabo placeni posao da bi mogao nekako da skrpi kraj s krajem). Lep pozdrav od Maje .
devojke.269 ozagmester,
Zene su za j.... i tuc! Imali nesto gluplje na ovoj planeti od zena? Nema. Sve su zene k....! Muskarci su uspjeli svasta izumit i sve napraviti, ali zene nisu uspjeli shvatiti. Liki smrsavi! Acka ubi se! Bojt, bravo junace!
devojke.270 bulaja, -> #269, ozagmester
napisi svoj resume s.....! i pokazi svoju superiornu inteligenciju tako sto ces napisati nesto konstruktivno, a ne ovo blebetanje desetogodisnjeg deteta (i bole bi se bolje izrazio od tebe) ugledaj se na svog istomisljenika bradenkovica, sa cijim se misljenjem ja nimalo ne slazem, ali sa kime, za razliku od tebe, se moze normalno diskutovati. a bojt ce verovatno da se postidi sad, kakvi ga sve hvale
devojke.271 vcalic, -> #269, ozagmester
>> Imali nesto gluplje na ovoj planeti od zena? Nema. Ima. To su muskarci kojima je sva pamet u polnom organu. WR
devojke.273 miha, -> #269, ozagmester
Da ti nisi, slučajno, impotentan ? Nezreo jesi, to vidim, ali tako, obično, govore oni sa "problemima ispod pojasa". Ovim si, upravo uvrjedio i svoju majku. Ja ti mogu samo poručiti da poradiš malo na svom obrazovanju a svoje probleme lječi u ustanovi predviđenoj za takve stvari, nemoj da se iživljavaš na Sezamu.
devojke.274 miro, -> #269, ozagmester
Jel tebe neko nesto pit'o ? Ne secam te se ni u ranijim diskusijama pa i ubuduce cu ceniti ako se ne budes pojavljivao u njima. Svoje misljenje zadrzi za sebe. PS. Zene su ukras prirode, zene su zenstvene zene su zenstvene !
devojke.275 acka, -> #269, ozagmester
Sta da se UBIJEM?! Epa necu! Acka P.S. On je bas zreo za batine. :)
devojke.276 dkropek, -> #269, ozagmester
ozagmester > Zene su za j.... i tuc! ozagmester > Imali nesto gluplje na ovoj planeti od zena? Nema. ozagmester > Sve su zene k....! ozagmester > Muskarci su uspjeli svasta izumit i sve napraviti, ali zene ozagmester > nisu uspjeli shvatiti. ozagmester > Liki smrsavi! ozagmester > Acka ubi se! ozagmester > Bojt, bravo junace! Prema ugovoru koji smo primili svi pretplatnici Sezama pod tockom 23. tog Ugovora je navedeno: 23. Ovaj ugovor se raskida: ........... b. Ukoliko Korisnik prekrsi neki od clanova 3, 6, 9, 10, 17 i 19. U ovakvom slucaju Uprava Sezama ima pravo (ali ne i obavezu) da Korisniku trenutno zabrani dalji pristup sistemu. pod tockom 19. stoji ovako: 19. Korisnik se obavezuje da u javnim konferencijama nece ostavljati poruke ciji je sadrzaj u suprotnosti sa vazecim zakonskim aktima kao ni poruke uvredljive i obscene sadrzine. Mislim da je ozagmester "nagazio" na tocku 19. Pitanje: sto misli Uprava Sezama ? neugodno iznenadjen, Dras
devojke.277 dpozaric, -> #269, ozagmester
**************************** Zene su za j.... i tuc! **************************** A ti si k'o stvoren za TV seriju "BLENTONI", i to za glavnu, najglavniju ulogu !!! Nisi ni za j.... ni za tuc, nizi nizašto !!! ********************** Imali nesto gluplje na ovoj planeti od zena? Nema. ********************** Ima ! TI !!! ******************************** Sve su zene k....! ******************************** A ti si najobicnija p... ! ******************************** Muskarci su uspjeli svasta izumit i sve napraviti, ali zene nisu uspjeli shvatiti. ******************************** Hehe, ma šta mi napriča... Marie Curie je muškarac, npr ? Ja bih to preformulirao ovako: Ljudska je civilizacija svasta postigla, ali kojekakvi OZAGMESTER-i to nemaju šanse shvatiti... ******************* Liki smrsavi! Acka ubi se! ******************* REPLACE Acka WITH ozegmester Fuj ! Rekao bih ti još svašta, ali ionako će ovu poruku najvjerojatnije moderatori zapaliti ;(
devojke.278 lanik, -> #269, ozagmester
>> Zene su za j.... i tuc! Ako umesto tih tačkica treba da stoji ono što su svi u dosadašnjim reply-ima pomislili... moram da te razočaram i da ti kažem da nisi u pravu. čene NISU samo za j.... i tuc. čene su još i za izvodjenje po restoranima, za razgovor, žene su tu da im kupuješ poklone, da ih voliš, da ih braniš (jer su fizički slabije), da izlaziš sa njima, da se svadjaš s njima, da živiš s njima, da se (ako nisi homoseksualac?) ženiš s njima, a na kraju i za ono što si ti rekao, ali ja to ne bih nazvao "j.... i tuc" već vodjenjem ljubavi. Jedino zašta žene nisu, je za vodjenje "ozbiljnih" programerskih diskusija.. :) >> Ima li nesto gluplje na ovoj planeti od zena? Nema. Ima. Muškarci koji misle da su žene glupe. One nisu glupe -- one su samo malo "prirodno netalentovane" za tehniku i nauku (čast izuzecima, ali ovde govorimo o većini -- molim ženski deo sezama da mi ne spominje Mariju Kiri, jer je to žena koju mi svi daju za primer u ovakvim diskusijama) a da su glupe -- bože sačuvaj! Kakve sve spletke znaju žene da smisle! :) Ima ih i sjajnih muzičara, književnica, umetnica, pravnica... Jedino zaostaju u tehnici (kompjuteri i ostale muške igračke) ali to i nije čudno zbog njihove drugačije prirode. >> Sve su zene k....! Kamo sreće! :) >> Muskarci su uspjeli svasta izumit i sve napraviti, ali zene >> nisu uspjeli shvatiti. Ima istine, ima *malo* istine u tome... >> Liki smrsavi! A jel' ti nju znaš van ovog BBS-a (in real life) kada možeš tako nešto da kažeš? Uzgred, ako nisi znao, nije baš pristojno pominjati kilograme i godine u dijalogu sa ženama... >> Acka ubi se! Bum bum? Jel' to? Pa što bi se ONA ubila? Iz njenih poruka sam shvatio da se radi o jednoj sasvim normalnoj i finoj devojci (doduše, malo bez smisla za humor :)), i što bi se ona ubila?? Ja mislim da ako neko treba da se ubije, da si to TI, jer mi po onoj poruci ne deluješ baš najnormalnije. Sad ozbiljno; razmisli šta si napisao -- to više nije zezanje nego vredjanje. Ako je neko muški šovinista, onda sam to JA :)), ali ti ga brate baš pretera! Ja se zezam, i svakoj devojci, u nekoj ovakvoj diskusiji, kažem u šali da smo mi muškarci superiorniji, i fizički i psihički, ali postoje granice dobrog ukusa... >> Bojt, bravo junace! ???? A šta je to Bojt napisao *toliko* "junački" da bi imalo neke dodirne tačke sa tvojim izuvrnutim mišljenjem??? Predlažem ti jedan "apology" svim devojkama na sezamu... Pozdrav, Dalibor Lanik
devojke.279 lanik, -> #275, acka
>> P.S. On je bas zreo za batine. :) Acka, ti samo kaži i... :)
devojke.280 zzivotic, -> #276, dkropek
>> Mislim da je ozagmester "nagazio" na tocku 19. Pitanje: sto misli >> Uprava Sezama ? Navedena poruka je izraz jednog krajnjeg primitivizma pa, sem 'kratkotrajnog dizanja pritiska' ne verujem da je mogla biti ozbiljno shvaćena i samim tim uvredljiva. Pošto je poruka prva koju je korisnik ostavio ostaje nam da se iz njegovih sledećih 'priloga' uverima šta ono 'k....' i 'j...' stvarno znači pa prema tome i reagujemo. Ovo je samo moj stav ali pretpostavljam da ima određenu 'zvaničnu' težinu. Pozdrav, zz
devojke.281 vkrstonosic, -> #269, ozagmester
>> -----------------------------------------------14.269 --- >> Odgovori: 270, 271, 273, 274, 275, 276, 277, 278 >> Nisam siguran, ali ovo je verovatno rekord :)
devojke.282 jvalant, -> #269, ozagmester
Ko je pa sad OVAJ????? :(((((( Ima nesto gluplje na ovoj planeti od zena? Nema! Kako da nema?? TI ! SWE! P.S SysAdmi- Ilija Matic stavio je samo i.Z.... i bio izbacen. Ovaj stavlja p..., k...., j.....,tuc....!! Dakle zna se gde mu je mesto. Usvari, ne zna se gde je mesto ovakvome, ali zna se GDE NIJE!
devojke.283 jgolub, -> #269, ozagmester
ozagmester> Zene su za j.... i tuc! Ako tebi to predstavlja najvazniju stvar u zivotu onda zbilja nemam komentara. Licno ne podnosim takve ljude.... ozagmester> Imali nesto gluplje na ovoj planeti od zena? Nema. Bilo bi vrijeme da odrastes i prestanes svijet mjeriti svojom mjerom. Ako to ne mozes, mjeri ga negdje drugdje, ne ovdje na SEZAMU! Uostalom o tome je vec bilo govora u 14.271 i potpuno se slazem s time. ozagmester> Sve su zene k....! Otkud tebi pravo da tvrdis tako nesto! Tako nesto moze reci samo posteno iskompleksirana osoba. Ovo ti govorim iz iskustva; imao sam vec posla sa tebi slicnima. Tebi se ili neka zamjerila ili ne znam sta bi jos moglo biti posrijedi. Samo da znas da ti to ne daje NIKAKVO opravdanje za pljuvanje po drugima. Svoje komplekse idi lijeciti negdje drugdje (na Pigalle recimo; tamo ima onog sto trazis). ozegmester> Muskarci su uspjeli svasta izumit i sve napraviti, ali zene nisu uspjeli shvatiti. Ili mozda to ti nisi u stanju.... (vidi gore) ozegmester> Liki smrsavi! ozegmester> Acka ubi se! ozegmester> Bojt, bravo junace! N.C. Savjet: Ukoliko imas problema, obrati se odgovarajucoj ustanovi i vjerujem da ce oni biti sretni da ti mogu pomoci. Izbjegavaj pisanje slicnih poruka; skode zdravlju. Bez pozdrava, jgolub. TAG master> Ljubav je zakon.
devojke.284 jgolub, -> #281, vkrstonosic
Bit ce toga jos u tom redu. Na primjer, ja sam jos jednu dodao. Pozdrav, Jgolub. TAG master:> ASSEMBLER: Postoji 65536 nacina da zeznes stvar.
devojke.285 dejanr, -> #282, jvalant
>> P.S SysAdmi- Ilija Matic stavio je samo i.Z.... i bio izbacen. Ovaj >> stavlja p..., k...., j.....,tuc....!! Dakle zna se gde mu je mesto. >> Usvari, ne zna se gde je mesto ovakvome, ali zna se GDE NIJE! Hteo bih da ispravim jednu veliku zabludu ovoga sveta (ili barem ovoga Sezama) - Ilija Matić je trajno izbačen ne zbog onog što je govorio nego iz razloga što nije postojao. Da se to nije pokazalo, verovatno bi i dalje bio sa nama bez obzira na dve "kazne" na koje je osuđen. Istini za volju, da ga nismo isključili zbog onoga što je pričao, ne bismo ni saznali da ne postoji što čitavu stvar čini komplikovanom ;) Što se primitivizma iz poruke 14.269 tiče, mislim da je o njemu nevredno diskutovati pošto su stvari sasvim jasne.
devojke.286 vkostic,
A zasto ste se vi svi toliko uzbudili na poruku tog ozagmester. Ako je to sve sto je on imao da kaze o zenama, onda se radili ili o debilu ili o tesko poremecenoj i nesrecnoj osobi. U svakom slucaju replike na njegovu poruku nisu potrebne. V.K.
devojke.287 lanik, -> #285, dejanr
>> Ilija Matić je trajno izbačen ne zbog onog što je govorio nego iz razloga što nije postojao. Da se to nije pokazalo, verovatno bi i dalje bio sa nama << A zar nije? :))))))))))))))))))
devojke.288 balinda,
Pošto izgleda poštujemo predizbornju šutnju, ;) a na učestale zahteve sezamove "opozicije" moram i ja da se uključim u ovu diskusiju sa jako velikim zakašnjenjem. Zaista mi se čini interesantnim kako su se pojedini drčni muškini na samo par spretnih pokreta nežne ženske ruke ;) našli sasvim uspaljeni i "razgaćeni"? :))) Pitam se da li "svoja" zalaganja samo iznose svima nama ili se hrabre u svoju neadekvatnoj stvarnosti? ;) No, teško je reći da ne poseduju baš ni trunku od istine. (?) :( Zato moje pisanije koje sledi treba shvatiti SAMO kao davanje "svetlog oružja" argumentima obe strane. Zato nemojte se lično žestiti, neću se ni truditi da zauzmem i jedan definitivan stav, već samo da (koliko god budem umeo!?) da argumentujem obe krajnosti. Pre toga da malo izo(d)govaram ;) na dosadašnju diskusiju.
devojke.289 balinda, -> #104, lgavrilovic
>> Devojka ga je toliko napadala da je malo nedostajalo da ga >> prebije. Dečko se skoro nije branio. Tačnije branio se pasivnim >> verbalnim opravdanjima. U poslednje vreme primećujem mlade >> devojke sa takvim mačo osobenostima da mi se prosto smuči. >> Neverujem da bih sa njima legao u krevet. Ako je tako kako ti kažeš, ne verujem da će ti iko i pitati da li `oćeš ili nećeš. Ima, bre da slušaš! :)))
devojke.290 balinda, -> #128, bojt
>> Pa jedino ako mi svrake popiju mozak! >> MENNNE NIKAD NEĆE UHHHVATTTITTIII! Popiju, popiju a ti još i srećan što je tako. :) Dok se povratiš već je kasno. ;) Uff, koliko nas još ima koji mislimo slično kao ti. Muškarci se i dele samo na one koji su spremni da priznaju da su "izigrani" i na one kod kojih nema te spremnosti. :)
devojke.291 balinda, -> #131, dveselinovic
>> Istina je, ja stvarno pišem odgovore on-line, iako znam kako to >> drugačije da uradim (off-line). Međutim, to radim sasvim namerno, >> jer me vremensko ograničenje tera da pazim koliko i kome pišem; >> u suprotnom, ili bih pisao romane kao Balinda baby, ili kratke >> crtice kao recimo BoyT, a ne želim ni jedno ni drugo. Ne vidim zašto je pisanje off-line išta dugotrajnije nego on-line? Naprotiv, čini se primerenijim ne zauzimati node za nekoga drugoga kad se taj posao (odgovori na poruke!) mogu uraditi i izvan Sezama? Sasvim je komotno samokontrolu prebaciti na leđa Sezama. Naravno, zamerka za moje romane i dalje ostaje na mestu jer treba se truditi i nikoga ne daviti. :( Što se tiče bojtovih "crtica" ne vidim zašto se obojica ne bismo više ugledali na njih? Gubljene vremena na Sezamu, (ako sam dobro shvatio?) pre se može desiti ako čovek želi da mu prilozi budu čim bolji. Naravno, da se jedno plaća drugim. Zato sam već i ranije pominjao da moje kucanje bez naknandog čitanja nije ništa drugo do dvostruka nekorektnost prema korisnicima. :( Prvo, tekst je bez moguće uglačanosti, pun logičkih, gramatičkih i slovnih grešaka, a nedostaje mu sažetost i preciznost. Zato, ponekad moji prilozi prete svojom dužinom jer sam, baš kao i ti, ograničen vremenom koje smem posvetiti Sezamu. Najkraće rečeno: Nemam vremena da pišem kratko. :) >> A što se "povlačenja po novinama" tiče, Balinda obrati se autoru >> teksta, koji je koliko znam potpisan. On te, koliko znam, nije >> spomenuo, a sad ako te tvoja savest nešto muči, pa svojevoljno >> priznaješ, a ćuj ba, što da ti činimo? :))) Moja savest je (makar oko ovog ;))) mirna. Ja sam bio "ćutljiv" jedva mesec dana i to dok još nije postojala naredba EXEC. S druge strane, ko je rekao da se žalim za sebe? ;))) Piše li negde da se to odnosi na mene? :) I najzad ko kaže da se ja nisam i obratio autoru teksta? To što si se i ti našao "pogođenim" zaista je čudno. Rekoh li ja "novi saradnik"? ;)
devojke.292 balinda, -> #138, acka
>> Uostalom, tako je lepo sve deliti sa nekim koga volis. žudi me da niko nije iskoristio priliku pa da odgovori: Kako je lepo nekog voleti pa makar i sve sa njim delio. :)
devojke.293 balinda, -> #141, dkropek
>> Ravnopravnost je najveca izmisljotina zena, jer je i najveca laz. >> Stvar je u tome sto, koliko sam ja shvatio, ni jednoj zeni nije >> jasno kakvu ona to ravnopravnost zeli, tj. na sto se ta >> ravnopravnost odnosi. Priroda je odlučila da muškarac bude pametniji, brži i jači od žene da bi ženu mogao namudriti, stići, savladati i oploditi. To što mi to smatramo nečim vrednim kriva je civilizacija. Ne vidim ni jedan razlog zašto bi i jedan od tih (tipično muških osobina) bio po bilo čemu važniji od, recimo, zdravlja, izdržljivosti i funkcionalne pouzdanosti? čene se osećaju inferiorne podlegavši merilima muškarca. :( Kao uteha data im je šarena laža kako su, eto, one lepše. Glupost! Po čijem parametru? (O tome je već bilo reči pa da se ne ponavljam.) čeni je dala kvalitetnije i trajnije telo i pouzadniju mentalnu konstrukciju. U biološkom smislu telo žene je znato savršenije. Počevši od odnosa površine kože prema masi koju pokriva (to određuje da i lopta bude najsavšenije telo u svemiru) pa do kvaliteta tkiva koje poseduje i otpornosti na štetnost koju obično zovemo: život ;) (ogleda se u dužini življenja) žensko telo je apsolutno superiorno. Ugrađeni program u ROM (da iskoristim Božinu terminologiju) znatno je složenije, preciznije i finije urađen. Za takav "posao" kakav mu je namenjen, zapanjujuće kako je bio dovoljan i sasvim skromni RAM. ;))) Ja tu ne bih uopšte gledao bilo kakvu slabost, naprotiv. Genijanost prirode se i ogleda u štedljivosti. Drugim rečima, nema potrebe da se rasipa materijal za veći RAM, odnosno da budem precizniji, NIJE *bilo* potrebe da se to radi. S druge strane relativna jednostavnost programa u ROM-u muškarca dozvolila je "proizvod" koji se po mnogim parametrima može nazvati luksuzom prirode. Nije ni čudo što je muškarac nekako na brzinu sklepan. :))) Sasvim je jasno da besmisao (koji toliko opterećuje muškarce!) ne može biti ništa drugo do posledica suviše velikog slobodnog RAM-a prema potrebama ugrađenog ROM-a. ;) Ustvrdi li neko da je takav organizam savršeniji SAMO je pristrasan. Gledano sa strane (a to nije ni malo lako!) ravnopravnost oba bića sasvim je izvesna jer zajedno imaju smisao *samo* u produženju vrste (ma šta pokušavao da dokaže "poštovani kolega" ;) a to je potpuno besmislino jer prestavlja običan primer tautologije. Dakle, ljudi (muškarci ili žene) su smislena i korisna bića zato što proizvode ljude. (???) "Ima li većeg apsurda od te sprdačine!" mogao bi uzviknuti Turnije. Zeleni bi mogli, pak, reći da bi i ostaloj prirodi bilo bolje bez ljudi. (?) No, razlozi za naše postojanje sasvim su izvan mogućnost naše percepcije da se ni svemogući Sezam time ne vredi baviti. :) Evo jednog mog skromnog pokušaja da to dokažem. (Uz opasnost da XDVV pobesni zbog dužine poruke. ;)) Zašto čovek ne može shvatiti bilo šta što je izvan njegove tri dimenzije? (u redu, neka bude četri!) To je sasvim lako shvatiti ako se "spustimo" za stepen niže i pokušamo da shvatimo sledeću "pričicu" kao analogiju: Zamislite za trenutak da ste kružnica određenog prečnika. Ako bi Vas neko ubacio u loptu većeg prečnika od Vas, pali biste negde u donjoj polovini jedne takve lopte i čitavim svojim kružnim bićem :) dodirivali biste loptu u potpunosti po kružnici. Koliko se god vi bacakali, nikad ne biste mogli shvatiti loptu koja vas okružuje nikako drugačije neko kao dodirnu kružnicu baš onog reda veličine kao što ste i sami. O lopti ne biste mogli nikad ni misliti jer ne možete imati ni prestavu o nečemu što nemate sa čim uporediti. Po sličnoj analogiji smisao našeg postojanja sasvim je izvan naše percepcije ali vrlo blizu temi devojke :) da mi se čini sasvim neprimereno razgovarati da iko može imati nekakvu prednost. Još jednom ponavljam da SAMO civilizacija određuje šta je "in" a šta "out". Baš kao što bi među u sasvim "neupućenim" ;) crncima, belac zasigurno bio "bledoliki". :)))
devojke.294 balinda, -> #154, bradenkovic
>> (Dr A.M.Zikic koji je sada profesor na Paisley college of >> technology). Naime postovani profesor je utvrdio da rec "UMETNOST" >> vodi poreklo od glagola "UMETATI". Za to je izneo niz teorijskih >> i empirijskih dokaza. >> >> Kako vidim tvoja definicija umetnosti se savrseno uklapa. :))) Ovo je, moram priznati, sjajno! Jedna od najranijih definicija umetnosti ima nekakve veze sa ovim tvojim. Galen je umetnost definisao kao skup opštih, pravilnih propisa koji služe određenom cilju. Sve do renesanse umetnost je shvaćana u sličnom znatno širem smislu nego što smo danas spremni da prihvatimo. No, ovo za glagol "umeteti" zaista me je oduševilo. Evo jednog posrednog dokaza da tu ima nešto? Pogledajte 6 tradicionalističkih sporova oko pojma umetnosti koji su jedini "preživeli" vekove. To su da tzv. "svojevrsne odlike" da umetnost: 1. proizvodi lepo 2. podržava stvarnost 3. daje oblik 4. ima ekspresiju 5. izaziva estetske doživljaje i 6. izaziva potres. :))) No commment.
devojke.295 balinda, -> #161, dkropek
>> Hladno sagledavanje osjecaja kroz filter materijalnog moze proci >> samo kao sala, ali ako on to stvarno misli (nedostatak Smiley-a), >> onda ga treba istinski zaliti... :( Da, i ja sam to primetio (mislim za taj "nedostatak" ;)) Zato mu poručujem da, u sledećim svojim pisanijama, iskoristi neki od dole srdačno poklonjenih. :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) >> Nedostatak osjecaja ne moze nadoknaditi nikakvo zlato ni fizicki >> podrazaji. Osjetiti osjecaje voljene osobe je neki cilj kome >> treba teziti. No, nemojmo sad preterivati. :)))
devojke.296 balinda, -> #170, dkropek
>> To sam vec tvrdio u temi civilizacija da zene rade poslove sa >> mnogo vecom paznjom, dok su muskarci trapavi (cast izuzecima, >> ali su ipak izuzeci). Nije tačno ni jedno ni drugo! Da je tako, sigurno bi recimo NASA slala žene u kosmos ili bi bilo žena pilota skupih vojnih aviona. Koliko znam vrhunski precizni zanatlija u bilo kom civilizacijskom okviru širom sveta je upravo muškarac verujem baš zbog veće pažnje i spretnosti. Pored toga još nisam čuo da su se bilo kada tokom istorije žene ozbilnije okušavale u postizanju bilo kakvog duhovnog stanja niti sa bilo kakvom većom pažnom posvećivale BILO kom poslu ili zadovoljstvu osim (možda?) muškarcima. ;) U tom smislu moram podržati muški loby u našoj raspravi. Da su muškarci trapaviji od žena pogotovo mi se čini smešnim. Dovoljno je pogledati mušku i žensku košarku, :) a danas je sasvim sigurno da se u obe kategorije radi VRLO ozbiljno. >> ja vjerujem da bi vise voljele neki posao gdje mogu pokazati >> svoje znanje i ljubav za posao: npr. arhitektura... Navedi makar jednog vrhunskog ženskog arhitektu i odmah ću ga pojesti. :) Ono što ima usmereno je na nekakav dizajn. Harley Parker i sam kaže da je "dobar ukus" samo prvo utočište nekreativnih snaga, odnosno "opijum za javnost". Dobar ukus je najočitije sredstvo nesigurnih. Na sasvim jednostavnim testovima hvatanja bezbol lopte "izračunavanjem" pravaca kretanja, devojčice su, (u sasvim nedodirnutom uzrastu od strane vaspitanja!), postizale znatno lošije rezultate. Eksperimentima i u kasnijim uzrastima potvrdile da žene, gledano prosečno, imaju ZNATNO slabiju orjentaciju i osećaj prostora. Naravno, razlike između polova znatno su manje nego unutar polova, ali u proseku gledano žene su u priličnom zaostatku. Pošto bi trebalo da se arhitektura oslanja baš na to, za pretpostaviti je da je upravo arhitektura vrlo loš primer dokazivanja nekakve ravnopravnosti. Nedavno sam u školskom programu na TV gledao jednu emisiju o razvijenosti pojedinih zona mozga kod žena i muškaraca. Bilo je reči upravo o ovome. Za uzvrat istraživanja su pokazala da žene mnogo bolje, lakše i preciznije iskazuju svoja mišljenja i osećanja, jednom rečju imaju znatno bolju moć izražavanja. Pa, to smo već znali i sami. :) Eksperiment se sastojao u ostavljanju deteta ispred staklene ograde i zaista se pokazalo da (sasvim mala deca!!!) različito rešavaju problem. Dečaci su listom pokušavali da je sruše, preskoče itd, a devojčice su pokazivale znatno manju upornost. S druge strane, stavljanjem roditelja u "igru" (bez da im je objašnjeno šta da rade!) devojčice su mnogo brže dolazile do rešenja plakanjem. :))) Pa sad ko sme da kaže da su muškarci pametniji? ;) >> U intelektualnom pogledu nema razlika (stvarnih), pa cak vjerujem >> da bi mnoge stvari bolje uradile (kao sto sam vec nekolio puta naveo). Ja mislim NE! Neke sigurno bi, ali na žalost nisu im poverene. Tu zaista ima istine u tvojoj tvrdnji da ih je ovakva civilizacija ograničila. :(
devojke.297 balinda, -> #182, mikij
>> ...jer ako se devojka svidi momku, ako je on smuva, onda ce i >> da je pita. Ako se momak svidi devojci, ako ga ona smuva .... `Ajde da se malo poigramo u Božinom stilu. :) Smuvati devojku/mladića mora poticati od glagola "muvati" (naravno reč je samo o svršenom obliku ;). Glagol "muvati" može poticati od latinskog glagola "moveo" što bi se moglo prevesti kao "pokretati". ;) Dakle, kako "pokrenuti" devojku odonosno mladića? :))) No, vratimo se "ozbiljnijim" razmišljanjima. :) Glagol "smuvati" nekako uvek ostavlja utisak nekakve prevare, zar ne? Ja mislim s pravom. "Štos" je lažno se pretstaviti što boljim ne bismo li se za svoj genetski potencijal dobili što bolji genetski potencijal jer je to JEDINI način da eventualno potomstvo sa drugom stranom u igri može biti bolje od nas samih. Naime, naša deca mogu biti bolja od nas (a to je izgleda jedini smisao?) *SAMO* ako je "bolja" ona druga strana koja nam to potomstvo može omogućiti. Naravno da obe strane ne mogu zadovoljiti taj uslov i zato stupa na snagu tako prevarantski glagol kao što je "smuvati". :))) Neko bi rekao "trgovina" ali meni se ovaj žargonski izraz mnogo više sviđa. Boža nije u pravu kada tvrdeći da to rade SAMO žene, rekavši da je to posledica ugrađenog programa u ženski ROM. To radimo svi bili svevsni ili ne. (žuješ li ti ovo Bojte? ;)) Poštovani kolega bi trebao znati da je JEDINA osobina koja je toliko bila dominantna u čitavom njegovom porodičnom stablu upravo osobina da se voli razmnožavati. Sasvim je neprimereno tvrditi da je novac ili zlato, doktorske ili neke druge titule izvan (a tek ne IZNAD!) ovog osnovnog postulata postojanja. Dragi Božo, možeš ti tvrditi šta god hoćeš no SVE što ti (ili bilo ko drugi!) radi u potpunosti je u toj funkciji. Svi ti BMW-i i kuće i imaju samo jedan cilj, obezbediti što bolju "priliku" (ili što češću!?) za pokušaj savladavanja glavnog problema - problema smrtnosti. (O ovome možemo još prodiskutovati!?) Ja se u potpunosti slažem da je sve to potpuno besmisleno gledajući sa stanovišta racionalnog razmišljanja, slažem se i da ljubav (kako je uobičajeno shvatamo) ne postoji. Biću još radikalniji SVAKA ljubav (pa i majčinska!). Zaljubljenost se može definisati zaista bolešću jer i ima sve takve simptome, ali tvrditi da su muškarci tu nešto bolji od žena, sasvim je besmisleno. Ovako ili onako privoljeni smo da to radimo i sasvim je bez značaja kojim sredstvima i koliko se tome opiremo. (žuješ li ti ovo Bojte? ;)) Sve čak i da uspemo da se odupremo (a neki od nas u tome još uvek uspevaju ;)) jednu takvu osobinu nemamo na koga preneti, dakle u svakom slučaju "gubimo" jer je to zašta se ti Božo zalažeš sasvim neželjeno stanje za prirodu pa ga se ona sasvim efikasno rešava. Biću sasvim slobodan (nadam se da ne zameraš?) da ustvrdim da su svi tvoji uspesi i izvan YU sasvim u toj funkciji. Naravno, znam da toga čovek uglavnom nije svestan. U jednoj privatnoj raspravi na Sezamu sam tvrdio da je čitava naša diskusija samo nesvesna borba muškaraca oko prostora i dominacije. (Ovoga puta ne za primat nad ženkama već samo za primat među mužjacima što se svodi na isto.) Dakle, teško je negirati ogoljenu istinu koju nam serviraš osim da ima dosta licemerja u prebacivanju "krivice" na žene a pogotovo u pokušaju ličnog izvlačenja iz čitave igre. Kao nešto stariji vršnjak, a i kao odgovorno lice, ;) smatram nekorektnim sasvim neargumentovano tvrđenje da je "racionalno" razmišljanje o ovim stvarima "iznad", da kažem, "prirodnog"? Mislim da je upravo suprotno. (?) Zameriti nekome što tako lepo uživa u opijenosti bilo koje vrste može značiti samo nespremnost da čovek bilo koji svoj stav može oceniti jedino kao nekakvu takvu opijenost bilo da je reč o opijenosti alkoholičarskoj, ljubavnoj, verskoj ili bilo kojoj drugoj. Zato je tvoje insistiranje na racionalnom upravo jedna takva opijenost. Učiti znatno mlađe od sebe, pa to raditi još i loše, najgora je reklama koju sebi čovek može prikačiti. Što se mene tiče, ako bih priloge koje si pisao ocenio sa racionalne strane, zaslužio visoku ocenu. No, otkud ti hrabrost da pomisliš da je ovde racionalnost uopšte potrebna? Zato mlađima koji su u ovoj diskusiji učestvovali mogu ponuditi znatno pitkiju "istinu": "žovek ne može graditi život na hladnjacima, politici, kreditima i rebusima. To je nemoguće. Niti može duže vreme živeti bez poezije, bez boja, bez ljubavi." - Antoine de saint-exupŐry
devojke.298 balinda, -> #192, acka
>> P.S. Ja zaljubljinost ne smatram za bolest vec za nesto najlepse >> sto moze coveku da se desi. Da, to je najlepša bolest koja čoveku može da se desi. ;) Ili da opet budem "pesnički" raspložen: Ljubav, ah to slatko ropstvo! :)))
devojke.299 balinda, -> #198, vcalic
>> Onima koji su muskog pola, a broj godina n im je 18 < n < 28, mogu >> da dam jedan praktican savet po tom pitanju. Nek' odu u klub na >> Filoloskom fakultetu izmedju 10 - 15h, i ako imaju i malo srece >> bice sami u situaciji da biraju kome ce dati saglasnost za >> ucestvovanje u produzenju vrste ;) Eh, promače mi za dlaku! :))) Imaš li ti nešto za *malo* starije? ;)
devojke.300 balinda, -> #202, dkropek
>> P.P.P.S. Znam da je lopta poletjela visoko. Na moderatorima je >> da je spuste, a ja je vise necu sutirati tako jako (mozda i do >> druge godine). I meni se čini. (?) No, to za moderatore bi bilo sasvim OK da su oni normalni. ;) Pošto odgovorno tvrdim da bar 50% moderatora foruma ne zadovoljava ovaj kriterijum (drugih 50% će već i sam priznati ;)) ne očekujte nikakvu pomoć sa te strane. Naprotiv! žuvajte se najluđih među vama jer su oni i postali moderatori zbog takvog renomea. :) P.S. Ima li šta goreg od autocenzure? :(
devojke.301 balinda, -> #204, bradenkovic
>> ukoliko ste pazljivo procitali moj predjasnji tekst mogli >> ste da primetite da se ja zalazem za preventivu. Kada se >> neko svidi tada je obicno kasno, bolest je vec uzela maha. Preventiva može biti i izbegavanje zato predlažem precizniji termin - "stečeni imunitet". :)
devojke.302 balinda, -> #212, mikij
>> Svako ko je izvrsio ubistvo ili samoubistvo je lud! >> >> Moj odgovor je da nikome ne treba uskratiti srecu a narocito ne >> sebi. Ja na samoubistvo nikada ne mislim, jer znam da cu srecu >> naci negde drugde. To je sigurno! Auu, blago tebi. Imati takvo mišljenje zaista se može nazvati srećom. (šta god sreća bila!?) Eduard Hartman tvrdi da u prvom stadijumu detinjstva čovečanstva (slično po analogiji važi i za statijum deteta) veruje se da je sreća moguća u ovom životu, i to neposredno u životu sadašnjice. U stadijumu zrelosti čovečanstvo (a i čovek!) misli da je njihova relativna nesreća samo posledica nesrećnih okolnosti i da će sreća biti moguća nakon što se otklone te okolnosti. Taj stadujum je stadujum vere u budućnost. (Tu smo negde još uvek!) Završni stadijum nastupiće kad čovečanstvo (Boža, Bojt i ja već to znamo! ;))) uvidi ne samo nemogućnost svoje sreće na Zemlji nego i sreće uopšte. Tako glatko "shvatiti" potrebu za samoubistvom mogu nazvati samo vrlo *zdravim* stavom, ništa više. :(
devojke.303 balinda, -> #218, bradenkovic
>> Na trzistu je sve: Izgled, vaspitanje, obrazovanje, sklonosti, >> navike itd. pa svako bira suprotnu stranu po sopstvenom >> afinitetu. Ukoliko nisi u stanju da nudis trzisnu vrednost bar >> za onoliko koliko trazis, na trzistu propadas jer tvoja roba >> nije konkurentna. Ukoliko probas da se bavis prevarama da nudis >> ono sto nemas, trziste reaguje brzo i bivas izbacen. Nije u putpunosti tako. Postoji neki steretipni pristupi koji upkos naše eventualne svesti postižu rezultat. Npr. jedan od tih je ženska šminka. Da li znate zašto (a pogotovo kako) se žene šminkaju? Naravno, one toga nisu svesne a često i ne umeju to da rade kako valja. :( Bez obzira na to, šminkom se treba postići korekcija lica nebi li se što više postigao izgled deteta. Ma, da li je to moguće, upitaće te? :))) Jeste! Glavu deteta karakteriše oblo lice bez naglih promena prvaca, zatim mali nosić, čista zdrava koža i smanjena dlakavost (obrva npr!). Naravno, pogađate da sve treba da produbi/probudi prirodom datu muškarčevu zaštitničku ulogu prema detetu. Usne pak imaju znatno janiji cilj. Njihovo karminisanje ima funkciju jasnog poziva na seks. Na kraju krajeva to je izraženo i odabranom bojom kojom se u većoj ili manjoj meri asocira na ženski polni organ. (Izvinjavam se na banalnosti ali mislim da je baš tako!?)
devojke.304 bojt, -> #293, balinda
>> Zamislite za trenutak da ste kružnica određenog prečnika. Ako >> bi Vas neko ubacio u loptu većeg prečnika od Vas, pali biste >> negde u donjoj polovini jedne takve lopte i čitavim svojim >> kružnim bićem :) dodirivali biste loptu u potpunosti po >> kružnici. Koliko se god vi bacakali, nikad ne biste mogli >> shvatiti loptu koja vas okružuje nikako drugačije neko kao >> dodirnu kružnicu baš onog reda veličine kao što ste i sami. O >> lopti ne biste mogli nikad ni misliti Pa ako si dovoljan maher možeš da staneš i uspravno i sa se sa loptom dodiruješ samo u jednoj tački. Naravno, za to je potrebna velika muka i trud, a ako se lopta malo mrdne pandeš, pa ajd Jovo nanovo sve dok imaš snage ili dok ne spoznaš svoju nemoć.
devojke.306 bojt, -> #300, balinda
>> I meni se čini. (?) No, to za moderatore bi bilo sasvim OK da >> su oni normalni. ;) Pošto odgovorno tvrdim da bar 50% >> moderatora foruma ne zadovoljava ovaj kriterijum (drugih 50% će >> već i sam priznati ;)) Evo priznaje i drugih 50%. Sve u svemu, 139% ;)
devojke.307 bojt, -> #297, balinda
>> Neko bi rekao "trgovina" ali meni se ovaj žargonski izraz mnogo >> više sviđa. Boža nije u pravu kada tvrdeći da to rade SAMO >> žene, rekavši da je to posledica ugrađenog programa u ženski >> ROM. To radimo svi bili svevsni ili ne. (žuješ li ti ovo >> Bojte? ;)) žujem, čujem... samo, mislim da to ipak zavisi od slučaja do slučaja. Ja eto još nisam imao prilike da u svom životu sretnem ženu sa kojom bi mogao da "trgujem" (tj da je prevarim) u tom smislu u kojem ti govoriš ;). Ne verujem ni da ću je ikad sresti ;)). Biće da ću ipak biti "smuvan" u tom kontekstu, pre ili kasnije ;))) ... >> Sasvim je neprimereno tvrditi da je novac ili zlato, doktorske >> ili neke druge titule izvan (a tek ne IZNAD!) ovog osnovnog >> postulata postojanja. Ma da. I ja se slažem. Sve se u stvari vrti oko tog j.. ;) >> Ovako ili onako privoljeni smo da to radimo i sasvim je bez >> značaja kojim sredstvima i koliko se tome opiremo. (žuješ li ti >> ovo Bojte? ;)) Ma šta si me bre spopao? ;) >> U jednoj privatnoj raspravi na Sezamu sam tvrdio da je čitava >> naša diskusija samo nesvesna borba muškaraca oko prostora i >> dominacije. (Ovoga puta ne za primat nad ženkama već samo za >> primat među mužjacima što se svodi na isto.) Ijaaaaaaaaoooooooo. Khk, khk, khk,... Ovo može da se shvati na razne načine... ;))