srbija.1416wizard,
-> #1361, petrovics>> je i muka kad neko, ko je od SOCIJALISTICKOG UREDJENJA, dobio
>> """""""""""""""""""""""""""""""""""
>> pamet da vrate stanove koje su dobili od "KOMUNJARA". Dok su
>> """"""""""""""""""""
>> Pa gospodo dobitnici stanova, kako se osecate u komunjarskoj
>> imovini? """"""""""""
"""""""
Ne mogu prosto da verujem (po ko zna koji put u to ne mogu da
verujem) :(, da postoji mlad čovek kome je ovoliko ispran mozak.
Da li ti je ikada palo na pamet, da li si se ikada zapitao, makar za
trenutak - ko je te stanove izgradio? Da nisu Milošević i Božović, ruku
pod ruku, noću išli od gradilišta do gradilišta, i, od svojih para, koje
su tokom dana zaradili, podizali solitere i kuće, kupovali cigle i
cement, mešali beton? Da nije, možda, dizalicom upravljao Aleksandar
Bakočević, a kolica gurali Zoran Sokolović i Borisav Jović?
Da li si se zapitao zašto su inženjeri 30 godina imali platu ravnu
JEDNOJ desetini plate inženjera na zapadu? Pitaš li se ikada, gde su
išle te pare?
"Komunjarska" imovina? Hej, IMOVINA? Komunjarska imovina! Da im to nije,
kojim slučajem, dedovina? Da li je do Niša stigla informacija da su
Titovi komunusiti, po ulasku u Beograd, išli od kuće do kuće na Dedinju,
obijali sefove, podrume, odnosili slike i druge umetničke vrednosti,
zlato, nakit? Da li su možda oni od *TE* "imovine" gradili Novi Beograd,
ili te slike i dan danas krase zidove kuća koje i dan-danas uzurpiraju?
Da li znaš da tvoj predsednik, po istoj toj bagetolnoj ceni otkupljuje
kuću kojoj se zna vlasnik? Da li znaš da na početku Knez Mihjajlove
ulice u Beogradu postoji knjižara koja nosi ime Gece Kona, čoveka koji
je, poput tvog oca, tu kuću izgradio? Znaš li da je taj Geca Kon, prvi
knjižar u Srba, ubijen u nemačkom logoru za vreme rata? Da li znaš da
tvoj predsednik već više godina živi u toj kući? Da li znaš da Geca
Kon ima žive potomke i naslednike?
Šta misliš, ko ima veća prava da stanuje u toj kući, oni ili Milošević?
...
I na kraju, da te pohvalim, gramatika ti se popravlja. Uočljiv je uticaj
opozicionara sa kojima ovde diskutuješ.
srbija.1417spantic,
-> #1291, squsovac> Jesam! Zovu ga i spspantić.
Kada nekog ne možeš da pobediš argumentima ostaje uvek pljuvanje, ali
ti to i inače jako dobro znaš. Daklem, ništa novo.
Koja je razlika između tebe i dežurnih pljuckavaca na TVSu?
Po pitanju metoda je nema. Ista škola je izvor.
> NARODE, POGLEDAJTE DOKLE NAS JE DOVELO OVO LICEMERJE !!!
Odjednom si samokritičan? Neverovatno je prava reč za to.
srbija.1418spantic,
-> #1311, bojt> Većinu na GO ili većinu odbora? ;>
I jedno i drugo Bojt. Već smo bili kod toga kad su dežurni pljuckali po DSu.
Nešto se baš ne nabrojaše. Poenta je da g. Koštunica nije hteo da prihvati da
je izgubio i otišao je.
srbija.1419spantic,
-> #1314, bugi> Vaš stav je uvek vrlo pomirljiv i defanzivan kad ste u
> manjini. Stalno se pozivate na neku samilost i poseban
> tretman. Kad ste u većini, stvari se, medjutim, iz korena
> promene. Postajete agresivni, nadmeni i bahati. U oba
> slučaja, svako mišljenje različito od vašeg nazivate
> lažima i uvredama. Uvek. Nijednom ne omanete. Tu "misao"
> ste čak i u pesmi opevali!
> Jedini tvoj problem, ovde, je taj što je onih koji su za
> opoziciju više. Moraćeš i ti, bar negde, na to da se
> privikneš.
Nije da nisi u pravu. Jesi. I to u obe izjave. Ali problem jeste što je
stvar prilično generalna, bar po pitanju stava. Nikom baš ovde nije stalo
do pomirljivosti.
No dobro, možda Balindi, ma ni njemu ;) on je "tiha voda što breg roni" :)
srbija.1420spantic,
-> #1304, petrovics> Kojom kampanjom? Milosevic bas nesto i nije bio cest na
> televiziji, kao predsednicki kandidat. A na svojim
> skupovima nije ni jednom recju pominjao izbore.
Ne preteruj :)
U trenutku predizborne kampanje je g. Milošević nastupao sa pozicija
onoga što je tada i bio predsednik Republike Srbije i potpuno je iskoristio
taj položaj. A g. Božić je to daleko bolje objasnio nego ja da je
g. Milošević vodio kampanju prilagođenu Srbiji.
srbija.1421wizard,
-> #1398, squsovac>> Ma nisi bre ti loš. Jes' da glasaš za DS(b) al' se na svu sreću, vidim,
>> ne krećeš među njima? ;>
Krećem se, krećem. ;) No, kako je pisalo na grafitu na mojoj bivšoj
školi - "Svako ima pravo da se kreće i da bude kreten!" :)))
srbija.1422vcalic,
-> #1386, peca.st>> Ja necu nikoga da ignorisem ali vise puta sam razmislio da li ti da budes
>> izuzetak!
Ej, bre, prikuliraj malo. Imamo jedinstven primerak SPS-ovca u Forumu i
ne bi bilo lepo da ga izgubimo. Uostalom, čovek dobije 100-tinak odgovora
dnevno. žudi me kako i ovoliko uspe da napiše.
BTW, to što se ti sa njim ne slažeš je tvoj problem. Stavi ignore ako
hoćeš, ali pusti čoveka da kaže šta ima. Možda nije u pravu (i nije ;) ali na
to ima pravo.
srbija.1423cacxa,
-> #1355, petrovics> Sto se tice eventualnog vojnog napada na ovu sadasnju YU,
> moracemo da je branimo oruzjem i nikako drukcije. Necemo
> valjda, da trpimo dok nas biju u nadi da ce brzo da
> prekinu.
Samo je ti brani. I rukama i nogama. I treba da *vas* biju.
srbija.1424cacxa,
-> #1356, petrovics> Opet se poteze za fasizmom i komunizmom a ja ih nigde ne vidim.
Ajde ti lepo definiši fašizam i komunizam pa ćemo da ti nacrtamo.
srbija.1425jkratica,
-> #1349, petrovics> Pa neznam kog Rugova vise voli, SPS ili opoziciju?
> Cinjenica je da se Grlio sa Panicem a nije sa Milosevicem
Cinjenica je i da je Rugov(b)a izjavio da bi vise voleo da pobedi
Milosevic.
srbija.1426jkratica,
-> #1351, petrovics> Morao sam da se povucem jer su ljudi poceli da me vredjaju
> a ja njih nisam. Sdruge strane ja sam pokusavao da
> argumentujem sve sto kazem a oni nisu. Na kraju mi je
> ostalo samo da se povucem i
>> Toliko si napisao gluposti u svojoj poruci da mi ne pada
>> na pamet da ti dva sata pisem repliku. Neka ti je samo
Pogledaj lepo ko koga vredja? I kakvi su ti argumenti? Ne pada ti
napamet da pises repliku! Zbog toga jer me vredjas, a argumente nemas!
Nije ni cudo s obzirom na koga se ugledas.
> Titov) mercedes. Postavlja se pitanje ko mu je prevezao i
> sa cijim parama prazan auto u nis.
Postavi bolje pitanje zasto bi Panic trosio nase pare kada ima
dovoljno svojih, ne za jedan zivot vec za jos deset! Zapitaj se isto
tako koliko je bio bogat Milosevic pre nego sto je postao predsednik
Srbije, a koliko je danas? Odakle mu vila na Dedinju? Da mu slucajno
nije ocevina (nisam siguran da mu je pokojni Geca Kon, bio ni otac, a ni
deda)?
> Svaka zemlja se brani i oruzjem ako treba, i to je
> normalno. Oruzje se upotrebljava protiv onoga ko napada
> zemlju a to je isto normalno. A sto se tice omladine koja
> je tada pokusala da
A kada si je ti to branio? Ja jesam! A jel normalno da se oruzje
upotrebljava protiv svog naroda, a ne protiv onih koji na ocigled (a
odakle im video snimci?) nase vlasti uvoze stotine hiljada pusaka, i
drugog lakog a i malo tezeg naoruzanja, u Hrvatsku i Sloveniju?
> A kome je prodata?
To i mene zivo interesuje? Jer osecam da je ova vlast (a i mi svi)
pion u necijim rukama, pa bi bas zeleo da znam u cijim? Na zalost
verovatno da to necemo skoro saznati, jer jos uvek ne znamo ni ko je
bio, a ni odakle ni JeBe!
> Nikog ne smatram mentolom i ne pada mi na pamet da nekoga
> vredjam.
>> Toliko si napisao gluposti u svojoj poruci da mi ne pada
>> na pamet da ti dva sata pisem repliku. Neka ti je samo
No comment!
srbija.1427jkratica,
-> #1353, petrovics> Ako cekas da te bomba pogodi, onda mi i nije zao sto ces u
> pakao. Meni se jos uvek ne gine.
Dakle tu je razlika izmedju vas i nas. Meni bi za razliku od tebe bilo
zao da pogodi bilo koga, pa bio on vas ili nas, Srbin ili nesrbin, bio
glup ili pametan, jednostavno bilo kog coveka u ovoj zemlji, ili na
svetu! Tebi ocigledno nije bilo zao sto su meni u blizini padale
granate! Covece pa i meni se zivi!
srbija.1428jkratica,
-> #1354, petrovics> Znas li uopste sta je fasizam a sta komunizam?
> A kad smo mi to bili u komunizmu?
Pa ako za 50 godina nismo doziveli skoro sve "blagodeti" komunizma kao
sto su ubijanje, zatvaranje, mucenje politickih protivnika, ... onda ne
znam kada bismo to doziveli? Koliko bi to godina trebalo pa da do njega
dodjemo (100, 200, 1000, 10000 ???)? Rusi su bili jos vise (70 godina),
i imali su realniji komunizam! Ako to nije komunizam, onda sta je?
Sto se tice fasizma pogledaj Nemacku tridesetih godina, i Italiju
20-tih i 30-tih godina. Uporedi to sa nama! Ako vec nismo bas isti, na
zalost vrlo smo blizu!
> Zato sto nicim ne zasluzuje da bude kralj. Kralj bi, kao
> prvo, morao da bude nadstranacka licnost, a ne da se vuce
> po kojekakvim mitinzima. Kao drugo, nas "kralj" se hvali
> da je poliglota a nije stigao ni maternji jezik da nauci.
> Da mu je stalo da svoje
Ni Milosevic ni Seselj nisu ni nadstranacke licnosti, i vukli su se po
kojekakvim mitinzima. Uz to Seselj ne zna ni pravilno nas jezik.
││Uostalom koliko znam ljudi iz vasih krajeva su jako dobri poznavaoci
gramatike naseg jezika, pa znaju poneki cak i 2-3 padeza (vecina samo
1), pa zato mogu jako strucno da ocenjuju znanje srpskog jezika naseg
kralja, a narocito ostalih jezika! Bilo kako bilo on jeste nas kralj, po
pravu nasledja starom skoro 200 godina, zeleli vi to da prihvatite ili
ne!
> karadjordjevic nicim nije pokazao spremnost da pomogne
> zemlju bilo finansiski, bilo na planu spoljne politike.
> Ako mu je stalo
Pomogao je zemlju i finansijski (naravno onoliko koliko je mogao), a
jos vise na planu spoljne politike. Dakle ono sto ne znas, nemoj o tome
da pricas!
> Druga je stvar sto ja uopste neznam sta ce nam bilo koj
> kralj?
A ja se opet pitam sta ce nam car (faraon) koji ima veca ovlascenja od
staroegipatskih faraona!
srbija.1429jkratica,
-> #1355, petrovics> Toliko si napisao gluposti u svojoj poruci da mi ne pada
> na pamet da ti dva sata pisem repliku. Neka ti je samo
> jasno da u rat niko nikoga u Srbiji nije uvukao i niko rat
> nije izazvao.
Koliko znam svaki rat je morao neko da izazove! Dakle i ovaj! Problem
je samo u tome sto si ti zahvaljujuci ovoj vlasti sedeo kuci, a ja bio
4,5 meseca na frontu! Zbog toga si i glasao ponovo za njih!
Sto se tice neargumentovanih uvreda na moj racun, nema problema, ja
nisam kao ti, pa da ti vracam istom merom. Ja tebe ne smatram glupim,
vec samo neobavestenim, i pomalo tvrdoglavim (ovo nije uvreda, jer sam i
sam pomalo tvrdoglav). Ja ipak koristim samo argumente
> Sto se tice eventualnog vojnog napada na ovu sadasnju YU,
> moracemo da je branimo oruzjem i nikako drukcije. Necemo
> valjda, da trpimo dok nas biju u nadi da ce brzo da
> prekinu.
Nemoj meni to da pricas, vec SEBI! Dok sam je ja branio, ti si sedeo u
toploj kuci! Pa nemoj da trpis, ko ti brani, oruzje u ruke, pa ajd' na
front! Ili to ili prestani da se pravis herojem, a front si video samo
na TV-u.
srbija.1430jkratica,
-> #1356, petrovics
> 1. Kako je mogao da se izbegne rat u Hrvatskoj i u Bosni a
> da pri tome Srbi ostanu NAROD sa svim pravima koja
> pripadaju NAROD-u?
Jednostavno, ocuvanjem Jugoslavije (one stare - druge), i sprecavanjem
bilo kakvog sverca oruzja u nju! Kao sto znas, ako je jedna strana bez
oruzja, nema ni rata!
Ako vec nije mogao da se zaustavi rat, trebalo je naci nekoliko
sposobnih generala, koji bi ga zavrsili za 2-3 nedelje, zavodjenjem
vojne uprave, i razoruzavanjem svih tadasnjih paravojski (ukljucujuci i
srpske). Naravno pre toga je bilo neophodno i neodlozno vojsku osloboditi
komunistickog balasta. Posto sam bio na frontu, napomenucu ti da nas je
tamo bilo toliko, i sa takvom opremom, da smo to mogli da uradimo!
> 2. Kako je bilo moguce izbeci sankcije ako je ocigledno da
> su nametnute sa ciljem da se Srbija odrekne srba van
> srbije i da se natera da "igra po Americkoj svirki"?
Iskljucivim postovanjem svih onih ugovora, koje je ova vlast
(Milosevic) potpisala, a nije sprovodila.
> 3. Kako je moguce izbeci rat srbije sa nekim spoljnim
> neprijateljem ako on vojno napadne Srbiju?
Pa naravno onda kada je (ne daj boze) napadne nikako! Ali pre toga
moze, ako prestanemo da ubijamo civile Muslimane i Hrvate, i dokazemo
medjunarodnom javnom mnenju da samo oni ubijaju Srbe civile. Dakle jos
jednom, voditi iskljucivo odbrambeni rat, ako pucamo, pucati iskljucivo
po njihovim vojnicima, a ne po nenaoruzanim civilima.
> 4. Kako izbeci vojno mesanje Vojske Jugoslavije u Bosni
> ako se neko vojno umesa u Bosnu na suparnickoj strani?
Nikako, posto se vec vojno mesa.
> 5. Kako izbeci gradjanski rat u Srbiji kad deo opozicije
> zeli da ga izazove? Znam da ti ovo .acvise bode oci ali
> moramo da
Koga je to pa opozicija ubila, pa izaziva gradjanski rat? Odgovor
glasi nikoga. Ko je u opoziciji stradao? Odgovor glasi: Giska, Beli,...
Dokazi da su stradali od vlasti nema, ali indicije postoje!
srbija.1431jkratica,
-> #1357, petrovics
> Zalosno je sto sve gledas kroz ekonomiju i pare. Kratko
> receno, tebe je vrlo lako kupiti.
Tebe jos lakse. Za tricavih sto maraka mesecno, a mozda ni toliko.
srbija.1432jkratica,
-> #1359, petrovics
> kukavice sto pre pobegnu da ne bi smetali onima sto hoce
> da brane domovinu. Istorija se ponavlja ...
Ko ti to ne dozvoljava da je branis, kao sto sam je ja branio?
srbija.1433jkratica,
-> #1361, petrovics
> kajgana a pri tome moram sam da lozim i iznosim pepeo.
> Zato mi
Na frontu sam bio u rovu, na -5 do -8 stepeni, bez ikakvog grejanja
4,5 meseca. Jos su padale i granate. Pa sam se manje zalio (sta ima da
se zalim, kad sam hvala bogu ostao ziv) nego ti, sto moras samom sebi da
lozis pec.
> Pa gospodo dobitnici stanova, kako se osecate u
> komunjarskoj imovini?
Moj otac je 35 godina uplacivao doprinos za stan. Kada je 1967. dobio
stan morao je prethodno da uplati 15% cene stana. Prosle godine je moja
majka pocela sa otplatom stana, ta uplata mu nije uracunata, i prva rata
je bila veca od 100DEM (na 30 godina). Sada je radi istine, dosta manja.
Dakle kada moja majka postane vlasnik stana (posto mi otac na zalost
nije ziv), ono sto smo dali za njega bice skoro ona cena koliko on i
vredi. Jedino sto smo za to vreme i ziveli u njemu. Napomena: U stanu od
37m, zivimo majka, sestra i ja.
Pitanje za tebe: Kada je tvoj otac uzimao kredit za kucu, kolika mu je
bila vrednost kredita, a kolika mu je sada rata? Saberi koliko je dobio,
a koliko je dao na otplatu rata, i dobices 10-15% vrednosti kredita (ako
racunas u DEM po crnom kursu). Dakle ko ti je dao kredit (odnosno 85-90%
kuce) ako nisu crveni? Koliku povrsinu ima tvoja kuca?
srbija.1434ssokorac,
-> #1386, peca.st ─┼┤ Prestani molim te!!! Ja dobijem pad od 50k i pomislim jao 300 poruka,
─┼┤ kad ono jos vece jao: ne da ih ima 300 već 500 i od toga 400 su moje!
Dobro, ajde, i poneko drugi nešto napiše ;).
srbija.1435nikolas,
Do juče sam bio u gužvi, i danas zovem SEZAM, i šta vidim?
Petrovics...
srbija.1436nikolas,
-> #1303, petrovics> Opse mi nije cilj da dizem prasinu. Ja hocu da razgovaram, ali
> stvarno razgovaram sa ljudima.
srbija.1437nikolas,
-> #1306, petrovics> Primetio sam i iz tvojih ranijih poruka, a i iz ove da prosto
> obozavas da ispravljas tudje jezicke greske.
Ne jezičke, nego logičke.
> Ako ti je cilj da mi dobro namerno ukazes na greske onda ti
> hvala na trudu. Mozda bih trebao svaku svoju poruku da ti
> posaljem na korekturu?
Trebalo bi svoju logiku da pošalješ na korekturu...
Možeš i kod mene...
Još nešto: stalno se žališ da ljudi s tobom ne raspravljaju
argumentima. Ja sam, u prethodnoj poruci, argumentovano pokazao
da si u jednoj poruci načinio više od deset krupnih logičkih
grešaka... Ako to nije argumentovana rasprava, reci onda šta je...
Inače, videćeš (ili si već video) i odgovor koji isto toliko
argumentovan, ali drugačije koncipiran: u njemu ti se osporava
moralno pravo da samog sebe smatraš patriotom.
Pozdrav,
nikolas
P.S.: Rasprava je, s moje strane, u potpunosti dobronamerna. Kada to
više ne bude mogla da bude, prekinuću je.
srbija.1438nikolas,
-> #1369, bojt> Neko je skoro rekao: "Vlast pokušava da nas ubedi da nema
> razlike izmedju patriotizma i idiotizma".
Ko je to rekao? Hajde, pogledaj, baš me zanima...
Izjava je, inače, savršena...
srbija.1439nikolas,
-> #1355, petrovics> Neka ti je samo jasno da u
> rat niko nikoga u Srbiji nije uvukao i niko rat nije izazvao.
> Sto se tice eventualnog vojnog napada na ovu sadasnju YU,
> moracemo da je branimo oruzjem i nikako drukcije. Necemo
> valjda, da trpimo dok nas biju u nadi da ce brzo da prekinu.
Jedno pitanje: odakle tebi moralno pravo da se smatraš patriotom?
ŠTA SI TI LIžNO, KAO VELIKI PATROTA, UžINIO ZA SRBIJU?
Ti si heroj, ako sam dobro shvatio. Borio bi se za svoju zemlju, jel'da?
(Borio bi se? A ne reče što se NISI borio - na ovo pitanje čekam odgovor.)
A mi smo kukavice i nepatrioti? Znaš, dok si ti sedeo i 'ladio muda u Niš,
neki od nas (i ja među njima) smo nosili uniformu po Bosni, Vukovaru...
Dok si ti herojski sedeo u Nišu, ja sam kukavički grizao asfalt u
Dobrovoljačkoj ulici... Dok si ti gledao TV i borio se, iako Srbija
nije bila u ratu, meni su meci zviždali oko glave...
Dok si se ti zgražavao nad sudbinom srpskog naroda, ja sam gledao leševe
Muslimana koje je ugroženi srpski narod poklao po Bratuncu i okolini (u
maju mesecu), pune kamione napljačkanog kako idu za Srbiju...
Šta, bre, ti znaš o ratu? Ništa! Sedi i ćuti! I pokrij se ušima...
Znaš, zbog tebe i takvih sam jedno vreme iskreno želeo da neko napadne
Srbiju, da tebi i sličnima počne malo da zviždi oko glave, pa da vas onda
vidim... Ti spadaš u one kojima je žrtva za Stvar uzvišeni čin
- nekog drugog!
Rat u Bosni je, svakom ko je bio u njemu je to jasno, proizvela vlast da
bi ostala na vlasti. I podržavaju je samo oni koji u tom ratu nisu
učestvovali, osim iz koristoljublja... (Penzioneri, domaćice, pljačkaši
i slični)
Odgovori na sledeća pitanja:
1. Zašto se ti, kao patriota, nisi borio u ratu?
2. Šta si ti lično učinio za ljude u Bosni, Srbe i Srbiju?
3. Da li ti je bolje sad nego što ti je bilo 1988? I kakav zaključak iz toga
izvlačiš?
4. Koji je izvor tvojih informacija o ratu o Bosni? (Za tvoju informaciju,
moja kasarna je na TVB tri puta sravnjena sa zemljom.)
O ovome razmisli i javi šta si smislio... Nadam se da ne misliš da o ratu
znaš više od mene koji sam u njemu (ne svojom voljom) učestvovao...
Pozdrav,
nikolas
srbija.1440drazen,
-> #1383, wizard
> Zar oni nisu rod? Mislim, isto se prezivaju...
Ako nisi znao kod Srba prezime nikako ne mora za bude znak
rodbinske srodnosti. Tako je i u ovom slucaju.
> Kakva familija! ;)
Raspitaj se malo o porodici Pantic. Ustalom, sta pricati coveku
koji se potpisuje na Sezamu kao wizard. Bolje bi odgovaralo
lizard.
Pl poz D
srbija.1441dragisak,
-> #1329, ladislavs║ Naravno da je to što kažeš tačno, ali ovakve diskvalifikacije
║ (pogotovo u ovakvoj zatucanoj i posrnuloj zemlji) vrlo efikasno
║ razbijaju njegov (njen? ;) mačo imidž nasilnika i prikazuje ga
║ groteskno.
Ali da li je to potrebno na Sezamu ?
srbija.1442cacxa,
-> #1357, petrovics> Zalosno je sto sve gledas kroz ekonomiju i pare. Kratko
> receno, tebe je vrlo lako kupiti.
Zar? Da bi kupili, naprimer mene, potrebno je : mir, kakva-takva pravna država
i pored tih apstrakcija, lova, dobra lova koja će mi omogućiti da, kako ti
lepo reče "živim kako ja hoću i budem gazda u svojo kući", s tim da je moja
kuća to bukvalno (kuća) a ne ni Srbija, ni Evropa ni Zimbabwe ni bilo šta
drugo.
S druge strane, eto tebe. Ozračen nebeskom svetlošću iz ćorave kutije,
ti najednom shvataš da "ti i oni niste isto, samo slično mislite". Popijaš iz
cuga šećernu vodicu za malu decu (Dnevnik, etc.) i kupljen si za badava - za
neku Srbiju koja ne postoji, za neku slavu koja je osramoćena za vekove, za
neko dostojanstvo kojeg ima samo u tvojoj glavi. Kupljen si za džabe, spreman
da "braniš domovinu od mrskog neprijatelja", da "hrabro izgineš". Tvoj život
ne postoji, osim kao deo topovskog mesa za odbranu od koga sve ne.
Usput, zanimljivo je da su, bar ovde na Sezamu, uglavnom individualci protiv
implementacije inadžijskog načina, provala a la "gazda u svojoj kući", borbe
do kraja i dalje, reprize "istorijskog ne". A individualci, suprotno tvojoj
pljuvci, najviše cene sebe i svoje okruženje, u koje u širem smislu spada i
Srbija. I koštaju. Poprilično.
Na koji način tumačiš svoje stavove u unutrašnjoj ("mi moramo biti
jedinstveni",
"Sad svi treba da stanemo na branik otadžbine") i vanjskoj politici
("Oni nas svi mrze", "čele da zatru srpsko pleme"), tj. zar ne primećuješ
kontradikciju u stavovima na različitim nivoima - dok smo kao Srbi pomirljivi,
fini, složni, altruisti - čim izađemo iz kuće, paranoja.
PS: Ne očekujem odgovor, replika u suštini nije ni namenjena tebi, kao što
Milanove, Bojtove i druge packe tebi nalaze pažljivijeg čitača u, sad
sam hteo da napišem 'nama', ali ipak, meni, jer, "šta imaju ti drugi da
se mešaju u moju repliku". ;>
srbija.1443balinda,
-> #1348, petrovics>> Ali izgleda da nisu dovoljno pametni pa da sutnu onog ko
>> ih blamira. Meni se, kao vasem politickom protivniku koji
>> ceni svog protivnika, cini da bi opozicija mnogo, mnogo
>> bolje prosla da nije imala Vuka na celu. Na kraju krajeva
>> zbog cega opozicija uopste i drzi Vuka? Cemu im on sluzi?
Verovatno bi, na izborima, (!) zaista bolje prošli bez Vuka. (?) No,
vredelo bi se upitati zašto im je baš Vuk najveći trn u oku? Mišljenja sam da
ovakav režim, koji imamo, ni pod kakvim "normalnim" uslovima neće prepustiti
vlast. (?) Uklanjanjem petla koji najviše kukuriče, opoziciji bi jedino ostali
tzv. "legalni načini" da do vlasti dođe. Uz ovakvu propagandu preko TV-a, s
obzirom na nizak nivo političke ali i opšte kulture, opoziciji bi trebala "dva
veka" da bi pobedila na izborima a i onda bi (verovatno?) bilo: "Kuš mori,
nedâm!". :( Režim još nije ni došao do toga da joj je nužna fizička sila protiv
stanovništva a videli smo, na primeru latinoameričkih država, da to može
potrajati i decenijama. :( 9. mart 1991. godine bio je ofanzivni pokušaj vlasti
da potisne opoziciju za više godina unazad. Bio je to sudar obostrano loše
procenjenih snaga. Rezultat je bio nerešen, pa su se Milošević &CO dosetili da
provociraju nemire u Hrvatskoj. Rodio se sukob stravičnih razmera ali je
Milošević uspeo u jednom, njemu najvažnijem: Vuk Drašković je prosto zbrisan
kao ozbiljni *politički* konkurent. Što je to koštalo života Srbe izvan Srbije,
nije ga briga. :(
Rat je počeo 9. marta 1991. godine a izazvao ga je srpski režim najpre iz
unutrašnjih potreba. To što je on odgovarao Tuđmanu i njegovim fašistima,
sasvim je drugi aspekt. Ne bi trebalo zaboraviti da se do zverstava, kakve XX
vek gotovo ne pamti, po tvrđenju same vlasti u Beogradu, došlo nakon isticanja
"šahovnice" koja je, ipak, istorijski legitimna hrvatska zastava. Ne sporeći
neprijatno podsećanje srpskog naroda u Hrvatskoj na zverstva koja su im
učinjena u prošlom ratu, mislim da je upravo politika morala da minimalizuje
emotivne povode a ne da ih podstiče. U ovome vidim ogromnu odgovornost i
hrvatske vlasti koja nije imala sluha za političku realnost. No, odgovornost
srpskog režima čini mi se upadljivijom jer ni časa nije prezao da naoruža i
podstakne bunt koji se tada, još uvek, mogao smiriti samo političkim sredstvima
i rešenjima. (?) Jednostavno, nije se želelo razgovarati već se želelo i
Hrvatima napraviti "Kosovo". U tome se zaista i uspelo ali, osim štete za
Hrvate, Srbi ništa nisu dobili. :(
Povod za rat u Bosni bilo je, kako kažu, ubistvo svata na srpskoj svadbi.
Mislim da su oba povoda sasvim benigna i da se njima teško može opravdati
bombardovanje civila. To su bili povodi, a razloge najpre ima smisla tražiti u
ideološkoj potki bivše JNA koja nije imala svoju prostirku želeći nastavak
života u onakvim uslovima na kakve je navikla. Tek kao treće vidim
nacionalističke (pa delom i fašističke) potrebe Hrvatskih, i pseudo-muslimanske
potrebe Bosansko-hercegovačkih krugova. Da jedina prava sila iz bivše
Jugoslavije koja je uspela da preživi velike promene u svetu (reč je o
komunističkom režimu u Srbiji i snažnoj, ideološkoj JNA) nije imala potrebe da
rasturi Jugoslaviju kada se nad njom više nije moglo vladati kao pre, ovi
nacionalistički pokreti u Sloveniji, Hrvatskoj, Srbiji i drugde, ne bi imali
dovoljno "mesa". Brak između boljševizma i nacionalizma, sklopljen u obostanom
interesu, morao je biti nesrećan.
No, da se vratim nesrećnoj figuri Vuka Draškovića. Možda je
najilustrativnije da njegova "politička pamet" nije uspela da se izmekne bilo
gde izvan nekog pokreta (prvo je to bio "Srpski POKRET obnove" a sada
"Demokratski POKRET Srbije") tako da, na izvestan način, i to pokazuje njegove
kvalitete i domete. Ovaj režim se plaši "pokreta" a ne plaši se stranke.
Stranke očekuju da im neko na tanjiru preda vlast čega se, Milošević,
očigledno, ne plaši preterano. Zato, i pored neprijatnosti koju mi Vuk
Drašković svakodnevno pričinjava, nisam râd da ga se odreknem sve dok ne
zavladaju makar koliko normalni uslovi. Sad, šta je starije kokoška ili jaje,
pitanje je političke mudrosti opozicije. Uveren sam da Vuk Drašković, makar
ovakakav kakav je, (!) ne bi preživeo ni 10 minuta u "normalnim" političkim
okolnostima, (?) ali sam sklon mišljenju da je upravo Vuk Drašković, ona
simbolična figura koju je srpski narod iznedrio kao fetiš protiv sopstvene
propasti. (?) U svoje vreme Srbi su tako izmislili Kraljevića Marka dodajući mu
kvalitete koje niko nije imao. To je naša (može biti epska?) potreba radi
očuvanja mentalnog zdravlja i rezerva ako se oko nekoga simbola budemo morali
okupiti u borbi protiv mafije na vlasti. Režim najviše želi da
"intelektualizuje" opoziciju, čime će u prostom narodu biti osuđena na
decenijsko nepoverenje. I ako će zazvučati ratoborno, i meni svakako sasvim
nesvojstveno, bilo kom Narodu na niskom civilizacijskom novou (a ovo svakako
važi za srpski narod) :( demokratija nije sasvim primerena. Ona se mora prvo
nametnuti da bi se narod do nj mogao izdići. Zato ne čudi da su pristalice
SLobodana Miloševioća na mitizima podrške najčešće uzvikivali: "Slobo, uhapsi
Panića!". Tako se u Srbiji gleda na demokratiju a u ovome ni pristalice
opozicije nisu preterano odmakli. No, istine radi, demokratija će ovde izgleda
morati malčice da sačeka. (?) :( Mada "novi podobni ljudi" misle da je
demokratija cilj, moram ih razočarati: demokratija je samo sredstvo. Ova
civilizacija, koja se tako široko oslonila na demokratiju, od "demokratije"
mora i stradati. Demokratija bi morala važiti za sve učesnike u toj igri, ako
je jedna strana izigrava, ne vidim ni jedan razlog zašto bi je poštovala druga?
Ovde se od demokratije, valjda zato što je dugo nismo imali, pravi mit ali samo
kada treba ukazati da je opozicija izbegava. Režim bi, po prirodi stvari, morao
da daje primer u demokratičnosti a opoziciji bi se donekle moglo i oprastiti
nedemokrastko ponašenje obzirom da ona nema instrumentalizovanu sulu. Na
žalost, po mom utisku, upravo Režim utemeljuje komotno ponašanje pa čak
izbegava i da prozbori makar koju reči o svojoj obavezi da demokratiju
obezbedi, odustajući od sakaćenja ljudskih mozgova preko televizijskih ekrana.
Odustane li opozicija unapred od nedemokartskih metoda koje je, može biti i
nezasluženo, vezala za ime Vuka Draškovića, suziće svoj arsenal "oružja" protiv
vlasti Slobodana Miloševića koji, sa svoje strane, ne preza od istih. Da nije
narodne: "Prema Svecu i tropar" još bi se zalepili samo za demokratiju koje se
diktatori retko kada plaše. Doduše čini mi se da Vuk Drašković nije dovoljno
"nedemokratičan" za ono što će nama trebati. (?) :(((
srbija.1444balinda,
-> #1349, petrovics>> Pa neznam kog Rugova vise voli, SPS ili opoziciju?
>> Cinjenica je da se Grlio sa Panicem a nije sa Milosevicem
Ko može izbeći grljenje sa Panićem ako je ovaj to rešio? :))) Šalu na
stranu, grlim ja i svoju tetku a uvek sam mnogo više voleo pokojnog teču koji
nije voleo da se grli. :))) Mislim da je nesporno da akcije radikalnih Šiptara
rastu ukoliko je režim u Srbiji mrskiji svetu. U tom smislu, ako hoćeš da
vidiš, (?) režim Slobodana Miloševića ide najviše na ruku "albanskoj stvari".
srbija.1445balinda,
-> #1350, petrovics>> Kako te nije sramota da ovako govoris o svom narodu !?
Da si izbegao pridev "svom", vredelo bi se upitati jesi li u pravu? No, ako
o nekoj sramoti ima mesta razgovora, imaće je bez obzira o čijem je narodu reč.
Pričati sramotno o tuđem narodu podjednako je loše kao pričati ružno o svom,
bar u sistemu vrednosti koje ja poznajem.
Biće da je naše nerazumevanje upravo negde tu. (?) Praviš razliku između
svog i tuđeg naroda i takvu razliku smatraš opravdanom, zar ne? O ovome je na
Sezamu već bilo MB rasprave i verovatno se tebi samo po sebi podrazumeva da je
"tvoj narod" ipak nešto drugo nego tuđ i da bi prema njemu trebalo imati više
ozbira. (?) Moliću fino, zašto? Ako nešto ne valja, ono ne valja bez obzira
koliko nam to teško palo. Tvoje nacionalističko zaziranje od kritike podseća me
na izbegavanje istine roditelja koje neće da vide da je njihovo dete vrljavo.
To se teško može pravdati roditeljskom ljubavlju. Pre će biti da je reč o
nemarnosti kao posledici primitivizma i nespremnosti da se uhvate u koštac sa
problemima svoje dece. Teško da će time deca postati bolja, jedino ih oni mogu
tako i dalje videti ali se postavlja pitanje dokle, ako ceo svet i dalje tvrdi
da im je dete vrljavo?
Dakle, jeste sramota govoriti da je dete vrljavo ako ono to nije. Ovde nema
veze čije je to dete, naše ili tuđe. žak bi moglo biti (?) nepristojno tuđe
dete (ili narod) prozivati, dok prema svome ne bi trebalo imati "milosti"
upravo da bi se nešto možda i dalo popraviti. Tako bar ja gledam na stvar a ako
je tebi draža forma od sadržaja, to je već drugo pitanje.
srbija.1446balinda,
-> #1354, petrovics>>>> Ali zasto je Aleksandar II "nazovi kralj"?
>>
>> Zato sto nicim ne zasluzuje da bude kralj. Kralj bi, kao
>> prvo, morao da bude nadstranacka licnost, a ne da se vuce
>> po kojekakvim mitinzima. Kao drugo, nas "kralj" se hvali
>> da je poliglota a nije stigao ni maternji jezik da nauci.
Kao vatreni republikanac, najbolje će biti da ja odgovorim. (?) Kraljevska
titula se ne zaslužuje, već se obezbeđuje samim rođenjem. Doduše, upravo ovoj
jednostavnoj istini najviše i zameram ne mogavši da se složim da bilo ko, već i
samim rođenjem, bude "bolji" od bilo koga drugog. Kada ovo kažem uzimam u ozbir
i učestale napomene da je, na kraju XX veka, reč pre svega o simbolu i figuri.
No, procena "kraljevskog kredibiliteta" ne vrši se po vrednosnim nego po
dinastičkim merilima. Kralj je onakav kakav je, a jedino mu se to može osporiti
rodoslovljem ili republičkom političkom odlukom. Budući da te argumente nisi
naveo, moralni kredibilitet je stvar za diskusiju i zavisi od ličnog ugla
gledanja, te se time ne može opravdati termin "nazovi kralj". Aleksandar II
Karađorđević, jedino može biti "nazovi kralj" samo zato što je Srbija, po svom
realnom uređenju, republika, mada bi se i to dalo osporiti budući da se, pri
ustoličenju republike, posegnulo za nasilnim metodama.
Da nekome bude osporeno dinastičko nasledno pravo zato što je "ružan, glup
ili neprincipijelan" u potpunosti je u maniru "nove pameti". To što ga i ti
želiš učiniti dinastički nekompetentnim stavljajući mu (možda i ispravne?)
moralne okove, sasvim je neprimereno.
srbija.1447balinda,
-> #1355, petrovics>> Sto se tice eventualnog vojnog napada na ovu sadasnju YU,
>> moracemo da je branimo oruzjem i nikako drukcije. Necemo
>> valjda, da trpimo dok nas biju u nadi da ce brzo da prekinu.
A pada li ti na pamet da ćemo im zahvaliti na pomoći koju nam nesebično
pružaju za skidanje kriminalaca koji su iskoristili povoljnu priliku i došli na
vlast? ;)
srbija.1448balinda,
-> #1356, petrovics>> Opet se poteze za fasizmom i komunizmom a ja ih nigde ne
>> vidim. Znam da ces reci da sam slep kod ociju, ali znaj
>> da sve gledam samo realno i racionalno. Kolko god ti se
>> cinilo da sam pod potpunom mentalnom kontrolom SPS veruj
>> mi da se varas. Jednostavno imam neke stavove iste kao
>> i oni.
Ma, neću ti reći da si slep kod očiju i verujem, da veruješ, :) da su tvoji
stavovi, koji se značajno podudaraju sa SPS-ovim, zaista autohtono tvoji.
Najzad, nije ni važno, neka bude da bi takve stavove imao sve da i ne postoji
TV Dnevnik 2. (?) Radi se o vrednosnoj skali na kojoj se ti i takvi stavovi
nalaze.
Ako isključimo težinu reči koje stoje ispred pojmova "fašizam i komunizam"
zapitajmo se o samom sadržaju. Na primer, Vuk je svakako preterao kada je rekao
da je "Srbija poslednji bastion boljševizma", ako stvari posmatramo samo
formalno. Istine radi mi u Srbiji možda nikada i nismo imali boljševizam u
njegovom punom obliku pa ga, svakako, još manje imamo danas. U tom smislu ni
fašizam, a još manje komunizam, danas postoji bilo gde u svetu. No, ovde se
radi samo o procenjivanju tendencije koja se onda tako etiketira. Mogu se
složiti sa tvojim negodovanjem za upotrebom takvih termina, ali te *molim* da
ih shvatiš samo kao asimptote kojima "naša pamet" danas teži. Od "pravog"
fašizma i komunizma, našem režimu nedostaje podosta, ali dobar deo je već tu.
:( Najviše pada u oči insitiranje na "prednostima" koletivnog u odnosu na
individualno. Građanska demokratija ovome se žestoko protivi ali nacionalizam
je, trenutno, jači. Ne bi trebalo zaboraviti da je nacionalizam prečesto
roditelj fašizma baš kao što socijalizam želi da rodi komunizam. Svojevremeno
sam na Sezamu sasvim uprostio formulu pokušavajući da nađem razliku između
komunizma i fašizma. Rekao sam, tada, "komunizam je internacionalni fašizam, a
fašizam je nacionalni socijalizam. Verujem da ćeš se složiti da na sprskoj
političkoj sceni ima od svega po malo? SPS je, hteli mi to da priznamo ili ne,
iznikao iz nadnacionalnog socijalnog programa preko noći obukavši nacionalnu
košulju opasno se približio fašističkim idealima. Jačanje Šešelja, i njegovih
nasilnih metoda, previše podseća na slične događaje u Nemačkoj kada je
demokratska javnost nalazila opravdanje da zažmuri zbog potrebe koja je tada
smatrana prečom. U Srbiji se takva potreba danas uviđa u bojazni od nacinalne
propasti. Po sistemu "drž'te lopova" ničim drugim nacionalni opstanak nije
toliko ugrožen koliko je ugrožen opasnošću od metoda koje previše podsećaju na
fašizam. No, ti to ne vidiš (ili vidiš drugačije?) i nemam zamerke, moje je da
pokušam da ti, što razložnije, na to ukažem, a ti vidi hoćeš li o tome
razmiliti odmah, malo kasnije ili nikada?
srbija.1449balinda,
-> #1356, petrovics>> Koliko sam shvatio, jedini argumenti protiv SPS-a su to
>> da ona izaziva ratove na sve strane.
Na žalost, nisi dobro shvatio. :( SPS je učinio i mnogo više. Upropastio je,
gotovo, sve čega se dotakao. Na moralnom, ekonomskom, kulturnom, socijalnom,
.... novu, stvar je gotovo beznadežna. žak je i na nacionalnom nivo, na koji se
najviše poziva, SPS učinio da opravdani nacionalni zahtevi budu obezvređeni i
ukaljani. Pojava političke pameti oličene u Slobadanu Miloševiću, mada je
nekima dala i izvesnu nadu, za neviđeno krako vreme upropastila je više nego
što je brozomorija uspela za 45 godina. (!) :( Srbija bi, da se nije pojavio
Slobodan Milošević ili neko sličan, još neko vreme polagano propadala kako je
već gotovo navikla, ali bi se, kao i drugde u istočnoj Evropi, sa ovim periodom
do sada već završilo. Milošević je preduhitrio neminovne promene i skrenuo
srpski voz ka stranputici. Opozicja jedino pokašava da kaže da je bolje vratiti
se i sa pola puta ako je put pogrešan, a nacionalistička aždaja, stalno obilato
hranjena ljudskim mesom, :((( ne čuje ne vidi i ne shvata gde je vode. Srpski
duh je oboleo i, kako sam već rekao, nemam nikakve ljutnje prema "obolelima"
već jedino prema bolesti.
Doduše, ruku na srce, ovo se nikako ne može završiti bez pozivanja na
odgovornost. Slobodanu Miloševiću, i čitavoj pleadi poslušnika, moraće da se
sudi. Nadam se, samo, da ćemo uspeti da njihovu (eventualnu!?) odgovornost
utvrđujemo sasvim odgovorno i pošteno sa što manje političkih a sa što više
pravnih sadržaja. Režim koji nas je doveo do ruba propasti, sa tendencijom da
učini i taj poslednji korak, ne nalazi se na isledničkoj klupi samo zato što
nema sile koja ga, bar za sada, na nju može dovesti. Kada me se realnost ne bi
ticala i kada mi se zbog (eventulane/predstojeće?) propasti srpstva ne bi
stezala "knedla" u grlu, bio bih sasvim spokojan. Nacionalistički pokret koji
je vodio i delimično kreirao, Slobodan Milošević, istorijski gledano, je već
našao svoje pravo mesto. Sada se radi samo o rutini koliko će izvođenje pred
pravdu koštati desetina ili stotina hiljada (možda i miliona ljudskih života!)?
:((( Ja ti svakako ne mogu zameriti što to ne vidiš a još manje imam nameru da
osporim tvoje legitimno pravo na čvrsto uverenje da za ovo što pričam nemam
argumente. Ostaje mi jedino varljiva nada da ćeš mi poverovati da u ovo što
govorim verujem baš onoliko koliko i ti veruješ u to što veruješ. Obojica teško
možemo biti u pravu a lepo je ako jedan drugoga ne optužujemo za zlu nameru
nego jedino (i eventualno!?) za nesposobnost da se odupremo nečijoj
manipulaciji. Ne želim da insitiram da ti prihvatiš da sam baš ja taj koji je u
pravu, stvarnost će nam biti dovoljno nemilorsdni sudija a jedino što vidim
pozitivno je spremnost da mišljenje suprotno našim unapred ne proglasimo
neprijateljskim.
srbija.1450balinda,
-> #1356, petrovics>> 1. Kako je mogao da se izbegne rat u Hrvatskoj
>> i u Bosni a da pri tome Srbi ostanu NAROD sa
>> svim pravima koja pripadaju NAROD-u?
Jedno od rešanja je bilo dogovaranje oko opstanka i zaista demokratskog
preuređenja bivše Jugoslavije.
>> 2. Kako je bilo moguce izbeci sankcije ako je ocigledno
>> da su nametnute sa ciljem da se Srbija odrekne srba van
>> srbije i da se natera da "igra po Americkoj svirki"?
Da je na izborima pobedila kooperativnija opcija moglo bi se u muzici koju
sviraju Amerikanci pronaći i tonovi srpskog kola. U tome se nalazi državnička
mudrost svakog malog naroda poput našeg. Sankcije nisu nametnute da bi se
Srbija odrekla Srba izvan Srbije, a još je manje to "očigledno" kako si ti
rekao. Sankcije su nametnute da bi se prisilila vlast da nešto menja u svojoj
nasilničkoj politici koja je ugrozila i vitalne interese moćnih. Do Srba,
Hrvata i Slovenaca, pojedinačno i zajedno, stalo im je kao do lanjskog snega.
Svi su to shvatili i tome se prilagodili, jedino Srbi vide nekakve iracionalne
razloge. Sa stanovišta velikih sila svi smo mi toliko slični da ih je jedino
pakao naterao da pogledaju koga proglasiti za najveću štetočinu. Ni tu se nismo
snašli pa se nemamo zašto čuditi što se poseglo i za merama koje su sasvim
neadekvatne a često i kontraproduktivne.
Lako se mogu složiti da su sankcije nezaslužene ali samo zato što se ni
jedne sankcije ne mogu zaslužiti. No, ako bismo sankcije ikako mogli smatrati
legitimnim sredstvom u međunarodnoj politici, (a ja sam oštro protiv!) Srbija
ih je i više nego zaslužila. :((( Mislim da je to najbolje "objasnio" Matija
Bećković optužujući režim da je doveo Srbiju u poziciju da se prema njoj ne
može preterati. :(((
>> 3. Kako je moguce izbeci rat srbije sa nekim spoljnim
>> neprijateljem ako on vojno napadne Srbiju?
Zavisi o kome je neprijatelju reč i kakvi su mu ciljevi?
>> 4. Kako izbeci vojno mesanje Vojske Jugoslavije u Bosni
>> ako se neko vojno umesa u Bosnu na suparnickoj strani?
Na vreme napraviti smene u vojnom vrhu tako da postane, u najvećoj mogućoj
meri, odgovoran jedino Parlamentu.
>> 5. Kako izbeci gradjanski rat u Srbiji kad deo opozicije
>> zeli da ga izazove? Znam da ti ovo najvise bode oci ali
>> moramo da prihvatimo cinjenicu da opozicija najcesce
>> upotrebljava frazu "gradjanski rat" i tezu "da onaj ko
>> je na vlast dosao u krvi u krvi mora i da ode".
Na žalost, ovde mi je najteže da odgovorim. Bojim se da jedva ima načina.
(?) :((( Jednostavno predavanje vlasti demokratskoj opoziciji bilo bi najbolje
rešenje, ali sumnjam da je realno. ;) No, pitao si me kako da izbegnemo
građanski rat u situaciji u kojoj se trenutno nalazimo? Da si me pitao ranije,
našao bih i realnija rešenja. Sutra već, možda ni to neće biti dovoljno? :( Sve
u svemu, sumnjam da ga možemo izbeći a najviše ćeš me obradovati ako uspeš da
pronađeš (realno!) rešenje i time me demantuješ.
srbija.1451balinda,
-> #1357, petrovics>> Zalosno je sto sve gledas kroz ekonomiju i pare.
>> Kratko receno, tebe je vrlo lako kupiti.
Nije meni upućeno ali mi se neće (?) zameriti ako u novogodišnjoj euforiji,
:) odgovorim i na ovaj nizak udarac.
Kada kažeš "kupiti" kao da asociraš na novac? No, bez razlike, racionalne
kategorije se uvek "lako mogu kupiti". Pri tome ti uopšte ne pada na pamet da
se prodaješ svaki dan kada odeš na posao. Ideš da radiš nešto što inače ne bi
radio kada za to ne bi dobijao novac. Ili, kada se kaže: "Srbija nije na
prodaju!" doživljava se ekstaza u "nacionalističkoj masturbaciji". Sve je na
prodaju ali nije uvek nužno za novac. Tako su, na primer, Srbi "prodali" Srbiju
za Jugoslaviju, dinastiju za komunizam, ... itd. Prodati preteranu
(karikaturalnu!) nacionalističku histeriju za jaku ekonomiju, smatram sjajnim
poslom.
srbija.1452balinda,
-> #1359, petrovics>> A sta mi treba da radimo pa da ne dodje do intervencije?
>> Da promenimo rezim? Posto im pritisak na narod, da obori
>> rukovodstvo Srbije, nije prosao sad ce mozda i da nas
>> bombarduju.
Možda će posle toga ipak pristati da ga promeni? ;(
>> U tom slucaju predlazem da kukavice sto pre
>> pobegnu da ne bi smetali onima sto hoce da brane domovinu.
Tvoj predlog uveliko je prihvatilo više stotina hiljada stanovnika :( a
ostalim "kukavicama" ja, recimo, predlažem da odbrane domovinu od onih koji
žele, da je na pogrešan način brane.
>> Istorija se ponavlja ...
Mada se meni čini da se malo naučilo. :( Ne treba ni da nas čudi, budući da
je ovde još uvek vrednosna kategorija "Bolje grob nego rob!". :( Istorija
pokušava da nas nauči da obično biva i grob i rob. Da bi se položio ispit iz
istorije nije dovoljno znanje, potrebna je i mudrost. Potrebno je razumeti da
je shvatanje istorije i znanje i veština. Zato i ne čudi da na časovima
istorije uvek padamo a redovno nam se čini da smo ipak nekako položili s
obzorom da uvek, poput najlošijih đaka, uspemo da zapalimo i školu. ;<<<
srbija.1453balinda,
-> #1382, wizard>> Skoro sam u ovom FORUM-u tvrdio da je u politici (pre svega
>> u pridobijanju glasova) bitnija forma od suštine. Oni koji
>> to znaju i tako se ponašaju, imaju i uspeha.
Svakako! Ali je žalosno ako je i, kada je, i na Sezamu tako? :( Ovde se
tvrdilo da je sasvim OK "smrznuti svoje članstvo", umesto da se pošteno reklo:
"OK, to nije uredu, ali su se lepo snašli."
srbija.1454balinda,
-> #1406, vcalic>>>> Ponovo se izvinjavam za duge poruke. Ako vam smetju mogu
>>>> i da prestanem da pisem, na vas zahtev.
>>
>> Ne, ne. Samo ti piši.
Tako je! Mi smo mazohisti. ;)))
srbija.1455balinda,
-> #1419, spantic>> Nikom baš ovde nije stalo do pomirljivosti.
>> No dobro, možda Balindi, ma ni njemu ;) on je
>> "tiha voda što breg roni" :)
Pošto sam pomenut, imam pravo na repliku u trajanju od 5 minuta. :)))
Hvala ti na lepom mišljenju ali te, na žalost, moram razočarati. :(Jesam za
pomirljivost ali među razumnim snagama. U tom smislu pozdravljam i tvoje blago
skretanje ka racionalnijim stanovištima. (Ako sam to dobro procenio?) Meni, na
primer, nije toliko stalo da zameram Demokratskoj stranci ili Vuku Draškoviću
za stvari koje smatram nedovoljno preciznim budući da vidim mnogo veće
opasnosti. U ostalom sve su to varijanate jednog istog cilja i nemam toliko
prepotentnosti da jedino svoje stanovišete smatram ispravnim.
Međutim, teško mogu biti pomirljiv prema trendovima koji su zadesili Srbiju.
:( Kada projektujem svoju nepomirljivost ne insitiram na ratobornosti. Svakako
bi mi bilo draže da se napravi nekakav kompromis čak i sa onima koji to ne
zaslužuju ali moram priznati samo i jedino u cilju manje cene koju bismo
platili. Strano mi je i bilo kakvo osvetničko ponašanje ako je ono samo sebi
cilj. Najzad, kako bi i Niče rekao: "Onaj što biva kažnjen nije više čovek koji
je počinio delo. On je samo žrtveni jarac." Zato ne govorim da Milošević mora
biti osuđen već samo da se Miloševiću mora suditi zbog (osnovane!) :) sumnje da
je poveo svoj Narod u propast. žini mi se da je prekoračio granicu do koje se
još mogao povući bez pozivanja na kriminalnu odgovornost? Na žalost, Srbiji je
postala nužna distanca od njegove politike i viši nacionalni interesi od nas će
zahtevati da se prema ovome odredimo. Da nije toga, s radošću bih pristao: "Idi
molim te, i radi šta hoćeš samo nemoj više da nas braniš." ;) Svako ko od
*odgovorne* pozicije može da se opere neznanjem ili nesnalaženjem, imaće moje
odobravanje a običan svet čak i simpatije jer je, očigledno, imao jedino dobre
namere. Moje diskusije pokušavaju da pridobiju tuđe poverenje a da, bruseći se
na suprostavljenim argumentima, dobiju na težini. Zato se nadam da se moje
najpoštenije namere neće vagati obraćanjem pažnje na, prečesto, žestok
temperament s obzirom da on samo škodi stavovima koje iznosim. (?) :(((
P.S. Pošto je ovaj EXEC premašio 25K, molim poštovani audotorijum
da ima milosti i razumevanja prema meni iz, najmanje, ;)
dva razloga:
1. Novogodišnje raspoloženje :))) i
2. Nije me, ovako preterano, ;> bilo već mesecima.
Shvatite moju skribomaniju kao novogodišnji poklon. ;)
:)))
srbija.1456bojt,
-> #1418, spantic>> >> Većinu na GO ili većinu odbora? ;>
>> I jedno i drugo Bojt. Već smo bili kod toga kad su dežurni
>> pljuckali po DSu. Nešto se baš ne nabrojaše. Poenta je da g.
>> Koštunica nije hteo da prihvati da je izgubio i otišao je.
Dragi Srdjane, biće da me nisi baš najbolje shvatio. Kada
sam rekao "većinu odbora" nisam mislio na to kako su glasali
predednici odbora na GO, već kako se glasalo na samim odborima.
To što su predsednici na GO glasali drugačije od onoga što je
bilo izglasano na odborima, na to sam mislio ;)
srbija.1457bojt,
-> #1438, nikolas>> > Neko je skoro rekao: "Vlast pokušava da nas ubedi da nema
>> > razlike izmedju patriotizma i idiotizma".
>> Ko je to rekao? Hajde, pogledaj, baš me zanima...
>> Izjava je, inače, savršena...
Matija.
srbija.1458zkehler,
-> #1415, wizardŔ Ti si, u stvari, pošten.
:)))))))))))
ZK
P.S. Smeh nije zlurad.
srbija.1459dsoskic,
-> #1351, petrovicsIzvinjavam se što vas ometam i prekidam u vašem intimnom
razgovoru sa vašim prijateljima, da li bi ste kupili kesicu
kikirikija.
> Milosevic ni
> jednom prilikom nije pomenuo izbore iz prostog razloga sto su
> njegove posete gradovima bile u funkciji PREDSEDNIKA REPUBLIKE a
> ne predsednickog kandidata. Milosevic nije imao ni reklamni
> spot. Milosevic jednom recju nije prozvao svoje politicke
> protivnike. Gde ti onda vidis njegovu predizbornu kampanju na TV?
???!!! - DA LI JE OVO MOGUĆE - ovako dobro ni Mladen Delić nije
izveštavao za utakmica. Na osnovu ovako doslovnog citiranja TV-a
uskoro ćeš, verovatno, biti pozvan za urednika TV Dnevnika,
ako ovako nastaviš. Moram priznati da si mnogo bolji i dosledniji
od Krste Bjelića, koji je sve to, do skoro, radio najbolje.
> Morao sam da se povucem jer su ljudi poceli da me vredjaju a ja
> njih nisam. Sdruge strane ja sam pokusavao da argumentujem sve
> sto kazem a oni nisu. Na kraju mi je ostalo samo da se povucem i
> Nikog ne smatram mentolom i ne pada mi na pamet da nekoga
> vredjam. Ipak, sta mislis, zasto su nam nametnuli sankcije?
Ako istoj osobi u istoj poruci ostaviš onaj gore citat (6
redova) a potom ostaviš ova dva (3+2 reda) onda se dolazi do
zaključka, ili da TI, ipak, vređaš i ponižavaš i smatraš svoje
sagovornike običnim mentolima, ili su oni "........" (ubaci po
svojoj želji) što se spuštaju na takav nivo. I ja sam sada isto
"......." (ubaci po svojoj želji), ali nisam mogao da odolim ;)).
p.s. Ne čini drugima ono što ne želiš da drugi tebi čine.
p.p.s. kako bi se osećao kad bih sad ja počeo da ti objašnjavam
"kako iz bojlera curi topla voda" i dr. ....., da ne ispadne da sam
te vređao, pa da se opet povučeš i ... ;))))
srbija.1460bugi,
-> #1351, petrovics
> Milosevic jednom recju nije prozvao svoje politicke
> protivnike. Gde ti onda vidis njegovu predizbornu kampanju na
> TV?
Nije prozvao? A kormilari?
srbija.1461bugi,
-> #1351, petrovics
veca:
>> Mislis? Zasto su onda pre dve godine izvodili tenkove na svoju omladinu?
>> Zato sto su razrusili Beograd?!! Nemoj da se zavaravamo, nismo deca!
petrovics:
> Svaka zemlja se brani i oruzjem ako treba, i to je normalno.
Protiv mene, u mom gradu, na 100 m od moje kuće?
Ovo shvatam kao poziv u Niš.
srbija.1462bugi,
-> #1355, petrovics
> Toliko si napisao gluposti u svojoj poruci da mi ne pada na
> pamet da ti dva sata pisem repliku.
> Ako cekas da te bomba pogodi, onda mi i nije zao sto ces u
> pakao. (3.1353)
O, ljubitelju argumenata!
srbija.1463bugi,
-> #1422, vcalic
> BTW, to što se ti sa njim ne slažeš je tvoj problem. Stavi
> ignore ako hoćeš, ali pusti čoveka da kaže šta ima. Možda nije
> u pravu (i nije ;) ali na to ima pravo.
Slažem se. Moraćemo malo da gajimo G. Sps-ovca :). Jeste da je
malo touchy, ali priviknuće se :).
srbija.1464jkratica,
-> #1385, wizard>Svaka njemu cast! :) Pregurao je i Mikulica, i Antu Markovica, sada
>i Panica, sve sami "izajnici", "ustase" i "placenici", a pokadkad
>i "lopovi".
Priznajem pogresio sam! Zbog toga ako neko (opozicionog nacina misljenja)
zna nekog poznatijeg politicara iz SPS-a, a cini mu se relativno prihvatljivim
neka kaze. Rado cu dakle zameniti ime u datoj poruci. Medjutim problem koji
iznosim nije uopste lak, kao sto se nekom mozda cini.
P.S. Rajka Vracara ne racunamo, posto vec jedno pola godine nije u SPS-u.
srbija.1465zkrstic,
-> #1291, squsovac> Takozvano "zamrzavanje članstva" je izmislila sepsa, a prihvatila i
> DS(b). Danas su to jedine dve stranke koje mrznu članove. Sad vidim
Da li je trač ili istina u skladu sa prethodnim činjenicama u
vezi sa dubokim zamrzavanjem, da je i drug Volt Dizni bio (i dalje je,
samo je zamrznut) drug član od sepse ?
Zkr
srbija.1466zkrstic,
-> #1350, petrovics>>> pavi Srbi ;(, a preglupi Ameri su morali da znaju jednu stvar:
>>> - Srbi (tkzv. Nebeski narod) su u stvari gomila kretena, koji
>
> Kako te nije sramota da ovako govoris o svom narodu !?
Zašto bi me bilo sramota ? Jel sramota reći da je belo
belo da je noć noć ili da su Srbi gomila morona, čast izuzetcima ?
>>> ske sankcije. Tada komuno-fasisticka banda ne bi imala vise od 10%
>>> u parlamentima :(((
>
> Bla, bla truc ...
OK, biću darežljiv - imali BI ste 11.33% Zadovoljan ? ;>
srbija.1467zkrstic,
-> #1304, petrovics> Koliko mi je poznato SPS+SRS > DEPOS+DS na svim nivoima.
Nemoj nasedati :) Ovo gore važi, kada se računaju kojekakve
nedođije tipa Barajevo, Obrenovac, Mladenovac... ali u Beogradu...
mogu samo da sanjaju o Beogradu...
> to je treci grad u Jugoslaviji po broju stanovnika. U proslom
> ratu je bombardovan kao i Beograd samo sto to niko ne istice.
Pretpostavljam da se hteo da kažeš da je Niš treći grad.
Nemoj misliti da se ne pominje u istoriji kao grad koji je možda
i najviše bombardovan u Yu :(
> Kojom kampanjom? Milosevic bas nesto i nije bio cest na
> televiziji, kao predsednicki kandidat. A na svojim skupovima
> nije ni jednom recju pominjao izbore.
Da, lepo si sam primetio, nije bi očest kao predsedničKi
kandidat, ali mi se na vrh ku... popeo time što je od 19:30 do
20:45 kada počinje predizborni blok on barem 60 minuta u prvom
planu: te otkrio naftu, te izmislili fabriku koja radi sa 1642%
kapaciteta, te susreo se sa pomoćnikom zamenika kurira u fabrici
Viskoza...
> A mi cemo da sednemo i da ih gledamo! Jesi li ti bio u vojsci?
U tome i je tragedija ;))) Bili smo, barem većina i videli
u kakvom je stanju ;>>
> Pa potrazi sebi drugu domovinu. Ne znam sta drugo da ti kazem.
Vrlo poučan savet ;( Dve varijante postoje: ostaviti vam
ovu jadnu zemlju da harate po njoj a mi da prigrabimo čiji bilo
pasoš, makar i Burkine Faso, ili možda vas poslati u dotičnu
Burkinu... Sve je stvar tehničkog rešenja problema ;)
Zkr
srbija.1468zkrstic,
-> #1352, petrovics>>> Ha! Da vidis sta nas (?) gradonacelnik rece: "da je Panic dosao u
>>> Zrenjanin kao predsednik vlade SRJ, primio bih ga bez problema,
>>> ali on je dosao kao privatno lice i pitao za gradonacelnika
> nepostojeceg
>
> Vas gradonacalnik je potpuno u pravu!
> Sta ima fizicka lica da najavljuju svoje posete
> gradonacalnicima, pa ovo je slobodna zemlja.
Mogu li da izvučem zaključak? Sada bih, obzirom da sam u Beogradu
trebao da odem do gdje. Gruden, (gradonačelnice, još koji dan ;) i da joj
banem u kabinet i kažem "Di' si tetka, ja došo na kafu? (tetka iz poštova-
nja prema godinama;)
U normalnim sredinama sa normalnim manirima, red je najaviti se
gde god pošao...
Zkr
srbija.1469zkrstic,
-> #1351, petrovics> Milosevic nije imao ni reklamni spot.
On je imao dva TV kanala koji su bili jeeeedan veliki TV.spot
> Milosevic jednom recju nije prozvao svoje politicke protivnike.
On je, očIgledno, iako ja mislim suprotno gospodin čovek. Sve
te prljave poslove je ostavio svojim psima i ulizicama da urade... Ni-
je hteo da prlja ruke pljujući po drugima.
> Gde ti onda vidis njegovu predizbornu kampanju na TV?
Ja? Nisam je video, znaš... ja sam brat blizanac Stivija Vondera...
;)))))
Zkr
srbija.1470zkrstic,
-> #1354, petrovics>>> 1878) sto u ne maloj meri objasnjava nizi nivo civilizovanosti
>>> "juzne pruge", a i ne svedoci bas o preteranoj sklonosti ka
> "bunama".
>
> Tipicno misljenje jednog beogradjanina!
> Svi smo mi stoka, samo su u beogradu ljudi! Na osnovu svog
> iskustva bih rekao da je Beograd grad sa najvise malogradjana u
Grešiš, nisi ukapirao poentu. Pod pogrdnim nazivom (najpogrdnijim)
ja i mnogi drugi smatramo masu sveta koji stanuje-živi u regionu Južne pru-
ge a ne ume da koristi svoju glavu! Daleko bilo da je iko ozbiljno mogao da
kaže "Svi stanovnici tog i tog grada su to i to". Pa to je nivo rasprave
kakvu vode Vojvotkinja Maca i njoj(zi) ;) slične ženturače.
> YU. Kazi mi samo jos i ovo, koliko znas Beogradjana kojima je
> deda (za dalje i da ne pitam) rodjen u Beogradu?
Ja sam ti zanimljiv primer ;) Moj deda (jedan od njih) je rođen
moš misliti u Beogradu, a drugi deda... zamisli - u Nišu.
>>> Ali zasto je Aleksandar II "nazovi kralj"?
>
> Zato sto nicim ne zasluzuje da bude kralj. Kralj bi, kao prvo,
> morao da bude nadstranacka licnost, a ne da se vuce po kojekakvim
> mitinzima. Kao drugo, nas "kralj" se hvali da je poliglota a
> nije stigao ni maternji jezik da nauci. Da mu je stalo da svoje
> zemlje onda bi ga govorio bolje nego Engleski.
Pobogu :((((( Pa partija čiji si ti simpatizer, direktni nasle-
dnik SKJ, odnosno KPJ druga Miška je najurila tog čoveka i celu njegovu
familiju kada je pomenuti bio veoma malo dete. Uz put, svu imovinu su im
oduzeli kao što je i red ;) Kako očekuješ od nekoga koga je ova vlast pr-
oterala da zna naš jezik ? Zašto ? Šta će mu ? Sada kada mu je zatrebao,
obzirom da postoje maaaale teoretske šanse, da se ponovo vrati u svoju
zemlju, on uči taj jezik.
> karadjordjevic nicim nije pokazao spremnost da pomogne zemlju
> bilo finansiski, bilo na planu spoljne politike.
Koga bre da pomogne, jel si ti čist ????? Komunisti mu sve odu-
zeli, čak i državljanstvo, a on će sada da pomaže njihove naslednike ???
Pa samo ako poludi...
> Ako mu je stalo do kraljevstva sto ne dodje da zivi ovde, kao obican
> covek
Zato što se g. Svinjoglavi još nije nakanio da poništi onaj sramo-
tni zakon iz četres' pete kojim je sve oduzeto Karadjordjevićima.
> Druga je stvar sto ja uopste neznam sta ce nam bilo koj kralj?
Ispravno! Tvoje lično pravo, koje ja apsolutno podržavam. Ja sma-
tram suprotno, ali apsolutno podržavam tvoje pravo da misliš drugačije.
Zašto je to tako, nije ni po bontonu a ni lepo da pitam.
Zkr
srbija.1471zkrstic,
-> #1386, peca.st> !-> Ponovo se izvinjavam za duge poruke. Ako vam smetju mogu i da
> !-> prestanem da pisem, na vas zahtev.
>
> Prestani molim te!!! Ja dobijem pad od 50k i pomislim jao 300
> poruka, kad ono jos vece jao: 10 poruka ali kakvih, a jos sve
> potpisane sa ppetrovics.
Zašto bi i ko tebi daje za pravo da nekome braniš da piše ?
Njegovo je pravo da pošalje i 100K poruka dnevno, na tebi je da ga
ignorišeš, ako njegove poruke ne smatraš potrebnim.
Zkr
srbija.1472ladislavs,
-> #1384, wizard> U takve ljude (sposobne političare) spada, sigurno, i
> Mićunović, koji je spreman da pred TV kamerama javno kaže
> (15 godina mlađem Titovom pravniku i bankaru koji ga je
> porazio do nogu na izborima) Miloševiću "Izvinite, nismo
> se maločas dobro razumeli", jer zna da time "kupuje",
> makar potencijalno, bar još 10% glasova. Među takve,
> sposobne političare,
To bi bilo tačno da Mićun uspe da "kupi" tih 10%.
Nažalost ni on ni Vuk ni Koštunica ni žavoški (o Pešićkama
da ne govorim) ne uspevaju da deluju na polupismenu bagru :(.
Bagri ne treba ni uglađeni, uvek fini Mićun, ni harizmatski,
samodovoljni Vuk, ni premudri, trezven Koštunica.
Demokratske snage (pre svega reformisti i GSS, ali ni DS pa ni DePoS
ne zaostaju) su Vojvodinu bacile u zagrljaj šovinizmu i ksenofobiji.
Treba bolje proučiti fenomen Š**elja.
ciLa.
srbija.1473ladislavs,
-> #1351, petrovics> Milosevic ni jednom prilikom nije pomenuo izbore iz
> prostog razloga sto su njegove posete gradovima bile u
> funkciji PREDSEDNIKA REPUBLIKE a ne predsednickog
> kandidata. Milosevic nije imao ni reklamni spot. Milosevic
Da, a za vreme "radnih poseta" je "zamrzao" funkciju predsedničkog
kandidata ;>>>>>>.
ciLa.
srbija.1474ladislavs,
-> #1355, petrovics> ........................ Neka ti je samo jasno
> da u rat niko nikoga u Srbiji nije uvukao i niko rat nije
> izazvao.
Konačno otkrovenje!
Petrovicsu vodi nas, Ti si genije!
ciLa.
srbija.1475ladislavs,
-> #1370, bojt> Omiljena rečenica Brane Crnčevića, na predizbornim
> promocijama SPS-a diljem Srbije: "doći će do gradjanskog
> rata ukoliko SPS izgubi izbore". Ja nisam video izveštaj
> ni sa jedne promocije SPS, na kojoj je prisustvovao Brana
> Crnčević, a da se ta rečenica nije čula.
Ovo je fantastična fatamorgana.
Za građanski rat su potrebne dve naoružane strane.
Ja ne vidim drugu stranu.
Hoće li studenti nekog da biju lenjirima, hoće li akademici
nekog da linčuju knjigama, hoće li se režim oboriti jurišom
mitingaša s' motkama?
Taj građanski rat je mamac za lakoverne. Danas samo konzervativci
raspolažu vojskom, policiom i paravojnim bandama.
Ako se ne varam Srpska garda više nema veze sa SPOom, a nikad
nije ni bila relevantan faktor.
ciLa.
srbija.1476ladislavs,
-> #1361, petrovics> kajgana a pri tome moram sam da lozim i iznosim pepeo.
> Zato mi je i muka kad neko, ko je od SOCIJALISTICKOG
> UREDJENJA, dobio stan na poklon kuka na stan i grejanje.
Kako to uređenje (oblik vladavine) može da deli stanove?
Država je bila (i ostala) neefikasna. Uzimala je od svih,
bacala na gomilu i delila jednako. Moja porodica živi na
dedovini i roditelji su stalno plaćali za gradnje tih stanova,
a nisu dobili ništa.
Normalna država bi svima dozvolila da poštenim radom
zarade za stanove, a ne bi svima zavlačila ruku u džepove
i onda, po nekim kriterijumima delila pojedincima.
A na grejanje ću da kukam i tačka. Ako neko tokom cele
godine plaća grejanje (a tako ti je sa centralnim), onda
ima pravo da ne cvokoće sa 3 džempera.
ciLa.
srbija.1477valeksa,
-> #1358, petrovics
Hi,
nisam mislio da se vise ne javljas i da prezentujes svoje
misljenje nego samo da se vide nase naravi.
:)))))))
No hard fillings.
Pozdrav.
srbija.1478spantic,
-> #1348, petrovics> nije imala Vuka na celu. Na kraju krajeva zbog cega
> opozicija uopste i drzi Vuka? Cemu im on sluzi?
Još 1990. mi je prijatelj, inače vatreni SPSovac sav srećan rekao da
bi što se njega tiče "da nema Vuka, trebalo bi ga izmisliti". Što se
mene tiče daljni komentar nije potreban.
srbija.1479spantic,
-> #1376, peca.st> Fala Bogu znam sta je to SLS. A i onako mi je milan
> objasnio sta znaci DS(b).
Je li? :)
Milane drži da ga ne uteče! Zna za SLS! Eto vam podmlatka :))
srbija.1480spantic,
-> #1379, vcalic> Loše ti je poznato. SRS je pukao na lokalnim izborima. U
> prvom krugu DEPOS vodi.
To je posledica činjenice da je SRS za odbornike izimao koga je stigao.
Neću da kažem s koca i konopca, jer nemam uvid u celu listu, ali bar
takav utisak se stiče sa Novog Beograda.
Zanimljivo je da kandidati na republičkim i saveznim listama nisu istog
tipa.
srbija.1481spantic,
-> #1386, peca.st> Prestani molim te!!! Ja dobijem pad od 50k i pomislim jao
> 300 poruka, kad ono jos vece jao: 10 poruka ali kakvih, a
> jos sve potpisane sa ppetrovics. Ja necu nikoga da
> ignorisem ali vise puta sam razmislio da li ti da budes
> izuzetak!
Oprosti, ali da li si pomislio da daš RESIGN na FORUM i da skineš brigu
o PADu sa vrata? Svako ima pravo da piše, zar ne?
srbija.1482spantic,
-> #1335, milan> a) Javno si priznao da je baka za nešto kriva! Odma' ću da
> te prijavim politkomesaru Vesiću!
Moja baka nije ni za šta kriva: sedi sa mirom kod kuće ;)
> b) Citiraš fazone sa knjigama koji potiču od tvog "krvnog
> neprijatelja" drazena.
Cccc, on moj krvni neprijatelj nije. Naravno ne sa "Dražen? Ko je to?" :)
To što s vremena na vreme razmenimo koji plotun više je stvar prilike ;)
srbija.1483spantic,
-> #1347, drazen> Kao demonstraciju sirine tvog misljenja, ocekujem da nam
> ovde javno objavis da si o necemu promenio misljenje.
> (Recimo, da si najzad shvatio da je DS(b) jedna
> praxis-ovska sekta, a ne kako si ranije mislio gradjanska
> stranka.)
Naravno ovo gore je tekst civilizovanog demokrate a ne fanatičnog komuniste,
čisto da ne bude greške. Sram bilo one koji su tako nešto mogli da pomisle :)
srbija.1484ladislavs,
-> #1441, dragisak>> Ali da li je to potrebno na Sezamu ?
Primetićeš da ja to ne pimenjujem, ali ipak pokušavam da objasnim
(a možda i opravdam ;>).
Kao što rekoh:
> Dakle ovo na Sezamu izgleda malo (više) bizarno, ali u
> praksi može da posluži.
A da li je potrebno na Sezamu: to je stvar ukusa. Uvek postoji
ignor za nepoćudne ;>.
ciLa.
srbija.1485ladislavs,
-> #1440, drazen> ................................. Ustalom, sta pricati
> coveku koji se potpisuje na Sezamu kao wizard. Bolje bi
> odgovaralo lizard.
A čemu ovo?
ciLa.
srbija.1486ladislavs,
-> #1463, bugi> Slažem se. Moraćemo malo da gajimo G. Sps-ovca :). Jeste
> da je malo touchy, ali priviknuće se :).
Da ih zapatimo.
Bolje mi protiv njih, nego da ratujemo DePoS vs. DS ;))).
ciLa.
PS: A uostalom, možda je najbolje i jedno i drugo.
K'o Grci protiv Persijanaca i Grci među sobom ;).
PPS: A zna se da Spartanci šuruju sa Persijancima u drugom
krugu ;>>>>>.
srbija.1487ladislavs,
-> #1358, petrovics> Ponovo se izvinjavam za duge poruke. Ako vam smetju mogu i
> da prestanem da pisem, na vas zahtev.
Ne nasedaj na provokacije. Samo Ti nastavi misiju prosvetljavanja :).
ciLa.
srbija.1488ladislavs,
-> #1457, bojtNikolas>>> Ko je to rekao? Hajde, pogledaj, baš me zanima...
Bojt> Matija.
Bez Matije nema demokratije!
ciLa.
srbija.1489wizard,
-> #1453, balinda>> Ovde se
>> tvrdilo da je sasvim OK "smrznuti svoje članstvo", umesto da se pošteno
>> reklo: "OK, to nije uredu, ali su se lepo snašli."
Mislim da je to sasvim O.K. - u politici, naravno.
A ovde smo, valjda, o politici i razgovarali?
srbija.1490veca,
-> #1349, petrovics>> Pa neznam kog Rugova vise voli, SPS ili opoziciju? Cinjenica je
>> da se Grlio sa Panicem a nije sa Milosevicem
Jel to treba da bude minus Paniću ili Miloševiću?
srbija.1491veca,
-> #1350, petrovics>> Kako te nije sramota da ovako govoris o svom narodu !?
A kako drugačije da misli o narodu koji svoju decu gura u propast?!
srbija.1492veca,
-> #1354, petrovics>> Znas li uopste sta je fasizam a sta komunizam?
:))) Našao si koga da pitaš! :) Jedva čekam Milanov odgovor :)
>> A kad smo mi to bili u komunizmu?
????? Zar je neko rekao da smo bili? Zar komunisti i KP nisu pos-
tojali/postoje?
srbija.1493veca,
-> #1357, petrovics>> Zalosno je sto sve gledas kroz ekonomiju i pare. Kratko receno,
>> tebe je vrlo lako kupiti.
Ovo je vrlo ružno!
Reci mi samo šta imaju one bakice i deca od "Kosovskog boja" koji
je Miloševića doveo na vlast? ONI umiru od hladnoće i gledi!!!
Ekonomija stvarno nema veze sa tim (?)!
srbija.1494veca,
-> #1358, petrovics>> Ponovo se izvinjavam za duge poruke. Ako vam smetju mogu i da
>> prestanem da pisem, na vas zahtev.
Ne!
srbija.1495veca,
-> #1361, petrovics>> Bas me zanima kako si do stana dosao i koliko si ga platio? Koliko
Da mu ga nisu možda, komunisti poklonili?
Svuda u svetu, čovek kad stupa u radni odnos, prvo sebi obezbedi stan
i hranu (pod stan se, valjda, podrazumeva i grejanje i struja, barem
u civilizovanom svetu).
Problem kod nas je što su ljudi morali da rade minimum 30 godina (to
se odnosi na prosečnog građanina, bez političkih privilegija) da bi i
ako bi, uspeli da dođu do sopstvenog (ne kao podstanar) krova nad gla-
vom. Da je kojim slučajem taj isti građanin radio 30 godina na zapadu,
ne da bi za to vreme stekao kuću, nego i vilu. Da me ne bi napao kako
smatram da na zapadu teče med i mleko, za primer uzimam moje roditelje,
koji mnogo rade, a nisu mogli baš preterano (s obzirom na onoliko koli-
ko rade) da nam pruže.
>> stan na poklon kuka na stan i grejanje. Jos gore je kad takvi
>> pocnu da pljuju po nasem posleratnom periodu, a ne pada im na
>> pamet da vrate stanove koje su dobili od "KOMUNJARA". Dok su
Opet! Nisu dobili na poklon! Uplaćivali su u stambeni fond, tj. odbi-
jalo im se od plate.
>> Meni se prethodni sistem nije svidjao ali i imam prava da ga
>> kritikujem, od njega nista nisam dobio.
Znači, da si nešto dobio, ne bi ga kritikovao? Doduše, ti ga ni sad ne
kritikuješ!
>> Pa gospodo dobitnici stanova, kako se osecate u komunjarskoj
>> imovini?
Preko leta je super! :) Ne duva vetar (jer mi prozori ne dihtuju), ne
moram da uključujem grejalicu (jer slabo greju stanove), mogu da se
tuširam i sa hladnom vodom (jer toplana radi samo danju)...
Sabiranjem staža oba roditelja, za njega su radili 50 godina, a trenut-
no ga otplaćujemo! Uopšte mi nije jasno šta, valjda su za 50 godina do-
voljno uplatili, ali šta ćeš, komunistička posla!
BTW, moji nikad nisu bili u partiji, suviše su lepo vaspitani...
srbija.1496braca,
Juče je u Francuskoj prvi put od svog postojanja jedna ONG
(organisation non-gouvernementale, tj. ne-vladina organizacija),
"Medecins du Monde" (Lekari Sveta) jasno zauzela stav u jednom oružanom
sukobu. Dosad su uvek bili uzdržani, i ograničavali svoju aktivnost na
pomoć ugroženima, a bili su na svim ratištima i nesrećama ovog
sveta.
Radi se o ljudima koji su prisutni na terenu od samog početka
sukoba, koji su videli sve i svašta i koji ne pričaju napamet.
Njihovo zauzimanje stava se izražava putem kampanje na televiziji i
plakatima. Jedan plakat mi se posebno svidja, iako je prilično
jednostavan: dve slike, Hitler i Milošević, i komentar u smislu
"Etničko čišćenje, zar vas to ne podseća na nešto?". Video sam
još jedan plakat, dva logora (pogodite koja?) uporedo, sa istim
komentarom. Video sam i dva spota koji će se vrteti ovih dana u
reklamnim terminima. Svaki spot je apel jedne poznate ličnosti Srbima
da prestanu sa zločinima. Dosad sam video spotove sa glumcima Michel
Piccoli i Jane Birkin.
Inače, posle smene Panića, svi komentatori se slažu de je vojna
intervencija za korak bliža.
Pozdrav,
Braca "Kukavica"
srbija.1497ndragan,
-> #1342, dragisak/ U Sloveniji. ;) Kučan je zamrzo članstvo u KP.
Sad mu je mrsko?
srbija.1498ndragan,
-> #1303, petrovics/ bezobzira na bilo ciju pobedu.
Koliko vidim, pobedio nije niko; i ko misli da je pobedio, nije mu baš
milo. A vidim da je i Vuk Karadžić umro uzalud.
/ Slazem se sa tobom da je uctivo saslusati ljude koji imaju
Eh, kad bi na saslušanju uvek bili učtivi... ;)
srbija.1499ndragan,
-> #1305, petrovics/ ti ipak za jednopartiski rezim, u kome bi danasnja opozicija
/ bila jedina partija. Da ne mislis ovako bilo bi ti jasno da
SPS bi bio jako dobra i nezgodna opozicija, sa sve *KPJ; međutim mislim
da bi bili kadrovski žestoko oslabljeni jer bi ih napustili svi koji su
se prišljamčili uz vlast. Mada, i ovo je nedokaziva stvar (osim
empirijski) jer - ja mogu da prognoziram, ali ne mogu da tvrdim, pošto
oni nikad nisu ni probali da nešto urade bez sredstava vlasti.
/ malo proba da pomogne oko resavanja problema.
E nije nego. Oni da vladaju, a opozicija da im upravlja krizom, ili šta?
Pa čak i najlogičnije zakone nisu hteli da izglasaju samo zato što ih je
predložila opozicija!
Mene je pravo da kažem sramota što nisam uspeo da se odviknem od duvana,
ne zbog zdravlja (dokle me bude biće me), nego što od svake cigarete sa
bar 4 santimetra finansiram njihove promašaje, nebuloze, televiziju i
ostalo. Finansiram ih i svim ostalim što radim, ali to smatram za
legalnu otimačinu (ako ne smisliš bolji izraz za porez od 25% na dečija
kolica, ili 44% na građevinski materijal, ili 3% na dobar dan), koja mi
sleduje dok se ne promeni vlast.
Nađi mi opozicionu stranku (osim SRS) koja bi pristala da snosi deo
odgovornosti za sve to (i ostalo) a da u stvari nema mogućnosti da
utiče, jer je u opoziciji. Nađi je, pa da je trajno precrtam iz glave,
da ni kroz dadeset godina ne glasam za nju.
srbija.1500ndragan,
-> #1306, petrovics/ Ako ti je cilj da mi dobro namerno ukazes na greske onda ti
/ hvala na trudu. Mozda bih trebao svaku svoju poruku da ti
Mani čoveka. Potegao si logiku, logiku si dobio. Ali za jezik se
obrati meni. Budi malo rodoljub, pa pokušaj da se malo nežnije ophodiš
sa jezikom svog naroda. Kaže se 'možda bi trebalo', uvek u trećem licu,
a zašto - to je već stvar koja ima veze sa običajima starih Slovena ('treba'
je bilo krčenje šume, dakle radna akcija za celo selo; Slovenci i sad
kažu 'je treba'). Osim ako smatraš da je istorija počela '41 ili '88
ili '90.
I, ah, da: dobro, namerno, ili dobronamerno?
/ Ako si pokusao da mi ukazes na greske sa ciljem da pokazes svoje
/ vrhunsko znanje, znaj da nisi uspeo. Mozda i ne pisem sve kako
/ gramaticki treba ali mislim da su moje poruke bile sasvim jasne
/ i razumljive. To mi je i bio cilj. Sdruge strane tvoje poruke
/ apsolutno su nejasne sobzirom da koristis latinski jezik kojeg
Apsolutno preporučujem da pročitaš "Kako upokojiti vampira" pokojnog g.
Borisava Pekića. Tek da vidiš kako se vrti polulogika, i kako se to radi
majstorski. Primenom te polulogike mogli bismo doći do zaključka da si
ti ovde prisutan sa ciljem, da se u ostvarenju tog cilja (kakav
germanizam!) služiš nejasnim jezikom da bi ti poruke bile sasvim jasne,
ali si zato dobro psihološki potkovan jer nikakvo vrhunsko znanje ne
može nauditi tvom uverenju, a u tom cilju propagiraš (širiš) izbegavanje
latinskog jezika, u čemu te svesrdno podržavam. Poznavanje dovoljnog
broja latinskih reči može pogubno delovati po prihvatanje tvog uverenja
od strane ostalih, jer su koreni mnogih reči kojima se služiš u stvari
latinski (ako nisi znao), i onda se lako može uočiti razlika između
njihovog prvobitnog (da li i stvarnog) značenja, i onog značenja u kojem
ih koristiš. Poznavanje dovoljne količine važnih podataka može dovesti i
do pojave drugih sumnji i tamo gde sumnji nema mesta.
Elem, primena polulogike je omiljeni sport u ovim krajevima, poodavno.
Ako si raspoložen da nastavimo, izmisliću još koješta istim metodom. Ovo
teksta što sam napisao shvati kao malu stilsku vežbu na temu na koju je
počeo Milan. Dragi naš Petroviću, predlažem da te proglasimo za događaj
meseca u Forumu. Pogledaj koja se lavina za tobom vuče.
srbija.1501ndragan,
-> #1327, max.headroom/ Izvini, NDragane, što se PetrovicS-u obraćam preko tvog citata, ali
Osećaj se kao kod svoje kuće, ili kao u gostima, ako ti se lepše sviđa :)
/ 1. Da li to znači da ćemo imati američku upravu?
I koliko će dolara koštati marka na crno?
srbija.1502nikolas,
-> #1457, bojt>>> Ko je to rekao? Hajde, pogledaj, baš me zanima...
>>> Izjava je, inače, savršena...
>
> Matija.
Ma ne, znam da je on to rekao, ali je to rekao kao citat...
Zanima me ko je autor tog citata...
srbija.1503paca,
-> #1351, petrovics** pozdrav, PACA
-----
Ne bih se uključivao u raspravu,samo bih dodao sledeće:
Ako bi cenjeni gospodin blagoizvoleo ne potpisivati se tako dovodeći moj
neiskompromitovani username u sumnju da ima ikakve veze,ili pak implicirajući
na gornji naslov "u smislu života kao takvog" (citat D. Mićunović nap.autora).
pozdrav
Paca
srbija.1504lovro,
-> #1463, bugi> Slazem se. Moracemo malo da gajimo G. Sps-ovca :). Jeste da je
> malo touchy, ali priviknuce se :).
Ne mislis valjda da ih damo na priplod.
Lovro
srbija.1505lovro,
-> #1387, peca.stProcitajte obavezno poruku 3.1387
Odlicna je.
Ponosim se tobom, PeCo.
Lovro
srbija.1506lovro,
-> #1435, nikolas> Do juce sam bio u guzvi, i danas zovem SEZAM, i sta vidim?
> Petrovics...
A nisi ga video jos od poslednje nocne more...
srbija.1507lovro,
-> #1434, ssokorac> Dobro, ajde, i poneko drugi nesto napise ;).
Evo, recimo ja. Pisem malo, ali glupo. :D
Lovro
srbija.1508zkrstic,
-> #1480, spantic> To je posledica činjenice da je SRS za odbornike izimao koga je
> stigao. Neću da kažem s koca i konopca, jer nemam uvid u celu
> listu, ali bar takav utisak se stiče sa Novog Beograda.
Sticajem okolnosti, lično poznajem jednog od kandidata sa repu-
bličke liste (čini mi se, ak ogrešim, onda je savezna lista u pitanju;)
i prosto sam prijatno iznenadjen ;)))) kako je čOvek uznapredovao, da ne
kažem društveno avanzovao. žovek je lokalni prodavac novina, (so far so
good) specijalista za spoljnu politiku ("more, samo kad nam dokurči* ima
da ih proteramo na mesec" citat pomenutog gospodina) poznatiji u kraju
kao Bora Rumun, odnosno Bora lažov. Na pitanje pošto je novina (1500 di-
nara) on bez greške odgovara petnajs' milijardi.
Ima on još bisera... :)))) Nije mi brat pri ruci, ruki ili nogi,
on je "intimniji" sa njim ;)))))
Zkr
srbija.1509dragisak,
-> #1361, petrovics║ Pa gospodo dobitnici stanova, kako se osecate u komunjarskoj
║ imovini?
Hvala na pitanju, dobro. :) Za razliku od sps-ovaca koji se, jadni, muče po
svojim kućama na Dedinju.
srbija.1510.vera.,
-> #1361, petrovicsDragi petrovics-u,
Kad sam pročitala tvoje prve poruke (posle izbora) mislila sam da si ti
još jedan od onih koji imaju vremena i živaca da diskutuju o politici.
To što nam se mišljenja ne slažu ne znači da treba da te zaspem MB-itima.
Moj problem. Niko me ne tera da čitam.
Ali, poruke koje su usledile počele su da me vređaju:
pbojan:
>> Iz veoma slicnih razloga sam napustio Studentski protest ( organizaciju )
>> nedelju dana pre kraja ( mada su oni poloslepi zatucani idioti u 'glavnom
>> odboru' tvrdili da je to letnja pauza ). Kada nemas um, nemas ni
>> sredstva.
petrovics:
Vidim ti uvek bezis kad je najteze a prijatelje ostavljas na
cedilu. Mozda u tom bekstvu ides i preko leseva?
Učestvovala sam na Studentskom protestu, koji se završio kako se završio
i koji je upozorio da će se mnogo toga dešavati (ispali smo proroci :( ).
Ti o tome verovatno nisi bio baš najbolje obavešten (iz razumljivih razloga,
tj. RTS). Ali, molim te, nemoj samo da nas pitaš o leševima !!!
Nismo ih mi hteli, borili smo se da ih više nikada ne bude! Nažalost,
neki drugi su baš to hteli da bi i dalje uživali u blagodetima vlasti.
O tome ko beži i ko ostavlja prijatelje na cedilu mogli bi mnogo da
diskutujemo. O tome bi ti mnogo mogli reći npr.
učesnici ratova 1991-? (već ti govore);
ljudi koji su ostali bez domova, čiji su životi uništeni, koji su
"obeleženi" za ceo život, koji svoje izbegličke dane provode od Kanade do
Rta Dobre nade;
ljudi koji svoje dane provode u podrumima bosanskih
gradova, crkavajući od gladi i zime;
deca koja će za 10-20 godina (ako preživimo) proklinjati sve nas
(političare koji su vodili rat pogotovu) za upropašćeno detinjstvo, za
stradalu porodicu, za upropašćen život...
Da li si ikada čuo (sigurno jesi) pesmu Đoke Balaševića (BTW, 20000
ulaznica za novogodišnje koncerte u BG) "SAMO DA RATA NE BUDE"?
Pesma je napisana 1987. godine ! Silom (ne)prilika snimljen je i spot
nekoliko godina kasnije. Moje pitanje je:
Da li je RTS ikada pustila taj spot?
Ako budeš imao prilike da ga vidiš nadam se da ćeš shvatiti svu beznadežnost
rata i ratovanja.
Jedan savet:
Od nerviranja nemaš nikakve koristi, jer ti se može desiti da malo
preteraš u žestini poruke. Hladna glava mnogo bolje misli !
Ako hoćeš da diskutuješ onda nemoj da vređaš druge. A primera za to
ima sve više i više, kako se povećava količina MB koje pišeš.
>>Kako te nije sramota da ovako govoris o svom narodu !?
>>Bla, bla truc ...
>>Kazi mi samo jos i ovo, koliko znas Beogradjana kojima je
>>deda (za dalje i da ne pitam) rodjen u Beogradu?
Mnogo! A šta su sve izgubili (kuće, dućane, fabrike...) da ne pričam!
>>Zalosno je sto sve gledas kroz ekonomiju i pare. Kratko receno,
>>tebe je vrlo lako kupiti.
A tebe (ili možda tvoje roditelje) ne kupuju u firmi svakog 1. u mesecu
dajući im platu? Kako (čime) kupuješ so, ulje, odeću, kompjuter, modem...
i ostalo što se na našoj dragoj zemlji ne može uzgajati?
Još od davnina sve se vrti oko robe, robova, danka, novca... ili
kako se trgovina razvijala, tako je i svet napredovao. Danas se to zove
ekonomija. Bez para možeš samo da gajiš povrće u bašti i da ga jedeš bez
soli, koju ne bi mogao da kupiš, eventualno sa uljem, ako ga sam napraviš.
Ako ne bi hteo da ideš go, morao bi sam da tkaš, šiješ... (možda je u
tebi novi Iv Saint Loraint :))) ) Sve ostale "životne radosti" koje ti
pare pružaju možeš da zaboraviš. Tako se živelo veoma, veoma davno.
Za današnje pojmove to je bilo nerazvijeno društvo. Ako ti se sviđa tako,
samo napred. Ako ti se to baš i ne sviđa - uklopi se u svetske ekonomske
tokove, poštuj norme koje tamo vladaju i uživaj. Nije to nikakvo prodavanje.
>>Toliko si napisao gluposti u svojoj poruci da mi ne pada na
>>pamet da ti dva sata pisem repliku.
>>Bas me zanima kako si do stana dosao i koliko si ga platio?
Vređaš mnogo ljudi kojima su godinama od plate odbijali doprinos
za stambenu izgradnju i koji su godinama čekali da budu dovoljno
visoko na listi da dobiju stan i koji ga sada otplaćuju u ogromnim
ratama i to će trajati godinama! O onima koji još uvek čekaju da
i ne govorim.
>>Koliko placas grjanje? Jesi li preduzeo nesto po pitanju grjanja ili
>>samo cekas da te drugi greju.
Mnogo s obzirom na to koliko dobijamo. A preduzeli smo mnogo.
Uključujemo grejalice (ako ih imamo) i time, na našu nesreću,
preopterećujemo mrežu i dotrajale instalacije idu do đavola, a
mi ostajemo i bez struje i bez grejanja.
Ko se sam greje (nafta, ugalj, drva, TA peć - struja) uglavnom se ne greje,
jer su troškovi za gorivo preveliki, a i teško se nalazi.
>>Grejanje me kosta ko svetog petra
>>kajgana a pri tome moram sam da lozim i iznosim pepeo.
C'est la vie. (To ti je život) Ili slobodnije: tvoj problem !
>>Dok su ljudi, kao moj otac, pravili kuce
Nisu svi te sreće da imaju para da kupe (dedu da im ostavi) plac
i para da izgrade kuću, ma kako ona bila skromna.
>>Meni se prethodni sistem nije svidjao ali i imam prava da ga
>>kritikujem, od njega nista nisam dobio.
A ko je dao tvom tati pare za kuću? Od čega si onda, 'leba ti, živeo?
>>Pa gospodo dobitnici stanova, kako se osecate u komunjarskoj
>>imovini?
Bolje da ti ništa ne odgovorim.
Pozdrav
Vera
PS. Ovo je pisano bez namere da se pretvori u reply na reply...
srbija.1511bugi,
-> #1446, balinda
> Aleksandar II Karađorđević, jedino može biti "nazovi kralj"
> samo zato što je Srbija, po svom realnom uređenju, republika,
> mada bi se i to dalo osporiti budući da se, pri ustoličenju
> republike, posegnulo za nasilnim metodama.
žini mi se da se, ipak, ne bi dalo osporiti da je Srbija
republika :). Ona to, nedvosmisleno, ipak jeste.
žesto se kao argument u prilog restauraciji monarhije poteže
privpravnost čina kojim ta republika ustanovljena, što je sa
pravne strane apsurdno. Jer samim, naravno nasilnim, činom
revolucije ukinut je i pravni poredak kojem je taj čin
protivpravan i ustanovaljen novi kojem nije. Sankcija više ne
prati rušenje monarhije, već obrnuto - rušenje republike. To i
jeste sama suština svake revolucije. Postavljanje zahteva za
neprekinutim pravnim kontinuitetom poredaka koji se kroz
istoriju smenjuju je očigledno besmislen, mada hvale vredan.
Uostalom zar ista ta dinastija nije i sama upravo (silom) tako
postala dinastija (i to više puta :)).
******
> Kao vatreni republikanac, najbolje će biti da ja odgovorim. (?)
> Kraljevska titula se ne zaslužuje, već se obezbeđuje samim
> rođenjem. Doduše, upravo ovoj jednostavnoj istini najviše i
> zameram ne mogavši da se složim da bilo ko, već i samim
> rođenjem, bude "bolji" od bilo koga drugog.
Moram da priznam da sam i ja ubedjeni republikanac :). Naime,
monarhija je u suprotnosti sa načelom koje ja bezrezervno
prihvatam i koje je, po mom mišljenju, osnovna pretpostavka
civilizovanog života, a to je da su svi ljudi, u načelu,
jednaki. A oni su jednaki samo onda kad za sve važe ista
pravila, što u monarhiji nije slučaj, jer je monarh, i to po
svojoj definiciji, iznad zakona.
Ipak, ne bih voleo da me Sezamovi monarhisti shvate pogrešno :).
Potpuno sam spreman da pristanem da jedan od nas i bude iznad
zakona, ako bi to značilo da ćemo onda svi ostali zbilja biti
tom zakonu podredjeni. Jedan je, pa, eto, nek' mu i bude. To bi
ovde predstavljalo, ne napredak, nego direktan skok u 45. vek.
Bilo bi smešno da se mi Srbi sad pravimo baš toliki kicoši: "E,
ne može monarhija jer će jedan da bude iznad zakona!".
žuj, JEDAN :)). To kupujem odmah!
srbija.1512bojt,
Iz Moskve stižu glasovi da Rusija neće staviti veto na rezoluciju
SB koja uvodi upotrea sile u rešavanju rata u BiH. Izgleda da i
poslednja nada (ako je iko pametan ozbiljno verovao u nju) otpada.
Pre neki dan, na koncertu Galije u SC pevana je jedna pesma od koje
sam se smrzao i potekle su mi suze. Verovatno ste je svi čuli:
"Mi letimo u nebo, mi znamo svoj put,
mi odlazimo tamo gde cveta limun žut"
srbija.1513peca.st,
-> #1434, ssokorac!-> ─┼┤ kad ono jos vece jao: ne da ih ima 300 već 500 i od toga
!-> 400 su moje!
!->
!-> Dobro, ajde, i poneko drugi nešto napiše ;).
Nemoj više da mi imputiraš nešto što nisam rekao. Dakle, ja napišem dnevno
20-tak poruka ali su one sve kratke i jasne, a ne kao vaše. Vi napišete 10k
a ništa značajno ne kažete. Najgore je to što onda dođe 20 replika od po još
10k na tu poruku i tako redom. Mnogo brate!
CU P e C a
P.S. Nadam se da ti sokorac ove naše 'svađe' ne uzimaš za ozbiljno. Ja volim
da se zezam ovako malo oštrijim tonom i nadam se da to razumeš. Nikome
do sad nisam ništa ozbiljno rekao oštrim tonom osim, naravno, ppetrovics
jer njega stvarno ne mogu da svarim!
srbija.1514peca.st,
-> #1454, balinda!-> Tako je! Mi smo mazohisti. ;)))
Ali pazi, jer ako postanemo sad(am)isti onda si nadrljao. (ovo je upućeno
naravno ne piscu gornje poruke, nego već svi znamo kome - petrovics-u)
P e C a
srbija.1515spantic,
-> #1456, bojt> To što su predsednici na GO glasali drugačije od onoga što
> je bilo izglasano na odborima, na to sam mislio ;)
Nemam baš podatke za sve odbore u Srbiji tako da ne mogu da kažem ni da ni
ne, mada se baš ne bi reklo po onom uzorku Beogradu za koje znam. Imaš li
možda bolji pregled?