srbija.303milan,
-> #301, veca>>> 'pravi' Micunovic: onaj iz '46 koji je kao mladi SKOJevac
>>> pravio s****a po varosicama u Srbiji, ili ovaj danas?
>
> Ajd da ne preterujemo, svako pravi s****a ka je mlad :)
Jeste, ali ne pravi svako ista! ;)
Pl poz M
srbija.304dveselinovic,
-> #302, milan Prvo, meni ne treba odbrana od bilo koga, sam mogu lepo sve svoje
da kažem. Ako smo pak delimično istomišljenici, onda to tako treba
shvatiti, kao delimičnu podudarnost u mišljenju.
Drugo, nisu "neke" novine iz Hrvatske, nego "Globus", koji je
doneo čitav članak o SIEM-u (SIEM = Srpska Informativna Elektronska
Mreža). U tom kontekstu, poimenice se pominjemo Petar Makara i ja, sa
tezom da pripremamo ubistvo Alije Izetbegovića (!). Pored toga što to
apsolutno nije istina, odnosno to je čista laž, ja tako nešto nikada
ne bih predložio ni za koga, a ako hoćete, posebno ne za Aliju, jer
smatram da je on ovakav kakav je sasvim dobar za nas. Mogao bi, ne
daj Bože, da ga zameni recimo Silajdžić, a onda bi Srbima u Bosni
bilo mnogo, mnogo gore i teže.
Treće, što se tiče mog "zahteva" da se nakon uvodjenja sankcija
pojača bombardovanje Sarajeva, to je tek laž bez osnova; i pre
sankcija, ja sam se krvio sa Srbima iz Bosne oko Sarajeva jer nikada
nisam uspeo da shvatim njihovu fiksaciju za Sarajevo i zašto se
uopšte opseda taj grad. Razumem to što hoće da drže aerodrom, ali sam
grad mi nije jasan; evo ni dan-danas mi nije jasno zašto se opseda
sam grad Sarajevo, iako zaista nisam vojni stručnjak. Moja teza je
bila da liniju fronta treba povući oko Sarajeva i to samo sa srpske
strane i tu se ukopati radi obezbeđenja zemlje iza te linije, a da
samo Sarajevo ne treba dirati. Sarajevo je veštački grad koji je
mogao da postoji samo u unitarnoj Bosni; čim se ona podeli, pa
otpadne upliv para iz cele republike, Sarajevo će postati poprilično
mrtav grad. Sva industrija je van grada, a najvećim delom iza srpskih
linija - pa šta će im još? Ne treba preko hleba tražiti pogaču, a
posebno ne kada je ona puna zardjalih eksera.
žetvrto, SIEM je kao takav odavno otpevao svoje, odnosno obavio je
funkciju koja mu je bila namenjena. Sada je u normalnoj drugoj fazi
(fazi privremenog mirovanja), sve do početka treće faze ponovne
aktivnosti. A da je smetao Hrvatima, jeste im vala bio trn u oku;
zato se sada pitam ko to ovde u Beogradu tako zdušno pomaže Hrvatima
šireći laži o SIEM-u, i naravno zašto?
Peto, zaista ne razumem ljude kojima je sasvim u redu da se onaj
tamo, ma ko on bio, bori kako zna i ume (pa bilo to dobro ili loše)
za njegovu stranu, a da mu je kriv onaj koji to isto radi odavde. To
me navodi na razna razmišljanja oko motiva takvih ljudi, mada me se
to u osnovi ne tiče, svako treba da radi ono i onako kako smatra da
je najbolje.
Šesto, ja nikada nisam advokatisao princip rata kao nastavka
politike. Ali, ako već dođe do rata, ne ulazeći sada u to kako je on
otpočeo i naravno zašto, kada rat postane činjenično stanje, onda sam
za to da se on vodi maksimalno efikasno u kontekstu interesa mog
naroda, bar onako kako ih ja vidim. Nikada nisam i nikada neću
uživati u vestima da je poginulo ovoliko ili onoliko naših ili
njihovih, ali nemojmo se lagati, ako treba da se gine, radije bih čuo
da je poginulo mnogo njihovih a mlo naših, kad je već došlo dotle da
se gine.
A podsećam na stare logove u kojima sam dosta puta rekao da mi je
jako žao što kad već nismo umeli da živimo zajedno nismo bar mogli da
se rastanemo kao ljudi; jer, ma šta se desilo, mi ćemo i posle svega
biti komšije, zemlje jedna uz drugu, jer to političari ne mogu da
izmene, zemlje da razmeste to ne mogu.
Što se gnevnih ovde tiče, uvek mi je žao kada naletim na nekoga ko
mrzi; danas može mrzeti mene, sutra će nekog drugog, a na kraju će
završiti sam sa sobom. Onaj koji mrzi retko zna makar i deo onoga što
bi trebalo da zna da bi donosio pravilne odluke, a mržnja ga dovoljno
zaslepljuje i hrani da mu to i ne treba, dosta mu je da mrzi. žovek
koji mrzi se odriče dela ljudskosti u ime mržnje; zato što tako
mislim, nikada nikoga nisam mrzeo. Ponekoga sam prezirao, ali mrzeo -
nikada, ni pojedinca, a kamo li čitav narod.
A svakome svoje, svako nekar radi kako misli da treba.
Pozdrav,
DVV
srbija.305dveselinovic,
Još jedna stvar - elektronski napisi su notorno otvoreni raznim
manipulacijama. SVAKO može da napiše šta mu je volja i da elektronski
potpiše kako hoće.
Zato i postoje toliki sistemi bezbednosti oko slanja ličnih
poruka, sa sve enkripcijom, baš da bi se izbegla sva podmetanja.
Kako to važi uopšte, tako važi i za mene. I ja sam imao prilike da
vidim uživo "moje" napise, koje sam kao ja napisao, a ja ni video ni
čuo. Naravno, oni koji treba da znaju šta je po sredi lako to mogu da
saznaju putem privatne pošte, pa su nakon nekog vremena takvi napisi
nestali iz opticaja.
Sve sasvim normalno u elektronskim ratovima.
A da nikada nisam voleo Vuka Draškovića, kao ni listom sve ostale
lidere kod nas, to bar nije neka tajna. Ne bih umeo da odgovorim ko
je najgori u grupi
Milošević/Drašković/Mićunović/Šešelj/Koštunica/itd. Svi su jednako
loši po meni.
Mirka Jovića jedinog cenim jer je bar konzistentan; čovek isto
priča danas kao i pre tri godine, u dlaku isto, ne povija se po
vetru. Slagao se sa njim ili ne, ipak mu to pišem kao politički i
ljudski plus.
Pozdrav,
DVV
srbija.306sstakic,
-> #297, milan> Istina, sto se dvv-a tice, koliko sam bar ja primetio,
> njegova jedina "krivica" se sastoji u izrucivanju
> megabajta "istine o Srbima". To je njegovo demokratsko
> pravo, koje istina pomalo trapavo koristi jer ih salje
A propos trapavosti, jedino ozbiljno izrucivanje "istine
o Srbima" na Siem od strane usera EBOZIC@YUBGEF51 (radilo se
o otvorenom pismu grupe beogradskih intelektualaca, kao i
ideji da useri Siema na pismo stave svoje e-potpise)
je proslo prilicno neslavno zbog dva razloga:
1) i posle visestrukog insistiranja se nije saznalo
niti jedno ime bilo kog intelektualca koji je (osim EBOZIC-a,
predpostavljam) doticni text potpisao.
2) u textu je postojala recenica sa odredjenom formulacijom koja
je prilicnom broju aktivista/diskutanata zasmetala.
Ako se druga zamerka mogla i ispraviti, a cini mi se da je
mogla jer nije sustinski menjala smisao texta (zasto nije ispravljena?),
prva zamerka je sustinske prirode: ne moze se text predstavljati
kao grupno delo autora, bez da se oni navedu (kakve li slicnosti
sa famoznim Memorandumom?), pogotovo kada je u pitanju otvoreno pismo.
Neuspeh takve inicijative pripisivati "megatonama (greska,
megabajtima) istine o Srbima" koje je srucio DVV se moze shvatiti
dvostruko: ili je u najmanju ruku uvredljivo, ne za njega, vec za
ostale na mrezi, jer ispada da se radi o neinteligentnim stvorovima.
U ovako nesto sam sklon da sumnjam. Ipak je najveci broj diskutanata
na pozicijama studenata/asistenata/profesora, a tu je tesko
pretpostaviti da se nalazi vecina neinteligentnih i/ili
primitivnih osoba, mada verovatno ima i takvih; ili je
izuzetna pohvala ubedljivosti DVVa jer ne treba zaboraviti da
svi ti ljudi prate americke medije koji se nisu bas proslavili
objektivnoscu-tim je njegov uspeh veci.
No, mislim da sve to ne treba vezivati za DVVa. Ipak je 400
ljudi (sa politickim stavovima u lepezi od krajnje desnice
do komunizma) tesko nasamariti.
srbija.308sstakic,
-> #296, milan
> krivice za ovakvo stanje u kakvom smo. Tvoju dopunu
> svakako prihvatam, ali poenta moje "diskusije na ovom
> sastanku CK SEZAM-a" je bila da su cinjenja i, naravno,
> necinjenja vaznija od pukog clanstva u ondasnjoj Partiji.
> Pretpostavljam da oko toga nema spora?
Mislim da se ovaj stav nemoze generalisati do te mere.
Pripadnost odredjenoj stranci predstavlja ipak cin za sebe. Time
pojedinac zvanicno prihvata ono sto ta partija zastupa.
Problem nastaje kada isti taj pojedinac tokom vremena javno
promeni svoj stav, bez da se ogradi od svog predjasnjeg
razmisljanja, istupanja i delanja. Postavlja se pitanje:
kako i zasto je promenio stranu? Da li je u pitanju obican
oportunizam ili prava promena misljenja? Da li ce u buducnosti usled
promene okolnosti usvojiti novi 'korisniji' stav ili ce se
rukovoditi moralnim nacelima?
Postoji jedan problematican primer koji ide u korist i
tvoje i moje teze: Djilas. Sa jedne strane, on se javno ogradio
od svojih predjasnjih stavova (i to platio). Sa druge, cinjenica
je da je usao u narodnu kletvu "Dabogda ti Djido sudio".
Njegova zlodela su sigurno znacajnija od tadasnjeg clanstva u KPJ.
Ali je i njegova kasnija aktivnost, upravo zbog toga sto se
ogradio od predjasnjeg misljenja, takodje veoma znacajna.
srbija.309zandric,
> cica Tosa ;) koji je specijalno prodavao muckove za
> gadanje politicara. Cak se i u novinama oglasavao, a kada
> je bila
Obzirom na danasnju cenu jaja (makar i muckova), i zasluge
danasnjih vlastodrzaca, mislim da bi kamenice sasvim
odgovarale.
srbija.310bandit,
-> #280, milan>> A, sad' shvatam, spspantic je postao dspantic. Eto baba Dragi
>> novog unuceta. ;)
Ah kako je lepo popljuvati drugoga..
a da li se Dr. Božić setio da "počisti prvo svoje dvorište??"
NIJE!!!!
dok se on ovde zamlaćuje po Forumu na PMF-u OKORELI komunisti na
svaki način MALTRETIRAJU studente namećući im svoje stavove i prodajući
im svoju ideologiju...
Dokazi postoje, crveni teror se nastavlja.. dekan ne preduzima Ništa!!!
Johnny
srbija.311bojt,
-> #304, dveselinovic>> Šesto, ja nikada nisam advokatisao princip rata kao nastavka
>> politike. Ali, ako već dođe do rata, ne ulazeći sada u to
>> kako je on otpočeo i naravno zašto, kada rat postane
>> činjenično stanje, onda sam za to da se on vodi maksimalno
>> efikasno u kontekstu interesa mog naroda, bar onako kako ih
>> ja vidim.
Kad je već došlo do rata, maksimalno efikasnom vodjenju istog
bi ponajpre doprineo da si se svom snagom zalagao da padne
Milošević. A podržavanjem njega si samo davao svoj mali doprinos
da se vodi ovako kilavo, besmisleno, zverski i kataklizmično.
>> A da nikada nisam voleo Vuka Draškovića, kao ni listom sve
>> ostale lidere kod nas, to bar nije neka tajna. Ne bih umeo da
>> odgovorim ko je najgori u grupi Milošević/Drašković/Mićunović/
>> Šešelj/Koštunica/itd. Svi su jednako loši po meni.
S obzirom da si u poslednjih godinu ipo glasao za Miloševića i
Šešelja, ipak ti nisu svi jednako loši. ;)
srbija.312bojt,
Vidim ja da od onih jajca neće biti ništa...
srbija.313mkiric,
-> #267, veca>> Zašto te iznenadilo (pored toga što Miloševića, Nikolu, da ne bude zabune
>> :) poštujem) više bi me iznenadilo da je proveo ceo život u zabludi i da je
>> i dalje verovao u ono što je verovao kad je bio mlad.
Da, ljudi obično starost provode žaleći što sada ne mogu ono što su mogli
kad su bili mladi i što kao mladi nisu mogli ono što mogu sada :)
srbija.314mkiric,
-> #299, jpavlov>> Nacionalno jedinstvo je slično logici čopora, gde svi idu za
>> predvodnikom bez protivljenja. Mi smo, ipak, na višem stepenu razvoja,
>> ljudi smo. Zato samo skup individualnih vrednosti može jednoj zajednici
>> doneti prosperitet. Tebi, to mora biti jasno.
Jasno. Eto pogledaj na primer Japance: čisti individualci, nemaju nikakav
nacionalni osećaj, nemaju osećaj lojalnosti, nemaju čak ni neki hvale vredan
standard ni položaj u svetu, o nekom prosperitetu ni govora ;) A '64. su bili
na istom nivou kao i mi.
srbija.315milan,
-> #308, sstakic>> krivice za ovakvo stanje u kakvom smo. Tvoju dopunu
>> svakako prihvatam, ali poenta moje "diskusije na ovom
>> sastanku CK SEZAM-a" je bila da su cinjenja i, naravno,
>> necinjenja vaznija od pukog clanstva u ondasnjoj Partiji.
>> Pretpostavljam da oko toga nema spora?
>
> Mislim da se ovaj stav nemoze generalisati do te mere.
> Pripadnost odredjenoj stranci predstavlja ipak cin za sebe. Time
> pojedinac zvanicno prihvata ono sto ta partija zastupa.
> Problem nastaje kada isti taj pojedinac tokom vremena javno
> promeni svoj stav, bez da se ogradi od svog predjasnjeg
> razmisljanja, istupanja i delanja. Postavlja se pitanje:
> kako i zasto je promenio stranu? Da li je u pitanju obican
> oportunizam ili prava promena misljenja? Da li ce u buducnosti usled
> promene okolnosti usvojiti novi 'korisniji' stav ili ce se
> rukovoditi moralnim nacelima?
> Postoji jedan problematican primer koji ide u korist i
> tvoje i moje teze: Djilas. Sa jedne strane, on se javno ogradio
> od svojih predjasnjih stavova (i to platio). Sa druge, cinjenica
> je da je usao u narodnu kletvu "Dabogda ti Djido sudio".
> Njegova zlodela su sigurno znacajnija od tadasnjeg clanstva u KPJ.
> Ali je i njegova kasnija aktivnost, upravo zbog toga sto se
> ogradio od predjasnjeg misljenja, takodje veoma znacajna.
Nemam utisak da tvoj tekst polemiše sa mojom tezom, sam ako ti
ona nije poslužila kao šlagvort, što, naravno, ne zameram.;)
Ja sam, ako pažljivo pogledaš gornji citat, poredio "činjenja i
nečinjenja" sa "pukim članstvom u Partiji", što ipso facto znači da
držim da nema kolektivne već samo pojedinačne krivice, ma koliko
teško bilo da se ona utvrdi. Milovan Djilas je paradigma
boljševičkog krvoloka i tu paradigmu ne mogu da izmene njegova
kasnija preobraćanja. Ona, držim, ipak mogu da izmene ocenu, bar
nekih od nas, celokupnosti njegove ličnosti, što ga iz ravni opšteg
prebacuje u ravan pojedinačnog u kojoj tek, bar ja tako verujem,
imamo pravo da presudjujemo.
Ergo, držim da krivica i u moralnoj praksi mora da se
hijerarhizuje, kao god što to sudovi rade u običnoj, krivičarskoj,
praksi. Neka se pravda sprovodi, pa makar svet propao!
Zato sam se, pre nekoliko desetina poruka - ne mogu da
pronadjem gde je tacno bilo ;), i pobunio protiv trpanja u isti
orman "pomagača Faraona": Mihiza, Matije, Mićuna, Koste, Saše
Petrovića, Mihajla Markovića (onog koji nije iz SPO), Ljube
Tadića... Možda se može, u šta sumnjam, braniti teza da su svi oni
odgovorni, ali se, sigurno, ne može braniti teza da su svi jednako
odgovorni!
Pl poz M
srbija.316milan,
-> #310, bandit> dok se on ovde zamlaćuje po Forumu na PMF-u OKORELI komunisti na
> svaki način MALTRETIRAJU studente namećući im svoje stavove i prodajući
> im svoju ideologiju...
>
> Dokazi postoje, crveni teror se nastavlja.. dekan ne preduzima Ništa!!!
>
> Johnny
Ko, gde, kadć i kako?
Pl poz M
srbija.317milan,
-> #306, sstakic> A propos trapavosti, jedino ozbiljno izrucivanje "istine
> o Srbima" na Siem od strane usera EBOZICčYUBGEF51 (radilo se
> o otvorenom pismu grupe beogradskih intelektualaca, kao i
> ideji da useri Siema na pismo stave svoje e-potpise)
> je proslo prilicno neslavno zbog dva razloga:
> o Srbima" na Siem od strane usera EBOZICčYUBGEF51 (radilo se
> o otvorenom pismu grupe beogradskih intelektualaca, kao i
> ideji da useri Siema na pismo stave svoje e-potpise)
> je proslo prilicno neslavno zbog dva razloga:
>
> 1) i posle visestrukog insistiranja se nije saznalo
> niti jedno ime bilo kog intelektualca koji je (osim EBOZIC-a,
> predpostavljam) doticni text potpisao.
>
> 2) u textu je postojala recenica sa odredjenom formulacijom koja
> je prilicnom broju aktivista/diskutanata zasmetala.
Ovo već spada u oblast nadrealnog!
O kakvoj se to mojoj inicijativi, via E-mail, radi? Molim citat
- ako postoji?
Pl poz M
P.S. Ja lično već dvadesetag godina, još od gimnazijskih dana,
potpisujem sve antikomunističke peticije koje mi se poture pod nos,
medjutim, nikada nisam bio inicijator ni jedne preko E-maila.
Dakle, "Iznesi stvar na Sunce!", što rekao otac detetu koje je
progutalo dukat.
srbija.318milan,
-> #305, dveselinovic> A da nikada nisam voleo Vuka Draškovića, kao ni listom sve ostale
> lidere kod nas, to bar nije neka tajna. Ne bih umeo da odgovorim ko
> je najgori u grupi
> Milošević/Drašković/Mićunović/Šešelj/Koštunica/itd. Svi su jednako
> loši po meni.
Ovaj stav, po meni, odražava glavnu bolest srpske političke
scene. Ova bolest se zove "odsustvo političke kulture". Glavna joj
je karakteristika tzv. "teorija simetrije" koju je promovisao
"najveći sin naših naroda i narodnosti", istina, za jednu sasvim
drugu svrhu, za svrhu ostvarenja projekta "bratstvo i jedinstvo" za
koji je bilo neophodno ujednačiti krivicu svih nacionalizama i svih
"domaćih izdajnika" za zverstva u Drugom svetskom i ovdašnjem
gradjanskom ratu.
Ona se pospoljava u ujednačavanju svih aktera političke scene.
Ta bolest je stvorila jednu školu mišljenja, čiji je glavni nosilac
vladajući establišment, naravno, u sasvim praktične svrhe
održavanja sebe na neograničenoj vlasti. Ona se najlepše vidi kroz
slogane tipa: "Ta opozicija samo misli kako da dodje na vlast!"
Naravno da opozicija hoće da dodje na vlast ali nas valjda zanima
kakvu nam ona to vlast nudi. Mićunović, Drašković, a pogotovu
Koštunica se zalažu za demokratsku Srbiju, dakle za vladavinu prava
i OGRANIžENU i narodu odgovornu vlast. Šešelj i Milošević
(pretpostavljam da se mislilo na Slobodana) SPROVODE jednu ničim
ograničenu vlast koja nas uvlači u rat tvrdeći da u njemu nismo,
koja pregovara sa belosvetskim silama o NAŠOJ sudbini a da mi o tim
pregovorima saznajemo iz tračeva ili iz fragmentarnih uvida u
svetske medije. Moj izbor, a držim i većine razumnih ljudi, je na
strani prve trojice, pri čemu se i medju njima mogu lako uočiti
razlike. Samo ako merimo i poredimo možemo sebe da spasemo od
totalitarnog poretka koji će nas odvesti u definitivnu, čak i
fizičku, propast.
Sasvim je drugo pitanje naš LIžNI odnos prema LIžNOSTIMA
pobrojane petorice. Možemo ih, recimo, shvatiti kao ambiciozne
osobe željne uspeha. Može nam se to ne dopadati. Ali, mi izmedju
njih biramo kao izmedju POLITIžKIH OPCIJA a ne ljudi. Konačno,
od dva zla odabrati manje, je u politici sasvim legitiman izbor.
Stoga verujem da ujednačavanja kao u gornjem citatu jedino mogu
koristiti petrifikaciji postojećeg političkog dinosaurusa.
Pl poz M
srbija.319squsovac,
-> #305, dveselinovic> Milošević/Drašković/Mićunović/Šešelj/Koštunica/itd. Svi su
> jednako loši po meni.
Oni "po tebi" mogu koliko god hoćeš biti jednako loši.
Štaviše, Milošević čak može biti 1000 puta bolji od ostalih, ali
nemoj zaboraviti da delo jednog političara ne zavisi samo od toga
koliko je on dobar ili loš, već prvenstveno od toga na kojem se mestu
nalazi.
srbija.320squsovac,
Juče popodne je po ličnom naredjenju Vučelića u zgradu TV Bgd hitno pozvan
Brana Crnja. U Bastilji je u najkraćem roku snimljena emisija "Razgovor s
podvodom". Sa povodom i sa Branjom Crnjom je razgovarao Krste Bijelić.
Razgovor, povod, Krste i Brana, dakle cela emisija emitovana je SAMO
preko SRBOSATA za nebeski narod u iseljeništvu. Pljuvali su po Paniću
kolko su god mogli. Srbi odonud, ogorčeni u poprilično vel. broju telef.
zvali Bastilju izrazivši tom prilikom želje za coitusom sa ženskim
članovima familije Vučelić, Milošević i sl. Emisija završena u 21:00.
srbija.321jpavlov,
-> #304, dveselinovic... Razumem to što hoće da drže
... aerodrom, ali sam grad mi nije jasan; evo ni dan-danas
... mi nije jasno zašto se opseda sam grad Sarajevo,
Možda iz razloga da se dobar deo muslimanskih snaga
veže za tu liniju? Ali način na koji se to radi ne
služi nikom na čast.
srbija.322veca,
-> #303, milan>>> Ajd da ne preterujemo, svako pravi s****a ka je mlad :)
>>
>> Jeste, ali ne pravi svako ista! ;)
:))))
Ne daj bože, do sad se već ne bismo videli... ovako, još izvirujemo :))
srbija.323dveselinovic,
-> #316, milan Baš tako: "ko, gde, kada i kako"?
Možemo skratiti naše diskusije za bar 50% ako odmah budemo
konkretni; zato budimo konkretni.
Gornji primer je sjajan: Johnny je trebao sve to odmah da navede
jer ne sumnjam da zna, pa bi se izbegao poziv na citat i potreba da
se da sam citat. U medjuvremenu, ode daljih 12-24 časova, potpuno
nepotrebno.
Pozdrav,
DVV
srbija.324dveselinovic,
-> #319, squsovac Ne zaboravljam ja na to da i mesto nekog političara i te kako
utiče na njega kao političara i ličnost, Kuso. Uvek se setim one
stare Šekspirove: "Vlast korumpira; apsolutna vlast apsolutno
korumpira".
Uzgred, lično sam pobornik prinudne smene javnih radnika na
izbornim funkcijama nakon dva mandata; dobar je to princip, iako se
tu i tamo možda i može izgubiti, ipak mislim da se u celini jako
dobija. Da i ne govorim o smeni kada se nešto maksimalno zabrlja, od
promašaja do skandala.
Samo ne znam zašto stavi ono "po tebi" pod znake navoda?
Pozdrav,
DVV
srbija.325danko,
-> #238, spantic> Bez sumnje, ali onda bi nam politička scena bila poprilično kratka. Sami
> navedite nekog političara koji nije bio u SKa.
g. prof. dr. Milan Božić :))))))
srbija.326danko,
-> #236, zolika> A ko je baba-Draga?
To je g. predsednik DS(b) Mićunović.
srbija.327danko,
-> #295, spantic> Sve sam mogao da očekujem ali primitivizam od profesora dr Božića, dekana
> PMFa etc. zaista nisam. Bez obzira na imena koja je upotrebljavao za mnoge
žovek te lupa tvojim oružjem, pa si izmislio davež sa titulama jer
jedino tu ne može da ti odgovori pošto ti nemaš nijednu :)))).
DANKO
srbija.328spantic,
-> #317, milan> Ovo već spada u oblast nadrealnog!
> O kakvoj se to mojoj inicijativi, via E-mail, radi? Molim
> citat - ako postoji?
Može još jedna? žuven poziv svim članovima nastavnog osoblja PMFa i šire
za potpisivanje peticije?
srbija.329spantic,
-> #312, bojt> Vidim ja da od onih jajca neće biti ništa...
Prodaješ mućkove?
srbija.330milan,
-> #328, spantic>> Ovo već spada u oblast nadrealnog!
>> O kakvoj se to mojoj inicijativi, via E-mail, radi? Molim
>> citat - ako postoji?
>
> Može još jedna? žuven poziv svim članovima nastavnog osoblja PMFa i šire
> za potpisivanje peticije?
Ponavljam, sada poslednji put, o kakvoj se MOJOJ inicijativi
via E-mail, koju sam poslao na SIEM (!?) radi. Tačan citat molim!
Pl poz M
P.S. Opet ponavljam da sam sve takve inicijative (koje su stigle do
mene) uvek podržavao. Tu nema spora. Ovde hoću da isteram na
čistinu baratanje neistinama i falsifikatima, makar i na sopstvenu
štetu, jer se to što mi se danas pripisuje, a hoću da osporim,
kasnije možda može pretvoriti i u orden narodnog heroja i
prvoboračku penziju.
srbija.331milan,
-> #324, dveselinovic> Uzgred, lično sam pobornik prinudne smene javnih radnika na
> izbornim funkcijama nakon dva mandata; dobar je to princip, iako se
> tu i tamo možda i može izgubiti, ipak mislim da se u celini jako
> dobija. Da i ne govorim o smeni kada se nešto maksimalno zabrlja, od
> promašaja do skandala.
Ovo je još jedan školski primer političkog mišljenja
petrifikovanog u prelaznoj fazi izmedju boljševizma i
samoupravljanja. "Prinudna smena" je (bila) potrebna, korisna čak, u
komunističkim zemljama (ima li ih još medju belom rasom u Evropi)
u kojima je vladala Partija i kada se verovalo da je Partija večna.
Onda je "princip rotacije" - ako se ne varam tako su ga zvali, čime
su sebe nesvesno odavali da se vrte sa funkcije na funkciju -
delovao čak i kao demokratizujući princip. Bolje je, činilo se, da
se malo menjaju, nego nimalo. Pa, u redu!
Ali, u demokratskom poretku, on je potpuno besmislen. U
zemljama u kojima vladaju vlade i parlamenti, javne ličnosti mogu
biti smenjivane samo voljom birača! Ni jedna parlamentarna država
ga nema. Postoji samo u predsedničkim političkim sistemima
(Sjedinjene države i Francuska) a i tu je samo posledica loših
ustava koji su predsednika pretvorili u izbornog monarha.
Pl poz M
srbija.332milan,
-> #320, squsovac> Juče popodne je po ličnom naredjenju Vučelića u zgradu TV Bgd hitno pozvan
> Brana Crnja. U Bastilji je u najkraćem roku snimljena emisija "Razgovor s
> podvodom". Sa povodom i sa Branjom Crnjom je razgovarao Krste Bijelić.
>
> Razgovor, povod, Krste i Brana, dakle cela emisija emitovana je SAMO
> preko SRBOSATA za nebeski narod u iseljeništvu. Pljuvali su po Paniću
> kolko su god mogli. Srbi odonud, ogorčeni u poprilično vel. broju telef.
> zvali Bastilju izrazivši tom prilikom želje za coitusom sa ženskim
> članovima familije Vučelić, Milošević i sl. Emisija završena u 21:00.
Drugi Šešelj i njegov "vojni pozivar" Vučelić su verovatno
slepi za Biciklistinu popularnost i optimizam i nadu koju širi
medju očajnim domorocima i njihovim saplemenicima "preko bare", pa
su naleteli. Ako! Red je da se drugi Šešelj već jednom iz Glupštine
vrati u kafane gde mu je i mesto!
Ama, zanima me otkud da Vučelić, kao čovek iz desnog
unutrašnjeg džepa Kalemarevog šinjela, piše poziv na vojnu vežbu
drugom Šešelju. Da li to znači da se Kalemar "u letu prevrnuo" ili
su se toliko raspali da desnica ne zna šta radi levica?
Pl poz M
srbija.333milan,
-> #325, danko>> Bez sumnje, ali onda bi nam politička scena bila poprilično kratka. Sami
>> navedite nekog političara koji nije bio u SKa.
>
> g. prof. dr. Milan Božić :))))))
Mimo moje malenkosti ima i važnijih i manje važnih koji nikada
nisu bili članovi partije: Vojislav Koštunica, Aleksandar-Saša
Petrović, Mirko Petrović, Leon Kojen,...
Pl poz M
srbija.334dgrsic,
-> #304, dveselinovic!> Trece, sto se tice mog "zahteva" da se nakon uvodjenja sankcija
!> pojaca bombardovanje Sarajeva, to je tek laz bez osnova
sta mozemo nego da ti verujemo , ali je ta poruka koju sam citao
toliko licila na tvoje ranije poruke da mi je tesko da zamislim da
su je tako dobro " falsifikovali " . Posto se elektronska posta
moze trasirati i proveriti , nadam se da ce to jednom neko stvarno
proveriti , pa ako to nisi rekao treba novine stvarno da ti plate
odstetu sto su to objavile . A ako slucajno jesi trazio ( a izgledalo
je bas ubedljivo ) onda ...
!> Cetvrto, SIEM je kao takav odavno otpevao svoje, odnosno obavio je
!> funkciju koja mu je bila namenjena.
to se cita ovako " Srbi u svetu su se najzad prizvali ka pameti
i prestali da " gutaju " tvoje lagarije " .
!> Sada je u normalnoj drugoj fazi (fazi privremenog mirovanja),
!> sve do pocetka trece faze ponovne aktivnosti.
dezinformacija. SIEM i dalje postoji ( bar je postojao pre 15
dana ) i aktivan je , samo si se ti povukao jer ti je ponestalo
argumenata za diskusiju sa svojih ratno huskackih pozicija ,
pogotovu posto se sve zive prognoze koje si davao ne da se nisu
ostvarile , nego je bilo sve obrnuto .
!> zato se sada pitam ko to ovde u Beogradu tako zdusno pomaze
!> Hrvatima sireci lazi o SIEM-u, i naravno zasto?
Ne radi se o sirenju lazi o SIEM-u nego o pokusaju da se SIEM
SPRECI da siri lazi o Srbima koje DIREKTNO cine stetu Srbiji i
nama Srbima po svetu . Vasa " elektronska propaganda " je , umesto
da nam koristi , jos jedan grumen na tasu uvodjenja sankcija i
izolacije Juge . To , odmah da kazem , nije zato sto ste vi imali
lose namere ( koje ti nama " pomagacima Hrvata " tako zdusno
prikrpi ) nego zato sto ste ( a ti posebno ) nestrucni i
N E S P O S O B N I da se bavite propagandnom - to je posao za
koji treba iznajmiti a i platiti tim profesionalaca sto su Hrvati
radili . Greska je ( od najvecih ove vlasti ) Srbije sto to nije
uradila nego pustila da propagandu sire priuceni amateri .
!> Peto, zaista ne razumem ljude kojima je sasvim u redu da se onaj
!> tamo, ma ko on bio, bori kako zna i ume (pa bilo to dobro ili lose)
!> za njegovu stranu, a da mu je kriv onaj koji to isto radi odavde.
Nisi ti kriv sto se boris , nego je problem sto to lose radis
tako da pravis mnogo vise stete nego koristi . Uz to , niko ti ne
moze da zabrani da to radis , niti mu to pada na pamet - radi ,
brate , ako ti volja , ali samo da ti kazem sta ja mislim o tome .
!> Sto se gnevnih ovde tice, uvek mi je zao kada naletim na nekoga ko
!> mrzi; danas moze mrzeti mene, sutra ce nekog drugog, a na kraju ce
!> zavrsiti sam sa sobom.
"laskas" sebi time sto mislis da te neko mrzi . Ljudi kojima
je tvoja delatnost nesimpaticna te preziru , a oni kojima je
simpaticna te zale , zbog toga sto ti tako lose ide .
srbija.335dgrsic,
-> #305, dveselinovic!> Jos jedna stvar - elektronski napisi su notorno otvoreni raznim
!> manipulacijama. SVAKO moze da napise sta mu je volja i da
!> elektronski potpise kako hoce.
ne zavaravaj se tom nadom . Sve to ide preko diska ovde na
ETF , pa diska na Statistici , pa diska u Lintzu pa dalje , i
na svakom tom mestu se moze nepogresivo utvrditi ko je sta poslao
i to tako da se dobiju dokazi o autenticnosti koje bi svaki sud
prihvatio . Tako da ako je neko na taj nacin ucestvovao u ratnim
zlocinima , sve ce to na vreme izaci na videlo .
!> Ne bih umeo da odgovorim ko je najgori u grupi Milosevic/Draskovic/
!> Micunovic/Seselj/Kostunica/itd. Svi su jednako losi po meni.
a opet si na prvim izborima glasao za Slobu a na drugim za
Seselja . Znaci , tesko da si bas mogao misliti da su svi jednako
losi , neke si smatrao " malo " boljima ;>
Da ponovim , nije " problem " sto si protiv Vuka nego sto jednu
pricu o njemu pricas ovde , a bitno drugaciju po svetu . Procitao
sam i jednu i drugu , i to mi lici na tipicno komunjarsku dvolicnost
srbija.336mmarkov,
-> #293, spantic>> Samo kratko i neću više :)
:)))))
>>> A zar ne misliš da to tvoje 'ograđivanje' predstavlja
>>> pritisak na bojt-a i da ti time negiraš njegovo pravo na
>>> drugačije mišljenje?
>>
>> Ne, jer on ima itakakvu priliku da se tome direktno
>> suprotstavi. Da ne spominjem atake svojim humorom ;)
Kao da pisac nema. Bojt ( ili bilo ko drugi na Sezamu ) može da te
popljuje pred par stotina ( ili par desetina ) onih koji prate
Forum, a pisac može da se pojavi na TV-u, radiju u novinama i da
te popljuje pred par miliona ljudi. Uostalom, jednom davno je ovu
diskusiju inicirao Momo Kapor koji ima običaj da se često pojavljuje
na malom ekranu i 'mudruje', tako da takvom piscu ne bi bilo teško
da se još jednom pojavi na TV-u, samo da bi uzvratio udarac.
srbija.337mmarkov,
-> #294, spantic>> Bravo. Upravo tako. Ali njihove knjige nemaju ništa sa
>> tim.
Hm. Kad hoćeš da udariš, obično se trudiš da udariš tamo gde
najviše boli. Ako su knjige piščeva 'deca', onda su one vrlo
dobar kandidat da budu udarene, tim pre što to nije kažnjivo
za razliku od, recimo, šamaranja. :)
>> Zato i stalno povlačim paralele sa ostalim ljudima
>> koji mogu imati različit politički stav: lekarima,
>> hirurzima... a od kojih si definitivno zavisniji nego od
>> Mome Kapora na primer.
Neko reče da će svaka stvar doterana do krajnosti glupo zvučati.
Tako da ne bih rekao da može biti ikakve paralele između pisca
čiji jedini posao je da pišući širi svoje ideje i lekara kome
to može da bude samo uzgredna zanimacija.
>> Šta bi njima vratio, hipotetički posmatrano?
Tražio da mi ponovo ugrade krajnike ? :)
srbija.338jpavlov,
-> #314, mkiric... Jasno. Eto pogledaj na primer Japance: čisti
... individualci, nemaju nikakav nacionalni osećaj, nemaju
... osećaj lojalnosti, nemaju čak ni neki hvale vredan
... standard ni položaj u svetu, o nekom prosperitetu ni
... govora ;) A '64. su bili na istom nivou kao i mi.
:) Ipak, da li ti je bliži evropski mentalitet? Kad bi
mogao da biraš šta bi pre izabrao?
Mogu da se divim njihovoj tehnologiji, ali njihovom
načinu života, nikad. Smatrati rad kao sredstvo kojim se
ostvaruje samo veći profit je pogrešno. Ako taj rad pored
toga i ne usrećuje pojedinca onda i ne razvija negove
individualne vrednosti onda to ne znači mnogo. Da ne dužim,
mislim da su Japanci pristali na mravlju logiku. To daje
rezultate, ali mali mrav nema vremena da u njima uživa.
srbija.339ndragan,
-> #222, mmarkov/ Ništa, ti mi i ubuduće pošalji na mail šta hoćeš da napišem... :)
Ti bi da ti drugi pišu govore? Pozdravio te Todo Kurtović i još neki.
Mogu samo da ti zavide - imaš dobrovoljca, i to kakvog, a oni se jadni
snalazili i sve pazili da se ne sazna.
srbija.340ndragan,
-> #199, bojt/ E to nije istina. Slanje fekalija poštom zakon sankcioniše.
Da mi je samo znati kojim su biranim rečima pravnici _to_ sročili, al' da
bude jasno o čemu se radi.
srbija.341ndragan,
-> #229, veca/ Jel može da bude više od 88 poljubaca :))))
Jao, što se to rimuje sa 88 ruža ;>
srbija.342danko,
-> #306, sstakic> izuzetna pohvala ubedljivosti DVVa jer ne treba zaboraviti da
> svi ti ljudi prate americke medije koji se nisu bas proslavili
> objektivnoscu-tim je njegov uspeh veci.
Ajd nas još pouči čiji mediji su u svetu (ne na nebu) smatraju
objektivnima!
DANKO
srbija.343danko,
-> #304, dveselinovic> žetvrto, SIEM je kao takav odavno otpevao svoje, odnosno obavio je
> funkciju koja mu je bila namenjena. Sada je u normalnoj drugoj fazi
> (fazi privremenog mirovanja), sve do početka treće faze ponovne
Pošto deo auditorijuma prati (pratio je) SIEM, a većina ne, da li
neko od diskutanata može preneti neku od inkrimisanih DVV-ovih
poruka iz koje bismo lako primetili dvoličnost DVV-oivih stavova
na koju je bilo ukazano u jednoj od ranijih poruka?
DANKO
P.S. DVV kada ćeš da prebaciš SIEM u treću fazu ? :))
srbija.344danko,
-> #305, dveselinovic> je najgori u grupi
> Milošević/Drašković/Mićunović/Šešelj/Koštunica/itd. Svi su jednako
> loši po meni.
Šteta što je Tito mrtav, dao bi ti stan za ovo!
DANKO
srbija.345dejanr,
-> #340, ndragan>> Da mi je samo znati kojim su biranim rečima pravnici _to_ sročili,
>> al' da bude jasno o čemu se radi.
Zabranjeno je poštom slati opasne materije, tečnosti, materijale koji
se razlivaju i šire mirise (nije baš takva formulacija ali je slična)
osim po posebnom odobrenju bla, bla...
srbija.346dveselinovic,
-> #331, milan Pošto se autoru poruka veoma često u napisima pojavljuje teza o
"okoštalom načinu razmišljanja", "petrifikaciji", itd, bilo bi mi
drago da čujem suprotne stavove iste osobe, tj. one "sveže", "čile",
"osvežavajuće", "nove", "progresivne", itd.
Ne mora nadugačko i naširoko, samo onako ukratko, tek da vidim
suštinu.
Pozdrav,
DVV
srbija.347dveselinovic,
-> #334, dgrsic Pa naravno da će biti slična mojim porukama, neće valjda drastično
da se razlikuje pa da svako lako vidi da nije moja ?!?
Ti čitaj kako ti se sviđa, a već si jasno pokazao da sve i čitaš
samo onako kako ti se sviđa, a ne onako kako je napisano.
Da se razumemo, meni to ne smeta - niti me brine, niti mi išta
znači, samo uživam u tvojoj "majstoriji".
DVV
srbija.348sstakic,
-> #301, veca>>> 'pravi' Micunovic: onaj iz '46 koji je kao mladi
>>> SKOJevac pravio s****a po varosicama u Srbiji, ili ovaj
> danas?
>
> Ajd da ne preterujemo, svako pravi s****a ka je mlad :)
>
Nisam ni mislio na multiplu svaleraciju :)
srbija.349sstakic,
-> #315, milan
> Mozda se moze, u
> sta sumnjam, braniti teza da su svi oni odgovorni, ali se,
> sigurno, ne moze braniti teza da su svi jednako odgovorni!
Naravno
srbija.350sstakic,
-> #342, danko> Ajd nas jos pouci ciji mediji su u svetu (ne na nebu)
> smatraju objektivnima!
Moze li malo smislenija recenica? Za pocetak.
srbija.351sstakic,
-> #317, milan
> Ovo vec spada u oblast nadrealnog!
> O kakvoj se to mojoj inicijativi, via E-mail, radi? Molim
> citat - ako postoji?
Vrlo rado. Obzirom na SIG Siema, poslacu ma se milan.
srbija.352veca,
-> #341, ndragan>> Jao, što se to rimuje sa 88 ruža ;>
Jao, što bi to lepo stajalo u mojoj sobi :)))
srbija.353mstanic,
-> #338, jpavlovOsim toga Japan je zemlja sa najvećim procentom
samoubistava, pogotovo kod dece. Buuu...
srbija.354sicer,
Imam predlog kako da konacno sredimo situacďĐĄiju u zemlji:
Osvojicemo ceo arapski svet, Ameriku, Evropu i Aziju.
Zatim cemo uvesti nov politicki poredak:
RADIKALNI FEUDALIZAM
ili
ROBOVLASNICKO DRUSTVO
o tome biÓ odlucili dem.VL
x
srbija.355sicer,
Siceru
predlog ti je stvarno dobar i ja ti se divim.
Tvoj verni prijatelj
S I C E R
srbija.356danko,
-> #338, jpavlov> Smatrati rad kao sredstvo kojim se
> ostvaruje samo veći profit je pogrešno. Ako taj rad pored
> toga i ne usrećuje pojedinca onda i ne razvija negove
Još ako je UDRUčENI rad (koji je stvorio čoveka)....
DANKO
srbija.357spantic,
-> #330, milan> Ponavljam, sada poslednji put, o kakvoj se MOJOJ
> inicijativi via E-mail, koju sam poslao na SIEM (!?) radi.
> Tačan citat molim!
Ja nisam pričao o SIEMu, već o inicijativi koju ste Vi Emailom uputili
svim članovima nastavnog osoblja PMFa i šire ( datoteka beše NASTAVNO? )
povodom skupljanja potpisa ispred SANU. I usput, spomenuta je i nešto
ranije i to ne od mene, ali niste odgovorili kao ni sada.
žisto kao ilustracija teme o inicijativama :))
srbija.358spantic,
-> #336, mmarkov> na malom ekranu i 'mudruje', tako da takvom piscu ne bi
> bilo teško da se još jednom pojavi na TV-u, samo da bi
> uzvratio udarac.
Uzvratio je u nedeljnoj humoresci :))
srbija.359spantic,
-> #337, mmarkov> Neko reče da će svaka stvar doterana do krajnosti glupo
> zvučati. Tako da ne bih rekao da može biti ikakve paralele
> između pisca čiji jedini posao je da pišući širi svoje
> ideje i lekara kome to može da bude samo uzgredna
> zanimacija.
Naravno. Tako i shvatiš koliko je glup predlog o vraćanju knjiga. Usput,
ti svakog pisca strpa u Agitprop ;)
srbija.360korvin,
-> #331, milan>> Ali, u demokratskom poretku, on je potpuno besmislen. U
>> zemljama u kojima vladaju vlade i parlamenti, javne ličnosti mogu
>> biti smenjivane samo voljom birača! Ni jedna parlamentarna država
>> ga nema. Postoji samo u predsedničkim političkim sistemima
>> (Sjedinjene države i Francuska) a i tu je samo posledica loših
>> ustava koji su predsednika pretvorili u izbornog monarha.
>>
>> Pl poz M
Izvinjavam se, ališta bi sa onim apelima na televiziji u SAD da se smanji
reizbor senatora ?? Tada se objašnjavalo narodu da bi ponekad trebalo i da
glasaju i za nekog drugog sem za "svog" senatora. Tada se uveliko pričalo
da je potrebno ograničenje mandata. A tu je i onaj zakon o američkom
predsedniku (valjda niko ne može biti predsednik više od dva mandata).
Ne treba zaboraviti da je demokratija daleko od savršenog sistema.
srbija.361bojt,
-> #329, spantic>> > Vidim ja da od onih jajca neće biti ništa...
>> Prodaješ mućkove?
Aaaaah, napokon nešto, a već sam se bio bre Srdjane
zabrinuo da si potpuno ostao bez teksta. Jest doduše
malo nejasno i ne vidi se kakve veze ima sa onim
o čemu pričamo, pa ću uzeti sebi slobodu da te po
peti put podsetim da očekujem odgovor na pitanje:
"nije li duboko necivilizovani čin korišćenje
eshatoloških simbola srpskog pravoslavnog hrišćanstava,
konkretno uskršnjih jajca, za političke ciljeve putem
propagandnog plakata Demokratske Stranke"?
srbija.362bojt,
-> #332, milan>> Ama, zanima me otkud da Vučelić, kao čovek iz desnog
>> unutrašnjeg džepa Kalemarevog šinjela, piše poziv na vojnu
>> vežbu drugom Šešelju. Da li to znači da se Kalemar "u letu
>> prevrnuo" ili su se toliko raspali da desnica ne zna šta radi
>> levica?
A možda je Vučelić došao do spoznaje da u Faraonovom unutrašnjem
džepu leže i dobre pare?
srbija.363bojt,
-> #333, milan>> Mimo moje malenkosti ima i važnijih i manje važnih koji
>> nikada nisu bili članovi partije: Vojislav Koštunica,
>> Aleksandar-Saša Petrović, Mirko Petrović, Leon Kojen,...
Mada je Saša Petrović morao malo da se namaže pekmezom
kada su Lazara Stojanovića slali na robiju. Možda nije
imao drugog izbora, ali sve se pamti.
srbija.364bojt,
-> #354, sicer>> Imam predlog kako da konacno sredimo situaciju u zemlji:
>> Osvojicemo ceo arapski svet, Ameriku, Evropu i Aziju.
>> Zatim cemo uvesti nov politicki poredak:
>> RADIKALNI FEUDALIZAM
>> ili
>> ROBOVLASNICKO DRUSTVO
ili možda
VADIKALNI FEUDALIZAM
ili
VOBOVLASNICKO DVUSTVO
?
srbija.365danko,
-> #350, sstakic>>> izuzetna pohvala ubedljivosti DVVa jer ne treba zaboraviti da
>>> svi ti ljudi prate americke medije koji se nisu bas proslavili
>>> objektivnoscu-tim je njegov uspeh veci.
>>
>> Ajd nas još pouči čiji mediji su u svetu (ne na nebu) smatraju
>> objektivnima!
>> DANKO
>
> Moze li malo smislenija recenica? Za pocetak.
Ako imaš teškoća sa razumevanjem mojih rečenica ja ću ti rado pojasniti.
Jedino se brinem kako da nađem pravu meru, odnosno kako da tebi dovoljno
pojansim, a da ne budem preopširan i ne udavim auditorijum!
Pošto se ti u svojoj pohvali DVV-u pozivaš na neobjektivnost američkih
medija (kao na opštepoznatu činjenicu - verovatno svim redovnim gledaocima
gnjavnika), ja te pozivan da nas informišeš (i samim tim počiš) koji su
to mediji objektivni (po objektivnim meriilima), ali da se time ograničiš
samo na medije koji na planeti Zemlji, a da nebeske preskočiš!
DANKO
srbija.366squsovac,
-> #324, dveselinovic> Samo ne znam zašto stavi ono "po tebi" pod znake navoda?
Jer je bio ciatt Tvoje poruke.
srbija.367sstakic,
-> #365, danko> Posto se ti u svojoj pohvali DVV-u pozivas na
> neobjektivnost americkih medija (kao na opstepoznatu
> cinjenicu - verovatno svim redovnim gledaocima gnjavnika),
> ja te pozivan da nas informises (i samim tim pocis) koji
> su to mediji objektivni (po objektivnim meriilima), ali da
> se time ogranicis samo na medije koji na planeti Zemlji, a
> da nebeske preskocis!
Prosle godine sam dve meseca pratio NYTimes, WPost, CNN, a clanci
iz njih (i ostalih, po potrebi) mi stizu i dalje. Sta ti pratis
od USA medija? B92?
Od ovdasnjih je, cini mi se, najkorektniji Radio pingvin (dobro, sala mala),
Radio Bgd II program, od 07.00-12.00. Ekipa koja ga vodi to uglavnom dobro
radi.
PS ne hvalim ja DVVa. Vi to radite.
srbija.368dgrsic,
-> #367, sstakic!> Prosle godine sam dve meseca pratio NYTimes, WPost, CNN, a clanci
!> iz njih (i ostalih, po potrebi) mi stizu i dalje. Sta ti pratis
!> od USA medija? B92?
vidi , ja slucajno zivim u inostranstvu tako da ako sta pratim ,
pratim strane medije ( sa zaljenjem moram da najavim da me od sutra
nema na sezamu posto odlazim " preko " , trudicu se da se javljam
nedeljno ili na 15 -dana , ovo cisto da se spspantic ne baci u
preveliki trosak za proslavu ) Tvoj " problem " nije u tome sto
su strani mediji neobjektivni , nego sto ti neces da verujes u
nesto ako ti to nesto ne odgovara , neces da gledas istini u oci .
Ja NYTimes ne citam , ali citam Newsweek redovno i gledam CNN
redovno ( sad ce spspantic da kaze " vidi se " ;)) , uz nemacke
novine koje , u poredjenju sa pomenutima , nisu korektne ali su
i dalje mnogo korektnije od domacih medija kao sto je TV Beograd
koja je nevidjena fabrika lazi .
ali nema vajde sto su ti sve lepo objasnili , dokazali i nacrtali
u tim novinama sto si citao , kad ti u to neces da verujes jer ako
verujes , onda moras sebi da priznas da si ispao majmun sto si
radio sta si radio i bio za onoga za koga si . Zatvaraj ti ,
slobodno , oci pred istinom ako ti je tako lakse , ali najzad ces
morati i da progledas - sto vise cekas to ce ti teze biti .
srbija.369adiklic,
-> #323, dveselinovic> Možemo skratiti naše diskusije za bar 50% ako odmah budemo
> konkretni; zato budimo konkretni.
> Gornji primer je sjajan: Johnny je trebao sve to odmah da
> navede jer ne sumnjam da zna, pa bi se izbegao poziv na
> citat i potreba da
A gde bi tu onda bio zaplet?
Sezam je sjajno mesto za štih probu politike koliko je
teška i na šta može da naiđe u sledećem političkom
trenutku: auditorijum je dovoljno malobrojan da se
eventualni porazi ne šire lančano, a istovremeno je i vrlo
kritičan, britak, nemilosrdan kao dete, udara gde je čoveku
najteže, sve u svemu idealan sparing partner za političke
diskusije i vrlo zgodno mesto za ispipavanje pulsa
protivnika, bez opasnosti po sopstveni integritet.
Pozdrav, Aca
srbija.370milan,
-> #357, spantic>> Ponavljam, sada poslednji put, o kakvoj se MOJOJ
>> inicijativi via E-mail, koju sam poslao na SIEM (!?) radi.
>> Tačan citat molim!
>
> Ja nisam pričao o SIEMu, već o inicijativi koju ste Vi Emailom uputili
> svim članovima nastavnog osoblja PMFa i šire ( datoteka beše NASTAVNO? )
> povodom skupljanja potpisa ispred SANU. I usput, spomenuta je i nešto
> ranije i to ne od mene, ali niste odgovorili kao ni sada.
>
> žisto kao ilustracija teme o inicijativama :))
Aha, sada je konačno jasno!
Stvar je sasvim trivijalna. Nije se radilo ni o kakvoj
"datoteci" već o E-mail-u, okružnici, poslatoj svim korisnicima
UBBG (sa "nastavnim osobljem" ima onoliko veze koliko istog ima na
UBBG-u) sa pozivom da podrže inicijativu fizičara pod nazivom
"Naučnici za spas Srbije" kojom su kolege iz Instituta za fiziku,
ispred zgrade SANU, u subotu uoči studentskih demonstracija a posle
skupa u Akademiji gde je pedesetak akademika otpisalo zahteve
slične ili iste sa studentskim, prikupljale potpise naučnika za
podršku ovim stavovima (smenjivanje Faraona, Ustavotvorna
skupština, vlada nacionalnog spasa,...). Inače besmisleno je reći da
sem mene to niko nije potpisao jer su ovu peticiju potpisali
praktično svi naučnici iz Beograda a konačno, ista je kao i
studentski zahtevi koje je kasnije podržao i Univerzitet i
Zajednica naučnih instituta Srbije! Na žalost SPS-a ovog puta je
bilo SVI,SVI,SVI! Celokupna nacionalna elita se odrekla Faraona!
Hm, sada vidim koliko je preterana preciznost loša u politici,
i koliko sam proročki u prethodnoj poruci rekao da ću da teram "mak
na konac" makar i na sopstvenu štetu! Lepo sam mogao da tvrdim da
sam ja projektovao i Akademijin zahtev za Faraonovom ostavkom i
studentski protest i zahteve naučnika i Vidovdanski sabor, pa da
jednog dana dobijem ne spomenicu, nego mesto ministra unutrašnjih
poslova!
Pl poz M
srbija.371veca,
-> #348, sstakic>> Nisam ni mislio na multiplu svaleraciju :)
NIsam ni ja :))
srbija.372milan,
-> #360, korvin> Ne treba zaboraviti da je demokratija daleko od savršenog sistema.
Kao da sam već čuo ovu tezu? Beše li XVII kongres KPSS? Ne,
biće da je XVIII!
Pl poz M
srbija.373milan,
-> #362, bojt>>> Ama, zanima me otkud da Vučelić, kao čovek iz desnog
>>> unutrašnjeg džepa Kalemarevog šinjela, piše poziv na vojnu
>>> vežbu drugom Šešelju. Da li to znači da se Kalemar "u letu
>>> prevrnuo" ili su se toliko raspali da desnica ne zna šta radi
>>> levica?
>
> A možda je Vučelić došao do spoznaje da u Faraonovom unutrašnjem
> džepu leže i dobre pare?
Pošto je Mitević za zasluge kao čuvar TV Bastilje dobio
satelitski televiziju, šta li će dobiti Vučelić - galaktičku?
Pl poz M
P.S. Svake večeri, posle filma, oni puste onu strašnu špicu sa
jezivom muzikom na kojoj se nad celom "zemljanom" kuglom pojavljuje
logotip ReTeSe-a. Toliko je strašno da se pitam - a šta ako to
postane istina?
srbija.374milan,
-> #367, sstakic> Prosle godine sam dve meseca pratio NYTimes, WPost, CNN, a clanci
> iz njih (i ostalih, po potrebi) mi stizu i dalje. Sta ti pratis
> od USA medija? B92?
Oprezno sa ovakvim fazonima! Jes' duhovito, ali s' obzirom na
ugled koji B92 uživa ovo može da ispadne kao, verujem sa tvoje
strane neželjena ;), pohvala USA medijima!
Pl poz M
srbija.375mmarkov,
-> #352, veca>>>> Jao, što se to rimuje sa 88 ruža ;>
>>
>> Jao, što bi to lepo stajalo u mojoj sobi :)))
88 ? U moje vreme se paran broj cvetova nosio samo na... :((
srbija.376mmarkov,
-> #358, spantic>>> na malom ekranu i 'mudruje', tako da takvom piscu ne bi
>>> bilo teško da se još jednom pojavi na TV-u, samo da bi
>>> uzvratio udarac.
>>
>> Uzvratio je u nedeljnoj humoresci :))
Jel' na Studiju Be, kad mu se videlo da košulju nije menjao
nedelju dana, ili... ? ;)
srbija.377mmarkov,
-> #359, spantic>> Naravno. Tako i shvatiš koliko je glup predlog o vraćanju
>> knjiga. Usput, ti svakog pisca strpa u Agitprop ;)
Većina pisaca ( ustvari svi pisci čije knjige bih došao u
iskušenje da vratim ) jesu agitatori ovih ili onih partija.
srbija.378mkiric,
-> #338, jpavlov>> :) Ipak, da li ti je bliži evropski mentalitet? Kad bi
>> mogao da biraš šta bi pre izabrao?
>> Mogu da se divim njihovoj tehnologiji, ali njihovom
>> načinu života, nikad. Smatrati rad kao sredstvo kojim se
>> ostvaruje samo veći profit je pogrešno. Ako taj rad pored
Bogami, kad pogledam malo oko sebe a i šire :) nisam više siguran šta bih
pre izabrao. Jedna od najvećih zabluda je mišljenje da Japanci to rade radi
profita - stvar je u njihovoj tradiciji koju oni i dalje striktno poštuju.
Većina Japanaca ceo radni vek provede u jednoj jedinoj firmi koja za njih
predstavlja proširenu porodicu. Učinak na radu smatraju pitanjem časti, a
pored toga su i najdalje odmakli na polju humanizacije uslova za rad. Možda
zvuči smešno, ali oni već dugi niz godina vrše vrlo ozbiljna istraživanja na
polju ergonomije, psihologije boja, sastava vazduha i jonizacije kako bi
postigli što manji procenat profesionalnih oboljenja ili smetnji. Ne kažem da
to rade iz čistog humanizma, ali to u krajnjem slučaju nije ni bitno.
Njihov način života možda i nije najidealniji, ali je sigurno
najefikasniji. Ne mogu a da se ne divim apotekarski čistim ulicama, manirima
koje ispoljavaju u slučajnim kontaktima, uključujući i gužvu, disciplini sa
kojom prilaze svemu što rade i iznad svega uverenju da to ne rade radi drugih
već radi sebe. Mi svakako ne možemo a i ne treba da ih imitiramo po svaku
cenu, ali bismo mnogo toga od njih mogli da naučimo.
srbija.379jribic,
Konacno, veliki majstor se javio (tj. propevao) sa predivnom pesmom
naslova: 'SlobodaNe', 'Sloboda ne' ili 'Slobodane'. Tri naslova su tu jer
nikad nisam video tekst na papiru vec je samo cuo u piratskoj verziji i sam
joj nadenuo ime. Ocigledno se radi o verziji snimljenoj kod kuce, kad je
drustvance resilo da malo olaksa stisnutu paorsku dusu. Evo vam par stihova,
tek da one koji to hoce, zelja mine:
"Znam da sam ovo mog'o kas'ti i pre,
al' ptica trpi dok je i meter neba...
bojim se ispascu smesan
a smesnih ima i vise neg' sto treba"
...
"Nekad je ovde carov'o um,
gde je tu bajku samo iskop'o Depos..."
...
"...deca u mestu putuju
mladost na tacke kupuju..."
...
"Amer na Mesecu meraci plac,
Rokenrol se cuje s' tavana Kremlja
Meni istu vize, da l' sam besan da li grizem,
Da l' je ovo kasarna il' zemlja"
...
"Slobodane, nemoj nas vise braniti,
tvoja ce nas briga sa'raniti..."
...
"...primak'o si inostranstvo,
sad nam je tu za vratom..."
....
"Slobodane...
tebi su mase odane
Slobodane, zauzdaj svoje klovnove,
dok Vijetnam ne ponove..."
...
Ovim se izvinjavam autoru, gospodinu Djordjetu Balasevicu i svojim prijateljim
sa Sezam-a sto sam ovako navrat-nanos pokusao da ponovim neke od stihova koji
su mi se svideli i koje sam kako-tako zapamtio. Ali smatrao sam da je potrebno
podeliti radost momenta kad vidis da nisi samo ti lud ili, s druge strane,
kako bi opet gospodin Djordje Balasevic rekao:
"Slobodane, tebi su mase odane,
ko slusa duse prodane, KAO JA?"
S postovanjem,
Jovan Ribic
Novi Sad
srbija.380spantic,
-> #361, bojt> "nije li duboko necivilizovani čin korišćenje
> eshatoloških simbola srpskog pravoslavnog hrišćanstava,
> konkretno uskršnjih jajca, za političke ciljeve putem
> propagandnog plakata Demokratske Stranke"?
Nema problema Bojt ;)
I ja ću uzeti slobodu pa ću te uputiti na odgovor g. Božiću, uz napomenu
gde su bili sa kritikama kada je plakat iznet, TVS bi im dala veliki
publicitet ;)
srbija.381korvin,
-> #372, milan>> Kao da sam već čuo ovu tezu? Beše li XVII kongres KPSS? Ne,
>> biće da je XVIII!
>>
>> Pl poz M
Ne znam za tebe, ali ja sam je čuo na CNN-u kada je Larry za vreme
razgovora sa nekim Senatorom koji je po n-ti put izabran.
srbija.382danko,
-> #367, sstakic>> Posto se ti u svojoj pohvali DVV-u pozivas na
>> neobjektivnost americkih medija (kao na opstepoznatu
>> cinjenicu - verovatno svim redovnim gledaocima gnjavnika),
>> ja te pozivan da nas informises (i samim tim pocis) koji
>> su to mediji objektivni (po objektivnim meriilima), ali da
>> se time ogranicis samo na medije koji na planeti Zemlji, a
>> da nebeske preskocis!
>
> Prosle godine sam dve meseca pratio NYTimes, WPost, CNN, a clanci
> iz njih (i ostalih, po potrebi) mi stizu i dalje. Sta ti pratis
> od USA medija? B92?
>
> Od ovdasnjih je, cini mi se, najkorektniji Radio pingvin (dobro, sala
> mala), Radio Bgd II program, od 07.00-12.00. Ekipa koja ga vodi to
> uglavnom dobro radi.
Lepo si ti to napisao, ali mi nisi odgovorio na pitanje. Ja naravno ni
ne insistiram, ali naprijatnost tvoje poruke upućene meni ti bar delimično
obavezuje da odgovoriš na smislen način.
Ajd' još jednom: Pošto smatraš američke medije neobjektivnim, koji su to
mediji u svetu po tvom mišljenju objektivniji o američkih!
DANKO
P.S. Tvoja lepa opaskica o radio programima u Beogradu je simpatična,
ali kakve ona ima veze sa temom?
srbija.383bojt,
-> #380, spantic>> > "nije li duboko necivilizovani čin korišćenje
>> > eshatoloških simbola srpskog pravoslavnog hrišćanstava,
>> > konkretno uskršnjih jajca, za političke ciljeve putem
>> > propagandnog plakata Demokratske Stranke"?
>> Nema problema Bojt ;)
>> I ja ću uzeti slobodu pa ću te uputiti na odgovor g. Božiću,
>> uz napomenu gde su bili sa kritikama kada je plakat iznet,
>> TVS bi im dala veliki publicitet ;)
Ne ne ne ne, niste vas dvojica o tome pričali, već o tome
da li je razbijeno jaje trebalo da bude baš te boje.
A ja te pitam sasvim drugu stvar, i to po šesti put: da li je *u
principu* korišćenje pravoslavnih simbola, ili uopšte
pravoslavlja u tu svrhu duboko necivilizovani čin? Zato nemoj
da se praviš mnogo nevešt, jer vrlo dobro znaš šta hoću
da te pitam.
A, pravo da ti kažem, jedva čekam odgovor (kakav god da bude),
pa da te priupitam još ponešto...
srbija.384zolika,
-> #326, danko>>> A ko je baba-Draga?
>>
>> To je g. predsednik DS(b) Mićunović.
Primljeno k znanju, hvala Tebi i Milanu.
srbija.385sstakic,
-> #368, dgrsic> !> Prosle godine sam dve meseca pratio NYTimes, WPost,
> CNN, a clanci !> iz njih (i ostalih, po potrebi) mi stizu
> i dalje. Sta ti pratis !> od USA medija? B92?
>
> vidi , ja slucajno zivim u inostranstvu tako da ako sta
> pratim , pratim strane medije ...
> ... Tvoj " problem " nije u tome sto su
> strani mediji neobjektivni , nego sto ti neces da verujes
> u nesto ako ti to nesto ne odgovara, neces da gledas
> istini u oci. Ja NYTimes ne citam , ali citam Newsweek
> redovno i gledam CNN redovno ( sad ce spspantic da kaze "
> vidi se " ;)) , uz nemacke novine koje , u poredjenju sa
> pomenutima, nisu korektne ali su i dalje mnogo korektnije
> od domacih medija kao sto je TV Beograd koja je nevidjena
> fabrika lazi .
Stanje u nemackim medijima mi je delimicno poznato, proveo
sam dve nedelje u Stutgartu, negde pred prosli katolicki Bozic.
Mozda cete iznenaditi moje misljenje da je FAZ dosta korektniji
od NYT-esa, ali jos uvek veoma daleko od objektivnih medija.
A sta cemo sa ZDF i 'slucajnom' zamenom zrtava i dzelata?
> ali nema vajde sto su ti sve lepo objasnili , dokazali i
> nacrtali u tim novinama sto si citao , kad ti u to neces
> da verujes jer ako verujes , onda moras sebi da priznas da
> si ispao majmun sto si radio sta si radio i bio za onoga
> za koga si . Zatvaraj ti , slobodno , oci pred istinom ako
> ti je tako lakse , ali najzad ces morati i da progledas -
> sto vise cekas to ce ti teze biti .
Ovo mozes slobodno da procitas sebi pred ogledalom.
srbija.386sstakic,
-> #374, milan> Oprezno sa ovakvim fazonima! Jes' duhovito, ali s' obzirom
> na ugled koji B92 uziva ovo moze da ispadne kao, verujem
> sa tvoje strane nezeljena ;), pohvala USA medijima!
I jeste, ali samo kada je u pitanju muzicka redakcija ;).
Ono sto sam proslo leto slusao na USA alternativnim radio
stanicama je polako stizalo do nas, uglavnom preko B92.
Sto se takozvane informativne redakcije tice, tu je komentar
izlisan i ne bih se ponavljao.
srbija.387sstakic,
-> #382, danko
> Ajd' jos jednom: Posto smatras americke medije
> neobjektivnim, koji su to mediji u svetu po tvom misljenju
> objektivniji o americkih!
Sada veoma ozbiljno: mislim da nemamo striktno definisano
merilo objektivnosti (moze li se uopste definisati, i pripada
li uredjenom skupu?) na osnovu koga bismo mogli da kazemo da je
"ovo glasilo objektivnije od onog", ili da "ova zemlja ima
objektivnija medija od ove druge". Sa druge strane, mislim da se
mozemo sloziti da je, naprimer, B92 bio mnogo objektivniji
tokom 9-to martovskih demonstracija od, recimo, RTV Bgd.
Nepreciznost termina, po tome slicnog mnogim drugim (kao i
'nacionalno pitanje', 'demokratija', 'boljsevizam', 'izdaja')
omogucava, paradoksalno, svima da sa podjednakim pravom pricaju
o tome (sto je svakako dobro) ali i naizgled sa istim stepenom
poznavanja (sto doprinosi samo zabuni). Kao kod samoupravljanja;
ljudi su, pogresno verujuci da je njihova sudbina u njihovim
rukama, pomislili da su i dovoljno pametni da odlucuju o svemu.
Posto mi se cini da implicitno predpostavljas (izuzetnu?)
objektivnost USA medija, da predjemo na njih. Njihova dobra strana
je sto uvek pokusavaju da budu uravnotezeni ('balanced', kako
skoro rece Panic komentarisuci anketu StB-a). To znaci da
se *skoro* uvek trude da prikazu i oprecne stavove, i to
iz raznih uglova posmatranja. To im daje nesumnjivi moralni
kredibilitet, za razliku od nekih nasih medija koja takvu
praksu uglavnom nemaju (pre svega mislim na Dnevnik TVB I).
Sa druge strane, vrlo je nezgodno kada takav moralni kapital
pocne da se zloupotrebljava. Ono gore spomenuto *skoro* je
upravo zbog toga: opisujuci sukobe u Sl. i Hr. , balans
USA medija (barem onih koje sam pratio) je narusen. Nazalost,
na stetu Srba, ciji motivi (zasto ne zele da zive u Cro., naprimer)
i postupci (da li je odbrana Knina ustvari napad?) nisu adekvatno
predstavljeni. U takvim uslovima se stvara pogodno tle za
optuzivanje samo jedne strane. To, mislim, nije objektivno
informisanje.
Da se na trenutak izmaknemo iz okvira balkanskog haosa:
slicna medijska kampanja je predhodila akciji protiv Iraka
1991. godine. Verovatno nije siroko poznato lazno svedocenje
cerke Kuvajtskog ambasadora u USA, pred Kongresom, o tome kako
su Iracani pobili veliki broj tek rodjenih beba u jednoj bolnici
u Kuvajtu. Pozivajuci se na tu izjavu, Bush je kasnije dao
sopstvenu u kojoj je broj beba bio jos veci. Kada su kasnije,
mislim francuski, novinari krenuli tragom te vesti, ispostavilo se
da toga uopste nije bilo.
Tokom zalivskog rata, CNN je imao prakticno monopol na
informacije sa tog podrucja. Svi ostali su kao djacici sedeli
na konferencijama za stampu. Grupa francuskih novinara koja
je krenula za trupama UN (citaj americkim) iz Saudi Arabije
u Kuvajt je posle 20 kilometara bila uhapsena i proterana (!)
sa tog podrucja (i iz Saudi Arabije), jednostavno-poslata kuci.
U unutrasnjoamerickoj sceni, tokom Reganove vlasti je doslo
to malih, ali bitnih promena u polozaju novinara. Naime, do tada
se interview sa predsednikom obavljao relativno normalno. On je
uveo obicaj da *mu se obavezno dostavljaju SVA pitanja* i da
*ne sme biti pitanja van liste*. Izgleda saljivo, covek nije
elokventan, plasi se da se ne 'oklizne' pa se cuva. Elem, jedna
novinarka iz Floride se presla: postavila je pitanje vise. Rezultat?
Dobila je otkaz.
Da se vratimo na balkansko podrucje: ne znam koliko je poznato da
hrvatski lobby u USA debelo finansira preko PR agencija medijsku
promociju Cro. Srpska vlada je svojevremeno (ako je verovati glasinama)
ozbiljno razmatrala opciju finansiranja jedne britanske PR agencije u
cilju poboljsavanja medijskih pozicija Srba u globalnim medijima.
Nazalost, od toga nije bilo nista. Ono sto me zanima je da li
bi ovakva pozicija Srba bila i da su u tome isli do kraja. Ono sto
idioti nisu shvatili je da sa 100.000$ mozes kupiti samo cca 100 automata
ili postici barem medijsku ravnotezu (sto je mnogo znacajnije).
Dokaz ovakve tvrdnje ne treba daleko traziti: reklama Coca-Cole.
Na kraju (izvinjavam se zbog opsirnosti) da odgovorim na tvoje
pitanje: svi i nijedan-sve zavisi koliko platis.
srbija.388sstakic,
-> #377, mmarkov> Vecina pisaca ( ustvari svi pisci cije knjige bih dosao u
> iskusenje da vratim ) jesu agitatori ovih ili onih
> partija.
>
A novinari?
srbija.389sstakic,
-> #372, milan>> Ne treba zaboraviti da je demokratija daleko od savrsenog
> sistema.
>
> Kao da sam vec cuo ovu tezu? Bese li XVII kongres KPSS?
> Ne, bice da je XVIII!
Pogledaj uvodnik Le Monde-a od 23. 5. 1991. :))
srbija.390veca,
-> #375, mmarkov>>>> Jao, što bi to lepo stajalo u mojoj sobi :)))
>> 88 ? U moje vreme se paran broj cvetova nosio samo na... :((
Ih bre, očigledno dovoljno ne poznaješ žensku logiku :) kad samo
pomisli na toliku količinu ruža, oči se pretvore u fildžane, tako
da se cifra lako previdi :)) Što babi mllo... :)))
srbija.391milan,
-> #376, mmarkov>>>> na malom ekranu i 'mudruje', tako da takvom piscu ne bi
>>>> bilo teško da se još jednom pojavi na TV-u, samo da bi
>>>> uzvratio udarac.
>>>
>>> Uzvratio je u nedeljnoj humoresci :))
>
> Jel' na Studiju Be, kad mu se videlo da košulju nije menjao
> nedelju dana, ili... ? ;)
Na frontu borbe za vaskolike Srbe, Srpkinje i Srpčad (uoči da
se često Srpčad zaboravlja u obraćanjima narodu!) nemamo vremena za
promenu uniforme! ;)
Pl poz M
srbija.392dgrsic,
-> #385, sstakic!> Mozda cete iznenaditi moje misljenje da je FAZ dosta korektniji
!> od NYT-esa, ali jos uvek veoma daleko od objektivnih medija.
meni neko od Srba tamo rece da su bolji zato sto manje
pisu o Srbima ;)
!> A sta cemo sa ZDF i 'slucajnom' zamenom zrtava i dzelata?
a otkuda znas da je bila zamena?
!>> ali nema vajde sto su ti sve lepo objasnili , dokazali i
!>> nacrtali u tim novinama sto si citao , kad ti u to neces
!>> da verujes jer ako verujes , onda moras sebi da priznas da
!>> si ispao majmun sto si radio sta si radio i bio za onoga
!>> za koga si . Zatvaraj ti , slobodno , oci pred istinom ako
!>> ti je tako lakse , ali najzad ces morati i da progledas -
!>> sto vise cekas to ce ti teze biti .
!>
!> Ovo mozes slobodno da procitas sebi pred ogledalom.
nece biti , jer ja poverujem u ono sto bih iz sve snage
hteo da ne verujem i sto mi ne odgovara , ali kada neko nesto
dokumentovano izlozi i potkrepi slikama i td , ili kada mi
licno isprica , ja onda verujem . A ti , ne , za tebe su
Karadzicevi i Marticevi zlikovci svetci , borci za slobodu
Srba i td , i ajde nek te neki dokazi ubede da nije tako .
A u stvari su jednaki borci kao sto su bili partizani kad
su 44 i 45 pobili sve sto je vredelo u Srbiji i Crnoj Gori ,
cak mnogo gore nego pre toga Nemci i ustase :(
srbija.393spantic,
-> #377, mmarkov> Većina pisaca ( ustvari svi pisci čije knjige bih došao u
> iskušenje da vratim ) jesu agitatori ovih ili onih
> partija.
Nije valjda da bi i jadnog Vuka potlačio? ;)
srbija.394squsovac,
Na današnni dan pre 5 godina počeo je kraj. Osma seja.
srbija.395dejanr,
-> #387, sstakic>> Da se na trenutak izmaknemo iz okvira balkanskog haosa:
>> slicna medijska kampanja je predhodila akciji protiv Iraka
>> 1991. godine.
Ne sumnjam da je medijska kampanja bila jaka, ali je "pokriće"
za nju veoma jasno - Irak je napao i okupirao jednu suverenu
državu. Trebalo je da bude kažnjen i dobro je što je kažnjen,
žao mi je jedino što Sadam i dalje tamo sedi na nesreću pre
svega Iračana (pošto je za ostatak sveta sada, kada su mu
"zubi iščupani", sasvim bezopasan)
>> U unutrasnjoamerickoj sceni, tokom Reganove vlasti je doslo
>> to malih, ali bitnih promena u polozaju novinara. Naime, do tada
>> se interview sa predsednikom obavljao relativno normalno. On je
>> uveo obicaj da *mu se obavezno dostavljaju SVA pitanja* i da
>> *ne sme biti pitanja van liste*. Izgleda saljivo, covek nije
>> elokventan, plasi se da se ne 'oklizne' pa se cuva. Elem, jedna
>> novinarka iz Floride se presla: postavila je pitanje vise. Rezultat?
>> Dobila je otkaz.
A onda se Regan "prešao" pa je štampa saznala za neko njegovo
poslovanje sa Iranom i Nikaragvom. Pa je onda malo štampa funkcionisala,
pa se onda Regan našao pred "otkazom". Doduše, nije ga dobio ali je
malo falilo, a neki njegovi visoki službenici su završili u zatvoru.
Toliko o štampi u USA i predsedniku USA.
srbija.396milan,
-> #394, squsovac> Na današnni dan pre 5 godina počeo je kraj. Osma seja.
žestitam jubileja!
Pl poz M
srbija.397sstakic,
-> #392, dgrsic> !> A sta cemo sa ZDF i 'slucajnom' zamenom zrtava i
> dzelata?
>
> a otkuda znas da je bila zamena?
Valjda zato sto sam na TV (jeste, I program)
video snimak sahrane nekih zrtava. Sahrana je bila negde
u unutrasnjosti 'najuze' moguce Srbije. Bio je i kratak
razgovor sa ocem momka koji je sahranjivan, sve sa imenima
i mestom odakle je. Jel' dovoljno?
> nece biti , jer ja poverujem u ono sto bih iz sve snage
> hteo da ne verujem i sto mi ne odgovara , ali kada neko
> nesto dokumentovano izlozi i potkrepi slikama i td , ili
> kada mi licno isprica , ja onda verujem . A ti , ne , za
> tebe su Karadzicevi i Marticevi zlikovci svetci , borci za
> slobodu Srba i td , i ajde nek te neki dokazi ubede da
> nije tako .
Ma nemoj. Sta da kazem na sliku u Philadelphia Times-u na
kojoj se vidi kolona muslimanskih izbeglica, uz prateci text
o njima? Sve je savrseno dirljivo i logicno,
osim sto starac, najkrupnija figura na slici
nosi oko vrata pravoslavni krst.
Ja nisam ni tvrdio da su sveci. Ako se prisetis pocetka
sukoba u Bosni naprimer, mozda ce ti u trenutku povisene
inteligencije sinuti misao da se ti ljudi bore i za zivote
sopstvenih porodica.
> A u stvari su jednaki borci kao sto su bili
> partizani kad su 44 i 45 pobili sve sto je vredelo u
> Srbiji i Crnoj Gori , cak mnogo gore nego pre toga Nemci i
> ustase :(
Narocito ustase.
srbija.398mmarkov,
-> #390, veca>> Ih bre, očigledno dovoljno ne poznaješ žensku logiku :)
=============
Zar to postoji ? ;)
srbija.399mmarkov,
-> #391, milan>> Na frontu borbe za vaskolike Srbe, Srpkinje i Srpčad
>> (uoči da se često Srpčad zaboravlja u obraćanjima
>> narodu!)
Verovatno zato što su Srpčad toliko mala da ne mogu da dosegnu do
glasačke kutije... :)
>>nemamo vremena za promenu uniforme! ;)
A borački staž će se određivati po stepenu zaprljanosti... :)
srbija.400mmarkov,
-> #388, sstakic>>> Vecina pisaca ( ustvari svi pisci cije knjige bih dosao
>>> u iskusenje da vratim ) jesu agitatori ovih ili onih
>>> partija.
>>>
>> A novinari?
Nek su nam živi i zdravi. žim završimo s piscima, krećemo u obračun
s novinarima. :)
srbija.401mmarkov,
-> #393, spantic>>> Većina pisaca ( ustvari svi pisci čije knjige bih došao
>>> u iskušenje da vratim ) jesu agitatori ovih ili onih
>>> partija.
>>
>> Nije valjda da bi i jadnog Vuka potlačio? ;)
Što da ne? Za sada me njegovi istupi ne iritiraju preterano, ali
bih želeo da imam pravo da i njega jednog dana 'potlačim', kad mi
se smuči ( a smučiće mi se pre ili kasnije, kao i svaki političar
uostalom ).
srbija.402spantic,
-> #383, bojt
> A ja te pitam sasvim drugu stvar, i to po šesti put: da li
> je *u principu* korišćenje pravoslavnih simbola, ili
> uopšte pravoslavlja u tu svrhu duboko necivilizovani čin?
> Zato nemoj da se praviš mnogo nevešt, jer vrlo dobro znaš
> šta hoću da te pitam.
Ipak se odgovor na tvoje pitanje sadrži u onom odgovoru. Moja rodbina
( sveštenička grana ) nije imala ništa protiv onakvog plakata, rekli su
da je svima odmah jasno šta znači.
> A, pravo da ti kažem, jedva čekam odgovor (kakav god da
> bude), pa da te priupitam još ponešto...
Izvoli. Imam i ja nešto povodom one bande sa Pravnog.
srbija.403bandit,
-> #316, milan>>> dok se on ovde zamlaćuje po Forumu na PMF-u OKORELI komunisti na
>>> svaki način MALTRETIRAJU studente namećući im svoje stavove i prodajući
>>> im svoju ideologiju...
>>>
>>> Dokazi postoje, crveni teror se nastavlja.. dekan ne preduzima Ništa!!!
>>>
>>> Johnny
>>
>> Ko, gde, kad i kako?
Izvinjavam se što kasnim, ali sada ću da nadoknadim:
1.Kancelarija (ili bolje reći kabinet) dotičnog profesora nalazi
se na na najlepšem mestu PMF-a (zgrada HF) tik pored dekanove kancelarije.
I dok se MNOGI profesori guraju u mračnim i tesnim prostorijama, dotični
profesor uživa u NAJVEĆOJ i najlepšoj prostoriji na fakultetu.
2.Nije ni čudo, ako se sagleda položaj i uloga koju je dotični
profesor - Komunista - imao u prošlosti. Ako zavirimo u njegov kabinet,
u oči nam pada slika druga Tita!!!!,, slika druga Lenjina, Marksa, Engelsa.
Dobro, neka čovek veruje u šta želi, ali ni mi na ispit ne nosimo sliku
Vuka, Mićuna, Koštunice, itd...
3.Prostorija nameštena skromno - partijski, po ugledu na kabinete
iz zgrade CK. Kožne fotelje, par stolica, tepih, uostalom koga zanim može
da ode da se uveri na licu mesta. Komunista je mator, sed, a na ispitu
u ruci stalno vrti CRVENU BROJANICU!!!
4.Komunista je aktivan u pokretu SK P Z J!!!
5. Komunista je NAUžNIK. On se bavi naukom, i ISTINOM, kao jedinim
i vrhovnim ciljem nauke. Nažalost odbacio je i nauku i istinu i ostao kao
jedan od zadnjih primeraka Brozosaurusa.
6. Vrli naučnik je napisao knjigu:
SOCIOLOGIJA
a ako zavirite unutra:
Sadržaj:
- Sociologija i samoupravljanje ili sociologija samoupravljanja
- a) Nekoliko napomena o sociološkom pristupu samoupravljanju
- Sociologija samoupravljanja
- Metod marksističke sociologije
- Samoupravljanje - vid ostvarivanja diktature proletarijata
- Rešenje nacionalnog pitanja - definitivno ukidanje nacionalnog
ugnjetavanja i neslobode naroda i narodnosti
- Samoupravljanje - nova vizija društva i revolucionarna praksa
samooslobođenja radničke klase
- Udruženi rad - istorijski nov proces društvene proizvodnje
(preuzeti delovi sadržaja u celini)
dakle:??
a sada da pogledamo predgovor:
knjiga je napisana 1976 godine. do danas je doživela 4 izdanja,
Pročitajte predgovor prvom izdanju, a onda i onaj koji se nalazi u ovom
četvrtom!!
četvrto izdanje:
"Ovo izdanje udženika ima izvesne promene. Te se promene NE TIžU
osnovne koncepcije udžbenika, niti je pak dovedena u pitanje temeljna
analitička PARADIGMA. Uneta su neka dopunska objašnjenja radi boljeg
razumevanja pojedinih stanovišta, ili TVRDNJI."
6.IV 1991 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Daljom analizom knjige primetićemo da je od 1976 do 1991 profesor
- Komunista - u cilju pojašnjenja procesa dopisao SAMO 14 STRANA od 260
koliko ih knjiga ima. A na tih 260 strana se baškari ne Sociologija kakvom
je znaju studenti drugih fakulteta, već teorija socijalističkog samouprav-
ljanja udruženog rada i drugih stvari koje su još 1990 bile odbačene!!!!
U njegovoj glavi, Tito još jaše na čelu kolone, on se Titu DIVI!!!
a na njegovoj knjizi sigurno mu je čestitao i drug Bevc, dok je bio živ!
Takve pregažene osakaćene i obogaljene ideje bolesnih umova on
sada prodaje nama -= stuentima a mi smo prinuđeni na njegova iživljavanja.
A da bi žovek prošao na ispitu, mora da kaže da je Kapitalizam truo, da
odumire, da je čovek u americi ROB, da pljuje po delovanju opozicionih
stranaka i da NAUžI da su socijalizam (komunizam) i udruženi rad doneli
najveća dobra ovoj zemlji....
Taj čovek je PROFESOR DOKTOR DRAGOMIR DRAŠKOVIĆ !!!!!!
a na fakultetu zadužen za moralno-političko obrazovanje. Njegovi stavovi i
ideje su deo prošlosti i ne treba mu dozvoliti da njima truje studente, jer
njegov ispit nije ni NAUKA ni SOCIOLOGIJA, već laganje!!!!!
Ko je veći lažov: mi koji to položimo i lažemo ga da u to verujemo,
ili ok koji nama prodaje maglu....
Zaslužio je da ide u penziju, jer čovek koji je doktorirao sa tezom
"uticaj misli druga miška na proizvodnju jaja u Pržogrncima" nema prava da
ispred svog imena stavi titulu DOKTOR!!!!!!!!!!!
A čovek koji vređa svoje kolege, sa PMF-a i javno poziva na linč
na nacionalnoj i političkoj osnovi nije zaslužio da bude PROFESOR!!
(Setite se njegove izjave za TV i Novine: "nije ni čudo što PMF
štrajkuje kada više od polovina nastavnika pripada drugim nacionalnostima,
ili su Hrvati!!!!!)
Fakultet prelazi preko ovoga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MILANE sada si ti na potezu!
Johnny