FORUM.7

Topics

1. gde.smo (906)
2. jugoslavija (617)
3. svet (60)
4. politika (123)
5. bonton (5)
6. ljudska.prava (5)
7. novine (160)
8. trac (468)
11. devojke (104)
14. srbija (1936)
31. razno (616)

Messages - srbija

srbija.404 bandit, 24 Sep 92 -> #368, dgrsic

>> nema na sezamu posto odlazim " preko " , trudicu se da se javljam >> nedeljno ili na 15 -dana , ovo cisto da se spspantic ne baci u >> preveliki trosak za proslavu ) Tvoj " problem " nije u tome sto neće taj daleko. niti se vratio odnekud, niti je negde rešio da ide. Iza ovog username-a sedi neka sitna duša i kucka i nada se da je do sada nismo provalili ..... c.c.c....

srbija.405 bojt, 24 Sep 92 -> #402, spantic

>> > A ja te pitam sasvim drugu stvar, i to po šesti put: da li >> > je *u principu* korišćenje pravoslavnih simbola, ili >> > uopšte pravoslavlja u tu svrhu duboko necivilizovani čin? >> > Zato nemoj da se praviš mnogo nevešt, jer vrlo dobro znaš >> > šta hoću da te pitam. >> Ipak se odgovor na tvoje pitanje sadrži u onom odgovoru. Moja >> rodbina ( sveštenička grana ) nije imala ništa protiv >> onakvog plakata, rekli su da je svima odmah jasno šta znači. E cvrc! Ne sadrži se. Da čujem odgovor: da li je duboko necivilizovan čin ili nije?

srbija.406 spantic, 24 Sep 92 -> #401, mmarkov

> Što da ne? Za sada me njegovi istupi ne iritiraju > preterano, ali bih želeo da imam pravo da i njega jednog > dana 'potlačim', kad mi se smuči ( a smučiće mi se pre ili > kasnije, kao i svaki političar uostalom ). A šta će ti tada "Nož", "Sudija"... biti krivi?

srbija.407 spantic, 24 Sep 92 -> #395, dejanr

> A onda se Regan "prešao" pa je štampa saznala za neko > njegovo poslovanje sa Iranom i Nikaragvom. Pa je onda malo > štampa funkcionisala, pa se onda Regan našao pred > "otkazom". Doduše, nije ga dobio ali je malo falilo, a > neki njegovi visoki službenici su završili u zatvoru. > Toliko o štampi u USA i predsedniku USA. A otkud je štampa saznala za podatke? Pali joj sa neba? Nisu. Od nekoga su ih dobili, zar ne?

srbija.408 mstanic, 24 Sep 92 -> #397, sstakic

>> video snimak sahrane nekih zrtava. Sahrana je bila negde >> u unutrasnjosti 'najuze' moguce Srbije. Bio je i kratak Ne uključujem se u raspravu, nego samo da napomenem da je u tom periodu bilo mnogo :(((( sahrana i to istovremeno u Srbiji i Hrvatskoj, a bogami, i u BiH, i većina tih nesretnika je ubijena na sličn ili isti način. čalosno je licitirati žrtvama. I jednih i drugh. :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

srbija.409 dejanr, 25 Sep 92 -> #407, spantic

>> A otkud je štampa saznala za podatke? Pali joj sa neba? Nisu. Od nekoga >> su ih dobili, zar ne? Dobili, ukrali, kupili... u svakom slučaju, novine su se dobro prodavale :)

srbija.410 milan, 25 Sep 92 -> #398, mmarkov

>>> Ih bre, očigledno dovoljno ne poznaješ žensku logiku :) > ============= > > Zar to postoji ? ;) žuveni ruski matematičar Maljcev, jedan od osnivača matematičke logike, bio je šutnut negde u Sibir jer se bavio "buržoaskom naukom" a ne pravom "dijalektičkom logikom". Na jedno od pisama u kojima ga je neko od kolega preklinjao da se "odrekne djavola" i "porekne tu sumnjivu matematičku, dakle formalnu, logiku i prihvati pravu, dijalektičku logiku", Maljcev je odgovorio: "Postoji samo matematička logika, sve ostalo je ženska logika.", i, platio glavom. ;(( Mislim da jači, od ovog, dokaz o postojanju ženske logike nije potreban. Pl poz M

srbija.411 milan, 25 Sep 92 -> #403, bandit

>>>> dok se on ovde zamlaćuje po Forumu na PMF-u OKORELI komunisti na >>>> svaki način MALTRETIRAJU studente namećući im svoje stavove i prodajući >>>> im svoju ideologiju... >>>> >>>> Dokazi postoje, crveni teror se nastavlja.. dekan ne preduzima Ništa!!! >>>> >>>> Johnny >>> >>> Ko, gde, kad i kako? > > > Izvinjavam se što kasnim, ali sada ću da nadoknadim: > > > Takve pregažene osakaćene i obogaljene ideje bolesnih umova on > sada prodaje nama -= stuentima a mi smo prinuđeni na njegova iživljavanja. > A da bi žovek prošao na ispitu, mora da kaže da je Kapitalizam truo, da > odumire, da je čovek u americi ROB, da pljuje po delovanju opozicionih > stranaka i da NAUžI da su socijalizam (komunizam) i udruženi rad doneli > najveća dobra ovoj zemlji.... > > Taj čovek je PROFESOR DOKTOR DRAGOMIR DRAŠKOVIĆ !!!!!! > a na fakultetu zadužen za moralno-političko obrazovanje. Njegovi stavovi i > ideje su deo prošlosti i ne treba mu dozvoliti da njima truje studente, > jer njegov ispit nije ni NAUKA ni SOCIOLOGIJA, već laganje!!!!! > > Ko je veći lažov: mi koji to položimo i lažemo ga da u to verujemo, > ili ok koji nama prodaje maglu.... > > Zaslužio je da ide u penziju, jer čovek koji je doktorirao sa tezom > "uticaj misli druga miška na proizvodnju jaja u Pržogrncima" nema prava da > ispred svog imena stavi titulu DOKTOR!!!!!!!!!!! > > A čovek koji vređa svoje kolege, sa PMF-a i javno poziva na linč > na nacionalnoj i političkoj osnovi nije zaslužio da bude PROFESOR!! > > (Setite se njegove izjave za TV i Novine: "nije ni čudo što PMF > štrajkuje kada više od polovina nastavnika pripada drugim nacionalnostima, > ili su Hrvati!!!!!) > > Fakultet prelazi preko ovoga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > > MILANE sada si ti na potezu! > > Johnny Prekardašio si sa obimom tvog eseja, al' vidim da uživaš! ;)) A i lepo si napisao! ;) Najlepše u celoj stvari je što dok god nisam stigao do Draškovićevog imena nisam znao da l' se radi o njemu ili o Miri Marković! ;)))))))))))))))))))))))))))))) Tekst ti je malo neuravnotežen po kvalitetu. Uzmi malo pa ga doteraj dodaj još koji fazon i objavi negde - NIN, VREME, STUDENT (tim redom, ako te odbiju). A sad' da vidimo šta možemo da mu uradimo i da l' da mu radimo. Idući po tvojim tačkama - 1.,2.,3.,4.,5. baš i nisu optužbe kojima možemo da mu "skinemo glavu". Onako, uzgred, brojanice su mu crne, al' u tekstu za štampu ostavi crvene lepše je!. Pržogrnce zameni sa nekim zagorskim nazivom Sused Donji ili slično da bi se Srblji još više iznervirali. On je istina, najverovatnije, doktorirao na nečem veoma dosadnom i glupom ali mu ovo treba ostaviti. Konačno stižemo do tog tupavog predmeta i njegove knjige. Novim planovima i programima, ja sam, bar na matematici, ne znam tačno kako je na ostalim pmf-ovima, ukinuo ovu glupost. Verujem da će je i ostali, ako već nisu, ukinuti. Medjutim, to što je predavao idiotski predmet sa ideološkim sadržajem koji je nametnut od režima u vreme zenita moći, ne može biti motiv za progon bata Draleta - lep mu je nadimak, a? - tako su ga zvali drugovi iz Službe, kako Oni zovu zna se šta. "Mirno i dostojanstveno" ukidanje predmeta je po meni normalna i jedina etički i demokratski dopustiva mera. Opis sadržaja a naročito načina kako ispituje studente i šta od njih traži da odgovaraju, čak i ako nije tačan, je predivan. (10+) Medjutim, otvaranje bilo kakve istrage o tome bi nas samo moralno derogiralo. Bili bi isti kao i oni, a da bi isterali "mak na konac" morali bi i mi da uvedemo nekakvu inkviziciju. Sem toga sitna su to zlodela. Ne zaboravi da je taj čovek decenijama predavao na Fakultetu za Bezbednost u Skoplju, odškolovao generacije udbaša, bio u Savetu Filozofskog kada su najurivali praksisovce, neposredno potkazivao svoje kolege filozofe i neke slao u zatvor. Za ovo postoje dokazi. Vladimir Goati, direktor Instituta za društvene nauke, jedan od ljudi koji su takodje dosta pretrpeli od JeBe Titovog režima, priča da je jednom, baš u vreme kada je bata Drale bio na vrhuncu moći, putovao na Korčulu na letnju filozofskiu školu. Kada je stigao na pristanište u Splitu, video je i bata Draleta. Od straha je odmah pomislio da uzme drugi brod koji je polazio tek sutra. Bojao se da ga bata ne baci preko palube. Stvarno se bojao! Za bata Draleta se govorilo da ga, kada je pisao napade po novinama na ljude, "ne plaćaju po šlajfni nego po čoveku"! Hm! Eto kako se pravi prava optužnica, ako to hoćeš! Priznajem da sam ovo sve namerno napisao da ti pokažem da ima nas koji o tome mislimo. Ali,ali,ali i po sto puta ali! Naša firma, kao što i sam znaš jer si bio na vrhu gužve, je jedan od stožera studentskog protesta, demokratije na unezveritetu (nije greška!) i otpora režimu. Tako gledano lako bismo, ako treba ostvarili i 90% većinu da ga najurimo. Ali, bar ja tako mislim, pljunuli bismo sebi u usta. Stvari moraju ići svojim tokom. Neka se pravda sprovodi pa makar svet propao! Fakultet ne sme da ide preko "nužne odbrane" intelektualnog integriteta a to je ukidanje predmeta. Da li će kolege u javnim istupima reći još ponešto njihova je stvar. Dodatno, što je istina važno samo za trajanja mog mandata, svaka jača aktivnost bi bila dočekana kao organizovani progon od strane opozicije jer sam ja, od opozicionara, na najistaknutijem univerzitetskom mestu. Ako postoje elementi da se i sudovi pozabave njime, u redu, ali nije moje da sudim i presudjujem bez suda. Konačno, više kao fusnota, ona njegova navodna izjava o kolegama drugih nacionalnosti. Ako je tačna voleo bih da mi nabaviš citat. To je ozbiljno i mora se reagovati. Bojim se ipak da je to jedna druga, ne njegova izjava. Da li se sećaš kako smo se na jednom subotnjem dnevniku ReTeSe proslavili kao PMF? Krajem prve nedelje StudProt-a '92, ReTeSe je obilazila fakultete u zoru pokušavajući da prikaže slike praznih amfiteatara kao dokaz da se radi o "šačici američkih plaćenika". Došli su i kod nas kao na "najsumnjivije mesto", onako po trivijalnoj logici, zbog, verovatno, mene, misleći, tu moga nešto da ima. Dve prethodne noći sam presedeo u rektoratu, pretrpeo "kraljev desant na Univerzitet" i bio krajnje premoren i nervozan pa sam zaurlao na Sašu ili nekog drugog : "Nemoj da mi se ona Radulovićka muva po fakultetu". Oni su to ozbiljno shvatili, iako je bilo krajnje nedemokratski da im ja odredjujem koga će da prime, i nisu pustili ekipu da snima. Iz besa i paranoje ReTeSe je napravila čuveni prilog gde je za dva minuta dva puta ponovila da (citiram doslovno imamo u Depos-u i snimak) "nije ni čudo što je PMF bunker ove pobune jer mu je dekan predsednik Izvršnog odbora stranke Nikole Miloševića, a više od polovine nastavnika Hrvati, Slovenici, pa čak i neki koji uopšte nisu Srbi" (božanstveno, zar ne - Slovenci i Hrvati su dakle Srbi!). Citat koji si naveo mi previše liči na ovaj, ali, ipak, ako je rekao, nabavi mi. Pl poz M P.S. Vita jela zelen bor, čekam brzi odgovor.

srbija.412 sstakic, 25 Sep 92 -> #395, dejanr

> Ne sumnjam da je medijska kampanja bila jaka, ali je > "pokrice" za nju veoma jasno - Irak je napao i okupirao > jednu suverenu drzavu. Trebalo je da bude kaznjen i dobro > je sto je kaznjen, zao mi je jedino sto Sadam i dalje tamo > sedi na nesrecu pre svega Iracana (posto je za ostatak > sveta sada, kada su mu "zubi iscupani", sasvim bezopasan) Uopste se ne radi o tome. Objektivni izvestac nikada nece krenuti sa pozicija drustvene 'korisnosti' pre nego sto pocne da emituje informacije. Inace, gubi atribut objektivnosti. Povod, kao sto si i sam rekao, je sasvim dovoljan. >>> U unutrasnjoamerickoj sceni, tokom Reganove vlasti je >>> doslo to malih, ali bitnih promena u polozaju novinara. >>> Naime, do tada se interview sa predsednikom obavljao >>> relativno normalno. On je uveo obicaj da *mu se obavezno >>> * dostavljaju SVA pitanja* i da ne sme biti pitanja van >>> liste*. Izgleda saljivo, covek nije elokventan, plasi se >>> da se ne 'oklizne' pa se cuva. Elem, jedna novinarka iz >>> Floride se presla: postavila je pitanje vise. Rezultat? >>> Dobila je otkaz. > > A onda se Regan "presao" pa je stampa saznala za neko > njegovo poslovanje sa Iranom i Nikaragvom. Pa je onda malo > stampa funkcionisala, pa se onda Regan nasao pred > "otkazom". Doduse, nije ga dobio ali je malo falilo, a > neki njegovi visoki sluzbenici su zavrsili u zatvoru. > Toliko o stampi u USA i predsedniku USA. Otkaz? :)))) Zato sto je Regan bio 'nevaljao' njegov naslednik (produzena ruka) je dobio mandat. Od visokih funkcionera, jedino je Oliver Nort (visoki pukovnik ;)) dobio cuzu (zbog mahinacija sa fondovima). Karakteristicno je da su svi patili od amnezije (izgleda da je to zarazno?). Regan je imao svedocenje pred (ako se ne varam) kongresnim komitetom. I tu se stvar zavrsila.

srbija.413 bojt, 25 Sep 92 -> #406, spantic

>> A šta će ti tada "Nož", "Sudija"... biti krivi? Ili, recimo, Uskršnja jajca ;)

srbija.414 bojt, 25 Sep 92 -> #411, milan

>> Prekardašio si sa obimom tvog eseja, al' vidim da uživaš! ;)) >> A i lepo si napisao! ;) >> Najlepše u celoj stvari je što dok god nisam stigao do >> Draškovićevog imena nisam znao da l' se radi o njemu ili o >> Miri Marković! ;)))))))))))))))))))))))))))))) Vala baš ;)

srbija.415 mmarkov, 25 Sep 92 -> #412, sstakic

>> Zato sto je Regan bio 'nevaljao' njegov naslednik >> (produzena ruka) je dobio mandat. Bio nevaljao ili ne, njemu je istekao drugi mandat i on po Ustavu nije više mogao da bude predsednik. >> Od visokih funkcionera, jedino je Oliver Nort (visoki >> pukovnik ;)) dobio cuzu (zbog mahinacija sa fondovima). >> Karakteristicno je da su svi patili od amnezije (izgleda >> da je to zarazno?). Regan je imao svedocenje pred (ako se >> ne varam) kongresnim komitetom. I tu se stvar zavrsila. Koliko se sećam, čak nije svedočio ni uživo, već je snimio na video kasetu. :(

srbija.416 mmarkov, 25 Sep 92 -> #406, spantic

>> A šta će ti tada "Nož", "Sudija"... biti krivi? Pa ko kaže da će mi biti krivi. Samo ću ih iskoristiti kao sredstvo 'potlačivanja'.

srbija.417 dejanr, 25 Sep 92 -> #412, sstakic

>> Objektivni izvestac nikada nece krenuti sa pozicija drustvene >> 'korisnosti' pre nego sto pocne da emituje informacije. Inace, >> gubi atribut objektivnosti. Objektivni izveštač je preneo jedno svedočenje jedne ugledne osobe. Kada se pokazalo da to nije tačno, onda je i demantovano. Ne možeš očekivati da u obilju vesti u novinama koje se često prikupljaju iz onih "dobro obaveštenih" izvora sve bude tačno. Kada bi se zahtevalo da sve u novinama bude tačno, onda novine ne bi ni mogle da izlaze svaki dan, nego bi se moralo većati decenijama i najzad, šta znam, objaviti novo izdanje Biblije. >> > Toliko o stampi u USA i predsedniku USA. >> >> Otkaz? :)))) ... Od visokih funkcionera, jedino je Oliver Nort >> (visoki pukovnik ;)) dobio cuzu... Regan je imao svedocenje pred >> (ako se ne varam) kongresnim komitetom. I tu se stvar zavrsila. Procedura impičmenta (opoziva predsednika) je "visila u vazduhu" i bila bi pokrenuta da Nort i Pointdekster (koji je takođe stradao u aferi, po činu admiral) nisu odneli "the smoking gun" iz blizine Regana, preuzevši krivicu na sebe. Ali nije u tome poenta onoga što sam rekao, hteo sam samo da naglasim da Američka štampa uopšte nije prezala da iz "svih oružja" udari na inače veoma uspešnog predsednika kao što je bio Regan, čim je našla argumentaciju. Dakle, ne bih se složio da je za vreme Regana u USA umanjena sloboda štampe, a kako će nekoga intervjuisati (sa liste pitanja ili direktno) je, najzad, stvar dogovora onoga ko intervjuiše i onoga koga intervjuišu.

srbija.418 veca, 25 Sep 92 -> #398, mmarkov

>>>> Ih bre, očigledno dovoljno ne poznaješ žensku logiku :) >> Zar to postoji ? ;) Ma jok, šalim se :) Šta će ženama logika, imaju one bolje sredstvo za izmamljivanje ruža i ostalih sitnica :))

srbija.419 spantic, 25 Sep 92 -> #405, bojt

> E cvrc! Ne sadrži se. Da čujem odgovor: da li je > duboko necivilizovan čin ili nije? Op cvrc, je li? :) Moje mišljenje je da nije necivilizovan čin, a tvoje ću ubrzo saznati ;)

srbija.420 sstakic, 26 Sep 92 -> #408, mstanic

> Zalosno je licitirati zrtvama. I jednih i drugh. Ko licitira?!? Pita odakle znam da su zrtve bili Srbi - ja mu odgovaram.

srbija.421 sstakic, 26 Sep 92 -> #415, mmarkov

>>> Zato sto je Regan bio 'nevaljao' njegov naslednik >>> (produzena ruka) je dobio mandat. > > Bio nevaljao ili ne, njemu je istekao drugi mandat i on po > Ustavu nije vise mogao da bude predsednik. Naravno, ali je ista stranka i (skoro) ista politika nastavljena. Vezivati politiku za pojedinca je isto sto i reci da je Titovom smrcu ovde dosao kraj totalitarnog drustva.

srbija.422 sstakic, 26 Sep 92 -> #417, dejanr

>>> Objektivni izvestac nikada nece krenuti sa pozicija >>> drustvene 'korisnosti' pre nego sto pocne da emituje >>> informacije. Inace, gubi atribut objektivnosti. > > Objektivni izvestac je preneo jedno svedocenje jedne > ugledne osobe. Kada se pokazalo da to nije tacno, onda je > i demantovano. Ne mozes ocekivati da u obilju vesti u > novinama koje se cesto prikupljaju iz onih "dobro > obavestenih" izvora sve bude tacno. Kada bi se zahtevalo > da sve u novinama bude tacno, onda novine ne bi ni mogle > da izlaze svaki dan, nego bi se moralo vecati decenijama i > najzad, sta znam, objaviti novo izdanje Biblije. Ovakav stav otvara sirom vrata za pretvaranje novina u ilustrovanu bajku. Moz' da bidne al' ne mora da znaci. I tako u novinama prolaze slike muslimanskih izbeglica sa pravoslavnim krstom oko vrata, na ZDFu se menjaju strane zrtava i dzelata... Sve pod izgovorom 'takvo sam svedocenje dobio'. Minimum objektivnog informisanja podrazumeva (ako je u pitanju neki sukob) prenosenje misljenja obe strane. > ..............................................Dakle, > ne bih se slozio da je za vreme Regana u USA umanjena > sloboda stampe, a kako ce nekoga intervjuisati (sa liste > pitanja ili direktno) je, najzad, stvar dogovora onoga ko > intervjuise i onoga koga intervjuisu. Yap, narocito ako posle interview-a novinar dobije slobodnu nogu u d*pe.

srbija.423 dejanr, 26 Sep 92 -> #422, sstakic

>> Yap, narocito ako posle interview-a novinar dobije slobodnu nogu u d*pe. Samo je u tzv. socijalizmu radno mesto (i bedna plata) bilo zagarantovano za ceo život. Ako radiš kod nekog gazde, dotični može da te otpusti kada hoće i zbog čega hoće, u granicama ugovora koji si sa njim sklopio. Ako si član nekog sindikata, onda taj sindikat eventualno može da te štiti, ako ima snage za to. Ako ne, onda lepo ideš na ulicu pa tražiš drugi posao. Ako nemaš od čega da živiš, tražiš socijalnu pomoć. Takav sistem čini da se ljudi malkice trude na poslu i rade ono što gazda od njih zahteva, mesto da samo sede i piju kaficu čekajući da prođe radno vreme.

srbija.424 dveselinovic, 26 Sep 92

Ne znam koliko je ljudi gledalo onu emisiji "Otvoreni ekran" sinoć na TV (mislim TVB1). Za one koji nisu, prikazan je američki dokumentarni film o akciji na Panamu, sa celom metodologijom rušenja jedne zemlje iz ekonomskih razloga (kako bi SAD što duže zadržale vlast nad kanalom), a sve to navodno da bise smakao general Norijega (koji je inače došao na vlast uz pomoć te iste Amerike). Film je doneo jedan od naših ljudi iz Amerika, Mića Radulović. Tokom razgovora, koji se mahom kretao linijom poređenja te situacije sa nama sada, Radulović je izneo niz optužbi na račun Milana Panića, koje se vrte oko sumnjivih finansijskih transakcija, druženja za poznatim ustašama odnosno tvrdim hrvatskim šovinistima i uopše njegove (Panićeve) uloge u ovom našem galimatijasu. Naveden je niz slučajeva i niz imena koje potkrepljuju tvrdnje g. Radenkovića. Suština njegovih tvrdnji se svodi na to da je Panić zapravo jedna ličnost sa jako mnogo putera na glavi i da radi protiv srpskih nacionalnih interesa. Meni lično ovo nije prvi put da čujem takva mišljenja od naših ljudi iz Amerika, ali mi je prvi put da čujem i takve opise mutnih radnji. Bilo kako bilo, g. Radenković je bio prilično konkretan i nimalo uvijen. Sada me jako zanima da čujem Panićevu reakciju na iznete stavove, a mislim da bi morao da reaguje na neki način. Jako me zanimaju i mišljenja eventualnih gledalaca emisije; uzgred, bilo je više zahteva da se emisija reprizira, pa ni to nije moguće. Ako TVB to uradi, savetujem gledanje, tek toliko da sam čovek vidi i čuje šta je rečeno da se ne oslanja na prepričavanje. Pozdrav, DVV P.S. Greška u kucanju na početku - nije "Radulović" nego Radenković.

srbija.425 milan, 26 Sep 92 -> #363, bojt

>>> Mimo moje malenkosti ima i važnijih i manje važnih koji >>> nikada nisu bili članovi partije: Vojislav Koštunica, >>> Aleksandar-Saša Petrović, Mirko Petrović, Leon Kojen,... > > Mada je Saša Petrović morao malo da se namaže pekmezom > kada su Lazara Stojanovića slali na robiju. Možda nije > imao drugog izbora, ali sve se pamti. Bože, ovo mi se negde zagubilo pa tek' sada vidim! Deder da prokomentarišem. Pošto je Saša pravi manijak u sakupljanju dokumentacije imao sam priliku da vidim ogromnu dokumentaciji, kojom on raspolaže, o ovom slučaju - oko 800 listova raznih napisa po novinama, zapisnika sa raznoraznih saslušanja, sudova, presuda .... Ne mogu da ulazim u ono što eufemistički nazivaš "mazanjem pekmezom" i dopuštam da se tebi ne dopada javno držanje Saše Petrovića u ovom slučaju. Insistiram na ovome "javno" jer abrove ne bih uračunao u opis Sašinog stava. žinjenice su sledeće: Laza je kod Saše radio diplomski rad - film koji se zvao "Plastični Isus". Film je, kako to obično biva, bez završene montaže došao do profesora i komisije. Profesor je dao neke primedbe, odlično ocenio rad, i otišao na put, student na drugu stranu, recimo vojsku. Tamo je "prosuo neko sirće" zgrabili su ga i uz put izvukli i film. Film se pred političarima, koji ga gledaju tajno, pojavljuje sa dovršenom montažom! Kreće kampanja protiv Saše koji uz direktne intervencije francuskog ministra spoljnjih poslova ipak, umesto u zatvor, odlazi u emigraciju. Kraj. Po studenta je najnezgodnije što ga je domontirao kasnije. Kako, čijim parama? Ne zna se. žovek ne može da se otme utisku da su UDBA ili KOS naterali (da li samo naterali?) Lazu da dovrši montažu da bi "sredili" Sašu. Malo je verovatno da su bili zainteresovani za beznačajnog studenta režije - Sašina glava i glava nekoliko tadašnjih kulturnih radnika koji su pokušavali da odškrinu vrata slobode je bila mnogo interesantnija. Pl poz M

srbija.426 milan, 26 Sep 92 -> #424, dveselinovic

> Film je doneo jedan od naših ljudi iz Amerika, Mića Radulović. > Tokom razgovora, koji se mahom kretao linijom poređenja te > situacije sa nama sada, Radulović je izneo niz optužbi na račun > Milana Panića, koje se vrte oko sumnjivih finansijskih transakcija, > druženja za poznatim ustašama odnosno tvrdim hrvatskim šovinistima > i uopše njegove (Panićeve) uloge u ovom našem galimatijasu. Naveden > je niz slučajeva i niz imena koje potkrepljuju tvrdnje g. > Radenkovića. O, da! Gledao sam, istina, drugu polovinu emisije, ali bilo je sjajno. Po prvi put vidim da su se eSPeSovci naučili na profesionalizam u propagandi. Osoba (čini mi se da je bio Radenković a ne Radulović, al' svejedno) je pravi majstor u svom zanatu. Odlično izgleda, ima krajnje umeren američki akcenat kol'ko sa Srpstvu deluje kao dugogodišnji obitavalac Amerike, ima neku nadrealnu titulu (Predsednik američko-srpskog društva za negovanje ne znam kakve baštine) i naravno nagazio je na prave stvari - finansijske mahinacije, ali sa političkom bojom. Odabrao je i prave temu - zajedničku Mitevićevu prevaranciju sa Panićem. Još pre par nedelja kada sam prognozirao kako će eSPeSovci da ruše Biciklistu rekao sam da će da mu izvuku Mitevića. Ponosan sam ;)) na tačnost svoje prognoze ali nisam očekivao da će da to rade tako profesionalno. Mislim da je tip zaslužio bar 50.000 USAD. Jedina rupa u emisiji je bila ona voditeljka-izbeglica sa novoštokavskim akcentima, što budi averziju kod Srbijanaca, but nobody's perfect! Pl poz M

srbija.427 bojt, 26 Sep 92 -> #419, spantic

>> > E cvrc! Ne sadrži se. Da čujem odgovor: da li je >> > duboko necivilizovan čin ili nije? >> Moje mišljenje je da nije necivilizovan čin, a tvoje ću >> ubrzo saznati ;) Aha. A da li se time vrši nasilje nad onim Srbima koji drže do pravoslavlja i slave Uskrs, a ne mogu da smisle DS? Ili onima koji smatraju da razbijeno crveno jaje znači slom pravoslavlja? Da li se time uskraćuje pravo sveštenicima da se bave svojim pozivom. Da li se time nekome uskraćuje pravo na slobodu veroispovesti?

srbija.428 bojt, 26 Sep 92 -> #421, sstakic

>> >>> Zato sto je Regan bio 'nevaljao' njegov naslednik >> >>> (produzena ruka) je dobio mandat. >> > >> > Bio nevaljao ili ne, njemu je istekao drugi mandat i on po >> > Ustavu nije vise mogao da bude predsednik. >> Naravno, ali je ista stranka i (skoro) ista politika >> nastavljena. Vezivati politiku za pojedinca je isto sto i >> reci da je Titovom smrcu ovde dosao kraj totalitarnog >> drustva. Jest, ali pre Regana je bio Karter koji je bio iz druge stranke, al je zasr*o pa je puko. Regan je bio prilično uspešan pa ne vidim šta je čudno u tome što su Amerikanci izglasali kanditata iz iste stranke (koji je obaška za vreme Regana bio No.2). Šta je čudno u tome što su Amerikanci želeli da se uspešna politika nastavi i ubuduće? Da je Regan bio toliko nevaljao da su Amerikanci posledice toga osećali po sopstevnim stomacima, tj da su počeli lošije da žive, teško da bi bio izabran bilo ko ko bi u kampanji pričao kako namerava da nastavi Reganovu politiku. A za razliku od njih mi već duže vreme sve katastrofalnije i katastrofalije živimo, a onaj ko bi za to trebao da bude najodovorniji nikako da ode. To bi Amerikancima teško moglo da se desi.

srbija.429 bojt, 26 Sep 92 -> #424, dveselinovic

>> Suština njegovih tvrdnji se svodi na to da je Panić zapravo >> jedna ličnost sa jako mnogo putera na glavi i da radi protiv >> srpskih nacionalnih interesa. Sve u svemu, DVV više ne podržava Panića, a kolko pre dva meseca je ribao dejanaR što ga nije podržavao ;). BTW, baš da vidimo šta će da uradi neko ko radi "protiv" srpskih nacionalnih interesa. Ovi što su radili "za" srpske nacionalne interese, bolje da su sedeli kući, štrikali i kuvali ručak ;)

srbija.430 danko, 26 Sep 92 -> #397, sstakic

> Ma nemoj. Sta da kazem na sliku u Philadelphia Times-u na > kojoj se vidi kolona muslimanskih izbeglica, uz prateci text > o njima? Sve je savrseno dirljivo i logicno, > osim sto starac, najkrupnija figura na slici > nosi oko vrata pravoslavni krst. Pa jedno od mogućih objašnjenja se nameće i samo: I pravoslavci zajedno sa Muslimanima beže od terora komuno-četničkih bandi. DANKO

srbija.431 mstanic, 26 Sep 92 -> #420, sstakic

>> Ko licitira?!? Pita odakle znam da su zrtve bili Srbi - >> ja mu odgovaram. Rekoh, nisam raspoložen za diskusiju, samo kažem da je u isto vreme bilo mnogo žrtava na obe strane. Znam, bio sam tamo. A opet kažem, što se tiče zamene i tu si verovatno u pravu.

srbija.432 andrejl, 26 Sep 92 -> #411, milan

>│ i neki koji uopšte nisu Srbi" (božanstveno, zar ne - >│ Slovenci i Hrvati su dakle Srbi!). Jesu, samo malo čudni :)

srbija.433 bugi, 26 Sep 92 -> #333, milan

> Mimo moje malenkosti ima i važnijih i manje važnih koji > nikada nisu bili članovi partije: Vojislav Koštunica, > Aleksandar-Saša Petrović, Mirko Petrović, Leon Kojen,... ...Vesna Pešić (spanticev omiljeni političar - nema putera na glavi:)),...

srbija.434 bugi, 26 Sep 92 -> #424, dveselinovic

> Bilo kako bilo, g. Radenković je bio prilično konkretan i > nimalo uvijen. Sada me jako zanima da čujem Panićevu reakciju > na iznete stavove, a mislim da bi morao da reaguje na neki > način. Jako me zanimaju i mišljenja eventualnih gledalaca > emisije; uzgred, bilo je više zahteva da se emisija reprizira, > pa ni to nije moguće. Ako TVB to uradi, savetujem gledanje, tek > toliko da sam čovek vidi i čuje šta je rečeno da se ne oslanja > na prepričavanje. Gledao sam tog tvog "gospodina". To je jedna obična protuva, poput svih drugih protuva i hohštaplera, koje nam TVB1 iz dana u dan servira ne bi li se Slobodan Milošević, Vojislav Šešelj i njihova banda mafijaša održali na vlasti.

srbija.435 dveselinovic, 26 Sep 92 -> #429, bojt

Ja ne bih toliko žurio da izjavljujem šta drugi misli kao ti. Ja za sada ne mislim bilo šta. Naime, ako je tačno ono što je Radenović rekao, onda je Panić jedan veoma sumnjiva ličnost koja ima mnogo toga da objasni; ako to međutim nije tačno, onda pretpostavljam da će se njih dvojica, Radenković i Panić, sresti na sudu, jer je iznošenje lažnih ili nedokazanih tvrdnji krivično delo. U svakom slučaju, ja se uzdržavam od komentara i mišljenja pre nego što čujem šta Panić ima da kaže; on čak i nije u zemlji, a ja sam protivnik osuđivanja u odsustvu. Očekujem da će Panić imati šta da kaže, jer ovo nije ni malo neozbiljna ili naivna stvar, a ni on nije baš bilo ko, ipak je se radi o predsedniku jedne vlade. Oko toga da li ga podržavam ili ne - podržavam ga sa rezervom oko nacionalnog pitanja. Ne kažem da radi PROTIV naših nac. interesa, ali mi oko nekih stvari nije dovoljno jasan. Pošto je najlakše nekoga opljuvati, a pošto je to ujedno i najsumnjiviji čin u nedostatku čvrstog stava, na pamet mi ne pada da tek tako menjam mišljenje, bar dok ne rasčistim sam sa sobom šta tačno mislim. Jer, rezerva je rezerva, to nije osuda, povlačenje podrške ili nešto slično - jedno- stavno, ne znam onoliko koliko smatram da mi treba kao minimum da bih stvorio neko definitivno mišljenje. Pozdrav, DVV

srbija.436 dveselinovic, 26 Sep 92 -> #426, milan

U principu, i ja bih pomislio da se radi o klasičnom slučaju prikazivanja filma "Imperija uzvraća udarac", ali ... Dotični g. Radenković je bio i više nego specifičan, pomenuo je i imena, i mesta, i vreme, i okolnosti. Dosta toga što je rekao se da proveriti i sa drugih strana, što imam nameru i da uradim. Bilo to tačno ili ne, mislim da je red sačekati i čuti šta Panić ima da kaže o svemu tome. Ako sve ovo oćuti, onda ću početi veoma ozbiljno da sumnjam, a ako odgovori, onda mislim da mu nema druge nego da pozove Radenkovića da ili dokaže to što priča, ili da se vide na sudu, jer Radenković u tom slučaju laže (najprostije rečeno). Kažem, malo me zbunjuje takav niz imena, datuma i drugih sasvim konkretnih podataka; ako su SPS, pa nisu valjda toliko glupi da podmeću nešto što se lako može dokazati kao laž? Uostalom, živi bili pa videli; u svakom slučaju, red je da sačekamo da čujemo šta će Panić da kaže. Pozdrav, DVV

srbija.437 herak, 26 Sep 92 -> #434, bugi

>>Gledao sam tog tvog "gospodina". To je jedna obična protuva, >>poput svih drugih protuva i hohštaplera....... Sad se pri pomenu gornjeg setih da nam nešto nema čuvenog "biznismena", američkog borca za srpsku stvar, Vuka Stambolovića (možda je i Stambolić).

srbija.438 herak, 26 Sep 92 -> #424, dveselinovic

>> uzgred, bilo je više zahteva da se emisija reprizira, ******************************************** Vučelićeva žena, tašta, majka, otac i sitna deca. Njegov kum, kuma, kumče. Slobodan Milošević sa ženom. Tvoj šef. Vojislav Šešelj. Radoman Božović sa porodicom........... I svi ostali koji nama i našoj deci žele sve najbolje, puno zdravlja, bogatstvo, veselje, nove radne pobede u Novoj 1993. godini. Svi oni nam na poklon daju i po jedan fotografski aparat, Fuji film, besplatno razvijanje filma i izradu fotografija u Fuji-kolor radnji na Zelenom vencu, tek toliko da se slikamo. Nego šta je ono sa drugom polovinom tvog šefa, prva je muška, a druga? Pozdrav, Herak.

srbija.439 bandit, 26 Sep 92 -> #411, milan

>> Tekst ti je malo neuravnotežen po kvalitetu. Uzmi malo pa ga >> doteraj dodaj još koji fazon i objavi negde - NIN, VREME, STUDENT >> (tim redom, ako te odbiju). Pišem samo za svoju dušu i dušu ovo malo sezamovaca koji su i do sada čitali moja dela. Lično neverujem u sud javnosti, tj. većine jer sam svedok toga da je većina najčešće u krivu! Ja se pre svega zalažem za direktnu akciju zasnovanu na rupama u zakonu i propustima nadležnih, bez mnogo obaziranja na to "šta će svet da kaže". >> Novim planovima i programima, ja sam, bar na matematici, ne znam >> tačno kako je na ostalim pmf-ovima, ukinuo ovu glupost. Verujem da Koliko znam ti si koordinator svih fakulteta PMF-a, a DrDrDr, ili Dragoljupče (zar nemamo bolje nadimke?) je relikt nekoliko fakulteta (bar predaje i ispituje više grupa) pa sam mislio da je pod tvojom šapom, a i ako nije videćeš kako možeš da ga se otarasiš..... ;>> >> Opis sadržaja a naročito načina kako ispituje studente i šta od >> njih traži da odgovaraju, čak i ako nije tačan, je predivan. (10+) Da li jeste ili nije može se lako utvrditi imam i više svedoka nego što je potrebno. >> Eto kako se pravi prava optužnica, ako to hoćeš! >> Priznajem da sam ovo sve namerno napisao da ti pokažem da ima >> nas koji o tome mislimo. Mislite da, ali da razmišljate - ne, ja mislim da svaka žrtva ima pravo na svog dželata, i teško svakome ko me bude kinjio po bilo kojoj osnovi. I pitam se zašto se neka bivša žrtva nije rešila da sada zadovolji pravdu?? >> Stvari moraju ići svojim tokom. Neka se pravda sprovodi pa >> makar svet propao! Pravda se sprovodi ovako: 1. Studenti pišu peticiju 2. NNV utvrdi da je program u suprotnosti sa zahtevima školovanja 3. Profesor se pošalje u Kinu na specijalizaciju 4. ili u penziju 5. ili mu se preporuči knjiga nekog drugog kolege ili ovako: 1. Studenti traže izuzeće profesora 2. Dovede se "mladi kolega" 3. Za tri ispita roka "stari kolega" više nema koga da pita 4. i opet penzija i tako dalje i tako bliže, ako želiš da ga najuriš pomoćićemo ti u svakom slučaju... >> Konačno, više kao fusnota, ona njegova navodna izjava o >> kolegama drugih nacionalnosti. Ako je tačna voleo bih da mi nabaviš >> citat. To je ozbiljno i mora se reagovati. Bojim se ipak da je to Gotovo sam, 100% siguran da je on tto izjavio, na dnevniku ili u Politici. Znam da smo svi reagovali na takvu izjavu i da se služba PRESS time pozabavila, kao i nekim njegovim izjavama za vreme trajanja protesta, ako vidim nekoga iz press-a pitaću, ali sam siguran da je to izjavio i to baš tim rečima i da je to bilo negde prve nedelje protesta.. Johnny

srbija.441 herak, 26 Sep 92 -> #435, dveselinovic

>>Ja za sada ne mislim bilo šta. Naime, ako je tačno ono što je >>Radenović rekao, onda je Panić jedan veoma sumnjiva ličnost koja ima >>mnogo toga da objasni; žek, ček. Nismo ga mi doveli na čelo SRJ nego vi. Ako je to tačno, onda to i nije neka novina pošto su svi ovi vaši (nemoj da se buniš i pereš ruke, da ne ulazimo u dosadne rasprave....) listom ljudi koji su, čast izuzecima, bar jedanput bili u zatvoru. >>ako to međutim nije tačno, onda pretpostavljam >>da će se njih dvojica, Radenković i Panić, sresti na sudu, Slažem se, ali mislim da je efikasnije da ga Panić odmah uhapsi. >>jer je iznošenje lažnih ili nedokazanih tvrdnji krivično delo. Miki, onda bi svi vaši političari trebalo da robijaju bar onoliko, koliko je zbir godina svih stanovnika na ovom svetu (može i Kine).

srbija.442 bojt, 26 Sep 92 -> #425, milan

>> žinjenice su sledeće: Laza je kod Saše radio diplomski rad - >> film koji se zvao "Plastični Isus". Film je, kako to obično >> biva, bez završene montaže došao do profesora i komisije. >> Profesor je dao neke primedbe, odlično ocenio rad, i otišao >> na put, student na drugu stranu, recimo vojsku. Tamo je >> "prosuo neko sirće" zgrabili su ga i uz put izvukli i film. >> Film se pred političarima, koji ga gledaju tajno, pojavljuje >> sa dovršenom montažom! Kreće kampanja protiv Saše koji uz >> direktne intervencije francuskog ministra spoljnjih poslova >> ipak, umesto u zatvor, odlazi u emigraciju. Kraj. >> Po studenta je najnezgodnije što ga je domontirao kasnije. >> Kako, čijim parama? Ne zna se. žovek ne može da se otme >> utisku da su UDBA ili KOS naterali (da li samo naterali?) >> Lazu da dovrši montažu da bi "sredili" Sašu. Malo je >> verovatno da su bili zainteresovani za beznačajnog studenta >> režije - Sašina glava i glava nekoliko tadašnjih kulturnih >> radnika koji su pokušavali da odškrinu vrata slobode je bila >> mnogo interesantnija. Prema onome što sam ja čuo, jedine izmene na filmu u odnosu na radnu kopiju koja je bila projektovana na odbrani diplomskog rada su nastale tako što je Sreta Jovanović, direktor filma, po odlasku Lazara Stojanovića u vojsku napravio kolor kopiju istog, pošto se za radne kopije koristio crno-beli film. Ima dosta ljudi koji su učestvovali u stvaranju filma pa to nije teško proveriti. Doduše, kada je film izašao iz "bunkera" ispostavilo se da mu je za vreme njegovog boravka u njemu "nestala" scena venčanja Ljubiše Ristića i Višnje Postić (Ljubiša je glumio u filmu, ali je venčanje bilo pravo). Šuška se da se to dogodilo zbog toga što su Ljubišin otac i Višnjin otac bili generali, pa su se, pored njih, na svadbi pojavili mnogi interesantni likovi kojima je bilo vrlo neprijatno da ih čaršija zafrkava kako su glumili u filmu "neprijateljske sadržine". Mislim da je važno reći da je Saša davao primedbe Lazi, dok je ovaj pravio film, kako film "neće proći" i kako treba izbaciti neke scene, a da je Laza, na svoj rizik, te scene u filmu ostavio. Medjutim, činjenica je da je Saša video film na odbrani diplomskog rada, prešao preko svojih primedbi i film ocenio desetkom. Malo deluje čudno da se film koji je vredeo 10 dovršenom montažom pretvara u film za 5 ;). Inače, za podatak o dovršavanju montaže ja sada prvi put čujem, a prepucavanje oko svega toga traje već dosta dugo, a svojevremeno je imalo veoma veliki prostor u "Dugi". Pored toga, u vreme dok je pravio "Plastičnog Isusa" Lazar Stojanović nije bio tek neki puki "student", već je iza sebe imao već dva filma, od kojih je jedan (kratki igrani) otvorio festival u Marijenbad-u, tako da je Laza već u to vreme bio dosta popularan u beogradskim filmskim krugovima. Što se tiče Sašinog odlaska u emigraciju posle direktne intervencije francuskog ministra spoljnih poslova, šuška se da je ta intervencija bila nešto pre toga a da je Saša dobio pasoš tek kada je u "Politici" objavljena njegova izjava da se "odriče političkih implikacija filma". U doba dok je Lazar Stojanović bio u vojsci (1972), "dogodilo" se čuveno "Titovo pismo", nakon koga je usledila čistka srpskih liberala (pod dirigentskom palicom Staneta Dolanca; btw čujem da on danas prima saveznu penziju odavde ;) ). Izmedju ostalog, u tom pismu je stajalo da se treba "obračunati sa negativnim pojavama u kulturi". Potom je Laza uhapšen od strane vojnih organa. Zvanično je navedeno da je to bilo zbog špijunaže (teretili su ga da je pričao sa oficirima radi prikupljanja podataka o moralno-političkom stanju u jedinici), kao i zbog njegove delatnosti u civilstvu (film). Elem od prvog razloga zbog kojeg je uhapšen se vrlo brzo odustalo, tako da je na kraju osudjen za "zlonamerno i neistinito prikazivanje društveno - političkih prilika u zemlji" (čuveni član 133 KZ), za šta su krunski dokazi bili film, neki časopisi nadjeni u Lazarovom stanu i svedočenje Vuka Obradovića (tada kapetana) o tome šta je Lazar govorio u nekom razgovoru sa njim neposredno pre hapšenja. Na sudu se, kao svedok, pojavio jedan vojnik koji je prisustvovao tom razgovoru i koji je potpuno negirao tvrdnje Vuka Obradovića. Njegovo svedočenje nije uzeto u obzir a on se posle toga ubio pod misterioznim okolnostima. Na tom procesu (vojnom) Laza je osudjen na godinu dana. To je procurelo i svetska javnost je počela da bruji kako je "vojska osudila reditelja zbog filma". Potom se organizuje civilno sudjenje, ali se ovog puta pored Lazara (za isto delo) na optuženičkoj klupi zvanično našao i film. Posle tog sudjenja film se šalje u bunker a Laza na još dve godine robije. Posle njegove žalbe višoj instanci dobija 3 godine. Paralelno sa Lazinim stradanjem odigrava se i progon Saše Petrovića, ali ne samo njega već i Makavejeva, čike Pavlovića, čilnika i drugih "crnotalasaša". Saši je oduzet pasoš, ali, priča se, ne toliko zbog "Isusa" koliko zbog "Majstora i Margarite". Tu se ne slažem sa tobom "da je malo verovatno da su bili zainteresovani za beznačajnog studenta režije" i da je "Sašina glava i glava nekoliko tadašnjih kulturnih radnika koji su pokušavali da odškrinu vrata slobode je bila mnogo interesantnija". Naime, "njima" je mnogo više odgovaralo da nagrde nekog ko za širu javnost nema veći značaj, i da time ovima koji su veći značaj imali uteraju strah u kosti, nego da im sude. To pre svega zbog odnosa sveta prema tome. Medjutim, velika prašina se digla i ovako, s tim da je, pored značajnih reditelja, u zaštitu uziman i Laza, i to bogami više nego ostali (što je i logično pošto je jedini otišao u zatvor). Tu praksu "oni" upražnjavali i u drugim prilikama. Na primer, na čuvenom sudjenju "Šestorici" na optuženičkoj klupi su sedeli relativno malo poznati ljudi, a ne Djilas, Mićun, Dobrica, Sveta Stojanović, Ljuba Tadić, Nebojšja Popov i drugi značajniji. Naravno, sve sa idejom da se ovim drugima (ili svima) zapuše usta. Interesantno je da je Vuk Drašković, tada kao novinar TANJUG-a napisao ogroman članak u kojem je napao "Plastičnog Isusa" kao "film neprijateljske sadžine". Pre otprilike dve godine Vuk se u jednom intervjuu javno izvinio Lazaru zbog toga, navodeći čak "da ga je on poslao u zatvor" (ovo poslednje je, po meni, bilo preterano potenciranje pokajanja na nečemu što teško može to i da zaslužuje, mada je bilo u skladu sa hrišćanskim imidžom koji je Vuk tada gradio ;) ).

srbija.443 bojt, 26 Sep 92 -> #435, dveselinovic

>> Ja ne bih toliko žurio da izjavljujem šta drugi misli kao ti. A ja bi prvo pogledao šta sam pisao u poslednje vreme pre nego što bi napisao ovako nešto. Ili ti ne pišeš ono što misliš? >> Oko toga da li ga podržavam ili ne - podržavam ga sa rezervom >> oko nacionalnog pitanja. Ne kažem da radi PROTIV naših nac. >> interesa... Razlaz sa Branom? ;)

srbija.444 bojt, 26 Sep 92 -> #436, dveselinovic

>> Bilo to tačno ili ne, mislim da je red sačekati i čuti šta >> Panić ima da kaže o svemu tome. Ako sve ovo oćuti, onda ću >> početi veoma ozbiljno da sumnjam, a ako odgovori, onda mislim >> da mu nema druge nego da pozove Radenkovića da ili dokaže to >> što priča, ili da se vide na sudu, jer Radenković u tom >> slučaju laže (najprostije rečeno). Heh, a za to vreme će RTS da trambulja i trambulja oko toga, plus će da dovede još 50 raznoraznih svedoka i poznavalaca. žudi me kako vrli patriota Radenković, zgrožen pred mogućnošću da ustaški ortak i izdajica srpskih nacionalnih interesa postane premijer, nije pojurio da mune film srpskoj javnosti pre dva meseca, kad su dovodili Panića? A vala je imao dovoljno vremena za to, pošto su se toliko natezali oko Panićevog dovodjenja. Sem, naravno, ako nije film napravio tek kasnije, pa onda i nije mogao... ;)

srbija.445 milan, 26 Sep 92 -> #433, bugi

> >> Mimo moje malenkosti ima i važnijih i manje važnih koji >> nikada nisu bili članovi partije: Vojislav Koštunica, >> Aleksandar-Saša Petrović, Mirko Petrović, Leon Kojen,... > > ...Vesna Pešić (spanticev omiljeni političar - nema putera na > glavi:)),... Da se proveri! Nešto mi nije jasno - ako je bila marksista praksista da li je tada bila u Partiji? Pl poz M

srbija.446 milan, 26 Sep 92 -> #436, dveselinovic

> Kažem, malo me zbunjuje takav niz imena, datuma i drugih sasvim > konkretnih podataka; ako su SPS, pa nisu valjda toliko glupi da > podmeću nešto što se lako može dokazati kao laž? Ama, ni ne pomišljam da podmeću laži - podmeću istinu. Biciklista ima sav taj puter, i ko zna koji još na glavi, - i to poprilično užegao! Ja sam samo pohvalio "performance", naglasivši da su eSPeSovci predizbornu kampanju počeli profesionalno i u skladu sa mojim očekivanjima da su zaključili da je Biciklista postao opasan i da ga valja nogom u cevanicu. Pl poz M

srbija.447 spantic, 26 Sep 92 -> #416, mmarkov

>>> A šta će ti tada "Nož", "Sudija"... biti krivi? > > Pa ko kaže da će mi biti krivi. Samo ću ih iskoristiti kao > sredstvo 'potlačivanja'. Makar ih i kupivši, nepročitane poslao?

srbija.448 spantic, 26 Sep 92 -> #417, dejanr

> Objektivni izveštač je preneo jedno svedočenje jedne > ugledne osobe. Kada se pokazalo da to nije tačno, onda je > i demantovano. Ne možeš U Kongresu SAD je govorila kćerka kuvajtskog ambasadora, posle napada Iraka na Kuvajt i okupacije. Tada je svedočila o tome kako su Iračani ubili u Kuvajtu u bolnici bebe. SADA, o tome se nešto šuška. A veoma brzo su znali da to nije tačno. Kakve veze to ima? Bilo je korisno u propagandi.

srbija.449 dejanr, 27 Sep 92 -> #448, spantic

>> U Kongresu SAD je govorila kćerka kuvajtskog ambasadora, posle napada >> Iraka na Kuvajt i okupacije. Tada je svedočila o tome kako su Iračani >> ubili u Kuvajtu u bolnici bebe. Znači, svedočenje pred Kongresom. Zašto bi bilo loše što je to štampa prenela?

srbija.450 milan, 27 Sep 92 -> #442, bojt

Pa, to je tako nekako kako si i napisao. Sumnjam da bi bilo interesantno izvlačiti još detalja. Ipak, najnezgodnija (po Lazu) je stvar što je iz zatvora dovršavao montažu. Pl poz M P.S. Ovu raspravu bi trebalo prekinuti jer, ako neko, sem mene, poznaje Sašu, može da mu dojavi pa da on krene sa svojim i izjavama tadašnjih policajaca koji su se u medjuvremenu predomislili i svašta, pred sudovima, ispotpisivali da bi se Laqza pušio bez potrebe. Jedva smo ga sprečili da to izvede prošle godine kada je Laza u nekom ludačko-reformističko stilu opaučio po "srpskim gradjanskim ncionalistima koji su gori od Slobe". Mislim da bi u ovom trenutku potezanje Laze po sudovima zbog (navodne?) saradnje sa policijom moglo samo da škodi demokratskim snagama u Srbiji.

srbija.451 spantic, 27 Sep 92 -> #433, bugi

> ...Vesna Pešić (spanticev omiljeni političar - nema putera > na glavi:)),... Jesi li baš siguran? Uostalom, veći puter od onog skupljenog na dosadašnjem putu joj stvarno ne treba. Od "Antinih" reformista, do "Građanskog saveza", preko sedenja na hrvatskoj strani u francuskoj TV rspravi.

srbija.452 spantic, 27 Sep 92 -> #430, danko

> I pravoslavci zajedno sa Muslimanima beže od terora > komuno-četničkih bandi. Gluplje formulacije od gornja stvarno nema :)

srbija.453 spantic, 27 Sep 92 -> #427, bojt

> Aha. A da li se time vrši nasilje nad onim Srbima koji > drže do pravoslavlja i slave Uskrs, a ne mogu da smisle > DS? Ili onima Hajde da mi lepo tražimo tumačenje od Patrijaršije. A za komentare da te pitam: gde si bio kada je TVS tražila takve za komentatore u Dnevniku ;)

srbija.454 spantic, 27 Sep 92 -> #426, milan

> O, da! Gledao sam, istina, drugu polovinu emisije, ali > bilo je sjajno. Po prvi put vidim da su se eSPeSovci > naučili na profesionalizam u propagandi. Osoba (čini mi se > da je bio Pre mislim da će im se to svakako obiti u glavu, jer oni su doveli Panića. Svakako to treba iskoristiti, ovako ili onako.

srbija.455 spantic, 27 Sep 92 -> #441, herak

> Slažem se, ali mislim da je efikasnije da ga Panić odmah > uhapsi. Po kom osnovu? Baš prave "demokratske" metode ;)

srbija.456 spantic, 27 Sep 92 -> #434, bugi

> Gledao sam tog tvog "gospodina". To je jedna obična > protuva, poput svih drugih protuva i hohštaplera, koje nam > TVB1 iz dana u dan servira ne bi li se Slobodan Milošević, > Vojislav Šešelj i njihova banda mafijaša održali na > vlasti. Uopšte ne vidim razlog žešćenju. Naime, SPS je doveo Panića, Panić ima putera zaključak ko ne upotrebi taj argument protiv SPS sam je kriv. U slučaju da Panić nema putera, ionako se sukobljava sa SPSom ( mada sasvim moguće i prividno ), opet argument protiv SPSa.

srbija.457 danko, 27 Sep 92 -> #424, dveselinovic

> Film je doneo jedan od naših ljudi iz Amerika, Mića Radulović. Samo da se razjasnimo VAŠIH, a ne NAŠIH! > P.S. Greška u kucanju na početku - nije "Radulović" nego Radenković. Pa, kao redovni korisnik PC računara mogao bi i da razmisliš o instalaciji SOR-a! Nije tako teško - većini SEZAM-ovaca je uspelo, pa će možda i tebi! :))))) DANKO

srbija.458 bojt, 27 Sep 92 -> #450, milan

>> Pa, to je tako nekako kako si i napisao. Sumnjam da bi bilo >> interesantno izvlačiti još detalja. Ok, i ja vidim da dalja diskusija nema mnogo smisla. >> Ipak, najnezgodnija (po Lazu) je stvar što je iz zatvora >> dovršavao montažu. Heh, opet kažem da prvi put čujem to o dovršavanju montaže posle diplomskog. Saša, koliko ja pratim "slučaj", to nikad nije izjavio javno (a izjavio je, kao i Laza, mnogo štošta). Kao što rekoh, dosta je ljudi učestvovalo na stvaranju tog filma pa se lako može proveriti da li je nešto promenjeno u odnosu na verziju koja se pojavila na diplomskom (sem što je film prebačen na kolor i što je UDBA izbacila svadbu). >> Ovu raspravu bi trebalo prekinuti jer, ako neko, sem mene, >> poznaje Sašu, može da mu dojavi pa da on krene sa svojim i >> izjavama tadašnjih policajaca koji su se u medjuvremenu >> predomislili i svašta, pred sudovima, ispotpisivali da bi se >> Laqza pušio bez potrebe. Jedva smo ga sprečili da to izvede >> prošle godine kada je Laza u nekom ludačko-reformističko >> stilu opaučio po "srpskim gradjanskim ncionalistima koji su >> gori od Slobe". Mislim da bi u ovom trenutku potezanje Laze >> po sudovima zbog (navodne?) saradnje sa policijom moglo samo >> da škodi demokratskim snagama u Srbiji. Ja isto mislim da bi ovu raspravu trebalo prekinuti, ali ne zbog eventualnog potezanja Laze po sudu zbog (navodne?) saradnje sa policijom (što mi, u ovim okolnostima, deluje pomalo neobično, ali ko zna), već možda pre zbog toga što su svi oni (crnotalasaši) bili žrtve toga vremena i režima. Progonili su mnoge, i to dosta mučno. Saša i čika Pavlović su izgubili mesta na fakultetu i doživeli prilična maltretiranja. Svakako, moja je krivica što sam, potpuno bespotrebno i ne razmišljajući mnogo nesmotreno odgovorio na onu poruku i sada mi je jasno koliko je to bilo pogrešno. Igrom slučaja, ti držiš Sašinu a ja Lazinu stranu. Isterivati sada ko je bio veći ili manji stradalnik ili ko je zbog koga stradao nema mnogo smisla. Stradali su, činjenica je, svi. Ukoliko je Saša u pravu, tj ako je njegova verzija dogadjaja tačna, ne verujem da bi tada išta bolje prošao i da Laza nije radio ono što Saša misli da je radio. Isto tako, u slučaju da je Lazina verzija dogadjaja tačna, ne verujem da bi on išta manje robijao i da Saša nije radio ono što Laza misli da je radio.

srbija.459 bojt, 27 Sep 92 -> #451, spantic

>> > ...Vesna Pešić (spanticev omiljeni političar - nema putera >> > na glavi:)),... >> Jesi li baš siguran? Uostalom, veći puter od onog skupljenog >> na dosadašnjem putu joj stvarno ne treba. Od "Antinih" >> reformista, do "Građanskog saveza", pazi, pazi, jel to onaj spantić koji cmizdri kad neko opali po DS-u? ;)))) Ovo je bre maestralno! >> preko sedenja na hrvatskoj strani u francuskoj TV rspravi. Jesi li bre ti to uopšte gledao? A Mića Danojlić?

srbija.460 bojt, 27 Sep 92 -> #453, spantic

>> > Aha. A da li se time vrši nasilje nad onim Srbima koji >> > drže do pravoslavlja i slave Uskrs, a ne mogu da smisle >> > DS? Ili onima >> Hajde da mi lepo tražimo tumačenje od Patrijaršije. A za >> komentare da te pitam: gde si bio kada je TVS tražila takve >> za komentatore u Dnevniku ;) Opet se ti praviš nevešt ;). Ako nisi slučajno primetio, ja ti guram u nos upravo ono isto što si ti naglabao o vraćanju knjiga, tj upravo tvoji "argumenti" ti se vraćaju kao bumerang. Ja, naravno, znam da to nije "duboko necivilizovani čin" i da nije "nasilje" i šta ti ja znam sve ne, i to mislim od samog početka. Sad mi je malo dosadilo da te dalje podj*bavam pitanjima tipa "dobro, ali šta je tu kriv Uskrs", "šta su skrivili ljudi koji se mole Bogu", "to je samo prvi korak da se razbijaju crkve i da se sveštenici spaljuju na lomači" itd, itd, itd... Elem, uzmi u obzir činjenicu da je par mojih poslednjih poruka praktično pisan tvojom rukom ;), pa te, po pitanju komentatora na Dnevniku, mesto verovatno i dalje čeka.

srbija.461 zkrstic, 27 Sep 92 -> #424, dveselinovic

> Ne znam koliko je ljudi gledalo onu emisiji "Otvoreni ekran" > sinoć na TV (mislim TVB1). Za one koji nisu, prikazan je američki TVB1 ??? I Šta si očekivao? Da kažu kako je Panić sunce naše? Valjda se zna ko još uvek visak nosi u TVB a ko malter meša. Ponovo po- činju kao i pred prošle izbore :(( Tada je Vuk uzimao penzije i vodio u rat, a sada se izdaju naši nacionalni interesi. Koji interesi? 60demova za mesec? Zkr PS. Ako nam slučajno ukinu, makar i sportske i kulturne sankcije, ta ista TVB će to objaviti... dogodine, samo da ne naravi nardonog heroja od Panića ;)))))

srbija.462 bandit, 27 Sep 92 -> #430, danko

>> I pravoslavci zajedno sa Muslimanima beže od terora komuno-četničkih >> bandi. muslimani i pravoslavci beže od terora i noža Muslimana i Ustaša! Johnny

srbija.463 spantic, 27 Sep 92 -> #449, dejanr

>>> U Kongresu SAD je govorila kćerka kuvajtskog ambasadora, >>> posle napada Iraka na Kuvajt i okupacije. Tada je >>> svedočila o tome kako su Iračani ubili u Kuvajtu u > bolnici bebe. > > Znači, svedočenje pred Kongresom. Zašto bi bilo loše što > je to štampa prenela? Nije reč da je bilo loše. To je bila vest i sasvim je normalno da su je preneli. Ali vest je takođe, i to kakva, da je ona lagala u svom iskazu, što su oni veoma brzo znali ( da ne kažem da su znali od početka ). Gde je bila ta vest? Nigde.

srbija.464 zkehler, 27 Sep 92 -> #434, bugi

Ŕ Gledao sam tog tvog "gospodina". To je jedna obična protuva, Ŕ poput svih drugih protuva i hohštaplera, koje nam TVB1 iz dana u Ŕ (...) Je li ko gledao pažljivije početak i/ili kraj inkriminirajućeg filma? Nešto mi sve to deluje krajnje amaterski i volonterski; na špici se jedno pet imena pojavljuje u možda dvadesetak različitih uloga u snimanju. Studentski rad, možda :) ? ZK

srbija.465 zddb, 27 Sep 92 -> #434, bugi

>>>Gledao sam tog tvog "gospodina". To je jedna obična protuva, poput svih drugih protuva i hohštaplera, koje nam TVB1 iz dana u dan servira ne bi li se Slobodan Milošević, Vojislav Šešelj i njihova banda mafijaša održali na vlasti.<<< Aman, Srbi i ostali, po Bogu braćo! Dokle ćete se zalijetati? Zašto svi, čak i obrazovani i inteligentni ljudi, imate takvu jaku potrebu za MESIJOM? Politika me tu podsjeća na šemu iz psihologije, kako se čovjek zaljubljuje: a) Zamisli neku idealnu ličnost b) Kad naiđe približna ličnost on se onda zaljubi bez ograda Tako i u politici. S tim što su oni drugi ružni, prljavi, zli. Imam osjećaj da su to sve posljedice kultova ličnosti kroz našu istoriju. Kao što su nam naši osvajači ostavili religiozne podjele koje nas koštaju krvi. Shvatite da su svi oni ISTI, a da smo mi raja, na drugoj obali. E, sad, ako neko za sebe misli da ne pripada RAJI, nego je za sebe namijenio bolju sudbinu, to je onda nešto drugo... Ovdje mi NAJTREZNIJE djeluje DVeselinović. Ima čovjek objektivan i racionalan pristup. U svakog od političara, narod treba da debelo sumnja... ´O3ŕPAB 3OPAH ŕ. ŰpkŠť conf open forum conf reply 1.775 >>> Zovi, samo zovi, Svi će sokolovi ...<<<< E, moji sokolovi! Kad se pozivalo u odbranu srpske, a Boga mi, i ostale djece od ustaša, nisam mogao naći nikog živog od sokolova po Beogradu. Sve se to posakrivalo. "Sezam" sam dobijao iz taka, čak ni tu nisu smjeli da se pojave sokolovi. Jedino znam za našeg Rusa gdje je bio, a ostali sokolovi.... Nego, hajde da se ostavimo praznih priča i da napravimo jednu anketu: 1) Šta mislite, da li treba srpski narod u Srbiji da se potpuno distancira od srpskog naroda van Srbije (uključujući prekid svake pomoći)? DA NE 2) Da li je SRPSKI NAROD van Srbije dobio ili izgubio rat? DA NE 3) Ko je započeo rat? i) U "Hrvatskoj" a) Srbi b) Hrvati c) Milošević ii) U "BiH" a) Srbi b) Hrvati c) muslimani d) Milošević 3) Da li je Jugoslavija (nova) dobila ili izgubila rat? DA NE 5) Da li su Tuđman, Kučan i Alija simpatične ličnosti? DA NE Tako će brate odmah biti jasno šta ko tvrdi, a ne da dvojica izgiboše prepirući se, a u suštini misle isto. I još nešto: tvrdi se da su Hrvati stari parničari, ali mislim da Srbi više uživaju u parničenju, sporta radi... ´O3ŕPAB 3OPAH ŕ. ŰpkŠť P.S. Ovakve borbene pokliče "sokolova", moglo se čuti još samo 1941., kad je Broz pozivao Srbe u borbu protiv Srba... O, jadni Srbi! Opet ista pjesma. Imam utisak čak da je sve ovo dosad samo srpska uvertira za ono GLAVNO: "Da se svaki Srbin bratske krvi nasisa..." Nije nama džabe Transilvanija tako blizu, a Vlad Drakul veliki saveznik. Nije vampir džabe srpska riječ... * S

srbija.466 mkiric, 28 Sep 92 -> #465, zddb

>> conf open forum >> conf reply 1.775 >> >> >>> Zovi, samo zovi, >> Svi će sokolovi ...<<<< >> >> E, moji sokolovi! Kad se pozivalo u odbranu srpske, a Boga mi, i ostale >> djece od ustaša, nisam mogao naći nikog živog od sokolova po Beogradu. >> Sve se to posakrivalo. "Sezam" sam dobijao iz taka, čak ni tu nisu >> smjeli da se pojave sokolovi. Jedino znam za našeg Rusa gdje je bio, a >> ostali sokolovi.... Znaš, kad se pozivalo u rat u kome Srbija nije učestvovala, ja sam ovde javno rekao da mi ne pada na pamet da bežim i da ću se odazvati ako poziv stigne. Nedugo zatim poziv je zaista i stigao i ja sam se zaista i odazvao. To odazivanje mi je razbilo mnoge iluzije i od tada mi ne pada na pamet da idem tamo branim one koji beže ovamo. Nemam ništa protiv da lepo zbrinemo sve one koji beže odande, ali itekako pobesnim kada gospoda izbeglice biraju gde će. Kada si izbeglica, onda prihvataš šta ti se ponudi. Još više pobesnim kada te iste izbeglice, koje bi često konju mogle da iščupaju rep počnu da ovde, u sred Beograda dele pravdu i ubijaju ljude koji su se često zaista i borili umesto njih. A kad još neke buduće izbeglice koje još to nisu počnu da prete kako će oni doći u moju kuću da mi zavode red i da me uče pameti, e onda ću da ih ugostim istim takvim poklonima kakve sami kane da mi donesu, ko god oni bili. Nadam se da sam bio jasan. >> Ovakve borbene pokliče "sokolova", moglo se čuti još samo 1941., kad je >> Broz pozivao Srbe u borbu protiv Srba... O, jadni Srbi! Opet ista pjesma. >> Imam utisak čak da je sve ovo dosad samo srpska uvertira za ono GLAVNO: I tada su kao i sada krenule horde CaCO3 Srba da "opamete" Srbe u Srbiji, igrajući kozaračko kolo i pevajući onu čuvenu: "U tunelu u sred mraka ...". Krajem rata su takvi pobili više Beograđana nego Nemaca. Pesmu o sokolovima su i tada pevali oni koji su branili Srbiju, zato sam je i naveo. Uostalom, teško da MENI možeš da prebaciš nedostatak srpstva i nebrigu za Srbe odakle god da su - mnogi su me ovde svojevremeno kritikovali upravo sa obrnutim predznakom ;) Uzgred, zašto uvek Srbi van Srbije dolaze u baš u Beograd da prodaju pamet? Mislim, pored onolike Krajine, Bosne i inih srpskih zemalja van Srbije? I pored onolikog Kosova u Srbiji sa koga su svojevremeno pobegli? ;) Da, da ne zaboravim, a odakle si TI to zvao "Kad se pozivalo u odbranu srpske, a Boga mi, i ostale djece od ustaša" i kad nisi "mogao naći nikog živog od sokolova po Beogradu"? I jesi li se ti odazvao? žudno je kako ste svi vi koji stalno zovete u pomoć uvek pri telefonu i kompjuteru, dok bi čovek pre očekivao da vas nađe u rovu i sa puškom. Dakle, ja rekoh gde sam bio, sad je red na tebe.

srbija.467 milan, 28 Sep 92 -> #458, bojt

O.K. Pl poz M

srbija.468 milan, 28 Sep 92 -> #454, spantic

>> O, da! Gledao sam, istina, drugu polovinu emisije, ali >> bilo je sjajno. Po prvi put vidim da su se eSPeSovci >> naučili na profesionalizam u propagandi. Osoba (čini mi se >> da je bio > > Pre mislim da će im se to svakako obiti u glavu, jer oni su doveli Panića. > Svakako to treba iskoristiti, ovako ili onako. Iz tvojih usta u božije uši! Ali, bojim se da im se to neće obiti o glavu! Oni su se u poslednjim glupštinskim akcijama jasno postavili kao Biciklistini protivnici koji, eto, samo zarad dobra Srpstva vaskolikog puštaju tog belosvetskog hohštaplera da glumata predsednika vlada jer neće da ga upucaju zato što bi time navukli na glave Srpstva gorepomenutog bes Biciklistinih američkih gazda. Ovakvu poziciju su izgradili veoma vešto i ubedljivo i sada tokom izborne kampanje jedino što treba da rade je da ekspoatišu inicijalnu poziciju - da mu izvlače razne skandale, da pokazuju na televiziji njegova razna lupetanja koja se veštom montažom mogu pretvoriti u pravu pozorišnu predstavu sa pevanjem, pucanjem i tucanjem i da ga tako, tukući u glavu, poluošamućenog doguraju negde u decembar, ili, već kada padnu izbori. Ne vidim kako im se, ako uopšte, može oboriti ovako projektovan "izborni marketing". Pl poz M

srbija.469 milan, 28 Sep 92 -> #451, spantic

> Jesi li baš siguran? Uostalom, veći puter od onog skupljenog na > dosadašnjem putu joj stvarno ne treba. Od "Antinih" reformista, do > "Građanskog saveza", preko sedenja na hrvatskoj strani u francuskoj TV > rspravi. A little bit overdone! Bez obzira da li se meni dopadaju Antetini reformisti i Gradjani to je jedna sasvim legitimna i demokratska politička pozicija. Sad' što su oni meni neka vrsta političkih suparnika, druga je stvar. Nego, ono poslednje je ružno. Ne tvrdim da gdja Pešić pati od prejake "srpske vrućice". Naprotiv! ;) Ali, pripisivati joj da je zbog toga na hrvatskog strani je malo previše! Pl poz M

srbija.470 bojt, 28 Sep 92 -> #465, zddb

>> Aman, Srbi i ostali, po Bogu braćo! Dokle ćete se zalijetati? >> Zašto svi, čak i obrazovani i inteligentni ljudi, imate takvu >> jaku potrebu za MESIJOM? Politika me tu podsjeća na šemu iz >> psihologije, kako se čovjek zaljubljuje: >> a) Zamisli neku idealnu ličnost >> b) Kad naiđe približna ličnost on se onda zaljubi bez ograda >> Tako i u politici. Za to oko mesije se slažem, ali nešto ne verujem da Panić osvaja simpatije zato što je svima (pa i intelegenciji) (ponovo) potreban mesija, već zato što u njemu vide šansu da se koliko-toliko izvučemo iz ovog sr*nja i da sutra imamo koliko-toliko šta da jedemo (po mogućstvu dovoljno). >> >>> Zovi, samo zovi, >> Svi će sokolovi ...<<<< >> E, moji sokolovi! Kad se pozivalo u odbranu srpske, a Boga >> mi, i ostale djece od ustaša, nisam mogao naći nikog živog od >> sokolova po Beogradu. Sve se to posakrivalo. Možda zbog onog drugog MESIJE?

srbija.471 bojt, 28 Sep 92 -> #465, zddb

>> Aman, Srbi i ostali, po Bogu braćo! Dokle ćete se zalijetati? >> Zašto svi, čak i obrazovani i inteligentni ljudi, imate takvu >> jaku potrebu za MESIJOM? Politika me tu podsjeća na šemu iz >> psihologije, kako se čovjek zaljubljuje: >> a) Zamisli neku idealnu ličnost >> b) Kad naiđe približna ličnost on se onda zaljubi bez ograda >> Tako i u politici. Za to oko mesije se slažem, ali nešto ne verujem da Panić osvaja simpatije zato što je svima (pa i intelegenciji) (ponovo) potreban mesija, već zato što u njemu vide šansu da se koliko-toliko izvučemo iz ovog sr*nja i da sutra imamo koliko-toliko šta da jedemo (po mogućstvu dovoljno). >> >>> Zovi, samo zovi, >> Svi će sokolovi ...<<<< >> E, moji sokolovi! Kad se pozivalo u odbranu srpske, a Boga >> mi, i ostale djece od ustaša, nisam mogao naći nikog živog od >> sokolova po Beogradu. Sve se to posakrivalo. Možda zbog onog drugog MESIJE? "Sezam" sam dobijao iz taka, čak ni tu nisu smjeli da se pojave sokolovi. Jedino znam za našeg Rusa gdje je bio, a ostali sokolovi.... Nego, hajde da se ostavimo praznih priča i da napravimo jednu anketu: >> 1) Šta mislite, da li treba srpski narod u Srbiji da se potpuno >> distancira od srpskog naroda van Srbije (uključujući prekid svake >> pomoći)? DA NE NE Kontrapitanje: Da li treba srpski narod u van Srbiji da se potpuno distancira od Miloševića & CO (DA/NE) ? >> 2) Da li je SRPSKI NAROD van Srbije dobio ili izgubio rat? >> DA NE Zavisi sa koje tačke se posmatra. Trentuno, na terenu, uglavnom je dobio (ponegde je izgubio). Generalno, ako se ovako nastavi, izgubio je. >> 3) Ko je započeo rat? >> i) U "Hrvatskoj" >> a) Srbi b) Hrvati c) Milošević (b) & (c). (b) kad su videli kako je JNA prošla u SLO, a (c) putem (a) >> ii) U "BiH" >> a) Srbi b) Hrvati c) muslimani d) Milošević Ako misliš na zapadnu Hercegovinu, onda (b), a za ostatak BiH (d) putem (a). >> 3) Da li je Jugoslavija (nova) dobila ili izgubila rat? DA NE Da li je uopšte ratovala? ;) >> 5) Da li su Tuđman, Kučan i Alija simpatične ličnosti? DA NE ne >> Ovakve borbene pokliče "sokolova", moglo se čuti još samo >> 1941., kad je Broz pozivao Srbe u borbu protiv Srba... O, >> jadni Srbi! Opet ista pjesma. Imam utisak čak da je sve ovo >> dosad samo srpska uvertira za ono GLAVNO: "Da se svaki Srbin >> bratske krvi nasisa..." Nije nama džabe Transilvanija tako >> blizu, a Vlad Drakul veliki saveznik. Nije vampir džabe >> srpska riječ... Ako sam dobro shvatio, ti si za to da Hadžić dodje fino ovamo, zavede red, kokne koga misli da treba i tako to... ? P.S. Ti si, koliko znam, bio dobrovoljac. Ti si za to imao svoje razloge a ja sam imao svoje što to, recimo, nisam bio (u nekim drugim okolnostima bih možda bio). Mnogo veći razlog što ja nisam otišao tamo je to što sam ja *bio ubedjen* da to, na način i u okolnostima u kojima se sve odigravalo, nije bilo dobro, a ne zbog toga što sam se plašio da odem (a verovatno bi se svako noramlan, makar pomalo, plašio). Ti si verovatno mnogo više bio ubedjen da treba otići nego što si se, možda, plašio. Ja, na primer, smatram da nisi u pravu što, recimo, meni prebacuješ što to nisam bio tamo, ali takodje smatram da imaš neuporedivo više prava da mi to prebacuješ nego, recimo, spantić i drugi koji su sve vreme sedeli ovde i agitovali da drugi idu tamo.

srbija.472 dejanr, 28 Sep 92 -> #463, spantic

>> > Znači, svedočenje pred Kongresom. Zašto bi bilo loše što >> > je to štampa prenela? >> >> Nije reč da je bilo loše. To je bila vest i sasvim je normalno da su je >> preneli. Ali vest je takođe, i to kakva, da je ona lagala u svom >> iskazu, što su oni veoma brzo znali ( da ne kažem da su znali od >> početka ). Gde je bila ta vest? Nigde. Ako nije bila nigde, otkud si ti siguran da je tako?

srbija.473 dejanr, 28 Sep 92 -> #465, zddb

>> E, moji sokolovi! Kad se pozivalo u odbranu srpske, a Boga mi, i ostale >> djece od ustaša, nisam mogao naći nikog živog od sokolova po Beogradu. Nije baš isto, braniti nekog po Hrvatskoj i Bosni i braniti sebe u Beogradu. >> Jedino znam za našeg Rusa gdje je bio, a ostali sokolovi.... ...uključujući i tebe... ;> >> 3) Da li je Jugoslavija (nova) dobila ili izgubila rat? >> DA NE Ovo pitanje bi moglo da se postavi na referendumu, pa da posle svako tumači odgovore kako mu duša želi :)

srbija.474 zddb, 28 Sep 92 -> #471, bojt

Moram da priznam da mi se dopao odgovor na anketu. Inače, nemam crnih misli i zadnjih namjera. Jedino me nervira što uvijek sami sebi kopamo oči. Naš bolesnu, patološku, strast za razmiricama, svi na kraju iskoriste. Sad našu težnju da se ne zakrvimo zloupotrebljavaju i SPS i opozicija. Na kraju će da se krve Užičani i žačani, Piroćanci i Vranjanci. Nema kraja nesreći koju tako vješto koriste stranci... Vruća krv! Evo, upravo čitam Lubardino "Vaznesenje". Ista pjesma kao i "Na Drini ćuprija". Vazda ista pjesma između Srba muslimana i pravoslavaca. Da, uzgred odgovorim i MKiriću. Naravno da se slažem da je 90% tačno to što on priča, ali život je takav. Svako će sa svojom savješću pred Boga izaći... Stvar se može i drugačije gledati, ali ne bih razvijao dalje tu temu da ne nastane beskrajno inter-srpsko optuživanje. Jasno je da su došli Ličani sa komunjarama. To su oni koji su se poženili Slovenkama i Hrvaticama, djeca su im krštena i školovana po katoličkim crkvama i manastirima po Evropi. I danas nas kljucaju i prcaju usred Beograda. Ali zaboravljaš one druge koji su izbjegli ispod noža i morali pobjeći sa Vojvodom Đujićem... I još nešto. Srbija nije postradala za vrijeme rata (Hvala Bogu) kao drugi srpski krajevi, što je i danas slučaj. Ne treba biti na kraj srca ni danas prema tim ljudima. Da li je neko vidio i čuo snimak na kome Hadžić kaže "da će doći u Beograd da se obračunavaju"? Ako ne, zašto onda vjerujete da je to istina? Zašto bih iznenada vjerovao NTV-u, kad nisam nikad televiziji (koju gledam od 1961.) niti iznenada "demokratskoj" "Politici". Pa, mene su "disidenti" učili kako se čita "Politika" između redova. Uostalom, mnogi su je do juče zvali "Slobodanka"! Što se mene tiče, ako mi se ruka digne na Srbina, Da Bog da se osušila. E, sad ako je u pitanju Radoman, Bakonja i slični... Juče sam prvi put otišao do Jajinaca. Ogromna LEDINA i samo jedan DESANKIN stih. Nigdje podataka. I pitam se šta li je istina? Koliko li tu leži Srba i ko ih je pobio? Da li ćemo ikad saznati istinu? Izgleda da "1984." nije uopšte bio nekakav futuristički roman, već čisto istorijski, stvari dotad viđene 1000 puta... Koliki li su trud ranije morale da ulažu masovne ubice kad nije bilo rovokopača? ´O3ŕPAB 3OPAH ŕ. ŰpkŠť * S

srbija.475 adiklic, 28 Sep 92 -> #465, zddb

> 3) Da li je Jugoslavija (nova) dobila ili izgubila rat? > DA NE Ovo je kao : > Da li voz ide brže noću ili po šinama? > DA što je bilo skoro u vicevima.

srbija.476 bojt, 28 Sep 92 -> #474, zddb

>> Da li je neko vidio i čuo snimak na kome Hadžić kaže "da će >> doći u Beograd da se obračunavaju"? Ako ne, zašto onda >> vjerujete da je to istina? Zašto bih iznenada vjerovao NTV-u, >> kad nisam nikad televiziji (koju gledam od 1961.) niti >> iznenada "demokratskoj" "Politici". Tu informaciju je, koliko znam, preneo TANJUG. Naravno, možemo i to staviti pod znak pitanja (kao i svaku vest i slažem se da u principu treba biti skeptičan). Medjutim, činjenica je da Hadžić to do sada nije demantovao. Onomad, kada se po štampi šuškalo o nekim golicavim fotografijama, reagovao je munjevito. Pored toga, priča kako će Srbi iz Krajina, zbog raznih povoda, doći ovamo da zavode red (sve slučajno kad Slobi treba) se čuje po ne znam već koji put, i nikada niko od čelnika Krajine, za koje je javljeno da su to najavljivali, isto nisu demantovali, već su, naprotiv, često i pred TV kamerama obrazlagali zašto će doći. Uz sve to, 9. marta ove godine u gradu su bili "martićevci".

srbija.477 bojt, 28 Sep 92 -> #451, spantic

>> Jesi li baš siguran? Uostalom, veći puter od onog skupljenog >> na dosadašnjem putu joj stvarno ne treba. Od "Antinih" >> reformista, do "Građanskog saveza", preko sedenja na >> hrvatskoj strani u francuskoj TV rspravi. BTW, nije li ovo, Srdjane, vredjanje čelnika drugih stranaka? Mislim, kad si već onoliko bio zapenio kada je Mićun bio na tapetu, malo doslednosti nebi bilo na odmet.

srbija.478 mstanic, 28 Sep 92 -> #465, zddb

>> Sve se to posakrivalo. "Sezam" sam dobijao iz taka, čak >> ni tu nisu smjeli da se pojave sokolovi. Jedino znam za >> našeg Rusa gdje je bio, a ostali sokolovi.... E ovo je ne znam koji put da neko priča o onome o čemu pojma nema. Neću da ti kažem ni gde sam bio ni koliko sam bio ni šta sam radio, ali kad sam mogao da rizikujem život za one koji su nas isterivali iz kuća a njihovi sinovi se šepurili po Beogradu i ostalim gradovima Srbije, bogami mogu i da ga žrtvujem u odbrani svoga deteta. A lično sam se uverio da oni, koji su pre rata bili najglasniji u pozivima na istrebljenje Hrvata, su zbrisali preko granice kad su dobili pozive. Zato ne verujte onima koji su ratoborni na rečima (a sede za računarom). Oni koji stvarno to misle su sad u rovovima (moj otac tako misli i tako i radi, eno ga u Bosni iako je preživeo infarkt pre dve godine pa mu se možete pridružiti za primer nama ostalima kojima je dosta rata i koji smo izvukli neke pouke iz onog užasa). Imam i ja predlog za glasanje: Zemlja je (a) ravna kao palačinka (b) okrugla kao jaje Nakon glasanja revidiraćemo udžbenike. Ima da bude kako narod kaže. p.s. iz moje firme je više od 50% zaposlenih bilo na frontu.

srbija.479 dejanr, 28 Sep 92 -> #471, bojt

>> P.S. Ti si, koliko znam, bio dobrovoljac... takodje smatram da >> imaš neuporedivo više prava da mi to prebacuješ nego, recimo, >> spantić i drugi koji su sve vreme sedeli ovde i agitovali da >> drugi idu tamo. Mislim da ZDDB pre desetak dana reče da *nije* bio u ratu, dakle...

srbija.480 milan, 28 Sep 92 -> #465, zddb

> conf open forum > conf reply 1.775 > >>>> Zovi, samo zovi, > Svi će sokolovi ...<<<< > > E, moji sokolovi! Kad se pozivalo u odbranu srpske, a Boga mi, i ostale > djece od ustaša, nisam mogao naći nikog živog od sokolova po Beogradu. > Sve se to posakrivalo. "Sezam" sam dobijao iz taka, čak ni tu nisu > smjeli da se pojave sokolovi. Jedino znam za našeg Rusa gdje je bio, a > ostali sokolovi.... Izgleda, gospodine, da ste ovaj citat slučajno ili namerno, (zlo?)upotrebili pogrešno! Taj citat je deo konteksta razmene poruka koje su se ticale izjave izvesnog istočnoslavonskog magacionera, koji se odaziva na ime Goran i prezime Hadžić (bar do skoro), i koji sebe naziva predsednikom neke od onih oblasti koje su se prvo nazivale SAO a zatim Republika - znaćete Vi već o kojoj se tačno radi. Pomenuta osoba je najavila dolazak svojih naoružanih bandi u Beograd u cilju preuzimanja vlasti i stavljanja Srbije, koja je već talac takvih, pod njihovu neposrednu zatvorsku upravu. Zabrinuti gradjani Srbije, medju kojima, ako to niste znali, ima čak 6.500.000 Srba, su razmenili nekoliko poruka koje se tiču priprema za odbranu od najavljenih hordi. Samo toliko! Pretpostavljam da Vam je sada jasno da gornji citat nema nikakve veze sa Vašom sledujućom refleksijom. Pl poz M P.S.1 Vaša, već pomenuta refleksija ima jedno nejasno mesto. Naime, uz srpsku decu (u ijekavskoj varijanti - djecu) kao potencijalne žrtve "ustaša" pominju se i "ostala djeca" - koja? P.S.2 Gde i kada će biti objavljeni rezultati Vaše, nadasve zanimljive, ankete. P.S.3 > Ovakve borbene pokliče "sokolova", moglo se čuti još samo 1941., kad je > Broz pozivao Srbe u borbu protiv Srba... O, jadni Srbi! Opet ista pjesma. > Imam utisak čak da je sve ovo dosad samo srpska uvertira za ono GLAVNO: > "Da se svaki Srbin bratske krvi nasisa..." Nije nama džabe Transilvanija > tako blizu, a Vlad Drakul veliki saveznik. Nije vampir džabe srpska > riječ... Bez obzira na pokušaj, veoma veštog ali, na žalost, providnog, uvlačenja "najvećeg sina naših naroda i narodnosti" u "igru", osećam dužnost da Vam skrenem pažnju da su njegove vojnike najvećma, ako ne i u potpunosti, sačinjavali stanovnici područja kojima danas vlada osoba pomenuta na početku, a iz kojih ste, čini se, i Vi. Vlad Drakul (Vlada Zmaj), što bi naša "braća po veri" Rusi rekli: "Tut nji pri ćom" ("Ovde ne služi ničemu") - on je naime, taj nadimak, stekao kao veoma krvoločan vodja rumunske borbe protiv Turaka. U tom smislu, neodoljivo podseća na Vaše idole. P.S.4 U politici je, od poraza, jedino gore ono: "Džilitnut' se a ne pogodit' cilja!". Al', šta ćete! Zivot!

srbija.481 spantic, 28 Sep 92 -> #459, bojt

> pazi, pazi, jel to onaj spantić koji cmizdri kad neko > opali po DS-u? ;)))) Ovo je bre maestralno! Ako pod cmizdrenjem podrazumevaš sređivanje persone koja tako nešto uradi, sasvim verovatno ;> > Jesi li bre ti to uopšte gledao? A Mića Danojlić? Jesam. Bila je maestralan borac za hrvatsku stvar.

srbija.482 spantic, 28 Sep 92 -> #460, bojt

> Opet se ti praviš nevešt ;). Ako nisi slučajno primetio, > ja ti guram u nos upravo ono isto što si ti naglabao o > vraćanju knjiga, tj upravo tvoji "argumenti" ti se vraćaju > kao bumerang. Bože sačuvaj, nego Ti pokušavaš da glumiš Makijavelija, ali Ti baš ne ide. Niste u istoj klasi :) Ideja Ti je smešna, ali izvoli pokušaj da je šire elaboriraš. Baš me zanima kako to izgleda pošto sabiraš babe i žabe. Nego mi ne reče gde si bio kada su tražili Tv komentatore? ;)

srbija.483 boka, 29 Sep 92 -> #352, veca

->>> Jao, sto se to rimuje sa 88 ruza ;> -> -> Jao, sto bi to lepo stajalo u mojoj sobi :))) -> Znam da sam materijalista po znaku, ali da li je neko skoro usao u cvecaru i pitao koliko kosta ruza? boka...73, 88. Kako za koga ;) btw, ili 101 koiliko sam ja u srecna vremena kupovao :(( Nikako ti ne zelim 88 ruza... ...malo je to za tebe ;))) (a i parno je) :(((

srbija.484 mkiric, 29 Sep 92 -> #471, bojt

>> Mnogo veći razlog što ja nisam otišao tamo je to što sam ja >> *bio ubedjen* da to, na način i u okolnostima u kojima se >> sve odigravalo, nije bilo dobro, a ne zbog toga što sam se >> plašio da odem (a verovatno bi se svako noramlan, makar >> pomalo, plašio). Onaj ko kaže da se u takvim situacijama ne plaši ili laže ili je lud, ali ga se u svakom slučaju treba kloniti jer je opasan po okolinu. Nije stvar u strahu, već u kontroli straha. Međutim, kad čovek dođe u situaciju da potiskuje strah i stavlja glavu u torbu zarad ideala, tj. "viših ciljeva", a onda vidi da sa onim ko ga je pozvao nije baš sve kako treba (lud, zbunjen i tako to), onda počne da se pita. Onomad kad sam otišao i kad smo se vratili, trebalo mi je najmanje mesec dana da dođem sebi. Ne zbog straha već zato što sam se osećao izdan - neko drugi je grubo izdao moje ideale i zbog toga sam se osećao kao pos*an. Od tada duboko verujem u onu Borinu pesmu o idealima i budalama. >> Ti si verovatno mnogo više bio ubedjen da treba otići nego što si se, >> možda, plašio. Ja, na primer, smatram da nisi u pravu što, recimo, meni >> prebacuješ što to nisam bio tamo, ali takodje smatram da imaš neuporedivo >> više prava da mi to prebacuješ nego, recimo, spantić i drugi koji su >> sve vreme sedeli ovde i agitovali da drugi idu tamo. Meni se čini da ni jedan od vas dvojice ne bi trebalo da prebacuje onom drugom, jer ste se obojica ponašali po sopstvenoj savesti i u skladu sa onim što ste i pričali. I obojica imate puno moralno pravo da prebacujete onima koji su pričali jedno a radili drugo.

srbija.485 mstanic, 29 Sep 92 -> #474, zddb

>> što on priča, ali život je takav. Svako će sa svojom >> savješću pred Boga izaći... Stvar se može i drugačije Mnogi koji su se odazvali pozivu su već izašli, a vrlo malo ili skoro niko od onih koji nisu.

srbija.486 danko, 29 Sep 92 -> #458, bojt

> Stradali su, činjenica je, svi. Ukoliko je Saša u pravu, tj ako > je njegova verzija dogadjaja tačna, ne verujem da bi tada išta > bolje prošao i da Laza nije radio ono što Saša misli da je > radio. Isto tako, u slučaju da je Lazina verzija dogadjaja > tačna, ne verujem da bi on išta manje robijao i da Saša nije > radio ono što Laza misli da je radio. Kvalitetna bila (i još uvek je) ta komunistička policija! Nije ni čudu što se tako dobro drže na vlasti. Trebao bi Faraon da digne neki spomenik Leki Ranoviću što mu je napravio kompletan aparat koji još uvek traje!! DANKO

srbija.487 predrag, 29 Sep 92 -> #465, zddb

>> Nego, hajde da se ostavimo praznih prica i da napravimo >> jednu anketu: Tako je, hajde da se ostavimo tvojih praznih prica i anketa. ps: zna se cemu sluze i kako zavrsavaju zamorcici za experimente.;)))

srbija.488 predrag, 29 Sep 92 -> #483, boka

>> Znam da sam materijalista po znaku, ali da li je neko >> skoro usao u cvecaru i pitao koliko kosta ruza? Ajde Spanticu, ti se bavis sa cvecem, kazi coveku koliko kostaju ruze ???;)))))

srbija.489 predrag, 29 Sep 92 -> #476, bojt

>> doci. Uz sve to, 9. marta ove godine u gradu su bili >> "marticevci". To je zapravo dokaz da postoji veza izmedju Srbijanske policije i Krajinske i njihovih sluzbi DB.

srbija.490 predrag, 29 Sep 92 -> #478, mstanic

>> E ovo je ne znam koji put da neko prica o onome o cemu >> pojma nema. Dobro je,dolazi do promena u Forumu. Na Sezamu ima nekoliko ljudi koji su bili na frontu ALI SE ONI NE JAVLJAJU U FORUMU i ne ucestvuju u diskusijama. Ne znam, koji je ralog za to. Ti si prvi koji se ukljucuje u diskusije, sto je dobro jer pomazes da se slika o ratu sagleda sa vise strana. pp od: P

srbija.491 danko, 29 Sep 92 -> #469, milan

> Nego, ono poslednje je ružno. Ne tvrdim da gdja Pešić pati od > prejake "srpske vrućice". Naprotiv! ;) Ali, pripisivati joj da je > zbog toga na hrvatskog strani je malo previše! > Pl poz M E, dokle je došlo u ovom Forum-u kada Milan treba da "brani" Vesnu Pešić! :)))))))))))))))))))))) DANKO

srbija.492 mmarkov, 29 Sep 92 -> #463, spantic

>> Nije reč da je bilo loše. To je bila vest i sasvim je >> normalno da su je preneli. Ali vest je takođe, i to >> kakva, da je ona lagala u svom iskazu, što su oni veoma >> brzo znali ( da ne kažem da su znali od početka ). Gde >> je bila ta vest? Nigde. Ne bih rekao da su znali da je laž. Pare od reklama su direktno proporcionalne ugledu koji novine/tv stanica/agencija uživa, pa bi prilična ludost bila reskirati taj ugled, a time i pare, radi neke vesti koja će biti aktuelna dva dana ( dok se ne dokaže da je laž ).

srbija.493 bojt, 29 Sep 92 -> #477, bojt

Sorry, greškom sa poslao odgovor milanu umesto spantiću.

srbija.494 bojt, 29 Sep 92 -> #482, spantic

>> > Opet se ti praviš nevešt ;). Ako nisi slučajno primetio, >> > ja ti guram u nos upravo ono isto što si ti naglabao o >> > vraćanju knjiga, tj upravo tvoji "argumenti" ti se vraćaju >> > kao bumerang. >> Bože sačuvaj, nego Ti pokušavaš da glumiš Makijavelija, ali >> Ti baš ne ide. Niste u istoj klasi :) >> Ideja Ti je smešna, ali izvoli pokušaj da je šire elaboriraš. >> Baš me zanima kako to izgleda pošto sabiraš babe i žabe. >> Nego mi ne reče gde si bio kada su tražili Tv komentatore? ;) Ala se koprcaš ;). Nego, iz ovoga definitvno slede da si preskočio "nezgodne" delove poruke, kao i sledeći "stameni" argumenti: Makijaveli, klasa, babe, žabe i komentatori. Iz svega mogu da izvučem samo zaključak da su za tebe babe babe kad ti to u nekom trenutku odgovara, a žabe kad ti to ne ide u prilog. Taj zaključak, doduše, izvodim već po ko zna koji put a, kako stoje stvari, to mi ne gine i ubuduće.

srbija.495 bojt, 29 Sep 92 -> #451, spantic

>> Jesi li baš siguran? Uostalom, veći puter od onog skupljenog >> na dosadašnjem putu joj stvarno ne treba. Od "Antinih" >> reformista, do "Građanskog saveza", preko sedenja na >> hrvatskoj strani u francuskoj TV rspravi. E, a u današnjoj "Borbi", na strani 9: "U nedostatku pravih informacija iz DS (zvanično: DS na izbore izlazi sama, sa svojom listom), ovu stranku mnogi pre vide u "društvu" sa Socijaldemokratskom partijom, vojvodjanskim reformistima, Gradjanskim savezom, pa čak i vladajućim crnogorskim socijalistima" Što ti je spantić: sa jedne strane pljuje, a sa druge pravi koalicije ;).

srbija.496 mkiric, 29 Sep 92 -> #474, zddb

>> Što se mene tiče, ako mi se ruka digne na Srbina, Da Bog da se osušila. >> E, sad ako je u pitanju Radoman, Bakonja i slični... Eto, sam si sebi odgovorio. "Gospodin se češlja četkom a fukara motkom" (narodna poslovica). >> Ali zaboravljaš one druge koji su izbjegli ispod noža i morali pobjeći sa >> Vojvodom Đujićem... Ne zaboravljam, samo jednostavno nisam ni govorio o njima već o onim drugima. >> I još nešto. Srbija nije postradala za vrijeme rata (Hvala Bogu) kao drugi >> srpski krajevi Nije, a zna se i zahvaljući kome nije. Zato je dobila svoje posle rata ;(

srbija.497 spantic, 29 Sep 92 -> #472, dejanr

> Ako nije bila nigde, otkud si ti siguran da je tako? Zato što je stidljivo objavljena u američkoj štampi pre mesec-dva. Kada je karavan davno prošao.

srbija.498 spantic, 29 Sep 92 -> #477, bojt

> BTW, nije li ovo, Srdjane, vredjanje čelnika drugih > stranaka? Mislim, kad si već onoliko bio zapenio kada je > Mićun bio na tapetu, malo doslednosti nebi bilo na odmet. Gde sam ja to gospođu Pešić nazvao ma kako drugačije? Da li je bila u "Antinim reformistima"? Jeste. Nisam ja kriv što se to smatra za uvredu kada ti neko to kaže. Da li se sada skriva ispod "Građanskog saveza" pošto se baš ne može reći da reformistima cvetaju ruže? I da li jeste ili nije imala onakav "sjajan" istup? Gde je tu vređanje?

srbija.499 spantic, 29 Sep 92 -> #468, milan

> negde u decembar, ili, već kada padnu izbori. Ne vidim > kako im se, ako uopšte, može oboriti ovako projektovan > "izborni marketing". Stoji. Ali isto tako ne treba dozvoliti da se zaboravi da su ga oni doveli. To je veoma težak kamen o njihovom vratu. I ne treba dozvoliti njihovim propagandistima da ga eskiviraju.

srbija.500 bojt, 29 Sep 92 -> #498, spantic

>> > BTW, nije li ovo, Srdjane, vredjanje čelnika drugih >> > stranaka? Mislim, kad si već onoliko bio zapenio kada je >> > Mićun bio na tapetu, malo doslednosti nebi bilo na odmet. >> Gde sam ja to gospođu Pešić nazvao ma kako drugačije? Da li >> je bila u "Antinim reformistima"? Jeste. Nisam ja kriv što se >> to smatra za uvredu kada ti neko to kaže. Da li se sada >> skriva ispod "Građanskog saveza" pošto se baš ne može reći da >> reformistima cvetaju ruže? >> I da li jeste ili nije imala onakav "sjajan" istup? Gde je tu >> vređanje? Pa sad, ako to što za nekoga kažeš da ima "putera na glavi" i da je "držao hrvatsku stranu" ti ne smatraš uvredom, onda ti i ja verovatno imamo dijametralno suprotna shvatanja oko toga šta je to uvreda a šta ne. Srećom, iz ovog proizadje da ti ne bi smatrao za uvredu kada bi ti neko natakao na nos da si, u stvari, sve vreme držao hrvatsku stranu (što, doduše, i nije nemoguće da se desi, s obzirom na "rezultate" ;) ).

srbija.501 bojt, 29 Sep 92 -> #499, spantic

>> > negde u decembar, ili, već kada padnu izbori. Ne vidim >> > kako im se, ako uopšte, može oboriti ovako projektovan >> > "izborni marketing". >> Stoji. Ali isto tako ne treba dozvoliti da se zaboravi da su >> ga oni doveli. To je veoma težak kamen o njihovom vratu. I >> ne treba dozvoliti njihovim propagandistima da ga eskiviraju. Auh! P.S. Eh, taj kamen... Mora da već sad drhte što će, kada ga (tj ako ga) sruše, spantić viknuti: "EJ, PA VI STE GA DOVELI!" ;)

srbija.502 spantic, 29 Sep 92 -> #495, bojt

> "U nedostatku pravih informacija iz DS (zvanično: DS na > izbore > Što ti je spantić: sa jedne strane pljuje, a sa druge > pravi koalicije ;). Ex, Bojt, lepo piše "u nedostatku" ;) Cccc, vidim da napreduješ sa čitanjem "Vladaoca" :))

srbija.503 spantic, 29 Sep 92 -> #494, bojt

> Ala se koprcaš ;). Nego, iz ovoga definitvno slede da si > Iz svega mogu da izvučem samo zaključak da su za tebe babe Ako se ja koprcam, bez ikakve sumnje ćeš u svojoj poruci to i izneti. Ovako vidim gomilu fraza, ali nikakve tvoje poruke. Pa, izvoli. Kad god spomeneš nečije koprcanje vidi se da ti baš ne ide od ruke :)

srbija.504 spantic, 29 Sep 92 -> #488, predrag

> Ajde Spanticu, ti se bavis sa cvecem, kazi coveku koliko > kostaju ruze ???;))))) Pa više se bavimo svilenim cvećem ( nema rastura :) ali u svakom slučaju sada se ruže dosta kupuju. Pošto nema karanfila :) Cena? Prava sitnica ;)